Реферат: Стадии совершения преступления

Стадиисовершения преступления

Стадии совершенияпреступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии отначала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасныхпоследствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой изстадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Данные два понятиядостаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых.Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступнуюдеятельность, носят название «Стадии совершения преступления».

Стадии совершенияпреступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественноопасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествоватьникаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуютобязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступлениястановятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступлениеявляется прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности.Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того,являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим отлица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

Первым этапом,предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являтьсяформирование умысла или замышление преступления. Формирование умыслапредставляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на созданиепсихической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выборсредств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности посокрытию следов преступления и т.д.

В процессе формированияумысла или после его завершения лицо может сообщить окружающим о наличии у негонамерения совершить преступление (в словесной, письменной или иной форме).Такое информирование в уголовно-правовой теории получило название «обнаружениеумысла».

После того, как будетсформировано преступное намерение, виновный может совершить определённыезапланированные им действия, направленные на подготовку условий для приведенияпреступного замысла в исполнение: приобретение орудий и средств преступления,поиск соучастников и т.д.

Наконец, лицонепосредственно должно совершить действия, направленные на причинение вредаобъектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализациипреступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени.

Уголовно-правовоезначение имеют стадии лишь умышленного преступления. Деяния, приводящие кнеосторожному причинению вреда, становятся преступными лишь в момент фактическогонаступления общественно опасных последствий, до этого они не считаютсяпреступными.

Отдельными теоретикамивысказываются мнения о возможности выделить также стадии неосторожногопреступления, однако большинство российских учёных не признают теоретической ипрактической ценности за такими конструкциями.

Лишь преступления,совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку внеосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствуеткакой-либо желаемый виновным преступный результат.

Спорным в теорииуголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченнымипреступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействияи преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного,образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным.Противники признания возможности неоконченной преступной деятельностиуказывают, что в таких случаях деятельность лица до того, как преступлениебудет окончено, не носит преступного характера, является безразличной дляуголовного права. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долговоздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступитнекоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разрядпреступного.

Между тем, указывается,что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимумприготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов, либоесли имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия— возможно и покушение.

Неоконченная преступнаядеятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильногодушевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступлениеобщественно опасных последствий и желать такого наступления. В то же время,невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышениемпределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица

Хотя истории уголовногоправа известна ответственность как за формирование умысла (Соборное уложение1649 года: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровьезлое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про тоего злое умышление сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслили делать хотел, и такова по сыску казнить смертию»), так и за его обнаружение(Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливалоответственность за «изъявление на словах, или письменно, или каким-либо инымдействием намерения учинить преступление»), современное уголовное право, какправило, признаёт формирование и обнаружение умысла ненаказуемыми.

Формирование умыслапредставляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовне ипотому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла непредставляет собою угрозы для охраняемых уголовным правом общественныхотношений, интересов и благ. Кроме того, в настоящее время признаетсянеотъемлемым право индивида на свободу мысли. Поэтому содержание мыслей недолжно становиться предметом правовой оценки.

Обнаружение умысла самопо себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленными нареализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, такжененаказуемо. В этом случае также ещё не причиняется вреда объектамуголовно-правовой охраны и не создаётся реальной угрозы причинения такоговреда, следовательно, не может идти речи об общественной опасности. Отмечается,что обнаружение умысла часто, напротив, препятствует совершению преступления,ввиду своевременного принятия мер к предотвращению преступления.

Наказуемость обнаруженияумысла характерна в основном для государственных преступлений в правовыхсистемах государств с автократическим или тоталитарным режимом, где государствостремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе иза его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключаетпризнание обнаружения умысла преступным. Монтескьё писал, что «законы должнынаказывать одни только преступные действия». В Наказе Екатерины II говорилось,что «законы не обязаны наказывать никаких других, кроме внешних или наружныхдействий». В целом указывается, что наказуемость обнаружения умысла связана ссудейским произволом, поскольку такая наказуемость основана на вторженииюстиции в мыслительную сферу человека, недоступную для объективного внешнегонаблюдения.


Обнаружениеумысла и сходные деяния

Обнаружение умысласледует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях(например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметьсамостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозыпричиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного).Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализациипреступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационноедействие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.

Кроме того, обнаружениеумысла отличается и от «информационных» преступлений, сущность которыхзаключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому:оскорбление, клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д.В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред,является общественно опасным.

Приготовлением кпреступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий длябудущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, независящим от воли данного лица.

При приготовлении кпреступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные наобеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает кпрактической реализации своего преступного замысла. Непосредственноприготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовойохраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяетсяих общественная опасность.

Преступными признаются нелюбые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность.В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаютсяненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательствомразных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления ипокушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудияпреступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящиев состав покушения на преступление.

Приготовительными могутпризнаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления,поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализациитехнических средств охраны и т.д.

Покушение на преступление— это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, недоведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

В большинстве уголовно-правовыхсистем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениямиклассической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения составапреступления. В континентальном праве критерием отграничения покушения напреступление от приготовления к преступлению является характер причинной связимежду действиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальнуюи непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, аесли они являются лишь условиями причинения вреда — речь идёт о приготовлении.В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасностисовершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовнонаказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуютсяотносительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеетвысокую опасность

Покушения подразделяютсяна оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при которомвиновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления,однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам.Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим отнего обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считалнеобходимыми для завершения преступления.

Выделяют также негодноепокушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказываетсяфактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления.Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаевиспользования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинитьжелаемый результат.

Неоконченноепреступление

/>

1. В науке уголовногоправа выделяют следующие стадии совершения умышленного преступления:

подготовки к совершениюпреступления,

исполнения объективнойстороны деяния,

наступления общественноопасных последствий.

В неосторожных деянияхстадии совершения преступления не выделяются, поскольку в них важен лишьрезультат: наступление вредных последствий. До этого момента действия(бездействие) не наказываются в уголовном порядке.

/>2.Понятие оконченного преступления впервые дается непосредственно в тексте УК РФ.Согласно этому определению, преступление признается оконченным, если всовершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления,предусмотренного кодексом (ч. 1 ст. 29).

/>Неоконченноепреступление — это деяние, которое было прервано до стадии наступленияобщественно опасных последствий. Преступление может быть не доведено до концапо воле лица, начавшего совершение преступления. В этом случае следует говоритьо добровольном отказе. Вместе с тем, преступление может быть прервано по независящим от лица обстоятельствам. Тогда имеют место приготовление кпреступлению или покушение на совершение преступления. Попутно отметим, что вст. 29 УК РФ говорится лишь о двух видах неоконченного преступления:приготовлении и покушении.

/>3.Согласно УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание,изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершенияпреступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этоголица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30). Приготовлением будет, например,изготовление холодного оружия для убийства, подделка документов для совершениямошенничества, соглашение нескольких лиц о разбойном нападении на конкретныйобъект и т. п.

Приготовление кпреступлению совершается исключительно с прямым умыслом. Чем сложнеепреступление, тем тщательнее оно готовится. Вместе с тем, в ситуационныхпреступлениях первая стадия их совершения может протекать одномоментно.Например, при убийстве в состоянии аффекта лицо, будучи в состоянии сильногодушевного волнения, хватает первый попавшийся под руку тяжелый предмет, которымнаносит телесное повреждение, опасное для жизни.

Уголовная ответственностьнаступает лишь за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.Напомним, что тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожныедеяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти летлишения свободы (но при этом оно должно быть более пяти лет), особо тяжкими — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишениясвободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК РФ).Важно отметить, что приготовление к неосторожному преступлению невозможно впринципе, поэтому применительно к тяжким преступлениям следует говорить толькооб умышленных деяниях.

Согласно ст. 66 УК РФсрок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимуманаказания, предусмотренного за совершение соответствующего оконченногопреступления. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы неназначаются.

В случаях, когда лицо домомента прерывания его действий (бездействия) на стадии подготовки совершенияпреступного деяния успевает выполнить состав другого преступления, он несетответственность за два преступления: оконченное, которое было фактическиосуществлено, и неоконченное — приготовление к соответствующему преступлению.Например, в случае подделки документов для последующего мошенничества приусловии пресечения преступных действий на приготовительной стадии, лицо несетответственность за оконченное преступление по ст. 327 УК РФ “Подделка,изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов,печатей, бланков” и за приготовление к мошенничеству по ст. ст. 30, 159 УК РФ.Во втором случае ссылка на ст. 30 УК требуется для того, чтобы отразить вквалификации незавершенность деяния и его прерванность по не зависящим от лицаобстоятельствам, поскольку все составы Особенной части сформулированы какоконченные.

/>4.Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,непосредственно направленные на совершение преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам.

Как и приготовление,покушение возможно только с прямым умыслом, поскольку лицо совершает действия,непосредственно направленные на конкретный результат. Направленность действийозначает стремление субъекта к определенной цели, что характерно только дляпрямого умысла. Обстоятельства, по которым преступление прерывается, могут бытьсамыми разными: появление свидетелей, что существенно затрудняет продолжениепреступного деяния; задержание виновного в момент начала исполнения составапреступления; препятствия, связанные с состоянием организма виновного,природными силами и т. п. Самое главное — это то, что такие обстоятельства независят от воли лица, начавшего исполнение состава преступления.

В качестве примерапокушения можно привести следующий случай. Захаров, желавший добитьсянезаконного освобождения от уголовной ответственности своего сына, обвиняемогов совершении тяжкого преступления, решил передать крупную денежную суммуследователю Б-ву. В момент передачи денег следователю Захаров был задержан.Действия Захарова должны быть квалифицированы как покушение на дачу взятки пост. ст. 30, 291 УК РФ.

В теории уголовного правапокушение делится на виды: оконченное и неоконченное; на негодный предмет и снегодными средствами.

Оконченным признаетсятакое покушение, при котором лицо выполнило все, что считало необходимымвыполнить для того, чтобы преступный результат наступил, но он не наступает поне зависящим от лица обстоятельствам. Например, виновный произвел прицельныйвыстрел в потерпевшего, но не попал в него.

Неоконченным признаетсяпокушение, при котором субъект не успевает выполнить все, что, по егопредставлению, является необходимым для наступления результата. Например, вмомент нажатия виновным на курок другое лицо ударяет по стволу оружия и оностреляет в землю.

Деление покушения наоконченное и неоконченное не имеет значения для квалификации и носит, скорее,теоретический характер. И в том, и в другом случае последствия не наступают поне зависящим от лица обстоятельствам.

Покушением на негодныйпредмет является такое деяние, при котором предмет преступления либоотсутствует, либо утрачивает прежние свойства, с которыми связано наступлениеуголовной ответственности. Таким покушением может быть признана попыткасовершения убийства человека, умершего за полчаса до этого от инфарктамиокарда, карманная кража пустого кошелька при желании виновного похититьденежные ценности у владельца кошелька и т. п.

Покушение с негоднымисредствами имеет место в том случае, когда лицо использует такие средствасовершения преступления, которые не способны абсолютно или в данном случаепричинить какой-либо вред. При анализе видов фактической ошибки уже приводилсятакой пример покушения с негодными средствами, как попытка отравления сиспользованием неядовитого вещества.

В отличие отприготовления, покушение на любое преступление, независимо от его категории,наказывается в уголовном порядке. Это связано с тем, что при покушении лицонепосредственно приступает к реализации задуманного преступления. Однаконаказание за покушение более мягкое по сравнению с оконченным деянием. Так,согласно ст. 66 УК РФ за совершение покушения срок или размер наказания неможет превышать трех четвертей максимума наказания, предусмотренного засоответствующее оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненноезаключение за покушение не назначаются.

/>5.Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовленияк преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственнонаправленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможностьдоведения преступления до конца. Таким образом, добровольный отказ возможенлишь на первых двух стадиях совершения преступления — стадии подготовки ксовершению преступления и стадии исполнения объективной стороны деяния — достадии наступления общественно опасных последствий. После того, как последствиянаступили возможно только деятельное раскаяние.

Лицо не подлежитуголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательноотказалось от доведения этого преступления до конца. Добровольность отказаозначает отсутствие причин, препятствующих доведению преступления до конца.Если лицо, начавшее изнасилование, понимает, что не может его осуществить пофизиологическим причинам, и прекращает свои действия, это не добровольный отказот совершения преступления, поскольку дальнейшее совершение преступных действийобъективно невозможно по обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Отказдолжен быть окончательным, т. е. не связываться с желанием продолжитьосуществление преступного намерения в более удобное или подходящее время.Например, понимая, что могут быть замеченными в утренние часы, виновные решаютсовершить хищение со склада в ночное время, когда легче скрыться с местасовершения преступления.

Лицо, добровольноотказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовнойответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяниесодержит иной состав преступления. Мы уже говорили о том, что при подготовке кпреступлению или при начале исполнения его объективной стороны лицо можетвыполнить иной состав оконченного преступления: при подготовке к убийству — изготовить холодное оружие, при подготовке к мошенничеству — подделатьдокументы и т. д. В подобных случаях отказ от основного преступления исключаетответственность только за это основное преступление. Ответственность за другоепреступление, от совершения которого лицо не отказалось, наступает на общихоснованиях.

Добровольный отказ неследует смешивать с деятельным раскаянием. Как уже говорилось их отличие,во-первых, определяется временными границами: добровольный отказ возможентолько до наступления общественно опасных последствий, деятельное раскаяние — после их наступления, в связи с этим при добровольном отказе нет составапреступления, при деятельном раскаянии он налицо. Во-вторых, различие касаетсяправовых последствий того и другого: добровольный отказ полностью исключаетответственность за данное преступление, деятельное раскаяние, как правило,рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего уголовнуюответственность (хотя в УК РФ 1996 г. количество случаев, когда деятельноераскаяние влечет полное освобождение от уголовной ответственности, значительноувеличилось). В-третьих, деятельное раскаяние, в отличие от добровольногоотказа, не может быть связано с пассивным поведением лица. Если длядобровольного отказа достаточно прекращения начатых действий при осознаниивозможности доведения их до конца, то деятельное раскаяние представляет собойактивное поведение по оказанию помощи пострадавшим людям, возмещениюпричиненного ущерба, явке с повинной, способствованию раскрытию преступления,изобличению соучастников и т. д.

/>В УКРФ установлены особенности добровольного отказа соучастников преступления.Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовнойответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти илииными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем доконца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если онпредпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершениепреступления.

Если действияорганизатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершенияпреступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судомсмягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

В отличие от неоконченногопреступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянногоуказанным в законе объективным и субъективным признакам.

УК РФ в ч. 1 ст. 29впервые дает определение понятия оконченного преступления. Преступлениепризнается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признакисостава преступления, предусмотренного конкретной, нормой Особенной части У К.

При этом моментюридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлениемсамого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существеннымпризнаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полноеосуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовнымзаконом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы какдля оконченного преступления, так и для приготовления и покушения.

Момент окончанияпреступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УКсконструирован данный состав преступления.

В так называемыхматериальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательныхпризнаков включается наступление конкретного преступного последствия, дляпризнания преступления оконченным требуется фактическое наступление данногопоследствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115,158, 159, 285, 286 УК.

В так называемыхформальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершениемуказанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствияв качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с моментасовершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия.Таковы, например, составы, предусмотренные ст.125, 129, 130, 133, 162,163, 213,290 УК.

Некоторые составысконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с моментапоставления объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). В некоторых составах момент окончанияпреступления переносится на более ранние по отношению к наступлению преступныхпоследствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, с моментапосягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления,предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ (законодатель применительно к этим составампоступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушенияна убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц).Отдельные составы преступлений конструируются, исходя из особенностей ихсовершения и повышенной степени общественной опасности, таким образом, чтокриминальное деяние считается оконченным с момента осуществленияорганизационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжкихпреступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Таким образом, различнаяконструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моментеокончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где дляоконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия,его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченномпреступлении,

Ж. был осужден по ч. 2ст. 144 УК РСФСР (ч. 2 ст. 158 УК РФ) за повторную кражу. Будучи ранее судимымза совершение аналогичного преступления, он в состоянии алкогольного опьянениятайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоевстоимостью 146 455 руб. Выйдя за пределы секции, он был задержан с похищеннымработниками милиции.

Президиум Московскогогородского суда, рассмотрев дело в порядке надзора, переквалифицировал действияЖ. по ст. 15 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК) как покушениена повторное (неоднократное) совершение кражи, поскольку оконченной кражасчитается лишь с того момента, когда виновный приобретает реальную возможностьраспорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление не былодоведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам''

еще рефераты
Еще работы по государству и праву