Реферат: Судебное решение
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
2. СОДЕРЖАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
3. Устранение недостатков судебного решениявынесшим его судом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в процессереформирования российского правосудия существенно изменилось содержание понятийзаконности и обоснованности судебного решения, впервые выдвинуто требованиемотивированности в качестве самостоятельного, а комплексные исследования по даннойтеме отсутствуют.
Объект исследования — процессуальные правоотношения,возникающие при принятии судебного решения.
Предмет исследования — правовое закрепление требований,которым должно соответствовать решение суда.
Цель исследования — установить содержание требований,предъявляемых к судебному решению.
В связи с заявленной целью сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть сущность и значение судебного решения:
2. Проанализировать части судебного решения;
3. Рассмотреть содержание понятия законность судебного решения;
4. Рассмотреть содержание понятия обоснованность судебногорешения:
5. Исследовать содержание понятия мотивированность судебногорешения и его соотношение с законностью и обоснованностью.
Нормативную базу составили Конвенция о защите прав человека иосновных свобод, Регламент Европейского Суда, Конституция Российской Федерации,Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации (АПК) и другие федеральные законы.
Теоретической основой курсового исследования послужиланаучная литература по вопросам, связанным с судебным решением.
Эмпирическую основу курсовой работы составили российскоезаконодательство и материалы судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации.
При написании курсовой работы применялись следующиеспециально-юридические методы исследования: формально-юридический;нормативно-догматический анализ, позволяющий определить юридические понятия, втом числе, законность, обоснованность, мотивированность судебного решения;сравнительно-правовой.
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Судебное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие;процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебноерешение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем тремвидам судопроизводства: исковому, особому производству и производству,возникающему из публичных правоотношений.
Сущность и значение судебного решения, определяется тем, чтосудебное решение — это:
• акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное инезависимое положение в системе органов государственной власти;
• акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так ивеление.
Подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность,неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие другихматериально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление(приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При такомпонимании судебного решения оно является актом индивидуального поднормативногорегулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего вразличные фактические составы;
• акт защиты субъективных прав и интересов государства, общества,организаций и граждан;
• акт процессуального характера, ибо он базируется на нормахпроцессуального законодательства, требованиям которых подчинены содержание,форма и порядок принятия решения.
Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной,описательной, резолютивной.
Вводная часть начинается с того, что решение принимается именемРоссийской Федерации. Далее указываются:
1) время вынесения решения, которое определяется днем егоподписания;
2) место вынесения решения, которое определяется местом проведениясудебного заседания;
3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;
4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя,отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьейединолично);
5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;
6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о другихучастниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьейстороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требованийна предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения,характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;
7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержанияискового заявления.
Описательная часть судебного решения содержит краткое изложениеисковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возраженийответчика так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.
В мотивировочной части судебного решения должны описыватьсяобстоятельства так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. Вэтой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащиеприменению нормы материального права, дается их толкование.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий иокончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактическихобстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования:удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске(полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как попервоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно былозаявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, ктоконкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость визложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц,участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в еесодержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится висполнительный лист.
Резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиямполноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения[1].
Такое требование относительно определенности и безусловностисудебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решенийили таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решенийвозможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случаеневозможности его исполнения.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силупо истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мировогосудьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной иличастной жалобы, если вопрос не передается на новое рассмотрение, вступают взаконную силу со дня принятия определения или апелляционного решения. В случаеподачи кассационной или частной жалобы постановления федеральных судов вступаютв законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, еслипосле отмены обжалованных актов не принято новое решение или не разрешен вопроспо существу.
После вступления решения в законную силу оно обретает рядважнейших свойств, влияющих не только на права и обязанности лиц, участвующих вделе, но и их правопреемников, если урегулированные отношения допускаютправопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности,обязательности, преюдициальности, исполнимости[2].
Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с когои в каком размере они взыскиваются. В случаях когда решение подлежитнемедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер пообеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной частирешения — ст.204 ГПК РФ. В резолютивной части решения указываются срок ипорядок обжалования решения в кассационном порядке.
ВЫВОД: Решением суда разрешается дело по существу. Решение суда — это акт органа государственной власти, оно основано на законе и направлено наисполнение закона. Решение суда — это правоприменительный акт, так как этоспособ реального проведения в жизнь государственного принуждения и определяетиндивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.
Требования, которые предъявляются к судебному решению,предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований,предъявляемых:
— к содержанию судебного решения;
— к форме судебного решения.
2. СОДЕРЖАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
С учетом социально-правовой природы судебного решения к немупредъявляются особые требования, которые подразделяются на общие и конкретные(специальные).
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законными обоснованным. Эти требования носят общий характер.
Первым требованием, предъявляемым гражданскимпроцессуальным законодательством к данному виду постановления суда первойинстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно бытьвынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии снормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуетсяКонституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.Нарушение или неправильное применение норм процессуального права являетсяоснованием для отмены решения — ст. 364 ГПК РФ.
Таким образом, законным решение является приусловии, когда:
1) при осуществлении правосудия судьи независимы иподчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;
2) решение принято на основании Конституции РФ,действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционныхзаконов, международных договоров Российской Федерации, федеральных законов ииных нормативных правовых актов;
3) суд, установив при разрешении гражданского дела,что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту,имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшуююридическую силу — ч.2 ст.11 ГПК РФ;
4) в случае отсутствия норм права, регулирующихспорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходныеотношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение,исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции РФ(аналогия права) — ч.3 ст.11 ГПК РФ. При этом применение аналогии закона иправа должно быть мотивировано;
5) международным договором Российской Федерацииустановлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, и суд приразрешении гражданского дела применяет правила международного договора — ч.4ст.11 ГПК РФ;
6) суд в соответствии с федеральным законом илимеждународным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормыиностранного права — ч.5 ст.11 ГПК РФ.
Совокупность данных положений составляет содержаниетребования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежитотмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством[3].
«Решение является законным в том случае, когда онопринято при точном соблюдении норм процессуального права и в полномсоответствии с нормами материального права, которые подлежат применению кданному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаяханалогии закона или права»[4]. Именнов результате принятия законного решения неопределенные права лиц становятсяопределенными, от этого в конечном счете зависит реальное восстановление нарушенныхправ, свобод и интересов.
Обоснованность судебного решения — следующеетребование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст.195 ГПК РФ уточняетпонятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь натех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда обобстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон, т.е. когда врешении отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденныепроверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об ихотносимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, ненуждающимися в доказывании.
Обратить внимание судов на то, что принимаемыерешения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными иобоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ натребования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, покоторым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам,по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительнымипричин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд[5].
Следует отметить, что доказыванию подлежат факты,составляющие предмет доказывания, которые определяются судом при применениинормы материального права. Решение суда не обоснованно и подлежит отмене вслучае, если при установленных судом обстоятельствах не сделан правильный выводо фактических отношениях сторон, а также если не были установлены юридическизначимые для дела факты.
Следующее требование, выделяемое в юридическойлитературе и предъявляемое к судебному решению, — это полнота решения. Судебноерешение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на всезаявленные требования. Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешилтребования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Таким образом,решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражениялиц, участвующих в деле.
Еще одним требованием, предъявляемым к судебномурешению, можно выделить требование определенности. Оно означает, что в решениидолжен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворениииска, определены права и обязанности сторон. Данное требование исключаетвозможность постановления альтернативных решений. Следует отметить, чтогражданское процессуальное законодательство допускает вынесение факультативныхрешений — ст.206 ГПК РФ. При присуждении имущества в натуре суд указывает врешении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана сответчика, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажетсяв наличии — ст. 205 ГПК РФ. Неопределенное же судебное решение подлежит отменеполностью или в части.
Решение должно быть окончательным.
К требованиям, предъявляемым к судебному решению,можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальнойформе.
Судебное решение, отвечающее всем перечисленным вышетребованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач, стоящих передосуществлением гражданского правосудия.
Законность судебного решения предполагает соблюдениесудами общепризнанных принципов и норм международного права и международныхдоговоров Российской Федерации, которые являются составной частью ее правовойсистемы.
Судебное решение должно выноситься тогда, когдадоказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вынесрешение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическоезначение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делуподлежит отмене в кассационном порядке на основании п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ. Судобязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должныбыть относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и, в совокупности,иметь взаимную связь.
Выводы суда, изложенные в решении по делу, должнысоответствовать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подлежитотмене в кассационном и апелляционном порядке на основании п.3 ч.1 ст.362 ГПКРФ.
Судебная практика показывает, что теоретический споро том, является ли мотивированность одним из требований, предъявляемых ксодержанию судебного решения, или же таковая включается в обоснованностьи законность, в известной степени схоластичен. Дискуссия базируется на догмах(в положительном значении этого слова) науки гражданского процессуальногоправа, а не на объективной реальности. А она свидетельствует о том, что в любомслучае отсутствие в итоговом правоприменительном акте надлежащих мотивов идоводов провоцирует функционирование вышестоящих судебных органов, которыерассматривают это как причину для отмены или изменения решения.
Если суд, оценив доказательства (каждое вотдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленныематериалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждаютобстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований ивозражений, он должен мотивировать свой вывод об этом в решении. Таким образом,самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, являетсятребование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности[6].
Данное мнение разделили А.А. Власов и Е.В. Хахалева.В их интерпретации мотивированность — суть полное и всестороннее отражениерезультатов деятельности суда общей юрисдикции по исследованию, а равно оценкесредств доказывания с изложением аргументов, по которым отвергнуты однидоказательства и приняты все прочие. Отсюда понятно, что обоснованность имотивированность взаимосвязаны, они в части совпадают, но не синонимичны[7].
К судебному решению предъявляются и более конкретныетребования. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), даватьокончательные ответы на все заявленные требования. Судебное решение должно бытьопределенным, давать такой ответ на требования, который исключал бынеопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения ипорядке исполнения судебного решения недопустимо вынесение альтернативных иусловных решений[8].
Определенность решения означает, что в нем долженбыть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанности сторон всвязи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметомрассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права,на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование,будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебногорешения.
Безусловность решения означает, что в егорезолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнениясудебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.
Следующее требование, предъявляемое к судебномурешению, -полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решениедолжно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и бытьвынесенным относительно всех соучастников.
Последнее требование, предъявляемое к судебномурешению, — оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальнойформой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения,так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию иреквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения судоценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значениедля дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть примененпо данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается вписьменном виде.
Только судебное решение, отвечающее всемтребованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач,стоящих перед осуществлением правосудия.
Вместе с тем закон разрешает вынесениефакультативных решений, в которых допускается замена одного вида присуждения(способа исполнения) другим, если первый способ не может быть реализован.Например, при присуждении истцу предметов в натуре суд указывает их стоимость,которая должна быть взыскана с ответчика в случае их отсутствия в наличии.
Иногда, в качестве самостоятельного требования,выделяют требованиесоблюдения процессуальной формы, понимаемой, с однойстороны, как определенный порядок вынесения судебного решения, а с другой, какустановленные законом требования к содержанию и форме решения-документа.
ВЫВОД: Требования, которые предъявляются к судебномурешению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группытребований, предъявляемых к: содержанию судебного решения; форме судебногорешения.
Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должнобыть законным и обоснованным.
Законность судебного решениязаключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делунормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права всоответствии с их содержанием и целью.
Понятие законности охватывает и требованиеобоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решенияустановлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.
Обоснованность судебного решениязаключается в требовании соответствия высказанных в решении сужденийустановленным судом обстоятельствам дела.
3. Устранение недостатков судебного решениявынесшим его судом
Судебный акт является основополагающим актом приосуществлении правосудия, так как стороны обращаются в суд за разрешениемвозникшего между ними спора.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения судавступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационноеобжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобырешение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судомэтой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районногосуда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оновступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобырешение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрениядела судом кассационной инстанции.
Если кассационная жалоба (представление) илиапелляционная жалоба (представление) поданы не на решение суда либо мировогосудьи в целом, а только на его отдельную часть, то и в этом случае обжалуемоерешение не вступает в законную силу[9],поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФвправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полномобъеме, а согласно требованиям ч. ч. 2 и 3 ст. 327 ГПК РФ апелляционнаяинстанция проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи поправилам производства в суде первой инстанции, то есть может выйти за пределызаявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), и при этом обладает правом устанавливатьновые факты и исследовать новые доказательства по делу.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силусудебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения,вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительномуисполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебныхактов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле,в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых закономинтересов — ч. 4 ст. 13 ГПК РФ.
Вступление решения в законную силу характеризуетсярядом последствий, среди которых в гражданском процессуальном законодательствепринято выделять неопровержимость, исключительность, преюдициальность иисполнимость.
Под неопровержимостью вступившего в законную силурешения понимается невозможность его пересмотра в апелляционном иликассационном порядках.
Под исключительностью принято понимать невозможностьвторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого былопостановлено данное решение.
Преюдициальность судебного решения представляетсобой невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законнуюсилу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих вделе.
Исполнимость судебного решения по общему правилуначинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленногоисполнения — ст. 211, 212 ГПК РФ. Принудительное исполнение допускается вслучае, если оно не исполнено добровольно.
Суд, вынесший решение, не вправе его отменить илиизменить. Но существует возможность дополнения решения, исправления некоторыхнедостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться.
ГПК РФ предусматривает несколько способов устранениянедостатков судебного решения, а именно:
1) исправление описок и явных арифметических ошибок(ст. 200);
2) вынесение дополнительного решения (ст. 201);
3) разъяснение судебного решения (ст. 202);
4) отсрочка и рассрочка исполнения решения,изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203);
5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст.208).
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своейинициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные врешении суда описки или иные явные арифметические ошибки. Под опискамипонимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований,имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки — этонеправильное совершение арифметического действия, причем неправильный подсчетподлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметическойошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона. Исправление в данномслучае будет возможно в апелляционном или кассационном порядке. Лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако ихнеявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений врешение суда. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частномпорядке[10].
В ст.201 ГПК РФ предусмотрена возможность вынесениядополнительного решения. Дополнительное решение — это способ исправлениянеполноты судебного решения. Закон приводит исчерпывающий перечень случаев,когда возможно вынесение дополнительного решения:
1) если по какому-нибудь требованию, по которомулица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, небыло принято решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указалразмер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указалдействий, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о вынесении дополнительного решения можетбыть инициирован как судом, постановившим решение по делу, так и лицами,участвующими в деле. Однако следует отметить, что закон определяет срок, втечение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительногорешения, — до вступления решения в законную силу. Срок на обращение в суд сзаявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен вслучае, если он пропущен по уважительной причине — ст. 112 ГПК РФ, а это можетиметь место и после вступления решения в законную силу.
Дополнительное решение не разрешает вопросы, неисследованные в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени иместе проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрениявопроса о вынесении дополнительного решения. В результате судебного заседаниявыносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесениидополнительного решения.
Поскольку дополнительное решение является частьюсудебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основнымрешением обжаловано в кассационном порядке.
На определение суда об отказе в принятиидополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
В ст.202 ГПК РФ предусмотрена возможностьразъяснения судебного решения, которое дается судом, разрешившим дело, в случаенеясности вынесенного решения.
Инициаторами дачи разъяснения судебного решениямогут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель — ч. 1ст. 202 ГПК РФ. Разъяснение непонятно изложенного решения дает суд,постановивший решение по делу. Но не следует забывать, что разъяснение решениядопускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течениекоторого решение может быть принудительно исполнено — ч.1 ст.202 ГПК РФ.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означаетустранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможностьисполнения решения — ст. 206 ГПК РФ.
Под видом разъяснения решения невозможно менять егосодержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены приразбирательстве дела[11].
Вопрос об устранении дефектов решениярассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, илипо инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времении месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необходимыеисправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени иместе проведения заседания, но их неявка не является препятствием длярассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решенияпроводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определениесуда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.
Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменениеспособа и порядка исполнения решения осуществляется судом, рассмотревшим дело,по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя, исходя изимущественного положения сторон или других обстоятельств дела — ст. 203 ГПК РФ.
Отсрочка исполнения решения предполагает перенесениесрока исполнения решения, рассрочка — установление периода, в течение которогодолг возмещается частичными платежами в сроки, установленные судебным решениемили определением. Изменение способа и порядка исполнения решения означает, чтоодин вид исполнения заменяется другим.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени иместе проведения заседания, но их неявка не является препятствием длярассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, измененииспособа и порядка исполнения решения.
На определение суда по вопросу об отсрочке,рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения можетбыть подана частная жалоба — ч. 3 ст. 203 ГПК РФ.
Одним из способов возмещения кредитору понесенных имубытков в результате обесценения денег (инфляции) является индексациявзысканных судом денежных сумм — ст. 208 ГПК РФ. С заявлением об индексации всуд вправе обратиться взыскатель или должник. Для решения вопроса об индексациисуд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаютсяо времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствиемдля разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм. Разрешиввопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, котороеможет быть обжаловано в частном порядке.
Сделаем вывод и добавим для полноты ответа, чтоСредством исправления недостатков судебного решения, согласно статье 201 ГПКРФ, является принятие дополнительного решения. По общему правилу судебноерешение должно быть исчерпывающим, однако закон в некоторых случаях разрешаетнесоблюдение этого требования. Сами основания для вынесения дополнительногорешения прописаны в ст. 201 ГПК РФ. Согласно данной статье, суд, принявшийрешение по делу, может также по своей инициативе или по заявлению лиц,участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица,участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не былопринято решение суда. Например, по иску о восстановлении на работе незаконноуволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, когдасуд взыскивает определенную сумму с ответчика в пользу истца и не указывает,восстанавливается ли работник на работе. В данном случае судья выносит решениепо одному требованию, а их, по сути, заявлено два;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размерприсужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которыеобязан совершить ответчик. Примером можно привести требование о разделесовместно нажитого имущества супругами, где суд выносит решение о разделеимущества между супругами в разных долях, однако не указывает в своем решении,какое имущество присуждается истцу, а какое — ответчику;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.Согласно закону в решении суда должны быть указаны сам размер судебныхрасходов, с кого они взыскиваются и в чью пользу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение судебного решения состоит прежде всего в том, что имразрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом планевосстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.Оно воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствуя преодолениюправового нигилизма, пропаганде права.
Значение судебного решения обусловлено также следующими задачамисудопроизводства: укреплением законности и правопорядка, предупреждениемправонарушений и формированием уважительного отношения к закону и суду.
Структура и содержание судебного решения достаточно четкорегламентируется законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты исведения, которые должны присутствовать в тексте решения.
Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно:вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частейсудебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Вопрос о законной силе судебного решения имеет важное социально-правовоезначение. Это значение определяется тем, что оно, во-первых, приобретаетопределенные качества, во-вторых, может быть приведено к исполнению по общемуправилу.
По общему правилу решение суда исполняется после вступления его взаконную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного(апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однаконекоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях закономпредусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления взаконную силу.
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправеотменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторыхнедостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ //СЗРФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
2. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующихпроизводство в суде кассационной инстанции //Бюллетень Верховного Суда РФ.2008. №9.
4. Викут М.А. Постановления суда первой инстанции //Гражданскийпроцесс России / Под ред. М.А. Викут. — М., 2005
5. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.,2007.
6. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексуРоссийской Федерации. — М., 2003.
7. Завадская Л.Н. Реализация Судебного решения. — М., 2002.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под общ.ред. В.И. Радченко. — М.: Издательство «НОРМА», 2003.
9. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных решений погражданским делам. — Саратов, 2007.
10. Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции:Автореф. дис.… канд. юрид. наук. — Саратов, 2005.
11. Власов А.А. Гражданский процесс. — М., 2005.
12. Иванова К.Н., Камецкая М.С. Гражданский процесс: Учебное пособие.– М., 2002.
13. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение //Законность. — 1999. — №2.
14. Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебнымактам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 5.