Реферат: Участники уголовного процесса со стороны обвинения

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫОБВИНЕНИЯ


СОДЕРЖАНИЕ

 1.Прокурор

2.Следователь

 3.Начальник следственного отдела

 4.Орган дознания

 5.Дознаватель

 6.Потерпевший

 7.Частный обвинитель

 8.Гражданский истец

 9.Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя


 1.Прокурор

В соответствии с Федеральным законом «Опрокуратуре Российской Федерации» прокурор осуществляет функции уголовногопреследования и решение определенного круга задач надзорного содержания. Основныминаправлениями деятельности прокуратуры, относящимися к сфере уголовногосудопроизводства, являются: надзор за исполнением законов органами,осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительноеследствие; надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений,исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительногохарактера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных подстражу; уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленнымиуголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; координациядеятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью (ст. 1 Законао прокуратуре РФ).

Прокурор — это должностное лицо, уполномоченное впределах своей компетенции, определяемой местом соответствующей прокуратуры всистеме прокуратуры РФ, предметной и территориальной подследственностью иподсудностью уголовных дел, осуществлять от имени государства уголовноепреследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор запроцессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ч.1 ст. 37 УПК).

Закон определяет категории прокурорских работников,которые осуществляют уголовно-процессуальную деятельность (п. 31 ст. 5, ч. 6ст. 37 УПК). К ним относятся: Генеральный прокурор РФ и подчиненные емупрокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры,участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующимиполномочиями Законом о прокуратуре РФ.

Система и структура органов прокуратуры установленыст. ст. 11, 14 — 16, 19 и др. Закона о прокуратуре РФ, а разграничениекомпетенции прокуроров осуществляется Генеральным прокурором РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делупрокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований соответствующихнормативных правил, содержащихся в УПК и иных федеральных законах, при приеме,регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) возбуждать уголовное дело при наличии поводов иоснований, содержащихся в ст. 140 УПК, поручать его расследование дознавателю,следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству;

3) участвовать в производстве предварительногорасследования путем дачи письменных указаний о направлении расследования,производства следственных и иных процессуальных действий; присутствия припроведении следователем или дознавателем наиболее сложных следственныхдействий; личного производства некоторых следственных и иных процессуальныхдействий и др.;

4) давать согласие дознавателю, следователю навозбуждение уголовного дела в соответствии со ст. 146 УПК;

5) давать согласие дознавателю, следователю навозбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении мерыпресечения (содержание под стражей, арест) и о производстве процессуальногодействия, которое допускается на основании судебного решения в соответствии сост. 29 УПК;

6) разрешать отводы, заявленные нижестоящемупрокурору, следователю, дознавателю, а также их самоотводы в целях обеспечениясвоевременного выявления обстоятельств, исключающих участие указанных лиц вуголовном судопроизводстве, и принятия мер к их устранению;

7) отстранять дознавателя, следователя отдальнейшего производства расследования в случаях нарушения ими процессуальногозаконодательства в целях своевременного, оперативного и реального обеспеченияусловий для эффективного получения доказательств в ходе дознания ипредварительного следствия;

8) изымать любое дело у органа дознания и передаватьего следователю, передавать уголовное дело от одного следователя прокуратуры кдругому с обязательным указанием оснований такой передачи. Необходимостьпередачи дела органом дознания следователю в основном возникает при допущенныхнарушениях закона в ходе дознания, непредвиденном осложнении следственной ситуации,при особой общественной значимости раскрытия конкретного преступления. Передачапрокурором дела от одного следователя прокуратуры другому, как правило,происходит вследствие необеспеченности следователем, в производстве которогооно находится, оптимального режима расследования;

9) передавать дело от одного органа предварительногорасследования другому с соблюдением правил подследственности, установленных ст.151 УПК, изымать любое уголовное дело у органа предварительного расследования ипередавать его следователю прокуратуры, с обязательным указанием основанийтакой передачи. Законодательное закрепление за прокурором ведущего места врегулировании коллизионных ситуаций в определении подследственности уголовныхдел позволяет оперативно решать возникающие в данной сфере споры;

10) отменять своим постановлением незаконные илинеобоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя.Незаконными считаются постановления, вынесенные с нарушением материального или(и) процессуального закона. Необоснованными следует считать постановленияпрокурора, следователя, дознавателя, если их выводы не находят должногоподтверждения полученными в ходе расследования доказательствами и несоответствуют обстоятельствам дела;

11) поручать органу дознания производствоследственных действий, а также давать ему указания о проведенииоперативно-розыскных мероприятий по делам, находящимся в производстве прокурораили следователя (см. приложение 46 к ст. 476 УПК);

12) продлевать срок предварительного расследования впорядке и по правилам, установленным ст. 162 УПК;

13) утверждать постановления дознавателя,следователя о прекращении производства по уголовному делу. При этом прокуроромпроверяется доказанность наличия оснований для прекращения производства по делу,отсутствие обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела,правильность оформления постановления, соблюдение требования о разъясненииоснований прекращения дела лицу, в отношении которого осуществлялось уголовноепреследование;

14) утверждать обвинительное заключение илиобвинительный акт по правилам, установленным ст. 220 и ст. 225 УПК;

15) возвращать уголовное дело дознавателю,следователю со своими указаниями для производства дополнительного расследованияпри обнаружении неполноты и односторонности расследования, существенныхпробелов в доказательственной базе, препятствующих реализации функцииуголовного преследования;

16) приостанавливать или прекращать производство поделу при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований;

17) осуществлять иные полномочия, которые находятсвое выражение в конкретизации вышеперечисленных прав прокурора в различныхстадиях процессуальной деятельности.

В ходе судебного производства по уголовному делупрокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность иобоснованность. Основания участия прокурора и его полномочия в рассмотренииуголовных дел судами определяются ст. 246 УПК.

В случаях, когда предварительное расследованиепроизведено в форме дознания, прокурор вправе поручить поддержание от именигосударства обвинения в суде дознавателю либо следователю, производившемудознание по данному уголовному делу.

Письменные указания прокурора имеют обязательнуюсилу не только для следователя, дознавателя, но и для других должностных лиц, вчастности начальников следственных подразделений, органов дознания. Закондопускает возможность обжалования указаний прокурора, что не приостанавливаетих исполнение. Исключение составляют указания по ключевым вопросамрасследования преступлений, связанным с принятием наиболее важных, имеющихпринципиальное значение для уголовного дела решений, по которым позицияследователя считается основополагающей (ч. 3 ст. 38 УПК).

Прокурор вправе отказаться от осуществленияуголовного преследования по основаниям и в порядке, установленным ст. 246 УПК.По общему правилу отказ прокурора от обвинения в суде обязателен, еслипредставленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимомуобвинение. Прокурор может отказаться от обвинения полностью или в егоопределенной части.

 2.Следователь

Следователь — особо уполномоченное государствомдолжностное лицо прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органоввнутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропныхвеществ, которое призвано в пределах своей компетенции осуществлятьпредварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия,предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (п. 41 ст. 5 УПК).

Компетенция следователей вышеуказанных ведомствопределена уголовно-процессуальным законом по предметному признаку всоответствии со ст. 151 УПК. Все следователи, независимо от их ведомственнойпринадлежности, обладают одинаковыми властными процессуальными полномочиями ипроцессуальной самостоятельностью. В своей деятельности по расследованиюпреступлений они руководствуются одними и теми же нормами УПК.

Закон наделяет следователя процессуальнымиполномочиями по производству следственных действий, по применению меруголовно-процессуального принуждения и по принятию различных процессуальныхрешений. Так, следователь уполномочен возбуждать уголовное дело, принимать егок своему производству или передавать его прокурору для направления поподследственности; самостоятельно направлять ход расследования; вызывать любоелицо для допроса или дачи заключения в качестве эксперта; производить осмотры,освидетельствования, обыски, выемки и другие предусмотренные УПК следственные ипроцессуальные действия.

По расследуемым им делам следователь уполномочендавать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения опроведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельныхследственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, обаресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получатьсодействие при их осуществлении.

Следователь дает письменные поручения органудознания:

в случае необходимости производства следственных илирозыскных действий в другом месте (ч. 1 ст. 152 УПК);

в случае необходимости производства следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании преступлений, покоторым производство предварительного следствия обязательно (ч. 4 ст. 157 УПК).

Поручения о производстве следственных действийдолжны даваться только в случае отсутствия у следователя возможности провестиих лично. Письменные поручения следователя органу дознания направляютсяследователем руководителю соответствующего правоохранительного органа,указанного в ст. 40 УПК, который впоследствии поручает их исполнениеподчиненным ему сотрудникам. Форма и реквизиты поручения следователя содержатсяв приложении 45 к ст. 476 УПК. В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК срок, втечение которого орган дознания обязан выполнить поручение следователя, недолжен превышать 10 суток.

В ходе предварительного следствия все решения онаправлении следствия, производстве следственных и иных процессуальных действийследователь принимает самостоятельно (п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК). Исключением изэтого общего правила являются случаи, когда Конституцией РФ иуголовно-процессуальным законом предусмотрено получение судебного решения и(или) санкции прокурора. Конституция устанавливает, что отдельныепроцессуальные действия, затрагивающие права и свободы граждан, производятся наосновании судебного решения. Судебное решение (с предварительным согласиемпрокурора) необходимо следователю для применения следующих мер процессуальногопринуждения: избрание (отмена или изменение) меры пресечения в виде домашнегоареста (ч. 2 ст. 107, ч. 4 ст. 110 УПК); избрание (отмена или изменение) мерыпресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК); продление срокасодержания под стражей (ст. 109 УПК); временное отстранение обвиняемого отдолжности (ч. 1 ст. 114 УПК); наложение ареста на имущество, включая денежныесредства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах илина хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 1 ст. 115, ст. 116 УПК).Судебный порядок получения разрешения на проведение вышеуказанныхпроцессуальных действий регламентирован ст. ст. 107 — 110, 114, 115 УПК.

Также судебное решение (с предварительным согласиемпрокурора) необходимо следователю для проведения следующих процессуальных иследственных действий: помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося подстражей, в медицинский или психиатрический стационар для производствасоответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2ст. 203 УПК); осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (ч. 5ст. 177 УПК); обыск в жилище (ч. 3 ст. 182 УПК); личный обыск, за исключениемслучаев, предусмотренных ст. 93 (ч. 1 ст. 184 УПК); выемка в жилище (ч. 2 ст.183 УПК); выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах исчетах в банках и иных кредитных организациях (ч. 4 ст. 183 УПК); наложениеареста на корреспонденцию и выемка ее в учреждениях связи (ч. 2 ст. 185 УПК);контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 1 ст. 186 УПК). Судебныйпорядок получения разрешения на производство вышеуказанных действий закреплен вст. 165 УПК.

Санкция (согласие) прокурора (без судебного решения)требуется в следующих случаях: при возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 146УПК); при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25УПК); при применении залога в качестве меры пресечения (ч. 2 ст. 106 УПК); припродлении срока предварительного следствия (ст. 162 УПК); при исключении изпротокола следственного действия данных о личности потерпевшего, егопредставителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц(ч. 9 ст. 166 УПК); при выемке предметов и документов, содержащихгосударственную или иную охраняемую законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК). Прокурортакже утверждает обвинительное заключение, составленное следователем в порядкест. 220 УПК.

По общему правилу в силу ч. 3 ст. 37 УПК письменныеуказания прокурора следователю являются обязательными. Обжалование полученныхуказаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения, заисключением случаев несогласия следователя со следующими решениями и указаниямипрокурора: о привлечении лица в качестве обвиняемого; о квалификациипреступления; об объеме обвинения; об избрании меры пресечения либо отмене илиизменении меры пресечения, избранной следователем в отношении обвиняемого(подозреваемого); об отказе в даче согласия на возбуждение перед судомходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальныхдействий, предусмотренных п. п. 2 — 11 ч. 2 ст. 29 УПК; о направленииуголовного дела в суд или его прекращении; об отводе следователя илиотстранении его от дальнейшего ведения следствия; о передаче уголовного деладругому следователю.

В случае несогласия с вышеуказанными решениями илиуказаниями прокурора следователь вправе представить уголовное дело вышестоящемупрокурору с письменным изложением своих возражений. Вышестоящий прокурор либосоглашается с доводами следователя и отменяет указание нижестоящего прокурора,либо поручает производство предварительного следствия по данному уголовномуделу другому следователю.

 3.Начальник следственного отдела

В соответствии с п. 18 ст. 5 УПК начальникомследственного отдела является особо уполномоченное государством должностноелицо, которое возглавляет соответствующее следственное подразделениепрокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, атакже его заместитель. Данный участник уголовного судопроизводства осуществляетпроцессуальные, организационно-распорядительные и иные управленческие, а такжеметодические функции.

Начальник следственного отдела наделен следующимиполномочиями:

поручать производство предварительного следствияследователю либо нескольким следователям;

изымать уголовное дело у следователя и передаватьего другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

создавать следственную группу, изменять ее состав впорядке, установленном ст. 163 УПК (в случае сложности уголовного дела или егобольшого объема);

отменять необоснованные постановления следователя оприостановлении предварительного следствия;

вносить прокурору ходатайство об отмене иныхнезаконных или необоснованных постановлений следователя.

В случае необходимости начальник следственногоотдела может возбудить уголовное дело, принять его к своему производству ипроизвести предварительное следствие по нему в полном объеме. При этом оннаделяется полномочиями следователя и (или) руководителя следственной группы,предусмотренными соответственно ст. 38 и ст. 163 УПК.

Начальник следственного отдела осуществляетпроцессуальный контроль за своевременностью действий следователя порасследованию преступлений, принимает меры к наиболее полному, всестороннему иобъективному производству предварительного следствия по уголовному делу. Онвправе проверять находящиеся у следователей материалы уголовного дела. Приобнаружении допущенных ошибок и нарушений закона начальник следственного отделапринимает меры к их устранению. Он вправе давать следователю указания онаправлении расследования, производстве отдельных следственных действий,привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении обвиняемого(подозреваемого) меры пресечения, о квалификации преступления и об объемеобвинения.

Указания начальника следственного отдела поуголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполненияследователем. Обжалование этих указаний прокурору не приостанавливает ихисполнение, за исключением случаев, когда они касаются изъятия уголовного делаи передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого,квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, а такжепроизводства следственных действий, которые допускаются только по судебномурешению. При этом следователь вправе представить прокурору материалы уголовногодела и письменные возражения на указания начальника следственного отдела.Прокурор, в зависимости от обстоятельств, либо отменяет указание начальникаследственного отдела, либо дает указание о необходимости передачи дела для егодальнейшего производства другому следователю.

 4.Орган дознания

Понятие органа дознания законодатель сформулировал вп. 24 ст. 5 УПК РФ, где определено, что под ним понимаются государственныеорганы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК РФ осуществлятьдознание и другие процессуальные полномочия.

Исчерпывающий перечень органов дознания и ихкомпетенция определены в ст. 40 УПК РФ. В самом общем виде полномочия органовдознания различаются в зависимости от того, проводят ли они дознание в полномобъеме по делам, по которым производство предварительного следствиянеобязательно (п. 1 ч. 2 ст. 40 УПК РФ), либо выполняют неотложные следственныедействия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствияобязательно (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ).

Милиция возглавляла список органов дознания по УПКРСФСР 1922, 1923 и 1960 гг., т.е. почти 80 лет. Она по праву занимала (изанимает) первое место в нем, ибо является наиболее массовой, самойразветвленной системой государственных органов исполнительной власти. В силуэтого именно ею в подавляющем большинстве случаев обнаруживаются преступления ипринимаются меры к их раскрытию, осуществляются иные видыуголовно-процессуальной деятельности.

Но что такое милиция, Уголовно-процессуальныекодексы не определяли. УПК РФ вообще исключил ее из состава органов дознания.

Не дает определения понятию «милиция» иЗакон о милиции, принятый в 1991 г… Дефиниция милиции, данная в ст. 1 этогоЗакона, носит общий характер и, естественно, необходимой ясности в рассматриваемыйвопрос не привносит.

--------------------------------

 Ведомости Съезда народных депутатов и ВерховногоСовета РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

Существенно новым в Законе о милиции являетсяподразделение ее на криминальную милицию и милицию общественной безопасности(ч. 1 ст. 7). Таким образом, законодатель разделил, вопрекиУголовно-процессуальному кодексу РСФСР, единый орган дознания на два.Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 68-ФЗ «О внесении изменений идополнений в Закон РСФСР „О милиции“  закрепляет это положение,установив, что и та и другая милиции являются органами дознания (соответственноч. 2 ст. 8 и ч. 2 ст. 9).

Законодатель в п. 24 ст. 5 УПК РФ устанавливает, чтоорганами дознания являются государственные органы и должностные лица, уполномоченныев соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другиепроцессуальные полномочия.

По сути, здесь нет определения органа дознания.Определять „органы“ через органы — тавтология, неверногносеологически.

С этимологической точки зрения орган дознанияозначает „учреждение расследования“, поскольку „орган“ естьгосударственное или общественное учреждение, организация, „дознание“- форма предварительного расследования преступления.

Должностное лицо — не учреждение, а потому оно неможет рассматриваться как орган дознания.

Часть 1 статьи 40 УПК дает совершенно иноепредставление об органах дознания. Она относит к ним не „государственныеорганы“, а органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органыисполнительной власти, наделенные в соответствии с Федеральным закономполномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Налицо явное и неоправданное противоречие междунормами, определяющими одного и того же участника уголовного судопроизводства.Они не корреспондируют между собой, ибо „государственные органы“ (ст.5) и „органы исполнительной власти“ (ст. 40) — понятия, несовпадающие друг с другом. Кроме того, „осуществлять дознание и другиепроцессуальные полномочия“ и „полномочия по осуществлениюоперативно-розыскной деятельности“ — тоже разные „вещи“.

В связи с явно неудачным выражением законодателеморганов дознания в юридической литературе высказаны самые различные соображенияпо данному вопросу.

Во многих источниках, говоря об органах дознания,ограничиваются их перечислением. Утверждается, например, что „Органамидознания… являются органы милиции и другие уполномоченные на то закономучреждения и организации, командиры воинских частей, соединений и начальникивоенных учреждений“. Но здесь нет определения органов дознания. Есть лишьпримерный и не совсем точный их перечень.

И.Б. Колчевский полагает, что гл. 6 УПК РФ»содержит в себе перечень органов дознания — государственных органов идолжностных лиц, уполномоченных в соответствии с УПК РФ осуществлять дознаниепо уголовным делам, по которым производство предварительного следствиянеобязательно, возбуждать уголовные дела и выполнять неотложные следственныедействия по уголовным делам, по которым производство предварительного следствияобязательно". Предпринятая попытка дать общее определение органовдознания по сути игнорирует дефиниции, содержащиеся в п. 24 ст. 5 и ч. 1 ст. 40УПК РФ, вольно их трактует. Несколько позднее И.Б. Колчевский изменил своепредставление об органах дознания и классифицировал четыре их группы. Первуюгруппу составляют, по его мнению, «органы внутренних дел, а также другиеорганы исполнительной власти, которые в соответствии со ст. 13 Федеральногозакона „Об оперативно-розыскной деятельности“ обладают полномочиямипо осуществлению оперативно-розыскных мероприятий (органы, осуществляющиеоперативно-розыскную деятельность)» .

Представляется, что подобный взгляд на органыдознания отстаивает и С.Ю. Рябов, разъясняя: "… ст. 40 отнесла к органамдознания не милицию, как было ранее, а органы внутренних дел, а также иныеорганы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным закономполномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Этооперативные подразделения ОВД, ФСБ...". В.И. Качалов к органам дознанияотносит «органы внутренних дел, а также иные органы исполнительной власти,которые в соответствии со ст. 13 Федерального закона „Обоперативно-розыскной деятельности“ обладают полномочиями по осуществлениюоперативно-розыскных мероприятий», в том числе «органы внутреннихдел», которые «свою деятельность… осуществляют в соответствии сЗаконом РСФСР „О милиции“ .

Из этих определений можно понять только одно — ихавторы в качестве органов дознания рассматривают органы исполнительной власти,полномочные осуществлять оперативно-розыскную деятельность. При этом онинеобоснованно, вопреки Закону, приравнивают их к оперативным подразделениям. Нотогда надо признать, что из числа органов дознания выпадает милицияобщественной безопасности, которая, как известно, не уполномочена осуществлятьуказанную деятельность.

Своеобразно представление об органах дознания Ю.С.Жарикова. Воспроизведя определение органов дознания, данное в п. 24 ст. 5 УПКРФ, и учитывая положения ст. 40 Кодекса, он подразделяет их на две группы.Первая — органы дознания „широкой компетенции (иначе — “собственноорганы дознания»): органы и должностные лица, для которых процессуальнаядеятельность является одним из основных видов деятельности", в частности:1) органы внутренних дел РФ, 2) иные органы исполнительной власти, наделенные всоответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлениюоперативно-розыскной деятельности. Вторая — органы дознания «узкойкомпетенции»: должностные лица, обязанные только в предусмотренных закономслучаях осуществлять процессуальную деятельность — фиксацию доказательств приугрозе их утраты и невозможности возбуждения уголовного дела и выполненияследственных действий органами предварительного расследования.

Любопытны суждения о статусе органов дознания А.А.Чувилева, который полагал, что органы дознания — это органы предварительногорасследования. Подобный разброс мнений об органах дознания и их статусе вуголовном судопроизводстве свидетельствует, в частности, о неопределенноститермина «орган дознания».

По В.И. Далю, дознание производно от слова«дознавать, дознать что-то, допытываться, узнавать, разузнать,разведывать,… удостовериться в чем-нибудь». Поэтому УПК РСФСР 1922 г. вст. 103 определял: «Органы дознания принимают меры к тому, чтобы до началапредварительного следствия или до разбора дела по существу, еслипредварительное следствие не производится, были сохранены следы преступления ибыла устранена для подозреваемого возможность скрыться».

УПК РСФСР 1960 г. устанавливал, что дознаниезаключается, во-первых, в производстве неотложных следственных действий поустановлению и закреплению следов преступления, по которому обязательнопредварительное следствие (ч. 1 и ч. 2 ст. 119, п. 2 ст. 115). Другое дознаниевыражалось в принятии всех предусмотренных законом мер для установленияобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, по которомупроизводство предварительного следствия необязательно (ч. 1 и ч. 2 ст. 120, п.2 ст. 115 УПК РСФСР). Дознание было одной из форм раскрытия преступления (ст. 3УПК РСФСР), исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК РСФСР), расследованияпреступления (п. 3 ч. 1 ст. 211 УПК РСФСР). Таким образом, утверждение, чтодознание не есть расследование, противоречит не только элементарной логике, нои закону.

Слово «орган» в русском языке означаетгосударственное или общественное учреждение .

В УПК РФ, однако, слово «орган»необоснованно употребляется также в значении «должностное лицо» (п.24 ст. 5, ч. 1 ст. 40).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, чторазработчики УПК РФ исходили из представления об органе дознания исключительнокак учреждении расследования, совокупности лиц, включающих начальника органадознания, дознавателя и других должностных лиц.

В отличие от УПК РСФСР, по УПК РФ неотложныеследственные действия не являются дознанием. Получается, что дознание — этоодно, а «осуществлять неотложные следственные действия» — нечтодругое, во всяком случае, не дознание. В результате статус производства в виденеотложных следственных действий оказывается неопределенным, неясным.

 5.Дознаватель

Определение дознавателя приводится в п. 7 ст. 5 УПКРФ — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченноеначальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в формедознания, а также иные полномочия, предусмотренные Кодексом.

В сравнении с УПК РСФСР, в УПК РФ дознавательнаделен собственной процессуальной компетенцией, которая в общем видезакреплена в ст. 41 УПК РФ, а также специальных нормах Кодекса,регламентирующих порядок производства отдельных следственных действий. Вчастности, дознаватель имеет право самостоятельно, т.е. от своего именипроизводить следственные и иные процессуальные действия и приниматьпроцессуальные решения. Исключение составляют случаи, когда законом определенособый порядок принятия решения, например требуется согласие начальника органадознания, санкция прокурора и (или) судебное решение.

УПК РФ впервые урегулировал взаимоотношениядознавателя, начальника органа дознания и прокурора. Кодекс закрепил режимпроцессуальной самостоятельности дознавателя, определив, что он имеет правообжаловать указания начальника органа дознания и прокурора (ч. 4 ст. 41).

По смыслу Кодекса, с учетом внесенных в негоизменений, следует понимать, что дознание осуществляет, как правило, штатный дознаватель,который выполняет эти обязанности в качестве основных. Производство дознанияначальник органа дознания может поручить и иному лицу. Для органов внутреннихдел — это случаи, когда происшествие, по которому производится дознание,совершается в отдаленной местности, когда отсутствует штатный сотрудникподразделения дознания.

В органах милиции функция производства дознанияреализуется штатными дознавателями, объединенными в специализированныеподразделения дознания милиции общественной безопасности. В криминальноймилиции аналогичные подразделения отсутствуют. По этой причине оперативныеработники по поручению начальника органа дознания выполняют процессуальные иследственные действия наряду со своими непосредственными обязанностями пораскрытию преступлений.

 6.Потерпевший

Потерпевшим признается физическое лицо, которомупреступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а такжеюридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу иделовой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК). Характер вреда определяется объектомпреступного посягательства. Конституция РФ гарантирует потерпевшим отпреступлений и злоупотреблений властью охрану прав, доступ к правосудию икомпенсацию ущерба (ст. 52).

Основанием для признания физического лицапотерпевшим является факт причинения ему преступлением физического,имущественного, морального вреда. Физический вред состоит в расстройствездоровья, причинении телесных повреждений, физических и психических страданий.Имущественным вредом является хищение имущества, повреждение и уничтожениематериальных ценностей. Моральный вред состоит в нравственных или физическихстраданиях (например, оскорблении, унижении, возникновении чувства ущербности,дискомфортном состоянии, физической боли), испытываемых (переживаемых,претерпеваемых) потерпевшим в результате совершенного против негопротивоправного деяния.

В отличие от УПК РСФСР 1960 г., новый УПК признаетпотерпевшим не только физическое, но и юридическое лицо.

Основанием для признания юридического лица потерпевшимявляется факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.В общем смысле репутация — это создавшееся общественное мнение о достоинствах инедостатках кого-либо. Деловая репутация организации имеет материальное(денежное) выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовойотчетности и может определяться как разница между покупной ценой организации(как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью побухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств. Несмотря на то чтоделовая репутация организации может быть как положительной (надбавка к цене,уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод), так иотрицательной (скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием стабильныхпокупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, деловых связей,опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.), в связи с уголовнымсудопроизводством есть смысл рассматривать только положительную деловуюрепутацию организации.

Для признания физического или юридического лицапотерпевшим достаточно наличия хотя бы одного из соответствующих признаков инеобязательно наступление каких-либо вредных последствий. Признание потерпевшимможет иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и поинициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.При этом не имеет значения, было ли установлено, задержано или арестовано лицо,совершившее преступление, а также наличие родственных отношений междупотерпевшим и преступником.

Потерпевший вступает в уголовный процесс с моментавынесения постановления дознавателя, следователя, прокурора, суда о признанииего потерпевшим по уголовному делу и разъяснения его уголовно-процессуальныхправ. Процессуально-правовое решение о признании физического или юридическоголица потерпевшим должно быть принято сразу же, как только будут обнаруженыфактические данные, указывающие на то, что лицо стало жертвой преступногодеяния (действия или бездействия), предусмотренного уголовным законом, но неранее момента возбуждения уголовного дела. Необоснованное промедление спризнанием физического или юридического лица потерпевшим лишает его возможностибыть активным участником уголовного судопроизводства. Закон позволяет суду привыявлении факта непризнания лица в качестве потерпевшего при наличии к томуоснований вынести частное определение (а судье — постановление) об устранениипричин и условий, способствовавших нарушению прав и свобод граждан припроизводстве дознания, предварительного следствия или при рассмотренииуголовного дела нижестоящим судом (п. 4 ст. 29 УПК). Постановление о признаниипотерпевшим выносится в отношении каждого потерпевшего. Бланк постановления опризнании потерпевшим приведен в приложении 53 к ст. 476 УПК.

С момента признания физического или юридическоголица потерпевшим должностное лицо, принявшее это решение, обязано:

вручить потерпевшему копии отдельных процессуальныхдокументов (постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе ввозбуждении уголовного дела; постановления о признании данного лица в качествепотерпевшего; постановления о приостановлении или прекращении уголовного дела идр.);

уведомить (письменно) о предъявленных (всемобвиняемым по данному уголовному делу) обвинениях;

ознакомить с поступившими по делу жалобами ипредставлениями (п. 20 ч. 2 ст. 42 УПК); с порядком рассмотрения и разрешенияжалоб (ст. ст. 123 — 127 УПК);

ознакомить с вынесенными постановлениями оназначении судебных экспертиз независимо от их вида и поступившими с связи сэтим заключениями экспертов .

Достаточно большой объем прав потерпевшегопредполагает его активное участие в уголовном процессе. В частности,потерпевший имеет право:

1) получать копии наиболее важных решений поуголовному делу (постановлений о возбуждении уголовного дела, признании егопотерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела,приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора судапервой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций);

2) знать о предъявленном обвиняемому обвинении, чтопозволяет владеть информацией об изобличении виновных, их отношении кпредъявленному обвинению, а также заявленному потерпевшим гражданскому иску;

3) знакомиться с протоколами следственных действий,произведенных с участием потерпевшего, и подавать на них замечания;

4) знакомиться с постановлением о назначениисудебной экспертизы и заключением эксперта;

5) знакомиться по окончании предварительногорасследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любыесведения и в любом объеме, снимать копии, в том числе с помощью техническихсредств. В случае если в деле участвуют несколько потерпевших, каждый из нихвправе знакомиться с теми материалами, которые касаются вреда, причиненного данномупотерпевшему (ст. ст. 216 — 218 УПК). Заявление потерпевшего о нежеланиизнакомиться с делом, поданное им до окончания предварительного следствия, неосвобождает следователя от обязанности известить данного участника процесса обокончании предварительного расследования и разъяснить право на ознакомление сделом;

6) давать показания на родном языке или языке,которым он владеет, а также пользоваться бесплатно услугами переводчика.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто необязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и другихблизких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК. Перед допросомпотерпевшему следует разъяснить данное положение Конституции, и он долженкатегорически заявить, желает ли он воспользоваться своим правом насвидетельский иммунитет или нет (см. приложение 56 к ст. 476 УПК). При согласиипотерпевшего дать показания его необходимо предупредить о том, что показаниямогут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числеи в случае его последующего отказа от этих показаний;

7) представлять должностому лицу, осуществляющемурасследование, предметы и документы, имеющие отношение к расследуемомууголовному делу, например орудие совершения преступления; вещи и предметы, обнаруженныеим на месте происшествия; документы, подтверждающие стоимость похищенного;записки угрожающего характера и др.;

8) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобына действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

9) осуществлять иные полномочия, предусмотренныеуголовно-процессуальным законодательством.

Потерпевшему обеспечивается возмещениеимущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенныхв связи с его участием в уголовном процессе. Возмещение имущественного вреда,причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска (ст.44 УПК), возвращения потерпевшему предметов и имущества, признанныхвещественными доказательствами по делу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК), а также добровольноговозмещения виновным имущественного ущерба и морального вреда, причиненных врезультате преступления (п. «к» ст. 61 УК). В целях реализации ч. 1ст. 48 Конституции РФ впервые в уголовно-процессуальном законодательствесформулирована норма, позволяющая потерпевшему возместить свои расходы напредставителя (ч. 3 ст. 42 УПК), что реально уравнивает его в праве наюридическую помощь (в том числе — бесплатную) с обвиняемым. Расходы, понесенныепотерпевшим в связи с участием в производстве по уголовному делу, возмещаются всоответствии с Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплатывознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительногоследствия, прокуратуру или в суд, утвержденной в 1990 г. Виды расходов,подлежащих возмещению, перечислены в ст. 131 УПК.

Лицо, которому преступлением причинен моральный,физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск окомпенсации в денежной форме морального вреда, независимо от возмещенияимущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда (всоответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ) необходимо учитывать:характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,связанных с его индивидуальными особенностями; степень вины подсудимого;материальное положение подсудимого; другие конкретные обстоятельства дела,влияющие на решение по иску.

Наряду с правами законодатель возлагает напотерпевшего ряд обязанностей (ч. 5 ст. 42 УПК), формулируя их какуголовно-процессуальные запреты, и предусматривает уголовную (ч. 7 ст. 42 УПК)и уголовно-процессуальную (ч. 6 ст. 42 УПК) ответственность за их неисполнениеили ненадлежащее исполнение. В частности, потерпевший обязан:

1) являться по вызову дознавателя, следователя,прокурора и в суд. В соответствии со ст. 188 УПК вызов производится повесткой,в которой помимо других данных указываются последствия неявки без уважительныхпричин;

2) давать полные и правдивые показания;

3) не разглашать ставшие ему известными данныепредварительного расследования.

К последствиям неявки потерпевшего относятся: привод(первоочередная и чаще других применяемая мера); обязательство о явке; денежноевзыскание (ч. 2 ст. 111 УПК). Для применения указанных мер должны бытьустановлены факты вручения вызываемому лицу повестки и отсутствия уважительныхпричин, которыми признаются: болезнь, лишающая возможности явиться,несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, имеющие характеробъективного препятствия (например, стихийное бедствие, болезнь члена семьи,требующая постоянного ухода, отсутствие необходимого транспорта и др.).

В случае установления факта отказа от дачи показанийили дачи ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовнойответственности соответственно по ст. 307 и ст. 308 УК. Для привлечения куголовной ответственности потерпевшему необходимо во вводной части допроса (дофактического получения показаний) разъяснить его обязанности и ответственность,о чем делается отметка в протоколе его допроса.

В случае нарушения обязанности не разглашать данныепредварительного расследования потерпевший может быть привлечен к уголовнойответственности по ст. 310 УК. Ответственность возможна только в случае, еслипотерпевший был предварительно предупрежден об этом и у него была отобрана соответствующаяподписка (ст. 161 УПК).

По делам о преступлениях, последствием которыхявилась смерть лица, права и процедуры, указанные в ст. 42 УПК, осуществляютего близкие родственники, один из них с учетом достигнутой между нимидоговоренности признается потерпевшим. Данное положение не можетрассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правамипотерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила врезультате преступления .

Перечень близких родственников содержится в п. 4 ст.5 УПК и является исчерпывающим.

Если потерпевшим является юридическое лицо, то егоинтересы должен представлять представитель на основе выданной ему доверенности.

Физическое лицо, признанное потерпевшим (при наличиик тому оснований), имеет право на участие как представителя, так и законногопредставителя (п. 12 ст. 5 УПК). В случаях, когда потерпевшим являетсянесовершеннолетний или лицо, которое в силу своих физических или психическихнедостатков не может осуществлять предоставленные ему законом права, необходимообеспечить участие его представителя в уголовном деле. Участие в уголовном делезаконного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав,предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

 7.Частный обвинитель

Частным обвинителем является лицо, подавшеезаявление в суд по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116, ч.1 ст. 129 и ст. 130 УК, и поддерживающее обвинение в суде (ч. 1 ст. 43 УПК).Частным обвинителем может быть потерпевший или его законный представитель, атакже представитель по уголовным делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК).

Заявление частного обвинителя должно содержать:наименование суда, в который оно подается; описание события преступления,места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованнуюсуду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом куголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;подпись частного обвинителя. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, вотношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Лицо становится частным обвинителем с моментапринятия судом заявления к своему производству. Уголовно-процессуальный порядокрассмотрения дел частного обвинения в судебном заседании закреплен ст. 321 УПК.

Частный обвинитель в судебном разбирательстве делавправе:

1) представлять доказательства, участвовать в ихисследовании, излагать свое мнение суду по существу обвинения, о примененииуголовного закона к подсудимому и назначении ему наказания;

2) изменить обвинение, если этим не ухудшаетсяположение подсудимого и не нарушается его право на защиту;

3) отказаться от обвинения. В этом случае уголовноедело прекращается производством;

4) предъявлять и поддерживать предъявленный поуголовному делу гражданский иск.


8.Гражданский истец

Гражданским истцом является физическое илиюридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного илиморального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен емунепосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК).

Гражданский иск — это заявленное в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу требование физического или юридического лица овозмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением, или обимущественной компенсации морального вреда к обвиняемому или лицам, несущимматериальную ответственность за его действия. Значение гражданского исказаключается в том, что данный институт позволяет незамедлительно, безнаправления материалов в суд, осуществляющий гражданское или арбитражноепроизводство, в ходе уголовного процесса принять судебное решение о возмещениипричиненного преступлением вреда, изложить его в приговоре и требовать оторганов расследования и суда обеспечения заявленного иска, а при возможности — немедленного возмещения причиненного вреда. Основанием для гражданского искаявляется факт причинения преступлением имущественного вреда. Имущественнаякомпенсация морального вреда исчисляется и осуществляется в денежном выражении.Иск считается заявленным правомерно лишь при наличии прямой причинной связимежду вредом и событием преступления.

Гражданский иск выражается в исковом заявлении лица,которому причинен имущественный или моральный вред. При этом исковые требованияо возмещении различных видов вреда могут быть представлены как совместно, так ираздельно. Физические и юридические лица в равной степени имеют право заявитьиск и быть признанными гражданскими истцами. Потерпевший, признанныйгражданским истцом, совмещает два процессуальных положения и используетпроцессуальные права как первого, так и второго. Форма и содержание исковогозаявления регламентируются гражданско-процессуальным законодательством.

В связи с представлением искового заявлениядознаватель, следователь, исходя из наличия или отсутствия оснований, обязаныпринять процессуальное решение — признать заявителя иска гражданским истцом илиотказать в признании его гражданским истцом, составив соответствующеемотивированное постановление. Возможность принятия аналогичных решенийпрокурором, судьей и судом (в связи с содержанием ч. 1 ст. 44 УПК) следуетпризнать исключительной, связанной с обнаружением фактов непринятия (илинесвоевременного принятия) должных мер по исковому заявлению следователем илидознавателем, невыявления ими всех лиц, имеющих право на заявление иска. Бланкпостановления о признании гражданским истцом содержится в приложении 115 к ст.476 УПК.

Закон устанавливает временные пределы для заявленияиска — он может быть подан с момента возбуждения уголовного дела до окончаниясудебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первойинстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). Это обусловлено необходимостью установленияоснований и размеров вреда и суммы возмещения, в том числе путем проведенияследственных, судебных и процессуальных действий. При предъявлении гражданскогоиска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск, если этого требует охрана интересовнесовершеннолетних, недееспособных (вследствие душевной болезни или слабоумия)и ограниченно дееспособных лиц (вследствие злоупотребления спиртными напиткамиили наркотическими веществами), а также лиц, которые по иным причинам не могутзащитить свои права и законные интересы, могут заявить их законныепредставители или прокурор, а в защиту общественных или государственныхинтересов — прокурор (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК).

Одновременно с объявлением постановления о признаниилица гражданским истцом должностное лицо, принявшее это решение, обязаноуведомить обо всех принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскомуиску, и вручить гражданскому истцу копии оформляющих их документов (п. 13 ч. 4ст. 44 УПК); ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями (п.19 ч. 4 ст. 44 УПК).

Гражданский истец наделен практически теми жеправами, что и потерпевший (ч. 4 ст. 44 УПК). Закон ограничивает гражданскомуистцу возможность ознакомления с материалами дела при окончании расследованиятолько тем объемом документов, которые имеют отношение к предъявленному иску(п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК). Отказ от гражданского иска может быть заявленгражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но доудаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44УПК).

В удовлетворении гражданского иска отказывается припостановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения искаотменяются); при прекращении уголовного дела и уголовного преследования пооснованиям, предусмотренным ст. 24 и ст. 27 УПК. Оставление судом гражданскогоиска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению ирассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ст. 306 УПК).

 9.Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

Представителями потерпевшего, гражданского истца ичастного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца,являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии сГражданским кодексом РФ представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 УПК). Всоответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатомявляется лицо, получившее в установленном федеральным законом порядке статусадвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Исходя из содержанияст. 182 ГК РФ не являются представителями лица, действующие хотя и в чужихинтересах, но от собственного имени (например, коммерческие посредники,конкурсные управляющие при банкротстве). В уголовном процессе интересы истцов — юридических лиц могут поддерживать представители на основе доверенности, вкоторой в обязательном порядке указывается срок ее совершения (выдачи). Если вдоверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года содня ее совершения (ст. 186 ГК РФ). Бланк постановления о допуске законногопредставителя приводится в приложении 57 к ст. 476 УПК.

Мировой судья, допуская в качестве представителяблизкого родственника или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетпотерпевший или истец, обязан убедиться в его дееспособности (совершеннолетии,вменяемости), а также осведомиться о его способностях представлять чьи-либоинтересы в юридическом процессе (образовании, уровне общего и интеллектуальногоразвития, общей и юридической грамотности).

Одной из важнейших гарантий обеспечения прав изаконных интересов несовершеннолетнего потерпевшего, а также лица,процессуальная дееспособность которого нарушена, является обязательное участиев уголовном деле его представителя или законного представителя.

Законом выделяется два вида уголовно-процессуальногопредставительства: договорное — адвокаты; представительство по закону — законные представители. Участие адвоката позволит в сложных, запутанныхситуациях профессионально, грамотно защищать и отстаивать интересы потерпевшего.Помощь адвоката-представителя особенно нужна в случаях, когда состояниепотерпевшего может позволить стороне защиты выдвинуть в адрес потерпевшегонеобоснованные обвинения, уличающие его в провоцирующем поведении. Законныйпредставитель допускается к участию в деле на основании документа,удостоверяющего факт родства, усыновления, опеки, попечительства надпотерпевшим либо подтверждающего полномочия представителя учреждений иорганизаций, на попечении которых находится данный участник уголовного судопроизводства.

Интересы потерпевшего требуют участия в делепредставителя и законного представителя не только в случаях, когда он неспособен к защите своих прав, но и когда он ограничен в своих способностяхсамостоятельно защищать свои права (например когда потерпевший являетсяумственно отсталым, престарелым, неграмотным, слепым, слабовидящим, глухим,тугоухим, немым, страдающим соматическими заболеваниями или анатомическимидефектами, лишающими возможности самостоятельно ознакомиться с содержанием протоколаследственного действия и расписаться в нем).

Представители и законные представители потерпевшего,гражданского истца и частного обвинителя являются самостоятельными участникамиуголовного судопроизводства и обладают достаточным процессуальным статусом. Ониимеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Равенство вправах представляемых и их законных представителей в некоторых случаях носитабсолютный характер. В частности, ст. 25 УПК позволяет прекращать уголовноедело в связи с примирением сторон как на основании заявления потерпевшего, таки на основании заявления его законного представителя.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего,гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этомууголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК).


Литература

«ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯСУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ЗАКЛЮЧЕНИИ ОБВИНЯЕМЫХ (ПОДОЗРЕВАЕМЫХ) ПОД СТРАЖУ ИПРОДЛЕНИЯ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ОБВИНЯЕМЫХ ПОД СТРАЖЕЙ В ЦИФРАХ» (Редакционныйматериал) («Уголовное судопроизводство», 2006, N 3)
 

«О ПРАВАХПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО В ХОДЕ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УПК РФ» (Л.П.Хозова, А.А. Рябцев) («Уголовное судопроизводство», 2006, N 2)
 

«ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДОМУГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ: ВОЗМОЖНО ЛИ РАСШИРИТЬ ОБЪЕМ ОБВИНЕНИЯ, ИЗМЕНИТЬ ЕГОНА БОЛЕЕ ТЯЖКОЕ?» (Е.А. Маркина, Т.Н. Баева) («Уголовноесудопроизводство», 2006, N 1)
 

«ОБВИНЕНИЕ И ЗАЩИТАВ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ — ИЛЛЮЗИЯ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ»
(Н.А. Колоколов) («Уголовное судопроизводство», 2006, NN 1, 2)
 

«БЕЗОПАСНОСТЬУЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ И ЗАЩИТЫ»
(Л. Гребенщикова) («Адвокатская практика», 2005, N 6)
 

«ПРОЦЕССУАЛЬНОЕПОЛОЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬСУДОПРОИЗВОДСТВА» (О.В. Кузьмина, А.Б. Сосновиков)
(«Адвокатская практика», N 3, 2003)
 

«КОМПРОМИСС КАКОБЩАЯ ЗАДАЧА СТОРОН ЗАЩИТЫ И ОБВИНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»
(Ю.П. Гармаев) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)
 

«ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬСОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ»
(В.В. Воронин) (Российская академия юридических наук. Научные труды. N 1 (том2), 2001. Издательская группа «Юрист», 2001)
 

«НОВЫЕ ОСОБЕННОСТИСУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ» (А.П. Рыжаков) (Подготовлендля Системы КонсультантПлюс, 2001)
 

еще рефераты
Еще работы по государству и праву