Реферат: Объективная сторона преступления

Оглавление

Введение

Глава I. Общая характеристикаобъективной стороны преступления

1.1 Понятие объективной стороны преступления и ееуголовно-правовое значение

Глава II. Обязательные и факультативные признаки объективнойстороны преступления

2.1 Общественно-опасное деяние (действие, бездействие)

2.2 Общественно опасные последствия

2.3 Причинная связь между действием или бездействием инаступлением общественно опасных последствий

2.4 Факультативные признаки объективной стороныпреступления и их значение

Заключение

Библиография

Приложение

 
Введение

В данной работе рассматривается только объективная сторонапреступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее проявлениепреступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводитсовершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления.Можно определить :

¾  действие — общественно значимое поведениелица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов,свойств вещей;

¾  бездействие — невыполнение лицом своихюр обязанностей.

Объективная сторонапреступления — это внешний акт общественно опасного посягательства наохраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

¾  общественно опасное деяние;

¾  преступные последствия;

¾  причинная связь между деянием и преступнымипоследствиями;

¾  способ, место, время, орудия и обстановкасовершения преступления.

Все эти элементыобъективной стороны преступления имеют значение:

¾  для установления наличия состава преступлениякак основания уголовной ответственности;

¾   для правильной квалификации содеянного;

¾   для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления — важная предпосылкауголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности,без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намеренийи целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

В нашей стране криминологическая наука всегда была подверженаидеологическому прессу, часто связанному с тем, что желаемое выдавалось задействительное.

Перед обществом и государством ставились несбыточные,нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути,идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.

Долгий научный путь осмысления проблемы преступностиобязывает констатировать, что преступность есть явление присущее любой социально-экономическойи политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности“вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических,экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных длячеловека) условий жизни общества и его противоречий причины.

Тем самым была освещена актуальность и важность данной темы.В качестве целей данной работы будут выступать следующее аспекты:

¾ Дать общеепонятие объективной стороне преступления;

¾ Выявить еёсущность;

¾ Осветитьособенности объективной стороны преступления.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения иприложений.

Глава I.Общая характеристика объективной стороны преступления1.1 Понятиеобъективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение

Любое преступное деяниеимеет свое внешнее выражение, определенным образом воздействуя на внешний мир ипричиняя вред охраняемым законом общественным отношениям. Свое внешнеепроявление каждое преступление находит в объективной стороне, где закрепленыосновные признаки преступного деяния, в которых оно выражается во внешнем мире.

Объективная сторонапреступления — совокупность предусмотренных законом признаков, характеризующихвнешнюю сторону преступного деяния.[1]

Уголовное правоРоссийской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи и мысличеловека, реализация которых представляет опасность для личности, общества игосударства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовыенормы (ст. ст. 2, 8, 14 УК РФ). Объективная сторона преступления — своеобразныйфундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.[2]

Объективная сторонапреступления является главным критерием в оценке намерений и целей преступника,в оценке его субъективной стороны. Поэтому при расследовании или судебномрассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективнаясторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица,совершившего преступление, общественно опасное деяние, запрещенное уголовнымзаконом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной сторонепреступления не возникает вообще, так как последняя существует только в связи спервой.

Законодатель чаще всего вдиспозициях особенной части УК РФ указывает именно признаки объективной стороныпреступления, которая в большинстве преступлений сформулирована таким образом,что может выражаться в действии, т.е. активном поведении лица, направленном наобъект посягательства (например, грабеж) или в бездействии (ст. 270 УК — неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие).[3]

Наряду с этим в УК РФпредусмотрен ряд составов преступлений, объективная сторона которых может бытьвыполнена как активным, так и пассивным поведением субъекта. Например, убийствоможет быть совершено не только путем удушения, причинения смертельных раненийоружием, но и путем непредоставления пищи, воды и т. п. со стороны лиц,обязанных это делать.

Итак, любое преступление- это определенная деятельность человека. Деяние как признак объективнойстороны преступления должно присутствовать в любом преступлении. Обязательнымдля всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действиеили бездействие). В материальных составах, кроме того, последствия и причиннаясвязь между деянием и последствиями.

Остальные признакиобъективной стороны — факультативные, т.е. для одних составов преступлений ониявляются признаками их объективной стороны, а для других — нет. Например, длясоставов причинения вреда здоровью (ст. ст. 111-118 УК РФ) безразлично местосовершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступлениянаступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место)является обязательным для установления, например, состава незаконной добычиводных животных и растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные признакивсегда являются необходимой физической характеристикой любого преступления.Уголовное дело не может считаться раскрытым, если не установлены место и времясовершения преступления, хотя применительно к отдельному составу они могут и неиметь значения для квалификации, поэтому все признаки объективной стороныпреступления независимо от своей обязательности или факультативности вуголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания по любому уголовномуделу.

Обязательными признакамиобъективной стороны преступления являются:

1) общественно опасное ипротивоправное деяние (действие или бездействие);

2) общественно опасныепоследствия;

3) причинная связь междуними.

К факультативнымпризнакам объективной стороны преступления относятся:

1) место;

2) время;

3) способ;

4) средства;

5) обстановка.

Зная теперь признакиобъективной стороны преступления, можно дать и полное ее определение.

Объективная сторонапреступления — внешнее проявление преступления, характеризующееся общественноопасным и противоправным деянием, общественно опасными последствиями, причиннойсвязью между ними, местом, временем, способом, средствами, а также обстановкойсовершения преступления.[4]

Значение объективнойстороны преступления заключается в том, что она:

1) Является одним из элементов состава преступления, поэтомунеустановление в конкретном деянии признаков объективной стороны преступленияисключает уголовную ответственность.

2) Признаки объективнойстороны, служат основанием отграничения преступлений, с одной стороны, иадминистративных, дисциплинарных и иных правонарушений — с другой стороны. Так,незаконная порубка деревьев и кустарников как преступление (ч. 1 ст. 260 УК)отличается от аналогичного административного правонарушения по такому признакуобъективной стороны, как размер причиненного правонарушением вреда (ущерба).Преступное злоупотребление должностными полномочиями (ст.285, ч.1 УК РФ)отличается от аналогичного дисциплинарного проступка также размеромпричиненного вреда (чтобы быть уголовно наказуемым, причиненный вред долженбыть существенным).

3) Признаки объективнойстороны всегда полно отражены в диспозиции и поэтому позволяют установитьобъект преступления, форму вины, особенности субъекта преступления и др., когдапоследние не указаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.[5]

Глава II.Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления2.1Общественно-опасное деяние (действие, бездействие)

Общественноопасное деяние является основным обязательным признаком объективной стороны.

Преступноедеяние представляет собой общественно опасное, противоправное, сознательноактивное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица, причиняющее илисоздающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.[6]

Юридическимипризнаками преступного деяния являются:

¾ Общественнаяопасность деяния означает, что оно причиняет или создает реальную угрозупричинения вреда объектам, охраняемым уголовным законом. Общественная опасностьявляется критерием для разграничения правонарушений на преступления,административные и гражданско-правовые деликты, а также дисциплинарныепроступки.

¾ Противоправность означает, чтосовершение конкретного деяния запрещено соответствующей статьей уголовногозакона.

¾ Осознанностьозначает, что лицо совершает общественно опасное деяние в нормальномпсихическом состоянии, понимая при этом его фактическое содержание и характервозможных последствий.

¾ Волевой характердеяния. Деяние не признается общественно опасным, если оно было совершенолицом, которое не могло руководить своими действиями.[7]

Преступноедеяние может находить свое внешнее проявление в двух формах: действии либобездействии.

Действие— активное, осознанное поведение человека, связанное с совершением телодвиженийна основе мускульных сокращений.

Каквытекает из приведенного определения, в основе любого действия лежатопределенные телодвижения, связанное с воздействием на внешний мир.

Внешнедействие может выражаться в следующих формах:

—совершение механических телодвижений (удар ножом, выстрел из пистолета,нанесение ударов рукой и т. п.);

—письменная форма (заведомо ложное сообщение об акте терроризма, ст. 207 УК РФ,путем направления в правоохранительные органы письма о якобы заложенномвзрывном устройстве и т. п.);

— устнаяформа (клевета, ст. 129 УК РФ, оскорбление, ст. 130 УК РФ угроза убийством,служебный подлог и т. п.);

—конклюдентная форма — выражается в определенных жестах (пособничество всовершении преступления путем подачи условных сигналов при совершении кражи ит. п.);

—действие, совершенное с использованием механизмов либо агрегатов (виновныйзапускает циркулярную пилу во время ее ремонта, что приводит к гибелиремонтника и т. п.).[8]

Взависимости от степени сложности выделяется:

а)простое телодвижение (удар рукой в голову);

б)сложное действие (операция) — совокупность взаимосвязанных между собойтелодвижений, направленных на достижение общего результата (в целях совершенияугона автомобиля виновный отключает сигнализацию, открывает дверь, заводитмашину и уезжает на ней), для обозначения сложного действия, слагающегося изряда однотипных поступков, законодатель употребляет термины деятельность,систематичность, промысел;

в)преступная деятельность — продолжительная по времени систематическаядеятельность (создание вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ), когдавиновный в течение полугода создает компьютерный вирус).[9]

Начальныйэтап действия — совершение первого телодвижения, направленного на причинениевреда правоохраняемым интересам.

Конечныйэтап действия — прекращение преступной деятельности (виновный перестаетнаносить побои потерпевшему) либо момент наступления задуманного виновнымпоследствия. Например, виновный, пытаясь совершить убийство путем удушения. Вэтом случае убийство будет считаться оконченным (а действие совершенным) смомента наступления смерти, независимо от того, сколько еще после этоговиновный сжимал шею потерпевшего.[10]

Не являются преступнымидействия лица, хотя и осознанные, но совершенные под влиянием непреодолимойсилы, физического или психического принуждения, исключающих возможность длялица выразить свою волю.

Определение непреодолимойсилы, содержащееся в ст. 85 ГК РФ, дает возможность раскрыть это понятиеприменительно к уголовному праву.

Под непреодолимой силойпонимается такое чрезвычайное и неотвратимое в данной обстановке воздействиесил природы, животных, механизмов, других людей и иных факторов, при которыхчеловек не имеет возможности осуществить свое намерение и совершитьопределенные действия, либо оказывается вынужденным выполнить телодвижения, необусловленные его волей (например, стихийное бедствие, болезнь и т. п.).[11]

Однако если непреодолимаясила была вызвана самим лицом, ответственность наступает (например, шофер,употребив спиртное, уснул во время движения, и произошло ДТП, погибли люди).

Под физическимпринуждением следует понимать такое физическое воздействие одного человека надругого, которое полностью исключает возможность у последнего выразить своюволю и приводит его к совершению телодвижений, причиняющих вред, или кнесовершению определенных действий.[12]

Для того чтобы физическоепринуждение исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяниесовершалось вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может, например,отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы оноповредило эту вещь.

Если же физическоепринуждение не исключало для лица возможность действовать по своей воле, то ононе освобождается от уголовной ответственности, однако примененное к немунасилие при этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Аналогично решаетсявопрос об ответственности за совершение общественно опасного деяния врезультате психического принуждения. Под ним понимается угроза причинения какого-либовреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершитьобщественно опасное деяние. Психическое принуждение (насилие) обычно неисключает волевого характера действия, и поэтому оно, по общему правилу, неисключает уголовной ответственности лица, совершившего под его влияниемпредусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Вместе с тем, каки физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающимнаказание.[13]

Психическое принуждениеможет исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под еговлиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайнейнеобходимости. Например, кассир, который под угрозой немедленного лишения егожизни передает преступникам деньги, освобождается от уголовной ответственности,так как жизнь человека дороже любых материальных ценностей.

Для осуществленияпреступных действий человек часто использует орудия, различные обстоятельства,силы природы, действия животных. Всё это должно охватываться понятием «действиявиновного».

Для достиженияпреступного результата лицо также может использовать действия других лиц.

Использование в качествеорудия преступления другого человека называется посредственным исполнением(используется субъект, не достигший возраста уголовной ответственности,душевнобольной, лицо, действующее в состоянии заблуждения).[14]

Таким образом, общественноопасное и противоправное действие представляет собой активное, осознанное,волевое поведение человека, предусмотренное уголовным законом и способноепричинить существенный ущерб общественным отношениям.

Как уже было отмечено,преступление с объективной стороны может быть совершено не только путемдействия, но и путем бездействия.

Бездействие — общественноопасное, волевое, осознаннное и пассивное поведение. Оно заключается внесовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в конкретныхусловиях, в силу лежащих на нем обязанностей.

Пассивность поведениялица — это не физическая его (поведения) характеристика, а социальная. Вфизическом смысле лицо может вести себя очень активно, но если оно при этом невыполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицоуголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний вкачестве свидетеля, уклоняясь от явки в суд (ст. 308 УК РФ), и при этомработает на своем огороде. В физическом смысле оно действует (убирает овощи), вуголовно-правовом — бездействует (уклоняется от дачи показаний в качествесвидетеля).[15]

Преступноебездействие — пассивная форма поведения человека, связанная с невыполнениемвозложенной на лицо законом обязанности.

Прибездействии невыполнение лицом требуемых действий порождает источник внешнейопасности (противоправное поведение других лиц, состояние болезни и т. п.). Врезультате источник опасности воздействует на внешний мир, причиняя общественноопасные последствия. Бездействующий — пишет Г.В. Тимейко, — не просто ничего неделает, а занимает определенную позицию, морально осуждаемую и уголовнонаказуемую»[16].

Преступноебездействие характеризуется рядом обязательных признаков:

1.  В первую очередь необходимоустановить наличие улица обязанности совершить определенное действие. Такаяобязанность может вытекать:

¾ из служебногоположения лица (сотрудник милиции обязан пресекать случаи совершенияпреступлений);

¾ извзаимоотношений с потерпевшим (лица, достигшие совершеннолетия, обязаныматериально обеспечивать нетрудоспособных родителей);

¾ из профессиипотерпевшего (лицо, имеющее медицинское образование, обязано оказывать помощьбольному в любой ситуации);

¾ изпредшествующего поведения виновного (заведомое оставление в опасности, есливиновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние,ст. 125 УК РФ);

¾ из прямогоуказания на то закона (любой гражданин обязан платить налоги, уклонение от нихнаказывается в соответствии со ст. 198 УК РФ).

2.  Наличие у виновного возможностисовершить требуемые от него действия: в том случае, если виновный лишен такойвозможности, содеянное не может быть признано преступлением (врач в силувнезапного заболевания не может оказать помощь больному, преступники связалисторожа, в силу чего он не может поднять тревогу и т. п.).

3.Последним обязательным признаком преступного бездействия является невыполнениевиновным требуемых от него действий. Лицо, имея реальную возможностьосуществить требуемое от него действие, не выполняет его, тем самым причиняявред охраняемым законом общественным отношениям.[17]

Важноетеоретическое и практическое значение имеет определение начального и конечногомомента преступного бездействия.

Начальныйэтап бездействия — начало невыполнения виновным возложенной на него обязанности(лицо, обязанное платить алименты, уклоняется от их уплаты).

Конечныйэтап бездействия — начало выполнения виновным обязанности либо моментнаступления вредоносного последствия.

Бездействие может выражаться вединичном факте воздержания от совершения определенных действий (ст. 125 УК — оставление в опасности), но может представлять собой определенную системупассивного поведения (ст. 293 УК — халатность).

В то же время лицо неможет нести уголовную ответственность, если оно не выполнило действия, которыене входили в круг его обязанностей.

Как и уголовно-правовоедействие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оноявляется волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечетза собой уголовной ответственности. Поэтому ответственность за бездействие ненаступает, если оно совершено под влиянием непреодолимого физическогопринуждения. Так, охранник не может отвечать за то, что не воспрепятствовалхищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его илишили возможности сопротивляться или звать на помощь.[18]

Не имеетуголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им подвлиянием непреодолимой силы природы, так как лицо не в состоянии преодолетьпрепятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать (самврач был тяжело болен).

Однако понятиенепреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Например, пожар являетсянепреодолимой силой для обычного гражданина, в связи с чем его нельзя привлечьк уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако дляпожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности.

По своему характерупреступное бездействие может быть двух видов: чистое и смешанное бездействие.

Чистое бездействиеналицо, когда сам факт бездействия является оконченным преступлением независимоот наступивших последствий (неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном дляжизни состоянии).

Смешанное бездействиевозможно лишь в том случае, если вследствие него наступили определенныеобщественно опасные последствия. Например, ст. 328 УК РФ — уклонение отпрохождения военной или альтернативной гражданской службы — образует «чистое»бездействие; ст. 339 УК — уклонение от исполнения обязанностей военной службыпутем симуляции болезни или иными способами — образует «смешанное» бездействие.[19]

Из всего вышесказанногоможно сделать вывод о том, что под общественно опасным противоправнымбездействием следует понимать осознанное волевое пассивное поведение,выраженное в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и моглосовершить в данных условиях, вследствие чего общественным отношениям,охраняемым уголовным законом, причинен вред или они поставлены в опасность причинениявреда.

Итак, обязательнымпризнаком объективной стороны преступления является общественно опасное ипротивоправное деяние. Оно может проявляться в двух формах — в форме действияили в форме бездействия. Общественно опасное и противоправное деяние влечетнаступление общественно опасных последствий.

2.2 Общественноопасные последствия

Показателем,характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствиямогут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный,физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, атакже все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.[20]

Существуют две основныегруппы преступных последствий:

¾ материальные;

¾ нематериальные.

В свою очередь,материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характераи причинение вреда жизни и здоровью гражданина. Нематериальные последствиятакже подразделяются на последствия, связанные с нарушением общественногопорядка или деятельности учреждений и предприятий и нарушений чести идостоинств граждан и их личных имущественных прав (например, моральный вред приклевете или оскорблении).

Уголовный закон выделяетпреступления с:

¾ материальнымисоставами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается снаступлением вполне определенных последствий.

¾ преступления сформальными составами. Преступление считается законченным после совершенияобщественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественноопасных последствий.

В реальнойдействительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекуткакие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовнымзаконом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав формальныхпреступлений и при решении вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаютсяво внимание. В этом случае последствия могут имеет уголовно-правовое значение,но не для определения состава преступления, а как обстоятельства, смягчающиеили отягчающие вину при назначении наказания.

При конструированииобъективной стороны преступления (материальный или формальный состав)выбирается не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфическихособенностей общественной опасности преступления и особенностейуголовно-правовых мер борьбы с ним.[21]

В ряде случаев необходимоиспользовать при реконструкции формального преступления ввиду невозможностиконкретного определения общественно опасных последствий преступного деяния илизначительной трудности такого определения. Характерный пример — клевета, т.е.распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другоголица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого преступления — причинение вреда чести идостоинству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякийраз следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствиисостава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным чувствовалсебя потерпевший из-за распространения заведомо ложных измышлений. Установитьэто очень сложно, так как одна и также ситуация для разных людей может бытьпричиной очень серьезных переживаний или напротив, может пройти совершеннонезамеченной. Иногда конкретизация вредных последствий хотя и возможна, законодательне включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокуюстепень опасности уже в момент совершения самого деяния.

Так, последствия лежат запределами составов таких опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ),вымогательство ( ст. 162 УК РФ ). При иной конструкции составов такихпреступлений, как материальных, то сами преступления считались бы совершеннымилишь при наступлении определенных последствий — завладении имуществом.Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны личности и могла быосложнить борьбу с этими опасными преступлениями.

Таким образом, можносказать, что опасные последствия являются неотъемлемым атрибутом объективнойстороны преступления.

2.3 Причинная связь между действием или бездействием и наступлениемобщественно опасных последствий

Причинная связь естьпризнак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственностилица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется,вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи ссовершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствиипричинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствийисключается.

Причина — это философскаякатегория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи,взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов,происходящих в природе и в обществе.[22]

Под причиной понимаетсяявление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другоеявление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинностиявляется общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причиннойсвязи в уголовном праве.

Объективный характерпричинных связей имеет важное значение и для уголовного права, Следственныеорганы и суд при расследовании и судебном рассмотрении уголовного делаустанавливают не какую-то воображаемую связь между общественно-опаснымповедением лица и вредными последствиями этого поведения, а объективную,существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

Наиболее общим признакомналичия причинной связи в уголовном праве следует назвать многозначность — вреальной действительности редко бывают случаи и, когда одно последствиепорождается одной причиной. Причинная связь чаще всего не взаимодействие двухявлений, а совокупность ряда явлений.[23]

При решении вопроса оналичии или отсутствии причинной связи между общественно опасным деянием и общественноопасным последствием при расследовании или судебном рассмотрении уголовногодела, не ограничиваясь установлением того, наступили ли в реальнойдействительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенноли при этом общественно опасное деяние, содержащее признаки соответствующегосостава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитыватьв тех случаях, когда признаком объективной стороны состава преступленияявляется нарушение определенных правил или инструкций.[24]

Например, если врезультате наезда шофера последовала смерть пешехода, то нельзя сразу же решитьвопрос о наличии причинной связи между действием шофера (наездом) и наступившимпоследствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-тоспециальные правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортныхсредств), так как смерть пешехода могла наступить и не в результате нарушенияэтих правил. Во всех таких случаях нарушение соответствующих правил входит вобъективную сторону преступного деяния, и при отсутствии такого нарушениясоответствующий состав преступления также отсутствует.[25]

Российскаяуголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами иусловиями (даже необходимыми). Условия в отличие от причины, — это явления,которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление(следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенноеих развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причиннойсвязи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлениюследствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличиеот условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.[26]

Причиной, а не условиемсоответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, чтосоответствующее последствие вызвано именно данным, а не другим явлением,Последнее же решается на основе определения того, является связь междурассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связьявляется в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния,присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой онопроисходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являютсярезультатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются инымипричинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именнотакой, какой она реально была в объективной действительности. Установлениепричинной связи необходимо не только при совершении общественно опасногодеяния, но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РФпрямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием ивредными последствиями. По ст. 293, ч.1 (халатность) предусмотрена уголовнаяответственность, в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.

Таким образом, выяснениепричинной связи при бездействии имеет характерную особенность, объясняемуюсоциальной и юридической характеристикой бездействия.

2.4Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение

Остальные признакиобъективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений ониявляются признаками их объективной стороны, а для других — не являются.Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразличноместо совершения преступления, и уголовная ответственность за эти преступлениянаступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место)является обязательным для установления, например, состава незаконной добычиводных животных и растений (ст.256 УК РФ).

Факультативные признакиобъективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующегосостава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее, имеют важнойматериально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначениенаказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающихили отягчающих ответственность виновного при назначении наказания.

Например, в соответствиисо ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такиепризнаки объективной стороны, как общественно опасное последствие (наступлениетяжких последствий в результате совершения преступления), способ преступления(совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а такжемучениями для потерпевшего), обстановка совершения преступления (совершенияпреступления в условиях чрезвычайного положения) и др.[27]

Следует иметь в виду ито, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важноедоказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимойфизической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считатьсяраскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления(хотя применительно к отдельному составу они могут и не иметь значения дляквалификации). Поэтому все признаки объективной стороны преступления независимоот своей обязательности или факультативности» в уголовно-правовом смысле входятв предмет доказывания по любому уголовному делу.

Место совершенияпреступления — это определенная территория, на которой совершено преступление.[28]Например, п.(г) ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охотуна территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или взоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовнонаказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водныхживотных ( например, в местах нереста) или промысловых морских растений.

Время совершенияпреступления как признак состава преступления — это определенный временнойпериод, в течении которого может быть совершено преступление. Например, такиепреступления, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав илиработе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательныхдокументов, документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст.142 УКРФ) предполагают совершение их в определенное время — выборов в органыгосударственной власти и органов местного самоуправления или референдума, атакже время подведения их итогов.

В этих случаях и место, ивремя совершения преступления являются признаком объективной стороны составапреступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Обстановка совершенияпреступления — это те объективные условия, при которых происходит преступление.Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние наналичие общественной опасности деяния и ее степень.[29]

Поэтому в ряде случаевзаконодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в неехарактеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она являетсяпризнаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает уголовнуюответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военныхдействиях. И в этом случае указанные условия использования наемника, т.е.обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются внеобходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества.

Средства совершенияпреступления совершения преступления — это те орудия и приспособления, припомощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех илииных средств также может существенно влиять на степень общественной опасностидеяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают егообщественную опасность, они включаются законодателем в число признаковобъективной стороны состава преступления.

Под способом совершенияпреступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник длясовершения преступления.

Действующее уголовноезаконодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особеннойчасти УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозициисодержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, составквалифицированного ложного доноса, совершенного с искусственным созданиемдоказательств обвинения, влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершениеданного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающихобстоятельств) будет квалифицировано по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержитточный перечень возможных способов совершения преступления. Например, ч.2ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствованиеосуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а такжевоспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведениюреферендума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозойего применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положенияили группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления безотягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержитпримерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаяхпреступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами.Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовнонаказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенногопутем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

г) из формулировкидиспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом(например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).

В тех случаях, когдаместо, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершенияпреступления не являются признаками объективной стороны состава преступления,они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так какмогут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельствапри назначении наказания или иметь важное доказательственное значение поуголовному делу.[30]

В конце концов можносказать, что факультативные признаки тоже имеют немаловажное значение, так какв квалификации многих составов преступлений она имеет место быть.

Заключение

Уголовное правоРоссийской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысличеловека, реализация которых представляет опасность для личности, общества илигосударства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовыенормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первуюочередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основесубъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса осубъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантиясоблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природепротивоправного поведения. Главное в этом поведении — то, что оно противоречитсуществующим общественным отношениям, причиняет илиспособно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества вцелом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различаютпо своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и ихтяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотряна все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном иправовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическимипризнаками.[31]

Отечественная наукаизучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, чтопреступность — это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явлениеобщества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых всоответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерныхдействий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут ивытекать в общей форме из духа закона, противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыминормами. С этой точки зрения правонарушения можноговорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иногоправонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправныхдеяний. Такого рода формализм противоправности обеспечивает ясность и единствотребований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Библиография

1. Уголовный кодексРФ от 1996 года. Официальный текст по состоянию на 10.03.2010г. Издат. Феникс.Ростов – на – Дону. 192 с.

2.  Гражданский Кодекс Российской Федерации1994 года. // СПС – Консультант Плюс.

3.  Курс лекций. Российское уголовноеправо. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. — Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. – 487 с.

4.  Учебное пособие: Вицин С.Е. Системныйподход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980. — 88 с.

5.  Статьи: Резник Г.М. Криминологическаятипология преступности. Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М.,Институт государства и права”, 1985. – 61 с.

6.  Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок,ответственность» М.: — 1984.- №12. — 99 с.

7.  Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие,причины, ответственность» — М.: 1999. – 127 с.

8.  Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения»- М.: 1976. – 118 с.

9.  Учебное пособие по уголовному праву// под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение».: М. – 2006. 259с.

10. Объективная сторона преступления (факультативныепризнаки) // Акоев А.К., Кауфман М.А. М., 1995. – 93 с.

11. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда // под.ред. Землюков С.В. — Новосибирск, 1991. – 154 с.

12. Преступное бездействие. // под. ред. Бойко А.И.– СПб.:Юрид. центр «Пресс», 2003. – 195 с.

13.Володин Д., ПоповА. «Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие обеспомощном состоянии потерпевшего при убийстве» // Уголовное право. – 2002. — № 3. – 79 с.

14.Егоров В.С.Понятие состава преступления в уголовном праве: Уч. пособие. – М.: Моск.Психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. – 180 с.

15.Жалинский А.С. – «Оматериальной стороне преступления» //Уголовное право. – 2003. — № 2. – 59 с.

16.Малинин В.В.Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с.

17.Новик В.В. Способсовершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. –СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры РФ, 2002. – 92 с.

18.Петухов Б.В.,Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления//Рос. следователь. – 2004. — № 4. – 56 с.

19. Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. – 2003.- № 1. – 67 с.

20. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.// Наумова А. В. Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. – 378 с.

Приложение

/>