Реферат: Римское право

Содержание

1. Теоретический вопрос № 1

2. Теоретический вопрос № 2

3. Теоретический вопрос № 3

4. Задача № 1

5. Задача № 2

6. Задача № 3

Список используемой литературы


1. Теоретический вопрос № 1

Дайте понятиеправосубъектности лиц. В чем наиболее существенное отличие физического лица отюридического и что их отличало? При каком условии правоспособностьраспространялась на младенца, находящегося в утробе матери, т.е. еще нерожденного на свет?

Хотя понятие«правосубъектность» в римском праве ни в законодательстве, ни вдоктрине не существовало и отождествлялось с понятием правоспособности, все же удаетсяразграничить нормы о правоспособности и дееспособности.

Принцип определениястатуса личности в римском праве это то, что одни люди выступают как субъектыправа (свободные), другие — как объекты права (рабы). В связи с этимвырабатывались определения свободы и рабства. Отсюда — свобода есть мераавтономного поведения, рабство — мера дозволенного поведения. Юридическимвыражением и того и другого выступает категория правоспособность. Инымисловами, правоспособность — это мера свободы или зависимости человека. Вримском праве, с его беспощадной последовательностью в проведении собственныхпринципов, это было особенно очевидно: наличие или отсутствие правоспособностиозначало наличие или отсутствие свободы. Более того, полнота правоспособностиобеспечивала ту или другую степень независимости человека в римской общине, ибоона была связана с правовыми состояниями (status) человека: состоянием свободы(status libertatis), состоянием гражданства (status civitatis), семейнымсостоянием (status familiae). Только тот, кто обладал всеми тремя состояниями,был полностью правоспособным. Отпадение какого-либо состояния уменьшало объемправоспособности. Отсутствие всех трех состояний означало, что человек являетсярабом.

Дееспособность в римском праве – способность отсвоего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и личноотвечать за совершение противоправного действия (деликтов).

Дееспособностьопределялась:

1) возрастом. Полнаядееспособность наступала по достижении совершеннолетия – 25 лет, но императорымогли предоставить льготу, делавшую женщину правоспособной с 18 лет, а мужчину– с 20 лет;

2) умственнымиспособностями лица, позволяющими ему действовать с осознанием действительности;

3) здоровьем лица.Например, отсутствие какого-либо органа или функции, которые могли бы повлиятьна дееспособность лица (глухота, слепота и т. д.).

Из-за недостаточноговозраста, половых, психических, моральных или физических недостатков субъектаправа по установлениям римского права у таких дефектных субъектов исключаласьдееспособность целиком или частично.

Ограниченные вдееспособности:

– impuberes (подростки) –от 7 лет и до 14 лет мальчики и 12 лет девочки – могли совершать сделки поприобретению без обязанностей с их стороны (дарение, ссуда, но не купля-продажа;завещание недоступно даже с опекуном);

– puberes minores (юноши)до 25 лет – время, когда возможно вступать в брак. Могли совершать все сделки,но претор мог применить реституцию, а затем стали давать попечителя. Для нихпредписывалось благожелательное попечительство, т. е. они сами должны былииспросить у властей себе попечителя (куратора), без участия которогоимущественные распоряжения их и любые сделки были недействительны. Но есликуратор не был испрошен, то они обладали полной правовой самостоятельностью;

– расточители – не моглисовершать сделки отчуждения, заключать обязательства личного характера и томуподобные, но они сохраняли все права по приобретению имущества, неслиответственность за причиненный их действиями вред и др. Полностью недееспособные:

– infantes (дети) – до 7лет – не имели абсолютно никакого участия в гражданском обороте, любое ихволеизъявление было изначально ничтожно;

– женщины. Над нимиустанавливалась опека, которая носила постоянный характер и не зависела отнаступления совершеннолетия. Женщины не могли быть магистратами, опекунами(кроме матери и бабушки), поручителями, не могли осуществлять сделки безсогласия мужчины;

– лица, которые были всостоянии внезапного искажения психического здоровья (пьяны, взбешены и т. д.),но только на период искажения;

– безумные, если былопринято решение о полной их недееспособности, – тогда попечитель полностьюпринимал на себя ведение дел и возможных судебных процессов опекаемого, номогло быть признано наличие «светлых промежутков» – тогда действияопекаемого, совершенные в эти промежутки, имели полную правовую силу.Недостатокдееспособности указанных лиц возмещался установлением опеки, действующейза субъекта, который не мог быть дееспособным по природе (малолетние иженщины), соответственно, установлением попечительства, действующего засубъекта, который по природе мог быть дееспособным, но не обладал этимсвойством из-за личных недостатков (люди с психическими расстройствами,транжиры, люди с серьезными физическими недостатками и т. д.).

Юридическое лицо в римском праве – объединение людей,выступающее в обороте как единое целое.

Правоспособностьюридических лиц –юридическое лицо признавалось способным иметь права патроната и не считалось(за немногими исключениями) способным получать имущество по наследству и т. п.

Дееспособностиюридические лица не имели. Для совершения юридических действий необходим был законный представитель (actor),который имел право выступать от имени юридического лица, предъявлять иски,совершать сделки, причем во всех этих случаях его положение и права былинаравне и идентичны с правами частного лица.

В римском праве обычноскладывались объединения хозяев или собственников (физических лиц). Юридическиелица – это совокупность лиц или вещей, понимавшаяся как особая юридическаяединица с некоторыми чертами современного юридического лица, если такаясовокупность имеет также самостоятельное юридическое существование, независящее от отдельных компонентов. Обычно отличались от существования лиц иливещей, из которых они состояли. Объединения могли быть созданы с хозяйственнойи с нехозяйственной целью. Юридические лица подразделялись: на городские иместные общины; церковные учреждения; учреждения с благотворительными целями;корпорации.

Юридическое лицо являлосьне только носителем имущественных, но и личных прав. Правоспособностьюридических лиц ограничивалась сообразно их природе, исключительноимущественными правами. Корпорации (как юридические лица) могли рассматриватьсяв сфере частного права, как физическое лицо. Таким образом, несмотря насущественное отличие между юридическим и физическим лицом в римском праве,фактического разделения, аналогичного современному не было, поэтому связь междуними была нераздельной и фактически физические лица являлись составной частьююридических.

Зачатый, но еще неродившийся ребенок признавался субъектом прав во всех случаях, когда этосоответствовало его интересам. Qui in utero est, perinde ac si in rebus humanis essetcustoditur, quotiens de commodisipsius partus quaeritur (D. 1. 5. 7). (Зачатый ребенок охраняетсянаравне с уже существующими во всех случаях, когдавопрос идет о выгодахзачатого.) В частности, исходя из постановлений законов XII таблиц, за зачатым,но еще не родившимся ребенком признавали право наследования в имуществе отца,умершего во время беременности матери.


2. Теоретический вопрос № 2

Охарактеризуйте правовойстатус физических лиц в зависимости от степени предоставленной им свободы.Какие изменения в юридическом статусе физических лиц были связаны с возникновениеми распространением пекулия.

Правовое положениеримских граждан.

Правоспособностьримского гражданина в области частного права слагалась из:

— ius conubii, т.е. права вступать в законный'брак,при котором дети получали права римского гражданства, а отцу принадлежалавласть над детьми;

— ius commercii, т.е. права торговать, совершатьсделки, а следовательно, приобретать и отчуждать имущество. Политическимиправами не могли обладать женщины, даже римские гражданки. Римляне мужчиныобладали следующими политическими правами:

— право служить в римских войсках;

— ius suffragii — право участвовать в голосовании и внародных собраниях;

— ius honorum — право служить магистратом.

Правовое положение рабов.

Основным принципом,определявшим правовое истории Рима, было признание рабов не субъектами, аобъектами прав:

— не несут публичныхобязанностей

— не доступна служба вримских войсках;

— не платят налогов, ибоони pro nullis habentur (не признаются лицами).

— не имели семьи.

В сфере имущественныхотношений раб может и общей, узуфрукта (п. 221), залога (п. 406). Он может бытьпредметом сделок: купли-продажи, имущественного найма и т.п.

Правовое положениевольноотпущенников. Отпущенные своими господами на волю рабы именовалисьвольноотпущенниками (libertini). Совокупность таких лиц можно считать особымсословием. В древнейший период не существовало каких-либо ограничений в делеосвобождения рабов. Но в период поздней республики и ранней империи, когдачисленность рабов заметно уменьшается, усиливается контроль государства в этойобласти.

Начиная с I в. юристы признали в некоторых случаяхза рабами возможность действовать от своего имени. Отражая потребностиэкономического развития и защищая интересы контрагентов рабов, они, несмотря наотсутствие у них правоспособности, санкционировали заключаемые ими договоры ивытекающие из них обязательства.

Другая новелла состояла впризнании ответственности рабовладельцев по обязательствам рабов, возникающим впроцессе осуществления ими хозяйственной деятельности по поручению своиххозяев.

Более широкиххозяйственных и правовых возможностей требовали отношения, возникавшие на базе пекулия– обособленного имущества, выделенного рабу господином для самостоятельногоуправления, с внесением последнему определенной части дохода. Посколькухозяйственная деятельность велась рабом по своей инициативе и в собственныхинтересах, а пекулий юридически принадлежал господину, то по обязательствамраба он отвечал в пределах пекулия.

Рабы в некоторых случаяхмогли заключать имущественные соглашения, принимая на себя натуральныеобязательства в объеме пекулия. По таким обязательствам рабы неслиответственность в полном объеме.

Правовое положениевольноотпущенников.

Вольноотпущенники(iibertinij) — это рабы,освобожденные своим господином.

Вклассическом римском праве правовое положение вольно- отпущенника определялосьв зависимости от прав лица, отпустившего на волю: раб, отпущенный на свободуквиритским собственником, приобретая права римского гражданина, а отпущенный насвободу лицом, право собственности которого опиралось не на преторский эдикт,приравнивался к латину.

Libertiniограничивались вследующих правах:

1)публичные права: до Юстиниана вольноотпущенник не мог служить в римскихвойсках, быть сенатором, магистратом; начиная с I в. н. э. не имел праваучаствовать в народных собраниях;

2)частные права: ограничения касались возможности заключать брак сосвободнорожденным, до Юстиниана это было невозможно;

3)вольноотпущенник оставался морально «должным» бывшему патрону,который имел право:

— на obsequim,почтительность вольноотпущенника в отношении патрона;

— на орегае,выполнение услуг для патрона (по существу моральная обязанность, но онаобыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую); Это частоприводило к эксплуатации вольноотпущенников бывшими хозяевами;

— на bona,т. е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование послевольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника.

Правовое положениеперегринов.

Политических правперегрины не имели. Это были, прежде всего, подданные Рима без правгражданства. В частно-правовой сфере перегрины были подчинены своимнациональным системам права.

Правовое положение latini.

Всехлатинов можно разделить на следующие категории:

1) latini veteres или latini prisci (древние латины) — жители Лации,получившие латинское гражданство до 268 г. до н.э. Их правовое положение вобласти имущественного права не отлиалось от положения римских граждан; ius conubii они имели только в тех случаях, когдаэто право было специально предоставлено;

2) latini colonarii (колониальные латины) — членыколоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, устроенных Римом назавоеванных территориях. Latinicoloniahi не имели ius conubii; ius commerdi, а также способность вести гражданскийпроцесс {iuslegisactbnis) этакатегория латинов в большинстве случаев имела, но составлять завещание latini coloniarii не имели права. Латинам могли приобрестиримское гражданство путем переселения в Рим. С начала II в. до н. э. былоустановлено требование, чтобы при такого рода переселении латин оставлял вродном городе мужское потомство. После союзнической войны в I в. до н. э. вселатины, жившие в Италии, получили права римского гражданства, a ius latini (право латинского гражданства) сталипонимать как технический термин, обозначавший определенную категориюправоспособности;

3) Latini iuniani (юниевы латины) — название произошлоот закона lunia Norbana.Этот класс составляли восновном рабы, отпущенные хозяевами, имевшими их в преторской собственности. Ихположение отличалось от остальных латинов тем, чтопосле их смерти их имуществонаследовал бывший хозяин.

Правовоеположение колонов.

IV вн. э. колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документахони приписывались к соответствующим земельным участкам, что не позволяло импокинуть их, т.к. это уменьшало стоимость участка. Постепенно фактическоебесправие колонов стало превращаться в юридическое. ВIV в. н. э. закон запретиларендаторам оставлять арендуемые

участки,а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов,сидящих на них. В результате колоны превратились в крепостных. В этом смыслеколонат можно считать предвестником феодализма. В отличие от раба колон имеетправо вступить в брак, иметь собственное имущество, но он прикреплен к земле,притом не только лично: дети его также становятся колонами.

3. Теоретическийвопрос № 3

Каких прав был лишенперегрин: права обладания квиритской собственностью? Права наследованияимущества? Права власти над женой и детьми (манус)? Права занятия ремесленнойили торговой деятельностью? Права переселения из колонии в Рим? Праватребования рассмотрения его иска в легисакионном процессе?

Первоначально перегрины вРиме были совершенно бесправны.

Перигрин был лишен следующихправ:

а) права обладанияквиритской собственностью;

б) права наследованияимущества;

в) права власти над женойи детьми;

г) права занятияремесленной и торговой деятельностью;

д) права переселения изколонии в Рим;

е) права требованиярассмотрения его иска в легисакионном процессе (исторически первая развитаяформа судопроизводства по частным искам в римской юстиции. Название происходитот наименования исков строгого права, те. основанных исключительно напредписаниях закона).

4. Задача №1

Взрослые сыновьяпотребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно являетсяих общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети,находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что ихположение определяется только одним: обязанности – да, права – нет.

Ответ.

Согласно частному правусемью образует совокупность лиц, естественно или юридически подчиненных одномулицу. Согласно общему праву семью образовывали все агнаты. Фамилия в римскомправе – совокупность всего принадлежащего семье. Глава семьи обладал широкойличной и имущественной властью в отношении жены и детей. Против его воли никтони мог не войти в семью, ни выйти из нее. Власть главы семьи над личностью женыи детей соотносилась с имущественными отношениями, так как все являлосьдостоянием главы семьи и никто не имел право иметь самостоятельное имущество. Властьдомовладыки прекращалась только его смертью. Таким образом, отец прав.

5. Задача №2

При заключении брачногодоговора было оговорено, что приданое возвращается жене в полном объеме, еслиразвод будет потребован мужем по его инициативе и без вины жены.

Вправе ли жена отсобственного имени заявить иск о возврате приданного? Если такого договора небыло, могла ли жена, при аналогичных обстоятельствах обратиться за защитой кпретору?

Ответ:

Когда вошли в практикубраки sine manu, для приданого как имущества, передававшегося мужу,был установлен особый правовой режим. Приблизительно за два века до н.э. сталовходить в правило заключать при установлении приданого устное соглашение смужем (так называемую cautio rei uxoriae), по которому муж принимал на себяобязательство возвратить приданое в случае прекращения брака (вследствие лиразвода или смерти супруга). При отсутствии такого соглашения приданоеюридически оставалось в имуществе мужа навсегда, но в силу бытовых воззрениймуж считал себя обязанным оставлять его по завещанию в пользу жены. На случай,если брак прекратится разводом, претор стал давать жене иск о частичномвозврате приданого в качестве штрафа за необоснованный развод. В классическийпериод (первые три века н.э.) приданое получает специальную регламентацию. Вслучае прекращения брака приданое подлежит возврату. Если при установлениибрака было заключено по этому поводу соглашение, на его основе и давался иск овозврате приданого: обыкновенно это была actio ex stipulatu (иск из соглашения о возвратеприданого), переходившая и на наследников жены; это был иск строгого права (см.выше, разд. II, § 4, п. 3), муж возвращал приданое безусловно и в полномразмере. Если специального соглашения заключено не было, претор давал жене иск,так называемую actio rei uxoriae. Это был иск bonae fidei (см. там же); он давался жене, но не ее наследникам(так что, если брак прекращался смертью жены, приданое оставалось за мужем);возвращая приданое, муж имел право удержать известную его долю на содержаниеоставшихся при нем детей, на покрытие произведенных на детальное имуществоиздержек в виде штрафа, если развод наступал по вине жены, и т.п.

6. Задача №3

По достижениисовершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полноправен испособен к определению собственной выгоды, он никогда не согласился бы с актомусыновления. Служило ли это основанием для принуждения патерфамилиас кэманципации усыновленного? Обоснуйте ответ.

Ответ

По римским воззрениям,прочность государственного строя обусловливалась прочной организацией семьи, апоследняя мыслима была лишь при установлении сильной власти в пределах дома,предоставленной одному лицу. Власть эта не прекращается достижением какого-либовозраста со стороны подвластного: она продолжается до смерти домовладыки или доэмансипации подвластного домовладыкой.

Усыновленный может,достигши pubertas (совершеннолетия), требовать эманципации, если докажет, чтоаррогация ему вредна. Далее, impubes arrоgatus(не достигшийсовершеннолетия) имеет право на 1/4 наследства усыновителя, если он былэмансипирован им sine justa causa(развод без основательной причины) илиэксгередирован. Эманципация — объявление несовершеннолетнего полностьюдееспособным. Она совершается домовладыкой с согласия подвластного, если толькопоследний не infans. Юстинианово право знает три способа совершенияэманципации:

— черезрескрипт императора, полагаемый apud acta (т.е. в суде);

— череззаявление домовладыки apud acta;

— в формеemancipatio tacita: отец фактически предоставляет подвластному свободу втечение долгого времени.

Эманципацияможет быть вынужденной:

— еслидомовладыка дурно обходится с подвластными;

— если онпринял по завещанию третьего лица легат, с которым соединено поручениеэманципировать кого-либо из подвластных легатария;

— еслиаррогация (отмена закона)оказывается невыгодной для impubes arrogatus(малолетнего) по достижении им pubertas (совершеннолетия)

Таким образом, данный факт имеет быть основанием для принуждения патерфамилиас к эманципации усыновленного.

Список используемойлитературы

1. Дождев Д.В. римское частное право [Текст]: Учебник дляюридических вузов / Д.В. Дождев.- М.: Норма, 2005.- 784с.

2. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права[Текст]:Учебник / И.Б.Новицкий.- М.: Зерцало, 2000. — 400 с.

3. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана[Текст] /И.С.Перетерский.- М., 1956. — 320 с.

4. Хутыз М.Х. Римское частное право [Текст] / М.Х. Хутыз. — М.,1994.- 160с.

5. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву[Текст] / З.М. Черниловский – М.: Юрид. Лит., 1991.- 344с.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву