Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе

Содержание

Введение. 2

Глава 1. Гражданский иск какуголовно-процессуальный институт. 6

1.1 Понятие, сущность изначение гражданского иска в уголовном процессе  6

1.2 Основания и условия(процессуальные предпосылки) гражданского иска в уголовном процессе. 11

Глава 2. Предъявлениегражданского иска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав вуголовном процессе. 21

2.1 Порядок предъявлениягражданского иска. 21

2.2 Процессуальное положениегражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе. 26

2.3 Участие гражданского истцав судебном разбирательстве. 33

2.4 Отличительные чертызаявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве. 39

Глава 3. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. 45

Заключение. 58

Список использованнойлитературы… 60

Приложение № 1. 65


Введение

Современные государства принимают на себя обязанностьохранять и защищать честь и достоинство, жизнь и здоровье, личную свободу иимущество граждан. Такая обязанность государства закреплена и в КонституцииРоссийской Федерации. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших отпреступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государствообеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

Эффективность правосудия в немалой степени определяетсядейственностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших навозмещение причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовномсудопроизводстве. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсациюморального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда онообусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявлениягражданского иска в уголовном деле.

В теории уголовно-процессуального права на протяжениидлительного времени исследуется проблема правовой природы гражданского иска вуголовном процессе и его отраслевой принадлежности.

В настоящее время исследование такой проблемы становитсяособенно важной, поскольку напрямую связано с проблемой защиты прав и законныхинтересов как потерпевшего, так и гражданского истца. Статья 52 Конституции РФзакрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, но практикасвидетельствует о том, что отсутствие надежного механизма восстановлениянарушенных прав и компенсации ущерба, причиненного преступлением, фактическиоставляет потерпевшего в тяжелом положении просителя. Новые экономические иполитические условия, в которых функционируют сегодня наше государство иобщество, повышают значение всех имущественных прав личности, а вместе с этимвозрастает значение частных начал в уголовном процессе.

Об актуальности и практической значимости вопросовгражданского иска для оценки судебной деятельности свидетельствует то, чтоСудебный департамент при Верховном Суде РФ в перечень сведений, составляющихстатистическую отчетность о деятельности судов РФ, с 1 января 2007 г. включил в качестве обязательной графы данные о рассмотрении гражданских исков в уголовномпроцессе. По статистическим данным о работе Челябинского областного суда за2007 год по 58 уголовным делам, рассмотренным по первой инстанции, заявлено 110гражданских исков, из которых удовлетворено 87 исков, удовлетворено частично 13исков, оставлено без рассмотрения 10 исков; за 2008 год по 63 уголовным делам –142 гражданских иска, из которых удовлетворено 93 иска, удовлетворено частично27 исков, оставлено без рассмотрения 22 иска[1].

Таким образом, актуальность темы дипломной работызаключается в том, что отсутствие надежной защиты имущественных прав лиц,организаций потерпевших от преступных посягательств, приводит к падениюпрестижа государственной власти, правоохранительных органов, росту правовогонигилизма, бесперспективности проводимых экономических реформ.

Объектом данной работы выступает совокупностьпроцессуальных правоотношений, возникающих при подаче, рассмотрении иразрешении гражданского иска в уголовном процессе. Предметом – основныетеоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе,нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросыгражданского иска в уголовном процессе, а также следственно-судебная практика.

Целью дипломной работы является исследованиепроцессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданскогоиска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованныхпредложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Необходимость достижения указанной цели обусловилапостановку следующих задач:

1) проанализировать понятийно-терминологический аппаратинститута гражданского иска в уголовном процессе и его правовую природу;

2) исследовать нормы уголовно-процессуальногозаконодательства, регламентирующие подачу, рассмотрение и разрешениегражданского иска в уголовном процессе, а также практику их применения;

3) определить правовое положение гражданского истца наэтапах подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовномпроцессе;

4) разработать предложения по совершенствованиюзаконодательства, регламентирующего процессуальные основания, порядок подачи,рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, правагражданского истца.

Нормативной базой исследования являютсямеждународно-правовые акты, Конституция РФ, действующее уголовное,уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальноезаконодательство.

Проблемы гражданского иска в уголовном процессеисследовались многими учеными: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым,Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З.Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф.Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А.Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевским и многими другими. Более того,тема гражданского иска в уголовном процессе неоднократно становилась предметомдиссертационных исследований.

Теоретической основой исследования являются трудыроссийских ученых по уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому,гражданско-процессуальному праву.

Эмпирическую базу исследования составили статистическиеданные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерствавнутренних дел РФ и Главного информационно-аналитического центра МВД России,опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ. Была изученасудебно-следственная практика г. Челябинска и Челябинской области по делам, вкоторых имело место предъявление гражданского иска.

Научная новизна исследования определяется его целью,задачами и особенностями подхода к рассмотрению вопросов правового положениягражданского истца в уголовном процессе, а также правовой природой гражданскогоиска в уголовном процессе. В дипломной работе на первый план выдвинутпроцессуальный аспект проблемы. Институт гражданского иска в уголовном процессерассматривается как основополагающий элемент реализации назначения уголовногосудопроизводства РФ, продекларированного в ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В работеподвергнут всестороннему анализу понятийный аппарат института гражданского искав уголовном процессе, комплексно рассмотрены процессуальные аспекты подачигражданского иска, признания гражданским истцом либо отказа в нем, реализацииправ истцов, как на досудебных, так и на судебных стадиях процесса, разрешенияиска в суде по нормам УПК РФ в сопоставлении с УПК РСФСР и с учетомправоприменительной практики.

Структура дипломной работы обусловлена кругом исследуемыхпроблем и отвечает поставленным целям и задачам. Состоит из введения, трехглав, объединивших шесть параграфов, заключения, списка используемойлитературы.


Глава 1. Гражданский иск какуголовно-процессуальный институт

1.1 Понятие, сущность и значениегражданского иска в уголовном процессе

В немалой степени эффективность правосудия определяетсядейственностью процессуального механизма обеспечения прав лица, которомупреступлением причинен ущерб, на возмещение причиненного ему вреда прирассмотрении уголовных дел в уголовном судопроизводстве.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право на возмещениеимущественного ущерба и компенсацию морального вреда. В случаях, когда ущербобусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путемпредъявления гражданского иска в уголовном деле.

Возможность совместного рассмотрения гражданского иска иуголовного дела установлена уголовно-процессуальным законом, а такжеобусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечениялица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности в техслучаях, когда преступлением причинен материальный и моральный ущерб.

С одной стороны, гражданский иск в уголовном процессе –это комплексный уголовно-процессуальный правовой институт, который представляетсобой совокупность норм, регулирующих общественные отношения по поводуимущественных последствий преступления в сфере уголовного судопроизводства, ивключает в себя, в силу единства материальных гражданско-правовых отношений вуголовном и гражданских процессах, элементы гражданско-процессуального методарегулирования; с другой стороны – это заявленное при производстве по уголовномуделу требование гражданина или юридического лица о возмещении имущественного иморального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущимматериальную ответственность за действия обвиняемого[2].

Предметом гражданского иска в уголовном процессе являетсятребование о возмещении имущественного вреда, то есть ущерба, который можетбыть представлен в денежном выражении. Требование о возмещении материальногоущерба, причиненного преступлением, может быть предъявлено в процессепроизводства по делу к обвиняемому или иному лицу (физическому, юридическому),несущему по закону материальную ответственность за действия обвиняемого илиневменяемого. Такое требование вправе предъявить не только лицо, которомупричинен ущерб, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан,государственных или общественных интересов.

В последнее время перед принятием новогоУголовно-процессуального кодекса РФ в сфере полемики оказались не толькопривычные для многих процессуалистов проблемы, но и уголовно-процессуальныеинституты, которые в течение многих лет казались незыблемыми[3].Именно такая ситуация сложилась с весьма неоднозначной современной практикойрассмотрения гражданских исков в уголовном процессе и разноречивыми попыткамиее объяснения. На страницах юридических изданий стали появляться высказывания,авторы которых выступают за ликвидацию этого института[4].

Так, аргументы некоторых ученых-процессуалистов,возражающих против института гражданского иска в уголовном процессе, сводятся восновном к тому, что:

1) производство по гражданскому иску не соответствуетприроде, сущности уголовного процесса, направленного на реализацию уголовнойответственности или освобождение от нее в установленных законом случаях;

2) такое производство, как и любое другое рассмотрениегражданско-правового спора, должно основываться на презумпции виновности, прикоторой каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которыессылается, в то время как уголовное судопроизводство базируется на презумпцииневиновности обвиняемого и органы уголовного судопроизводства не вправеперелагать на него обязанность доказывания;

3) процедура рассмотрения гражданского иска вместе суголовным делом требует более полной правовой регламентации (что затруднительнос точки зрения законодательной техники) либо вынуждает суд использовать поаналогии нормы гражданского процессуального права (что недопустимо или, покрайней мере, нежелательно)[5].

Наряду с этим стоит отметить, что институт гражданскогоиска не только не противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства,но, вполне соответствуя им, представляет собой дополнительную гарантию правпотерпевших от преступления.

Гражданский иск в уголовном процессе возможен, преждевсего, потому, что деяние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого илигражданского ответчика противоречит нормам как уголовного, так и гражданскогоправа, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданско-правовойответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует одопустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе[6].

Необходимость гражданского иска в уголовном процессетакже подтверждают следующие обстоятельства:

1) совместное рассмотрение гражданского иска и обвиненияобеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересовпострадавшего;

2) пострадавший от преступления освобождается отнеобходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Вседругие субъекты тоже единожды вызываются в суд, то есть исключаетсяпараллелизм;

3) предоставляется возможность использовать собранные поуголовному делу «свежеполученные» доказательства для объективного разрешенияисковых требований;

4) одновременное рассмотрение и разрешение уголовногодела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее иобъективное исследование обстоятельств преступного деяния;

5) установление размера причиненного преступлением ущербапрактически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления иназначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальнойответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие,так как у потерпевших и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, складываетсяубеждение в неизбежности возмещения причиненного преступлением ущерба[7];

6) к гражданскому иску, поданному в уголовном процессе,предъявляется значительно меньше требований, чем при гражданскомсудопроизводстве. Как показывает практика, гражданский иск может подаваться какв письменной, так и в устной форме в виде требования о возмещении вреда, вовремя производства следственных действий, такое требование следователь заноситв протокол (например, допроса потерпевшего). К исковому заявлению непредъявляется никаких требований по поводу формы и содержания, допускается егоподача даже тогда, когда точно не установлен размер причиненного ущерба инеизвестен надлежащий ответчик по иску. Это является существенным отличием отгражданского судопроизводства, где такие заявления не рассматриваются судом(ст. ст. 131, 136 ГПК РФ). В процессе расследования гражданский истец имеет праводополнить исковое заявление и потребовать принять меры к его обеспечению.

В связи с рассмотрением гражданского иска одновременно собвинением экономятся государственные средства, затрачиваемые на производствопо делу; истец освобождается от уплаты государственной пошлины; болееэффективен механизм обеспечения явки ответчика в суд или в органыпредварительного расследования. Рассмотрение гражданского иска обеспечиваетнаиболее быстрое восстановление нарушенных прав потерпевшего, способствуетнедопущению противоречивых выводов по одним и тем же вопросам. Разрешение вуголовном процессе гражданского иска помогает уточнить квалификациюпреступления, правильно выбрать меру наказания, установить гражданско-правовыепоследствия преступления, принять меры к их устранению. Выяснение приразбирательстве уголовного дела этих последствий позволяет более правильноопределить характер и тяжесть преступного деяния, сделать вывод о личностипреступника.

Предъявление гражданского иска в уголовном деле не толькона стадии судебного разбирательства, но и на предварительном следствии смомента возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), когда еще может бытьне определен обвиняемый и не ясно, кто является ответчиком, более эффективно,чем предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и способствуетзащите прав потерпевших. Ведь с момента расследования преступления можно инужно предпринимать действия, направленные на доказывание предмета и основанийиска. Эта обязанность лежит на органе дознания и предварительного следствия иопределяется общими задачами раскрытия и расследования преступлений.

Немаловажное значение имеет и то, что при одновременномрассмотрении гражданского иска значительно повышается воспитательная рольуголовного процесса, поскольку у потерпевших и иных лиц, участвующих врассмотрении дела, складывается убеждение в неизбежности возмещенияпричиненного преступлением ущерба.

Таким образом, гражданский иск — это требованиефизического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (ущерба)(для физического лица это и компенсация морального вреда), причиненногопреступлением, предъявленное в процессе досудебного разбирательства кобвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственностьза его действия. Цель иска — возмещение имущественного и (или) компенсацияморального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбужденияуголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данногоуголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Значимость гражданского иска состоит в незамедлительностидействий указанного института, позволяющего в ходе уголовного процесса, минуягражданское судопроизводство, принять судебное решение о возмещении(компенсации) вреда в пользу потерпевшего. При этом как в ходе следствия(дознания), так и в процессе судебного разбирательства могут быть приняты мерыпо обеспечению гражданского иска.

1.2 Основания и условия(процессуальные предпосылки) гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск, как один из важнейших способов защитысубъективных прав граждан, является единым правовым понятием для гражданского иуголовного процессов. Этот вывод не колеблет имеющиеся особенности рассмотрениягражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовногосудопроизводства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении.При этом как в гражданском, так и уголовном судопроизводстве гражданский искхарактеризуется особой процессуальной формой рассмотрения спора о правегражданском с обеспечением процессуальных гарантий сторонам.

Но возможность предъявления гражданского иска в уголовномделе не безгранична. Такой иск может быть предъявлен не только потому, что однолицо причинило вред другому, а потому, что это лицо (причинитель вреда)обвиняется в совершении именно того преступления, которым непосредственнопричинен этот вред и которое является предметом расследования и (или) судебногоразбирательства. Если же лицо, обвиняемое в совершении преступления,действительно причинило вред, но не тем преступлением, которое являетсяпредметом расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, к нему неможет быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела[8].

Основанием иска в науке гражданского процесса принятосчитать юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования.Это положение всецело распространяется на гражданский иск в уголовном деле,который не может быть рассмотрен судом, если нет юридических фактов,обусловливающих возникновение гражданско-правовых отношений.

Такими фактами в уголовном процессе принято считать:

1) совершение преступления;

2) наличие имущественного вреда на стороне истца;

3) наличие причинной связи между преступлением и вредом[9].

Уголовно-процессуальный закон связывает возможностьпредъявления гражданского иска в уголовном процессе с преступлением независимоот того, умышленное оно или неосторожное (ст. 44 УПК РФ).

В том случае, если по уголовному делу не будетустановлено событие преступления или не доказано участие подсудимого всовершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, судотказывает в удовлетворении гражданского иска. Это означает, что истец лишаетсяправа впредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, таки в гражданском процессе. Если в действиях подсудимого нет составапреступления, то выносится оправдательный приговор, а гражданский искоставляется без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). В этом случае загражданским истцом сохраняется право обратиться с иском вновь в суд, но толькоуже в порядке гражданского судопроизводства.

При совершении деяния, запрещенного Уголовным кодексомРФ, в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости лицоне несет уголовную ответственность, так как такие действия не являютсяпреступлением. Однако гражданская правовая ответственность в этих случаяхрешается по-разному. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, неподлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 448 ГК РФ)[10]. Это означает, что припостановлении оправдательного приговора в отношении лица, действовавшего всостоянии необходимой обороны, суд должен отказать в удовлетворениигражданского иска.

Если же вред причинен в состоянии крайней необходимости,то он по общему правилу должен быть возмещен лицом, причинившим его. Учитываяобстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложитьобязанности по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовалпричинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частичнокак это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 449 ГК РФ).

Следовательно, вынося оправдательный приговор в отношениилица, совершившего деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ, в состояниикрайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск без рассмотрения.

При прекращении уголовного дела в судебном заседании пооснованиям, предусмотренным в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27УПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку он может быть разрешентолько в приговоре.

В случае причинения вреда запрещенным Уголовным кодексомРФ деянием невменяемого разрешить иск, как этого требует ст. 443 УПК РФ, непредставляются возможным. Закон не допускает возложения юридическойответственности на лицо, не способное отдавать отчет в своих действиях илируководить ими. В таком случае иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Вместе с тем, закон делает из этого общего правиланекоторые исключения:

1) причинитель вреда не освобождается от ответственности,если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своихдействий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотическихсредств или иным способом. В данном случае можно говорить об ответственностипричинителя вреда, так как его вина усматривается в доведении себя доневменяемого состояния (так называемая предшествующая вина);

2) возложение судом обязанности по возмещению вреда,причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на причинителя вреда с учетомимущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также другихобстоятельств. Данная мера социальной защиты потерпевшего по своей сущностисовпадает с возможностями по переложению обязанностей по возмещению вреда нанепосредственных причинителей при причинении вреда малолетними инедееспособными лицами;

3) обязанность по возмещению вреда может быть возложенане на самого причинителя, а на его супруга и ближайших родственников –родителей и совершеннолетних детей. Это возможно в тех случаях, когда они зналио психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили своевременно вопросо признании его недееспособным. Данный случай можно квалифицировать какответственность, для наступления которой требуется установление вины указанныхвыше лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условииих трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом[11].

В случае причинения имущественного вреданесовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, подостижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность,обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст.ст. 1073-1075 ГК РФ,возлагается на родителей, опекунов, попечителей[12].

Вторым основанием для предъявления гражданского иска вуголовном деле является наличие вреда от преступления.

Вред может быть результатом воздействия как на имуществопотерпевшего (уничтожение, повреждение, кража и т. п.), так и на егонематериальные блага (жизнь, здоровье, свободу и т. п.), Последние не всегдаприобретают денежное выражение.

В том случае, если последствия преступления могут бытьизмерены, оценены в определенных единицах, они составляют имущественный(материальный) вред.

Когда же последствия преступления не имеют экономическогосодержания и стоимостной формы, они считаются неимущественными, к числу которыхотносится моральный вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ[13],моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях всвязи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественнуюдеятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны,распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь,достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной спричинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вопрос о гражданско-правовой ответственности запричинение нематериального вреда в связи с нарушением неимущественных правдлительное время было дискуссионным.

В настоящее время в гражданском праве действует принципполного возмещения убытков, в том числе в случае причинения вреда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещенияубытков в меньшем размере.

К убыткам Гражданский кодекс РФ относит:

1) утраты и повреждения имущества;

2) расходы, которые лицо произвело или должно будетпроизвести для восстановления нарушенного права;

3) неполученные доходы, которые это лицо получило бы приобычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода)[14].

Вред подлежит возмещению, если вещь, явившаяся объектомпреступных действий, не имеется в наличии.

Право на получение возмещения погашается такжедобровольным исполнением обязательства обвиняемым (или гражданским ответчиком)[15].

При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессезначение имеет и размер причиненного ущерба. Он влияет и на оценку степениобщественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет и квалификациюпреступления. С учетом размера ущерба истец указывает и цену иска, а судопределяет размер возмещения.

В основе определения ущерба (возмещения вреда), по общемуправилу, лежит принцип – полной компенсации понесенного ущерба (убытков). Вслучае причинения вреда путем воздействия на имущество граждан или организаций(кража, недостача, повреждение материальных ценностей) размер ущерба во всехслучаях исчисляется по ценам, действующим в данной местности на моментвынесения судебного решения[16].

Одним из необходимых оснований рассмотрения гражданскогоиска в уголовном процессе является наличие причинной связи между преступлениеми причиненным вредом (ст. 44 УПК РФ).

Причинная связь может считаться юридически значимой, еслиповедение причинителя превратило возможность наступления вредоносногорезультата в действительность, либо во всяком случае обусловило конкретнуювозможность его наступления. Если же поведение причинителя обусловило лишьабстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая причиннаясвязь между поведением причинителя и вредом отсутствует. Юридически значимаяпричинная связь обычно называется необходимой, а юридически – случайной.

При соучастии преступный результат находится в причиннойсвязи с действиями каждого из соучастников. Поэтому исполнители, подстрекателии пособники должны нести материальную ответственность солидарно. Если присоучастии допускается эксцесс исполнителя, то материальную ответственность втаком случае должно нести только лицо, его допустившее.

В случаях, когда ущерб причинен совместными действиямиподсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращенопо основаниям, предусмотренным в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальныйущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить впорядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых былопрекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным[17].

При групповых преступлениях каждый осужденный несетсолидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, вкоторых установлено его участие.

В случаях, когда действие (бездействие) одного изпривлеченных к уголовной ответственности лиц хотя и облегчает (обуславливает) совершениепреступления другим лицом, но является не причиной этого преступления, аобстоятельством, способствующим его совершению, признаки совместного причинениявреда отсутствуют. В таких случаях ответственность за вред несет егонепосредственный причинитель[18].

Для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе,кроме оснований, необходимы и определенные условия (процессуальные предпосылки),к числу которых относятся:

1) процессуальная правоспособность и дееспособностьзаявителя;

2) подведомственность иска суду;

3) отсутствие судебного решения, вступившего в законнуюсилу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям.

Правоспособность гражданина или юридического лицаопределяется как способность лица иметь гражданские права и нести обязанностист.ст. 17 и 49 ГК РФ. Процессуальная правоспособность означает способность лицаобладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Если лицоне обладает правоспособностью, то оно не вправе участвовать в уголовномпроизводстве в качестве гражданского истца.

Правоспособностью обладает каждый гражданин с момента егорождения и прекращается она в связи с его смертью (ст. 17 ГК РФ).

Правоспособность юридического лица возникает в момент егосоздания (п. 2 ст. 51 ГК РФ) и прекращается в момент завершения его ликвидации(п. 8 ст. 63 ГК РФ). С момента создания юридического лица оно обладает ипроцессуальной дееспособностью, то есть от своего имени приобретает иосуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности,может быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК РФ).

Иначе этот вопрос решается в отношении граждан. Наличие угражданина процессуальной правоспособности не всегда означает, что он обладаетпроцессуальной дееспособностью.

Уголовно-процессуальный закон не определяет возраста, подостижении которого лицо признается дееспособным и, следовательно, имеющимправо участвовать в уголовном процессе в качестве гражданского истца[19].

Гражданское законодательство устанавливает, чтоспособность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданскиеправа, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданскаядееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то естьпо достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладаютограниченной дееспособностью. Они вправе лично осуществлять свои процессуальныеправа и нести обязанности по гражданскому иску только в случаях, указанных взаконе (ст. 26 ГК РФ).

Во всех иных случаях иски от имени несовершеннолетнихдолжны заявлять и поддерживать в суде их законные представители. Имущественнуюответственность за действия этих лиц несут родители, усыновители или опекуны,если не докажут, что вред причинен не по их вине (ст. 28 ГК РФ) [20].

Для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессенеобходимо, чтобы он был подведомственен суду. Согласно ст. 22 ГПК РФ судамподведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовыхи колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон является гражданин.

Если же истцом является юридическое лицо, то рассмотрениеиска в уголовном процессе зависит от того, кто является гражданским ответчиком.Если ответчиком окажется так же юридическое лицо, то иск в уголовном процессерассмотрению не подлежит. Он должен рассматриваться в арбитражном суде.

Таким образом, основание иска составляют юридическиефакты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование кобвиняемому (гражданскому ответчику). Этими юридическим фактами(процессуальными предпосылками) являются: совершение преступления; причинениеимущественного, физического и/или морального вреда непосредственнопреступлением; причинная связь между совершенным преступлением и наступившимвредом.


Глава 2. Предъявление гражданскогоиска как форма обеспечения защиты субъективных гражданских прав в уголовномпроцессе

2.1 Порядок предъявления гражданскогоиска

Создавая режим благоприятствования для осуществленияинициативной деятельности гражданского истца, повышая уровень его позитивнойактивности, рассмотрение гражданского иска в уголовном деле является правовойльготой государства. Такая льгота была установлена для гражданского истца,интересы которого, в рамках стандартной модели правового регулирования, немогли быть должным образом гарантированы, реализованы и обеспечены в силуразличных причин. Она позволяет наполнить реальным содержанием провозглашенноероссийским законодательством право граждан на доступ к правосудию.

В момент поступления искового заявления следовательпринимает решение о признании лица в качестве гражданского истца (илиотказывает в этом) при наличии данных, дающих основания полагать, что вредпричинен непосредственно расследуемым преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский искпредъявлялся с момента возбуждения уголовного дела и до начала судебногоследствия. Из этого следовало, что если на досудебных стадиях процесса покаким-либо причинам прокурором, следователем, дознавателем не было вынесенопостановление о признании соответствующего лица гражданским ответчиком, то онбыл вправе заявить гражданский иск, требовать возмещения имущественного вреда,причиненного ему преступлением, непосредственно в суде (до судебного следствия),куда доступ являлся открытым.

Первоначальной редакцией нового УПК РФ возможность дляданного лица предъявить гражданский иск в уголовном деле была существенноограничена. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ предъявление иска допускалосьпосле возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительногорасследования. Таким образом, промежуток времени для предъявления гражданскогоиска по сравнению с УПК РСФСР был сокращен до периода передачи дела на судебноеразбирательство, в связи с чем гражданский истец лишился возможности заявленияиска в суд. В связи с доработками УПК РФ в настоящее время гражданский искподлежит предъявлению до окончания судебного следствия при разбирательстве деласудом первой инстанции. Таким образом, законодатель изменил своему первоначальномурешению, сохранив апробированное временем положение, призванное содействоватьдоступу гражданского истца к правосудию[21].

Недостаточная регламентированность порядка предъявлениягражданского иска в уголовном процессе предполагает использование правил,установленных гражданско-процессуальным законодательством (обязательные требованияк форме и содержанию искового заявления – ст. 131 ГПК РФ, последствиянесоблюдения данных требований – ст. 136 ГПК РФ), ограничивая тем самымвозможность принесения заявления[22].

Под предъявлением гражданского иска в уголовном делеследует понимать само фактическое обращение юридически заинтересованного илииного управомоченного лица к судебно-следственным органам с просьбой овозмещении причиненного преступлением имущественного или морального вреда[23]. Представляется, чтоорган расследования не может оставить исковое заявление без рассмотрения на томосновании, что оно не соответствует требованиям гражданско-процессуальных норм,ограничивая тем самым гражданского истца в доступе к правосудию и судебнойзащите.

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбужденияуголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данногоуголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) как самим лицом(физическим или юридическим), понесшим материальный ущерб от преступления илиобщественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими вего интересах (законные представители, управомоченные государственные органы,общественные организации и др.). Закон предоставляет прокурору правопредъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска винтересах государственных или общественных организаций или в интересахотдельных граждан (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). В защиту интересов несовершеннолетних,а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, гражданскийиск может быть предъявлен их законными представителями.

В соответствии со ст. 137 УПК РФ следователь, установивналичие материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснитьлицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявлениягражданского иска в уголовном процессе. Эти лица вправе заявить гражданский исккак в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующийпротокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их возможностипредъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебногоразбирательства либо в порядке гражданского судопроизводства.

Как было отмечено ранее, основными условиями предъявлениягражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособностьи дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие вынесенного судомрешения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления.Отсутствие при возбуждении уголовного дела сведений о лице, совершившемпреступление, не препятствует предъявлению иска. В случае предъявления лицомгражданского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель,прокурор, судья) выносит постановление (суд — определение) о признании егогражданским истцом. Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишьпри отсутствии связи между предъявленным иском и преступлением.

При установлении лица, несущего ответственность за вред,причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого,следователь дознаватель, прокурор, судья выносят постановление, суд — определение о привлечении этого лица к участию в деле в качестве гражданскогоответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 55 УПК РФ).

Гражданский истец вправе просить следователя или органдознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 УПК РФ). Законобязывает орган расследования принять меры обеспечения предъявленного иливозможного в будущем гражданского иска (ст. 30 УПК РФ). Для этого следователь илицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого,подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за ихдействия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступнымпутем (ст. 175 УПК РФ).

В случаях если такие меры не были приняты, прокуроробязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и принеобходимости возвратить дело для производства дополнительного расследования.Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится поправилам, установленным уголовно-процессуальным законом (глава 11 УПК РФ). Этоозначает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненногопреступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовномуделу, лежит на органе, ведущем расследование. Данные о характере и размереущерба, причиненного преступлением, могут быть получены лишь из указанных вуголовно-процессуальном законе источников (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Гражданскийистец должен способствовать органу, ведущему расследование, и суду в собираниидоказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Законустанавливает, что гражданский истец обязан по требованию суда представлятьимеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ст. 54УПК РФ).

Как было отмечено ранее, гражданский иск может бытьпредъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствияпри разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст.44 УПК РФ). В случаях, когда гражданский иск не был заявлен на предварительномрасследовании, судья обязан проверить, разъяснил ли следователь или органдознания лицам, которым причинен преступлением материальный ущерб, правопредъявления гражданского иска.

Согласно ст. 228 УПК РФ судья при разрешении вопроса оназначении судебного заседания должен также выяснить, собраны ли по делудоказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в томчисле и для рассмотрения гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба,причиненного преступлением, входит в предмет доказывания, а также принять мерыпо обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК РФ).

Законом допускается предъявление гражданского иска ипосле назначения судебного заседания – до окончания судебного следствия приразбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44УПК РФ). В подготовительной части судебного разбирательства суд вправе вынестиопределение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия,учреждения или организации гражданским истцом. Признав лицо в качествегражданского истца, суд обязан разъяснить ему или его представителю права иобеспечить возможность осуществления этих прав. В то же время гражданин илиюридическое лицо вправе отказаться от предъявленного им гражданского искаполностью или частично.

Таким образом, согласно положениям действующегоуголовно-процессуального законодательства (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) гражданский искможет быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончаниясудебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первойинстанции.

2.2 Процессуальное положениегражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе

Производство по гражданскому иску в уголовном деле, как ипо всякому иному иску о присуждении, предполагает наличие противостоящих другдругу субъектов процессуальной деятельности — истца и ответчика. Первый из нихосуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй — противоположнуюфункцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения.

Эти лица в рамках производства по гражданскому искузанимают центральное положение. Их непосредственное участие в деле являетсягарантией наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотренияобстоятельств, относящихся к гражданскому иску, и правильного разрешения его посуществу.

Согласно Уголовному процессуальному кодексу (ст. 44 УПКРФ) гражданским истцом в уголовном процессе может быть лишь то лицо — физическое или юридическое, которое понесло материальный ущерб от преступления.Понести материальный ущерб от преступления — значит, потерпеть от преступления.Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальномправе в отличие от уголовного, понятие потерпевшего употребляется в узкомзначении.

В уголовном праве потерпевшим считается всякое лицо (втом числе и юридическое), которому преступлением причинён тот или иной вред. Вэтом смысле гражданский истец всегда является потерпевшим от преступления.

В уголовном процессе понятие потерпевшего употребляется взначении участника процесса. Здесь потерпевшим признаётся лишь гражданин,которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред(ст. 42 УПК РФ).

Сопоставляя процессуальные определения «потерпевший» и «гражданскийистец», нетрудно установить, что юридическое лицо может участвовать в делетолько в качестве гражданского истца, тогда как гражданин может одновременнобыть и гражданским истцом, и потерпевшим (потерпевший — гражданский истец). Впоследнем случае гражданин осуществляет не одну, а две процессуальные функции[24].

Объём процессуальных прав гражданского истца ипотерпевшего неодинаков[25].

Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, имеетправо:

давать показания по делу;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства

знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительногоследствия;

участвовать в исследовании доказательств на судебномследствии

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия лица, производящегодознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговорили определение суда[26].

Гражданский истец имеет право:

представлять доказательства;

заявлять ходатайства;

участвовать в судебном разбирательстве;

поддерживать гражданский иск;

просить орган дознания, следователя и суд о принятии меробеспечения заявленного им иска;

знакомится с материалами дела с момента окончанияпредварительного следствия;

заявлять отводы;

приносить жалобы на действия лица, производящегодознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговорили определение суда в части, касающейся гражданского иска.

Приведённые статьи закона содержат неполные перечни прав,принадлежащих потерпевшему и гражданскому истцу.

Тем не менее, их сопоставление показывает, что правапотерпевшего несколько шире, чем права гражданского истца. Последний, например,не имеет права давать показания по делу и не вправе обжаловать приговор суда вполном объёме. Потерпевший же такими правами пользуется, а по делам такназываемого частного обвинения он вправе даже поддерживать обвинение, причёмего участие в деле в качестве обвинителя не лишает его прав потерпевшего игражданского истца[27].

Таким образом, гражданским истцом является физическое илиюридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда,при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственнопреступлением.

По общему правилу, «вред, причинённый личности илиимуществу гражданина, а также вред, причинённый юридическому лицу подлежитвозмещению… лицом, причинившим вред» (ст. 1064 ГК РФ). Факт совершения лицомпреступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а фактпричинения преступлением имущественного вреда — основанием его гражданскойответственности.

Таким образом, в одном лице соединяются и обвиняемый поделу, и ответчик по гражданскому иску (обвиняемый — ответчик). Однако в рядеслучаев закон возлагает имущественную ответственность не на обвиняемого, а натретьих лиц, которые занимают в уголовном процессе положение гражданскихответчиков.

Гражданским ответчиком в уголовном процессе может бытьпривлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданскимкодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненныйпреступлением. О привлечении лица в качестве гражданского ответчикадознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд – определение(ст. 54 УПК РФ).

Как указано в данной статье в качестве гражданскихответчиков могут привлекаться родители, опекуны, попечители или другие лица,когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также учреждения,предприятия и организации, которые в силу закона несут материальную ответственностьза ущерб, причинённый преступными действиями обвиняемого.

Гражданскими ответчиками по иску в уголовном деле могутбыть;

1) организации – в случае причинения вреда по вине ихработников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 1068ГК РФ);

2) соответствующие государственные органы – в случаепричинения вреда неправильными служебными действиями должностных лиц органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1069 ГК РФ).

3)государственные учреждения – в случае причинения вреданеправильными служебными действиями их должностных лиц в областиадминистративного управления (ст. 1070 ГК РФ)[28].

Ответственность организации наступает в том случае, когдаимеются оба предусмотренных законом условия: вред причинён по вине работникаорганизации и при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом винаработника может быть как умышленной, так и неосторожной, а вменяться ему должнолибо должностное преступление, либо преступление, которое хотя и не относится кдолжностным, но совершено в сфере служебных (трудовых) обязанностей данноголица.

Ответственность государственных учреждений за вред,причинённый неправильными действиями их должностных лиц в областиадминистративного управления, наступает:

на общих основаниях, если вред причинён гражданам (кромеслучаев, когда иное предусмотрено специальным законом);

в порядке, установленном законом — при причинении вредаорганизации.

Следует иметь в виду, что государственные учреждения и ихдолжностные лица помимо властно-организационной деятельности, составляющейсущность административного управления, осуществляют такжематериально-технические функции (приобретают имущество, эксплуатируюттранспортные средства). Правоотношения, складывающиеся при осуществлении этихфункций, не являются административно-правовыми. Специальным случаемответственности государственных учреждений является предусмотренная ст. 1070 ГКРФ ответственность за вред, причинённый незаконными действиями органовдознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Как следует из текстаданной статьи, имеются в виду действия, совершавшиеся компетентными лицами сцелью раскрытия преступления, изобличения виновных и их наказания, но с такиминарушениями процессуального закона, которые повлекли причинение вреда(незаконный арест, применение недозволенных мер при допросе обвиняемого,повлекших причинение вреда здоровью и т.п.).

Ответственность за вред такого рода органы дознания,предварительного следствия, прокуратуры и суда несут лишь в случаях и пределах,специально предусмотренных законом. Условия ответственности родителей и лиц, ихзаменяющих, за вред различны и зависят от возраста причинивших такой вред.

Если преступление, причинившее вред, совершенонесовершеннолетним в возрасте до 16 лет, то сам несовершеннолетний несёт лишьответственность (ст. 20 УК РФ). Имущественную ответственность полностью несутего родители, усыновители, опекуны, а также учебные заведения, воспитательныеили лечебные учреждения, под надзором которых стоял несовершеннолетний в моментпричинения вреда (ст. 1074 ГК РФ).

Если преступление совершено несовершеннолетним в возрастеот 16 до 18 лет, то имущественную ответственность несёт сам виновный, и лишьпри отсутствии у него имущества или заработка, достаточного для возмещениявреда, этот вред возмещается его родителями, попечителями.

Имущественная ответственность родителей и лиц, ихзаменяющих, во всех перечисленных выше случаях наступает только при наличии ихвины.

Владельцы источников повышенной опасности могутпривлекаться в качестве гражданских ответчиков по уголовному делу только приналичии признаков преступления в действиях обвиняемого (тогда как в иныхслучаях они могут нести имущественную ответственность и при отсутствии вины, заслучайное причинение)[29].

Из содержания ст. 44 УПК РФ следует, что гражданский искв уголовном деле может предъявить лишь то лицо – гражданин или организация, –которое понесло материальный ущерб от преступления (то есть понесло его лично инепосредственно), кроме того, иск может быть заявлен прокурором, а в качествеответчиков могут привлекаться только обвиняемый или лицо, которое в силу законанесёт материальную ответственность за действия обвиняемого.

Поскольку запреты в праве устанавливаются не только путёмуказания на запрещённые действия, но и путём обозначения в законе точногоперечня разрешённых действий, – а именно так сформулирована ст. 44 УПК РФ, –следует признать, что в уголовном процессе недопустимы:

иск гражданского ответчика к обвиняемому о взысканиисумм, которые гражданский ответчик уже выплатил (регрессный иск) или долженвыплатить потерпевшему;

встречные иски обвиняемого – ответчика или гражданскогоответчика к истцу, за исключением дел частного обвинения, где гражданские искипотерпевших друг к другу, как вытекающие из содержания взаимных обвинений,могут быть и встречными;

иски, хотя и вытекающие из факта совершения преступления,но не являющиеся требованием о возмещении имущественного вреда (о лишенииродительских прав лица, виновного в изнасиловании или совершении развратныхдействий, о признании недействительным ордера на квартиру, полученного путёмдачи взятки, о взыскании алиментов на ребёнка, родившегося в результатеизнасилования или полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, ит.п.);

иски о возмещении вреда, причинённого преступлением, клицам, которые к уголовной ответственности по делу не привлечены;

исковые требования, не связанные с фактом совершенияпреступления[30].

Гражданский ответчик как участник уголовного процессаможет появиться в деле не раньше, чем какое-то лицо будет признано по этому жеделу гражданским истцом. Когда такое признание состоялось, привлечение вкачестве гражданского ответчика возможно до предъявления обвинения лицу,привлекаемому к уголовной ответственности.

Привлечение в качестве гражданского ответчикапроизводится на основании постановления лица, производящего дознание,следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого моментапривлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплексправ, предусмотренных законом[31].

Согласно ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик имеет право:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своегосупруга, или своих близких родственников

знать сущность исковых требований и возражать противпредъявленного иска.

представлять доказательства.

заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору,следователю, дознавателю и другим, указанным в законе участникам процесса.

участвовать в судебном разбирательстве, пользуясь правамистороны.

выступать в судебных прениях.

приносить жалобы на действия и решения дознавателя,следователя, прокурора и суда.

обжаловать приговор, определение или постановление суда.

Указанные права гражданский ответчик осуществляет лично,или через своего представителя (ст. 54, 216, 227, 250 УПК РФ)[32].

В пользовании этими правами он вполне самостоятелен и несвязан позицией обвиняемого и его защитника, хотя по характеру преследуемой имв процессе цели он примыкает к защищающей стороне.

Таким образом, гражданским истцом признается физическоеили юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественноговреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен емунепосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступаетфизическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексомРФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.

2.3 Участие гражданского истца всудебном разбирательстве

Как было отмечено ранее, в перечень прав гражданскогоистца в уголовном процессе входит право участвовать в судебном разбирательствеуголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций.

Однако после провозглашения законодателем указанногоправа на страницах учебников уголовного процесса[33],комментариев к Уголовно-процессуальному кодексу РФ[34]состоялась оживленная дискуссия на тему значения термина «судебноеразбирательство», использованного в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ. Были высказаныпрямо противоположные точки зрения, тем самым, толкование данного терминаоставалось под вопросом.

Большинство ученых-процессуалистов пришли к единомувыводу, что термин «судебное разбирательство» употреблен несколько в нетрадиционном для законодателя значении. Так, в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ под «судебнымразбирательством» понимается «судебное заседание», которое имеет место нетолько при рассмотрении уголовного дела собственно на стадии судебногоразбирательства, но и, по крайней мере, на стадии апелляционного производства.

Если же содержание УПК РФ проанализировать с точки зренияпредоставления гражданскому истцу права участвовать и в других судебныхзаседаниях, то можно заметить следующее.

На стадии подготовки дела к судебному заседаниюгражданский истец вправе участвовать в предварительном слушании. Такоеутверждение основывается на двух обстоятельствах. Предварительное слушаниепроводится судьей с участием сторон с соблюдением требований главы 35 УПК РФ(ч. 1 ст. 234 УПК РФ). В ст. 250 УПК РФ указанной главы прямо закреплено правогражданского истца участвовать в «судебном разбирательстве», если он явился всудебное заседание.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 5 ст. 354 УПК РФ,гражданский истец вправе принести кассационную жалобу на судебное решение вчасти, касающейся гражданского иска. А следуя содержанию ст. 377 УПК РФ, взаседании кассационного суда вправе участвовать стороны, а значит, игражданский истец, подавшие кассационную жалобу.

Текст ч. 2 ст. 407 УПК РФ позволяет говорить овозможности участия гражданского истца также в рассмотрении уголовного деласудом надзорной инстанции и в судебном заседании по рассмотрению заключенияпрокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновьоткрывшихся обстоятельств. В ч. 2 ст. 407 УПК РФ указано, что в судебном заседаниисуда надзорной инстанции принимают участие лица, чьи интересы непосредственнозатрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайстваоб этом. Таким лицом вполне может быть и гражданский истец.

Если брать в учет данные положения, которые позволяют притех или иных обстоятельствах участвовать гражданскому истцу не только на стадиисудебного разбирательства и (или) апелляционного производства, но и на другихсудебных стадиях (за исключением стадии исполнения приговора), в этом случаеиспользованное законодателем в п. 14 ч. 4 ст. 44 УПК РФ словосочетание «судебнымразбирательством» может подлежать расширительному толкованию. В этом случае подтаким «судебным разбирательством» следует понимать осуществляемое судом(судьей) рассмотрение и разрешение уголовного дела на любой из судебных стадийза исключением стадии исполнения приговора.

Такое судебное разбирательство осуществляется в судах. Вданном случае под судом понимается не субъект уголовного процесса, аопределенное помещение, где будет осуществлено судебное заседание[35]. Так как судебноезаседание (действие) может быть произведено не только в здании суда, то термин «всудах» следует толковать расширительно. Суд (судья) как субъект уголовногопроцесса может проводить судебное заседание или же его часть, именуемую «судебноедействие» в любом назначенном для этого месте. Во всех этих случаях гражданскийистец будет участвовать в судебном заседании «в суде» или же «в судах», еслиговорить о его праве участвовать не в одном каком-либо заседании, а внескольких судебных заседаниях[36].

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

подготовительная часть судебного заседания;

судебное следствие;

судебные прения;

последнее слово подсудимого;

постановление и провозглашение судебного приговора.

В подготовительной части судебного заседания проверяетсяналичие необходимых условий ведения судебного разбирательства, принимаются мерыдля обеспечения законности состава суда и участия в судебном заседании назаконных основаниях сторон, создаются предпосылки для полного, всестороннего,объективного исследования обстоятельств дела в ходе судебного следствия.Участвующим в деле лицам разъясняются их права и обязанности в судебномзаседании.

При неявке гражданского истца или его представителя судоставляет гражданский иск без рассмотрения (ст. 250 УПК РФ). При этом запотерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданскогосудопроизводства. Суд обязан рассмотреть гражданский иск независимо от явкигражданского истца, если иск поддерживает прокурор.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск, несмотря нанеявку гражданского истца, если последний заявил ходатайство о рассмотрениииска в его отсутствие, а также если суд признает это необходимым. При этомнеявка гражданского ответчика или его представителя не служит препятствием крассмотрению гражданского иска.

В случае, когда лицо, пострадавшее от нарушения закона,не может по тем или иным причинам (возраст, состояние здоровья и т. п.)защитить свои права, либо прокурор усматривает, что нарушены государственныеили общественные интересы, он вправе в соответствии с п. 4 ст. 27 и п. 3 ст. 35Закона «О прокуратуре РФ», предъявить иск, либо вступить в дело, в том числе ина основании данных, полученных в процессе общенадзорной проверки.

Председательствующий обязан разъяснить права на судебномразбирательстве подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и другимучастникам процесса.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у нихходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и обистребовании вещественных доказательств и документов. Гражданский истец,заявляющий ходатайство обязан указать, для установления каких именнообстоятельств необходимы дополнительные доказательства.

В ходе судебного следствия суд заслушивает показаниягражданского истца. Его показания – это сообщение гражданином илипредставителем юридического лица, которым преступлением причинен вред,известных ему сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.

Гражданский истец либо его представитель, принимаетучастие в доказывании обстоятельств дела, способствует установлению истиныотносительно характера и размера ущерба, причиненного преступлением.

Правом произнесения речей во время судебных прений,наряду с гражданским истцом, пользуются обвинители, гражданский ответчик илиего представитель, представитель гражданского истца, защитники и подсудимый.

Последовательность судебных прений определяется законом сучетом необходимости обеспечить право на защиту. Защитник подсудимого или самподсудимый пользуется правом произнести свою речь последним, после речейобвинителей и гражданского истца, а также гражданского ответчика.

В соответствии со ст. 310 УПК РФ после подписанияприговора суд возвращается из совещательной комнаты в зал судебного заседания ипредседательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор.

Одним из вопросов, разрешаемых судом при постановленииприговора, является вопрос на кого и в каком размере должны быть возложеныобязанности по удовлетворению гражданского иска, в пользу кого, а такжеподлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не былпредъявлен[37].

Гражданский истец наделен правом участвовать в судебныхзаседаниях любой из существующих в уголовном процессе инстанций, в том числе ив судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционную инстанцию следуетрассматривать как осуществляемую на одноименной стадии уголовного процессадеятельность, которая представляет собой пересмотр постановлений мировогосудьи, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц(осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей,частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителя и(или) законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и ихпредставителей, законного представителя лица, в отношении которого ведетсяпроизводство о применении принудительной меры медицинского характера,защитника, представляемого им лица) либо по представлениям государственногообвинителя (вышестоящего прокурора), осуществляющего уголовно-процессуальнуюдеятельность.

Порядок апелляционного судебного производства аналогиченпорядку судебного разбирательства. Судебное решение принимается на основесведений, полученных в ходе производства судебных (следственных) действий наданной стадии, оглашенных материалов уголовного дела, а также содержанияапелляционных жалобы и (или) представления и возражений на них. Кроме того,стороны вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей,экспертов (специалистов) и (или) представить в суд новые материалы (справки,акты, объяснения и др.). В необходимых случаях указанные документы можетистребовать сам суд апелляционной инстанции.

В отличие от кассационной, апелляционная инстанция вслучае, когда суд кассационной инстанции должен был бы принять решение онаправлении дела на новое судебное разбирательство, вправе в пределахпредъявленного обвинения постановить новый приговор или изменить приговормирового судьи, ухудшив при этом положение подсудимого. Между тем суд апелляционнойинстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденноготолько в том случае, когда по этому основанию было принесено представлениепрокурором и (или) была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем, ихпредставителями.

Таким образом, законодатель закрепляет право загражданским истцом участвовать не только на стадии судебного разбирательства и(или) апелляционного производства, но и на других судебных стадиях (заисключением стадии исполнения приговора).

2.4 Отличительные черты заявлениягражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска вгражданском судопроизводстве

Несмотря на имеющиеся особенности рассмотрениягражданского иска в уголовном деле, гражданский иск как один из важнейшихспособов защиты субъективных прав является единым правовым понятием длягражданского и уголовного процессов.

Однако существует ряд отличий заявления гражданского искав уголовном процессе от предъявления иска в гражданском судопроизводстве. Так, заявлениегражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбужденияуголовного дела, тогда как предъявление иска в гражданском судопроизводстве(обращение гражданина или юридического лица в суд) является основаниемвозбуждения гражданского дела в суде.

Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно бытьписьменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может бытьзаявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии сост. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное без соблюдения требований,указанных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, или не оплаченное государственнойпошлиной, оставляется судом без движения[38].Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственнойпошлины (ст. 44 УПК РФ).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делуразрешается судьей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может бытьпредъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебногоследствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания ипредварительного расследования[39].

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского искав уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт – преступление, засовершение которого лицо привлекается как к уголовной, так игражданско-правовой ответственности. В основе же рассмотрения исковогозаявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления,для принятия искового заявления необходимо, чтобы:

заявление подлежало рассмотрению в судах;

заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюденустановленный законом для данной категории дел порядок предварительноговнесудебного разрешения дела;

не имелось вступившего в законную силу, вынесенного поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решениясуда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждениимирового соглашения сторон;

в производстве суда не имелось дело по спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

не состоялось решение суда, принятое в пределах егокомпетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям;

между сторонами не был заключен договор о передачеданного спора на разрешение третейского суда;

заявление было подано дееспособным лицом;

дело было подсудно данному суду;

заявление от имени заинтересованного лица было поданолицом, имеющим полномочия на ведение дела.

Если по уголовному делу не будет установлено событиепреступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, всвязи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворениигражданского иска. При этом истец лишается права впредь обращаться с этимтребованием к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе.

В гражданском процессе отказ в принятии исковогозаявления за отсутствием права на предъявление иска (ст. 134 ГПК РФ)препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу. Если жебудет устранено допущенное нарушение порядка предъявления иска, например, еслиза недееспособного будет действовать его законный представитель, еслипредставителю, добровольно выбранному истцом, будет выдана доверенность, и т.д., то исковое заявление должно быть принято и иск рассмотрен.

Если в гражданском процессе основными условиями, прикоторых может быть осуществлено право на предъявление иска являются:

подсудность дела;

дееспособность истца;

надлежащим образом оформленные полномочия представителядля ведения дела;

соответствие формы и содержания заявления требованиямзакона;

оплата заявления государственной пошлиной,

то в уголовном процессе основания заявления гражданскогоиска заключаются в:

совершении преступления;

наличии имущественного вреда на стороне истца;

наличии причинной связи между преступлением и вредом.

В отличие от гражданского процесса, где каждая сторонадолжна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, и представить суду соответствующиедоказательства (ст. 56 ГПК РФ), в уголовном процессе доказывание гражданскогоиска является обязанностью государственных органов и должностных лиц,осуществляющих уголовный процесс. Доказывание гражданского иска осуществляетсяпо правилам, установленным УПК РФ,

В гражданском процессе отказ истца от иска или заключениесторонами соглашения влекут за собой прекращение производства по делу (ст. 173ГПК РФ).

В уголовном процессе отказ истца от иска и мировоесоглашение его с ответчиком, как правило, не освобождает должностных лиц отдоказывания оснований, характера и размера вреда, подлежащего возмещению.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовномпроцессе может быть следователь, который, усмотрев из дела, что совершеннымпреступлением причинен материальный ущерб гражданину, предприятию, учреждениюили организации, разъясняет ему или его представителям право предъявитьгражданский иск, о чем составляет протокол или делает письменное уведомление.

Разъяснение этого права осуществляется путем направленияуказанным лицам письменного уведомления о том, что они вправе предъявитьгражданский иск в уголовном деле. К делу также должен быть приобщен ответ этихлиц о том, желают ли они воспользоваться этим правом или нет.

Протокол разъяснения права на предъявление гражданскогоиска составляется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к протоколу(ст. 166 УПК РФ). В данный протокол заносится содержание заявления лица посуществу разъясненного ему права.

Постановление о привлечении лица к участию в деле вкачестве гражданского ответчика также выносится следователем по собственнойинициативе при наличии достаточных к тому оснований после того, как в уголовномделе будет предъявлен гражданский иск и соответствующее лицо будет признаногражданским истцом.

Инициатором признания лица гражданским истцом в уголовномпроцессе может быть также прокурор и судья.

Инициатором признания лица истцом в гражданском процессеможет быть прокурор. Он не может оставаться безучастным, если возникаетнеобходимость устранить нарушение закона, восстановить нарушенные права иохраняемые законом интересы государства, предприятий, организаций и граждан.Прокурор, возбудивший дело в гражданском процессе не несет судебных расходов позаявленному иску. Ему не может быть отказано в принятии искового заявления.Только в одном случае, когда у лица, в интересах которого предъявляется иск,нет права на обращение в суд, прокурору может быть отказано в принятии исковогозаявления.

Если должностные лица или граждане не используют своеправо на заявление исков, а того требуют интересы обеспечения законности,прокурор доводит до сведения этих должностных лиц и граждан об их правеобратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и разъясняет какэто сделать.

Таким образом, несмотря на то, что гражданский искявляется единым правовым понятием для гражданского и уголовного процессов,существуют особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном деле,обусловленные спецификой уголовного судопроизводства. При этом как вгражданском, так и уголовном судопроизводстве гражданский иск характеризуетсяособой процессуальной формой рассмотрения спора о праве гражданском собеспечением процессуальных гарантий сторонам.


Глава 3. Разрешение гражданскогоиска в уголовном процессе

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших отпреступления и злоупотребления властью охраняются законом. Государствообеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита прав и законныхинтересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является назначениемуголовного судопроизводства. Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которомупреступлением причинен имущественный или моральный вред, вправе припроизводстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущимматериальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, которыйрассматривается судом совместно с уголовным делом. Хотя «иск» традиционноявляется цивилистическим понятием, указанные процессуальные нормы являютсякраеугольным камнем фундамента гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

При разрешении гражданского иска важно не тольковыполнить требования процедуры, но и определиться со способом восстановленияправ гражданского истца, нарушенных преступлением, и условиями принятия решенияоб этом в приговоре. Актуальность и практическая значимость этих вопросовзаключаются в том, что содержание решения по гражданскому иску в части способазащиты нарушенного права истца предопределяет процессуальный порядок исполненияприговора и оказывает прямое влияние на эффективность защиты материальных правлиц, потерпевших от преступного деяния, в исполнительном производстве ивозможность реального исполнения таких приговоров.

В соответствии с основным гражданско-правовым принципомисполнения обязательств – принципом реального исполнения[40],разрешая требование о возмещении вреда, суд первоначально должен обсудитьвозможность возмещения вреда в натуре путем предоставления вещи того же рода икачества, исправления поврежденной вещи и т.п. (ст. 1082 ГК РФ)[41].Принцип реального исполнения лишает виновное лицо возможности по собственномуусмотрению отказаться от исполнения в натуре, предоставив потерпевшему суррогатисполнения – денежную компенсацию, до тех пор, пока сам кредитор либо несогласится на получение денежной замены исполнения вместо него, либо неистребует предмет исполнения путем применения методов прямого или косвенногопринуждения[42]. Таким образом,гражданское законодательство напрямую устанавливает положение, согласнокоторому главным, основным способом защиты нарушенных субъективных прав, в томчисле при деликтах, является возмещение причиненного вреда в натуре, и толькопотом, при наличии ряда условий, возможно взыскание убытков в денежной форме.Необходимо отметить, что указанное положение в полной мере должно бытьприменимо и к разрешению гражданского иска в уголовном процессе.

Решение по существу гражданского иска принимается судомпо результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПК РФ).При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданскийиск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещениюматериальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом судисходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления,причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственнотем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскомуиску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как онразрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

Основания, условия, объем, способ возмещения вредаопределяются в соответствии с нормами гражданского, трудового и иныхзаконодательств. При постановлении обвинительного приговора или определения о применениипринудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанностиоснований и размера гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностьюили частично или отказывает в нем. В случаях если материальный ущерб причиненподсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено вотдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полномразмере на подсудимого. При вынесении впоследствии обвинительного приговора вотношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, судвправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранееосужденным.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти запределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификациюпреступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок длядобровольного исполнения приговора в части гражданского иска. При постановленииоправдательного приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если неустановлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого всовершении преступления;

2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаеоправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишаетвозможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из общего правила, лица, причинившие ущербсовместными преступными действиями, несут солидарную ответственность повозмещению ущерба. Солидарная материальная ответственность не возлагается налиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельныепреступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из нихосужден за корыстные преступления, а другие — за халатность, хотя бы этахалатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления.Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации,несущие материальную ответственность за действия осужденного, то естьгражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместнымидействиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность,если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечитвозмещение ущерба. В случаях когда ущерб причинен совместными действиямиподсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращенопо основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 24, ст. 25 УПК РФ, суд возлагает наподсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере иразъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводствак лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущербасолидарно с осужденным.

В описательной части обвинительного и оправдательногоприговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение судом огражданском иске или возмещении материального ущерба, причиненногопреступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательногоприговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску илирешение о возмещении ущерба: при причинении ущерба несколькими лицами суддолжен указать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность ина кого – долевая: в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма ввозмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно довступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспеченияиска, если эти меры не были приняты ранее (ст. 230 УПК РФ): при таком решенииприговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданскимпроцессуальным законодательством.

При причинении материального ущерба лицом, совершившимобщественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшим душевнойболезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса овозмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, очем должен указать в определении.

В настоящее время суды, разрешая гражданские иски вуголовном судопроизводстве, избирают единственный способ восстановлениянарушенного преступлением материального права – взыскание убытков в денежнойформе. Деятельность обвиняемого по возмещению потерпевшему причиненного ущербав натуре, обычно осуществляемая на практике в процессе предварительногоследствия, остается за границами уголовно-процессуального регулирования, как непредусмотренная законом. Вряд ли такое положение способствует восстановлениюнарушенных прав потерпевших. Кроме этого, «денежный» способ защиты прав иохраняемых законом интересов граждан, организаций и государства в современныхусловиях не всегда является оптимальным.

Наличие правовых пробелов в урегулировании современныхпроцедур принудительного исполнения судебных актов, отсутствие гарантий полноговозмещения ущерба, финансовая несостоятельность должников-осужденных (котораязачастую является причиной совершения преступления) обусловливают крайне низкиепоказатели возмещения ущерба по «денежным» гражданским искам. Практикапоказывает — когда осужденный нигде не работает, в силу возраста и социальногоположения не имеет имущества, на которое возможно обратить взыскание,осужденному назначено наказание в виде значительной суммы штрафа, процедурапогашения требований гражданского истца растягивается на многие годы и чащевсего заканчивается составлением судебным приставом-исполнителем акта оневозможности взыскания. По статистическим отчетам Федеральной службы судебныхприставов РФ (ФССП) в 2007-2008 гг. процент реального взыскания сумм поимущественным исполнительным документам (отношение фактически взысканной суммык сумме, подлежащей взысканию) составил соответственно 18,7% и 20,5%[43].

Возвращаясь к вопросу о восстановлении нарушенныхпреступлением прав гражданского истца, следует отметить: несмотря на то что искоб исполнении в натуре закреплен в российском праве как универсальный способзащиты права, это отнюдь не означает, что он применим во всех без исключенияделиктах. В ряде случаев гражданское законодательство облегчает задачу,специально оговаривая, какой способ возмещения вреда может использоватькредитор. Так, компенсация морального вреда и возмещение вреда жизни и здоровьюпотерпевшим в силу прямого указания закона осуществляется в денежной форме (ст.ст. 1085, 1092, 1101 ГК РФ). Поэтому возмещение вреда в натуральной формевозможно только при причинении ущерба имуществу или имущественным правампотерпевшего.

Определенные сложности возникают в процессе возмещениявреда, связанные с особым характером взаимоотношений гражданского истца собвиняемым и гражданским ответчиком, обусловленных причинением вреда вследствиепреступления. Исследуя обстоятельства дела, связанные с гражданским иском, судыво всех случаях должны устанавливать мнение гражданского истца по вопросуизбрания способа возмещения причиненного ему имущественного вреда.Нецелесообразно присуждение к возмещению причиненного вреда в натуре при крайненегативном отношении потерпевшего к осужденному, поскольку исполнениеобязательства в натуре практически всегда сопрягается с необходимостью тесногои продолжительного взаимодействия сторон. Кроме этого, к моменту разрешениядела гражданский истец может утратить интерес к возмещению вреда в натуре(например, поврежденное в результате преступных действий имущество продано)[44].

Что касается характера и размера ущерба (вреда)причиненного преступлением, содержание гражданского иска (если он предъявлен)понуждают судью при изучении материалов уголовного дела к определенномувыделению этих обстоятельств и их самостоятельной оценке. Представляется, что,прежде всего, необходимо проанализировать материалы уголовного дела с позициитого, есть ли в них достаточные фактические данные для исследования в судебномзаседании вопроса о праве потерпевшего либо его представителя на предъявлениеконкретных исковых требований и лишь затем оценить имеющиеся документыприменительно к цене и объему иска[45].

Источником таких сведений могут служить различныедокументы, обосновывающие как право на предъявление иска, так и его размер.Например, право лица на предъявление иска по случаю потери кормильцаподтверждают документы об иждивенчестве, о размере заработной платы погибшего;право на возмещение вреда, причиненного здоровью, вытекает из заключениясудебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений и заключенияВТЭК о степени утраты трудоспособности, необходимости дополнительного питания.О размере понесенных или будущих затрат свидетельствуют конкретные справки иквитанции. Одни и те же документы могут обосновывать как право, так и размериска.

Важное значение имеют анализ искового заявления и оценкаего именно со стороны обоснованности заявленного права на возмещение различныхвидов вреда. В одном исковом заявлении могут содержаться самостоятельныеисковые требования, регулирующиеся различными нормами гл. 59 ГК РФ. Основаниякаждого из этих требований (например, возмещение расходов на погребение — ст.1094 ГК; по случаю потери кормильца — ст. ст. 1088, 1089 ГК; компенсацияморального вреда — ст. ст. 1099 — 1101 ГК и др.) должны стать предметомотдельного исследования в ходе судебного следствия. Оценка доказанности каждогоиз исковых требований и отдельное решение по каждому из них должны содержатьсяв приговоре суда.

Как показывает практика, отсутствие четкого разделениядоказывания права на конкретное возмещение и его размера приводит кпротиворечивым решениям. Так, суд в приговоре по делу И., осужденного по ч. 4ст. 111 УК РФ, указал, что исковые требования потерпевшего, складывающиеся изсумм, затраченных «на погребение, поминальный обед и другое», не подтверждаютсяникакими доказательствами и «поэтому оставляет за истцом право наудовлетворение иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядкегражданского судопроизводства». А в резолютивной части приговора записано: «Признатьправо потерпевшего М. на удовлетворение исковых требований в части возмещениярасходов в связи со смертью сына — в порядке гражданского судопроизводства»[46].

Получается, что суд, сделав вывод об отсутствиикаких-либо доказательств в обоснование данного иска, вопреки этому решил вопросо признании права на его удовлетворение. При этом трудно понять, что значит «оставитьза истцом право на удовлетворение иска», а формулировка «признать право наудовлетворение в порядке гражданского судопроизводства» вообще лишена смысла ипротиворечит ст. 309 УПК РФ.

Прежде чем привести примеры других неудачных решений,следует отметить, что не всегда выводы врачей о необходимости определенныхрасходов (например, на дополнительное питание, приобретение лекарств,протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретениеспециальных транспортных средств и т.п.) порождают право на предъявление иска всуде по этим основаниям. Необходимым условием для принятия такого искаявляется, как правило, наличие фактически произведенных затрат на эти цели.

По делу К. и П. суд в приговоре указал: «Суд находитобоснованным требование потерпевшей о возмещении ей средств на лечение, однако,учитывая, что в данном судебном заседании потерпевшей не представленыкакие-либо доказательства понесенных расходов, суд лишен возможности решитьданный иск в уголовном деле и, признав за потерпевшей право на удовлетворениеиска, передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданскогосудопроизводства»[47].

Таким образом, суд вопреки своему выводу о невозможностипринять решение по существу иска, тем не менее, принял его — признал такоеправо потерпевшей.

Преждевременно решен вопрос по иску и при рассмотрениидела А., осужденного за грабеж. Потерпевшим был заявлен иск в размере 45 тыс. рублей«в связи с необходимостью санаторно-курортного лечения по поводу травмы», какоб этом указано в приговоре. Иначе говоря, лишь на том основании, что он позаключению врачей нуждается в таком лечении.

В обоснование решения по данному исковому требованию судуказал: «Вместе с тем, поскольку потерпевшим иск заявлен непосредственно всудебном заседании, документы в обоснование размера заявленных им исковых требованийо возмещении расходов на санаторно-курортное лечение не представлены, безотложения разбирательства дела невозможно произвести подробный расчет иска, судв соответствии со ст. 309 УПК РФ признает за ним право на удовлетворение искапо данному основанию и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядкегражданского судопроизводства»[48].

Таким образом, суд по существу рассмотрел вопрос о правепотерпевшего на санаторно-курортное лечение, в то время как вправе решатьвопрос о возмещении лишь понесенных расходов на такое лечение. Естественно, чтоданный вопрос при оперативном расследовании и рассмотрении уголовного делаобычно относится к будущему времени и потерпевший вправе решать его в порядкегражданского судопроизводства, если воспользуется рекомендацией врачей онеобходимости такого лечения.

По делу В. в приговоре указано: «Потерпевшим П. кподсудимому В. предъявлен гражданский иск в сумме 1 млн. руб. в возмещениематериального и морального ущерба, связанного с гибелью. Подсудимый иск призналчастично. Потерпевший каких-либо доказательств в обоснование своих требованийне представил. Принимая во внимание, что без отложения дела невозможно установитьдействительную сумму причиненного потерпевшему ущерба, а также то, чтооснования иска бесспорны, суд полагает необходимым признать за гражданскимистцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о егоразмерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства».

В резолютивной части суд постановил: «Признать запотерпевшим П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос оразмере в порядке гражданского судопроизводства»[49].При этом суд не указал, из чего складывается материальный ущерб и каковы егоразмеры; какова сумма иска о компенсации морального вреда и почему не имелосьвозможности рассмотреть его по существу. В связи с этим общее решение опризнании права является неконкретным — из него не видно, право наудовлетворение каких требований потерпевшей признал суд (погребение,имущественный вред и т.п.).

Очевидно, что, принимая такое решение, суд не вникал вобоснование признания права на удовлетворение иска, исходя из его преюдиции длясуда, который будет рассматривать в порядке гражданского судопроизводства лишьвопрос о сумме иска.

Применительно к данному варианту решения совершенно непонятно, право на удовлетворение какого иска признано судом, ввиду чего такоерешение оказывается по существу беспредметным и истец будет вынужден решать впорядке гражданского судопроизводства вопрос не только о размере, но и о правена удовлетворение конкретных исковых требований.

Приведенные примеры показывают, к чему приводитотсутствие четкого понимания того, что главным в рассмотрении исковыхтребований является вопрос о наличии права на возмещение (компенсацию)конкретного вида вреда. Применительно к этому вопрос о размере возмещенияявляется вторичным, ввиду чего законодатель и допускает передачу его нарассмотрение в порядке гражданского судопроизводства — при отсутствиивозможности произвести подробный расчет по иску без отложения дела (ч. 2 ст. 309УПК РФ).

Наряду с этим, суды не всегда уделяют должное вниманиевыяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностноисследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданскогоистца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желаявникнуть в сложные денежные расчёты. На лицо – необходимость совершенствованиязаконодательства с области реализации права гражданского истца на предъявлениеи разрешение гражданского иска в уголовном деле.

Основываясь на проведенный анализ института гражданскогоиска в уголовном процессе, судебной практики, предлагаю внести следующиекоррективы в уголовно-процессуальное законодательство:

в ч. 1 и 3 ст. 44 УПК РФ предлагается отразить следующее:гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, РоссийскаяФедерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице ихуполномоченных органов, предъявившее требование о возмещении имущественноголибо компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации,других нематериальных благ, при наличии оснований полагать, что данный вредпричинен ему преступлением или запрещенным уголовным законом деянием,совершенным лицом в состоянии невменяемости. Решение о признании гражданскимистцом или об отказе в признании гражданским истцом оформляется мотивированнымопределением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателяв течение трех суток с момента предъявления искового заявления, а висключительных случаях — в срок не более 10 суток. Трехдневный срокпродлевается в порядке, аналогичном требованиям части 3 статьи 144 УПК РФ.Указанные решения сообщаются лицам, заявившим требования в трехдневный срок смомента вынесения постановления (определения). Гражданскому истцу разъясняютсяправа, предусмотренные статьей 44 настоящего Кодекса. Прокурор предъявляет илиподдерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этоготребует охрана прав граждан, общественных, государственных и муниципальныхинтересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданинав исковом заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявленияиска самим гражданином;

в ч. 1 ст. 125 УПК РФ предусмотреть, что постановлениядознавателя, следователя, прокурора об отказе в признании гражданским истцоммогут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия(дознания);

изменить ст. 213 УПК РФ, предоставив гражданскому истцуправо на ознакомление с материалами уголовного дела в случае прекращенияуголовного дела и уголовного преследования;

ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой суд принеобходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским искоми требующие отложения судебного разбирательства, может признать зa истцом правона удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского искадля рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не соответствуеттребованиям Конституции РФ и УПК РФ в части судебной защиты прав и законныхинтересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

в ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусмотреть, что обвиняемый вслучае предъявления гражданского иска в уголовном деле вправе заявить осогласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства при наличии заключенногомежду обвиняемым (гражданским ответчиком) и гражданским истцом мировогосоглашения. Соответственно в ч. 2 ст. 314 УПК РФ словосочетание «суд вправепостановить» предлагаем заменить на словосочетание «суд постановляет приговор»;

предлагаем ч. 1 ст. 151 ГК РФ дополнить новымпредложением, указывающим, что во всех случаях причинения гражданину вредапреступлением (общественно опасным деянием, совершенным лицом в состоянииневменяемости) суд может возложить на нарушителя или лиц, несущих за негоматериальную ответственность, обязанность денежной компенсации моральноговреда.


Заключение

Среди правовых средств охраны имущественных интересовгосударства, общества и отдельных лиц важное место занимает институтгражданского иска в уголовном процессе.

Под гражданским иском следует понимать требованиефизического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (ущерба)(для физического лица это и компенсация морального вреда), причиненногопреступлением, предъявленное в процессе досудебного разбирательства кобвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственностьза его действия. Цель иска — возмещение имущественного и (или) компенсацияморального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбужденияуголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данногоуголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Основание иска составляют юридические факты, на которыхистец основывает свое материально-правовое требование к обвиняемому(гражданскому ответчику). Этими юридическим фактами (процессуальнымипредпосылками) являются: совершение преступления; причинение имущественного,физического и/или морального вреда непосредственно преступлением; причиннаясвязь между совершенным преступлением и наступившим вредом.

Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовнымделом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принятьактивное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещенияматериального ущерба.

В процессе предъявления и рассмотрения гражданского искавыступают две основные стороны: гражданский истец и гражданский ответчик.

Гражданским истцом признается физическое или юридическоелицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличииоснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическоелицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественнуюответственность за вред, причиненный преступлением.

Решение по существу гражданского иска принимается судомпо результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПКРФ). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворениюгражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ливозмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этомсуд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления,причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственнотем преступлением, которое совершил подсудимый.


Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: ПРИОР,2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст] / часть первая от 30ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (по состоянию на 25 декабря 2008 г.) – М.: Издательство «Омега-Л», 2008.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст]/ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изменениями и дополнениями от 4 декабря 2007 г. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008.

4. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 //Российская газета. – 1995. – 8 февраля.

5. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст]:постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007)// Российская газета. – 2007. – 10 февраля.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: офиц.текст: (по состоянию на 15 января 2009 года). – М.: Издательство «Омега-Л»,2009.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: (по состояниюна 10 февраля 2008 года). – М.: Издательство «Омега-Л», 2008.

8. Алексеева, Л.Б. Уголовное процессуальное право [Текст] / Л.Б. Алексеева.– М., 2007.

9. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие [Текст] / Б.Т.Безлепкин, А.Г. Никитин. – Изд. 2-е. – М., 2004.

10. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / А.В.Гриненко. – М., 2005.

11. Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе:учебно-практическое пособие [Текст] / С.Л. Дегтярев. – Изд. 2-е. – М.: ВолтерсКлувер, 2003.

12. Енаева, Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие [Текст] / Л.К. Енаева. –М., 2005.

13. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовномсудопроизводстве России [Текст]: монография / И.В. Жеребятьев. – Оренбург,2004.

14. Загорский, М.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации [Текст] / М.Г. Загорский. – СПб., 2005.

15. Карапетов, А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре[Текст] / А.Г. Карапетов. – М.: Статут. 2003.

16. Ковалев, Е.Ю. Становление гражданского процесса в России [Текст] / Е.Ю. Ковалев.– М., 2006.

17. Куцова, Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст] / Э.Ф. Куцова.– М.: Изд-во Московского ун-та, 1963.

18. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст] / А.Г.Мазалов. – М.: Юридическая литература, 1987.

19. Михайловская, И.В. Судебная политика [Текст] / И.В. Михайловская. – М.,2000.

20. Победкин, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / А.В.Победкин, В.Н. Яшин. – Изд. 2-е. – М., 2008.

21. Рыжаков, А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением [Текст] /А.П. Рыжаков. – М.: Юристъ, 2004.

22. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник [Текст] / А.П. Рыжаков. – М.:Норма, 2003.

23. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации [Текст] / А.В. Смирнов. – М., 2003.

24. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст] / К.Б.Калиновский, А.В.Смирнов. – М., 2007.

25. Тарасова, Ю.Л. Уголовно-процессуальное право: курс лекций [Текст] / Ю.Л.Тарасова. – М.: Экзамен, 2004.

26. Эрделевский, А.М. Постатейный научно-практический комментарий частипервой Гражданского кодекса РФ [Текст] / А.М. Эрделевский. – М.: БиблиотечкаРГ, 2007.

27. Якимович, Ю.К. Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации [Текст] / Т.Д. Пан, Ю.К. Якимович. – СПб., 2005.

28. Бадалян, Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в уголовномпроцессе [Текст] / Г.Л. Бадалян // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 1.

29. Башкирева, Н. Проблемы правового регулирования представительствагражданского истца в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н. Башкирева,И. Воскобойник // Уголовное право. – 2007. – № 1.

30. Бобров, К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как средство эффективнойправовой защиты человека [Текст] / К.О. Бобров // Российский судья. – 2008. – №5.

31. Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст] / В. Божьев //Законность. — 2004. — № 7.

32. Бозров, В.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен [Текст] /В.Ф. Бозров // Российская юстиция – 2001. – № 5.

33. Горобец, В. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст] / В. Горобец //Российская юстиция. – 2000. – № 9.

34. Грицай, О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовномсудопроизводстве [Текст] / О.В. Грицай // Российский судья. – 2008. – № 7.

35. Грицай, О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовномсудопроизводстве [Текст] / О.В. Грицай // Российский судья. – 2008. – № 7.

36. Грицай, О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в уголовномсудопроизводстве [Текст] / О.В. Грицай // Российский судья. – 2008. – № 7.

37. Завидов, Б.Д. Защита гражданских прав по законодательству России [Текст]/ О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – № 1.

38. Кипнис, Н.М. Проблемы гражданского иска в уголовном судопроизводстве[Текст] / Н.М. Кипнис // Научные труды Московской государственной юридическойакадемии. – 2005. – № 4.

39. Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новомуУПК РФ [Текст] / И.Г. Кожин // Право и безопасность. – 2003. – № 6.

40. Кучерова, О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве [Текст] /О. Кучерова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10.

41. Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе [Текст] / В.Н.Махов, Д.Б. Разумовский // Журнал российского права. – 2007. – № 11.

42. Милицин, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?[Текст] / С. Милицин, Е. Попкова // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

43. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мерответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышеннойопасности [Текст] / А.А. Тебряев // Юрист. – 2002. – № 6.

44. Галимов, Т.Р. Субъекты доказывания гражданского иска в российскомуголовном судопроизводстве [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск,2006.

45. Дык, А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе[Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Калининград, 2007.

46. Зорин, А.И. Гражданский иск в уголовном процессе [Текст]: автореф. дис.… канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.

47. Саммитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданскогоиска в российском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Челябинск, 2006.

48. Сарбаш, С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств [Текст]:дис.… доктора юрид. наук. – М., 2005.

49. Тимошенко, А.В. Теоретические и практические вопросы гражданского иска впредварительном расследовании [Текст]: автореф. дис. … канд. юрид. наук. –Челябинск, 2002.

50. Завидов, Б.Д. Правовое положение участников уголовного судопроизводства.Комментарий законодательства: Основные положения, проблемы и новации[Электронный ресурс] / Б.Д. Завидов, А.А. Орлова, И.А. Попов // Справочнаясистема КонсультантПлюс, 2008.

51. Рыжаков, А.П. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовномпроцессе комментарий к статье 44 УПК РФ [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков //Справочная система КонсультантПлюс, 2008.

52. Рыжаков, А.П. Понятие, права и обязанности гражданского ответчика вроссийском уголовном процессе: комментарий к статье 54 УПК РФ [Электронныйресурс] // Справочная система КонсультантПлюс, 2005.

53. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. Постатейный [Электронный ресурс] / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов //// Справочная система КонсультантПлюс, 2007.

54. Статистический отчет о работе Челябинского областного суда за 2007 г.

55. Статистический отчет о работе Челябинского областного суда за 2008 г.

56. Дело И. № 4-377/2003. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 05 сентября 2003 г.

57. Дело К. и др. № 3-65/00. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 21 марта 2000 г.

58. Дело А. № 1-137/2005. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 18 февраля 2005 г.

59. Дело В. № 4-341/2001. Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 09 октября 2001 г.


Приложение № 1

Анализ данных по возмещению гражданского иска (поматериалам СУ при УВД Тракторозаводского района г. Челябинска)

п.п.

Номер уголовного дела Квалификация преступления На какую сумму заявлен гражданский иск Какое решение принято Какой размер вреда возмещен по гражданскому иску в результате 1 № 4-377/2003 ч. 4 ст. 111 УК РФ Сумма, затраченная на погребение, поминальный обед и др. Признано право потерпевшего на удовлетворение исковых требований в части возмещения расходов в связи со смертью сына в порядке гражданского судопроизводства 52240 руб. 2 № 3-65/00 ч. 2 ст. 112 УК РФ Сумма, затраченная на лечение Признано право потерпевшей на удовлетворение иска. Однако в судебном заседании потерпевшей не были представлены какие-либо доказательства понесенных расходов. В связи с чем, суд лишен возможности решать иск в уголовном деле и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства 21700 руб. 3 № 1-137/2005 ч. 1 ст. 161 УК РФ Расходы на санаторно-курортное лечение В связи с тем, что потерпевшим иск был заявлен непосредственно в судебном заседании, документы в обоснование размера заявленных им исковых требований о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение не представлены. Суд признает право за потерпевшим на удовлетворение иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства 45000 руб. 4 № 4-341/2001 ч. 1 ст. 105 УК РФ Возмещение материального и морального ущерба в сумме 1 млн. руб. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере в порядке гражданского судопроизводства 120450 руб.
еще рефераты
Еще работы по государству и праву