Реферат: Коммерческое право

СГО ВПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ИМ.Т.С. МАЛЬЦЕВА

ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА

ПОПРЕДМЕТУ:

ГРАЖДАНСКОЕПРАВО

ВЫПОЛНИЛ:Александр

                                                                                           ПРОВЕРИЛ: он

Лесниково2007

 ОГЛАВЛЕНИЕ:

Задание 1. 3

Задание 2. 15

Задание 3. 19

Списокиспользованных источников. 21


Задание 1.

7.  СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1. Неустойка как способобеспечения договора. Неустойка и убытки.

            В соответствии с Гражданским кодексом РоссийскойФедерации неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определеннуюзаконом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредиторув случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств,возникающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в данном Кодексе (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 329, пункт 1статьи 330).

Как и всяческое обязательство соглашениео неустойке должно быть совершено в определенной форме, императивное правилозакона гласит, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменнойформе независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменнойформы влечет недействительность соглашения о неустойке. Неуказание в законелибо договоре о наложении неустойки в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, иными словами неустановление ответственности затаковое влечет незаконность требования кредитора об уплате неустойки. Основноеее преимущество для кредитора – не обязательное доказывание по требованию обуплате неустойки причинение ему убытков[1].

Возможно увеличение ее размера согласованным всоглашении волеизъявлением сторон, но только в том случае, если закон этого незапрещает. По вопросу, касающемуся практики применения арбитражными судами признаннойГК РФ в статье 333 возможности уменьшения неустойки, Высший Арбитражный Суд РФвыработал следующее правоположение: «Если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку,при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числеобстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушенияобязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) [2].Отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств можетслужить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401, а непо статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации[3].

Таким образом, статья 333 ГК РоссийскойФедерации направлена на реализацию основанного на общих принципах праватребования о соразмерности ответственности. Возложив решение вопроса обуменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиямнарушения обязательства на суды общей юрисдикции, законодатель исходил изконституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути можетпризнаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиямсправедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах 1966 года). Суды при разрешении этого вопроса в каждом конкретном случаеобязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемогогосударством блага.

Гражданское законодательство, таким образом,предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполненияобязательства независимо от того, из чего оно возникает — из договора иливследствие причинения вреда, в частности повреждением здоровья в связи струдовым увечьем или профессиональным заболеванием, одновременно предоставляясуду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиямнарушения обязательств (часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации)[4].

2. Залог как способ обеспеченияобязательств

            Детальный анализ множества юридических явлений,получивших мастерское изображение в сочинениях Дмитрия Ивановича Мейера,авторитетнейшего российского профессора – цивилиста XIX века, во многом ставшихпродолжением, развитием идей, содержащихся в одном из первых его исследований –докторской диссертации о древнем русском праве залога, не может не привлечьвнимание к этому весьма древнему и широко распространенному способу обеспеченияобязательств.

            Исследуя источники древнего права Руси,Мейер, доказывая, что у нас право залога было формой права собственности, хотяи условной, настолько сильны были влияние обычного права, лишь с XVI века имзамечены попытки обратить право залога в право на чужую ведь, в право требоватьпродажи вещи (утвердилось в издании устава о банкротах 1800 г.)

            Современное российское гражданскоеправо, детально освящая право залога в законе, уже не оставляет таких вопросов,сформировав этот своими истоками уходящий ко временам древней Руси институт(комплекс норм).

Комплекс норм, объединенных параграфом в структуреГК РФ, содержит такое определение этого способа обеспечения обязательств: всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель)имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получитьудовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другимикредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), заизъятиями, установленными законом.

Новый Гражданский кодекс Российской Федерации,  признаваяправо залога имущества как за собственником либо иным лицом, даже имеющим нанее право хозяйственного ведения (наличие согласия непосредственно собственниканеобходимо лишь в случаях, указанных в законе); самим должником, так и третьимлицом, предусматривает возможность заложить любое имущество, за исключением вещей,изъятых из оборота (ст.336), не оставляет сомнений в том, что его предметоммогут являться вещи (в том числе основные средства производства, предприятиякак имущественные комплексы), их принадлежности, неотделимые плоды, если иноене предусмотрено законом или договором. Отделимые плоды включаются в предметзалога лишь в случаях и пределах, обусловленных законом или договором.

            Большим потенциалом может обладать нормао распространении залога и на то имущество, которое может стать собственностьюзалогодателя в будущем (п.6 ст.340 ГК РФ). Так, возможно получение в банкессуды на выкуп квартиры под залог этой квартиры при условии приобретения на нееправа собственности залогодателем лишь только после ее выкупа. Однаконеобходимо помнить при этом, что залог собственником своей доли в общей долевойсобственности не требует согласия остальных собственников (п.2 ст.246 ГК).Залог собственником своей доли в общей долевой собственности не требуетсогласия остальных собственников (п.2 ст.246 ГК). Однако если квартира являетсясовместной собственностью супругов или  других граждан, требуется согласие всехсобственников на ее залог.

Возможен залог ценных бумаг, залог ордерныхвекселей осуществляется путем совершения передаточной надписи — индоссамента.Индоссированная ценная бумага вручается залогодержателю. Залог ценной бумаги,  непередаваемой с помощью индоссамента, совершается, если иное не предусмотренозаконом или договором, путем вручения бумаги залогодержателю. Залогодателю приэтом выдается залоговое свидетельство. Альтернативой в данном случае можетявляться передача на хранение в депозит нотариальной конторы предмета залога,но лишь по соглашению сторон. Доходы с ценных бумаг в таких случаях принадлежатзалогодателю, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Вопрос о возможности выделения вкачестве самостоятельного предмета залог денежных средств, как находящихся вбанке, так и непосредственно у залогодателя, ГК РФ в отличие от ГК РФ 1964года, может быть решен положительно, предметом залога в первом случаестановится право требования – ГК РФ, следуя истокам, допускает залогимущественных прав[5].

Следование римской традиции,  залог правтребования известен еще римскому праву, однако еще не означает максимальногорасширения круга включаемых предмет залога прав. Не может быть предметомзалога, к примеру, право автора на имя. Предметом залога не может быть требование,носящее личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен (п.1ст.336 ГК). Т.е. не могут быть заложены права неимущественного характера, атакже требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частноститребований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, ииных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В то же время случаиже залога прав, не имеющих денежной оценки, могут быть разрешены положительно,определяя стоимость предмета залога по соглашению сторон.

Наряду с другими правами на владение ипользование имуществом предметом залога могут быть права арендатора. Правоаренды легковых автомашин, станков, оборудования, другого имущества может бытьпредметом залога и тем самым гарантировать исполнение взятого обязательства, нолишь на период аренды, поскольку право с определенным сроком действия можетбыть заложено только до истечения срока его действия лишь с согласиясобственника арендуемой вещи, если иное не предусмотрено законом.  Залогземельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другогонедвижимого имущества обычно именуемый ипотека также нашедший отражение внормах ГК РФ[6],обладая спецификой, потребовал специального закона.

            Возможные случае последующего залога,когда имущество, находящееся в залог, становится предметом еще одного залога вобеспечение других требований. требования последующего залогодержателяудовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующихзалогодержателей, также нашли свое правовое опосредование в законе. Такоедопускается лишь  в случае отсутствия прямого запрета предшествующимидоговорами о залоге. Императивное правило требует при этом от залогодательсообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующихзалогах данного имущества, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателямневыполнением этой обязанности.

Право залога, возникающее с моментазаключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежитпередаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное непредусмотрено договором о залоге, назначением своим имеющее обеспечениетребования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности,проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, атакже возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложеннойвещи и расходов по взысканию.

К числу существенных условийнепосредственно закон относит предмет залога и его оценка, существо, размер исрок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том,у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенноеимущество (пункт 1 статьи 339)[7].Недостижение соглашения хотя бы по одному из названных условий либо отсутствиесоответствующего условия в договоре, влечет признание такого договоранезаключенным. Письменная форма (для договора об ипотеке – также регистрация) –другое императивное требование закон также может повлечь важные последствия вслучае несоблюдения – недействительность договора о залоге.

Закон позволяет законодержателю правопользоваться переданным ему предметом залога лишь в случаях, предусмотренныхдоговором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договоруна залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предметазалога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересахзалогодателя.

В случаях, когда залогодателем являетсядолжник в основном обязательстве, условия о существе, размере и срокахисполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признаватьсогласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору,регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В вопросе о передаче заложенногоимущества залогодержателю, законодатель, следуя интересам залогодателя,закрепляет его приоритет – заложенное имущество по общему правилу остается узалогодателя, иное может быть предусмотрено договором – существенное условиедоговора. Имущество, на которое установлена ипотека, а также заложенные товарыв обороте не передаются залогодержателю. В том же время, защищая и правазалогодержателя закон предусматривает возможность оставления предмета залога узалогодателя под замком и печатью залогодержателя. Возможно оставление узалогодателя предмета залога с наложением знаков, свидетельствующих о залоге(твердый залог). В случае же передачи залогодателем на время во владение илипользование третьему лицу, предмет залога считается оставленным у залогодателя.

Действующее законодательство непредусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, всобственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такуюпередачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут бытьквалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства(статьи 409, 414)[8].

Обращение взыскания на заложенноенедвижимое имущество по требованию залогодержателя производится по решению судаи не может быть осуществлено на основании исполнительной надписи нотариуса(пункт 1 статьи 349).

Удовлетворение требованиязалогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суддопускается только на основании нотариально удостоверенного соглашениязалогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований дляобращения взыскания на предмет залога. Условие о праве залогодержателя обратитьвзыскание на заложенное недвижимое имущество без предъявления иска в суд,содержащееся непосредственно в договоре о залоге, должно признаватьсянедействительным.

Порядок обращения взыскания на предметзалога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии сдоговором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем,учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество,при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предметзалога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общееправило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи349)[9].

3. Поручительство и банковскаягарантия.

По договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательства полностью или в части. Заключение договора, в соответствии сзаконом возможно и для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Закон установил обязательное требованиек такого рода соглашениям — договор поручительства должен быть совершен вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговора поручительства.

Отношения поручения, носящие в первуюочередь доверительный характер, и определяют специфику ответственностипоручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель же отвечает перед кредиторомв том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебныхиздержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговором поручительства. Для случаев совместного поручительства установленоправило о солидарной ответственности лиц, совместно давших поручительство передкредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из интересов поручителя, законодателембыло признано право поручителя на возражения против требования кредитора: поручительвправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог быпредставить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник отних отказался или признал свой долг.

К поручителю, исполнившемуобязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в которомпоручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требоватьот должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иныхубытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательствакредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование кдолжнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Эти правила, применяются, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя сдолжником и не вытекает из отношений между ними.

Должник, исполнивший обязательство,обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. Впротивном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправевзыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессноетребование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредиторалишь неосновательно полученное.

ГК РФ рассматривает несколько случаепрекращения поручительства:

1. Поручительство прекращается спрекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этогообязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятныепоследствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается спереводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству,если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, есликредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником илипоручителем.

4. Поручительство прекращается поистечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Еслитакой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со днянаступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства непредъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства неуказан и не может быть определен или определен моментом востребования,поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю втечение двух лет со дня заключения договора поручительства.

 


Банковскаягарантия

В силу банковской гарантии банк, иноекредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другоголица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала(бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательстваденежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ееуплате. Назначение ее в том, чтобы, вступив в силу со дня ее выдачи, если в гарантиине предусмотрено иное,  обеспечивать надлежащее исполнение принципалом егообязательства перед бенефициаром (основного обязательства), выдача гарантиипредусматривает уплату гаранту вознаграждения.

Предусмотренное банковской гарантиейобязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними оттого основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана,даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Обязательство гаранта передбенефициаром, предусмотренное банковской гарантией, при этом ограничиваетсяуплатой суммы, на которую выдана гарантия. А ответственность в случаеневыполнения или ненадлежащего выполнение гарантом обязательства по гарантии неограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии непредусмотрено иное.

Право гаранта потребовать от принципалав порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковскойгарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнениекоторого была выдана гарантия.

Закон предусматривает возможностьсуществования отзывной и безотзывой банковских гарантий, по умолчанию, банковскаягарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

По получении требования бенефициарагарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копиитребования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотретьтребование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок ипроявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли этотребование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Обязательство гаранта перед бенефициаромпо гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выданагарантия;

2) окончанием определенного в гарантии срока, на которыйона выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав погарантии и возвращения ее гаранту;

4) вследствие отказа бенефициара от своих прав погарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от егообязательств.

4. Задаток как способобеспечения обязательств.

Задатком признается денежная сумма,выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее подоговору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и вобеспечение его исполнения.

Таковое соглашение должно быть совершенов письменной форме, независимо от суммы задатка. В случае сомнения в отношениитого, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договоруплатежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения письменной формысоглашения, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказаноиное. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашениюсторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток долженбыть возвращен. Закон устанавливает, что если за неисполнение договораответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если занеисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязанауплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона,ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой сторонеубытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное[10].


Задание 2.

30. Задание. Решить указанные выше ситуации и ответить на вопросы.

А)    Федеральнымзаконом «О государственном регулировании агропромышленного комплекса» от 14июля 1997 года установлена неустойка за просрочку расчета ссельскохозяйственным товаропроизводителем свыше 30 дней в виде пени в размере3% за каждый день просрочки.

            Могутли стороны в договоре уменьшить этот процент, например, до 1%? Могут ли ониего увеличить? Может ли сельскохозяйственная организация взыскать указаннуюпеню, если при заключении договора они не придут к согласию о пени или неотразят пеню в договоре ?

В соответствии со статьями 329 и 330 ГКРФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой(штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. В соответствиис Гражданским кодексом Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней),представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора.

Неуказание в законе либо договоре оналожении неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательства, иными словами неустановление ответственности за таковое влечетнезаконность требования кредитора об уплате неустойки. Однако в данном случае,в связи с ее установлением положениями Федерального закона «О государственномрегулировании агропромышленного комплекса» неустойки за просрочку расчета ссельскохозяйственным товаропроизводителем свыше 30 дней в виде пени в размере3% за каждый день просрочки, данное положение, носящее императивный характер(законная нейстойка), применяется и в случае его отсутствия в соглашении сторон[11],а размер неустойки не подлежит уменьшению, стороны лишь вправе увеличитьтаковой, если закон этого не запрещает.

             

Б)      Призаключении договора стороны указали условие о предоплате в размере 60% от суммыдоговора. Плательщик в платежном поручении при перечислении требуемой суммыуказал основание: «Задаток по договору».

            Можноли считать, что договор обеспечен задатком? В каком случае плательщик мог бывернуть перечисленную сумму в двойном размере ?

Задатком признается денежная сумма,выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее подоговору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и вобеспечение его исполнения. Таковое соглашение должно быть совершено вписьменной форме, независимо от суммы задатка. В случае сомнения в отношениитого, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договоруплатежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения письменной формысоглашения, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказаноиное. Таким образом, в данном случае, доказывание обеспечения договора задаткомможет быть осуществлено представлением платежного поручения (с указаниемоснования «задаток по договору»). Прекращение обязательства до начала егоисполнения в том случае, если за неисполнение договора ответственна сторона,получившая задаток, влечет обязанность этой стороны уплатить другой сторонедвойную сумму задатка. (статья 381 ГК РФ). Сверх того, сторона, ответственнаяза неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетомсуммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В) Приполучении кредита в банке договор был обеспечен залогом складского помещения соскладским оборудованием. Заемная  сумма своевременно не возвращена. Имеет либанк право потребовать от заемщика о передаче заложенного имущества ему по акту? Как следует сторонам поступить в указанной ситуации ?

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворениятребований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Однако в такомобращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, еслидопущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайненезначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явнонесоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счетзаложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотреносоглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога,переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке,установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворение требования залогодержателя за счетзаложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основаниинотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем,заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предметзалога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по искулица, чьи права нарушены таким соглашением (статья 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производитсяпутем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальнымзаконодательством, если законом не установлен иной порядок.

Г) призаключении договора стороны обеспечивают его залогом двух автомашин.Залогодержатель не хотел бы, чтобы залогодатель пользовался этими автомобилями.

Прав лизалогодержатель? Предложите все законные варианты, когда можно осуществитьпожелание залогодержателя. Определите при этом вид залога.

Согласно статье 346 ГК РФ залогодатель вправе, еслииное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоватьсяпредметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать изнего плоды и доходы.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным емупредметом залога лишь в случаях, предусмотренных договором, регулярнопредставляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателяможет быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы вцелях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя. Такимобразом, пожелание залогодержателя может получить правовую основу лишь в случаедостижения соответствующего соглашения.

Д) При заключении договора займа заимодавец поставил условие обобеспечении договора поручительством. Заемщик нашел поручителя – акционерноеобщество. Он привез от него деловое письмо, из которого следует, чтоакционерное общество согласно выступить поручителем за заемщика.

Можно ли считать, что договор обеспечен поручительством ?

Отношения поручения, носящие в первуюочередь доверительный характер, и определяют специфику ответственностипоручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним егообязательства полностью или в части.  Закон установил обязательное требование ктакого рода соглашениям — договор поручительства должен быть совершен вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговора поручительства.

Помятую при этом, что ГК РФ позволяет заключитьдоговор путем составления одного документа, подписанного сторонами, а такжепутем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной,телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору. Письменная форма договора при этомбудет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договорпринято, т.е. лицо, получившее оферту в срок, установленный для акцепта,совершила действия по выполнению указанных в ней условий договора. Никакихособых требований для письменной формы договора поручительства не установлено,а потому, можно считать, что в данном случае договор обеспечен поручительством.


Задание 3.

85. 14 ноября директору ЗАО была подана докладная записка о том, что 13ноября группа работников АО – слесарь Винокуров, шофер Грибов и механик Котовпосле работы, в 17 час 30 мин., находились на территории транспортного цеха внетрезвом состоянии. Из объяснения Грибова следовало, что они отмечали его деньрождения. Об этом знал начальник отделения Леонов, он сам разрешил им посидетьпосле работы, хотя участия в распитии спиртного сам не принимал.

16 ноября директор распорядился уволить всех троих за появление на работев нетрезвом состоянии. Среди них Винокуров является членом профсоюзногокомитета ЗАО. Леонову же было объявлено строгое предупреждение, что, если ондопустит подобное действие еще раз будет также уволен. 17 ноября приказ былподготовлен об увольнении работников с 14 ноября.

Законен ли изданный приказ? можно ли будет уволить начальника цеха, еслион вновь допустит подобное? Если да – по какой статье, если нет – почему ?

Работодатель, заключающий трудовой договор длявыполнения работником указанной в нем трудовой функции, не только вправе, нодаже скорее обязан, отстранить работника (не допускать его к работе) в случаесовершения им поступков, могущих (вызывающих) опасность как для него самого,так и окружающих его людей. К таковым трудовой закон России относит и случаепоявления на работе в состоянии алкогольного опьянения. Однако такие случаи, находясьпод его «опекой», в некоторых случаях становящиеся основанием для прекращениятрудового договора, не могут стать ими в случае окончания рабочего дня. Рабочеевремя — время, в течение которого работник в соответствии с правиламивнутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора долженисполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые всоответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации (далее — ТК РФ) законамии иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочемувремени.

Время отдыха — время, в течение которого работниксвободен от исполнения трудовых обязанностей и которое он может использовать посвоему усмотрению (статья 106 ТК РФ).

Работодатель, имея право привлекать работника кработе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной дляданного работника для сверхурочной работы[12],если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (сверхустановленной продолжительности в трудовом договоре). Возможная в данном случаеработа в режиме гибкого рабочего времени (статьи 102 ТК РФ), при которойпродолжительность рабочего дня определяется по соглашению сторон. Однакотаковые вряд ли могут быть отнесены к случаям распития спиртных напитков, непредполагающим продолжение выполнения трудовой функции, в данном случае, какследует из объяснений шофера Грибова, по случаю праздника – его дня рождения.

Появление работника на работе (на своем рабочем местелибо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручениюработодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянииалкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пп.«б» статьи 77 ТК РФ в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ),могущее статьи причиной прекращения трудового договора, в данном случае, сучетом наличия разрешения начальника отделения, не является безусловнымоснованием для увольнения, совершение подобного рода поступков может стать лишьоснованием для разъяснительной работы и вынесения предупреждения. Поэтомуизданный директором приказ не может считаться в полной мере основанным нанормах закона, учитывающих интересы, как работодателя, так и работника, апотому законным.


Список использованных источников:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГДФС РФ 21.10.1994) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст.3301,

2. Римское частное право / Под ред. И.Новицкого и И.Перетерского. — М.,1943, с. 365.

3. Е. Павлодский. Залог и ипотека. // Хозяйство и право., №2, 1997 г.

4. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 «Обзорпрактики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами научастие в строительстве» // «Вестник ВАС РФ», N 9, 2000,

5. П. 42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17.

6. Инструктивное Письмо Минобразования РФ от 23.12.1997 N 65 «О некоторыхвопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации» //«Образование в документах», N 4, 1998

7. Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 11-О «По жалобамграждан Бузулуцкой Антониды Михайловны, Егоровой Зинаиды Ивановны, МарченкоАлександра Владимировича, Мокрыщева Владимира Андреевича, Педана ВиктораАндреевича И Семенищева Ивана Тимофеевича на нарушение их конституционных правстатьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // «ВестникКонституционного Суда РФ», N 4, 2002

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части ПервойГражданского Кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N9, 1996, N 5, 1997,

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части ПервойГражданского Кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N9, 1996, N 5, 1997,

10. Распоряжение РФФИ от 29.11.2001 N 418 «Об утверждении порядкаорганизации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества,а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного всобственность Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был,в качестве источника использована информационная база Справочной правовойсистемы «Консультант – плюс».

еще рефераты
Еще работы по государству и праву