Реферат: Судебная система Российской Федерации

Судебнаявласть Российской Федерации

Место судебной власти всистеме органов государственной власти Российской Федерации в решающей степениопределяется положением о разделении властей, закрепленным в ст. 10 и 11Конституции РФ.

Судебная власть признается как разновидностьгосударственной власти наряду с законодательной и исполнительной, ее органыпользуются самостоятельностью. Эта самостоятельность судебной властипроявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ изакону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому неподотчетны.

Судебная властьпринадлежит не только высшим судебным инстанциям (Верховному Суду и др.), новсем судам Российской Федерации. Они стоят в одном ряду с Президентом РФ,Федеральным Собранием, Правительством РФ, осуществляющим государственную властьв Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Конституции РФ).

Принцип разделениявластей не только распределяет функции государственной власти между тремяветвями власти, но и устанавливает их самостоятельность и взаимнуюуравновешиваемость. В этой системе суды связаны с законодательной иисполнительной властью обязанностью применять законы и другие нормативныеправовые акты, а также в отношении назначения судей на их должности, носудебная власть обладает возможностью фактической отмены законов, указовПрезидента РФ и постановлений Правительства РФ, если они будут ею признанынеконституционными.

Судебная власть полностьюсамостоятельна в вынесении судебных решений и приговоров, но их исполнениеотносится к обязанностям исполнительной власти. Возможность судебногообжалования гражданами действий (бездействия) должностных лиц и органовисполнительной власти позволяет судебной власти противостоять незаконнымдействиям этой власти. Функции и полномочия судебных органов, таким образом,служат своеобразным противовесом в отношении двух других ветвей власти, а всовокупности с ними образуют единую государственную власть.

Принцип разделениявластей важен также для того, чтобы взаимный контроль и сбалансированностьполномочий не привели к присвоению полномочий судебной власти какой-либо другойвластью. Судить не вправе ни органы законодательной, ни органы исполнительнойвласти. Со своей стороны судебная власть не должна заниматься нормотворчеством,подменяя законодательные органы, вмешиваться в прерогативы исполнительнойвласти. Вместе с тем судебная практика, безусловно, влияет на направлениезаконодательной деятельности, а также исправляет многие ошибки органовисполнительной власти; более того, своим толкованием права в процессе егоприменения, суды выявляют подлинное содержание правовых норм, часто отличное отпервоначальных целей.

Согласно Конституции РФ(ч. 2 ст. 118) судебная власть в Российской Федерации осуществляетсяпосредством четырех видов судопроизводства:

— конституционного;

— гражданского;

— административного;

— уголовного.

Каждому из этих видовсоответствует свой комплекс установленных законом процессуальных правил.

Конституция РФ несодержит перечня конкретных судебных инстанций, а ограничивается закреплениемобщего правила о том, что судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ ифедеральным конституционным законом.

Отсюда вытекает, что ниодин суд, входящий в судебную систему РФ, не может быть учрежден каким-либоправовым актом, кроме федерального конституционного закона. Следовательно, немогут создавать особые судебные системы и субъекты РФ, поскольку это привело бык нарушению единства судебной системы страны.

Разумеется, натерриториях субъектов РФ существуют судебные органы общей и арбитражнойюрисдикции, но они строятся на единых принципах всей федеральной судебнойсистемы и признании Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ высшей судебнойинстанцией. Поэтому эти суды называются федеральными судами.

В настоящее времясудебная система РФ состоит из следующих судов:

1.Конституционная юстиция. Она включает Конституционный Суд РФ, а также конституционныеи уставные суды в субъектах РФ, которые, однако, не составляют единой системы сфедеральным Конституционным Судом.

2. Суды общейюрисдикции. Онивключают Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды,суды автономной области и автономных округов, городские суды Москвы иСанкт-Петербурга, районные суды, а также военные суды (в гарнизонах, армиях,флотилиях и т. д.). Они осуществляют правосудие по уголовным, гражданским делами делам, возникающим из административных правонарушений.

Судьями общей юрисдикциисубъектов РФ являются мировые судьи, которые в пределах своей компетенциирассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве судапервой инстанции. Полномочия и порядок деятельности мирового судьиустанавливаются федеральным законом и законом субъекта РФ.

3. Арбитражныесуды. В этусистему входят Высший Арбитражный суд РФ, федеральные арбитражные суды округов,арбитражные суды республик и других субъектов РФ. Они осуществляют правосудиепутем разрешения экономических споров и рассмотрения ряда иных дел.

Понятиеапелляционной инстанции

Апелляция (лат.appellatio – обращение) – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду сцелью пересмотра постановления нижестоящего суда, рассмотревшего дело.[1]

Апелляционная инстанция –суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам ипредставлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда(п. 2 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии со ст. 361УПК РФ, суд апелляционной инстанции в составе федерального судьи районного суда,единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность,обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи, приэтом, рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начатоне позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных жалобы илипредставления (ст. 362 УПК).

Апелляционные жалоба ипредставление могут быть приняты судом к рассмотрению при условии, что онисоставлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной.Структурно представление или жалоба, как и большинство процессуальныхдокументов, состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной ирезолютивной (требования к содержанию апелляционной жалобы и представленияприведены в части 1 ст.363 УПКРФ).

Во вводной частипредставления или жалобы указываются:

1) наименование судаапелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление (судомапелляционной инстанции является федеральный районный суд, на территориикоторого расположен участок мирового судьи, чей приговор (постановление) былобжалован);

2) данные о лице,подавшем жалобу или внесшем представление, с указанием его процессуальногоположения, места жительства или места нахождения (т.е. указываются фамилия, имяи отчество лица, подавшего жалобу, место его регистрации или фактическогопроживания, должность лица, принесшего представление).

Вописательно-мотивировочной части жалобы или представления должны содержаться:

1) указание на приговорили иное судебное решение и наименование суда, его постановившего иливынесшего; т.е. номер судебного участка и дата постановления приговора(постановления);

2) доводы лица, подавшегожалобу или принесшего представление, и доказательства, обосновывающие этидоводы. Например, лицо оспаривает результаты оценки доказательств мировымсудьей, полноту сведений (доказательственную базу), на основе которых былопринято решение, ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуальногозакона, а также правильность применения уголовного закона и справедливостьназначенного наказания (либо оправдания подсудимого). Если, по мнениюжалобщика, суд не учел важных обстоятельств, исследованных в ходе судебногоразбирательства, которые могли бы повлиять на вывод суда, в апелляционнойжалобе (представлении) указывается и это обстоятельство;

3) требования лица соссылкой на доказательства, как бывшие предметом разбирательства у мировогосудьи, так и новые, которыми эти доводы подтверждаются. В соответствии с ч. Зст. 363 УПК РФ сторона вправе в подтверждение оснований жалобы илипредставления либо возражений против жалобы или представления другой стороныпредставить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанныхею свидетелей и экспертов.

Такая просьба можетсодержаться в жалобе или представлении государственного обвинителя, когда ихавтор считает изложенные в приговоре или постановлении мирового судьи выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, что является основанием дляего пересмотра (ст. 380 УПК РФ). Если в жалобе или представлении обосновываетсянесоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то в егомотивировочной части должны быть указаны доказательства, которые подтверждаютдоводы его автора.

Автор должен указать,полностью или в части (если в части, то какой именно) он просит отменить илиизменить судебное решение. Частичное обжалование означает, что лицо оспариваетвывод о виновности или невиновности конкретного лица (осужденного,оправданного), эпизод, квалификацию содеянного, избранную меру наказания, судьбузаявленного гражданского иска.

В резолютивной частижалобы и представления указываются:

1) просьба об отменеприговора судьи (полностью или частично) с конкретной формулировкой желаемогосудебного решения (отменить обвинительный приговор и постановить оправдательныйприговор, изменить квалификацию, смягчить наказание и т.д.);

2) нормы УПК РФ, наосновании которых суд апелляционной инстанции вправе принять решение, о которомпросит сторона;

3) перечень прилагаемых кжалобе или представлению материалов. В подтверждение своих доводов и требованийавтор должен сделать ссылки на доказательства, бывшие предметом исследования всуде первой инстанции, либо ходатайствовать об исследовании новых материаловили о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов. Новыми материаламимогут быть справки, документы, характеристики и т.д., не являвшиеся предметомрассмотрения в суде первой инстанции. Указанные материалы стороны вправепредставить для обоснования доводов, приведенных ими в представлении илижалобе, а также в возражениях на них (ч. З ст. 363 УПК РФ).

Суд апелляционнойинстанции, проверяя правильность установления фактических обстоятельств дела,может непосредственно исследовать доказательства. Оценивая их, суд вправепризнать доказанными те обстоятельства уголовного дела, которые не былиустановлены во время разбирательства у мирового судьи и не были положены воснову приговора. Поэтому, если, например, в представлении государственныйобвинитель ставит вопрос о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела, он должен указать, какиедоказательства необходимо исследовать в суде апелляционной инстанции, в томчисле и не исследованные мировым судьей (ст. 363 УПК РФ). В резолютивной частитакого представления должна содержаться просьба об отмене приговора мировогосудьи (полностью или частично) и о постановлении нового приговора;[1]

4) подпись лица,подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствияпредъявляемым требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела,жалоба или представление возвращаются судьей, который при этом назначает срокдля их пересоставления. Сторона имеет право в подтверждение оснований жалобыили представления либо возражений против жалобы или представления другойстороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в судуказанных ею свидетелей и экспертов (ст. 363 УПК).

Изучив поступившееуголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, вкотором разрешаются следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотренияуголовного дела; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и другихлиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношенииподсудимого; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.

О месте и временирассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Если в судебное заседание неявился кто-либо из вызванных лиц из числа не подававших жалобы на приговор судапервой инстанции, это не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесениюрешения (ст. 364 УПК).

Уголовно-процессуальныйзакон предусматривает, что в судебном заседании обязательно участие:государственного обвинителя; частного обвинителя, подавшего жалобу;подсудимого, подавшего жалобу, или в защиту интересов которого поданы жалобаили представление; защитника, в случаях обязательности его участия.

Порядок судебногоследствия апелляционной инстанции

Производство в судеапелляционной инстанции осуществляется в обычном порядке, с учетом некоторыхособенностей (ст. 365 УПК).

Судебное следствиеначинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, атакже существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них.После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны,подавшей жалобу или представление, и возражения противной стороны.

После выступления сторонсуд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первойинстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов судпризнал необходимым. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новыхсвидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств идокументов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.Разрешение заявленных ходатайств производится в общем порядке. При этом судапелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на томосновании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 366УПК РФ, по завершению исследования судебного следствия судья выясняет у сторон,имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешаетэти ходатайства, после чего переходит к судебным прениям, которые проходят вобщем порядке. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу илипредставление. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимомупоследнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятиярешения.

При принятии решения судапелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения наоглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседаниесуда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваютсясторонами, лица, давшие их, подлежат допросу. В решении указываются основания,по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным исправедливым, а доводы жалобы или представления необоснованными, либо основанияполной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционнойинстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановляет одно изследующих решений:

1) об оставленииприговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы илипредставления — без удовлетворения;

2) об отменеобвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого илипрекращении уголовного дела;

3) об отменеоправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительногоприговора;

4) об изменении приговорасуда первой инстанции.

В случае, предусмотренномпунктом 1, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях,предусмотренных пунктами 2-4, суд апелляционной инстанции постановляетприговор. Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор всоответствии с общими правилами.

Таким образом, одной изосновных особенностей апелляционного производства, отличающих ее от всех другихсудебных инстанций, является наличие права на поворот к худшему. В соответствиис п. 3 ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья федерального районного суда, при наличиисоответствующих апелляционной жалобы либо представления, имеет право принятьуголовное дело к своему производству, отменить оправдательный приговор,вынесенный по этому делу мировым судьей, и самостоятельно вынести обвинительныйприговор.

Согласно ст. 369 УПК РФ,основаниями к отмене или изменению приговора суда первой инстанции ипостановлению нового приговора являются:

1) несоответствие выводовсуда о фактических обстоятельствах уголовного дела, изложенных в приговоре,доказательствам, исследованным судом апелляционной инстанции (выводы суда неподтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд неучел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; приналичии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводовсуда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этихдоказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержатсущественные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решениевопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, направильность применения уголовного закона или определение меры наказания);

2) нарушениеуголовно-процессуального закона (непрекращение уголовного дела судом приналичии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; постановление приговоранезаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегииприсяжных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого,за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ; рассмотрениеуголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательнымв соответствии со ст. 51 УПК, или с иным нарушением права обвиняемогопользоваться помощью защитника; нарушение права подсудимого пользоватьсяязыком, которым он владеет, и помощью переводчика; непредоставление подсудимомуправа участия в прениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова;нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердиктаили тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговорадоказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи илиодного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, насоответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания);

3) неправильноеприменение уголовного закона (нарушение требований Общей части УК РФ;применение не той статьи или не того пункта и (или) части статьи Особеннойчасти УК РФ, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого,чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ);

1. несправедливостьназначенного наказания (несправедливым является приговор, по которому былоназначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личностиосужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своемувиду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости,так и вследствие чрезмерной суровости).

Уголовно-процессуальныйзакон предусматривает, что оправдательный приговор может быть отменен судомапелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как попредставлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или ихпредставителей на необоснованность оправдания подсудимого. Оправдательныйприговор может быть также изменен в части мотивов оправдания по жалобеоправданного. Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могутбыть, в свою очередь, обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

В судебном заседанииапелляционной инстанции секретарем судебного заседания в общем порядке ведетсяпротокол. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваютсяпредседательствующим.

Кассационнаяинстанция

Вгражданско-процессуальном и уголовно-процессуальном праве РФ — вторая судебнаяинстанция, суд, непосредственно вышестоящий по отношению к суду, вынесшемурешение, приговор (например, областной суд в отношении решений и приговороврайонных, городских народных судов) — суд, рассматривающий дело по кассационнойжалобе или протесту на решения, приговоры и частные жалобы (протесты) наопределения суда первой инстанции и постановления судьи, не вступившие взаконную силу. Не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию решения,приговоры, определения Верховного Суда РФ.

Апелляционная жалоба варбитражном процессе

Решения и определениясуда первой инстанции не являются окончательными. Они могут быть обжалованы вапелляционную или кассационную инстанцию. В первом случае обжалуются те из решений,которые не вступили в законную силу. Решения арбитражного суда первой инстанциипо общему правилу вступает в силу спустя один месяц с момента вынесения. Изэтого правила существует ряд исключений:

1. Решения Высшегоарбитражного суда вступает в силу немедленно после вынесения.

2. Решения об оспариваниинормативных правовых актов вступают в силу немедленно после вынесения.

3. Решение по делу опривлечении к административной ответственности вступает в законную силу поистечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение арбитражногосуда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении кадминистративной ответственности вступает в законную силу по истечении десятидней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Определение обутверждении мирового соглашения вступает в силу немедленно после его вынесения.

Таким образом, заисключением решения Высшего Арбитражного суда РФ, решения об оспариваниинормативных правовых актов, а также определения об утверждения мировогосоглашения, действие всех остальных решений и определений возможноприостановить путем подачи апелляционной жалобы на них. Важно лишь непропустить сроки: в большинстве случаев они составляют месяц, но возможно ииное (смотри выше).

В случае подачиапелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает взаконную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционнойинстанции.

Правом на подачуапелляционной жалобы обладают:

1.Лица, участвующие вделе. Статья 40 АПК РФ относит к ним, в частности:

Стороны.

заявителей изаинтересованных лиц — по делам особого производства, по делам онесостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

третьих лиц;

прокурора, государственныеорганы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся варбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.

2. Лица, не участвующие вделе, но в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом приняторешение (ст. 42 АПК

3. Иные лица (например,лицо, на которое наложен судебный штраф (ст. 120 АПК).

Апелляционная жалобаподается через суд, вынесший решение. При подаче апелляционной жалобы следуетуплатить государственную пошлину, размер которой в настоящее время равен однойтысяче рублей. Из этого правила также есть исключения, но мы говорим об общихслучаях.

Думаю, не стоитобъяснять, что форма апелляционной жалобы может быть только письменной. Законпредъявляет также обязательные требования и к ее содержанию.

Так в частности вапелляционной жалобе должно быть указано:

наименование арбитражногосуда, в который подается апелляционная жалоба;

наименование лица,подающего жалобу; наименование других лиц, участвующих в деле;

наименование арбитражногосуда, принявшего решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора;

требования лица,подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считаетрешение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле;

перечень прилагаемых кделу документов.

К последним относятся –документ, подтверждающий уплату госпошлины, квитанции об отправке жалобы другимлицам, участвующим в деле (или иные доказательства того, что они получили свойэкземпляр жалобы), документ, подтверждающий полномочия подписыватьапелляционную жалобу (устав, доверенность и т.п.), копия оспариваемого решения

Судья, получивапелляционную жалобу, в единоличном порядке выносит определение о принятии ее кпроизводству и в пятидневный срок со дня поступления жалобы отправляет еголицам, участвующим в деле. В данном определении он указывает о месте и временирассмотрении жалобы.

Вообще написаниеапелляционной жалобы – мероприятие очень ответственное. Ведь если Вами будетдопущена хоть одна, пусть даже и формальная ошибка, это может послужитьоснованием для оставления жалобы без движения или возвращения ее заявителю.

Мы уж не говорим о болеесерьезных ошибках в материальном праве, от которых зависит весь исход дела.

Поэтому заниматьсянаписанием апелляционной жалобы, безусловно, должны профессионалы. Этогарантирует то, что Ваше дело будет рассмотрено апелляционным судом.

Неплохо было бызаручиться поддержкой профессиональных юристов и при рассмотрении жалобы всуде. Это значительно увеличит Ваши шансы на победу.