Реферат: Источники международного частного права
Источникимеждународного частного права
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Понятие источников международного частного права
2.Международный договор – источник международного частного права
3.Внутреннее законодательство
4.Международный обычай — источник международного частногоправа
5.Судебная практика – источник международного частногоправа
6.Соотношение источников международного частного права
7.Особенность источников международного частного права
Заключение
Литература
ВВЕДЕНИЕ
В современных условияхинтернационализации хозяйственной жизни, усиления взаимозависимости государств,научно-технической и информационной революции, невиданной ранее миграциинаселения, что находит свое выражение в расширении сотрудничества государств,их юридических лиц в самых различных сферах, в резко увеличившемся объемеобщения и контактов между людьми независимо от их гражданства и местапроживания, важную роль в правовом регулировании этих связей призваны игратьнормы Международного частного права (далее по тексту – МЧП), роль которого вделе правового обеспечения экономического, научно-технического и иных видовсотрудничества и взаимодействия между субъектами права различных государстввозрастает.
Поскольку названныевыше отношения «активизируют» правовые системы нескольких государств, которыене просто отличаются друг от друга, но часто весьма противоречивы врегулировании одних и тех же правоотношений, то как для самих участников этихотношений, так и для правоприменительных органов этих государств важноезначение имеет возможность обратиться к актам, содержащим правовые нормы,регулирующие или призванные урегулировать эти отношения с учетом их специфики, чтозатрагивает тему источников Международного частного права.
1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВМЧП
Невтягиваясь в дискуссию по поводу правильности, целесообразности использованияодного из двух многозначных терминов – «источник» права или «форма» права, –учитывая то, что в мировой юриспруденции еще со времен Римского праватрадиционным, наиболее удобным в употреблении является термин «источник» права,отметим следующее:
нормы права, как ивсякое общественное явление, также имеют формы своего внешнего выражения,воплощения, объективного, реального существования и функционирования;
в современномправоведении под источником права понимается внешняя форма права, то, в какомреальном, практически воспринимаемом обличии мы можем право наблюдать, изучать,применять, использовать. Это формальная определенность права, егообъективизация, место, где содержатся нормы права;
под источниками тойили иной отрасли права понимают формы, при помощи которых фиксируются,закрепляются, официально выражаются правовые нормы, регулирующие общественныеотношения, составляющие предмет соответствующей правовой отрасли. [14; с.305]
Абстрагируясь отнаучных дискуссий на тему о правомерности выделения такой отрасли прав как МЧП,о природе МЧП и его месте в общей системе права;
понимая, что любоеправовое образование, имея ввиду правовую отрасль, как и само право в целомявляется продуктом творящего человеческого ума, учитывающего объективныеразличия социально-экономического и политического содержания общественныхотношений;
сознавая тот факт, чтообщественные отношения находятся в постоянном развитии, возникают новые сферывзаимодействия членов общества, диверсифицируются и получают новый импульс вразвитии уже сложившиеся отношения, подчеркнем следующее:
исходным критериемвыделения в правовой системе той или иной отрасли права является группированиеправовых норм по признаку однородности регулируемых ими общественных отношений;
отличительнойособенностью отношений, составляющих предмет МЧП является присутствие в нихиностранного элемента и частноправовой характер этих отношений;
специфика предметаотрасли права определяет специфику средств правового воздействия на отношения,составляющие ее предмет;
в МЧП отношения,составляющие его предмет, регулируются при помощи двух групп правовых норм: 1)норм прямого действия – непосредственно регулируют поведение, устанавливаютправа и обязанности участников этих отношений; 2) коллизионные – неустанавливают прав и обязанностей, а лишь указывают, право какого государствадолжно быть применено для урегулирования правоотношения в данном конкретномслучае.
Таким образом,материально-правовые и коллизионные нормы, регулирующие отношениячастноправового характера, осложненные иностранным элементом, являются нормамиМЧП. Следовательно формы, в которых находят выражение эти нормы и являютсяисточниками МЧП.
Основных видовисточников в МЧП четыре: 1) международные договоры, 2) внутреннеезаконодательство, 3) обычай, 4) судебная и арбитражная практика.
Удельный вес видовисточников МЧП в разных государствах неодинаков. Кроме того, в одной и той жестране в зависимости от того, о каких правоотношениях идет речь, применяютсянормы, содержащиеся в различных источниках.[10; с.50]
Следует отметить, чтонекоторые авторы в качестве источника МЧП рассматривают правовую доктрину.Однако с этим вряд ли можно согласиться, вот почему: высказыванияученых-юристов по вопросам права для суда и других органов государства,применяющих нормы права, не являются обязательными и не имеют юридической силы.Такого рода высказывания носят рекомендательный характер. Разумеется, это недолжно умалять значения правовой доктрины для разработки и уяснения норм МЧП.
В этой связи следуетотметить роль такой неправительственной организации, как Институтмеждународного права, в резолюциях которого уделяется большое вниманиепроблемам МЧП. [10; с.52] [12; с.185]
С учетом всеговышеизложенного источники МЧП можно определить как выраженные в международныхдоговорах и обычаях, актах внутреннего законодательства материально-правовые иколлизионные нормы права, регулирующие и направленные на регулированиеосложненных иностранным элементом отношений частноправового характера.
2. МЕЖДУНАРОДНЫЙДОГОВОР – ИСТОЧНИК МЧП
ВЗаконе Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь» понятиемеждународного договора Республики Беларусь определено на основе Венскойконвенции о праве международных договоров 1969г. и Венской конвенции о праведоговоров между государствами и международными организациями или междумеждународными организациями 1986г. Под международным договором РеспубликиБеларусь понимается международный договор (межгосударственный,межправительственный или международный договор межведомственного характера),заключенный в письменной форме Республикой Беларусь с иностранным государством(иностранными государствами) и (или) с международной организацией(международными организациями), который регулируется международным правом,содержится он в одном документе или в нескольких связанных между собойдокументах, а также независимо от его конкретного наименования (договор,соглашение, конвенция, решение, пакт, протокол и др.) и способа заключения(обмен письмами или нотами и др.) [6; аб.7, ч.1, ст.1]
Международныйдоговор является источником МЧП, если содержит нормы МЧП.
Вмеждународных договорах могут содержаться как материальные, так иколлизионные нормы права.
Материально-правовойметод при заключении международных договоров используется в тех случаях, когдацелью данного договора является непосредственное универсальное урегулирование соответствующихотношений на территории всех государств-участников договора. Венская конвенцияООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г., непосредственнорегулирующая отношения по поставке товаров между субъектами различныхгосударств, – пример такого соглашения, содержащего материально-правовыенормы.[18; с.36]
Данная Конвенцияразрабатывалась в течение полувека и является результатом работы созданного вдекабре 1966г. Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Венгрии специальногооргана – Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), основнаязадача которой – содействовать согласованию и унификации правил международнойторговли. На основе проекта Конвенции, подготовленного Комиссией,дипломатическая конференция, созванная Генеральной Ассамблеей ООН в г.Нью-Йорке(США), 11 апреля 1980г. приняла Конвенцию. В силу она вступила 1 января 1988г.Для Республики Беларусь – 1 ноября 1990г. Сегодня в ней участвуют уже более50-ти государств, в числе которых практически все наиболее значимые торговыедержавы мира (включая Китай, США, Россию, Германию и др.). Число решений судов,вынесенных на основании Конвенции, стремительно растет.
Конвенция представляетсобой международную унификацию материально-правовых норм, регулирующихзаключение, исполнение, обязательства и ответственность сторон договоракупли-продажи товаров.[15; с.95]
Данная конвенцияявляется многосторонним, универсальным, открытым, самоисполнимым и бессрочныммеждународным договором, направленным на преодоление расхождений, имеющихсямежду законодательством различных государств по вопросам заключения исодержания договоров купли-продажи.
Еще одной конвенцией,подготовленной ЮНСИТРАЛ, принятой на дипломатической конференции в г.Нью-Йоркенемногим ранее (12 июня 1974г.), унифицирующей материально-правовые нормы всфере международной купли-продажи, является Конвенция об исковой давности вмеждународной купле-продаже товаров. В отношении Республики Беларусь даннаяКонвенция вступила в силу 1 августа 1997г. и действует с учетом поправок,внесенных протоколом от 11 апреля 1980г.
Поскольку предметправового регулирования Конвенции довольно узок – ограничен лишь одним видомвнешнеэкономических сделок – международной куплей-продажей товаров,единообразные нормы Конвенции сформулированы конкретно и детализированы.Соответственно Конвенция сводит до минимума возможность использования различныхнациональных подходов к институту исковой давности. Участниками Конвенцииявляются более 20 государств.[15; с.24]
На региональном уровнетакже осуществляется унификация материальных норм права. Примером такойунификации является Соглашение об общих условиях поставок товаров междуорганизациями государств участников Содружества Независимых Государств от 20марта 1992г. (вступило в силу 1 июля 1992г.). Данное соглашение определяетправила о заключении, изменении и расторжении договоров (включая преддоговорныеспоры), устанавливает в п.17 существенные условия договора.[17; с.77]
Следует отметить,Беларусь, Россия, Украина, Молдова подписавшие это Соглашение, являютсяучастниками Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980г., вст.55 которой указывается, что в случаях, когда договор купли-продажи былюридически действительным образом заключен, но в нем прямо или косвенно неустанавливается цена или не предусматривается порядок ее определения,считается, что стороны при отсутствии какого-либо указания об ином,подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычновзималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах всоответствующей области торговли [7]. Между тем, в ч.1 п.17 Соглашения 1992г.цена товара указана в качестве существенного условия, которое должно бытьсогласовано сторонами договора, в противном случае договор считаетсянезаключенным [8].
В сфере универсальнойунификации процессуальных норм можно назвать Гаагские конвенции по вопросамгражданского процесса, участницей которых является и Республика Беларусь:Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954г., Конвенция овручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским иторговым делам от15 ноября 1965г., Конвенция о получении доказательств заграницей по гражданским и торговым делам от18 марта 1970г., Конвенция омеждународном доступе к правосудию от 25 октября 1980г.
Конвенция 1954г.наиболее популярная из перечисленных. Она довольно широка по охватурегулируемых вопросов: вручение судебных и внесудебных документов, исполнениесудебных поручений о производстве отдельных процессуальных действий.Установленный ею механизм оказания правовой помощи весьма гибок, что обеспечилоширокое участие в ней государств (по состоянию на начало 1998г. – порядкасорока).
Конвенция 1980г.сохраняя большую часть соответствующих норм Конвенция 1954г. без изменений,включает также нормы, облегчающие положение лиц, выступающих в судах другогогосударства. В отличие от Конвенции 1954г., она представляет льготы не толькогражданам договаривающихся государств, но и другим лицам, имеющим в одном изних обычное место жительства. В соответствии со ст.1 все эти лица пользуются всудах правовой защитой по гражданским и торговым делам на тех же условиях, чтои собственные граждане этого государства или лица, имеющие там обычное местожительства. Кроме того, Конвенция распространяется также на лиц, которыепроживали ранее территории государств-участников, если основания их искасвязаны с прежним местом жительства в стране суда.[15; с.211,214]
Унификацияматериальных норм МЧП, осуществляемая в международных договорах, придает этимисточникам высокий статус в правовом регулировании отношений между субъектамиправа различных государств. Высокий «коэффициент полезного действия» такихисточников заключается в том, что они содержат уже согласованные,единообразные, четкие, понятные правила для всех субъектов, которые к нимобращаются, независимо от особенностей правового регулирования затрагиваемых вних вопросов в национальном законодательстве различных государств.
Выше упоминалось, чтов международных договорах содержаться и коллизионные нормы права. Речь в такомслучае идет об унификации коллизионных норм МЧП.
Целью заключениямеждународного договора коллизионного характера является максимальноеобеспечение т.н. международного соответствия судебного решения, т.е. такойситуации при которой судебное решение будет идентичным (основанных наидентичных коллизионных принципах) независимо от того, в какой стране этосудебное решение вынесено[18; с.36]
Из универсальныхунификаций коллизионных норм можно назвать Гаагскую конвенцию о праве,применимом к купле-продаже движимых материальных вещей (товаров), 1955г. Нарегиональном уровне – Римская конвенция о праве, применимом к договорнымобязательствам, 1980г.
22 января 1993 года вг.Минске между государствами-участниками СНГ было подписано Соглашение о правовойпомощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Данныйдоговор, в отличие от большинства международных конвенций по вопросам МЧП,является комплексным: во-первых, как явствует из его названия, его нормамиохватываются три сферы правового регулирования – гражданского, семейного иуголовного права; во-вторых, в нем содержатся как нормы материального права(например, о равенстве прав граждан на территории стран-участниц), так иколлизионные нормы, причем последние – в большем количестве. По своемусодержанию данное Соглашение и является унификацией коллизионных норм,определяющим применимое право по вопросам дееспособности физических лиц,правоспособности юридических лиц, права собственности, формы сделки, прав иобязанностей сторон по сделке, исковой давности и возмещения вреда,наследования; в сфере семейного права – по вопросам заключения и расторжениябрака, личных и имущественных правоотношений супругов, признания бракнедействительным, правоотношений родителей и детей, опеки и попечительства,усыновления.
В-третьих, в данномСоглашении унифицируются некоторые процессуальные нормы по вопросамподсудности, признания и исполнения судебных решений, сотрудничества органовюстиции и исполнения судебных поручений.[8]
7 октября 2002 годагосударствами-участниками СНГ заключена Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, которая воспроизводитмногие положения Соглашения 1993г.
Ценность источников, вкоторых содержатся унифицированные коллизионные нормы в том, что во-первых, внекоторых случаях они позволяют устранить пробелы во внутреннем (национальном)законодательстве при регулировании отношений с иностранным элементом.Во-вторых, придание единообразия зачастую разрозненным коллизионным нормам,содержащимся в актах внутреннего законодательства, придает некоторуюопределенность отношениям международного сотрудничества.
Унифицированныеконвенционным путем нормы включаются в тест договора, но могут быть объединеныв «единообразный закон», прилагаемый к договору, с последующим введением егоучастниками договора в свое внутренне право. Пример такого закона –Единообразный закон о переводном и простом векселе, составляющий приложение кЖеневской вексельной конвенции, 1930г.
К числу наиболее значительныхиз региональных кодификаций в области МЧП принадлежит Кодекс Бустаманте,являющийся приложением к Конвенции о международном частном праве, 1928г. Ондействует в отношении большинства государств Латинской Америки, которые егоратифицировали. В других американских государствах Кодекс применяется судами всилу «разумности и целесообразности». [11; с.92,93]
Международные договорыможно разделить на две группы, в зависимости от того используется ли для ихподготовки метод двусторонней международно-договорной унификации илиодносторонней.
В первом случаедоговор (конвенция) содержит нормы двух отраслей права: одни правила МЧП,нацеленные на урегулирование тех отношений, по поводу которых заключаетсяданная международная конвенция, другие – правила публичного международногоправа, определяющие ряд прав и обязанностей подписавших данную конвенциюгосударств, в частности заключительные положения относительно порядкавступления в силу, ратификации и применения данной конвенции, включая право навнесение оговорок. Наличие таких правил отчетливо проявляется в Конвенция ООН одоговорах международной купли-продажи товаров 1980г., в которой правила первоговида сформулированы в ч.I-III,а второго вида – в ч.IV.Подобные международные конвенции получили наименование интегральных.
Во втором случае имеетместо разделение следующих норм и правил: сама международная конвенция содержитлишь положения публичного международного права, а согласованные предписания,относящиеся к сфере МЧП, выделены в отдельный документ, который именуетсяЕдинообразным законом. В качестве примера можно привести Гаагские конвенции от1июля 1984г. о единообразном законе о международной купле-продаже движимыхматериальных вещей и о единообразном законе о заключении указанныхдоговоров.[17; с.75]
С точки зрениясодержания (предмета регулирования) можно выделить следующие группымеждународных договоров, получивших особо широкое применение на рубеже XX-XXIв.в., в которых содержаться положения, относящиеся к сфере МЧП:
— договоры о правахчеловека, о правовом статусе граждан: Всеобщая декларация прав человека от 10декабря 1948г., Международный пакт об экономических, социальных и культурныхправах от 16 декабря 1966 г., Международный пакт о гражданских и политическихправах от 16 декабря 1966 г., Факультативный протокол к Международному пакту огражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., О правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другогогосударства от 28 апреля 1998г.(СНГ) и др;
— договоры о правовойпомощи: Соглашение о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,семейным и уголовным делам 22 января 1993 г.(СНГ), Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г.(СНГ), Договор между Республикой Беларусь и Литовской Республикой о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 20 октября 1992г.(подобные договоры заключены Республикой Беларусь и с другими государствами);
— договоры о поощрениии защите инвестиций: Конвенция о защите прав инвестора от 28 марта 1997 г., Соглашение о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности от24 декабря 1993г.(СНГ),Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством СултанатаОман о содействии осуществлению и взаимной защите инвестиций от 10 мая 2004г.(подобные соглашения заключены Республикой Беларусь и с другими государствами);
— договоры в областимеждународной торговли и экономического сотрудничества: Конвенция о временномввозе от 26 июня 1990 г., Соглашение между Правительством Республики Беларусь иПравительством Республики Куба о торгово-экономическом сотрудничестве от 3сентября 2000 г., Договор от 29 июня 2000г. между Республикой Беларусь и РеспубликойМолдова об экономическом сотрудничестве на 2000-2009 годы и др.;
— договоры по вопросамправа собственности: Соглашение о взаимном признании прав и регулированииотношений собственности от 9 октября 1992 г. (СНГ), Соглашение между Республикой Беларусь и Украиной о взаимном признании прав и регулировании отношенийсобственности от 22 января 1993 г. и др.;
— договоры в областитранспорта, перевозки грузов и пассажиров: Конвенция о дорожном движении от 8ноября 1968 г.( Вена), Конвенция для унификации некоторых правил, касающихсямеждународных воздушных перевозок от 12 октября 1929 г., Соглашение между Правительством Республики Болгария и Правительством Республики Беларусь омеждународном автомобильном сообщении от 19 октября 1993 г., Конвенция о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 г.(Женева), Соглашение о взаимодействии государств — участников СНГ в области международныхавтомобильных грузовых перевозок от 18 сентября 2003 г., Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Сирийской АрабскойРеспублики о международных автомобильных перевозках пассажиров и грузовот21 января 2004 г. и др.;
— договоры омеждународных расчетах: Конвенция о независимых гарантиях и резервных аккредитивахот 11 декабря 1995 г.(Нью-Йорк), Соглашение между Национальным банкомРеспублики Беларусь и Национальным банком Республики Казахстан об организациирасчетов от 6 февраля 1998 г. и др.;
— договоры в областиинтеллектуальной собственности: Парижская конвенция по охране промышленнойсобственности от 20 марта 1883 г., Бернская конвенция по охране литературных ихудожественных произведений" от 9 сентября 1886 г., Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952г., Договор ВОИС по исполнениям и фонограммамот 20 декабря 1996 г. (Женева), Соглашение между Правительством РеспубликиБеларусь и Правительством Китайской Народной Республики об охране правинтеллектуальной собственности от 23 апреля 2001г. и др.;
— договоры в областитруда и социальной защиты: Соглашение о гарантиях прав граждан в областивыплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментовот 9 сентября 1994 г. (СНГ ), Соглашение о сотрудничестве в области трудовоймиграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов от 15 апреля 1994 г. (СНГ ), Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Украины отрудовой деятельности и социальной защите граждан Республики Беларусь иУкраины, работающих за пределами своих государств от 17 июля 1995 г. и др.;
— договоры в сферемеждународного гражданского процесса: Конвенция по вопросам гражданскогопроцесса от 1 марта 1954г., Конвенция о вручении за границей судебных ивнесудебных документов по гражданским и торговым делам от15 ноября 1965г.,Конвенция о получении доказательств за границей по гражданским и торговым деламот18 марта 1970г., Конвенция о международном доступе к правосудию от 25 октября1980г. и др.;
— договоры по вопросаммеждународного коммерческого арбитража: Конвенция о признании и приведении висполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г., Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г., Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономическихсудов на территориях государств-участников Содружества от 6 марта 1998 г. и др.[9; с.23]
Для того, чтобымеждународный договор мог выступать источником МЧП, необходимо придание емуюридической силы.
Международныйдоговор становиться договором Республики Беларусь, включается в ее правовуюсистему и приобретает значение источника права при соблюдении следующихусловий: во-первых, необходимо согласие Республики Беларусь на обязательностьдля нее международного договора. Такое согласие может быть выражено путемподписания международного договора, обмена нотами, письмами или инымидокументами, образующими международный договор, утверждением (принятием) международногодоговора, присоединением к международному договору, путем правопреемства вотношении международного договора [6; ст.14]. Во-вторых, требуется, чтобымеждународный договор вступил в силу в порядке и в сроки, предусмотренные вдоговоре или согласованные между сторонами. Так, например, из-за отсутствиянадлежащего числа ратификаций некоторые международные конвенции длительноевремя не вступали в силу. Конвенция о договорах международной купли-продажитоваров 1980г. вступила в силу лишь 1 января 1988г., Римская конвенция о праве,применимом к договорным обязательствам, 1980г. вступила в силу только с 1января 1991г., а Гаагские конвенции 1978г. и 1988г. в силу так и не вступили[17; с.76].
Конституционные нормыоб опубликовании законов имеют прямое отношение и к международным договорамРеспублики Беларусь.
Официальноеопубликование международных договоров Республики Беларусь осуществляется наодном из (обоих) государственных языках в издании Национального реестраправовых актов Республики Беларусь [6; ст.23].
Таким образом, имеющаяважное значение для международного сотрудничества унификация материальных,коллизионных и процессуальных норм (в разных объемах и сочетаниях) МЧП вбольшинстве случаев связана с функционированием механизма международногодоговора.
3.ВНУТРЕННЕЕЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ВерховенствоЗакона – важнейшее начало, которому должны соответствовать состав и иерархиявнутренних источников МЧП, содержание и порядок применения включаемых в нихнорм. Законодательство Республики Беларусь о МЧП состоит из нормативныхправовых актов, в которых наряду с другими требующими законодательногоурегулирования вопросами решаются также вопросы МЧП.
В ряде стран нормы МЧПобъединены в законодательных актах о международном частном праве. Кодификациянорм МЧП путем принятия специальных законов осуществлена в Австрии (1978г.),Азербайджане (2002г.), Венгрии (1979г.), Венесуэле(1998г.), Италии(1995г.),Польше(1965г.), Румынии (1992г.) и др. Тунисский закон, принятый в виде Кодексамеждународного частного права, явился последней крупной кодификацией в этойобласти в минувшем веке.[10; с.125]
Практика зарубежныхгосударств, принявших специальные законодательные акты о международном частномправе, свидетельствует о различных подходах к объему кодифицируемогонормативного материала и механизме кодификации. В отличие от Закона омеждународном частном праве Швейцарии, в двухстах статьях которого подробнейшимобразом регламентируются помимо общих вопросов вопросы юрисдикции, применимогоправа, признания исполнения иностранных судебных решений, Закона омеждународном частном праве Австрии ограничивает предмет кодификации болееузким кругом положений общего характера [10; с.114]
В Республике Беларусьотсутствует специальный закон о международном частном праве. Коллизионныенормы, относящиеся к сфере МЧП, содержаться в Гражданском и Гражданскомпроцессуальном кодексах Республики Беларусь. Некоторые коллизионные вопросы(заключение и расторжение брака, установление отцовства, международноеусыновление, опека и попечительство, применение законодательства о браке исемье иностранных государств и международных договоров) разрешаются вспециально выделенном для этого разделе VIКодекса о браке и семье.
В Кодексе торговогомореплавания РБ от 15 ноября 1999 года кроме некоторых материальных норм МЧП вГл. 29 Раздела XV объединеныколлизионные нормы, которыми определяется применимое право при решении вопросао праве собственности и других вещных прав на судно и строящееся судно и озатонувших судах; к отношениям, вытекающим из договоров, заключенных в областиторгового мореплавания; при общей аварии; к отношениям по возмещению убытков отстолкновения судов [4].
Нормы материальногоправ, относящиеся к МЧП, содержаться в различных нормативно-правовых актахнационального законодательства – Конституции, кодексах, законах, декретах,указах, постановлениях Совета Министров и других республиканских органахгосударственного управления, принимаемых на основе Конституции, законов,декретов, указов.
Конституция являетсяОсновным Законом Республики Беларусь, имеющим высшую юридическую силу изакрепляющим основополагающие принципы и нормы правового регулированияважнейших общественных отношений [5; ч.1ст.2].
В общем виде Конституциязакрепляет нормы относящиеся к различным отраслям национальногозаконодательства. Имеются в Основном законе и нормы, имеющие непосредственноеотношение к МЧП. К такой норме относится в частности положение ст. 11, гдесказано: иностранные граждане и лица без гражданства на территории Беларусипользуются правами и свободами и исполняют обязанности наравне с гражданамиРеспублики Беларусь…»
К сфере МЧП имеютотношение и нормы, которые находятся в Разделе IIКонституции (ЛИЧНОСТЬ, ОБЩЕСТВО, ГОСУДАРСТВО).Под термином никто» и каждый»подразумеваются не только граждане Республики Беларусь, но и иностранныеграждане и лица без гражданства.
Наиболее важным позначению нормативно-правовым актом, содержащим нормы МЧП, является Гражданскойкодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года (ГК).
17 февраля 1996г. на7-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГбыла принята ч. III МодельногоГражданского кодекса, являющегося рекомендательным законодательным актом длястран СНГ. Опыт Модельного кодекса был использован, с большими или меньшимиотступлениями, при разработке разделов о международном частном правегражданских кодексов Армении, Казахстана, Киргизии, Молдовы, Узбекистана. Этоже относится к ГК РБ, в котором международному частному праву посвящен Раздел VII.
В главе 75 раздела VIIГК выделены параграфы, в каждом из которых разрешается коллизия по некоторымвопросам, входящим в сферу правового регулирования гражданского права:праводееспособность иностранных физических и юридических лиц; право, подлежащееприменению к личным неимущественным правам; права собственности и иных вещныхправ; договорных и внедоговорных обязательств; интеллектуальной собственности;наследственного права.[2]
В разделе VIIимеются и материально-правовые нормы, но они немногочисленны.
Процессуальные нормы,относящиеся к МЧП объединены в разделе X-мГПК РБ (Правила международного гражданского процесса). В этом разделерегламентируются гражданские процессуальные права иностранных физических июридических лиц, а также лиц без гражданства; определяется подсудностьгражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане;содержаться нормы об исполнении в РБ решений иностранных государств, а такженекоторые другие нормы международного гражданского процесса.
Материально-правовыенормы, регулирующие частноправовые отношения с иностранным элементом имеются ив таких кодифицированных актах РБ как Банковский, Инвестиционный кодексы, внебольшом количестве они есть и Кодексе о земле, Лесном кодексе и др.
Если рассматриватьвнутренние источники МЧП по иерархии, то среди них можно выделить такие законыкак: Закон О гражданстве Республики Беларусь от 1 августа 2002 г., Закон О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусьот 3 июня 1993 г. (в редакции Закона Республики Беларусь от 19 июля 2005 г.), Закон О беженцах 22 февраля 1995 г., Закон О внешней трудовой миграции от 17 июня 1998 г., Закон О государственном регулировании внешнеторговой деятельности от 25 ноября 2004 г., Закон О залоге от 24 ноября 1993 г., Закон О страховании от 3 июня 1993 г. и др.
Указом Президента РеспубликиБеларусь 25.08.2006 № 530, например, утверждено Положение о страховойдеятельности в Республике Беларусь, в котором имеется ряд материальных нормотносящихся к МЧП.
16 сентября 2002 г. принято постановление Совета Министров Республики № 1258 Об упорядочении трудовой ипредпринимательской деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства,временно пребывающих и временно проживающих в Республике Беларусь и т.д.
В литературе по МЧП (вчастности М.М.Богуславский) приводится две точки зрения по вопросу оботносимости внутренних материальных норм к МЧП, со ссылкой на советскихавторов. Так, И.С.Перетерский нормы внутреннего законодательства, которыенепосредственно, без применения коллизионной нормы, регулируют отношения синостранным элементом относил к МЧП, а Л.А.Лунц – нет. При этом сам М.М.Богуславскийсоглашается с первой точкой зрения, подчеркивая, что речь при этом идет не об общихнормах гражданского законодательства, подлежащих применению к правоотношениям синостранным элементом в силу отсылки к ним коллизионных норм, а специальныхнормах, непосредственно устанавливаемых государством для регулированиявнешнеэкономических отношений или отношений по научно-техническому, культурномусотрудничеству.[10; с.23]
Таким образом, взависимости от того какой точки зрения придерживаться, внутренние источники МЧПлибо будут ограничиваться актами, содержащими только коллизионные нормы (например,кодексами, в которых коллизионным нормам МЧП отведены специальные разделы), илиже будут представлены актами, содержащими как материально-правовые, так иколлизионные нормы. Для МЧП Республики Беларусь присущ второй подход.
Следует отметить, чтоесть страны, в которых традиционно положение иностранцев» включается в МЧП. ЭтоФранция и страны, правовая система которых формировалась под влияниемфранцузского права. В большинстве же государств, где эта область детальнорегулируется (ФРГ, Австрия и др.), права иностранцев рассматриваются какподотрасль административного права.[10; с.120]
С нашей точки зрения,нормы, регулирующие правовое положение иностранцев в обществе следует относитьк сфере МЧП, а нормы, устанавливающие порядок въезда, выезда иностранцев,признания беженцем и т.п., регулирующие отношения между иностранцами икомпетентными органами Республики Беларусь, оставить только в сфереадминистративного права Республики Беларусь. Это объясняется тем, чточастноправовой характер регулируемых МЧП отношений предполагает юридическоеравенство участников этих отношений, что не свойственно отношениям в сферегосударственного управления, ведь иностранцы по соглашению с тем или инымгосударственным органом не могут изменить установленных государством исходя изсвоих собственных суверенных интересов правил, например, пребывания в странеили въезда, выезда и т.п.
Внутренние источникиМЧП, в отличие от -условно говоря- «внешних» отличаются системностью,иерархичностью, исключительной компетенцией того или иного государства каксуверенного образования, исходящего при их формировании из своихгосударственных, национальных интересов, интересов международногосотрудничества.
4. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЫЧАЙ– ИСТОЧНИК МЧП
Ст.38 Статута Международного суда ООН определяет международный обычай какдоказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы.
Иными словами, длятого, чтобы определенное правило поведения стало международным обычаем (обычноймеждународно-правовой нормой), оно должно удовлетворять одновременно тремусловиям: длительности наличия повторения, проявления в аналогичной ситуации (обстановке),наличие согласия самих субъектов международного права признавать такое правилоповедения в качестве международного обычая.
Международный обычай неследует смешивать с обыкновением. Разграничение между ними проводится попризнаку юридической силы: …и правовой обычай, и деловые обыкновения в равноймере выступают как средство восполнения пробелов в договоре и нормативныхактах, но различаются тем, что в первом случае это сделано в виде нормы,применение которой санкционировано волей законодателя, а во втором – независимоот такого санкционирования». [16; с.54]
Состав обычных норм,относимых к сфере МЧП, неоднороден. Различают обычаи, принадлежащие к источникамкак международного публичного, так и МЧП, и обычаи, рассматриваемые лишь вкачестве источников МЧП. Последние именуются обычаями международного торговогооборота», или, более кратко (с известной условностью), торговыми обычаями».Международные обычаи возникают в условиях межгосударственного общения, апроисхождение торговых обычаев, включая обычаи торгового мореплавания, связанос интернационализацией хозяйственной жизни, частноправовой, предпринимательскойдеятельностью в рамках межгосударственного торгового оборота.[11; с.127]
Правила, источникомкоторых является обычай, носят преимущественно материально-правовой характер.Л.А.Лунц, касаясь содержания обычаев, известных МЧП, писал: …лишь по оченьнемногим вопросам коллизии законов можно опираться на международный обычай какисточник права. В коллизионном праве роль международного обычая, за некоторымисключением, ограничивается нормами, непосредственно вытекающими из началагосударственного суверенитета».
При формированииторговых обычаев первичным является поведение самих участников гражданскогооборота, их намерение и воля следовать рождаемым деловой жизнью неписаннымправилам. Активную роль в становлении обычных норм играют судебно-арбитражнаяпрактика, признаваемая и санкционируемая государствами, а также деятельностьмеждународных неправительственных организаций по неофициальной кодификациитаких норм. Подготавливаемые ими своды правил, будучи факультативными,применяются при наличии ссылки на них в контракте.
К числу наиболееавторитетных кодификаций такого рода относятся Международные правила толкованияторговых терминов – ИНКОТЕРМС 2000, являющиеся документом Международнойторговой палаты(г.Париж).
ПравлениеТоргово-промышленной палаты РФ в июне 2001г. своим постановлением призналоИНКОТЕРМС действующим на территории России торговым обычаем.
В некоторых странахприменение ИНКОТЕРМС опирается на акты законодательства (в Испании, Ираке).Указом Президента Украины от 4 октября 1994 г. установлено, что при заключении субъектами предпринимательской деятельности Украины договоров, в том числевнешнеэкономических договоров (контрактов), предметом которых являются товары(работы, услуги), применяются правила ИНКОТЕРМС.
В областимеждународной купли-продажи товаров обращение к обычным правилам опирается наконвенционную норму. Статья 9 Конвенции ООН о договорах международнойкупли-продажи товаров 1980г. предусматривает что стороны связаны любым обычаем,относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили всвоих взаимоотношениях. В отсутствие договоренности об ином считается, чтостороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, окотором они знали или должны были знать и который в международной торговлешироко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода всоответствующей области торговли. Обычай рассматривается, таким образом, какподразумеваемое условие договора, и обращение к нему в этом качествепредшествует применению диспозитивной нормы.
О применении торговыхобычаев идет речь в положениях Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже1961г., Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, Арбитражном регламенте Европейскойэкономической комиссии ООН. [11; с.с.128-131]
В Республике Беларусьобычай, как национальный, так и международно-правовой признаются в качествесубсидиарного источника права.
Согласно ст. 290 ГКобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий итребований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.6ст.1125 ГК если в договоре использованы принятые в международном оборотеторговые термины, то при отсутствии в договоре иных указаний считается, чтосторонами согласовано применение к их отношениям обычных значенийсоответствующих терминов. [2]
Конечно, в первуюочередь нужно было упомянуть о правилах п.1ст.1093 ГК, где при решении вопросао праве, подлежащем применению к гражданско-правовым отношениям, осложненныминостранным элементом предусмотрено применение и международного обычая. Однакоположения этой статьи будут использованы нами при рассмотрении вопроса осоотношении источников МЧП.
Из содержания нормыч.2 ст.258 Кодекса торгового мореплавания следует, что международные обычаиторгового мореплавания применяются для установления правил, определяющих родаварии, если такие правила, во-первых, отсутствуют в национальномзаконодательстве, во-вторых, не предусмотрены соглашением сторон.
Необходимо такжеучитывать, что в соответствии с нормой ч.3 ст.36 Закона о международномарбитражном суде при рассмотрении спора состав международного арбитражного судаисходит из содержания договора, связывающего стороны, а также учитывает обычаимеждународного делового оборота и судебную практику. [16; с.57]
Таким образом,международно-правовой обычай является источником МЧП, если он санкционировангосударством (государствами), и применяется для урегулирования отношений,составляющих предмет МЧП.
5. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА –ИСТОЧНИК МЧП
Судебнаяпрактика является источником права в странах англо-саксонской (американской)системы права. В этих государствах некоторые правовые вопросы, связанные синостранным элементом, регулируются не в законодательном порядке, а путемприменения судебной практики. Однако в этом случае ведут речь не о судебнойпрактике, а о судебном прецеденте. Последний представляет собой часть судебногорешения по конкретному делу, содержащую правило, обязательное для всех судовпри решении аналогичных дел. [16; с.62]
Судебная практика как«многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел» вправовой системе Республики Беларусь не признана источником права в юридическомсмысле, т.е. суды при разрешении спора не уполномочены осуществлятьправотворческую деятельность, и их решения не содержат правовых норм. Судебнуюпрактику не следует смешивать с постановлениями и разъяснениями ПленумовВерховного суда и Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь, которыесоответствующими законами уполномочены лишь рассматривать материалы обобщениясудебной практики и судебной статистики и давать судам разъяснения по вопросамприменения законодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел.Конституционный суд может отменить либо изменить норму права, но не создатьновую.
Однако в положенияхЗакона о нормативных правовых актах акты Конституционного суда, постановлениямиПленумов Верховного суда и Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусьопределены как нормативные правовые акты, принятые в пределах их компетенции порегулированию общественных отношений. Акты перечисленных выше судебныхинстанций включены также в перечень источников гражданского права. По всейвидимости, именно эти положения послужили основанием того, что Пленум ВысшегоХозяйственного суда в некоторых случаях, давая разъяснения по вопросамприменения тех или иных правовых норм, фактически формулирует новые правила,отличные от тех, которые закреплены в действующем законодательстве, в частностив ГК. [16;c.60,61]
М.М.Богуславскийтакже указывает на то, что судебная практика не является источником МЧП.
Между тем, В.Г.Тихиня,ссылаясь на аб.3, п.1, ст.3 ГК рассматривает судебную практику по гражданскимделам в качестве источника права РБ, что он также подчеркивает в заключении ксоответствующему тематическому пункту.[12; с.194]
По нашему мнениюданный вопрос нужно рассматривать с таких позиций: если судебная практика посвоему содержанию отлична от судебного прецедента стран англо-саксонской(американской) правовой системы (к которым Республика Беларусь не относится),что несомненно, то речь идет о некоей новой тенденции в правотворчестве,которая требует научной идентификации и обоснования, с учетомконституционно-правового статуса соответствующих органов и их реального влиянияна правотворческий процесс.
6. СООТНОШЕНИЕИСТОЧНИКОВ МЧП
Говоряо соотношении источников МЧП необходимо в первую очередь обратиться кположениям Конституции о том, что Республика Беларусь признает приоритетобщепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие имзаконодательства.
Между тем положения оприоритете международных договоров РБ над актами внутреннего законодательствазакреплены в иных источниках.
Так, согласно ст. 542ГПК РБ судопроизводство по гражданским делам с участием иностранных граждан июридических в Республике Беларусь ведется по правилам ГПК РБ, если иное непредусмотрено специальными законодательными актами или международным договоромРеспублики Беларусь. При этом суды РБ кроме общих принципов гражданскогосудопроизводства руководствуется принципами приоритета международных договоров.
В соответствии со ст.543 ГПК, если международным договором РБ установлены иные правила, чем те,которые содержатся в законодательстве о гражданском судопроизводстве РБ,применяются правила международных договоров РБ. [3]
Такое непосредственноеуказание на приоритет международных договоров РБ имеется также в Кодексе оземле, Лесном кодексе и других кодексах Республики Беларусь.
Гражданский кодекс (аименно ст.6 – Гражданское законодательство и нормы международного права), междутем, избегает такого прямого указания, воспроизводя в основном буквальноположение ч.1 ст. 8 Конституции, но применительно к гражданскомузаконодательству.
Необходимо такжеотметить, что в соответствии с правилом ч.4 ст.116 Конституции приоритет имеютлишь нормы международных договоров, ратифицированных Республикой Беларусь.Кроме того, возникает вопрос, может ли в принципе государство выполнитьпринятое на себя международно-правовое обязательство при наличии в еговнутреннем праве положения о том, что нормы права, содержащиеся в международныхдоговорах Республики Беларусь, вступивших в силу, имею силу того правовогоакта, которым выражено согласие Республики Беларусь на обязательность для нее соответствующегомеждународного договора (ч.2 ст.20 Закона о нормативных правовых актах, ч.3ст.15 Закона о международных договорах РБ, ч.2 ст.6 ГК, ч.2 ст.3 Банковскогокодекса).
В целом на сегодняшнийдень в международном праве нет норм, которые определяют способ разрешенияпротиворечий между внутригосударственным и международным правом. Согласованиетого и другого оставлено на усмотрение законодателя каждого государства. Помнению С.В. Черниченко, «автоматическаяинкорпорация договоров в законодательство государства (и, следовательно,инкорпорация содержащихся в них положений во внутреннее право государства) –кратчайший путь максимальной синхронизации международного ивнутригосударственного правотворчества». В соответствии же с нынешней позициейбелорусского законодателя вступление международного договора в силу дляРеспублики Беларусь влечет появление в национальном праве новых норм, нозаконодательство остается без изменения. Следует также обратить внимание навопрос о применении норм международных договоров. В соответствии с ч.3 ст.15Закона о международных договорах «нормы права, содержащиеся в международныхдоговорах РБ, вступивших в силу, подлежат непосредственному применению, кромеслучаев, когда из международного договора следует, что для применения такихнорм требуется издание внутригосударственного акта». Этот же подход закреплен внормах ч.2 ст.6 ГК, ч.2 ст.3 Банковского кодекса. Эта формулировка означает,что международный договор содержит такие нормы, которые применяются длярегулирования соответствующих внутригосударственных отношений без принятияспециальных внутригосударственных нормативных правовых актов. В юридическойлитературе применительно к данному явлению одни авторы рассматривают вопрос о «делении норм международных договоров на так называемые «самоисполнимые» и«несамоисполнимые», а другие проводят различия «между самоисполнимыми инесамоисполнимыми договорами». В последнем случае имеются в виду договоры,осуществление которых в силу содержания сформулированных в них положений требуетпринятия специальных актов на национальном уровне. Выбор объекта деления –нормы либо договоры – зависит от юридической формы согласования международногои внутригосударственного права, принятой в то или ином государстве. С учетомположения ч.3 ст.15 Закона о международных договорах применительно к РеспубликеБеларусь речь должна идти о «самоисполнимых» и «несамоисполнимых» нормахмеждународных договоров.[16; с.42-44]
Уже упоминалось о том,что многие положения Модельного гражданского кодекса легли в основуГражданского кодекса Республики Беларусь. Кроме того, значительная частьположений ГК РБ о купле-продаже была имплементирована из Конвенции о договорахмеждународной купли-продажи товаров 1980г., вступившей в силу для РеспубликиБеларусь 1 ноября 1990г. В заключение приведем положение п.1 ст.1093 ГК, вкоторой по нашему мнению определено взаимоположение источников МЧП по иерархиис учетом неоднозначного отношения к юридической силе международных оговоров иих особого места в системе права Республики Беларусь: право подлежащееприменению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан илииностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом,определяется на основании Конституции Республики Беларусь, Гражданского кодексаРеспублики Беларусь, иных законодательных актов, международных договоровРеспублики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусьмеждународных обычаев [15].
Заметим, что речь идето коллизионных нормах, содержащихся в указанных источниках. Кроме того,учитывая, что нормы двусторонних и региональных международных договоровРеспублики Беларусь носят специальный характер по отношению к соответствующимнормам внутреннего законодательства, местоположение международных договоров, нанаш взгляд, не совсем логично.
7. ОСОБЕННОСТЬИСТОЧНИКОВ МЧП
Вучебной литературе (М.М. Богуславский, В.Г.Тихиняи др.) указывается на такую особенность источников МЧП как двойственность. Содной стороны – это международные договоры и международные обычаи, а с другой –акты внутреннего законодательства. Положение о том, что вступившие в силумеждународные договоры Республики Беларусь являются составной частьюдействующего законодательства не умаляет этой особенности, посколькумеждународные договоры не сливаются с внутренним законодательством, а занимаютособое положение среди актов внутреннего правотворчества.
Среди прочихособенностей можно отметить:
— нормы МЧП содержатьсяв актах, являющихся источниками различных отраслей национального права –гражданского, семейного, трудового, банковского, гражданского процессуального идр., что делает их источником и МЧП. То есть источники МЧП носяттрансотраслевой характер, что обусловлено предметом правового регулированияМЧП;
— международныедоговоры, регулирующие частноправовые отношения с иностранным элементом,являются источниками только МЧП;
— в МЧП намеждународном уровне и на национальном отсутствует единый кодифицированный акт,содержащий норы МЧП и являющийся только источником МЧП;
— среди источников МЧП– акты, содержащие коллизионные нормы, что не всегда присуще источникам,относящимся к отраслям внутреннего права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемаисточников МЧП тесно связана с теми проблемами, которые затрагивают МЧП какотрасль. Среди ученых отсутствует единство мнении по вопросу о предмете МЧП, оего месте в системе права и т.д. Можно согласиться с точкой зрения, что МЧПявляется частью национальной системы права того или иного государства. Этосвязано не только с тем, что международные договоры как и акты внутреннего законодательстваявляются «продуктом» воли суверенных субъектов и вводятся в систему внутреннегозаконодательства, но также с тем, что в различных системах права видыисточников МЧП могут отличаться; одни и те же вопросы в одних государствахмогут быть отнесены к сфере МЧП, в других государствах – нет.
Таким образом,частноправовые отношения с иностранным элементом регулируются как бы на четырехуровнях: международно-правовыми договорами материально-правового характера;международно-правовыми договорами, содержащими коллизионные нормы; внутренним(национальным) законодательством, содержащими коллизионные нормы права;внутренним материальным законодательством.
ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 г. (с изменениями и дополнениями,принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ.Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
2.Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. №218-3, с изменениямии дополнениями, в ред. от 15.08.2010 г. // Эталон – Беларусь [Электронныйресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
3.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999г. №238-З, с изменениями и дополнениями, в ред. от 15.08.2010 г. // Эталон –Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2010.
4.Кодекс торгового мореплавания Республики Беларусь от 15 ноября 1999г. № 321-З,с изменениями и дополнениями, в ред. от 15.08.2010 г. // Эталон – Беларусь[Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск,2010.
5.Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от10 января 2000 г. № 361-З, с изменениями и дополнениями, в ред. от 15.08.2010г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ.Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
6.Закон Республики Беларусь «О международных договорах Республики Беларусь». от23 октября 1991 г. № 1188, с изменениями и дополнениями, в ред. от 15.08.2010г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ.Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
7.Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. Вступила всилу 1 января 1998г. Для Республики Беларусь – 1 ноября 1990г. // Эталон –Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. –Минск, 2010.
8.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным иуголовным делам от 22 января 1993 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2010.
9.Богуславский М.М. Международное частное право. Элементарный курс. – М.: Юрист,2002.
10.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 4-е изд., перераб. идоп. – М.: Юрист,2002.
11.Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрист,2004.
12.Тихиня В.Г., Павлова Л.В. Основы международного права: Учебное пособ. – Мн.:Книжный Дом, 2006.
13.Международное публичное право. Учебник. Под ред. К.А.Бекяшева–
М.:ПРОСПЕКТ, 1998.
14.Общая теория государства и права, Под общ. ред. А.Ф.Вишневского.– 2-е изд., исправ. и доп. – Мн.: Тесей, 1999.
15.Сборник международных договоров. Международная торговля.
Международныйгражданский процесс. Сост. И.Ф. Фисенко. – Мн.: Амалфея,1999.
16.Вабищевич С.С. Внешнеэкономическая деятельность в Республике
Беларусь:правовые перспективы: монография. – Мн.: Молодеж. науч. об-во, 2005.
17.Н.Г.Вилкова:Государство и право, 1998г., № 7.
18.Н.В.Сильченко,О.Н.Толочко:«Теоретические проблемы учения о нормах МЧП». Государство и право, 2000г, № 1.