Реферат: Стороны в гражданском процессе
Министерствообразования
Белорусскийгосударственный университет
Курсоваяработа
на тему:
«Стороныв гражданском процессе»
Минск
2009
План
Введение
1. Общие положения об участниках гражданского процесса
1.1 Понятие, состав и виды участников гражданского процесса
1.2 Юридически заинтересованные в исходе дела лица. Их виды
1.3 Общие положения о правах и обязанностях юридически заинтересованныхв исходе дела лиц
2. Понятие стороны в гражданском процессе
3. Процессуальное соучастие
4. Изменения в составе сторон
5. Процессуальное правопреемство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Гражданский процесс по общемуправилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участникамиматериально — правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшиеразногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.В водной части курсовой работы очень хочется отметить все главные моменты,которые будут подробно описаны ниже, т. е. введение представляет собойсвоеобразный путеводитель, который поможет ориентироваться в курсовой работе.
Итак, после возбуждения делав суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношенийи попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники материальныхправоотношений теперь начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданскогопроцесса.
Истец выступает в качествеактивной стороны в гражданском процессе, так как именно он возбуждает дело с цельюзащиты своих и охраняемых законом интересов.
Следует иметь в виду, чтопонятие истца и лица, возбуждающего дело, не всегда полностью совпадают. Они нево всех случаях тождественны. Более подробно этот момент раскрыт в основнойчасти курсовой работы. В гражданском процессе допускается возбуждение гражданскогодела в интересах других лиц прокурором, государственными органами, профессиональнымисоюзами, гражданами и др.
Другой стороной является «ответчик,– это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, чтонарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы.Ответчик рассматривается в качестве пассивной стороны в гражданском процессе»¹.
Стороны в гражданском процессенаделяются целым комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих им защищатьсвои интересы в суде, равно как дающих возможность суду воздействовать на их процессуальнуюдеятельность.
Не всегда в качестве истцаили ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. Иск можетбыть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различнымпричинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений,на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Подобноеодновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика илина обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Сторон в гражданском процессевсегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонахлиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступаютна стороне истца), либо соответчиками ( на стороне ответчика).
В основной части курсовойработы подробно рассматриваются такие понятия как надлежащая и ненадлежащая стороны,а также раскрывается процесс замены последней стороны.
Установление и доказываниенадлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторонв процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемоеправо, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на негозаконом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основеанализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательствавыясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, товозможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца.
Кроме замены ненадлежащейстороны гражданско-процессуальное право предусматривает возможность процессуальногоправопреемства, — переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса отодного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.
Процессуальное правопреемствовозможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера, оформляетсявынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемникасуд приостанавливает производство по делу ( п.1 ст. 215 ГПК ).
Курсовая работа опирается,главным образом, на действующий гражданско-процессуальный кодекс, часто со ссылкамина статьи ( что не маловажно для проверки достоверности).
1. Общие положения обучастниках гражданского процесса
1.1 Понятие, состав и видыучастников гражданского процесса
Новое гражданскоепроцессуальное законодательство (раздел III ГПК) достаточно полно урегулировало состав и правовоеположение участников гражданского судопроизводства. При этом не все субъектыгражданского процесса отнесены к участникам судопроизводства. Закон не относитк их числу судей и должностных лиц суда: секретаря судебного заседания,судебного исполнителя, которым присущи властные полномочия и которые должнысодействовать реализации прав участников процесса. Отметим, что группасубъектов, обладающая властными полномочиями, всегда выделялась в теории вкачестве самостоятельной и существенно отличалось по правовому положению отдругих субъектов гражданского процессуального права.
К участникам гражданскогосудопроизводства ст.54 ГПК относит юридически заинтересованных в исходе делалиц и лиц, такой заинтересованности не имеющих. Все они в той или иной меремогут участвовать в процессе либо в совершении отдельных процессуальныхдействий в отличие, например, от присутствующих в зале судебного заседания.
Закон дает исчерпывающийперечень участников процесса, а при разграничении их на две группы учитывает нетолько наличие или отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела, нои вытекающую из этого возможность влияния на ход процесса в целом или наотдельные процессуальные вопросы.
Согласно закону (ст.54ГПК) к юридически заинтересованным в исходе дела лицам относятся две группы лиц:
1. имеющиенепосредственный интерес в исходе дела — стороны, третьи лица, заявители,государственные органы, юридические лица и иные организации, должностные лица,действия (бездействие) которых обжалуются, заинтересованные граждане июридические лица, а также взыскатели и должники;
2. имеющиегосударственный, общественный или иной интерес в исходе дела — прокурор;государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного именизащищающие права других лиц; государственные органы, вступившие в процесс сцелью дачи заключения по делу; представители юридически заинтересованных в исходелиц.
ГПК 1964 г. именовал этих субъектов лицами, участвующими в деле. Закон не дает общего определения понятияо них.
Это основные участникипроцесса. В силу наличия общего для всех признака – интереса к исходу дела – помимоспецифических прав и обязанностей, отражающих правовое положение каждого, ониимеют общие процессуальные права, позволяющие им защищать свои интересы, атакже несут связанные с этой защитой процессуальные обязанности (ст. 56 ГПК). Осуществляяправа, названные лица своими действиями влияют на возникновение, развитие иокончание процесса². Согласно ст.55 ГПК каждое юридически заинтересованноев исходе дела лицо занимает и защищает в производстве по делу самостоятельнуюпозицию, которая включает определенные требования или возражения против требованийвместе с их фактическим и правовым обоснованием. Этим они отличаются от лиц, неимеющих юридического интереса к исходу дела.
К юридически незаинтересованным в исходе дела лицам, являющимся участниками гражданскогосудопроизводства, ст.54 ГПК относит: свидетелей, экспертов, специалистов,переводчиков, понятых, хранителей арестованного или спорного имущества.
В теории гражданскогопроцесса этих участников процесса именуют лицами, содействующими осуществлениюправосудия. Это содействие проявляется чаще всего в получении судомдоказательственной информации, (свидетели, эксперты); выяснении отдельныхвопросов, требующих специальных познаний (специалисты); в обеспечении общения слицами, не владеющими языком судопроизводства (переводчики); в удостоверениихода и результатов процессуального действия ( понятые); в хранении имущества(хранители). Названные участники процесса также обладают определеннымипроцессуальными правами и обязанностями (гл.12 ГПК), которые по своемухарактеру и направленности позволяют им выполнить указанные функции, но немогут влиять на ход и развитие процесса.
Особо следует отметитьправовое положение представителей общественности как участников процесса,участвующих в процессе для изложения мнения по делу общественных объединений и трудовыхколлективов. Они не отнесены к числу представителей юридическихзаинтересованных в исходе дела лиц, и поэтому являются участниками процесса, неимеющими юридического интереса в исходе дела.
1.2 Юридически заинтересованныев исходе дела лица. Их виды
По характеру интересаюридически заинтересованные в исходе дела лица делятся на два вида:
1)имеющие непосредственный интерес кисходу дела;
2)имеющие государственный, общественныйили иной интерес.
В теории гражданскогопроцесса считается, что в первом случае имеется в виду материально-правовая илиличная заинтересованность в исходе дела, т.к. эти лица защищают своисубъективные права и интересы. В результате разрешения дела они приобретаютматериальные права, на них возлагаются материальные обязанности либо вотношении их устанавливается существование юридических фактов и состоянийматериально-правового характера.
Одновременно эти лица имеюти процессуальный интерес, так как они в своих правовых позициях обосновываютнеобходимость вынесения решения, удовлетворяющего в соответствии с законом ихматериальный интерес.
Состав лиц, имеющих непосредственныйинтерес к исходу дела, различается по видам судопроизводства и в отдельныхпроизводствах. Выделение этой группы субъектов позволяет дифференцированно(учитывая влияние материально-правовой природы дел, в соответствии срегулированием аналогических понятий в материальном праве) определятьгражданскую процессуальную правоспособность, дееспособность и регулировать некоторыедругие вопросы (о надлежащих сторонах, правопреемстве, пределах распоряжения материальнымиправами).
К первой группе лиц,имеющих непосредственный интерес в исходе дела, в исковом производствеотносятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица, заявляющие требования напредмет спора, и третьи лица, не заявляющие такие требования, которыенепосредственно участвуют в споре либо оказывают содействие одной из сторонгражданско-правового спора. В производстве по делам, возникающим изадминистративно — правовых отношений: заявитель, государственные органы,юридические лица и иные организации, должностные лица, действия (бездействие)которых обжалуются, а также заинтересованные лица. Они также являютсяучастниками спора, но из публично правовых отношений. В особом производстве:заявители, заинтересованные граждане и юридические лица, которые участвуют вделе с целью защиты судом своих охраняемых законом интересов.
В приказном иисполнительном производстве: взыскать и должник – стороны, в бесспорном порядкеосуществляющие через суд право материального требования (приказноепроизводство) либо принудительно исполняющие подтвержденное судом или иныморганом право требования.
Другая группа лиц, неимеющих непосредственного интереса к исходу дела, защищает непосредственногоинтереса к исходу дела, защищает в суде не свои а государственные, общественныеинтересы или в силу иного интереса- субъективные права и интересы других лиц.Поэтому решение по делу не влияет на их материальные права и охраняемые закономинтересы. Их заинтересованность является только процессуально-правовой. Они всвоих правовых позициях обосновывают необходимость вынесение решения,удовлетворяющего в соответствии с законом права одного из участников спора сматериальным интересом.
Ко второй группе законотносит: прокурора, государственные органы, юридических лиц и граждан, отсобственного имени защищающих в процесс с целью дачи заключения по делу;представителей юридически заинтересованных лиц. Перечисленные лица, какправило, участвуют во всех видах судопроизводства, однако это не меняет ихправового положения, так как они защищают не личные интересы, а способствуютзащите интересов других лиц.
1.3 Общие положения оправах и обязанностях юридически заинтересованных в исходе дела лиц
гражданскийюридический правопреемство легитимация
Права и обязанности юридическизаинтересованных в исходе дела лиц закреплены в ряде статей ГПК. Однако принципиальноважными являются положения ст.56 ГПК, которая прямо называет:
· ряд общих прав и обязанностей этих лиц;
· устанавливает их право совершать иныепроцессуальные действия, предусмотренные ГПК;
· указывает, что объем прав и обязанностейюридически заинтересованного в исходе дела лица зависит от процессуального положенияэтого лица.
Общие права юридически заинтересованныхлиц (ч.1 ст.56 ГПК) обеспечивают им возможность защитить свои интересы в процессена всем его протяжении. Это права, вытекающие из принципа состязательности, подаватьзаявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копиипредставленных документов и требовать их удостоверения, представлять доказательства,участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводствапо делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлятьсвои доводы и соображения, возражения против ходатайств, доводов и соображений другихлиц, а также вытекающее из принципа объективной истины право заявлять отводы и основанноена принципе диспозитивности право подавать заявления и обжаловать (опротестовать)судебные постановления.
Для юридически заинтересованныхв исходе дела лиц закон устанавливает общую обязанность — добросовестно пользоватьсяпринадлежащими им процессуальными правами. С целью осуществления этой обязанностивсякие попытки затянуть процесс или отклониться от существ дела пресекаются судом.
Специфическими дополнительнымиправами и обязанностями обладают непосредственно заинтересованные в исходе делалица.
Эти права лиц можно условноразделить на две группы:
1) общие для них праваи обязанности, характерные для их правового положения во всех стадиях процесса;
2) частные права и обязанности,касающиеся совершения отдельных процессуальных действий.
Так, для сторон как материальнозаинтересованных лиц закон специально определяет пределы свободного распоряженияправами в соответствии с принципом диспозитивности и называет эти распорядительныеправа – отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и другие (ст. 61 ГПК),а для заявителей, государственных органов и иных лиц при проверке их действий — отказ от жалобы, признание жалобы (ст. 338 ГПК). Закон определяет обязанности подоказыванию – для сторон ( ст. 179 ГПК), а для заявителей, государственныхорганов и иных лиц – при проверке их действий (ст. 339 ГПК).
При этом характерно установлениев соответствии с ч. 4 ст. 56 ГПК определенных конкретных изъятий или изъятий, вытекающихиз сущности дел, возникающих из административно-правового производства, или делособого производства в отношении их прав и обязанностей.
Взыскатели и должники в приказноми исполнительном производстве согласно ч. 4 ст. 54 ГПК также пользуются правамиюридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако в части, не противоречащейсущности этих производств. Так, если вопросы разрешаются вне судебного заседания,они не могут реализовать соответствующие процессуальные права.
Частные процессуальные праваи обязанности непосредственно юридически заинтересованных в исходе дела лиц закрепляютсяв ГПК в статьях, определяющих порядок совершения действий, и реализуются толькопри их совершении. Так, последовательность дачи объяснений по делу и выступленияв судебных прениях в суде первой инстанции определяются ст. 286 и 290 ГПК, а последовательностьвыступления при рассмотрении дела в кассационном порядке – в ст. 422 ГПК.
Лишь системный анализ всехнорм ГПК позволяет определить процессуальные права и обязанности каждого юридическизаинтересованного лица.
2. Понятие стороны в гражданскомпроцессе
Стороны – главные участникигражданского процесса, это основные лица, участвующие в деле. Как известно, подавляющеебольшинство гражданских дел – исковые. По самой своей природе это дела, в которыхучаствуют две стороны. Одна из них ищет защиту, обращается в суд с иском и потомуименуется истцом. Ей противостоит другая сторона – ответчик. Истец привлекает егок ответу, адресует ему (через суд) соответствующее притязание. У истца и ответчикапротивоположные материально-правовые интересы, между ними идет спор о праве и охраняемыхзаконом интересах. Задача суда состоит в том, чтобы урегулировать спорные правоотношениясторон по делу.
Истец – лицо, в защиту прави охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. По общему правилудело возбуждается по заявлению самого заинтересованного лица. В предусмотренныхзаконом случаях (ст. 81,85 – 87 ГПК) дело может быть возбуждено по заявлению прокурора,государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельныхграждан. Кем бы гражданское дело в суде не было возбуждено, процессуальное положениеистца в процессе занимает лицо, являющееся субъектом спорного права (интереса).
Таким образом, для правильногоопределения процессуального положения истца в процессе важно не то, кто непосредственнообратился в суд с заявлением, а о защите чьих прав и интересов идет речь в данномслучае.
Ответчик – другая сторонав споре. Это лицо, к которому предъявлен иск. Истец в своем заявлении указываетна ответчика как на нарушителя его прав и интересов.
Итак, сторонами в гражданскомпроцессе являются участвующие в деле лица, спор которых о праве или охраняемом закономинтересе суд должен рассмотреть и разрешить.
В момент возбуждения гражданскогодела лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право (интерес) и чтоданное право (интерес) оспаривается лицом, к которому предъявлен иск. Исходя изэтого можно сделать вывод о том, что стороны – это предполагаемый субъекты спорногоматериального правоотношения или охраняемого законом интереса.
Чтобы быть истцом или ответчиком,достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 56 ГПК); ачтобы лично осуществлять в суде свои права и поручать ведение дела представителю,необходимо обладать и гражданской процессуальной дееспособностью ( ст. 59 ГПК ).Которая принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим совершеннолетия, несовершеннолетним– в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иным законодательством РеспубликиБеларусь, юридически лицам, обладающим гражданской процессуальной правоспособностью(часть первая статьи 58 настоящего Кодекса).
Права и охраняемые закономинтересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а такжеграждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями,усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делахсамих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.
В случаях, предусмотренныхзаконом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых отношений, административныхи иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработкомили доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние лично защищаютв суде свои права и охраняемые законом интересы. Вопрос о привлечении к участиюв таких делах родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнихдля оказания им помощи решается судом.
Права и охраняемые закономинтересы несовершеннолетних, не достигшим четырнадцати лет, а также граждан, признанныхнедееспособными, защищаются в суде их законными представителями – родителями, усыновителямиили опекунами.
Стороны имеются также в делах,возникающих из административно-правовых отношений, в приказном и исполнительномпроизводстве, в некоторых категориях дел особого производства. В делах, возникающихиз административно-правовых отношений, стороны называются заявителями и государственныморганом, организацией или должностным лицом, действия (бездействие) которого обжалуется(ч. 1 ст. 338 ГПК). В приказном и исполнительном производстве стороны именуютсявзыскателями и должником (ст. 395 и 478 ГПК соответственно). В особом производствео сторонах, в частности, можно говорить применительно к делам о признании гражданинаограниченно дееспособными (ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 375 ГПК), где обратившийся в судименуется заявителем, а вторая сторона — гражданином. Во всем указанных случаяхстороны фактически приравниваются к истцам и ответчикам (за некоторыми исключениями).
Сторонами в процессе могутбыть граждане, граждане-предприниматели, государственные организации, общественныеобъединения и иные субъекты, пользующиеся правами юридического лица. В предусмотренныхзаконом случаях сторонами в процессе могут быть организации, не являющиеся юридическимилицами (ст. 58 ГПК). В качестве сторон по гражданскому делу могут также выступать:Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы. Иностранные гражданеи лица без гражданства тоже имеют право беспрепятственно обращаться в суды РеспубликиБеларусь и пользуются в них гражданскими процессуальными правами (включая праваистцов и ответчиков) наравне с гражданами Беларуси. Это относится также к иностраннымюридическим лицам, иностранным государствам и их административно-территориальнымединицам, если иное не предусмотрено законодательными актами, международными договорамиРеспублики Беларусь и соглашениями сторон (ч. 2 ст. 58; ч. 1 и 2 ст. 541; ст. 553ГПК).
Предметом рассмотрения в делеискового производства является спор о праве гражданском. А он возможен только приналичии двух сторон, каждая из которых имеет и отстаивает свою позицию. Позицияистца (он формирует ее в исковом заявлении) содержит его требования к ответчикувместе с их фактическим и правовым обоснованием (ч. 2 ст. 60; ч. 2 ст. 55 ГПК).Ответчик излагает свою позицию в возражениях против иска либо во встречном иске(ч. 3 ст. 60 ГПК). В любом случае позиция ответчика включает возражение (видомее может быть и простое неисполнение обязанности) против требования (требований)истца. Следовательно, если в деле нет одной из сторон вместе с ее позицией, нети спора как процессуального противоборства сторон, т.е. нет предмета судебного разбирательства.
Отсутствие стороны может бытьизначальным или возникшим во время производства по делу. В частности, ответчик изначальноотсутствует, если истец не назвал его в исковом заявлении или назвал так, что идентификацияего невозможна. В таких случаях нарушено требование ст. 109 ГПК относительно наименованияответчика как лица, имеющего непосредственный интерес в исходе дела. Указанное нарушениеподлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 111 и 248 ГПК. Но, если нарушениене будет устранено в указанный судом срок, заявление считается неподанным и возвращаетсяистцу. Дело не возбуждается. Об изначальном отсутствии стороны можно говорить вслучаях смерти гражданина или ликвидации юридического лица до подачи искового заявления,если спорное правоотношение не допускает правопреемства. В таких случаях судья отказываетв возбуждении дела в связи с отсутствием у заявителя права на обращение в суд (п.2 ст. 245 ГПК). Если же смерть гражданина или ликвидация юридического лица произошлопосле возбуждения дела и правоотношение не допускает правопреемства, суд прекращаетпроизводство (п. 5 ст. 164 ГПК).
Сторона может прекратить существованиево время производства по делу с переходом спорного права от одной стороны к другойв порядке наследования. В качестве примера можно привести процесс имущественногохарактера между близкими родственниками, во время которого умирает истец, а ответчикстановится его единственным наследником. Поскольку право требования переходит отистца к ответчику, обе стороны совмещаются, и процесс становится невозможным. Спорыс самим собой в судах не рассматриваются. Аналогичная ситуация может возникнутьпри присоединении одного юридического лица к другому (ч. 2 ст. 54 ГК). При слиянииюридических лиц возможно прекращение существования обеих сторон, поскольку их праваи обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1 ст. 54 ГК). Ксожалению, правовые последствия исчезновения стороны (сторон) в таких случаях закономне предусмотрены. Можно полагать, однако, что и здесь применим п. 5 ст. 164 ГПК(по аналогии).
Суды рассматривают дела, возникающиеиз материальных правоотношений (гражданских, семейных, трудовых, жилищных и некоторыхдругих). Поэтому может сложиться впечатление, что сторонами в процессе являютсястороны спорных материальных правоотношений. Как правило, это действительно так.В частности, истцом обычно является кредитор, а ответчиком – должник. Но бываети иначе. С иском в суд может обратиться любое лицо, которое утверждает, что принадлежащееему материальное субъективное право нарушено ответчиком. Однако обоснованность этогоутверждения подлежит проверке в ходе судебного разбирательства. И если суд установит,например, что договор, наличием которого истец обосновывает свое требование к ответчику,является ничтожным или не может считаться заключенным, он (суд) констатирует отсутствиесвязывающего стороны правоотношения и отказывает в иске. Но таким будет лишь конечныйрезультат полномасштабного процесса с участием сторон, между которыми изначальноне было материального правоотношения.
Следует также отметить, чтоесть случаи, когда процессуальная норма дает право лица, которое не является и заведомоне может быть стороной в спорном материальном правоотношения недействительным. Вчастности, иск о признании брака недействительным может предъявить не только одиниз супругов, вступивших в этот брак, но и, например, первая жена мужа-двоеженица,другие лица, права которых нарушены заключением этого брака (ст. 46 Кодекса РеспубликиБеларусь о браке и семье).
Наконец, впредусмотренных законом случаях могут от собственного имени обращаться в суд сзаявлениями в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц:
— прокурор (ст. 81 ГПК). Прокуроримеет право обратиться в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела, подведомственногосуду, если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов РеспубликиБеларусь, ее административно-территориальных единиц, а также юридических лиц и граждан.Прокурор вправе вступить в дело на любой его стадии, если этого требуют интересыгосударства, а также с целью защиты прав и охраняемых законом интересов граждан.Заявление о защите чести и достоинства Президента Республики Беларусь подается всуд Генеральным прокурором Республики Беларусь, прокурорами областей, города Минска,приравненными к ним прокурорами с согласия Президента Республики Беларусь.
— государственные органы июридические лица (ст. 85 ГПК). Государственные органы и юридические лица могут отсобственного имени обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и охраняемых закономинтересов других лиц по делам:
1) об отмене усыновления;
2) о лишении родительскихправ;
3) о взыскании расходов, затраченныхгосударством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении;
4) о защите иных интересовнесовершеннолетних, а также интересов недееспособных;
5) по другим делам в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами.
— профессиональные союзы,иные общественные объединения (ст. 86 ГПК)
— граждане ( ст. 87 ГПК).
Лицо, в интересах котороговозбуждают дело прокурор, государственный орган, юридическое лицо или гражданин,извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст.60 ГПК).
Российское законодательствов этом плане имеет отличие. Так, в гражданском процессе допускается возбуждениегражданского дела в интересах других лиц прокурором, гражданами, а так жеорганами государственной власти, органами местного самоуправления иорганизациями.6
Самая важная отличительнаяособенность сторон заключается в том, что они лично заинтересованы в исходе дела.Именно в сфере их материальных субъективных прав и обязанностей происходят соответствующиеизменения в результате вступления в законную силу и исполнения решения суда. Разумеется,наряду с личной материальной заинтересованностью у сторон имеется такая же процессуальнаязаинтересованность, так как форма и содержание находятся в неразрывном единстве.Только выиграв процесс, добившись вынесения решения в свою пользу, истец достигаеттой цели в сфере материального права, ради которой он возбудил дело. Такая же жесткаясвязь материальной и процессуальной заинтересованности в исходе дела наблюдаетсяна стороне ответчика. Поскольку процесс возбуждается в интересах сторон, они несути расходы по делу.
Чтобы быть стороной в деле,прежде всего необходима процессуальная правоспособность.
Если процессуальная правоспособностьв данном случае есть общая способность быть стороной, то процессуальная легитимацияесть способность быть надлежащей стороной в конкретном гражданском деле. Процессуальнаялегитимация истца называется активной. О ней свидетельствуют указания истца на:
а) наличие у него субъективногоправа или охраняемого законом интереса;
б) нарушение или оспариваниесубъективного права или охраняемого законом интереса либо необходимость преобразованияправоотношения с помощью суда.
Процессуальная легитимацияответчика называется пассивной. О ней свидетельствуют указания истца в исковом заявлениина:
а) наличие у ответчика соответствующейобязанности;
б) неисполнение им обязанности,оспаривание права истца, а также отказ от преобразования правоотношения или невозможностьтакого преобразования во внесудебном порядке.
О наличии или отсутствии процессуальнойлегитимации можно судить только исходя из норм материального права. Например, сделатьвывод о том, есть ли у истца конкретное субъективное право и нарушено ли оно ответчиком,можно только в результате сопоставления норм материального права с материальнымиже юридическими фактами. Но вывод этот необходим для решения сугубо процессуальноговопроса: можно ли рассматривать дело вообще и с имеющими сторонами в частности.
Правовой базой института процессуальнойлегитимации является ст. 6 ГПК, которая говорит, что за защитой нарушенного илиоспариваемого права или охраняемого законом интереса вправе обратиться в суд" заинтересованное лицо ". Таким образом, заинтересованность рассматриваетсязаконом как необходимый признак истца.
Важно отметить, что речь идето личной процессуальной (добиться удовлетворения судом своих требований или возражений)и такой же материально-правовой (получить или сохранить предмет иска) заинтересованностив исходе дела. Причем материально-правовой интерес истца при подаче искового заявлениялишь предполагается. И последнее. Поскольку именно стороны спорят между собой оправе на определенные ценности, блага (обычно материальные), на стороны, как правило,возлагается обязанность нести судебные расходы по делу.
Вопрос о процессуальных правахсторон регулируется ст. 61 ГПК. Стороны пользуются равными процессуальными правами.Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против предъявленияиска.7 Поскольку стороны относятся к лицам,юридически заинтересованными в исходе дела, они имеют право осуществлять процессуальныедействия, предусмотренные ст.56 ГПК. А именно: подавать заявления, знакомиться сматериалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документови требовать их удостоверения, заявлять отводы, представлять доказательства, участвоватьв исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводствапо делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлятьсвои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений другихлиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления. Им также принадлежит правосовершать другие процессуальные действия, предусмотренные гражданским процессуальнымзаконодательством.
Объем процессуальных правсторон значительно шире, чем у других участников гражданского судопроизводства.Только стороны наделены правами по распоряжению процессом и предметом спора.8 Сторонам согласно ст. 61 ГПК предоставляется право в установленныхзаконом пределах свободно распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размерисковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возраженийпротив иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировымсоглашением. Однако суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчикоми не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушаютчьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Разумеется, стороны, как идругие юридически заинтересованные в исходе дела лица, имеют не только права. Наних возлагаются и обязанности. В частности, стороны обязаны своевременно являтьсяв суд, соблюдать порядок в судебном заседании, совершать процессуальные действияв установленные законом или судом сроки, сообщать суду только такую информацию оботносящихся к делу фактах, которая соответствует действительности. За нарушениеэтих и некоторых иных обязанностей предусматриваются различные меры воздействия.Так, на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против искаили систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешениюдела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическуюпотерю рабочего времени (ст. 138 ГПК). Суд может обязать недобросовестную сторонувозместить судебные расходы другой стороне или в ходе государства, если они вызванызаведомо неправильными действиями (дачей ложных объяснений, сокрытием доказательстви т.п.) Общие условия и виды ответственности за злоупотребление процессуальнымиправами либо умышленное неисполнение обязанностей сформулированы в статьях 168– 173 ГПК.
При нарушении этих мер воздействий,к виновным могут применяться меры административной и даже уголовной ответственности.Например, такая мера воздействия как привод может быть применена к ответчику, еслиего явка признана судом обязательной. Определение о приводе объявляется ответчикунепосредственно перед исполнением. Исполнение определения суда о приводе осуществляетсяорганами милиции, а в случае невозможности привода, работник милиции составляетакт о причинах неисполнения определения и направляет его судье или в суд, вынесенийопределение. Не подлежат приваду несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, беремен.женщины, временно нетрудоспособные.
Говоря о процессуальных правахи обязанностях, нельзя забывать их специфику.
3. Процессуальное соучастие
Обычно суд рассматривает одноили несколько требований одного истца к одному ответчику. Имеется, однако, еще рядсочетаний сторон и требований в зависимости от их числа. Суд может рассмотреть одноили несколько требований одного истца к нескольким ответчикам, нескольких истцовк одному ответчику и, наконец, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Истцы,если их несколько, называются в таких случаях соистцами, а ответчики –соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на однойили обеих сторонах процессуального правоотношения получил название соучастия.
Итак, процессуальное соучастие– это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, требованиякоторых не исключают друг друга.
Процессуальное участие этосубъективное соединение исков, в отличие от объективного соединения исков, при которомодно лицо предъявляет к другому лицу одновременно несколько требований.
При процессуальном соучастиив рамках одного гражданского дела концентрируется весь доказательственный материал,что дает возможность правильно разрешить спор, избежать вынесения судом противоречивыхрешений по требованиям нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Это такжеспособствует сокращению времени, сил и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела,ускоряет процесс защиты нарушенного или оспариваемого прав либо охраняемого закономинтереса.
В тех случаях, когда в деленесколько истцов, говорят об активном соучастии. Если в деле несколькоответчиков, соучастие именуется пассивным. Такое соучастие имеет место, например,при предъявлении иска одним родителем к нескольким детям о взыскании алиментов всвязи с нуждаемостью и нетрудоспособностью.
При наличии нескольких истцови нескольких ответчиков соучастие называют смешанным. Такого рода соучастие отмечается,в частности, при предъявлении несколькими наследниками наследники по закону искак нескольким наследникам по завещанию о признании завещания недействительным и истребованиинаследственного имущества.
По материально-правовомукритерию в зависимости от его степени обязательности, различают соучастие необходимое(обязательное) и факультативное (необязательное)9. Если суд рассматривает одно требование, процессуальноесоучастие, как правило, вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонахспорного материального правоотношения. В таких случаях вопрос о праве ( обязанности) одного из нескольких соучастников столь тесно связан с правами (обязанностями ) других, что раздельное их рассмотрение невозможно. Все это и даетоснование говорить о необходимом соучастии.
Обязательное соучастие в процессеимеет место тогда, когда характер материального правоотношения не позволяет судуправильно решить вопрос о правах и обязанностях одного из его участников без одновременногорешения вопроса о правах и обязанностях других участников данного правоотношения.При обязательном соучастии суд должен привлечь к участию в деле всех соучастниковпо делу. Лиц, не желающих вступить в процесс в качестве соистцов, суд привлекаетк участию в деле как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предметспора, на сторону истца.
Верховный Суд Республики Беларусьнеоднократно обращал внимание судов на необходимость привлечения в процесс всехсоучастников, когда того требует характер материального правоотношения.
Процессуальное соучастие обязательнопо спором: о разделе имущества, являющегося предметом общей собственности; об освобожденииимущества от ареста; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о возмещениивреда, причиненного совместно несколькими лицами, и др.
В тех случаях, когда соучастиеявляется обязательным, раздельное рассмотрение исков недопустимо. Непривлечениепо таким делам на ту или другую сторону соистцов или соответчиков влечет нарушениеправ участников процесса и вынесение судом незаконного и необоснованного решенияпо делу.
По искам об опровержении порочащихистца сведений, если они были опубликованы в печати, в качестве ответчиков привлекаютсяавтор и орган печати (редакция, издательство).
По искам о разделе имущества,являющего предметом общей деловой собственности, в качестве ответчиков выступаютвсе остальные сособственники.
Соответчиками по искам обисключении имущества из описи являются должники, у которых произведена опись имущества,и те лица, по претензиям которых эта опись производилась. Если имущество подвергалосьаресту в связи с конфискацией, в качестве соответчиков привлекаются осужденный исоответствующий финансовый орган (налоговая инспекция).
По иску прокурора о признаниидоговора недействительным соответчиками являются стороны по этому договору.
В деле о выселении соответчикамидолжны быть все совершеннолетние лица, подлежащие выселению вместе с нанимателем.Сказанное относится и к случаям выселения из домов, принадлежащих ЖСК. По искамо разделе жилой площади ответчиками являются все, кто совместно с истцом пользуетсяжилым помещением.
Если ущерб совместно причинилинесколько лиц, все они должны быть привлечены в качестве соответчиков. При причиненииущерба смертью кормилица соистцами могут быть и обычно бывают все его иждивенцы.
Уже из этого далеко не полногообзора явствует, что в практике распространены случаи необходимо пассивного соучастия.Активное соучастие встречается сравнительно редко.
Факультативное соучастие характернодля таких дел, предметом рассмотрения которых является несколько требований. Соучастникиздесь – истцы или ответчики по каждому из них.
При факультативном соучастии(в отличие от обязательного соучастия) суд вправе, но не обязан привлекать в процессв качестве соистцов или соответчиков всех субъектов спорного материального правоотношения.Здесь суд, исходя из принципа процессуальной экономии, может соединить однородныеи взаимосвязанные требования в одно производство. Но если совместное рассмотрениетребований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, судв соответствии со ст. 250 ГПК вправе выделить одно или несколько требований в отдельноепроизводство. Например: К. совершил пять поджогов имущества граждан. Потерпевшиеи являются истцами, К. – ответчиком. По требованию каждого из истцов может бытьвозбуждено и рассмотрено отдельное дело. Тогда соучастия не будет. Но обычно такиетребования соединяются (самими потерпевшими или судом). Соединение исковых требованийи вытекающее из него соучастие тут диктуются соображениями процессуальной экономии.Вместо нескольких рассматривается одно дело, выносится одно решение. Тем самым ускоряетсяпроцесс, сберегаются время и силы судей, сторон и других юридически заинтересованныхв исходе дела лиц, экономятся средства. Кроме того, совместно рассмотрение несколькихтребований одного истца к нескольким ответчикам или несколько истцов к одному ответчикуобеспечивает концентрацию доказательственного материала, что является гарантиейотыскания истины по делу, вынесения законного и обоснованного решения. Рассмотрениенескольких требований в одном процессе предотвращает также противоречие в судебнойпрактике, обеспечивает единообразное разрешение всех предъявленных требований.
Однако все это достигаетсятолько при соблюдении определенных, предусмотренных законом условий. Истец вправесоединить в одном заявлении несколько требований, если они связаны между собой (ч. 1 ст. 250 ГПК). Связь же выражается в том, что речь идет о последствиях хотьи разных, но однородных действий, которые совершены при сходных обстоятельствахи вызваны в конечном счете одной причиной.
Судья или суд тоже могут объединитьнесколько требований лишь в том случае, если такое объединение необходимо для болеебыстрого и правильного рассмотрения споров согласно ч. 3 ст. 250 ГПК, т.е. при соблюдениирассмотренных выше условий. Произвольное соединение невзаимосвязанных исков способновызвать путаницу, затруднить и затянуть рассмотрение исков, привести к ошибкам.
В ч. 1 ст. 62 ГПК названытри условия соучастия:
1) предметом спора являютсяобщие права или обязанности;
2) права и обязанности имеютодно фактическое и правовое основание;
3) предметом спора являютсяоднородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.
В силу ч. 3 ст. 62 ГПК процессуальноесоучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по инициативе суда. Истец( истцы ) может проявить инициативу уже в момент составления искового заявления.Тогда соучастие обусловливается содержанием этого заявления. Ответчик и суд начинаютдействовать только после возбуждения дела. При отсутствии предусмотренных закономусловий суд не допускает соответствующее лицо к участию в деле в качестве соучастника.Определение суда в таких случаях может быть обжаловано лицом, которое не было допущенок соучастию или опротестовано прокурором в кассационном порядке (ст. 62 ГПК).
Законодатель говорит о независимости(самостоятельности) соучастников. Каждый из них по отношению к другой стороне выступаетв процессе самостоятельно ( ч. 2 ст. 62 ГПК). Все соучастники вызываются в судебноезаседание и совершают любые процессуальные действия, предусмотренные ст. 61 ГПК.В частности, каждый может заявлять ходатайства, представлять доказательства, совершатьраспорядительные действия ( соистец — отказываться от иска, соответчик –признать иск и пр.).
Необходимо отменить, однако,что самостоятельность, независимость соучастников является относительной. Будучинезависимыми в одних отношениях, они взаимосвязаны, т. е. зависят друг от другав других. Прежде всего, определенная общность интересов соучастников на одной сторонеприводит к тому, что они могут поручить ведение дела одному из них или общего представителя.Доказательства, представлены, например, одним соистцом, могут быть использованыи часто используются в интересах других соистцов. То же самое следует сказать осоответчиках. Взаимосвязь соучастников, выступающих в процессе на одной стороне,обусловливает также право одного из них присоединиться к кассационной жалобе, которуюподал другой (ст. 415 ГПК). Но даже если присоединение к жалобе не последует, подавшийее действует в интересах всех соучастников. Ведь при рассмотрении дела в кассационномпорядке суд проверяет законность и обоснованность решения как в обжалованной, таки в необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы (ч. 1 ст.423 ГПК).
Самостоятельность –зависимость не является одинаковой для всех соучастников. Самостоятельность максимальнапри факультативном соучастии. Необходимое соучастие связывает гораздо жестче. Носамая жесткая взаимосвязь и взаимозависимость соучастников наблюдается при необходимомсоучастии, если предмет спора недели. В качестве примера можно взять иск о признаниинедействительным завещания в связи с тем, что наследодатель в момент составленияего не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Даже если все соистцы,за исключением одного, откажутся от иска, последствия вынесенного судом решениябудут распространятся на всех в одинаковой мере. Так, при признании завещания недействительнымдля всех соучастников (наследников по закону) открывается возможность наследованияспорного имущества.
4. Изменения в составе сторон
Изменения в составе сторонпроизводятся как для исправления допущенных ошибок, так и в связи с событиями, которыепроизошли после возбуждения дела. Существует три вида изменений в состав сторон.
1. Если суд приходит к выводу, что в процессеотсутствуют необходимые соучастники, он обеспечивает вступление в процесс соистцовлибо привлекает соответчиков. Соистцы извещают об имеющемся деле. Суд одновременноразъясняет им право вступить в процесс и устанавливает срок, в течение которогоони могут сделать это. Для привлечения соответчиков их желание не требуется. Однакосоответчики должны получить копии исковых заявлений, а в случае необходимости икопии прилагаемых к ним документов ( ч. 2 ст. 242 ГПК ). Соответчикам должно бытьтакже представлено время, необходимое для подготовки к защите против исковых требований.
2. Выбытие из процесса соистца, соответчика.Выбытие соучастника происходит вследствие обнаружения того факта, что он не располагаетнеобходимой (активной или пассивной) процессуальной легитимацией. Например, выбываютиз состава сторон ошибочно оказавшиеся соистцами или соответчиками третьи лица безсамостоятельных требований. Третьи лица с самостоятельными требованиями не могутбыть соистцами в связи с тем, что их интересы противоположны интересам истцов. Выбытиесоистца возможно только с его согласия.
3. Наиболее сложным видов изменения в составесторон является замена истца (соистца), ответчика (соответчика). При замене наместо выбывшего вступает или привлекается другое лицо. Различают замену надлежащейи ненадлежащей стороны.
Замена надлежащей стороныпроизводится правопреемником, исполнительным завещания (п. 3 ст. 1053ГК). Заменаненадлежащей стороны регулируется ст. 63 ГПК.
Ненадлежащим истцом в гражданскомпроцессе называется лицо, которому не принадлежит право требования. В отношенииданного лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположениео принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.
Ненадлежащий ответчик в гражданскомпроцессе – это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждениядела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.
Таким образом, под ненадлежащимисторонами в гражданском процессе следует понимать таких истцов и ответчиков, в отношениикоторых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования илиони являются ответственными по иску. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащегоответчика препятствует и обоснованному разрешению спора о праве. Суд, установивво время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежитправо требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласияистца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащимистцом или ответчиком. Необходимым условием замены ненадлежащей стороны (ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика ) является согласие истца. Согласияответчика на его замену либо на замену истца не требуется.
Суд производит замену ненадлежащейстороны как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, прокурора.
Замена ненадлежащего истцанадлежащим возможна только при согласии одного на выбытие из процесса, а второго– на вступление в него. Поскольку каждый из них может дать, а может и не дать своесогласие, различают четыре варианта применения ст. 63 ГПК в отношении истца. Например:если истец Петров (ненадлежащий) согласен на замену его Ивановым ( надлежащим )и Иванов согласен вступить в процесс, производится замена. Дело рассматриваетсяс участием надлежащего истца Иванова ( ч. 1 ст. 63 ГПК). Если же Иванов не дал согласиявступить в процесс, производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164 ГПК). Если истецПетров (ненадлежащий) не согласен на замену его Ивановым (надлежащим), а Ивановсогласен вступить в процесс, он вступает в него как третье лицо с самостоятельнымиисковыми требованиями. Дело рассматривается с участием истца Петров (ему какненадлежащему отказывают в иске) и третьего лица Иванова (ч. 2 ст. 63 ГПК). Еслиже Иванов отказывается вступить в процесс, продолжается рассмотрение дела с участиемненадлежащего истца Петрова.
На практике применение ст.63 ГПК чаще всего вызывается предъявлением исков к ненадлежащим ответчикам, чтообъясняется недостаточной юридической осведомленностью истцов. Имеется два основныхварианта применения ст. 63 ГПК в отношении ответчика. Если истец согласен на заменуненадлежащего ответчика Сидорова надлежащим (Козловым), суд производит замену. Делорассматривается с участием надлежащего ответчика Козлова (ч. 1 ст. 63 ГПК). Еслиже истец не согласен на замену Сидорова Козловым, суд привлекает Козлова в качествевторого ответчика. Дело рассматривается с участием надлежащего ответчика Козловаи ненадлежащего Сидорова (ч. 3 ст. 63 ГПК).
В случае привлечения в процессвторого ответчика суд может вынести одно из следующих решений:
а) удовлетворить требованияистца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика;
б) освободить от ответственностипо предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.
Замена ненадлежащей сторонынадлежащей оформляется мотивированным определением судьи. Замена ненадлежащей стороныдопускается на любой стадии судебного разбирательства до вынесения решения по делу.Суд может отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороневступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов12. После замены ненадлежащей стороны рассмотрениедела начинается с самого начала, то есть со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Все действия, совершенныепо делу ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет,не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.
Невыполнение требований озамене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущееза собой отмену решения суда.
Институт замены ненадлежащейстороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратамисил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованноерешение.
5. Процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемствопредставляет собой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником13. Процессуальное правопреемство являетсянеобходимым следствием правопреемства в материальном праве. В случаях смерти гражданинаи прекращения существования юридического лица речь идет об универсальном правопреемстве.В частности, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу егоимущество (права и обязанности) переходит к последнему (ч. 2 ст. 54 ГПК). Вместес имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятсяв производстве судов.
Процессуальное правопреемство,так же как и материальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугуболичных правах. Например, не допускается правопреемство в делах о взыскании алиментов.
Процессуальное правопреемствопредусмотрено также при уступке права требования и перевод долга, а также в другихслучаях перемены лиц в материальном правоотношении (ст. 64 ГПК). При уступке требованияпроизводится замена истцов ( кредитора), а при переводе долга – ответчика (должника ). Здесь материальное правопреемство является частным (сингулярным). Однакопроцессуальное правопреемство в любом из этих случаев называют общим. В рамках процессаправопреемник целиком замещает правопредшественника.
Смерть гражданина (если спорноеправоотношение допускает правопреемство), а также прекращение существования юридическоголица, являющихся сторонами по делу, обязывают суд приостановить производство (п.1 ст. 160 ГПК). Возобновляется оно по заявлению заинтересованного лица или по инициативесуда (ст. 163 ГПК) после оформления материального правопреемства. Заинтересованнымлицом является сторона или ее правопреемник. Именно с моментом возобновления производствапо инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процессуальногоправопреемства.
Суд после оформления правопреемствав любом случае обязан возобновить производства по делу. Но пользуются своими правамипроцессуальные правопреемники только по собственной инициативе. В случае отказаистца (правопреемника) от иска производство по делу прекращается (п. 3 ст. 164ГПК). Если же правопреемник и другая сторона не являются в суд по вторичному вызовубез уважительных причин, иск может быть остановлен без рассмотрения (п. 7 ст. 165ГПК). Вступление в процесс правоприемника-ответчика зависит от воли истца14.
Для правопреемника все действия,совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они былибы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 64 ГПК). Правопреемникне имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий.С наступлением процессуального правопреемства процесс возобновляется с того процессуальногодействия, на котором он был приостановлен в связи с необходимостью оформления правопреемства.Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны, после которой процессначинается сначала. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной,не могут быть обязательными для надлежащей стороны.
Согласно ч. 1 ст. 64 ГПК правопреемствовозможно в любой стадии процесса (на стадии подготовки дела к судебномуразбирательству, на стадии судебного разбирательства и т. д.). Если, например, приправопредшественника было вынесено решение, правопреемник имеет право требоватьего исполнения. Даже если решение до правопреемства вступило в законную силу и былоисполнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотрарешения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ст. 64 ГПК указано, чтопроцессуальное правопреемство допускается в случае выбытия стороны из дела.Однако действие этой нормы, на наш взгляд, распространяется и на третьих лиц,изъявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку они имеютвсе процессуальные права и обязанности истца по делу.
Заключение
Курсовая работа посвященадетальному исследованию как участникам гражданского процесса в целом, так и егосторонам в частности. Изучая многочисленную литературу, сравнивая сзаконодательством Российской Федерации, рассматривая позиции авторов в том илиином аспекте, я попробовала совместить, так сказать, синтезировать общее,добавить свою точку зрения, но при этом не отходя от основного источника – гражданско-процессуальногокодекса ни на шаг.
Главная задача курсовойработы:
показать, что стороны вгражданском процессе являются юридически заинтересованными в исходе дела;
в каждом гражданском делетолько две стороны – истец и ответчик;
стороны имеют по делусамостоятельную позицию, которая должна быть документально подтверждена;
приводится перечень тех,кто может выступать в качестве стороны в гражданском процессе;
Рассматривая стороныгражданского процесса, я изучила процессуальное соучастие, процессуальное правопреемство,а также порядок замены сторон в гражданском процессе.
Процессуальное соучастие– это одновременное участие сторон в гражданском процессе на стороне ответчика,истца, либо обеих сторон, цель которого – облегчить рассмотрение судом гражданскихдел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты правграждан. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.
Если выясняется, что вделе участвуют ненадлежащие стороны, – это такие лица, которые первоначально предполагалисьучастниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии,таковыми в действительности не являлись, то они подлежат замене.
А что по поводупроцессуального правопреемства, то и тут достаточно подробно описаны случаи иусловия его наступления, права и обязанности правопреемника.
Отмечу, что переход процессуальныхправ и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другимлицам – правопреемникам.
Беря такой базовый разделгражданского процесса, как «Стороны в гражданском процессе» вкачестве темы курсовой работы, я и предположить не могла, что это обширный итакой многогранный материал для изучения, исследования целого раздела даннойотрасли права. Думаю, я достаточно раскрыла данный материал, описаланеобходимые и важные моменты, сделала ссылки на гражданский процессуальныйкодекс Республики Беларусь.
Список использованнойлитературы
1. Васильченко Н. М. Процессуальное положение ответчика вгражданском судопроизводстве. Харьков, 1979. – 136 с.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Минск, 2004
3. Гражданское право: В 2 ч: Учебник /Под общ. Ред. Проф. В.Ф. Чигира. – Мн.: Амалфея, 2002. – 1008 с.
4. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред.Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – 2-е изд., перер. и допол. –Мн.: Амалфея, 2006.
5. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В.Яркова. 3-е изд., перераб. и допол. М.: БЕК, 1999.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь.Минск, 2004
7. Гражданский процесс: учеб. пособие / В. Г. Тихиня, В. А.Круглов. – Минск: Высшая школа., 2006.
8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемыисковой формы защиты права. М., 1979. 206 с.
9. Жеруолис Ж. А. Сущность советского гражданского процесса.Вильнюс, 1969. – 983 с.
10. Тихиня В. Г. Субъекты гражданского процесса / В. Г.Тихиня. Минск, Высш. школа. 2002.
11. Чугунова Е. И. Иски в гражданском и арбитражном процессе.Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
12. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданскомпроцессе. М., 1983 – 259 с.