Реферат: Правовое регулирование имущественных отношений супругов
Московская открытая социальная академияЮридический факультетКафедра гражданско-правовыхдисциплин
Дипломнаяработа
Тема: Правовоерегулирование имущественных отношений супругов
Москва 2010
Содержание
Введение
1. Понятие имущественных отношений супругов в РоссийскойФедерации
1.1 Понятие и общая характеристика имущественных отношенийсупругов
1.2 Соотношение гражданского и семейного права врегулировании собственности в семье
2. Законный режим имущества супругов
2.1 Понятие законного режима имущества супругов. Совместнаясобственность супругов
2.2 Собственность каждого из супругов. Признание имуществакаждого из супругов их совместной собственностью
2.3 Осуществление супругами полномочий владения, пользованияи распоряжения общим имуществом
2.4 Раздел общего имущества супругов
3. Договорной режим имущества супругов
3.1 Сущность брачного договора и его содержание
3.2 Изменение и расторжение брачного договора. Признаниебрачного договора недействительным
Заключение
Список использованных источников
Введение
С государственнойрегистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами нетолько личных, но и имущественных отношений. На всем протяжении существования иразвития семьи как социальной ячейки общества, складывающиеся в нейматериально-экономические отношения играли важную роль.
Имущественные отношениясупругов имеют свою специфику. В большинстве случаев супруги не заботятся отом, чтобы определить заранее свои имущественные права и обязанности. Вместоних это делает закон.
В каждой стране законнымрежимом имущества супругов является различный – например, в Австралии, Австрии,Болгарии, Греции, Сингапуре, Турции, Японии и др. странах законным являетсярежим раздельной собственности. В Албании, Бельгии, Италии, Китае, Чехии, ипочти всех постсоветских странах законным является режим совместнойсобственности на имущество, приобретенное в браке. В некоторых странах,например Вьетнам, Индонезия, Нидерланды, Руанда и др. законным является режимсовместной собственности на все имущество.
Россия относится к тойгруппе стран, в которых законным является режим совместной собственностиимущества супругов, нажитый в период брака. При этом супругам дозволяется самимопределить свои имущественные отношения посредством заключения брачногоконтракта (договора).
После введения в действиеСемейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) актуальность проблемырегулирования имущественных отношений между супругами, несомненно, возрастала.Данный факт, обусловлен следующими причинами. Во-первых, закрепленная в п. 1ст. 256 ГК РФ диспозитивная норма «Имущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью, если договором между ними неустановлен иной режим этого имущества» получила дальнейшее развитие в СКРФ, который ввел два режима имущества супругов: законный и договорный. Даннаяновелла семейного законодательства заметно расширила возможности самих супруговпо самостоятельному управлению и распоряжению нажитым ими имуществом.Во-вторых, с признанием права частной собственности как одного из основныхинститутов правового государства состав имущества супругов значительнорасширился, что, безусловно, потребовало более детальной регламентацииимущественных прав и обязанностей супругов. В-третьих, произошло взаимноепроникновение и согласованное применение норм гражданского и семейногозаконодательства в правовом регулировании имущественных правоотношенийсупругов. В-четвертых, тот период времени, который прошел после принятия СК РФ,и в течение которого законодательные положения были проверены практикой, выявилотдельные пробелы и недостатки действующего законодательства.
Принятие СемейногоКодекса РФ поставило юридическую науку и науку семейного права переднеобходимостью исследования нового для российского права института — брачногодоговора (контракта), его роли и значения в регулировании имущественныхсемейно-брачных отношений.
О режиме имущества вразрезе причитающейся доле каждому из них, супруги начинают обычно задумыватьсятогда, когда стоит необходимость раздела этого имущества, что случается обычнопри расторжении брака. При этом прекращается режим общности имущества супругов,в результате которого каждый из них становится собственником части имущества,находившегося до раздела в их совместной собственности. Необходимость разделаобщего имущества супругов может быть обусловлена разными причинами.
Далеко не всегда споры обимуществе разрешаются на основе принципов, которые должны лежать в фундаментекаждой семьи – а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса РФ – принципразрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чащеразвод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными исками поповоду конкретного имущества, нажитого в браке.
Актуальность темыопределяется существующими проблемами регулирования имущественных отношенийсупругов. Таким образом, выбранная тема работы, является актуальной в настоящеевремя.
Объектом исследованияявляется имущественные отношения супругов, как вид гражданских отношений,правовое регулирование и правовые отношения, возникающие в ходе реализацииимущественных прав.
Предметом исследованияявляются правовые нормы, регулирующие имущественные отношения супругов.
Цель настоящей работысостоит в комплексном изучении правовых норм, регулирующих имущественныеотношения супругов, анализе научных концепций и взглядов в исследуемой области,и разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствованиедействующего законодательства.
Для достижения указанныхцелей требуется разрешение следующих основных задач:
— определение понятийимущественных отношений супругов в современном российском праве;
— исследованиеимущественных отношений супругов, законный и договорный режим;
— внесение предложений посовершенствованию гражданского и семейного законодательства в части,регулирующей имущественные правоотношения супругов.
Работасостоит из трех глав. В первой главе работы рассматриваются вопросы сущностисемьи и ее имущества, виды имущественных правоотношений, регулированиеимущественных отношений в семье с позиций гражданского и семейного права. Втораяглава посвящена рассмотрению законного режима имущества супругов. В третьейглаве рассматривается правая природа брачного договора, характерные чертысубъектов, формы и содержания брачного договора, а также порядок изменения,прекращения и признания недействительным брачного договора.
В работе использованодействующее законодательство Российской Федерации: гражданскоезаконодательство, семейное законодательство. В работе используются материалысудебной практики, Теоретическую основу исследования составили работы ГрудцыныЛ.Ю., Крашенинникова П.В., Антокольской М.В., Кузнецовой И.М., Королева Ю.А идр.
1. Понятие имущественныхотношений супругов в Российской Федерации
1.1 Понятиеи общая характеристика имущественных отношений супругов
Семьяпризнается объектом правового регулирования. Семья рассматриваться, каксовокупность общественных отношений, участниками которых выступают ее члены.
Семейное право регулируетособый вид общественных отношений – отношения между людьми в связи совступлением в брак, созданием семьи, рождением и воспитанием детей. Такой выводследует из анализа ст.2 СК РФ.
Посвоей юридической природе семейные отношения, регулируемые семейным законодательством,могут быть личными и имущественными.
Рассматриваяимущественные правоотношения между супругами необходимо отметить, что этоурегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающиемежду супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а такжеих взаимного материального содержания.
Имущественные отношениясупругов, в отличие от личных, в большей степени поддаются правовомурегулированию и составляют большинство отношений супругов, регулируемых правом.Имущественные отношения супругов нуждаются в правовом регулировании потому,что, во-первых, имущественные права почти всегда могут быть осуществленыпринудительно и за неисполнение имущественных обязанностей возможно применениесанкций. Во-вторых, в имущественных отношениях необходима определенность и вэтом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы,контрагенты. Семейным законодательством регулируются не все имущественныеотношения, так как некоторая их часть остается за пределами права (например,соглашения супругов, носящие бытовой характер: кто платит за квартиру, ктооплачивает летний отдых и др.).
Семейное законодательствопредельно широко регламентирует имущественные права и обязанности супругов,посвящая им как общие принципиально важные положения, так и конкретные правила,позволяющие учитывать имущественные интересы лиц, состоящих в браке.
Имущественные отношениямежду супругами, урегулированные нормами семейного права (имущественныеправоотношения), могут быть подразделены на две группы: отношения по поводусупружеской собственности (т. е. имущества, нажитого супругами во время брака);отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментныеобязательства).
Вданной работе рассматривается только первая группа отношений.
Закон предоставляетсупругам право выбора режима имущества супругов – то есть как они будутопределяться свои имущественные правоотношения. Закон предусматривает два видарежима имущества супругов (приложение 1):
— законный режимимущества супругов, который означает, что владение, пользование и распоряжениеимуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляютсяпо правилам гл. 7 СК РФ (ст. 33—39);
— договорный режимимущества супругов, который означает, что имущественные права и обязанностисупругов в период брака и (или) на случай его расторжения определяютсясоглашением супругов (гл. 8 СК РФ — ст. 40—44), в котором они вправе отступитьот законного режима имущества супругов.
Если договор заключен небыл, действует законный режим. Законный режим является первичным по отношению кдоговорному – этим определяется и чисто техническое размещение его в СК РФпереддоговорным режимом, и тот факт, что законный режим является универсальным – ондействует тогда, когда брачный договор между супругами заключен не был. То естьизначально действует презумпция законного режима имущества, и только еслисупруги специально обговорили свои имущественные правоотношения и закрепили ихдоговором в должной форме, законный режим отступает на второй план.
При отсутствии брачногодоговора или соглашения об уплате алиментов или в случае их расторжения илипризнания недействительными в установленном порядке к имущественным отношениямсупругов будут применяться диспозитивные нормы СК РФ о законном режиме имуществасупругов (ст. 33—39 СК РФ) или соответственно нормы об алиментныхобязательствах супругов (ст. 89, 91, 92 СК РФ).
Положения гл. 7 и 8 СК овидах режима имущества супругов соответствуют содержанию п. 1 ст. 256 ГК РФ,который относит имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместнойсобственности, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.
Общиеположения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК РФ (ст.256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируетсяодновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы всеобщие нормы Гражданского кодекса о собственности в целом и о совместнойсобственности в частности. Семейное законодательство о супружескойсобственности не может противоречить ГК.
Оно,во-первых, детализирует и дополняет положения ГК, во-вторых, устанавливаетопределенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством,связанные со спецификой семейных отношений. Соотношение гражданских и семейныхнорм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрациейтого, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать вкачестве общих и специальных норм.
Важнозаметить, что нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, подверглисьв Семейном кодексе наиболее значительным изменениям. Изменились сами принципырегулирования имущественных отношений. Вместо законного режима супружескогоимущества, установленного императивными нормами, не допускающими его измененияс помощью соглашений супругов, современное законодательство содержит законныйрежим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами. Этот режимприменяется к имущественным отношениям супругов только в случае, если супругине пожелали изменить его с помощью брачного договора или брачный договор расторгнутили признан недействительным.
1.2 Соотношениегражданского и семейного права в регулировании собственности в семье
Вопрос об определениисемейных отношений в правовой науке является спорным. Достаточно сказать, чтово многих странах такой отрасли как семейное право вообще не существует, аметодом правового регулирования семейных правоотношений являетсягражданско-правовой метод. Традиция же объединять семейное право с гражданскимидет, несомненно, со времен Гражданского кодекса Франции 1804 года(Наполеоновского) по образцу которого были построены многие кодексы ЛатинскойАмерики и Центральной Европы XIX-XX веков.
На этом основании частьавторов вообще не выделяет семейные отношения как разновидность правовыхотношений, утверждая, что «существенных различий между предметомгражданского и семейного права выделить невозможно».
Кроме того, Н. Д. Егороввообще считает, что «за всю историю развития науки не было выдвинуто ниодного аргумента, безусловно свидетельствующего о том, что семейное право –самостоятельная отрасль права».
Особенно данное течениеусилилось после возрождения деления права на частное и публичное – появилисьпредложения вернутся к принятому в большинстве стран отнесению семейныхправоотношений к частным, то есть, в понимании предложивших, сфере действиягражданского права.
Однако большинствоотечественных авторов указывают на специфику семейно-правовых отношений иполагает, что семейное право в отечественной правовой системе являетсяотдельной, самостоятельной отраслью.
Семейное правопредставляет собой самостоятельную отрасль права, близкую к праву гражданскому.Определяющим началом в решении вопроса о соотношении семейного и гражданскогозаконодательства является отношение к семейному праву как к самостоятельнойотрасли права. Главным при выделении любой отрасли права в самостоятельнуюявляется вопрос о предмете, т.е. о характере подлежащих правовому регулированиюобщественных отношений. Если эти отношения достаточно уникальны и специфичны,то отрасль права является обособленной.
Специфичностьсемейно-брачных отношений может быть сведена к следующим моментам.
— субъекты семейныхотношений. В силу того, что отношения в браке и семье возникают не из обычныхюридических фактов, характерных для гражданских правоотношений (например,договор, деликт), а из таких своеобразных юридических фактов, как брак иродство, материнство и отцовство, брачно-семейные отношения являются, какправило, длящимися и связывают между собой не посторонних людей (как вгражданском праве), а близких: мужа и жену, родителей и детей и другихродственников.
— семейные отношенияявляются прежде всего лично-правовыми (заключение брака, права и обязанностиродителей по воспитанию детей и т.д.), и лишь затем — имущественными(алиментные обязательства, собственность супругов). Кроме того, имущественныеотношения в семейном праве всегда связаны с личными и как бы вытекают из них(например, алиментные обязательства). В гражданском же праве, напротив,преобладают имущественные отношения, и они могут быть и не связаны сотношениями личными.
— наконец, семейные праваи обязанности, как личные, так и имущественные, являются неотчуждаемыми: ихнельзя продать или купить, обменять, завещать. Гражданские права и обязанности,напротив, в основном отчуждаемы, их в любой момент за плату или бесплатно можнопередать другому лицу.
Законодатель по поводуприменения к семейным отношениям гражданского законодательства говоритследующее.
Гражданскоезаконодательство может применяться как к имущественным, так и к личнымнеимущественным отношениям между членами семьи при условии, что они неурегулированы соответствующими нормами семейного законодательства. Но в любомслучае применение норм гражданского законодательства не должно противоречитьсуществу семейных отношений.
Применение гражданскогозаконодательства к семейным отношениям может осуществляться также в случаях,непосредственно предусмотренных Семейным кодексом. В ряде статей СК указаныконкретные нормы ГК, в соответствии с которыми следует действовать приразрешении определенных вопросов брачно-семейных отношений.
Говоря о соотношениигражданского и семейного права в регулировании собственности в семье, надосказать, что большая часть отношений, возникающих по поводу пользования, владения,распоряжения семейным имуществом, регулируется гражданским законодательством. Так,общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в ГК РФ(ст. 256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируетсяодновременно гражданским и семейным законодательством. К ней применимы всеобщие нормы Гражданского кодекса о собственности в целом и о совместнойсобственности в частности. Семейное законодательство о супружескойсобственности конкретизирует соответствующие нормы ГК и не может противоречитьим.
Согласно п. 2 ст. 33 СКРФ права супругов при владении, пользовании и распоряжении имуществом,являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского)хозяйства, определяют ст. 257-258 ГК.
В соответствии с п. 2 ст.46 СК РФ предъявление кредитором супруга-должника требования об измененииусловий или расторжении заключенного между ними договора регулируются ст.451-453 ГК РФ.
Определение права ребенкапо распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществомрегулируется ст. 26 и ст. 28 ГК РФ (п. 3 ст. 60 СК РФ).
Осуществление родителямиправомочий по управлению имуществом детей регулируется ст. 37 ГК РФ (п. 3 ст.60 СК РФ).
Кроме того, в отдельныхнормах СК РФ бланкетного характера имеются ссылки на необходимость примененияправил гражданского законодательства без указания при этом конкретных статей ГКРФ, подлежащих использованию. Именно такая необходимость установлена в случаях:
— применения положений одолевой собственности к имуществу, приобретенному совместно лицами, браккоторых признан недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ);
— возмещениядобросовестному супругу при признании брака недействительным материального иморального вреда (п. 4 ст. 30 СК РФ);
— изменения илирасторжения брачного договора (п. 2 ст. 43 СК РФ);
— признания брачногодоговора недействительным (п. 1 ст. 44 СК РФ);
— ответственностисупругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК РФ).
Также семейноезаконодательство устанавливает определенные исключения из общих правил,предусмотренных гражданским законодательством, связанные со спецификой семейныхотношений. Так, согласно ст. 5 СК, регулирующей применение семейногозаконодательства и гражданского законодательства к семейным отношениям поаналогии, если семейные отношения не урегулированы нормами семейногозаконодательства и нормы гражданского законодательства, прямо регулирующиеданные отношения, отсутствуют, то применяются нормы семейного и (или)гражданского права, регулирующие сходные отношения.
Если же отсутствуют даженормы семейного и (или) гражданского права, которые возможно применить кконкретным семейным отношениям по аналогии, то в таких случаях права иобязанности сторон определяются исходя из аналогии права, то есть из общихначал и принципов семейного или гражданского права, закрепленных в ст. 1 СК РФ ист. 1 ГК РФ.
Как следует из требованийст. 18 Конституции РФ, говорящей о том, что только права и свободы человекаопределяют смысл, содержание и применение законов, при использовании аналогииправа необходимо руководствоваться принципами гуманности, разумности исправедливости. Применение аналогии права к семейным отношениям входит только вкомпетенцию суда, и принятое в таком порядке решение должно соответствоватьдействующему законодательству.
Таким образом, семейноеправо является самостоятельной отраслью права, близкой к праву гражданскому.Отличие семейных правоотношений состоит в том, что семейные отношения являютсяпрежде всего лично-правовыми и лишь затем — имущественными. Имущественные отношенияв семейном праве всегда связаны с личными и как бы вытекают из них. Вгражданском же праве, напротив, преобладают имущественные отношения, и онимогут быть и не связаны с отношениями личными.
Подводя итог первой главеможно сказать следующее, Имущественные отношения в семье составляют известный«экономический базис» супружеских отношений, экономическую основурождения и воспитания детей.
Безусловно, что приотсутствии любви и взаимоуважения, при невозможности совместного проживанияматериальная составляющая семьи не сможет сохранить брак. Вместе с темсчастливые семьи — это не только «союз сердец», это еще иэкономические семейные ценности, передающиеся и преумножающиеся из поколения впоколение и укрепляющие супружеские узы.
Имущественныесемейные отношения — это та сфера брака, которая традиционно являлась предметомгражданско-правового регулирования и, следовательно, основанием включения«отношений семейственных» в гражданское законодательство. В настоящеевремя семейное право признается самостоятельной отраслью, но имущественныеотношения в семье, за некоторыми, зачастую принципиальными, исключениями,подпадают под действие гражданско-правовых норм и институтов.
Как известно, в Россииуже были опробованы оба классических правовых режима имущества супругов — ираздельность, на началах которой строились правоотношения собственностисупругов в Российской империи и в РСФСР до 1927 г., и общность, являющая законным режимом в настоящее время. Поэтому постепенный переход ксистеме, сочетающей достоинства названных порядков, будет вполне закономерным сточки зрения развития правового регулирования.
2.Законный режим имущества супругов
2.1Понятие законного режима имущества супругов. Совместная собственность супругов,собственность каждого из супругов
Понятиезаконного режима имущества супругов дается в п. 1 ст. 33 СК РФ. Законный режимимущества супругов — это режим их совместной собственности. Он действует, еслимежду супругами не был заключен брачный договор, если действие брачногодоговора распространяется не на все нажитое супругами имущество, а также еслибрачный договор расторгнут или признан недействительным.
Совместнойсобственностью супругов согласно п. 1 ст. 34 СК РФ является имущество, нажитоесупругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.Законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование ираспоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его разделосуществляются по правилам гл. 7 (ст. 33-39) СК РФ.
Режимсовместной собственности определяется гражданским законодательством как общаясобственность без определения доли каждого собственника. Участники совместнойсобственности сообща владеют и пользуются общим имуществом – это имуществопринадлежит одновременно нескольким лицам. При этом важно помнить, что присовместной собственности каждый из сособственников имеет право на имущество вцелом.
Семейныйкодекс РФ закрепил совместную собственность супругов на имущество, нажитое вовремя брака, в сочетании с раздельной собственностью каждого из них надобрачное имущество, вещи индивидуального пользования (за исключением предметовроскоши), а также на имущество, полученное супругом во время брака в дар, впорядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Эти положения кодекса исоставляют законный режим имущества супругов, который является общим для всехсубъектов, имеющих соответствующий семейно-правовой статус.
Режимобщей совместной собственности на супружеское имущество действует с моментазаключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращениябрака, режима совместной собственности на нажитое в браке имущество непрекращает.
Необходимымусловием возникновения совместной собственности супругов являетсягосударственная регистрация заключения брака. Брак, совершенный по религиознымобрядам или по национальным обычаям, так же как и брак, признанный судомнедействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, а следовательно, ивозникновение режима совместной собственности.
Необходимоотметить, что п. 2 ст. 33 СК РФ определена специфика правового регулированияимущественных отношений в крестьянском (фермерском) хозяйстве (далее вкрестьянском хозяйстве), которая заключается в том, что содержащаяся в ст. 33СК РФ отсылка к гражданскому законодательству означает приоритет последнего прирешении вопросов о правах супругов-фермеров на имущество, входящее в составобъектов совместной собственности членов крестьянского хозяйства. Нормами СК РФоб общей собственности супругов регулируется лишь правовой режим тогосупружеского имущества, которое не входит в число объектов совместнойсобственности членов крестьянского хозяйства;
Общаясовместная собственность представляет собой отношения по принадлежностиодновременно нескольким лицам имущества, составляющего единое целое, в праве накоторое их доли заранее не определены, однако правомочия по осуществлению правасобственности в равной мере принадлежат всем участникам совместнойсобственности.
Режимимущества супругов характеризуется как режим ограниченной общности или общностиприобретений, поскольку общим (за отдельными изъятиями) становится толькоимущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства.
Изпрезумпции общности супружеского имущества исходит и Верховный Суд РФ. Всоответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ),является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество,которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом правасобственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно былоприобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними неустановлен иной режим этого имущества.
Презумпцияобщности предполагает наличие следующих важных для правоприменения выводов: 1)лицо, требующее отнесения приобретенного в период брака имущества к категорииобщего, не должно представлять никаких доказательств; 2) все виды имущества,приобретенного в течение брака, считаются общими независимо от того, включензаконом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет; 3) для тогочтобы исключить тот или иной вид имущества из состава общности, наоборот,необходимо прямое указание закона на то, что данный вид имущества являетсяраздельной собственностью одного из супругов.
Правильноепонимание содержания презумпции общности влечет за собой единообразное иправильное применение норм не только семейного, но и гражданского, налоговогозаконодательства судебными органами. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от27 ноября 2007 г. N 8184/07 указал, что право на имущественный налоговый вычетв случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по ихвыбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора наприобретение квартиры, а также на чье имя из супругов оформлены платежныедокументы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением. Приэтом он указал, что институты, понятия и термины гражданского, семейного идругих отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ,должны применятся в том значении, в каком они используются в этих отрасляхзаконодательства.
Но впрактике можно встретить и противоположные примеры неправильного пониманияпрезумпции общности супружеского имущества. Например, в Обзоре судебнойпрактики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г., дано разъяснение, что в случае, когда в договоре указан в качестве собственника только одинсупруг, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимоеимущество, а также сделок с ним, должны зарегистрировать право собственности залицом, указанным в договоре. В случае несогласия другой супруг имеет правообратиться в суд с требованием о признании за ним права совместнойсобственности на приобретенное имущество.
В связис этим в органах, регистрирующих права на недвижимое имущество и сделок с ним,складывается практика, в соответствии с которой регистрация недвижимогоимущества в общую совместную собственность с указанием обоих супругов вкачестве правообладателей проводится только в следующих случаях: 1) оба супругауказаны сторонами в договоре; 2) стороной в договоре указан один из супругов,но оба супруга обратились с заявлением о регистрации недвижимого имущества вобщую совместную собственность; 3) супруг-заявитель просит зарегистрироватьнедвижимое имущество на праве общей собственности. В остальных случаяхрегистрация производится на имя одного из супругов, являющегося субъектомдоговора и заявителем одновременно.
Такимобразом, титульным собственником является только один супруг, а реальным — обасупруга.
Такая практика, на нашвзгляд, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом(регистрация права одного из супругов влечет за собой выдачу невернойинформации о зарегистрированных правах и правообладателях и пр.). При этом взаконодательстве есть нормы, позволяющие регистрировать право совместнойсобственности обоих супругов, даже если в сделке участвует только один из них:п. 3 ст. 24 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок сним»; п. 41, 74 Правил ведения Единого государственного реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от 18 февраля 1998 г. N 219; п. 24 Инструкции о порядке государственнойрегистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилыепомещения, утвержденной приказом Минюста России от 6 августа 2001 г. N 233.
Такжеследует обратить внимание и на то, что основанием возникновения общностиимущества супругов является не только факт пребывания супругов в браке,зарегистрированном в установленном порядке, но и наличие у супругов собственносемейных отношений. Так, по общему правилу раздельность места проживаниясупругов не колеблет принципа общности имущества, однако п. 4 ст. 38 СК РФпредоставляет суду право признавать имущество, нажитое каждым из супругов впериод их раздельного проживания при прекращении семейных отношений,собственностью каждого из них.
В п.2 ст. 34 СК РФ законодатель определяет примерный перечень нажитого во времябрака имущества, составляющего супружескую общность.
Кимуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности,предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности,полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющиеспециального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченныев возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либоиного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются такжеприобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценныебумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или виные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период бракаимущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо наимя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Сточки зрения действующего законодательства термин «имущество»,применяемый в данной статье и в других статьях гл. 7 СК РФ (например, в п. 3ст. 39 СК РФ), многозначен, носит собирательный характер, так как охватывает нетолько вещи, но и имущественные права, а также возникшие в период совместнойжизни на базе общей собственности требования обязательственного характера(долги супругов).
Особуюценность представляют входящие в состав общего имущества супругов объектынедвижимого имущества. Большинство граждан Российской Федерации сталисобственниками недвижимости посредством приватизации имущества, находящегося вгосударственной (муниципальной) собственности. Однако в судебной практике сложилсянеодинаковый подход в части признания приватизированных гражданами в периодбрака земельных участков, жилых помещений общей совместной собственностьюсупругов или раздельной собственностью одного из них. Так, при предоставленииземельного участка во время брака одному из супругов, в том числе и в случаях,когда земельный участок был предоставлен супругу (супруге) как лицу, имеющемусоответствующую льготу, и его последующей безвозмездной приватизации этотземельный участок не переходит в раздельную собственность. На такой земельныйучасток распространяется законный режим имущества супругов. Право собственностив данном случае возникает не по безвозмездной сделке (ст. 36 СК РФ), а вадминистративно-правовом порядке. При этом Верховный Суд РФ исходит из того,что само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супруговземельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместнойсобственности. Правовое значение имеют такие факты, как состав семьи, целевоеназначение участка, содержание акта административного органа о выделенииземельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.
Приприватизации жилых помещений сложился прямо противоположный подход. Так, вслучае участия в приватизации жилого помещения одного из супругов, когда другойсупруг добровольно отказался от своего права на участие в приватизации, этожилое помещение поступает в личную собственность супруга — участникаприватизации, а следовательно, оно не подлежит разделу. Однако к таким супругампри прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения действиеположений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в части прекращения правапользования жилым помещением не применяется. За бывшими супругами это правосохраняется и в случае отчуждения такого жилого помещения третьим лицам.
Вчисле других возможных объектов совместной собственности супругов СК РФназывает ценные бумаги, в отношении которых в судебной практике сложилсяследующий подход. Если акции были приобретены в период брака, в том числеполучены одним из супругов в результате его трудового участия наприватизированном предприятии, как вознаграждение за труд или по льготнойподписке, то они подлежат включению в состав общего имущества супругов. Если жеони были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга илипричитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак,они не должны включаться в общее имущество супругов, так как не были нажиты имив период брака.
Паи,вклады, доли в капитале, внесенные в коммерческие организации, впотребительские кооперативы, представляют собой обязательственные права(требования) участника (члена) к юридическому лицу. Специфика этих правзаключается в том, что в их составе наряду с имущественными присутствуют и неимущественныеправа — на участие в управлении, принятие решений, получение информации. Ксоставу общего имущества супругов можно относить только имущественные права(доля в капитале или паевой взнос; часть прибыли или дохода, выплаченная(выданная) при распределении между участниками (членами); денежные средства илиимущество в натуре, полученные при выбытии из состава участников (членов). Доходыкаждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности иприобретенное за счет этих доходов имущество также подчиняются режимусовместной собственности.
В СКРФ не нашел своей конкретизации момент, с которого доходы от интеллектуальной,как, впрочем, и от трудовой, предпринимательской деятельности поступают всостав общего имущества супругов, что, в свою очередь, породило также множествонаучных позиций, среди которых можно выделить следующие: доходы включаются всостав общего имущества супругов — с момента, когда у супруга возникло право наних; с момента их передачи в бюджет семьи; с момента их фактического получения.
Последнийподход в практическом применении представляется более верным. Семейный кодексРФ относит к общему имуществу полученные супругами пенсии, пособия, иныенецелевые выплаты. Этот критерий следует распространять и на доходы отинтеллектуальной, трудовой, предпринимательской деятельности. Причем подполучением дохода следует понимать не только выплату или выдачу, но такжеперевод денежных средств на банковский счет получателя и любые другие способыпредоставления денежных и иных доходов в распоряжение лица, которому онипричитаются.
Вслучае же если супруг скрывает свои доходы или иное имущество, а равно впредвидении развода умышленно воздерживается от получения причитающегося емувознаграждения, суд может учесть это при определении долей супругов в общемимуществе и при его разделе.
Драгоценностии другие предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, в случае еслиони удовлетворяют повышенные требования к комфорту, а не предназначены дляудовлетворения обычных потребностей супругов.
Вопрос о правовомрегулировании отношений супругов по распоряжению общим имуществом заслуживаетотдельного внимания, поскольку применение норм семейного законодательства прирассмотрении споров о признании сделок недействительными имеет свою специфику.Рассмотрим пример из практики Верховного Суда РФ, обратив внимание наприменение норм ст. 35 СК РФ.
О. обратилась в суд сиском к С. и В. о признании недействительным договора купли-продажи торговогопавильона от 7 июня 2006 года и приведении сторон в первоначальное положение,ссылаясь на то, что бывший муж продал приобретенный в период брака торговыйпавильон В. без ее согласия. Ответчица В. иск не признала.
Решением Йошкар-Олинскогогородского суда от 6 декабря 2006 года иск удовлетворен. Договор купли-продажиторгового павильона, расположенного в г. Йошкар-Ола, заключенный 7 июня 2006года между О. и С., признан недействительным. Торговый павильон передан всовместную собственность О. и С., а с С. в пользу В. взыскано 900 000 рублей.
Определением судебной коллегиипо гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2007 годарешение оставлено без изменения.
Определением президиумаВерховного суда Республики Марий Эл от 26 марта 2008 года указанные судебныепостановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобезаявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу,отменить.
Определением СудьиВерховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2008 года дело истребовано вВерховный Суд Российской Федерации и определением от 6 декабря 2008 годапередано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела,Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерациинаходит состоявшиеся по данному делу судебные постановления подлежащими отменепо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядкенадзора являются существенные нарушения норм материального или процессуальногоправа.
При рассмотрениинастоящего дела судом были допущены существенные нарушения норм материальногоправа, выразившиеся в следующем.
Удовлетворяя иск ипризнавая договор купли-продажи недвижимого имущества от 7 июня 2002 годанедействительным, суд руководствовался п. 3 ст. 35 СК РФ и мотивировал своерешение тем, что нотариально удостоверенное согласие О. на отчуждение С.торгового павильона, который является совместной собственностью супругов, небыло получено, и что это обстоятельство само по себе является достаточнымоснованием для признания оспариваемой сделки недействительной.
Эти выводы основаны нанеправильном толковании и применении норм материального права.
Нормы ст. 35 СК РФраспространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируютотношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указаннымправоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждыйиз участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжениюобщим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная сраспоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной потребованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившегосделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другаясторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Таким образом, приразрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общимимуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, помотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия другихучастников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (ст. 35 СКРФ), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной. Всоответствии с положениями п. 3 ст. 253 ГК РФ требование о признании еенедействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, чтодругая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанныхобстоятельствах.
Из материалов делаусматривается, что вопрос о добросовестности приобретения В. спорного объектанедвижимости судом при рассмотрении настоящего дела не рассматривался, хотяданное обстоятельство является юридически значимым и без его выяснения решениезаконным быть признано не может. По утверждению В. ее действия былидобросовестными, т.к. она не знала и не могла заведомо знать о наличии упродавца супруги, претендующей на спорное имущество. Более того, в ходерассмотрения дела выяснилось, что с лета 2003 года С. жил с другой женщиной и осуществовании зарегистрированного брака никто не знал, в связи с чем торговыйпавильон, построенный в период, когда супруги не вели совместное хозяйство, помнению заявителя, не является их совместным имуществом.
Приводя стороны впервоначальное положение, суд в нарушение п. 2 ст. 167 ГК РФ передал торговыйпавильон в совместную собственность О. и С., которая стороной в сделке неявлялась, и после расторжения их брака 15 июля 2006 года режим совместнойсобственности прекратился.
Кроме того, признаваясделку недействительной, суд не применил положения о последствиях еенедействительности, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, в части возмещениястоимости имущества в деньгах, поскольку, по утверждению В., в павильонепроизведены неотделимые улучшения, значительно увеличившие его продажнуюстоимость.
При указанныхобстоятельствах дела состоявшиеся по нему судебные постановления законными бытьпризнаны не могут и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение всуд первой инстанции.
При новом рассмотрениидела суду следует учесть изложенное и надлежащим образом проверить доводыответчицы о том, что она не знала и не могла знать о наличии препятствий длязаключения оспариваемой истицей сделки, а также о том, что в торговом павильонепроизведены неотделимые улучшения.
Лично-доверительныйхарактер отношений супругов, их духовная общность предполагают имущественнуюобщность более высокого порядка, чем это происходит в режиме общей долевойсобственности. Поэтому в п. 3 ст. 34 СК РФ законодателем предусмотрено, чтоправо на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в периодбрака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другимуважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Эти положения говорят обобщественном признании и равной ценности для общества всякого вклада супругов вих семейные отношения. Если в долевой собственности основанием определения долиявляется сугубо трудовой и иной имущественный вклад, то основанием равенства вобщей совместной собственности является как имущественный, так инеимущественный вклад супруга.
Особенностьюнашего времени является все более распространенное существование фактическихбрачных отношений между мужчиной и женщиной. Однако эти отношения не порождаютникаких юридических последствий и регулируются не семейным, а гражданскимзаконодательством. Отношения фактических супругов по поводу имущества подлежатрегулированию не семейно-правовыми, а гражданско-правовыми нормами о совместнойсобственности.
2.2 Собственность каждогоиз супругов. Признание имущества каждого из супругов их совместнойсобственностью
Нарядус совместной собственностью супруги располагают собственностью индивидуальной(приложение 2). Статья 36 СК РФ определяет основания, согласно которым супругиприобретают (или сохраняют) единоличную собственность. Таких оснований три:
а)имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак. К этой жекатегории относятся вещи, приобретенные одним из супругов хотя и в периодбрака, но на средства, которые были у него до этого времени (добрачныесредства);
б)имущество, полученное одним из супругов по любой безвозмездной сделке — в дар,по наследству и т.д. При этом и сами супруги могут дарить друг другу вещи,которые находятся в их личной собственности. В то же время понятие«дар» охватывает не только договоры дарения, но и награды, которымиотмечаются особые заслуги человека в области науки, культуры, искусства, в общественнойи политической деятельности (например, государственные, международные премии);и здесь действует тот же принцип — вещи, приобретенные супругом за счетуказанных средств, являются его собственными (см. п. 15 Постановления N 15);
в)вещи индивидуального пользования, приобретенные в период брака за счет общихсредств, принадлежат тому из супругов, который ими реально пользуется;
г)исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. Это правозакреплено за супругом — автором результата интеллектуальной деятельности(изобретение, произведение искусства, науки и т.п.) Федеральным законом от18.12.2006 N 231-ФЗ, который вступил в силу с 1 января 2008 г.
Посравнению с аналогичной нормой Гражданского кодекса (п. 2 ст. 256) переченьоснований приобретения имущества в единоличную собственность расширен (в ГК непредусмотрены иные безвозмездные сделки).
Имущество,находящееся в единоличной собственности, не включается в совместное имущество.Супруг-собственник владеет, пользуется и распоряжается этим имуществомсамостоятельно.
Изединоличной собственности в пользу совместной исключаются драгоценности ипредметы роскоши, составляющие значительную материальную ценность. Кдрагоценностям, в частности, относятся драгоценные металлы и драгоценные камни.
Понятиероскоши является оценочным. Обычно к предметам роскоши относят вещи, которыеудовлетворяют повышенные требования к комфорту и не являются необходимыми дляудовлетворения обычных потребностей.
Вещами,которые принадлежат супругу на праве единоличной собственности, он можетвладеть, пользоваться и распоряжаться в своем интересе и по своему усмотрению.
В СКРФ не решен вопрос о судьбе доходов, приносимых раздельным имуществом супругов.Следовательно, в соответствии со ст. 4 СК РФ к этим отношениям необходимоприменять нормы гражданского законодательства, которые, в свою очередь,содержат общее правило, в соответствии с которым поступления, полученные врезультате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежатлицу, использующему это имущество на законном основании (ст. 136, 218 ГК РФ).
Однако,с другой стороны, презумпция общности супружеского имущества означает, чтопоступления, приносимые личным имуществом, должны включаться в состав общегоимущества, так как никаких исключений в отношении них СК РФ не содержит, а п. 2ст. 34 СК РФ относит к общему «любое другое нажитое супругами в периодбрака имущество».
Нанаш взгляд последнее представляется более справедливым, но все же требуетпрямого законодательного решения.
Для правильногоразрешения дел о разделе имущества супругов существенное значение имеетразграничение совместной собственности супругов и имущества каждого из них(раздельной собственности).
Так, Алексеев обратился всуд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период бракаимущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063, в отношении которой возник спор.Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имуществосупругов, так как в 2003 году он был выделен ей на работе как передовикупроизводства за 100 000 рублей при действительной его стоимости на тот период430 000 рублей. Алексеева утверждала, что автомобиль был передан ей в дарзаводом за долголетний труд с оплатой 1/4 стоимости машины.
При рассмотрении дела 4 апреля2007 года Йошкар-Олинский городской суд включил указанную автомашину в составобщего имущества супругов по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34,36, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является ихсовместной собственностью. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления вбрак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядкенаследования или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью каждогоиз них. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными.
Из материалов дела видно,что автомашина, о которой возник спор, была выделена Алексеевой по месту ееработы за 100 000 рублей, при стоимости машины 430 000 рублей как поощрение.Это обстоятельство не отрицалось и истцом. В то же время Алексеева неоспаривала утверждений бывшего мужа о том, что 100 000 рублей, внесенных ею замашину, являлись ссудой по месту работы Алексеева, и признавала эту сумму ихобщими средствами.
При указанныхобстоятельствах автомашина не может быть признана собственностью Алексеевой,так как она была куплена на общие средства супругов. Приобретение Алексеевойавтомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что онапередана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признанаее личным имуществом.
В процессе семейнойжизни, как правило, имуществом каждого из супругов (если это не предметисключительно личного использования и применения) используется по назначениюкаждым членом семьи. Не исключено, что в процессе эксплуатации эта вещь можетестественным образом изнашиваться, ломаться – в таких случаях она подвергаетсяремонту, улучшению, наладке. Поскольку обычно такой ремонт производится за счетобщесемейного бюджета (что логично, поскольку вещью аналогично пользовалась всясемья), то закон имеет на этот счет специальную норму – ст. 37 СК РФ,закрепляющую следующее: имущество каждого из супругов может быть признано ихсовместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счетобщего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одногоиз супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимостьэтого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).То есть, по мысли законодателя, если в период брака за счет общего имуществанекая вещь, изначально принадлежавшая только одному из супругов, подвергаетсяизменениям, улучшающим ее качественно (и, соответственно, увеличивающим еестоимость), то такая вещь перестает быть собственностью лишь одного супруга и переходитв разряд совместной собственности супругов.
Положения ст. 37 СК РФкорреспондируют абз. 3 п.2 ст. 256 ГК РФ. Гражданский кодекс содержитуточнение, что данное правило не применяется, если договором между супругамипредусмотрено иное.
При определении степениучастия одного из супругов в собственности другого суды исходят, прежде всего,из соотношения стоимости этого имущества до и после произведенных затрат. Так,например, при рассмотрении спора, связанного с правом собственности на жилойдом, стоимость которого увеличилась вдвое в результате капитального ремонта,произведенного супругами, судом было установлено следующее: супруг, принявшийучастие в капитальном ремонте дома, принадлежащего другому супругу, вправепретендовать на признание общей собственностью лишь той части дома, котораясоответствует по стоимости произведенным улучшениям, и поэтому не можеттребовать раздела всего дома в равных долях.
На практике судам приопределении стоимости имущества (например, недвижимости – дома), подлежащего разделумежду супругами, необходимо исходить из действительной стоимости этогоимущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен настроительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома,степени его благоустройства, износа, возможности его использования. Ошибкаможет заключаться в том, что при оценке стоимости имущества (дома) суд исходитиз стоимости имущества, указанного в справке бюро технической инвентаризации.При этом надлежит определить стоимость имущества до произведенных в неговложений и после произведенных вложений. Выяснение этих обстоятельств даетвозможность определить, как это требуется по п. 2 ст. 256 ГК РФ, значительноили нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенныхвложений.
Наибольшее количествоспоров по поводу признания имущество одного супруга совместной собственностьюслучается по поводу недвижимого жилого имущества – домов, квартир. Здесь важноопределить, что такое «капитальный ремонт», «реконструкция»,влияющие на стоимость первоначального объекта.
Как известно, доходыпредприятия, принадлежащего одному из супругов, полученные в период брака –являются общей собственностью. При этом если эти доходы вкладывать в развитиеэтого предприятия, то его стоимость, несомненно, увеличивается. Это дает поводутверждать, что такое предприятие в конечном итоге становится совместнойсобственностью супругов. К такому выводу приходит, в частности Б.П.Архипов.
Таким образом, заключим:для признания имущества, принадлежащего одному из супругов объектом общейсобственности супругов, необходимо наличие двух обстоятельств. Первое:техническое – условие, заключающееся в осуществление реконструкции,капитального ремонта, переоборудования, надстройки имущества и т. п. Второе:юридическое – условие, согласно которому судом признается увеличение стоимостиобъекта за счет вышеназванного технического обстоятельства.
2.3 Осуществлениесупругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом
имущественный супруг брачный договор
Ст. 35 К РФ закрепляетправило о том, что владение, пользование и распоряжение общим имуществомсупругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Этоправило соответствует общим положениям гражданского законодательства овладении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместнойсобственности лиц (ст. 253 ГК РФ).
Для совершения однимсупругом сделки по распоряжению совместной собственностью в ГК РФ установленапрезумпция (юридическое предположение), что этот супруг действует с согласиядругого супруга. Это означает, что для совершения сделок с движимым имуществомсупруги не нуждаются в доверенности. Такое положение важно для защиты интересовчленов семьи, т.к. оно облегчает совершение сделок по распоряжению общимимуществом, необходимость которых возникает постоянно, в том числе и в случаяхотсутствия одного из супругов.
Конечно, предположениесогласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общимимуществом может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопросо возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильностигражданского оборота ГК РФ и СК РФ установили, что такая сделка может бытьпризнана недействительной по требованию супруга и только в том случае, еслидругая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга насовершение данной сделки. Из этого следует, что такая сделка является оспоримойс правовыми последствиями, установленными ст.174 ГК РФ для сделки, совершеннойс превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должнавозвратить другой все полученное в натуре, а в случае невозможности возвратитьполученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. Иск о признании сделкинедействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узналили должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признаниясделки недействительной. Сделка считается недействительной с момента еесовершения, а не с момента установления этого факта судом.
Единствоимущественных и неимущественных отношений супругов, законодательноподкрепленное презумпцией согласия супруга на распоряжение совместно нажитымимуществом, имеет и свои исключения. Так, для совершения одним из супруговсделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверенияи (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получитьнотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Впрактике применения этих положений возник вопрос о возможности ихраспространения на сделки об отчуждении имущества, используемого впредпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями. Судебнойколлегией по гражданским делам Верховного Суда РФ была выработана правоваяпозиция, в соответствии с которой норма ст. 35 СК РФ распространяется на весьобъем сделок, совершаемых одним из супругов, в том числесупругом-предпринимателем, для осуществления предпринимательской деятельностиили сделок, совершаемых этим супругом в сфере коммерческого оборота, если ихпредметом выступает недвижимое имущество, а также на все иные сделки, требующиенотариального удостоверения и (или) государственной регистрации.
Самымираспространенными среди сделок, направленных на распоряжение недвижимостью,являются сделки, связанные с отчуждением недвижимости (продажа, мена, дарение ипр.) либо не связанные с таковым (аренда, ипотека и пр.). В этих случаяхполучение нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки необходимоне только от супруга лица, производящего отчуждение недвижимого имущества(обременяющего недвижимость), но и от супруга другой стороны (покупателя либолица, которому имущество переходит по договору мены и т.д.). На супругаодаряемого данное требование закона не распространяется ввиду того, чтоимущество одаряемому переходит в собственность безвозмездно.
Долгоевремя оставался в судебной практике спорным вопрос о том, требуется линотариально удостоверенное согласие бывшего супруга на отчуждение недвижимогоимущества, приобретенного в период брака, если брак между супругами расторгнути отчуждение имущества производится титульным собственником. С одной стороны,если после прекращения брака раздела совместно нажитого имущества не было, торежим совместной собственности на общее имущество у бывших супругов непрекращается, с другой стороны, п. 3 ст. 35 СК РФ распространяется на супругов,а не на лиц, утративших этот семейно-правовой статус. В Определении Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8 в этой части были даны следующие разъяснения. Нормы ст. 35 СК РФ распространяютсяна правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения,возникшие между иными участниками гражданского оборота. К указаннымправоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждыйиз участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжениюобщим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная сраспоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной потребованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившегосделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другаясторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Такая сделкаявляется оспоримой, а не ничтожной.
Этотподход, выработанный Верховным Судом РФ, не лишен недостатков, так какфактически ведет к ущемлению прав другого нетитульного собственника. Как ужеотмечалось, оспорить такие сделки практически невозможно, при этом другойбывший супруг вправе самостоятельно совершить распорядительные сделки с особоценными объектами, входящими в состав супружеского имущества, сразу послепрекращения брака.
Неодинаковыйподход наблюдается в судах общей юрисдикции в вопросе о том, можно лирегистрировать сделку по распоряжению совместно нажитым имуществом в случае,если на момент подачи документов на регистрацию сделки нотариальноудостоверенное согласие было представлено, но до момента регистрации сделкибыло отозвано супругом. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащийгосударственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации,если иное не установлено законом. Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним» сделка считается зарегистрированной со днявнесения записи о сделке в Единый государственный реестр прав. Поэтому дажеесли договор изначально был нотариально удостоверен, днем заключения договорабудет день его регистрации и если на момент регистрации единого согласия междусупругами на распоряжение недвижимостью не будет, в регистрации сделкинеобходимо отказывать.
Таким образом, владение,пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются пообоюдному согласию супругов. Супруги как равноправные собственники владеют,пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворениясвоих интересов, интересов детей и других членов семьи.
2.4Раздел общего имущества супругов
Разделобщего имущества супругов регламентирован ст. 38 СК РФ. Случаи, когда являетсянеобходимым разделить общее имущество супругов могут наступить как в периодбрака, так и после его расторжения (Приложение 3). Наиболее часто разделимущества происходит из-за расторжения брака. Но и в других случаях он такжевозможен, например, в случае смерти одного из супругов – по наследствупереходить только та часть общего имущества, которая по закону являетсясобственностью покойного. Другим случаем может быть та ситуация, когда на долюимущества одного из супругов обращается взыскание по требованию кредиторов.
Сзаявлением о разделе совместного имущества могут обратиться в суд любой изсупругов, наследники умершего супруга в связи с необходимостью выделить егодолю из общего имущества, а также кредитор (кредиторы) одного из супругов дляобращения взыскания на долю супруга-должника в общем имуществе супругов.
Рассмотримкаждый из случаев подробнее.
1)Если один из супругов умер, по наследству к его наследникам переходит лишьчасть общего имущества, принадлежащего ему (ей). В наследственную массу невходит супружеская доля пережившего супруга на имущество, нажитое совместно снаследодателем, поэтому важно разделить совместное имущество (определение долейпри разделе общего имущества супругов будет рассмотрено нами ниже). Чтокасается доли умершего супруга, то она наследуется по следующим правилам.
В томслучае, когда на день открытия наследства брак с наследодателем расторгнут, а разделобщего имущества не произведен или не установлены доли бывших супругов в правеобщей собственности, они могут быть определены по соглашению между бывшимсупругом и наследниками умершего, принявшими наследство. В случае спора онразрешается в судебном порядке.
2)Обращение взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе. В силу ст.45Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может бытьобращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имуществакредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бысупругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращениявзыскания. При этом, взыскание обращается на общее имущество супругов пообязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученноепо обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Еслиприговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено илиувеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем,взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или наего часть. В любом случае, наложение взыскание на долю общего имущества,принадлежащего другому супругу — не-должнику – без соответствующей процедурыуведомления – незаконно. Приведем пример:
Ф.обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителяЙошкар-Олинского городской отдела судебных приставов Республики Марий Эл,указывая, что постановлением пристава Л. незаконно наложен арест на денежныесредства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя в Сбербанке,поскольку она не является должником по исполнительному производству и оналожении ареста не была уведомлена. Свои требования обосновывала тем, чторешением Йошкар-Олинского городского суда с ее мужа Ф.А.Е. взыскано в пользуВ.А.И. 85 994 руб. 74 коп. 13.02.2004 г. она узнала, что на денежные средства,находящиеся на ее расчетном счете, наложен арест. Данные денежные средствапринадлежат ей и состоят из получаемой пенсии и пособия на сына. Решением Йошкар-Олинскогогородского суда в удовлетворении жалобы отказано. Определением судебнойколлегии решение суда отменено, постановлено новое решение, которым действиясудебного пристава по наложению ареста признаны незаконными. Постанавливаяновое решение, судебная коллегия исходила из того, что судебным приставомнарушены ст.ст. 48, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ф.Л.И.стороной по делу не являлась. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ пообязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь наимущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправетребовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу — должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. Но,так как требование кредитором (взыскателем) о выделе доли должника незаявлялось, судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест наденежный вклад на имя Ф.Л.И.
Следуетзаметить, что если у супруга-должника достаточно личного имущества для выплатыдолгов, то обращение взыскания на долю в общем имуществе не применяется.
3) И,наконец, наиболее частая причина раздела общего имущества – прекращение брака,а именно развод, как частный случай прекращения брака.
Общееимущество супругов может быть разделено между супругами добровольно, по ихсоглашению, что соответствует и предусмотренным в ст. 252 и 254 ГК РФ правилам.Соглашение о разделе имущества должно быть совершено в форме, установленнойзаконом для сделок (ст. 159-161 ГК РФ). Учитывая стоимость общесупружеского имущества,такие соглашения должны быть заключены в простой письменной форме, но пожеланию супругов могут быть и нотариально удостоверены (ст. 163 ГК РФ).
Еслисоглашение между супругами о разделе общесупружеского имущества не достигнуто,раздел производится в судебном порядке. При этом юридически значимыми приразрешении подобных дел являются следующие обстоятельства: время нахождениясупругов в браке; основания и момент возникновения общей собственности; состав,вид и стоимость имущества, место его нахождения; определение долей; основаниядля отступления от принципа равенства долей; наличие или отсутствие обремененийимущества правами третьих лиц; оборотоспособность имущества; сроки исковойдавности, если о ее применении заявлено одной из сторон; перечень имущества,подлежащего передаче каждому из супругов; денежная или иная компенсация,причитающаяся одному из супругов в случае, если другому супругу передаетсяимущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и пр.
Наиболееважным при разрешении споров о разделе общего имущества супругов являетсяопределение состава имущества, подлежащего разделу. Как правило, онопределяется на основании представленных сторонами описей нажитого в периодбрака имущества, в которых содержится перечисление объектов, имеющихся вналичии на день раздела, в том числе находящихся у третьих лиц, время ихприобретения, стоимость, которая определяется исходя из рыночных цен,действующих на время разрешения спора. В случае возникновения спора междусупругами о стоимости имущества, подлежащего разделу, по требованию одной изсторон или обеих сторон проводится его оценка.
Приразделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) иправа требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие долгисупругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи) и праватребования (например, по договору займа) распределяются судом между супругамипропорционально присужденным им долям.
Следуеттакже иметь в виду, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделесовместной собственности супругов судом будет установлено, что один из нихпроизвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрениювопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то приразделе должно учитываться это имущество или его стоимость.
Послеустановления состава имущества, относящегося к общей собственности супругов иподлежащего разделу, определяется доля каждого из супругов по правилам ст. 39СК РФ .
Еслидоли уже были определены соглашением супругов, а спор возник по поводу того,какие именно вещи в счет этих долей переходят каждому из них, суд рассматриваетвопрос только о том, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому изсупругов в соответствии с его долей.
Определяющимиобстоятельствами при решении данного вопроса являются пожелания самих супругов,интересы детей, состояние здоровья супругов или их детей, нуждаемость того илииного супруга в конкретной вещи в силу его занятия определеннойпрофессиональной деятельностью и т.д.
Судможет передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает егодолю, если распределить имущество в соответствии с определенными доляминевозможно. Другому супругу в таком случае может быть присужденасоответствующая денежная или иная компенсация (т.е. вещами, подлежащими такжеразделу, или иными вещами, входящими в раздельную собственность супругов).
Разделсупружеского имущества, в состав которого входят объекты недвижимости, обладаетопределенной спецификой.
Так,при разделе застроенного земельного участка необходимо исходить из того, чтораздел последнего (в целях определения делимости) должен производиться такимобразом, чтобы каждому сособственнику здания, строения (собственнику каждогопомещения) можно было выделить земельный участок, на котором будетрасполагаться принадлежащее ему помещение (часть здания). Причем делимым (иреально разделенным) должно быть и само здание, строение, находящееся в общейсобственности, иначе раздел земельного участка станет бессмысленным.
Разделдома возможен при условии, что самостоятельные, изолированные жилые помещения вдоме либо уже имеются, либо могут быть созданы в результате переустройства иперепланировки без несоразмерного ущерба строению.
Вовсех случаях, когда вещь признается неделимой в силу закона или когда она неможет быть разделена без изменения ее назначения, возникает режим общей долевойсобственности на нее. Однако это не исключает права участника долевойсобственности заявить требование об определении порядка пользования этимимуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
Какправило, в составе общего имущества супругов находится квартира вмногоквартирном доме, раздел которой выражается в прекращении права общейсовместной собственности с образованием общей долевой собственности иопределением порядка пользования комнатами путем их закрепления за бывшимисупругами с учетом сложившегося порядка пользования исходя из заслуживающихвнимания конкретных обстоятельств, в том числе состава семьи.
Рассматриваядело о разделе общего имущества супругов, суд также определяет виды имущества,не подлежащего разделу. К числу обстоятельств, которые в связи с этим судунеобходимо выяснить, необходимо отнести следующие:
1)имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностейнесовершеннолетних детей, в том числе вклады, внесенные супругами за счетобщего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей. Такое имуществоразделу не подлежит и передается без компенсации тому из супругов, с которымпроживают дети;
2)имеется ли имущество, приобретенное супругами после прекращения брака. Так,если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общегохозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось ихобщей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства;
3)имеется ли имущество, приобретенное супругами во время брака, но на личныесредства, так как такое имущество поступает в режим раздельной собственности ине подлежит разделу; 4) иные обстоятельства, имеющие значение для определенияправового режима имущества супругов.
Разделобщесупружеского имущества, произведенный во время брака, влечет за собойпрекращение права совместной собственности только на разделенное имущество.Поэтому та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а такжеимущество, нажитое в дальнейшем супругами, продолжают составлять их совместнуюсобственность. Иное может быть предусмотрено договором между ними.
Впериод брака супруги вправе ставить вопрос о разделе имущества в любое время,без ограничения каким-либо давностным сроком. К требованиям, заявленным имипосле расторжения брака, применяется трехлетний срок исковой давности. Течениедавностного срока в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст.200 ГК РФ, начинается с того дня, когда супруг, обращающийся за судебнойзащитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Делао разделе между супругами совместно нажитого имущества рассматриваются районнымсудом в качестве суда первой инстанции. Исключение составляют случаи, когдацена иска не превышает ста тысяч рублей. В этом случае дело рассматривает вкачестве суда первой инстанции мировой судья (ст. 23 ГПК РФ).
Такимобразом, в данном разделе проанализировали регулирование имущественныхотношений супругов на основании режима, установленного законом.
3.Договорной режим имущества супругов
3.1 Сущность брачногодоговора и его содержание
В отличиеот ранее действовавшего семейного законодательства, предусматривавшего толькозаконный режим совместно нажитого имущества СК РФ ввел понятие договорногорежима имущества. До принятия Семейного кодекса возможность договорного режимаимущества была предусмотрена ст. 256 ГК РФ, определившей, что имущество,нажитое во время брака, является их совместной собственностью, если договороммежду ними не установлен иной режим супружеского имущества. Следует, однако,отметить, что до появления соответствующих положений Семейного кодекса напрактике брачный договор применялся крайне редко, поскольку его существенныеусловия не были установлены в законе.
Институтбрачного договора внес в семейное право необходимую при сложных социальныхсвязях гибкость; супруги по своей воле могут выбрать тот режим имущества,который наиболее с их точки зрения будет способствовать реализации ихимущественных интересов.
Набрачный договор распространяются нормы как гражданского, так и семейного права.
Под брачным договоромпонимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов,определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) вслучае его расторжения.
Заключениебрачного договора — это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, исупругов. В соответствии с п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор может бытьзаключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любоевремя в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственнойрегистрации заключения брака, приобретает силу лишь с момента государственнойрегистрации заключения брака
Будучитесно связанным с личностью участников, брачный договор не может быть заключенни с участием законного представителя, ни с участием представителя,действующего по доверенности.
Семейнымзаконодательством предусматривается обязательная письменная форма брачногодоговора и его нотариальное удостоверение.
Брачныйдоговор составляется в трех экземплярах: по одному экземпляру получает каждаяиз сторон, а контрольный экземпляр остается в архиве нотариуса (в случае потерина его основе может быть оформлен дубликат).
Несоблюдениенотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. Брачныедоговоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК РФне предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы.Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени впростой письменной форме, является действительным, если только его содержаниене противоречит требованиям СК (п. 5 ст. 169 СК РФ).
Особенностьбрачного договора проявляется в его содержании. Законодателем не устанавливаетсяперечень необходимых условий брачного договора. Представляется, что основноеназначение брачного договора заключается в изменении законного режимаимущества, поскольку брачный договор является средством установлениядоговорного режима — альтернативы законному режиму имущества супругов. Однакоимеет право на существование брачный договор, устанавливающий права иобязанности супругов по взаимному содержанию, способы их участия в доходах другдруга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определяющий имущество,которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а такжесодержащий любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.Таким образом законодатель не предусматривает жесткой структуры элементов брачногодоговора и стороны вправе «собирать» элементы договорасамостоятельно. Главное — чтобы условия договора не выходили за рамкиимущественных отношений и не нарушали императивные предписаниязаконодательства.
Всоответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменитьустановленный законом режим совместной собственности, установить режимсовместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, наего отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Закрепленная закономвозможность открывает широкий простор для установления различных режимовсобственности и их комбинаций.
Средивозможных режимов супружеского имущества, которые могут быть установленыбрачным договором, Семейный кодекс указывает режим общей совместной собственности.Следует отметить, что режим совместной собственности на общее имуществосупругов установлен законом и не требует дополнительной регламентации брачнымдоговором при его применении на общих основаниях, т.е. без каких-либоисключений и дополнительных условий. Поэтому брачным договором могут бытьпредусмотрены те или иные особенности использования режима совместнойсобственности.
Так,супруги вправе распространить режим общей совместной собственности на всепринадлежащее им имущество, включая имущество, которое по закону являетсяраздельной собственностью каждого из них.
Какправило, режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежащегокаждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного вбраке по известным основаниям, отвечает интересам супругов и не нуждается визменении в брачном договоре. Однако в некоторых случаях установление вдоговоре режима общности на отдельные вещи, по закону относящиеся к раздельномуимуществу супругов, представляется оправданным, поскольку в этих случаях режимраздельности в полной мере не отвечает интересам обоих супругов. В частности,довольно типичны ситуации, когда заключению брака предшествует продолжительноесовместное проживание мужчины и женщины, в период которого они производятвложения средств и труда в имущество друг друга. Например, один из фактическихсупругов передает другому деньги на приобретение дачи или квартиры либоучаствует своим трудом и средствами в строительстве или ремонте дома,принадлежащего другому. В таком случае заключение брачного договора с условиемо распространении режима совместной собственности на все добрачное имуществоили на отдельные объекты надежно защитило бы имущественные интересысупруга-несобственника. Распространение режима общей собственности наимущество, принадлежащее по закону каждому супругу в отдельности,представляется целесообразным и в случае, если в период брака за счет общегоимущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного изсупругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этогоимущества.
Приведенныеположения о возможности распространения режима общей совместной собственностина добрачное имущество супругов или имущество, полученное одним из супругов вовремя брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам,разделяются далеко не всеми специалистами. В частности, отмечается, чтосодержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместной собственности нараздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, в которойпредусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов,нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен переченьраздельного имущества супругов. И поскольку норма носит императивный характер,ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режимраздельного имущества супругов. При этом автор ссылается на ст. 3 ГК РФ,которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другиминормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом. Думается, однако, чтоприведенные доводы весьма спорны. Имущественные отношения супругов относятся ксфере семейных отношений, а значит, приоритетом при их правовом регулированиисогласно ст. 4 СК РФ обладают нормы семейного законодательства. Буквальное толкованиест. 42 СК РФ приводит к следующему выводу: законодатель предусматриваетвозможность установления режима совместной собственности на все имуществосупругов, что было бы излишним в случае, если бы такой режим нельзя былораспространить на раздельное имущество супругов.
Рассмотрим один изпримеров.
18 сентября 2006 годаизбирательной комиссией Свердловской области было принято постановление,которым были признаны недостоверными представленные кандидатом Б. сведения онедвижимом имуществе, принадлежащем ему на праве собственности (в том числеобщей собственности), в части неуказания недвижимого имущества: трех земельныхучастков (земель поселений) общей площадью 1338 кв. м, 1250 кв. м, 779 кв.
ми трех жилых домов общейплощадью 28, 10 кв. м, 27, 10 кв. м, 20, 3 кв. м, расположенных в Сысертском районе Свердловской области, а также двух квартир общей площадью 150, 30 кв. м и 149, 90 кв. м, расположенных в г. Екатеринбурге.
Р., являющийся членомизбирательной комиссии Свердловской области, на основании п. 21 ст. 30Избирательного кодекса Свердловской области обратился в суд с заявлением надействия избирательной комиссии Свердловской области о признании незаконнымпостановления избирательной комиссии Свердловской области от 18 сентября 2006года. В обоснование заявления он указал, в частности, что между супругами Б. иБ. 16 июля 2006 года был заключен брачный договор, которым был установлен режимраздельной собственности, по условиям которого указанное имущество принадлежалоБ. на праве единоличной собственности с момента его приобретения. Избирательнаякомиссия Свердловской области не выяснила основания и источник приобретенияуказанного имущества и вышла за пределы заявленных избирателем С. требований вчасти указания двух квартир в г. Екатеринбурге.
Решением Свердловскогообластного суда от 20 сентября 2006 года постановлено об отказе вудовлетворении заявления Р. В кассационной жалобе Р. просит решение отменить ипринять новое, которым удовлетворить его требования, поскольку, по его мнению,суд неправильно применил материальный закон, дал неправильную оценку доводамзаявления.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским деламВерховного Суда РФ не нашла оснований для ее удовлетворения, в частности,указав следующее.
В соответствии со ст. 33Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права научастие в референдуме граждан Российской Федерации» в соответствующуюизбирательную комиссию сведения об имуществе, принадлежащем кандидату на правесобственности, представляются по форме в соответствии с приложением кнастоящему Федеральному закону, согласно которому сведения об имуществе,принадлежащем на праве собственности (в том числе на праве общейсобственности), указываются на первое число месяца, в котором осуществленоофициальное опубликование (публикация) решения о назначении (проведении)выборов, в данном случае на 1 июня 2006 года.
Из материалов делаусматривается, что режим раздельной собственности супругов как в отношенииимеющегося, так и в отношении будущего имущества был установлен брачнымдоговором, заключенным 16 июля 2003 года, на основании которого в силу ст. 8 ГКРФ у супругов возникли определенные права и обязанности. На основании п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон смомента его заключения. Правовой режим имущества супругов, нажитого довступления брачного договора в действие, должен определяться по правилам ст.ст.33, 34 СК РФ, то есть на это имущество будет распространяться режим совместнойсобственности супругов.
При таких обстоятельствахвывод суда о том, что доводы заявителя о распространении заключенного договорана прошлое время являются несостоятельными и опровергаются буквальнымтолкованием договора, сделан правильно.
В силу ст. 42 СК РФбрачный договор распространяется только на режим совместной собственностисупругов, установленный ст. 34 СК РФ, что прямо следует из нормы ст. 42 СК РФ,и не распространяется на правоотношения, предусмотренные ст. 36 СК РФ вотношении собственности каждого из супругов. Имущество, приобретенное одним изсупругов по основаниям, указанным в ст. 36 СК РФ, не является общей совместнойсобственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании ст. 42СК РФ путем заключения брачного договора.
Таким образом, судправильно пришел к выводу о том, что кандидатом Б. были представленынедостоверные сведения об имуществе, без указания общей совместнойсобственности на период 1 июня 2006 года, в том числе и в отношении двухквартир, площадью 150, 30 кв. м и 149, 90 кв. м, расположенных в г. Екатеринбурге, являющихся предметом брачного договора, в отношении которых был установленрежим раздельной собственности на основании договора, заключенного 16 июня 2003года, представленного кандидатом Б.
Руководствуясь ст. 361ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила:решение Свердловского областного суда от 20 сентября 2006 года оставить безизменения, а кассационную жалобу Р. без удовлетворения
Из данного практическогопримера видно, что для распространения действия брачного договора на прошлоевремя необходимо прямое указание на то в самом договоре. В противном случае наимущество, нажитое супругами до заключения брачного договора, будетраспространяться законный режим имущества супругов.
Согласнобрачному договору, имущество может находиться в долевой собственности супругов.Долевая собственность может устанавливаться как в отношении общего имуществасупругов, находящегося в их совместной собственности, так и в отношении ихраздельного имущества. Поэтому важно определить в договоре конкретноеимущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, иустановить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевойсобственности. Представляется наиболее целесообразной четкая фиксация размерадолей супругов (равные доли; 1/3 и 2/3 и т.п.).
Поусловиям брачного договора размер долей также может определяться в зависимостиот дохода, от степени участия каждого из супругов в приобретении имущества. Принципучета имущественных вложений и трудовых затрат каждого супруга в общееимущество будет применяться и в случае, если конкретный размер долей илипринцип его определения в договоре не согласован. При установлении режимадолевой собственности к соответствующим имущественным отношениям супругов будутприменяться нормы гражданского законодательства об общей долевой собственности(ст. 245-252 ГК РФ).
Закономпредусматривается возможность установления брачным договором и режимараздельной собственности супругов. Режим раздельности означает, что имущество,приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью,которой он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственномуусмотрению.
Вотношении имущества, не названного в брачном договоре, будет сохраняться егозаконный правовой режим — режим общей совместной собственности.
Вбрачном договоре супруги могут урегулировать отношения по разделу имущества наслучай расторжения брака. Положения о разделе имущества в случае расторжениябрака касаются в основном имущества, которое передается каждому из супругов вотступление от того режима, который они для себя избрали.
Помимоусловий, определяющих правовой режим имущества супругов, в брачный договорможет быть включено условие о взаимном содержании.
Вбрачном договоре могут быть отражены возможные способы участия каждого изсупругов в доходах друг друга.
Супругивправе определить в брачном договоре не только распределение расходов, но ипорядок несения каждым из них семейных расходов.
По общему правилу брачныйдоговор является бессрочным, однако соглашение может носить срочный характер,т.е. заключаться на определенный срок. Другое дело, что, устанавливаякакие-либо сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачнымдоговором, необходимо учитывать специфику того или иного права.
Еслистороны не указали общий срок действия брачного договора, то он будетдействовать до момента отказа от него, или расторжения, или же признаниянедействительным. Кроме того, брачный договор прекращается в случае смертиодного из супругов. Однако, действие брачного договора может длиться и послепрекращения брака. Для этого должно быть обусловлено действие брачного договораили его отдельных положений именно после прекращения брака.
Брачныйдоговор не может ограничивать правоспособность или дееспособность лиц,вступающих в брак, или супругов. Это означает, что брачный договор не можетсодержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выборпрофессии, получения образования, свободу передвижения и т.п. Например, муж невправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением домашнего хозяйстваза то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборерода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст. 31 СК РФ).
Крометого, брачный договор не может ограничивать право указных лиц на обращение всуд за защитой своих прав, так как в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФкаждому гарантируется судебная защита его права и свобод.
Брачныйдоговор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами.Это означает, что брачным договором нельзя обязать супругов любить друг друга,хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, невести праздный образ жизни и т.п.
Невозможно брачным договором ограничить права и обязанности супругов в отношениидетей. Например, в брачном договоре нельзя установить, что в случае разводаребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общенияродителей с детьми в случае развода.
Помимоэтого, брачным договором нельзя предусматривать положения, ограничивающие правонетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.
И,наконец, брачный договор не может содержать другие условия, которые ставятодного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основнымначалам семейного законодательства. Например, если брачный договорпредусматривает, что все нажитое во время брака имущество и доходы становятсясобственностью одного супруга.
Перечисленныеусловия брачного договора ничтожны (ч. 2 ст. 44 СК РФ).
3.2 Изменение и расторжениебрачного договора. Признание брачного договора недействительнымВ соответствии со ст. 43СК брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашениюсупругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договорасовершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Это означает, что любыеизменения в брачном договоре, включая его расторжение, могут быть совершенытолько в письменной форме с нотариальным заверением. Участвовать в измененииили расторжении договора должны оба супруга, односторонний отказ от исполнениябрачного договора не допускается.
Однако из этого правилаесть исключение. По требованию одного из супругов брачный договор может бытьизменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которыеустановлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения ирасторжения договора.
В соответствии сгражданским законодательством по требованию одной из сторон договор может бытьизменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенномнарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях,предусмотренных Гражданским кодексом или другими законами.
Существенным признаетсянарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такойущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправерассчитывать при заключении договора.
В случае брачногодоговора существенные его нарушения на стадии исполнения случаются не оченьчасто, даже в случае спора об имуществе. Обычно расторжения брачного договоражелает та же сторона, которая и готова его нарушить. То есть потерпевшаясторона как раз и стремится к исполнению договора второй стороной.
Однако может быть итакое: брачным договором стороны договорились, что один супруг предоставляетправо пользования определенным имуществом, принадлежащим ему, а второй — делаетто же самое в отношении своего имущества. Если с течением времени один изсупругов станет препятствовать второму супругу пользоваться его имуществом, тотот может в судебном порядке потребовать расторжения брачного договора.
В соответствии со ст. 451ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили призаключении договора, является основанием для его изменения или расторжения,если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельствпризнается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы сторонымогли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бызаключен на значительно отличающихся условиях.
Например, если супругидоговорились, что в случае прекращения брака принадлежащая им квартира перейдетв собственность одного из супругов, а второй получит от первого денежнуюкомпенсацию, а вскоре дом, в котором находилась указанная квартира, врезультате стихийного бедствия был разрушен, то такое изменение условий будетсущественным.
В таких случаях супругидолжны провести переговоры о необходимости изменения брачного договора, но еслик соглашению они не пришли, то в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК договор можетбыть расторгнут, а в определенных случаях изменен судом по требованиюзаинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключениядоговора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств непроизойдет;
2) изменениеобстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не моглапреодолеть после их возникновения при той степени заботливости иосмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиямоборота;
3) исполнение договорабез изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договорусоотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованнойстороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на чтобыла вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев деловогооборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельствнесет заинтересованная сторона.
Конечно, такие требованиязакона сложны для обычных людей, поэтому в том случае, если по мнению одного изсупругов ситуация с имущественным положением семьи кардинально изменилась, тостоит обсудить со вторым супругом вопрос об изменении брачного договора, а вслучае отказа — проконсультироваться у опытного юриста.
В целом положения ст. 451ГК РФ в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений впредпринимательской сфере, нежели в сфере семейных отношений. Поэтому приопределении необходимости изменения или расторжения брачного договора следует впервую очередь оценивать изменения в материальном или семейном положениисупругов. К таким изменениям можно отнести: потерю трудоспособности одним изсупругов, рождение ребенка (детей), гибель ценного имущества, переезд одного илиобоих супругов в другой регион (страну) и т.д.
В соответствии со ст. 44СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью иличастично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом длянедействительности сделок.
Суд может также признатьбрачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного изсупругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятноеположение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42СК, ничтожны.
Гражданский кодекс делитнедействительные сделки на оспоримые и ничтожные. В соответствии с п. 1 ст. 166ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, всилу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания (ничтожная сделка).
По общему правилу,изложенному в ст. 168 ГК, сделка, не соответствующая требованиям закона илииных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделкаоспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Обычно недействительнымпризнается не весь брачный договор целиком, а отдельные его положения. Вбрачном договоре ничтожными в первую очередь являются условия, ограничивающиеправоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд зазащитой своих прав; регулирующие личные неимущественные отношения междусупругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривающиеположения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга наполучение содержания; другие условия, которые ставят одного из супругов вкрайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейногозаконодательства.
Распространенной ошибкой,допускаемой при заключении брачных договоров, является включение в них условий опередаче в собственность детям супругов того или иного имущества. Эти условияничтожны и не могут иметь правовых последствий, для передачи имущества супругамнеобходимо совершить сделку дарения, но оговаривать ее условия в брачномдоговоре нельзя. Супруги могут только определить общий порядок несения семейныхрасходов, но без привязки к содержанию детей.
Также имеются случаивключения в брачный договор условий, в соответствии с которыми ограничиваетсяправоспособность одного из супругов, а именно: запрет на трудовую деятельность,запрет на проживание отдельно от супруга, запрет на заключениегражданско-правовых сделок и т.д.
Распространены случаи,когда условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятноеположение. Чаще всего это договоры, в которых для основного имущества семьивыбирается режим раздельной собственности и это имущество передается всобственность одного из супругов. Такие договоры чаще всего заключаются всемьях, где один супруг имеет существенный доход, а второй занимается ведениемдомашнего хозяйства. Если договором не предусмотрено никакой существеннойкомпенсации для второго супруга, суды чаще всего признают такие договорынедействительными, причем нередко целиком, а не отдельные его условия.
В настоящее время имеютсяслучаи заключения фиктивных брачных договоров, т.е. заключенных не с цельюурегулировать имущественные отношения супругов, а с целью избежать обращениявзыскания на общее имущество. Нередко бывает так, что один из супруговзанимается предпринимательской деятельностью и в ходе ее осуществления у неговозникает обязанность по уплате налогов и сборов, уплате денежных средствкредиторам и т.п.
Законодатель, пусть инеуклюже, поставил барьер на пути таких лиц, путем включения в Семейный кодексст. 46, устанавливающей обязанность супругов уведомлять кредиторов озаключении, изменении и расторжении брачного договора. Основным недостаткомэтой нормы является ее краткость, то, что в ней не прописаны сфера и порядок ееприменения. Из-за этого в ходе ее применения на практике неизбежно ее двоякоетолкование.
В целом такие брачныедоговоры обладают одним общим свойством — они совершены с целью, противнойосновам правопорядка, т.е. в соответствии со ст. 169 ГК являются ничтожными.Основным признаком ничтожности в таких случаях является цель заключения сделки- уклонение от исполнения обязательства или обязанности платить налоги и сборы.
Крометого, указанные сделки ничтожны еще по одному основанию, т.к. являются мнимыми.
Таким образом, в третьемразделе работы, мы рассмотрели основные существенные моменты договорного режимаимущества супругов.
Хочется заметить, что применениебрачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в Россиинаходится все еще на стадии становления.
Это связано, во-первых, стем, что само заключение брачного договора чуждо для российского общества. Егоналичие противоречит этическим представлениям населения, хотя все большее числосупружеских пар прибегают к подобному регулированию имущественных отношений.Причиной редкого заключения брачного договора является и правовая неграмотностьнаселения, и низкий материальный уровень жизни общества. Необходимо такжепроведение соответствующей просветительской работы в данной области. Для тогочтобы применение договорного режима имущества супругов стало более реальным илюди понимали, о чем идет речь, а не относились к этому как к чему-то«страшному» и «предательскому», с точки зрения личныхотношений супругов или будущих супругов.
Заключение
В работе была рассмотренатема правового регулирования имущественных отношений супругов.
Подводя общие итогипроделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейногоправа России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейныхотношений; охрана прав ребенка и установление разумного баланса междуинтересами личности, семьи и общества в целом.
Однако семейное правосамо по себе не в состоянии обеспечить эффективного регулирования отношенийсобственности даже между членами семьи: для этого необходимо его согласованноевзаимодействие с другими отраслями права (прежде всего, с гражданским,налоговым, земельным и др.).
Законным режимомимущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режимимущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжениеимуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляютсяпо правилам гл. 7 (ст. 33-39) СК РФ.
Режим совместнойсобственности определяется гражданским законодательством как общаясобственность без определения доли каждого собственника.
1 марта 1996 г. был введен в действие новый Семейный кодекс Российской Федерации. С этого времени вопросы,связанные с брачным договором, урегулированы специальным законодательством (гл.8 СК РФ).
Под брачным договоромпонимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов,определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) вслучае его расторжения.
Заключение брачногодоговора — это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов. Всоответствии с п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как догосударственной регистрации заключения брака, так и в любое время в периодбрака.
По итогам работы, можнопредложить решение ряда дискуссионных проблем семейных имущественных отношений,формулируя и обосновывая предложения, направленные на совершенствованиегражданского и семейного законодательства.
1) Личные и имущественныеправа и обязанности, возникающие между супругами, составляют не отдельныеправоотношения, как определено в предмете семейного права, а в совокупностисодержание брачного правоотношения, которое следует включить как целое впредмет семейного права, соответствующим образом изменив Семейный Кодекс.Взаимосвязь личных и имущественных прав и обязанностей, реализуемая черезбрачное правоотношение, построена на приоритете личных прав, что отличает егоот гражданских правоотношений и предопределяет регулирование этихправоотношений отдельной отраслью права.
2) Анализируярегулирование имущественных отношений супругов на основании режима,установленного законом, можно придти к выводу о необходимости уточнитьоснования разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагаетсязакрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельногоимущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметыпрофессиональной деятельности распространить критерий целевого использования,разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов.Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместнойсобственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходяиз критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.
3) В отношении совершениясделок по распоряжению общей собственностью супругов, следует обратить вниманиена то, что Семейный кодекс, закрепляя презумпцию согласия другого супруга насовершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способовразрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (онуклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать). Следует предусмотретьв законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешениисовершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи, может содержатьразрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такойвозможности, как представляется, вполне соответствовало бы статье ГражданскогоКодекса, допускающей ограничение гражданских прав на основании Федеральногозакона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав изаконных интересов других лиц.
4) В отношении практикигосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можнорекомендовать регистрировать в Едином государственном реестре права общейсовместной собственности обоих супругов в качестве правообладателей.
5) Относительно практикиприменения брачного договора в нашем обществе, можно заметить, она в Россиинаходится все еще на стадии становления.
Этосвязано, с тем, что заключение брачного договора противоречит этическимпредставлениям населения. Одной из причин редкого заключения брачного договораявляется и правовая неграмотность населения, и низкий материальный уровеньжизни общества.
6) Существуетспорное мнение относительно положения в условиях брачного договора овозможности распространения режима общей совместной собственности на добрачноеимущество супругов или имущество, полученное одним из супругов во время брака вдар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. В частности,отмечается, что содержащееся в СК РФ дозволение установить режим совместнойсобственности на раздельное супружеское имущество противоречит ст. 256 ГК РФ, вкоторой предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имуществасупругов, нажитого ими во время брака. В той же статье ГК РФ приведен переченьраздельного имущества супругов. И поскольку норма носит императивный характер,ее изменение договором невозможно, а значит, и невозможно изменить режимраздельного имущества супругов. При этом некоторые авторы ссылаются на ст. 3 ГКРФ, которая устанавливает приоритет Гражданского кодекса над всеми другиминормативными актами, в том числе и над Семейным кодексом. На наш взгляд,указанные доводы весьма спорны.
Мысчитаем, что стоит обратить внимание на некоторую неопределенность, заложенную вст. 42 СК РФ, которая может привести и к ошибкам в судебной практике. На нашвзгляд, заслуживает поддержки высказанное в научное литературе предложение обизложении указанной нормы в следующей редакции: «Брачным договором супругивправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СКРФ) и режим собственности каждого из супругов...»
Списокиспользованных источников
1. Законодательныеи иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правоваясистема «Гарант».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.- М., «Юрайт»,2009.- 506 с.
3. Семейный кодекс Российской Федерации.- М., «Юрайт»,2009.- 160 с.
4. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариатеот 11 февраля 1993 г. N 4462-I// Справочно-правовая система «Гарант».
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» //// Справочно-правовая система «Гарант».
7. Федеральный закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Справочно-правовая система «Гарант».
8. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правоваясистема «Гарант».
9. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» // Справочно-правовая система «Гарант».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Справочно-правовая система «Гарант».
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от27 ноября 2007 г. N 8184/07// Справочно-правовая система «Гарант».
12. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одинокимматерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетногозвания „Мать-героиня“ и учреждении ордена „Материнская слава“и медали „Медаль материнства“ // Справочно-правовая система „Гарант“.
13. Правила ведения Единого государственного реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним// Справочно-правовая система „Гарант“.
14. Инструкция о порядке государственной регистрациидоговоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения//Справочно-правовая система „Гарант“.
2. Научная литература
15. Антокольская М.В. Семейное право. Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма „Контракт“,»ИНФРА-М", 2008. – 320с.
16. Архипов Б.П.Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов //Законодательство — 2008 — №10.
17. Байгушева Ю. В. Законныйрежим имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика.- N 8.- 2009.– 38 с.
18. Гражданскоеправо. Общая часть /Отв. ред. — Е.А. Суханов. «Волтерс Клувер»,2008.– 650 с.
19. Гришаев С.П.,Гришаева Д.С. Расторжение брака и брачный договор // Законы России: опыт,анализ, практика. — №5. — 2008.
20. Дворецкий В.Р.Брачный договор. — «ГроссМедиа», 2006 г.- 370с.
21. Кнышев В.П.,Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова. М., 2006. -120с.
22. Комментарий кСемейному кодексу Российской Федерации (постатейный) //отв. ред. НизамиеваО.Н.). – «Проспект», 2009. – 360 с.
23. Комментарий кСемейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)//под общ. ред.С.А. Степанова. – «Проспект; Екатеринбург: Институт частного права»,2009.- 310 с.
24. Комментарий кСемейному кодексу Российской Федерации (постатейный) – «Юридическая фирма „КОНТРАКТ“;Издательский Дом „ИНФРА-М“, 2009 г.- 290с.
25. Комментарий кСемейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – „Деловой двор“,2008 г.- 250с.
26. Комментарий кСемейному кодексу РФ: 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. А.Ю. Кабалкина/ — »Юрайт-Издат",2009. –320 с.
27. Медведев А. Н.Брачный договор полезен не только при разводе // Налоговые споры. — N 5. –2008. – 49 с.
28. Медведев И.Г.Международное частное право и нотариальная деятельность (2-е изд.). — М.:Волтерс Клувер, 2005.- 350 с.
29. Наследственноеправо / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер,2005.- 340с.
30. Семейное правоРоссийской Федерации/ Под ред. Е.П. Губина – «Юристъ», 2009. – 360с.
31. Семейное право /Отв. ред. И.С. Шиткина. – «Волтерс Клувер», 2008 г.
32. Семейное право:Учебник. / под ред. О.Н. Садикова/ – «Контракт»: «ИНФРА-М»,2006. – 290 с.
33. Правособственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов,В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. М., 2008. – 350 с.
34. Чефранова Е.А.Имущественные отношения супругов. М., 2008. – 220 с.
35. Чефранова Е.А.Права супругов на жилые помещения // Законы России: опыт, анализ, практика.2006. N 3.- 63с.
36. Чефранова Е.А.Имущественные правоотношения в российской семье. – М.: «ИНФРА-М»,2007. – 360с.
3. Судебная практика
37. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. // Справочно-правовая система «Гарант».
38. ОпределениеВерховного Суда РФN45-ГОЗ-27 от 27 ноября 2006г. (извлечение)//Справочно-правовая система «Гарант».
39. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2003 г. N 5-В03-34 // Справочно-правовая система «Гарант».
40. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 5-В04-5 // Справочно-правовая система «Гарант».
41. ОпределенииСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 12-В04-8// Справочно-правовая система «Гарант».
42. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14января 2005г. N12-В04-8 (Извлечение)// Справочно-правовая система «Гарант».
43. ОпределениеСудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 // Справочно-правовая система «Гарант».
44. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за II квартал 2006 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2006 г.) // Справочно-правовая система «Гарант».
45. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года (по гражданским делам)// Справочно-правовая система «Гарант».
46. Обзорзаконодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. // Справочно-правовая система «Гарант».
47. РешениеЙошкар-Олинского городского суда от 6 августа 2009 года № 8-236/2009 // АрхивЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.
48. РешениеЙошкар-Олинского городского суда от 4 апреля 2007 года № 4-121/2007 // АрхивЙошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.