Реферат: Изнасилование и насильственные действия сексуального характера

--PAGE_BREAK--Субъект по ст. 131 УК РФ – вменяемое лицо мужского пола, достигшее на момент совершения преступления возраста 14 лет.[3]

ІІ. Изнасилование с квалифицированным составом
1) Изнасилование, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ).[4]
Преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
Применительно к ст. 131 УК РФ эти группы имеют определённые особенности, на которых и следует остановиться.
Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица, принимавшие в нём участие, действовали в отношении потерпевшей согласованно. При этом как групповое изнасилование должны квалифицироваться действия не только лиц, совершивших насильственный половой акт, но и лиц, содействовавших им путём применения физического или психического насилия к потерпевшей. Действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путём применения насилия к потерпевшей содействовавших в её изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия в совершении преступления, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершённое группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).
Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, следует квалифицировать как изнасилование, совершённое группой лиц, независимо от того, что другие не были привлечены к уголовной ответственности из-за недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости.
В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины, которые путём физического или психического насилия способствовали лицу мужского пола в совершении насильственного полового акта.
Оконченным групповое изнасилование для всех участников группы считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому, если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам, либо не успел его совершить, хоть и участвовал в согласованных действиях всех членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершённое группой.
Действия лиц, организовавших преступление, оказывавших содействие насильнику в доставлении потерпевшей на место совершения преступления либо стоявших на страже во время совершения насилия и т.п., квалифицируются по ст. 33 и 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.

2)    Изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам
Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ – изнасилование, соединённое с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – это ясно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путём лишения жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 111 УК РФ.
Угроза может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Для квалификации по этому пункту не имеет значения, имел ли виновный намерение осуществить свою угрозу или рассчитывал лишь на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким интенсивным способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнёс к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.[5] Следует иметь в виду, что угроза причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей может охватывать как вред, опасный для жизни в момент его причинения («проломлю череп», «проткну ножом»), так и не опасный, но отнесённый к тяжкому по последствиям («выколю глаза», «распишу ножом лицо под шашечную доску» и т.п.).
Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – это самостоятельный квалифицирующий признак. Введение его в статью 131 УК РФ оправдано необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые, насилуя потерпевших, сопровождают свои действия проявлением исключительной безжалостности к жертвам, жестокости, садизма. Глумлению и издевательствам подвергаются не только умышленно лишённые жизни, потерпевшие от изнасилования (ответственность за это рассмотрена при анализе п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), но и живые.
Что же следует относить к особой жестокости при изнасиловании? Это понятие правовое, а не медицинское. Оно характеризует способ совершения изнасилования, избранный виновным. Установление признаков особой жестокости относится к компетенции следствия и суда, которые руководствуются общепринятыми в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу совершения изнасилования.
Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ по этому признаку возможно в том случае, когда виновный сознавал, что осуществляет изнасилование с особой жестокостью, и желал этого.
Мотивы особой жестокости могут быть проявлением личностных аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма). Они могут быть результатом присущего виновному комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.
Проявление особой жестокости возможно как по отношению к потерпевшей, так и по отношению к другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей по мотивам, например, мести.
Объективно особая жестокость может проявиться в мучениях, истязаниях, издевательствах, глумлении над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинении вреда, опасного для жизни и здоровья в момент нанесения (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
По отношению к другим лицам, особая жестокость может проявиться в тех же действиях, но совершённых до начала совершения изнасилования с целью путём психологического давления заставить потерпевшую согласиться на совершение полового акта.
Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и чужих людей, спасение которых от издевательств, мучений и т.п. возможно только путём дачи согласия потерпевшей на половой акт (например, спасая малолетнюю чужую девочку от изнасилования с надругательством, мучениями, женщина жертвует своей половой свободой и даёт согласие на половой акт).
Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинение моральных страданий близким потерпевшей лицам (детям, родителям, супругу), в чьём присутствии намеренно, с целью причинить им особые страдания, совершается изнасилование потерпевшей, а сами они лишены физической возможности оказать ей помощь.
Действия виновного в совершении изнасилования с особой жестокостью в отношении потерпевшей или других названных лиц охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Вместе с тем особая жестокость, проявленная насильником по отношению к посторонним для потерпевшей лицам, пытавшимся воспрепятствовать насилию (ст. 37 УК РФ), должна рассматриваться, как характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112, 115, 117 УК РФ).

3)    Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием
Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), может быть осуществлено лицом, которое болеет названной болезнью и знает о своём заболевании.
При вменении данного пункта ст. 131 УК РФ необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.
Заражение венерическим заболеванием при изнасиловании возможно с умышленной и неосторожной формой вины.
Под венерическими понимается группа инфекционных заболеваний, передающихся половым путём. Кроме сифилиса к данной группе заболеваний относят также гонорею, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, хламидиоз и др. Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с участием врачей-венерологов.
Высокая общественная опасность этого преступления состоит в его чрезвычайной распространённости среди молодёжи, широко практикуемом самолечении больных, что не приводит к их выздоровлению, тяжких последствиях в виде патологических изменений у детей, родившихся от родителей, болевших, например, сифилисом. Последствия неизлечимой гонореи проявляются в бесплодии, длительном последующем расстройстве здоровья и т.п.[6]
С объективной стороны заражение – материальный состав преступления. Оконченным это преступление считается при наступлении указанных в законе последствий – факта заражения другого лица венерической болезнью. Необходимо установление причинной связи между действием виновного и заражением потерпевшей.
С субъективной стороны данное преступление может совершаться умышленно.
Решение вопроса о виде вины необходимо начинать с указания в ч. 1 ст. 121 УК РФ, что лицо знает о наличии у него венерической болезни. Эти знания он может получить из компетентного федерального источника – кожно-венерологического диспансера, где не только ставят диагноз, называя болезнь, но и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих самому пациенту и его половым партнёрам. Вступление в половые контакты при такой ситуации и, как результат, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью партнёра, следует оценивать как совершённое с прямым умыслом.
Мотивы преступления могут быть различными: месть, злоба за собственное заболевание, вымещаемая на невиновных в этом лицах, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т.д.
О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия можно говорить в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно без достаточных к тому оснований считало себя излеченным.
Преступная небрежность по данному преступлению исключается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственности, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.
4)                Изнасилование заведомо несовершеннолетней
Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.
Необходимость усиленной охраны названных ценностей формирующейся человеческой личности побудила законодателя более строго наказывать лиц, посягнувших на изнасилование несовершеннолетней.
Вместе с тем, исходя из принципа субъективного вменения, в законе даётся акцент на необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшей. Эти знания он мог получить от самой потерпевшей или других лиц, знавших её. Знание возраста могло стать известным насильнику, если он до этого был с ним знаком (жил в одном доме, учился в одной школе).
Более сложно решается вопрос о знании виновным возраста потерпевшей, если они ранее не встречались, не были знакомы друг с другом. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, её поведение в момент общения с виновным (соответствовали ли они возрасту 18-летней девушки), её сообщение виновному о своём настоящем возрасте.[7]
Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался относительно фактического возраста потерпевшей, считал её достигшей совершеннолетия, данный квалифицирующий признак ему нельзя вменять.
ІІІ. Изнасилование при наличии особо квалифицированных признаков
Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков:
– повлекших по неосторожности смерть потерпевшей;
– повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
– изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.
Составы, названные в п. «а» или «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями имеется причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны они именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими какими-либо действиями, имеющими отношение к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава преступления.
Состав преступления, указанный в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, – формальный. Отнесение его к особо квалифицированному вызвано возрастными особенностями потерпевшей.
1)                Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей
Применительно к составу изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а»), необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к неосторожному лишению жизни потерпевшей, могут совершаться как по легкомыслию, так и по небрежности. По свидетельствам судебной практики, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишить жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог её предвидеть. Объективный критерий преступной небрежности – должен предвидеть наступление смерти от изнасилования – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Применяя садистские, либо особо интенсивные способы изнасилования, или особо агрессивные способы преодоления сопротивления потерпевшей, нападая на неё внезапно, любое вменяемое лицо должно предвидеть наступление любых последствий, способных причинить вред не только здоровью, но и жизни потерпевшей. Субъективный критерий – возможность предвидеть наступление смерти – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния опьянения в момент совершения преступления (ст. 23 УК РФ). Кроме того, выясняя, мог ли виновный предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, необходимо учесть её возраст (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца, например), о котором виновному было известно в момент совершения насилия; способы изнасилования; интенсивность и особая агрессивность насилия, применяемого к потерпевшей.
Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила от самого насильственного полового акта либо от насилия, применяемого с целью совершения изнасилования. Если отсутствует причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.
    продолжение
--PAGE_BREAK--