Реферат: Алиментные обязательства родителей 2

--PAGE_BREAK--в самом соглашении(например, уплата неустойки в вице штрафа или пени, предоставление определенного имущества и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то исходя из содержания ст. 101 СК следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно возместить получателю aлиментов все убытки, причиненные про   срочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если aлименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обяза     тельства с суммы невыплаченных алиментов (ст. 393 и 395 ГК). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК.

         В том же случае, когда обязанное лицо уплачивает алименты пoрешению суда и по его вине образовaлась задолженность по алиментным платежам, то с него согласно п. 2 ст. 115 СК в пользу получателя алиментов взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Помимо неустойки получатель алиментов может дополнительно взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства убытки в части, не покрытой неустойкой. Такие убытки могут образоваться, например, вследствие вынужденных действий получателя алиментов (или его законного представителя), направленныxна обеспечение его существования в период непоступления алиментных платежей (получение денег под проценты по договору займа, необходимость реализации по низкой цене имущества и т.п.). Неустойка за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК, является зачетной. Убытки получателю алиментов возмещаются лишь в части, не покрытой неустойкой, и определяются в соответствии со ст. 15 ГК. В юридической литературе отмечается, что под убытками, понесенными получателем алиментов, следует понимать только реальный ущерб, но не упущенную выгоду, поскольку aлиментные платежи не имеют целью извлечение дохода, а предназначены для текущего содержания лица, их получающего[41]. На мой взгляд, содержание п. 2 ст. 115 СК не дает оснований для такого вывода, так как в ней идет речь о праве получателя алиментов взыскать с виновного должника все причиненные просрочкой исполнения алиментного абязательства убытки, а не только реальный ущерб.

         Ответственность за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) может наступить лишь при наличии вины лица, обязанного уплачивать алименты. Поэтому ответственность не может быть возложена на плательщика алиментов, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банкам и т.п.[42]

         При отсутствии вины плательщика алиментов в образовании задолженности по алиментам санкции к нему в виде уплаты неустойки или взыскания убытков не применяются.

         При определенных обстоятельствах возможно привлечение виновных в неуплате алиментов лиц и к уголовной ответственности. Согласно ст. 157 УК злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание как несовершеннолетних детей, так и нетрудоспособных совершеннолетних детей наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

         Встречаются ситуации, когда задолженность по алиментам образуется и из-за ненадлежащего выполнения обязанности по их удержанию администрацией организаций. В таком случае взыскатель может предъявить иск к организации о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.
Глава 3. Изменение размера алиментов и прекращение алиментных обязательств родителей и детей
§1. Изменение размера алиментов и освобождение от их уплаты
         Индексация алиментов (т.е. увеличение алиментных платежей) необходима для защиты их от инфляции в связи с ростом потребительских цен. При удержании алиментов в долях к заработку и(или) иному доходу плательщика алиментов алиментные платежи увеличиваются с ростом здработной платы (дохода) плательшика алиментов автоматически. Если же алименты взыскиваются по решению суда в твердой денежной сумме, то индексация алиментов осуществляется в порядке, установленном законом, а именно ст. 117 СК.

         Вопрос об индексации размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, т.е. механизме увеличения размера алиментов для защиты их от инфляции в связи с ростом потребительских цен, решается также самими сторонами (ст. 105 СК). В частности, индексация алиментов может осуществляться посредством устанонления ежемесячного размера алиментов в российских рублях, эквивалентного определенной сумме в иностранной валюте (например, 200 долл. США или 150 евро), или в условных денежных единицах (например, 100 экю). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма алиментов может быть определена по официальному курсу (или иному курсу) соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа или на иную дату по соглашению сторон. При любых способах индексации выплата алиментов производится в национальной валюте России, так как использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается только в установленных законом случаях и порядке (ст. 317 ГК). Способ индексации алиментов может быть установлен сторонами в зависимости и от иных факторов (пропорционального роста стоимости содержания ребенка в детском дошкольном учреждении или его обучения в платном учебном заведении; увеличения стоимости лечения нетрудоспособного получателя алиментов и т.п.). Принятое решение о способе индексации алиментных платежей отражается в соглашении об уплате алиментов.

         При уплате алиментов по соглашению может применяться и порядок индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда. Это происходит в том случае, когда стороны не предусмотрели в соглашении порядок индексации алиментов. Тогда индексация алиментных платежей производится пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

         Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

         Основой для установления минимальногoразмера оплаты труда является величина прожиточного минимума, под которым понимается стоимостная оценка потребительской корзины, т.е. минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежы и сборы[43].

         В целях последующей индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимaльных размеров оплаты труда (п. 2 ст. 117 СК), о чем обязательно указывается в резолютивной части судебного решения (например, 1,5 или 2,3 минимального размера оплаты труда). Администрация организации по месту работы плательщика алиментов обязана производить индексацию алиментных платежей автоматически, т.е. при увеличении минимального размера оплаты труда без дополнительного судебного решения. Такой порядок индексации предусмотрен СК в целях защиты интересов получателя алиментов, которому нет необходимости периодически предъявлять в суд требование об увеличении размера алиментов в связи с ростом цен. Что касается плательшика алиментов, то если фактически его заработная плата не увеличилась, а индексация алиментов администрацией организации произведена пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, то он вправе в соответствии со ст. 119 СК обратиться в суд с иском об уменьшении размера алимектов.

         Механизм индексации размера aлиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов предусматривается в самом соглашении, а при отсутствии в алиментном соглашении условия об этом индексация алиментав производится в том же порядке, как при взыскании алиментов по решению суда в твердой денежной сумме (ст. 105 СК).

         Изменение установленного судом размера алиментов или полное освобождение от уплаты алиментов возможно только по решению суда (п. 1 ст. 119 СК). Должностные лица организаций по месту работы плательщика алиментов не наделены полномочиями самостоятельно приостанавливать, прекращать взыскание алиментов или изменять их размер при отсутствии соответетвующего судебного решения и без указания судебных приставов-исполнителей.

         Требование в суд об изменении размера алиментов может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и их получателем в случае изменения материального или семейного положения любого из них. В таких случаях цена иска определяется суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются алиментные платежи, но не более чем за один год (п. <time minute=«0» hour=«6» w:st=«on»>6 ч. 1 ст. 91 ГПК). Следует иметь в виду, что требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме) вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда[44].

         В соответствии со ст. 28 ГПК иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов или об освобождении от их уплаты подсудны суду по месту жительства ответчика, т.е. взыскателя[45].

         Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон (п. 1 ст. 119 СК). Под изменением материaльного положения сторон следует пониматъ как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Изменение семейного положения, как правило, связано с появлением на иждивении плательщика или получателя алиментов лиц, которых они обязаны по закону содержать (например, рождение у плательщика алиментов детей в новом браке и т.п.).

         СК не предусмотрены специaльные основания для принятия судом решения об освобождении, родителей от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, тогда как в ранее действовавшем законодательстве такое основание было – нахождение детей на полном содержании государства (в детских домах, домах ребенка, школах-интернатах, военных, профессионально-технических училищах, а также в местах лишения свободы) или общественной организации (ст. 68 КоБС).

         В настоящее время указанные обстоятельтва также могут быть в той или иной мере учтены судом при рассмотрении требования родителя об освобождении его от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, но не являются единственно возможными или обязательными для него.

         При изменении судом (увеличении или уменьшении) размера aлиментов на несовершеннолетних детей либо освобождении от их уплаты принимаются во внимание изменение материального и семейного положения сторон и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом если aлименты на детей были присуждены в долях к заработку и(или) иному доходу ответчика, то размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов будет определен судом в долях, а не в твердой денежной сумме[46].

         В случае удовлетворения судом требования заинтересованной стороны об изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, высылает копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании aлиментов[47].

         На практике встречаются случаи, когда при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании aлиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, но взыскатель не отказывается от их получения. В таких случаях освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится путем предъявления этим родителем-плательщиком алиментов соответствующего иска, а не в порядке исполнения решения, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. Если же взыскатель отказался от дальнейшего взыскания алиментов в указанной ситуации, то исполнительное производство подлежит прекращению (п. 1 ч. 1 ст. 439 ГП К)[48].
§2. Основания и последствия прекращения алиментных обязательств
         Перечень обстоятельств (оснований), прекращающих алиментные обязательства, зависит от порядка уплаты алиментов (т.е. добровольного или судебного). Если алиментные обязательства были установлены соглашением сторон обуплате алиментов, то согласно п. 1 ст. 120 СК они прекращаются:

а) смертью одной из сторон;

б) истечением срока действия соглашения;

в) по иным основаниям, непосредственно предусмотренным соглашением об уплате.

         Основания прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, названы в п. 2 ст. 120 СК.

         Во-первых, выплата алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, так как согласно ст. 80 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Прекращается выплата средетв на содержание несовершеннолетних детей (по судебному приказу или решению суда) также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия (вступление несовершеннолетнего в брак в установленном порядке или эмансипация несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, — п. 2 ст. 21 ГК, ст. 27 ГК).

         В литературе по семейному праву высказывается точка зрения о несовершенстве нормы закона, позволяющей императивно прекращать выплату алиментов родителями (родителем) на детей в случае приобретенияими полной дееспособности до достижения совершеннолетия при вступлении несовершеннолетнего в брак. В ее обоснование приводится довод о существенном возрастании материальных затрат у несовершеннолетних лиц, создавших семью, что может потребовать оказания имущественной поддержки со стороны родителей[49]. Однако с такой мотивировкой сложно согласиться, так как несовершеннолетний гражданин вступает в брак добровольно и должен предвидеть его последствия, в том числе и имущественного характера. Поэтому перекладывать в такой ситуации бремя содержания вновь созданной семьи на родителей несовершеннолетнего супруга безосновательно, из чего и исходил, надо полагать, законодатель при установлении в ст. 120 СК оснований прекращения алиментных обязательетв.

         Во-вторых, выплата алиментов прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты. Это связано с тем, что усыновители по отношению к усыновленным детям приравниваются в правах и обязанностях к родственникам по происхождению, т.е. к родителям, которые, в частности, обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80, 137 СК). Вопрос о прекращении уплаты алиментов на усыновленного ребенка решается судом по просьбе родителя, обязанного уплачивать алименты, по правилам ст. 440 ГПК, предусматривающей порядок прекращения исполнительного производства, поскольку вступившее в законную силу решение суда об усыновлении является безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов. Вместе с тем следует иметь в виду, что решение суда об усыновлении не освобождает родителя, с которого в судебном порядке взыскивались алименты, от дaльнейшей их уплаты, если в соответствии с п. 3 ст. 137 СК при усыновлении ребенка за этим родителем были сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к ребенку (т.е. за матерью, если усыновитель – мужчина, или за отцом, если усыновитель – женщина). В указанном случае все вопросы, связанные с изменением размера взыскиваемых aлиментов, освобождением от их уплаты, должны рассматриваться судом в порядке искового производства по заявлению заинтересованных лиц[50].

         В-третьих, выплата алиментов прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного к их уплате. Требование об уплате алиментов или обязанность по их уплате носят строго личный характер, а значит, не могут перейти к правопреемнику умершего лица.

         Для прекращения алиментного обязательетва по вышеназванным основаниям не требуется судебного разбирательства в порядке искового производства, за исключением случая усыновления (удочерения) ребенка, когда за родителем, с которого в судебном порядке взыскивались aлименты, сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности в отношении усынонленного ребенка.

         Прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке по другим основаниям, не требующим судебного разбирательства, происходит по правилам прекращения исполнительного производства (ст. 439, 440 ГПК, ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещается взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должцику, судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. Исполнительный документ (судебный приказ) с соответствующей отметкой направляется в суд, вынесший решение о взыскании алиментов. Все назначенные судебным приставом-исполнителем меры по исполнению отменяются.

         Следует также учитывать, что новация (т.е. прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лииами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения) в отношении обязательств по уплате алиментов не допускается (ст. 414 ГК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
         Необходимо отметить, что хоть институт алиментных обязательств и в старом законодательстве являлся неотъемлемой частью семейного права, но все же в новом законодательстве он претерпел ощутимые изменения.

         Данные изменения, прежде всего, отражают изменения в российском обществе, происшедшие при переходе к рыночной экономике.

         Основная задача института алиментных обязательств – обеспечить материальную поддержку субъектов семейного права, право, на которую закреплено законодателем в Семейном кодексе. Для реализации этой задачи законодатель предусмотрел многие аспекты. Безусловно, нельзя не отметить положительные моменты в этой сфере. Прежде всего, это законодательное закрепление соглашения об уплате алиментов, делающее институт алиментных обязательств более гибким и позволяющим «подстроится» под конкретную жизненную ситуацию, не ущемляя прав субъектов правоотношений, вытекающих из алиментных обязательств.

         Стоит отметить, что Семейный кодекс РФ предусматривает назначение размера алиментных платежей в соответствии с материальным положением алиментнообязанного лица, чтобы избежать ситуации, когда данное лицо формально показывает необоснованно заниженный уровень своих доходов. Данная норма четко соответствует современной экономической ситуации в России, когда лица могут иметь различные источники доходов, в том числе и в иностранной валюте и в натуральном выражении. Данная норма является справедливой и отражает интересы получателя алиментов.

         В данной дипломной работе подробно изучен вопрос об обязанности по содержанию родителями детей и детьми родителей. В наше не простое время, когда все сводится к материальным ценностям, вопрос о содержании достаточно актуален. Очень часто, как показывает практика, не смотря на то, что один из родителей, с которым остался ребенок, может обеспечить его полностью, не отказывается от алиментов, а наоборот отстаивает права ребенка на содержание.

         Новый Семейный кодекс подробно обозначает права и обязанности родителей и детей по содержанию друг друга. Законодатель очень правильно поступил выделив соглашение об алиментных обязательствах и регулируя их законодательно. Это во многом упрощает работу судей, т.к. судебных дел об уплате алиментов стало меньше на количество заключенных соглашений (хотя это и не большой процент, но зато достаточно ощутимый).

         В настоящее время в РФ живет 10 миллионов человек, которые обязаны платить алименты. Только за 2007 год было возбуждено 1,5 миллиона исполнительных производств по принудительному взысканию подобных выплат.

         Государственная дума РФ в среду (11 июня) приняла в третьем, окончательном чтении законопроект, повышающий размер неустойки, которая начисляется за несвоевременную уплату алиментов.

         Документ, вносящий изменения в Семейный кодекс, увеличивает размер этой неустойки в пять раз, а именно, с одной десятой до пяти десятых процента от суммы выплат за каждый день просрочки. Я считаю, что данный документ ужесточает обязанность плательщиков алиментов и является наиболее эффективной борьбой по уплате алиментов.

         Но вместе с тем, закон предусматривает, что размер неустойки может быть уменьшен в отдельных случаях решением суда. Поводом может послужить материальное или семейное положение алиментщика.

         В мае 2008 года, руководство Федеральной службы судебных приставов (ФССП) заявило, что в ведомстве разрабатываются новые нормы для борьбы с неплательщиками алиментов. В частности, предполагается ограничить должникам выезд за границу, а также передвижение внутри России. А именно, ФССП предлагает накладывать арест на билеты граждан, не заплативших алименты, возвращать их стоимость и передавать эти деньги взыскателю. Так же я придерживаюсь этого мнения.

         Добовляя к этому можно внести еще несколько ужесточений по отношению к неплательщикам. Например, лишать должников возможности пользоваться сотовой связью, кабельным телевидением и другими услугами.

         А так же, выплачивать алименты в твердой денежной сумме, не в МРОТ, это может быть прожиточный минимум. Сегодня алименты выплачиваются в процентах от заработной платы, что приводит к скрытию реальных заработков. В алиментные обязательства должны также входить и обязательства по предоставлению жилья, медицинских услуг и удовлетворению других потребностей ребенка.

         Можно сделать вывод, что современный институт алиментных обязательств не идеален. Он изменяется и дополняется законодателем в соответствии с развитием общества и отношений в сфере семьи.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты

1.     Конституция Российской Федерации 1993г. // Российская газета. – 1993. –25 декабря.

2.     Конвенция о правах ребенка. Нью-Йорк, <date year=«1989» day=«20» month=«11» ls=«trans» w:st=«on»>20 ноября 1989г. // Издание Организации Объединенных Наций – Нью-Йорк – 1992.

3.     Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, <date year=«1993» day=«22» month=«1» ls=«trans» w:st=«on»>22 января 1993г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994г. – №2.

4.     Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. Варшава, <date year=«1996» day=«16» month=«9» ls=«trans» w:st=«on»>16 сентября 1996г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – <date year=«2002» day=«18» month=«2» ls=«trans» w:st=«on»>18 февраля 2002г. – №7.

5. Соглашение Глав Правительств СНГ от <date ls=«trans» month=«9» day=«9» year=«1996» w:st=«on»>9 сентября 1996г. «О гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и aлиментов» //Вестник образования. 1995. № 8.

6. Конституция Республики Коми // Красное знамя. 1994. 10 марта.

7. Конституция Кабардино-Балкарской Республики // Кабардино-Балкарская правда. 2001. 9 октября.

8. Устав (Основной закон) Тамбовской области от <date ls=«trans» month=«10» day=«30» year=«1994» w:st=«on»>30 октября 1994г. // Тамбовская жизнь. 1994. 6 декабря.

9. Устав – Основной закон Читинской области от <date year=«1995» day=«1» month=«6» ls=«trans» w:st=«on»>1 июня 1995г. // Забайкальский рабочий. 1995. <date year=«2001» day=«15» month=«6» ls=«trans» w:st=«on»>15 июня; 2001. 21 июня.

10. Гражданский кодекс РФ ч. 2 от <date ls=«trans» month=«01» day=«26» year=«1996» w:st=«on»>26.01.1996г. № 14 – ФЗ (в ред. от <date ls=«trans» month=«04» day=«04» year=«2008» w:st=«on»>04.04.2008) (с изменениями от <date ls=«trans» month=«11» day=«04» year=«2007» w:st=«on»>04.11.2007, 29. 11.2007, <date ls=«trans» month=«12» day=«06» year=«2007» w:st=«on»>06.12.2007) // СЗ РФ от <date ls=«trans» month=«01» day=«29» year=«1996» w:st=«on»>29.01.1996г. № 5.

11. Гражданский кодекс ч. 3 от <date ls=«trans» month=«11» day=«26» year=«2001» w:st=«on»>26.11.2001г. № 146 – ФЗ (в ред. от <date ls=«trans» month=«04» day=«29» year=«2008» w:st=«on»>29.04.2008г.) // Парламенская газета № 244 от <date ls=«trans» month=«11» day=«28» year=«2001» w:st=«on»>28.11.2001г.

12. Семейный кодекс РФ от <date ls=«trans» month=«12» day=«29» year=«1995» w:st=«on»>29.12.1995г. № 223 – ФЗ (в ред. <date ls=«trans» month=«04» day=«24» year=«2008» w:st=«on»>24.04.2008г.) // Российская газета № 17 от <date ls=«trans» month=«01» day=«27» year=«1996» w:st=«on»>27.01.1996г.

13. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30.07.1969г. // Ведомости ВС РСФСР 1969г. – утратил силу.

14. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от <date ls=«trans» month=«11» day=«14» year=«2002» w:st=«on»>14.11.2002г. № 138 – ФЗ (в ред. от <date ls=«trans» month=«12» day=«04» year=«2007» w:st=«on»>04.12.2007г.) // Российская газета № 220 от <date ls=«trans» month=«11» day=«20» year=«2002» w:st=«on»>20.11.2002г.

15. Налоговый кодекс РФ ч. 1 от <date ls=«trans» month=«07» day=«31» year=«1998» w:st=«on»>31.07.1998г. №146 – ФЗ (в ред. от <date ls=«trans» month=«05» day=«17» year=«2007» w:st=«on»>17.05.2007г.) // Российская газета №148 – 149 от <date ls=«trans» month=«08» day=«06» year=«1998» w:st=«on»>06.08.1998г.

16. Налоговый кодекс РФ ч. 2 от <date ls=«trans» month=«08» day=«05» year=«2000» w:st=«on»>05.08.2000 № 117 – ФЗ (в ред. от <date ls=«trans» month=«12» day=«04» year=«2007» w:st=«on»>04.12.2007) (с изменениями от <date ls=«trans» month=«12» day=«01» year=«2007» w:st=«on»>01.12.2007, <date ls=«trans» month=«12» day=«04» year=«2007» w:st=«on»>04.12.2007) // СЗ РФ от <date ls=«trans» month=«08» day=«07» year=«2000» w:st=«on»>07.08.2000г. № 32.

17. Закон РФ от <date ls=«trans» month=«4» day=«18» year=«1991» w:st=«on»>18 апреля 1991г. № 1026-1 «О милиции» // Ведомости РСФСР. – 1991. – № 16.

18.Федерaльный закон от <date ls=«trans» month=«11» day=«24» year=«1995» w:st=«on»>24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от <date ls=«trans» month=«07» day=«24» year=«1998» w:st=«on»>24.07.1998 № 125 – ФЗ) (с изменениями от <date ls=«trans» month=«12» day=«31» year=«2005» w:st=«on»>31.12.2005, <date ls=«trans» month=«12» day=«01» year=«2007» w:st=«on»>01.12.2007) // СЗ РФ. – 1995. – № 48.

20.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«8» day=«5» year=«1996» w:st=«on»>5 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. от <date ls=«trans» month=«07» day=«18» year=«1998» w:st=«on»>18.07.1998) (с изменениями от <date ls=«trans» month=«05» day=«13» year=«2008» w:st=«on»>13.05.2008г.) //СЗ РФ. – 1997. – № 34.

21. Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«7» day=«21» year=«1997» w:st=«on»>21 июля 1997г. №118 – ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от <date ls=«trans» month=«3» day=«3» year=«2007» w:st=«on»>3 марта 2007г.) // СЗ РФ – 1997. – № 29.

22.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«10» day=«24» year=«1997» w:st=«on»>24 октября 1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации // СЗ РФ. – 1997. – № 43.

23.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«12» day=«15» year=«2001» w:st=«on»>15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном  обеспечении  в  Российской  Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 41.

24. Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«12» day=«17» year=«2001» w:st=«on»>17.12.2001г.№ 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от <date ls=«trans» month=«07» day=«25» year=«2002» w:st=«on»>25.07.2002г.) (с изменениями от <date ls=«trans» month=«04» day=«30» year=«2008» w:st=«on»>30.04.2008) // Российская газета от <date ls=«trans» month=«7» day=«13» year=«2002» w:st=«on»>13 июля 2002г. – № 41.

25.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«5» day=«31» year=«2002» w:st=«on»>31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 23.

26.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«3» day=«31» year=«2006» w:st=«on»>31 марта 2006 с № 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 14.

27.Федеральный закон от <date ls=«trans» month=«11» day=«02» year=«2007» w:st=«on»>02.11.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – <date ls=«trans» month=«11» day=«8» year=«2007» w:st=«on»>8 ноябтря 2007г. – № 42.

28.Постановление Правительства РФ от <date ls=«trans» month=«2» day=«20» year=«2006» w:st=«on»>20 февраля 2006г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9.

29.Инструкция о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, утвержденная приказом Министерства внутренних дел РФ от <date ls=«trans» month=«5» day=«26» year=«1997» w:st=«on»>26 мая 1997г. № 310 //БНА. 1997. № 13.

30.Письмо Государственной налоговой службы РФ от <date ls=«trans» month=«7» day=«31» year=«1997» w:st=«on»>31 июля 1997г. № КУ-6-19/559 «Об удержании алиментов с денежной компенсации, выдаваемой взамен продовольственного пайка» // Налоговый вестник. 1997. № 9

31. Постановление ЦИК и СНК от <date ls=«trans» month=«6» day=«27» year=«19» w:st=«on»>27 июня 1936г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж aлиментов и о некоторых изменениях законодательства о браке и семье» // СЗ СССР. 1936. № 34. Ст. 309; ст. 68 КоБС.

32.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. М., 2006.

33.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. М., 1997.

34.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М., 2000.

35.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И. Седугина. 2-е изд. М., 2001.
Специальная литература
1.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. – М., 1999.

2.Гражданское право: Учебник. Часть III/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

3.Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривания отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. № 1.

4.Косова О.Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция. – 2002. — №12.

5.Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.

6.Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6.

7.Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.

8.Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.

9.Пчелинцева Л.М. Проблемы применения Семейного кодекса РФ // Экономика и жизнь – Юрист. 2006. № 7.

10.Семейный кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением нормативных актов и документов / сост. Л.М. Пчелинцева, С.В. Пчелинцев. 3-е изд. М., 2005.

11.Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Энциклопедический юридический словарь. – М., 1996.

12.Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. М., 2002.

13.Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. – М., 1997.

14.Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. 2006. № 9.

15.Шувалова Н.А. Новый перечень видов зароботка (дохода) родителей, с которых  производится  взыскание  алиментов  //  Хозяйство  и  право. 1997. № 1.
Судебная практика
1.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <date ls=«trans» month=«10» day=«25» year=«1996» w:st=«on»>25 октября 1996г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании aлиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.

2.     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <date ls=«trans» month=«4» day=«20» year=«2006» w:st=«on»>20 апреля 2006г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6.

3.     Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003г. // БВС РФ. 2004. № 3.

4.     .Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005г. // БВС РФ. 2005. № 12.

5.     Гражданское дело № 2 – 1522/2006 из Архива Устиновского районного суда.

6.     Гражданское дело № 2 – 1621/2007 из Архива Устиновского районного суда.

7.                 Гражданское дело № 2 – 296/2008 из Архива Устиновского районного суда.


--PAGE_BREAK--