Реферат: Понятие и криминологическая характеристика коррупционной преступности

--PAGE_BREAK--Детерминанты коррупции


Существование коррупционной преступности определяется, прежде всего, общими причинами, детерминирующими преступность. Однако, как и иные виды преступности, коррупционная преступность имеет свои особенности в комплексе факторов, ее детерминирующих и определяющих ее динамику, которые вряд ли возможно как-то ранжировать, определить их большую или меньшую значимость[29].

Причины, порождающие в странах находящихся на этапе демократических и экономических реформ, условно можно подразделить на три группы: экономические, правовые и социально-нравственные.

Среди указанных групп на первое место следует поставить экономические причины. Именно экономическая, материальная выгода зачастую рассматривается обязательной составляющей такого вида правонарушения как коррупция. По мнению ряда ученых, коррупция — это социальное явление, заключающееся в разложении власти, когда государственные (муниципальные) служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций, используют свое служебное положение, статус и должностной авторитет в корыстных целях для личного обогащения[30]. По существу, все охраняемые законом общественные отношения могут быть объектом преступной деятельности коррумпированных должностных лиц.

К экономической группе причин, порождающих коррупцию, следует отнести:

крайне низкие зарплаты государственных служащих;

сложную систему прохождения разрешительных процедур;

отсутствие прозрачности тендеров и нежелание или боязнь бизнесменов добиваться их прозрачности;

неисполнение существующего законодательства в сфере налогов и отсутствие общественного контроля в данной области правонарушений.

Среди причин касающихся государственно-правового регулирования, отметим:

несовершенство законов;

общую слабость органов государственной власти;

попустительство властей по отношению к коррупции;

круговую поруку чиновников;

неэффективность механизмов защиты государственной власти от коррупции.

В числе социально-нравственных причин можно выделить:

традиционный для нашей страны способ решения проблем;

круговую поруку взяткодателей и взяткополучателей;

правовую неграмотность населения;

преступное бездействие и нежелание граждан отстаивать свои права, а нередко и невозможность их реальной защиты при круговой поруке, царящей в государственных структурах[31].

Важной причиной коррупции является и отсутствие реальной борьбы с этим явлением, не смотря на обилие широковещательных программ и заявлений по данному поводу. Что касается усилий правоохранительных, судебных, финансовых органов, органов юстиции и других центральных органов, то грустная правда состоит в том, что эти организации составляют звено в общей цепочке коррупции, и антикоррупционные меры часто противоречат личным и групповым интересам работающих в них чиновников[32].

Причинный комплекс коррупции как социально-правового явления охватывает разнообразные факторы, коренящиеся как в самой природе государственной власти и государственного управления, так и в специфике реформ проводимых в современных условиях.

Следует отметить, что связь между коррупцией и порождающими ее причинами двусторонняя. С одной стороны, эти причины усугубляют проявление коррупции, а их решение может способствовать уменьшению коррумпированности государственной и муниципальной власти. С другой стороны, разрастание коррупции способно обострить проблемы переходного периода и мешать их решению. Отсюда следует, что, во-первых, уменьшить и ограничить коррупцию можно, только решая проблемы, ее порождающие, и, во-вторых, решению этих проблем будет способствовать одновременное решительное противодействие коррупции[33].

Независимые социологические исследования показали, что относительно причин возникновения коррупции мнения населения и чиновников расходятся. Население в целом акцентирует внимание на моральных основаниях этого явления примерно в такой же мере, как и на институциональных; представители бюрократии в первую очередь — на институциональных. Так, среди населения 33,3% указывают на неэффективность государства и несовершенство законов и почти столько же, 29,5%, — на жадность и аморальность отечественных чиновников. Реже россияне главной причиной коррупции считают сращивание интересов бюрократии и крупного бизнеса (23,8%) и еще менее — низкий уровень правовой культуры и слабое уважение к закону большинства своих сограждан (13,4%).

Среди чиновников относительное большинство, 41,6%, делают акцент на неэффективности, несовершенстве самой системы — государства и законов. От 20,2 до 26,1% госслужащих в качестве основных причин коррупции отмечают общность интересов чиновничества и крупного бизнеса и слабо развитую правовую культуру большинства россиян. Реже всего эта группа опрошенных видит причины в жадности и аморальности отечественных чиновников (12,1%) [34].


Диаграмма 1

<img border=«0» width=«540» height=«302» src=«ref-1_1841946094-11457.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_3»>
Отметим, что среди населения на жадности и аморальности чиновников акцентируют внимание те, кто считает, что законы нужно соблюдать только в том случае, если это делают представители органов власти, а на низком уровне правовой культуры россиян — та доля опрошенных, которая убеждена, что законы нужно соблюдать в любом случае, даже если они устарели и не вполне адекватны сегодняшним условиям.


Диаграмма 2

<img border=«0» width=«522» height=«299» src=«ref-1_1841957551-13927.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_4»>
Детерминанты коррупции охватывают разнообразные факторы, одни из которых коренятся в особенностях российской государственности, историческом наследии и национальных традициях; иные вызваны ошибками и просчетами в сфере государственного строительства; другие порождены несовершенством законодательства, правоприменительной практики, неэффективностью работы правоохранительных органов, контрольных и надзорных органов и т.д. Многие из них носят объективный характер, но некоторые — субъективный, искусственно создаются и поддерживаются государственными чиновниками-бюрократами в целях извлечения собственной выгоды[35].

    продолжение
--PAGE_BREAK--Криминологическая характеристика коррупционной преступности


Основу криминологической характеристики коррупционной преступности обычно составляют данные уголовной статистики о ее качественных и количественных свойствах.

Коррумпированность в России по состоянию на сентябрь 2009 года в ежегодном рейтинге восприятия коррупции Transparency International (Индекс восприятия коррупции — ИВК) равен 2,2; на уровне Бангладеш, Кении и Сирии: 146-е место из 180[36]. В 2010 году Россия набрала 2,1 балла и заняла 154-е место из 178 возможных.
Таблица 1

Индекс восприятия коррупции в России



ИВК измеряет уровень восприятия коррупции в государственном секторе той или иной страны и является составным индексом, основанным на данных опросов, проведенных среди экспертов и в деловых кругах. ИВК ранжирует страны мира по шкале от 0 до 10 баллов, причем ноль обозначает самый высокий уровень восприятия коррупции, а десять — наименьший[37]. Transparency International принимает во внимание уровень взяточничества, степень вовлеченности государственных служащих в бизнес, наличие независимого правосудия и законодательства по борьбе с отмыванием денег, прозрачность правительства и его подконтрольность гражданскому обществу[38].

Как отмечается руководителем российского отделения организации Е. Панфиловой, в России существует «коррупционная стабилизация», вследствие чего позиции России в рейтинге сильно не меняются, то есть кардинальных изменений ИВК в России не происходит.

Существует множество форм, проявлений коррупции: взяточничество, фаворитизм, протекционизм, лоббизм, незаконное использование государственной и муниципальной собственности и др.

Как социальное явление коррупция конкретно проявляется в совершении различных коррупционных деяний, часть из которых объявляются преступными и преследуются в уголовном порядке. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации дает основания относить к коррупционным такие преступления, как мошенничество, присвоение и растрату, совершаемые с использованием служебного положения, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное участие в предпринимательской деятельности, получение взятки, служебный подлог, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, ограничение конкуренции и ряд других преступлений[39].

Все коррупционные преступления условно можно поделить на относящиеся к главе 30, главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации и иные совершенные лицом с использованием своего служебного положении.


Таблица 2

Динамика должностных преступлений по России[40]



Как видно за указанные периоды в основном наблюдается положительный прирост данных преступлений.

Практически аналогичная картина и по Сибирскому федеральному округу.
Таблица 3

Динамика должностных преступлений по Сибирскому федеральному округу



Следует отметить, что в силу повешенной латентности уровень преступлений коррупционной направленности в структуре зарегистрированной преступности невысок.

Как отмечал В.В. Астанин, более 500 лет тому назад уже в Псковской судной грамоте учитывалась такая характерная особенность коррупции, как латентность[41]. Проявилась она в достаточно специфичной форме, в первую очередь через сложившуюся на Руси традицию дарения, подношений, а фактически — взяток. По мнению С.В. Бондаренко, «взятка в те времена носила сакральный смысл. Придти без подношений к Великому князю считалось нарушением тогдашних этических норм. Посулы <то есть взятки> несли, когда необходимо было решить какой-либо вопрос, и просто так на всякий случай. Эта традиция до такой степени укоренилась в социальную практику, что в XVII-XVIII в. коррупция стала характерной чертой власти. Существовала и узаконенная форма взятки чиновникам, которая называлась „почесть“»[42].

Свидетельствует о высокой латентности коррупционной преступности данные о количестве осужденных за совершение этих преступлений.
Таблица 4

Данные о количестве осужденных за совершение коррупционных преступлений



О латентности коррупционной преступности свидетельствуют данные официальной статистики. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, например, занимали в <metricconverter productid=«2002 г» w:st=«on»>2002 г. в общей структуре российской преступности 0,27% (были возбуждены 7033 уголовных дел этой категории, в том числе 2780 — по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. — 0,2% (6108 уголовных дел, в том числе 2495 по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2004 г» w:st=«on»>2004 г. — 0,18% (5308 уголовных дел, в том числе 2020 — по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. — 0,16% (5817 уголовных дел, в том числе 2178 — по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2006 г» w:st=«on»>2006 г. — 0,13% (4989 уголовных дел, в том числе 1751 — по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. — 0,13% (4631 уголовных дел, в том числе 1786 — по коммерческому подкупу), в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. — 0,13% (4210 уголовных дел, в том числе 1712 — по коммерческому подкупу), за январь-июнь <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. — 0,2% (3098 уголовных дел, в том числе 1348 — по коммерческому подкупу).

Разумеется, приведенные цифры действительности не отражают. Об уровне латентности коммерческого подкупа, в частности, свидетельствует показатель криминала во взяточничестве. В <metricconverter productid=«2002 г» w:st=«on»>2002 г. в России зарегистрированы 7311 фактов взяточничества, в <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. — 7346, в <metricconverter productid=«2004 г» w:st=«on»>2004 г. — 8928, в <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. — 9821, в <metricconverter productid=«2006 г» w:st=«on»>2006 г. — 11063, в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. — 11616, в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. — 12512, за январь-июнь <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. — 9141. Таким образом как показывает приведенные данные, уровень выявленного взяточничества выше уровня выявленного коммерческого подкупа в <metricconverter productid=«2002 г» w:st=«on»>2002 г. — в 2,6 раза, в <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. — в 2,9, в <metricconverter productid=«2004 г» w:st=«on»>2004 г. — в 4,4, в <metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г. — в 4,5, в <metricconverter productid=«2006 г» w:st=«on»>2006 г. — в 6,3, в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. — в 6,5, в <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. — в 7,3, за январь-июнь <metricconverter productid=«2009 г» w:st=«on»>2009 г. — в 6,8.

Сфера действия ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), между тем, много шире сфер действия ст. ст.290 УК РФ (получение взятки) и 291 УК РФ (дача взятки), поскольку число хозяйствующих субъектов в стране исчисляется миллионами и явно больше числа государственных органов, органов местного самоуправления, государственных муниципальных учреждений и других, представленных должностными лицами. С достаточно высокой степенью вероятности, исходя из близости коммерческого подкупа и взяточничества, можно предположить если не превышение первого в структуре преступности по отношению ко второму, то хотя бы их равенство.

Таким образом, следует признать, что в структуру преступности попадает лишь один из двух-трех (по 2002-2003 гг.), один из четырех-пяти (по 2004-2005 гг.), один из шести-семи (по 2006 — июнь 2009 гг.) реально совершенных фактов коммерческого подкупа. Это означает уход от уголовной ответственности, по меньшей мере, двух-семи человек на каждого привлеченного к таковой; появление у них, да и у общества в целом, ощущения безнаказанности подобного преступного поведения[43].

Анализ состояния и структуры данных свидетельствует, что среди должностных преступлений преобладают такие, как взяточничество, служебный подлог и превышение должностных полномочий.
Диаграмма 3

<img border=«0» width=«410» height=«311» src=«ref-1_1841971478-12731.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_1»>


Диаграмма 4

<img border=«0» width=«419» height=«348» src=«ref-1_1841984209-13918.coolpic» v:shapes=«Диаграмма_x0020_2»>
Преобладание доли служебного подлога среди должностных преступлений связано с тем, что данное преступление сопутствует, как правило, всем должностным преступлениям и квалификация проводится по совокупности преступлений.

Ядро коррупционной преступности, как известно, составляет взяточничество.
Таблица 5

Состояние получения взятки



Таблица 6

Данные о совершении деяний предусмотренных ст. ст.290-291 УК РФ



Анализ данных, приведенных в таблице, позволяет сделать вывод о необоснованном применении условного осуждения и отсрочки исполнения наказания к лицам осужденным за получение взятки в <metricconverter productid=«2003 г» w:st=«on»>2003 г. (осуждены 958 человек, из них условно с отсрочкой исполнения приговора — 581 человек), что, возможно привело к резкому увеличению количества осужденных за получение взятки, которые ранее уже совершали преступления, 294 человек в <metricconverter productid=«2006 г» w:st=«on»>2006 г. до 490 человек в <metricconverter productid=«2007 г» w:st=«on»>2007 г. [44]

Однако статистические показатели коррупционной преступности носят весьма неполный или некорректный характер, что может быть отчасти компенсировано результатами научных исследований. Показательны данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по вопросу исследовал мнения россиян о причинах коррупции и о том, какие сферы наиболее поражены ею[45].

Три четверти россиян (74%) отмечают высокую или очень высокую степень распространения коррупции в обществе (30% — очень высокая, 44% — высокая). Только 19% респондентов посчитали ее средней, лишь 1% — низкой, и никто не сказал, коррупции нет совсем.

Высокую степень коррумпированности чаще отмечают жители Северо-Западного (46%), Сибирского (43%) и Южного федеральных округов (41% соответственно). Причем чем крупнее населенный пункт, тем более коррумпированы различные сферы и институты общества, по мнению наших сограждан. Так высокий уровень коррупции отмечают 42% жителей обеих столиц и только 21% сельских жителей[46].

Особо следует отметить, что феноменальная живучесть коррупционных отношений, на наш взгляд, во многом объясняется двойственностью общественного сознания. С одной стороны, общество понимает пагубность коррупции и, негативно оценивая ее, мечтает вырваться из ее сетей, с другой, — многие граждане смирились и не воспринимают коррупцию как какое-то серьезное зло: оно стало чем-то обыденным, привычным, само собой разумеющимся; бытует мнение, что если даже поменять всех чиновников на других, ситуация практически не изменится. Пройдя путь «коррупционной социализации» и будучи твердо уверенным, что только с помощью взятки или подношения его проблема будет решена, человек, ощущая стыд (18% респондентов), унижение (17%) и даже негодование (около 20%), все-таки идет на сделку с совестью, лишь 11,5% вступивших в коррупционные связи никаких угрызений не испытывают, правда, около 5% из числа тех, кто давал взятки, испытывал страх.

Коррупция воспринимается как неотъемлемый атрибут реальной действительности, чуть ли не как социальная норма. Поэтому, призывая на словах к решительной борьбе с коррупцией, люди либо безразлично, либо откровенно саботирует любые усилия в этом направлении. Вместе с тем, культивируется так называемая коррупционная готовность. Не удивительно, что объектом коррупции при таком «благодушии» стали практически все мало-мальски значимые, охраняемые законом, общественные, хозяйственные и социально-бытовые отношения: политика, бизнес, образование, здравоохранение, межбюджетные отношения, призыв в армию, ЖКХ. И это при условии, что в антикоррупционном плане в стране делается немало, о чем свидетельствует разработка стратегии и механизма противодействия коррупции.

    продолжение
--PAGE_BREAK--Заключение


Таким образом, «коррупция» — особое социальное явление, сущность которого заключается в использовании должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения". Нормативно в российском законодательстве — это «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами», а также совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.

Особенностями коррупционной преступности являются:

несводимость коррупционной преступности к совокупности лишь должностных преступлений;

использование виновным своего служебного положения вопреки интересам службы и наличие у него корыстной или иной личной заинтересованности и умысла на совершение противоправного деяния;

непосредственное причинение ущерба авторитету государственной службы, службы в органах местного самоуправления, службы в коммерческих и иных организациях;

специфичность субъектов совершения преступлений. Коррупционные преступления совершают не только должностные лица, но и иные государственные, муниципальные служащие, служащие коммерческих или иных негосударственных структур. В качестве же подкупающих выступают любые физические и юридические лица;

относительная стабильность регистрируемых преступлений при их высокой латентности, достигающей 90%;

тесная связь с организованной преступностью, представители, которых выделяют на подкуп чиновников от 30 до 50% преступно нажитых средств;

повышенная общественная опасность.

Особенностью современной коррупции являются ее широкое распространение в стране, значительные масштабы, особая общественная опасность. Не случайно более половины российских граждан считают коррупцию одной из главных проблем страны, а свыше 80% полагают, что победить ее в ближайшие годы невозможно. По вполне обоснованному мнению социологов, исследовавших современную коррупцию в России, главная закономерность экономической жизни страны такова: на взятки в России ежегодно тратится 37 млрд. долларов, т.е. сумма, примерно равная доходной части годового бюджета страны.

Коррупционной сетью охвачены такие важные сферы жизни, как экономика и политика. Особенно широко пронизаны коррупцией приватизация государственной собственности, финансирование, кредитование, банковские операции, лицензирование и квотирование, внешнеэкономическая деятельность, распределение фондов, осуществление земельной реформы и т.п. Одновременно коррупционная деятельность проникает и в такие политические процессы, как выборы в органы законодательной власти, деятельность этих органов, осуществление кадровых перестановок в органах государственной и муниципальной власти, принятие и реализация государственных решений.

В массовом сознании коррупция, к сожалению, получает все большее оправдание, и даже одобрение как путь, позволяющий эффективно решать возникающие у населения проблемы. На уровне бытовой коррупции взятка выступает почти стопроцентной гарантией успеха, а сама коррупция все больше становится органической, естественной частью жизни общества. Поэтому самым опасным последствием распространения коррупции стало не только разложение государственного аппарата, дискредитация власти, противоправное нарушение защищаемых законом интересов государства, отдельных граждан, но и развращение населения, общества в целом, которое фактически сдалось перед данным социально-политическим феноменом и не в состоянии ему противостоять.

Победить коррупцию трудно, но можно, по крайней мере, в наших силах снизить уровень до определенного минимума. Действовать следует общими усилиями власти, бизнеса и общества, причем одновременно на всех стратегических направлениях, усиливая ответственность (принуждение), совершенствуя управление (предотвращение коррупции), повышая правовую и нравственную культуру граждан (просвещение). Только тогда, как говорил Конфуций, в обществе начнет господствовать добродетель и строгость, «народ будет почтителен, предан и воодушевлен».

Однако, результат антикоррупционных усилий пока незначительный, итоги, как считает Президент РФ, «пока сверхскромные»[47]. Оценок и деклараций о намерениях пока больше, чем реальных результатов. Продвигаться к позитивному итогу семимильными шагами вряд ли удастся: уж очень большое количество людей втянуто в коррупционные сети (не менее 70% взрослого населения страны хотя бы один раз в жизни сталкивались с необходимостью давать взятки).

Список использованных источников


Нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1.                 Федеральный закон от 25 декабря <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. — 2008. — № 52 (ч.1). — Ст.6228.

2.                 Указ Президента РФ от 19 мая <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» // СЗ РФ. — 2008. — №21. — Ст.2429.

3.                 Национальный план противодействия коррупции (утв. Президентом РФ от 31 июля <metricconverter productid=«2008 г» w:st=«on»>2008 г. № Пр-1568).

4.                 Литература:

5.                 Агыбаев А.Н. Ответственность должностных лиц за служебные преступления. — Алматы: Жетi жаргы, 1997.

6.                 Агыбаев А.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с коррупцией: Учеб. пособие. — Алматы, 2003.

7.                 Аникин А. Противодействие коррупции // Законность. — 2006. — №11.

8.                 Богданов И.А., Калинин А.П. Коррупция в России. Социально экономические и правовые аспекты.М., 2001.

9.                 Бойлан С. (США) Коррупция стала стилем жизни для правительственных чиновников в России // Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы: мат-лы науч. — практ. конф. — Владивосток. — 1999.

10.            Бурлаков А.В. Состояние и тенденции должностной преступности в Российской Федерации // Современное право. — 2005. — №11

11.            Волженкин Б.В. Коррупция как социальное явление // Чистые руки. — 1999. — №1.

12.            Голиков Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

13.            Криминология: Учебник / Под ред. проф.В.Н. Бурлакова, проф.Н.М. Кропачева. — СПб.: Издательский Дом С. — Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С. — Петерб. гос. ун-та, 2005.

14.            Криминология: учебное пособие / под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. — М., 2007.

15.            Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. — М. — 1991.

16.            Нукенов М. О, Коррупционные преступления: криминологический и уголовно-правовой анализ. — Алматы: Международная академия права и экономики, 1999.

17.            Орлова Ю.Р. Коррупция как социально-правовая проблема российской действительности. с 113-117 Преодоление коррупции — главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник / М. 2009.

18.            Петрова Ю.А. Коррупция в бизнесе // Управление персоналом. — 2007. — №4.

19.            Рева А.М. Коррупция как социальное явление общества (обзор нормативных актов и литературы) // Предупреждение коррупции в полиции (милиции): Материалы международного научно-практического семинара (11-12 февраля <metricconverter productid=«2002 г» w:st=«on»>2002 г.). — М., 2002.

20.            Саттаров Г.А., Левин М.И., Цирик М.Л. Россия и коррупция: кто кого? // Брошюра в Российской газете. — М., 1998.

21.            Ступина С.А., Савенков Р.С. Коррупционная преступность в России и Сибирском федеральном округе // Актуальные проблемы профилактики коррупции в России на современном этапе: сборник материалов методологического семинара (г. Красноярск, 18-19 февраля <metricconverter productid=«2010 г» w:st=«on»>2010 г.).

22.            У Лубянки на заметке более 2000 казнокрадов и взяточников // Комсомольская правда, 1998, 14 июля.

23.            Чершинцев В.С. Коррупция и российская уголовная политика // Российский следователь. — 2007. — №7

24.            Чумаков А. Антикоррупционная политика России и ее приоритеты // Закон и право. — 2007. — №1.

25.            Электронные источники информации:

26.            [Электронный ресурс]. URL: en. wikipedia.org/wiki/File:

27.            World_Map_Index_of_corruption_2009. svg (датаобращения: ноябрь2010).

28.            [Электронный ресурс]. URL: www.korrup.ru/index. php. (дата обращения: ноябрь 2010).

29.            Степень коррумпированности отдельных сфер деятельности, опрос «Отношение россиян к коррупции», июль 2009 года. URL: cormap.ru/content/view/1774/107/. (дата обращения: ноябрь 2010).

30.            [Электронный ресурс] URL: www.kremlin.ru/appears/2009/03/10/1809_type63378type82634_213795shtmp (дата обращения: ноябрь 2010).

31.            [Электронный ресурс]. URL: www.ng.ru/economics/2010-10-27/4_corruption.html (дата обращения: ноябрь 2010).

Размещено на Allbest.ru
--PAGE_BREAK--