Реферат: Доказательство и доказывание в уголовном процессе

--PAGE_BREAK--Место совершения преступления — это определенная территория, на которой произошло событие. Место совершения преступления может быть квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренным статьей Особенной части УК (например, ст.257 УК), либо обстоятельством, помогающим установить алиби, определить территориальную подследственность, разграничить оконченные составы преступления от неоконченных. Например, совершение хищения на охраняемых объектах считается оконченным, если имущество вынесено с охраняемого объекта. При расследовании преступления необходимо определить территориальные границы совершенного преступления и зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия (ст.176, 180 УПК РФ).
Способ совершения преступления — совокупность определенных приемов и методов, которое использует виновное лицо для совершения преступления. Например, одним из способов убийства является совершение убийства с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК). По смыслу закона п. «д» ч.2 ст.105 УК к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинений потерпевшему особых страданий.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости надлежит исходить из того, что это понятие связано как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости, причем необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Доказывание виновности лица в совершении преступления (п.2 ч.1 ст.73 УПК) относится ко второму элементу предмета доказывания. Оно требует установление лица, совершившего преступление, формы вины и мотивы содеянного.
Субъект преступления — это физическое лицо, достигшее определенного возраста (ст.20 УК), вменяемое. Вменяемость является обязательным признаком, характеризующим субъекта преступления и его субъективную сторону.
Вина характеризует психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям. Необходимо по любому уголовному делу установить форму вины лица в соответствии со ст.25-27 УК РФ.
Мотив преступления — это побуждение к действию, которое возникает на основе потребности. Мотив должен быть доказан. Любое поведение мотивировано. Мотив позволяет правильно разграничить смежные составы преступления (хулиганство и причинение вреда здоровью), учитывать при назначении справедливого наказания (ст.61,63 УК РФ).
Пункт 3 ч.1 ст.73 УПК обязывает выяснять обстоятельства, характеризующие личность: фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные обстоятельства. К иным относятся: отношение к труду, обучение, поведение на производстве и быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости, а также участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений, причины не занятости трудом, преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних, нетрудоспособных, добросовестный отказ от доведения преступления до конца и другие обстоятельства. Необходимо также учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся непосредственно к личности обвиняемого: совершение преступления несовершеннолетним, женщины в состоянии беременности, под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Вышеуказанные обстоятельства важны для правильного назначения наказания и его индивидуализации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. По характеру вред делится на физический, имущественный и моральный. Физический вред выражается в причинении лицу телесных повреждений, физических страданий, расстройство здоровья. Имущественный вред — нарушение права пользования, владения и распоряжения принадлежащим физическим и юридическим лицам имуществом и другими материальными благами. Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиняемые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения в силу закона нематериальные блага.
Установление рассматриваемых обстоятельств имеет значение для квалификации преступления. В УК РФ содержаться нормы, четко определяющие крупный размер при хищении, тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.73 УПК подлежат доказыванию также обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Эти обстоятельства включены в предмет доказывания впервые. К таким обстоятельства относятся общественно полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений. Уголовный кодекс предусматривает шесть таких обстоятельств: необходимая оборона (ст.37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38УК); крайняя необходимость (ст.39 УК); физическое или психическое принуждение (ст.40 УК); обоснованный риск (ст.41 УК); исполнение приказа и распоряжения (ст.42 УК).
В соответствии с п.6 ч.1 ст.73 УПК при производстве по уголовному делу подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельства, смягчающие наказание, содержаться в ст.61 УК. Перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, содержится в ст.63 УК и является исчерпывающим.
В п.7 ч.1 ст.73 УПК РФ включены впервые обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. К ним относятся: деятельное раскаяние (ст.75 УК и ст.28 УПК), примирение с потерпевшим (ст.76 УК и ст.25 УПК), возможность исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК, 427 и 431 УПК).
В п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ доказываются обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.1041 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Частью 2 ст.73 УПК РФ предусмотрено выяснение обстоятельств, способствующих преступлению. Под обстоятельствами такого рода понимаются обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата: запущенность бухгалтерского учета материальных ценностей, отсутствие надлежащей охраны помещения, где хранится имущество, слабая трудовая дисциплина.
Прежде чем обстоятельства, способствующие совершению преступления, послужат основанием для принятия соответствующего решения, они должны быть доказаны.
Предмет доказывания
С предметом доказывания связано понятие «пределы доказывания». Вместе с тем в понимании пределов доказывания до сих пор нет единства взглядов.
Одни полагают, что пределы доказывания характеризуются совокупностью обстоятельств, исследование которых имеет значение для правильного решения дела, и всех источников, необходимых для выявления указанных обстоятельств.
Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому делу.
Пределы доказывания — совокупность доказательств, необходимая для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, входящих в ст.73 УПК.
Пределы доказывания производны от предмета доказывания, но не сливаются с ним.
Другие правоведы по пределам доказывания понимают объем доказательств и необходимых для их получения следственных и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному делу.
Из изложенного следует, что под пределами доказывания следует понимать совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточных для установления обстоятельств, от которых зависит решение дела по существу.
Вместе с тем законодательство и практика выработали целый ряд исходных положений, руководствуясь которыми можно определить оптимальные пределы доказывания.
Пределы доказывания зависят от предмета доказывания. В пределы доказывания включаются доказательства, способные устанавливать все обстоятельства предмета доказывания.
Обстоятельства преступления должны быть полно, всесторонне и объективно исследованы. Например, в ч.4 ст.152 УПК говорится, что «предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях объяснения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков».
Требование всесторонности включает в себя не только обязанность исследования всех без исключения обстоятельств предмета доказывания, но и определенную детализацию их с учетом признаков диспозиции соответствующих норм уголовного права и специфики совершения конкретного уголовного дела. Так, например, не всегда возникает необходимость устанавливать время совершения преступления с точностью до минуты или все без исключения нецензурные выражения, произносимые хулиганом.
Полнота означает наличие необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Объективность — это подход к исследованию доказательств по делу. Она представляет собой непредвзятое, беспристрастное исследование доказательств.
Известное значение в ограничении пределов доказывания имеют общеизвестные, преюдициально установленные или презюмируемые законом факты.
Презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ) не входит в предмет доказывания, т.к невиновность не доказывается. Она презюмируется законом.
Основаниями для освобождения от доказывания определенных обстоятельств являются преюдиционально установленные факты.
Под преюдицией в уголовном процессе понимается правило, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, включаются в предмет доказывания и признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
В процессе установления обстоятельств предмета доказывания определенное значение приобретают различного рода факты. Подобного рода факты обычно именуют «общеизвестными» М.К. Треушников. «Общеизвестность факта, — пишет он, — может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном — известность факта широкому кругу лиц, субъективном — известность факта всем членам суда».
К общеизвестным фактам могут относиться такие факты, как засуха, катастрофа, война, террористические акты и др.
Таким образом, как правило презюмируемые, преюдициальные и общеизвестные факты на доказываются. Это сужает объем исследуемых доказательств и влияет на пределы доказывания.

Глава 2. Доказательства в уголовном процессе 2.1 Понятие и свойства, содержание и процессуальная форма доказательств Понятие доказательства в уголовном процессе относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Следует также иметь в виду обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе (гл.9 УПК). Если судья, прокурор, следователь и дознаватель наблюдали совершенное преступление и поэтому могут быть свидетелями, то они не могут участвовать в производстве по уголовному делу (ст.61 УПК РФ).
Не любые факты могут быть доказательствами, а только те, которые обладают законными признаками и представлены в уголовный суд с соблюдением установленных законом правил.
В процессуальной литературе о доказательствах высказывались разные мнения. А.Я. Вышинский считал, что «судебные доказательства — это обычные факты… те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств, для решения интересующих суд и следствие вопросов».
М.С. Строгович давал иное понятие доказательств. Он писал: «Доказательствами являются все фактические данные, которые в предусмотренных процессуальных формах устанавливают или опровергают событие преступления, уличают или оправдывают привлеченных к уголовной ответственности лиц и устанавливают степень их ответственности».
В ст.74 УПК РФ 2001 г. содержится определение доказательствам, которое незначительно отличается от текста ст.68 УПК РСФСР.
Доказательственные факты — это знание о действительности, полученное на основе исследования фактов, установленных сведениями о них. Доказательственные факты не являются процессуальными доказательствами, а служат логическими предпосылками для обоснования другого знания.
Доказательства и доказывание — тесно связанные понятия. Доказательства являются единственным средством установления обстоятельств предмета доказывания. Доказывание — это урегулированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Собирание и проверка доказательств является способом отыскания носителей информации, получение сведений и их закрепление. Главная цель доказывания — придание процессуальной формы обнаруженным носителям (объектам) информации. Доказательства являются результатом доказывания.
Редакция ст.74 УПК РФ позволяет утверждать, что доказательствами являются любые сведения еще до того, как они будут получены в установленном законом порядке.
Собирая доказательства, следователь имеет дело с любыми сведениями.
По нашему мнению, доказательствами по уголовному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, содержащихся в источниках (видах) доказательств, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Часть 1 ст.88 УПК РФ определяет, что каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Относимость доказательств свидетельствует о его связи с существом дела, а равно с так называемыми промежуточными фактами.
Допустимость доказательств характеризует процессуальную доброкачественность доказательств, соответствие закону.
Достоверность сведений — это соответствие их тому, что было в действительности. В силу данного свойства доказательством может считаться лишь правдивая информация.
Вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора возможно при наличии достаточности доказательств. Законодатель не определяет понятие достаточности доказательств, хотя часто им используется (ч.2 ст.140, ч.1 ст.171, ч.1 ст.215 УПК). Они должны быть достаточными для принятия решения.
Единое понятие доказательства не исключает различия составляющих его частей: сведений и их источников.
Сведения — это содержание доказательства. Они несут информацию об обстоятельствах совершенного преступления и в силу этого являются средствами доказывания. Сведения сами по себе — не доказательства. Форма сохранения этих сведений разная. Если носитель информации — человек, то налицо субъективная форма, включающая восприятие, запоминание и воспроизведение информации.
В ч.1 ст.74 УПК РФ сказано, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения. Комментируя это положение, Е.Б. Мизулина пояснила, что оно было использовано для характеристики содержания сведений и отделения их от фактов, под которыми она понимает сведения, достоверность которых установлена.
Лица — носители информации — по основаниям, указанным в ст.56,42,46,47 УПК РФ, приобретают процессуальное положение свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и в таком качестве участвуют в доказывании. Материальный предмет — носитель информации — преобразуется в вещественное доказательство в результате действий по выявлению предмета, обнаружению в нем относящихся к делу свойств.
Сведения должны быть получены уполномоченными органами и должностными лицами. К ним относятся суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель (ст.29, 37-39,41, ч.1 ст.86 УПК РФ). Адвокат-защитник, как и подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства путем совершения следственных и иных процессуальных действий. Указанные участники процесса имеют право обнаруживать носителей информации путем получения письменных документов, предметов, истребования характеристик и справок и заявлять ходатайства уполномоченным органам для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч.2,3 ст.86 УПК РФ).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Сведения о фактах должны быть собраны предусмотренными в законе следственными, судебными и иными процессуальными действиями (ст.173,176,179,181-183,185-201,275,277,278,283,284,287-290 УПК РФ). Так, например, ст. 196 УПК РФ предусматривает обязательное производство экспертизы, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Необходимо соблюдение общих правил производства следственных и судебных действий и порядка фиксации полученных сведений (ст.164-167, 240-242, 174,180, ч.12 ст.182, ч.1 ст.183, ч.5 ст.185, ч.7 ст.186, ст. 190, ч.5 ст. 192, ч.9 ст. 193 УПК). При производстве следственного эксперимента (ст.181 УПК) и проверке показаний на месте (ст. 194 УПК) протоколы составляются по правилам ст.166 и 167 УПК. Статья 259 УПК регулирует составление протокола судебного заседания.
Содержание доказательств — сведения, находящиеся в определенных источниках доказательств. Каждый вид доказательств имеет свой процессуальный порядок получения сведений. Содержанием показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля являются сведения, полученные на допросе (ст.76-79 УПК).
Содержание заключения специалиста — это суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Содержание вещественного доказательства являются изменения во внешней и внутренней структуре предмета, которые могут свидетельствовать о воздействовавших на него предметах и лицах (ст.81 УПК) и т.д.
Необходимым признаком доказательства является относимость, которая характеризует связь между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, или промежуточными фактами, используемыми в косвенном способе доказывания.
Другим необходимым признаком доказательства является допустимость, под которой понимается пригодность доказательства с точки зрения законности источников, способов и основ получения доказательств. К недопустимым доказательствам относят показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, который не может указать источник своей осведомленности (п.2 ч.2 ст.75 УПК).
Третьим свойством доказательства является достоверность, под которой понимают соответствие сведений, используемых для установления или опровержения обстоятельств, подлежащих доказыванию тому, что на самом деле было в действительности.
На основании вышеизложенного можно прийти к выводу, что содержание доказательства образуют относимые, допустимые и достоверные сведения, полученные из источников сведений в установленном законном порядке.
В процессуальной литературе нет единства мнения, что следует считать источниками доказательств. Исследователи высказывают разные взгляды на процесс отражения преступления в окружающей действительности, наличии носителей информации, формирование доказательств, процессуальной формы, что является источником доказательств и др.
По мнению некоторых процессуалистов, «показания или документы являются доказательствами, а источником — человек, от которого они получены».
Иное мнение высказал А.А. Давлетов. «Доказательствами, — писал он, — выступают сами лица и вещи с исходящими от них фактическими данными».
В.Д. Арсеньев, соглашаясь с отнесением к источникам показаний и заключений человека, полагал, что носителем информации документов является материальный предмет.
Вопрос об определении места носителя информации в структуре доказательства может быть решен в связи с положениями о процессуальной форме доказательств. Такая форма выражает специфику возникновения доказательств, которая распадается на два разделенных во времени, но взаимосвязанных между собой процесса.
Первый из них относится к следообразованию, когда взаимодействие предметов объективного мира влечет за собой их взаимное изменение и создает объективную предпосылку возможности передачи соответствующей информации. Однако следы сами по себе, отражения еще не являются доказательствами.
Для того чтобы они стали таковыми, необходимо наступление второго этапа формирования доказательств — придания процессуальной формы следам — отражениям. Органы, уполномоченные на то законом, собирают их. Собирание доказательств — это деятельность по обнаружению, истребованию и фиксации в установленном законном порядке доказательств.
В зависимости от особенности носителя информации установлен процессуальный порядок собирания доказательств.
Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст.56 УПК). Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК).
Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном законом, либо задержано в соответствии со ст.91,92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (пп.1-3 ч.1 ст.46 УПК РФ). Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт (пп.1,2 ч.1 ст.47 УПК).
Любая информация, которая получается от участников процесса, несет в себе отпечаток его личности. Любые показания являются сведениями, полученными на допросе (ч.1 ст.76, ч.1 ст.77, ч.1 ст.78, ст.79 УПК РФ). Они составляют содержания доказательства. Человек, давший показания, не является составной частью доказательства.
Носителем информации, содержащейся в вещественном доказательстве, является не человек и не место его обнаружения, а вещь объективного мира, на которой остались следы, отпечатки, особое их расположение, состояние и иные изменения. Обнаруженные в ходе следственного дела предметы осматриваются с участием понятых, выявленные признаки заносятся в протокол этого следственного действия. Затем предмет упаковывается, опечатывается, изымается, признается вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу, о чем выносятся соответствующие постановления (ч.3 ст.177, ч.2 ст.81 УПК).
Таким образом, в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела следам-отражениям придается процессуальная форма в виде показаний, признания вещественными доказательствами, документами и прочими видами доказательств.
Сведения и источники их получения находятся в неразрывном единстве. Оно проявляется в следующем: источник сведений нужен лишь постольку, поскольку он ведет к установлению соответствующих сведений.
При производстве по делу возможны случаи, когда из одного вида (источника) доказательств получаются сведения о нескольких обстоятельствах (например, свидетель сообщает о нахождении обвиняемого на месте преступления, принадлежности ножа обвиняемому, которым нанесли ранения и т.д.). Бывают ситуации, когда несколько одноименных или разноименных источников доказательств содержат сведения об одном и том же обстоятельстве (например, обвиняемый признал подделку накладной, свидетель подтверждает факт подделки, очевидцем которой он был; заключением эксперта устанавливается, что подпись на накладной выполнена обвиняемым).
Единство сведений и источников их получения позволяет утверждать, что один источник, содержащий несколько сведений об искомом факте, составит одно доказательство, точно так же, как несколько источников, содержащих сведения об одном и том же обстоятельстве, образуют несколько доказательств одного факта.
На основании изложенного доказательствами являются полученные в установленном законном порядке сведения о фактах, содержащиеся в показаниях подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключении и показании эксперта, заключении и показании специалиста, вещественных доказательствах, протоколах следственных и судебных действий, иных документов, на основе которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Схема 1.3 Доказательства
<shape id="_x0000_s1042" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«30» src=«dopb386275.zip» v:shapes="_x0000_s1042">Доказательства по уголовному делу
<shape id="_x0000_s1043" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«elbow» adj="-289532,-1,-289532"><img width=«2» height=«49» src=«dopb386276.zip» v:shapes="_x0000_s1043"><shape id="_x0000_s1044" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«elbow» adj="-75600,-1,-75600"><img width=«142» height=«2» src=«dopb386277.zip» v:shapes="_x0000_s1044"><shape id="_x0000_s1045" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«elbow» adj="-100187,-1,-100187"><img width=«2» height=«49» src=«dopb386276.zip» v:shapes="_x0000_s1045"><shape id="_x0000_s1046" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«elbow» adj="-60516,-1,-60516"><img width=«123» height=«2» src=«dopb386278.zip» v:shapes="_x0000_s1046">Единство
содержания (внутренней стороны) доказательства
<shape id="_x0000_s1047" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«45» src=«dopb386279.zip» v:shapes="_x0000_s1047">процессуальной формы (внешней стороны) доказательства
<shape id="_x0000_s1048" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«45» src=«dopb386280.zip» v:shapes="_x0000_s1048">
любых сведений
 (ч.1 ст.47 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1049" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«196» height=«2» src=«dopb386281.zip» v:shapes="_x0000_s1049"><shape id="_x0000_s1050" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«196» height=«2» src=«dopb386282.zip» v:shapes="_x0000_s1050">
виды (источники)
доказательств
(ч.2 ст.74 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1052" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1053" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«414» height=«39» src=«dopb386283.zip» v:shapes="_x0000_s1051 _x0000_s1052 _x0000_s1053">
полученных в определенном законом порядке
<shape id="_x0000_s1059" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1058" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1057" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1056" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1055" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«545» height=«46» src=«dopb386284.zip» v:shapes="_x0000_s1059 _x0000_s1058 _x0000_s1057 _x0000_s1056 _x0000_s1055"> <shape id="_x0000_s1054" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«22» src=«dopb386285.zip» v:shapes="_x0000_s1054">

судом
прокурором
следователем
дознавателем
<shape id="_x0000_s1060" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«39» src=«dopb386286.zip» v:shapes="_x0000_s1060"><shape id="_x0000_s1061" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386287.zip» v:shapes="_x0000_s1061"><shape id="_x0000_s1062" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386287.zip» v:shapes="_x0000_s1062"><shape id="_x0000_s1063" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«545» height=«2» src=«dopb386288.zip» v:shapes="_x0000_s1063"><shape id="_x0000_s1064" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386287.zip» v:shapes="_x0000_s1064"><shape id="_x0000_s1065" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386287.zip» v:shapes="_x0000_s1065">
устанавливают
<shape id="_x0000_s1066" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386289.zip» v:shapes="_x0000_s1066"><shape id="_x0000_s1067" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«25» src=«dopb386289.zip» v:shapes="_x0000_s1067"><shape id="_x0000_s1068" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«382» height=«2» src=«dopb386290.zip» v:shapes="_x0000_s1068"><shape id="_x0000_s1069" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«14» src=«dopb386291.zip» v:shapes="_x0000_s1069">
<shape id="_x0000_s1070" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«101» src=«dopb386292.zip» v:shapes="_x0000_s1070">наличие
<shape id="_x0000_s1071" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«101» src=«dopb386293.zip» v:shapes="_x0000_s1071">отсутствие
Обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение уголовного дела

Схема 1.4 Свойства доказательств
Относимость
(ч.1 ст.73 УПК РФ)
Допустимость
(ч.1 ст.75 УПК РФ)
Достоверность
(ч.1 ст.88 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1072" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«12» height=«41» src=«dopb386294.zip» v:shapes="_x0000_s1072"><shape id="_x0000_s1073" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«12» height=«41» src=«dopb386294.zip» v:shapes="_x0000_s1073"><shape id="_x0000_s1074" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«12» height=«41» src=«dopb386294.zip» v:shapes="_x0000_s1074">
вязь сведений с обстоятельствами, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу
<shape id="_x0000_s1075" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«12» height=«42» src=«dopb386295.zip» v:shapes="_x0000_s1075">Процессуальная доброкачественность. Получение доказательств в соответствии с требованиями закона
соответствие сведений об обстоятельствах уголовного дела фактами объективной действительности
соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина
соблюдение порядка собирания, закрепления и исследования доказательств, установленных уголовно-процессуальным законодательством
компетентность органов и должностных лиц, выявивших и закрепивших доказательства
по способам собирания, закрепления и исследования доказательств, разрешенным уголовно-процессуальным законодательством
виды (источники) доказательств, предусмотренных законом
<shape id="_x0000_s1076" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«12» height=«43» src=«dopb386296.zip» v:shapes="_x0000_s1076">Недопустимость (ч.1 и 2 ст.75 УПК РФ)
Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства — предмета доказывания.
К ним также относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым и обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
2.2 Виды (источники) доказательств, значение Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства в порядке, установленном законом.
Показания подозреваемого получаются в ходе предварительного расследования, поскольку до судебного разбирательства процессуальное положение этого субъекта изменяется: он может приобрести статус обвиняемого, свидетеля, либо выбыть из уголовного судопроизводства.
Установленным законом способом получения показаний подозреваемого является допрос, который должен начаться не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ст.187 — 190 УПК). Перед допросом ему разъясняются права и обязанности, в том числе его право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от них. Его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при последующем отказе от этих показаний, если они давались в присутствии его защитника.
За отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый уголовной ответственности не несет.
Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенным в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом.
Показания он может использовать как средство защиты его интересов.
Предметом показаний обвиняемого служит прежде всего его обвинение в совершении преступления. Он может возражать против предъявленного обвинения, дать показания по существу обвинения или отказаться от дачи показаний.
При согласии обвиняемого давать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по его делу, в том числе и при его последующем отказе от них, если эти показания даны в присутствии защитника (п.3 ч.4 ст.47 УПК).
Голословное, не подтвержденное никакими объективными данными, признание обвиняемым своей вины само по себе не является доказательством, так как не содержит сведений о фактах, подлежащих установлению по делу.
Нет других доказательств, подтверждающих его виновность, то на предварительном следствии должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.1 ч.1 ст.27 УПК, а в судебном разбирательстве — оправдательный приговор по п.2 ч.2 ст.302 УПК.
Обвиняемый может давать показания также в отношении соучастников.
Допрос обвиняемого происходит по правилам ст.173, 174, 187-190, 275 УПК.
Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном законом.
Предметом показания потерпевшего могут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу.
Допрос потерпевшего имеет особенности. В частности, нельзя забывать о том, что ему причинен вред совершенным преступлением, в связи с чем допрашивающему должностному лицу необходимо проявлять особую тактичность. Средством фиксаций показаний потерпевшего, как и показаний других участников судопроизводства, является протокол, который должен составляться с учетом требований ст. 190 УПК. На получение достоверных показателей потерпевшего способны влиять не только правильность воспринятых событий, четкость и полнота их запоминания, но и квалификация следователя, который проводит допрос и оформляет его результаты.
Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе судебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, предусмотренном законом.
Свидетелем является лицо, независимо от возраста, пола, расы, религиозной принадлежности, должностного положения и т.д., которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которое вызвано в порядке, установленном ст.188 УПК, на допрос для дачи показания. Он может давать любые показания, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого.
Из широкого круга лиц, которые могут стать свидетелями, закон предусматривает исключения. Не подлежат допросу в качестве свидетеля:
1) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными на исповеди;
5) члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий (ч.3 ст.56 УПК). Лица, владеющие государственной или иной, охраняемой Федеральным законом тайной, могут быть допрошены в условиях, предусмотренных ч.2 ст.241 УПК.
Свидетель, получивший повестку о вызове на допрос, обязан явиться. При неявке без уважительных причин его могут подвергнуть приводу или денежному взысканию (ч.1 ст.113, ст.117 УПК). Свидетель обязан давать правдивые показания. За отказ от дачи показаний он несет ответственность по ст.307 УК. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ и п.1 ч.4 ст.56 УПК). Существенной гарантией, обеспечивающей права свидетеля, является участие адвоката в его допросе (ч.2 ст.53, п.6 ч.4 ст.56, ч.5 ст.189 УПК).
Заключение эксперта — представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч.1 ст.80 УПК).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Судебная экспертиза назначается тогда, когда требуются специальные познания в области науки, техники, искусства и ремесла (ч.1 ст.57 УПК). Вместе с тем ст. 196 УПК содержит перечень обстоятельств, требующих обязательного назначения и производства экспертизы.
Заключение эксперта — это письменный документ, структура которого регламентируется ст. 204 УПК и ст.25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оно должно состоять из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч.2 ст.80 УПК).
Заключение и показания специалиста. Федеральным законом от 4 июля 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в перечень видов доказательств включены заключение и показания специалиста. В ч.3 и 4 ст.80 УПК приводится содержание нового вида доказательств. До сих пор законодатель не внес необходимые дополнения в ст.50 УПК. В соответствии с законом специалист -это лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК. В рассматриваемой статье не предусмотрены права и обязанности специалиста давать заключение, отказаться от дачи заключения по вопросам, входящих за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения.
В соответствии с ч.1 ст.86 УПК обязанность собирать доказательства лежит на дознавателе, следователе, прокуроре. Именно они по ходатайству сторон, когда требуются специальные знания, должны вынести постановление об истребовании заключения специалиста.
Вместе с этим заключение эксперта и заключение специалиста отличаются и тем, что заключение эксперта носит характер выводного знания, явившегося результатом специального исследования с использованием приборов, оборудования и материалов, научно разработанных методик, отбора образцов для сравнительного исследования, проводимого в порядке ст. 202 УПК, и содержит новые сведения. Специалист для дачи заключения не проводит исследования предоставленных материалов, не устанавливает новые факты. Он высказывает суждение.
Показания специалиста бывают двух видов: первый вид показаний — сведения, сообщенные на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения данного им суждения.
Второй вид показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных показаний.
Показания специалиста не являются самостоятельным источником доказательств. Показания специалиста — это форма использования показаний специалиста для разъяснения вопросов, поставленных сторонами и судом.
Вещественные доказательства — это собранные в установленном порядке предметы, обладающие свойствами, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.
Если следователь проводит осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его свойства и состояние, в которых отразились обстоятельства дела. После этого он, если придет к выводу, что предмет может быть использован в качестве доказательства по расследуемому им делу, выносит мотивированное постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Предмет упаковывается и опечатывается.
Иначе оформляется предмет, представленный следователю подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским лицом или гражданским ответчиком и их представителем в порядке, предусмотренном ч.2 ст.86 УПК. В этом случае следователь обязан допросить лицо, представившее предмет, об обстоятельствах его получения.
В соответствии с ч.1 ст.82 УПК вещественные доказательства должны храниться, как правило, при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор, суд по предусмотренным законом правилам фиксирует прежде всего то, что фактически было сделано при осуществлении конкретного действия, в том числе факт применения технических средств, а также установленные на основе непосредственного восприятия сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.86 УПК следственные действия по собиранию доказательств проводят государственные органы и должностные лица, наделенные полномочиями на ведение конкретного дела. А это означает, что если в уголовном деле, принятом к производству следователем, например, содержится протокол обыска или иного процессуального действия, выполненного, скажем, должностным лицом органа, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскные действия, то может возникнуть вопрос о недопустимости зафиксированных в нем сведений.
Защитник, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители не уполномочены собирать доказательства, в том числе составлять соответствующие протоколы. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать в установленном порядке о приобщении к уголовному делу в качестве доказательств.
Несоблюдение требований, которым должны соответствовать содержание и форма протокола, — основание для признания сведений, зафиксированных в нем, недопустимыми в качестве доказательств.
Иные документы являются доказательствами, если сведения удостоверенные или изложенные в них учредителями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.
К иным документам могут быть отнесены, например, различные справки, акты ревизий и документальных проверок, доверенности, частные и служебные письма, характеристики. В их число можно включить образцы почерка.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как с помощью письменного изложения, так и с помощью других средств хранения и передачи информации — в виде фото — и киносъемки, аудио — и видеозаписи, а также записей на иных носителях информации.
По общему правилу приобщенные к уголовному делу иные документы хранятся в нем в течение всего срока хранения дела. Событие преступления отражается на объектах в идее следов. Снятая со следа информация в установленном законом порядке становится доказательством, средством восстановления совершенного преступления и лица, его совершившего. Именно наличие связи доказательств с искомыми фактами является главным признаком, в силу которого доказательство является средством доказывания.
Из изложенного следует, что доказательства относятся к материалам дела, но не все материалы имеют доказательственное значение.
Характерная черта познания в уголовном процессе — не только выявление обстоятельств совершенного преступления, но их удостоверение.

Схема 2.1 Виды (источники) доказательств (ч.2 ст.74 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1078" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1079" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1080" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1081" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1082" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1083" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«2»><shape id="_x0000_s1085" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1086" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«79» height=«492» src=«dopb386297.zip» v:shapes="_x0000_s1077 _x0000_s1078 _x0000_s1079 _x0000_s1080 _x0000_s1081 _x0000_s1082 _x0000_s1083 _x0000_s1084 _x0000_s1085 _x0000_s1086 _x0000_s1087">2.1 Виды (источники) доказательств (ч.2 ст.74 УПК)
Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76-77 УПК)
Показания потерпевшего, свидетеля (ст.78-79 УПК)
Заключение и показания эксперта (ч.1 и 2 ст.80 УПК)
Заключение и показания специалиста (ч.3 и 4 ст.80 УПК)
Вещественные доказательства (ст.81-82 УПК)
Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 УПК)
Иные документы (ст.84 УПК)
Схема 2.2 Показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля (ст.76-79 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1089" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1090" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1091" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«267» height=«151» src=«dopb386298.zip» v:shapes="_x0000_s1088 _x0000_s1089 _x0000_s1090 _x0000_s1091">Показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля
Сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению
Сообщенные на допросе в порядке, установленном законом
Зафиксированные в протоколе

Схема 2.3 Заключение и показания эксперта, заключение и показание специалиста (ст.80 УПК РФ)
<shape id="_x0000_s1093" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1094" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1095" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1096" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1097" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«436» height=«290» src=«dopb386299.zip» v:shapes="_x0000_s1092 _x0000_s1093 _x0000_s1094 _x0000_s1095 _x0000_s1096 _x0000_s1097">Заключение эксперта
Представленные в письменном виде исследование и выводы
Показание эксперта
По вопросам, поставленным перед экспертным лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами
Сведения, сообщенные на допросе, проведенном после получения его заключения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения
Заключение специалиста
Представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами
Показание специалиста
Сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения

Схема 2.4 Протоколы следственных действий и судебного заседания (ст.83 УПК РФ)
Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний
<shape id="_x0000_s1098" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«48» height=«2» src=«dopb386300.zip» v:shapes="_x0000_s1098">
Удостоверяют обстоятельства и факты, установленные при
<shape id="_x0000_s1099" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«7» height=«781» src=«dopb386301.zip» v:shapes="_x0000_s1099"><shape id="_x0000_s1100" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«49» height=«12» src=«dopb386302.zip» v:shapes="_x0000_s1100"><shape id="_x0000_s1101" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«49» height=«12» src=«dopb386303.zip» v:shapes="_x0000_s1101"><shape id="_x0000_s1102" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«69» height=«12» src=«dopb386304.zip» v:shapes="_x0000_s1102">
<shape id="_x0000_s1103" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«2» height=«29» src=«dopb386305.zip» v:shapes="_x0000_s1103">осмотре
освидетельствование
обыске
<shape id="_x0000_s1104" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«49» height=«12» src=«dopb386306.zip» v:shapes="_x0000_s1104">выемке
<shape id="_x0000_s1105" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«49» height=«12» src=«dopb386306.zip» v:shapes="_x0000_s1105">наложение ареста на почтово-телеграфные отправления
<shape id="_x0000_s1106" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386307.zip» v:shapes="_x0000_s1106">допросе
<shape id="_x0000_s1107" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386307.zip» v:shapes="_x0000_s1107">контроле и записи переговоров
<shape id="_x0000_s1108" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386308.zip» v:shapes="_x0000_s1108">предъявлении для опознания
<shape id="_x0000_s1109" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386308.zip» v:shapes="_x0000_s1109">следственном эксперименте
<shape id="_x0000_s1110" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386308.zip» v:shapes="_x0000_s1110">очной ставке
<shape id="_x0000_s1111" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight» o:regroupid=«3»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386309.zip» v:shapes="_x0000_s1111">проверке показаний на месте
<shape id="_x0000_s1112" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«54» height=«12» src=«dopb386310.zip» v:shapes="_x0000_s1112">производстве судебного разбирательства (ст.259 УПК)

Схема 2.5 Иные документы (ст.84 УПК РФ)
Иные документы
<shape id="_x0000_s1113" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«32» height=«2» src=«dopb386311.zip» v:shapes="_x0000_s1113"><shape id="_x0000_s1114" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«2» height=«79» src=«dopb386312.zip» v:shapes="_x0000_s1114">
<shape id="_x0000_s1115" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«49» height=«2» src=«dopb386313.zip» v:shapes="_x0000_s1115">Являются доказательствами, если
Обстоятельства и факты, удостоверенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значения для дела
Документы, обладающие признаками, указанными в ч.1 ст.81 УПК, признаются вещественными доказательствами
2.3 Классификация доказательств Одним из эффективных средств, способствующих познанию сущности доказательств, является их классификация (группировка) по различного рода основаниям. Чаще всего в теории доказательственного права, законе и практической деятельности в качестве таких оснований используются:
способ формирования доказательств;
наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации;
отношение доказательства к обвинению;
отношение доказательства к устанавливаемому факту.
В основе классификации доказательств на личные и вещественные лежит механизм формирования источники сведений о фактах.
Личными доказательствами считаются все сведения, исходящие от людей: показания обвиняемых, подозреваемых, свидетелей, потерпевших, заключения и показания экспертов, заключения и показания специалистов, а равно протоколы соответствующих следственных и судебных действий.
К вещественным доказательствам относятся различные материальные объекты: орудия преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления или на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а также другие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела. Основным признаком отнесения предмета к вещественным доказательствам являются отражение преступного события внешней и внутренней структурой этого предмета и передача доказательственной информации в виде «следов».
В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.
Первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал, вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события, подлинник документа).
Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства.
Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению.
Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица.
Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.
В действующем УПК прямо не предусмотрено требование, адресованное дознавателю, следователю, прокурору и суду, о необходимости собирания ими как обвинительных, так и оправдательных доказательств. Но в нем содержаться положения, обязывающие их разъяснять подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечивать ему возможность защищаться всеми незапрещенными законом способами и средствами (ч.2 ст.16 УПК), а также в ходе доказывания исследовать предусмотренные пп.5-7 ч.1 ст.73 УПК обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие влечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.
В основе классификации доказательств на прямые и косвенные лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.
Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).
Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).
Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можно выразить в следующих положениях:
каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;
косвенные доказательства должны быть взаимосвязаны между собой;
совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

Схема 2.7 Классификация доказательств
Доказательства
<shape id="_x0000_s1117" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1118" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1119" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1120" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1121" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1122" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1123" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1124" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1125" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1126" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1127" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1128" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1129" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><shape id="_x0000_s1130" type="#_x0000_t32" o:connectortype=«straight»><img width=«560» height=«337» src=«dopb386314.zip» v:shapes="_x0000_s1116 _x0000_s1117 _x0000_s1118 _x0000_s1119 _x0000_s1120 _x0000_s1121 _x0000_s1122 _x0000_s1123 _x0000_s1124 _x0000_s1125 _x0000_s1126 _x0000_s1127 _x0000_s1128 _x0000_s1129 _x0000_s1130">
По наличию или отсутствию промежуточного носителя доказательственной информации
По отношению к обвинению
первоначальные
производные
оправдательные
обвинительные
По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу
По механизму формирования доказательственной информации
прямые
косвенные
личные
предметные

Глава 3. Доказывание: понятие, содержание и значение 3.1 Понятие доказывания в значительной мере предопределено в ст.85 УПК В соответствии со сказанным в ней доказывание — это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.
Познание в уголовном судопроизводстве имеет своеобразные черты, в силу которых оно не может быть отнесено ни к житейскому (донаучному), ни к научному. Они выражаются в том, что:
1) предмет доказывания — совокупность обстоятельств уголовного дела, установленная законом (ст.73 УПК), а не закономерности развития природы общества;
2) эти обстоятельства познаются при помощи доказательств, определенных законом (ст.74 УПК);
3) способы, общие и конкретные условия проведения следственных и иных процессуальных действий, при помощи которых формируются доказательства, установленные законом;
4) доказыванием в уголовном процессе занимаются не любые лица, а уполномоченные на то государственные органы, должностные лица и иные участники процессы;
5) срок доказывания ограничен во времени сроком предварительного расследования и судебного разбирательства;
    продолжение
--PAGE_BREAK--