Реферат: Анализ и оценка конкурентоспособности регионов РФ

--PAGE_BREAK--                                                                                (1)
Используя формулу (1), мы получаем моделируемый в порядке уменьшения от max до min в пределах (0...1) числовой ряд, значения которого затем присваиваются ранжированному по степени важности ряду единичных показателей коэффициентов весомости. Так, первому номеру ранжированного ряда по важности единичных показателей присваивается максимальное численное значение смоделированного числового ряда, а далее в порядке убывания.

В таблице 7 представлены численные значения коэффициентов весомости единичных показателей, рассчитанные по формуле (1) и расположенные в порядке убывания.
Таблица 7 — Численные значения коэффициентов весомости единичных показателей

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

x10

0,102

0,099

0,097

0,095

0,093

0,091

0,089

0,087

0,085

0,083



На седьмом этапе алгоритма оценки конкурентоспособности региона после определения численных значений коэффициентов весомости (xi) сводим их в интегральный показатель конкурентоспособности региона (Пк.р.), по формуле:

<img width=«136» height=«63» src=«ref-1_1806270032-1929.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">(2)
где — приведенный единичный показатель, рассчитанный следующим образом:

<img width=«29» height=«28» src=«ref-1_1806271961-326.coolpic» v:shapes="_x0000_s1026">

<img width=«94» height=«49» src=«ref-1_1806272287-1590.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028"> (3)
где Qi— текущее значение единичного показателя; Qmax— максимальное значение единичного показателя, выбранное среди аналогичных показателей исследуемой области. Максимальное значение выбирается в том случае, если единичный показатель повышает конкурентоспособность региона.

В данном случае значение единичного показателя удельного веса убыточных предприятий среди исследуемого ряда выбирается минимальное, так как данный показатель уменьшает конкурентоспособность региона.

В таблицах 8 и 9 отражены результаты расчетов интегральных показателей конкурентоспособности регионов соответственно за 2006 и 2007 гг., согласно формуле (2).
Таблица 8 — Расчет интегральных показателей конкурентоспособности регионов, 2006 г.

Показатели

Приволжский Федеральный округ

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

1. Q1

0,94

0,92

0,96

1,0

0,88

2. x1

0,102

3. П1

0,096

0,094

0,098

0,102

0,09

4. Q2

0,063

0,43

0,22

1,0

0,15

5. x2

0,099

6. П2

0,0062

0,043

0,022

0,099

0,015

7. Q3

0,87

0,81

0,73

1,0

0,84

8. x3

0,097

9. П3

0,084

0,079

0,071

0,097

0,081

10. Q4

0,93

1,0

0,91

0,92

0,76

11. x4

0,095

12. П4

0,088

0,095

0,086

0,087

0,072

13. Q5

0,56

0,67

0,61

1,0

0,66

14. x5

0,093

15. П5

0,052

0,062

0,057

0,093

0,061

16. Q6

0,77

0,47

0,15

0,52

1,0

17. x6

0,091

18. П6

0,07

0,043

0,014

0,047

0,091

19. Q7

0,51

0,18

0,11

0,43

1,0

20. x7

0,089

21. П7

0,045

0,016

0,01

0,038

0,089

22. Q8

0,13

0,13

0,05

1,0

0,047

23. x8

0,087

24. П8

0,011

0,027

0,004

0,087

0,004

25. Q9

0,47

0,43

0,468

0,32

1,0

26. x9

0,085

27. П9

0,04

0,037

0,04

0,027

0,085

28. Q10

0,89

1,0

0,53

0,83

0,64

29. x10

0,083

30. П10

0,074

0,083

0,044

0,069

0,053

31. Интегр. показатель (п.3 + п.6 + п.9 + п.12 + п.15 + п.18 + п.21 + п.24 + п.27 + п.30)

0,5662

0,579

0,446

0,746

0,641



Таблица 9 — Расчет интегральных показателей конкурентоспособности регионов, 2007 г.

Показатели

Приволжский Федеральный округ

Республика Башкортостан

Республика Татарстан

Нижегородская область

Самарская область

Пермский край

1. Q1

0,97

0,94

0,92

1,0

0,85

2. x1

0,102

3. П1

0,1

0,096

0,094

0,102

0,087

4. Q2

0,098

0,71

0,38

1,0

0,18

5. x2

0,099

6. П2

0,0097

0,07

0,0376

0,099

0,0178

7. Q3

0,96

1,0

0,8

0,97

0,9

8. x3

0,097

9. П3

0,093

0,097

0,0776

0,0941

0,0873

10. Q4

0,88

1,0

0,86

0,87

0,7

11. x4

0,095

12. П4

0,0836

0,095

0,0817

0,0827

0,0665

13. Q5

0,51

0,82

0,6

1,0

0,56

14. x5

0,093

15. П5

0,047

0,076

0,056

0,093

0,052

16. Q6

0,62

0,44

0,34

0,59

1,0

17. x6

0,091

18. П6

0,056

0,04

0,03

0,054

0,091

19. Q7

0,75

0,15

0,21

0,4

1,0

20. x7

0,089

21. П7

0,067

0,013

0,019

0,036

0,089

22. Q8

0,22

0,51

0,12

1,0

0,065

23. x8

0,087

24. П8

0,019

0,044

0,01

0,087

0,0057

25. Q9

0,51

0,32

0,43

0,26

1,0

26. x9

0,085

27. П9

0,043

0,0272

0,037

0,022

0,085

28. Q10

0,82

1,0

0,5

0,75

0,65

29. x10

0,083

30. П10

0,068

0,083

0,04

0,062

0,054

31. Интегр. показатель (п.3 + п.6 + п.9 + п.12 + п.15 + п.18 + п.21 + п.24 + п.27 + п.30)

0,5863

0,6412

0,4839

0,7318

0,6353



На восьмом этапе определяем уровень конкурентоспособности региона из соотношения:


<img width=«89» height=«50» src=«ref-1_1806273877-549.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029"> (4)
где Пк.р. — интегральный показатель конкурентоспособности условного региона, принятый за эталон и равный 1,0.

В таблице 10 приведены значения уровня конкурентоспособности регионов согласно формуле (4) и их ранжирование.    продолжение
--PAGE_BREAK--