Реферат: Вещественные доказательства в гражданском процессе

Содержание:

TOC o «1-3» h z Курсовоезадание. PAGEREF _Toc531171281 h 2

Введение.PAGEREF _Toc531171282 h 3

1. Судебные доказательства.PAGEREF _Toc531171283 h 5

1.1. Понятие судебныхдоказательств.PAGEREF _Toc531171284 h 5

1.2. Предмет исодержание судебных доказательств.PAGEREF _Toc531171285 h 8

1.3. Классификация судебныхдоказательств.PAGEREF _Toc531171286 h 13

2.Вещественные доказательства.PAGEREF _Toc531171287 h 17

2.1. Понятие вещественныхдоказательств.PAGEREF _Toc531171288 h 17

2.2. Истребованиевещественных доказательств. Хранение,распоряжение вещественными доказательствами.PAGEREF _Toc531171289 h 20

2.3. Процессуальный порядокисследования вещественных доказательств.PAGEREF _Toc531171290 h 24

3. Проблемы оценки вещественныхдоказательств.PAGEREF _Toc531171291 h 28

4. Cравнительно правоваяхарактеристика института вещественных доказательств в Украине и других странах.PAGEREF _Toc531171292 h 32

Заключение.PAGEREF _Toc531171293 h 37

УТВЕРЖДЕНО:

Руководитель стар.преподаватель

ВрембякЛ.А.

«___» _________ 1999 г.

Курсовое задание

3курс, группа Ю-161

СередыЕлены.

1. Тема: «Вещественныедоказательства: понятие, особенности исследования и оценки».

2. Заданиеполучено 5.03.1999 г.

3. Основнымизадачами данной работы являются: раскрыть понятие, сущность, содержание судебныхдоказательств; понятие вещественных доказательств, особенности исследования иоценки вещественных доказательств.

4. Теоретическое задание: изучить научные работы, монографии, касающиеся проблемы вещественныхдоказательств. Изучить нормативно – правовую базу Украины, которая регулируетдоказательственную деятельность, а также использование вещественныхдоказательств в гражданском процессе.

5.Практическое задание: изучить практику применения норм, регулирующих отношения по доказыванию в суде, сравнить институт вещественныхдоказательств в Украине и других странах, определить основные проблемы,связанные с использованием вещественных доказательств в суде, а также с ихисследованием и оценкой.

6. Дата сдачикурсовой работы: 1. 05. 1999 г.

Введение.

С принятием Конституции Украины были установленыосновные принципы судопроизводства, одним из которых является состязательностьсторон и свобода в предоставлении ими своих доказательств, а также свобода в доказывании перед судом их убедительности (ст.129Конституции Украины)[1].Доказывание составляет основную часть процессуальнойдеятельности, направленную на сбор объективных данных, необходимых длявыполнение задач гражданского судопроизводства.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона кустановленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в судеобстоятельства полностью соответствуют действительности. Явления, события,которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно,конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физическиеили химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целыйряд областей человеческой деятельности,где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом.Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений– основная задача суда.

Непосредственноевосприятие явления составом суда – очень редкий случай. Знакомство с личностьюсторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственногопознания. В подавляющем большинстве случаев суду приходиться познаватьнеобходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.

В гражданско – правовой науке до настоящего времени нетединого мнения о сущности и целях, содержании доказательственной деятельности,её субъектах, этапах доказывания, его элементах. Визученной мной литературе достаточно широко разработаны различные проблемывсего доказательственного процесса, в том числе, правовое положение в нём вещественных доказательств.

Принаписании работы я опиралась на научные труды Треушникова,Селиванова и др., изучала законодательные актыУкраины и практику судов, связанную с применением тех или иных норм,регулирующих доказываниев гражданском процессе. Нужно сказать, что раскрывая тему «Вещественныедоказательства», нельзя не обратиться к уголовному процессу. Поэтому в своейработе я буду не раз обращаться и к уголовно – процессуальномузаконодательству, и к уголовно – процессуальной практике.

В началесвоей работы я постараюсь раскрыть сущность судебных доказательств вообще, этомупосвящен первый раздел. В нем раскрываются понятие и признаки судебных доказательств, а также основныеспособы доказывания, которые предусмотрены в законе.На основании изученной мной литературы здесь определяется предмет, содержаниесудебных доказательств, их классификация. Нужно сказать, что практически всеавторы подчёркивают огромное значение доказательств в судебном разбирательстве гражданских дел, а такжеговорят о том, что судебные доказательства являются одним из факторовсоблюдения законности и обоснованности судебных решений.

Одним извидов судебных доказательств является вещественные доказательства. Этомуправовому институту посвящены остальные разделы курсовой работы. Вовтором разделе раскрывается сущность вещественных доказательств, их отличия отдругих средств доказывания, процессуальный порядокистребования, хранения вещественных доказательств.

Особенноинтересными являются особенности исследования и оценки вещественныхдоказательств, т.к. эти вопросы на практике вызывают массу проблем. Прираскрытии этих вопросов, я сопоставляла гражданско-процессуальное иуголовно-процессуальное законодательство и практику.

Этап оценкивещественных доказательств является самым важным, при вынесении судом решения.Правильная оценка вещественных доказательств является гарантом соблюдения судомпринципа объективной истины, а также вынесения по делу законного иобоснованного решения. Какие существуют проблемы в теории и практике,относительно оценки вещественных доказательств я постаралась показать в третьемразделе.

Немаловажным является сопоставление украинского процесса доказывания с доказательственной теорией и практикой другихстран. Сравнительно – правовой анализ института вещественных доказательствразличных стран даёт возможность сделать вывод о степени его разработанности, атакже о его значении в доказывании и в гражданскомпроцессе в целом. Я обратилась к нормам английского, французского,американского, чехославацкого гражданско–процессуальногоправа и постаралась сравнить их с нашим украинским процессуальным законодательством. Этому посвящён четвёртыйраздел курсовой работы.

Следуетотметить, что при обращении к практике применения судами норм, регулирующихпроцесс доказывания, в том числе применениевещественных доказательств в гражданском процессе позволит сделать собственныевыводы и суждения по тем или иным вопросам. Их я постараюсь изложить взаключении.

1. Судебныедоказательства.1.1.

Судебное доказывание занимает центральное место в стадии судебногоразбирательства гражданского дела. Вопросы, связанные с исследованием и оценкойдоказательств имеют важное значение в стадиях проверки законности иобоснованности судебных решений, определений и постановлений. Поэтому правильноераскрытие понятия судебных доказательств и научный анализ их характерныхпризнаков окажут положительное влияние на правосознание людей, судей и ихдеятельность по исследованию и оценкедоказательств, будут способствовать укреплению законности в гражданскомсудопроизводстве, правильному разрешению судами гражданских дел, усилениюохраны прав граждан и юридических лиц.[2]

Согласно ст.27ГПК Украины доказательствами в гражданском деле являются любые фактическиеданные на основании которых в установленном порядке суд устанавливает наличиеили отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решениядела. Эти данные устанавливаются такими способами:

·

Пояснениями сторон и третьих лиц;

·

Показаниями свидетелей;

·

Письменными доказательствами;

·

Вещественными доказательствами;

·

Заключениями экспертов.

При определении понятия судебных доказательствнеобходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре:

-

относящиеся к делу (второй признак),

-

полученные с соблюдением процессуального порядка, установленногозаконом (третий признак)

-

из предусмотренных законом средств доказывания(четвёртый признак).

Согласно ст.27 ГПК основнойпризнак судебных доказательств состоит в том, что они являются фактическимиданными (первый признак), т.е.фактами объективной действительности, а также сведения о них. Факт нахождениялица в определённое время в одной местности доказывает невозможность личного совершения им какого-либодействия в это же время в другой местности (алиби). Из знания о существованииодного факта можно сделать вывод о существовании или несуществованиядругого факта или фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобывыяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношениемежду одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащимиустановлению.

Вместе с тем факты объективнойдействительности происходят за пределами процесса по делу и поэтомупознать их можно только с помощьюсведений о фактах. Для того, чтобы установить, например, алиби, нужно иметьсведения о том, где находилось лицо в момент совершения правонарушения, чемзанималось и какие обстоятельства исключали возможность его присутствия вдругом месте.

Истинность данных, выступающих в качествесудебных доказательств, суд проверяет путём исследования процесса ихформирования, сохранения и воспроизведения, путём сопоставления этих данных сдругими фактическими данными, при помощи экспертизы и иными законнымиспособами, позволяющими установить истинность их содержания. Окончательнуюоценку истинности суд даёт в совещательной комнате при вынесении решения поделу.

Некоторые авторы рассматривают судебныедоказательства как известные факты с помощью которых возможно установлениенеизвестных фактов, например С.В. Курылёв утверждает,что доказательство – это известный суду факт, который находится в определённойсвязи с неизвестным.[3]

Кроме названного признака судебногодоказательства должны иметь и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаютсяне любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые необходимо установить в томили ином гражданском деле (второйпризнак). Поэтому существенным признаком доказательств является то, что ониимеют значение для решения гражданского дела. Например, истец по иску, которыйвозник из договора купли-продажи, опровергает факт платежа ответчиком.Свидетель же показывает, что стороны в его присутствии заключили договор.Изложенные свидетелем данные прямо и непосредственно обоснованы с однойстороны, отсутствие юридических фактов, которые лежат в основе требованийистца, с другого – наличие юридических фактов, которые лежат в основевозражений ответчика, и являются доказательствами.

Правильному определению состава всехобстоятельств дела содействует правило (принцип) относимостидоказательств, закреплённое в ст.28 ГПК. Правило относимостидоказательств направлено на выделение существенных обстоятельств в деле, всвязи с чем суд принимает к рассмотрению лишь те доказательства, которые могутподтвердить данные обстоятельства. Вопрос об относимостирешается судом при возбуждении дела, в стадиях подготовки и судебногорассмотрения. Например, при принятии искового заявления судья проверяет,изложены ли в нём обстоятельства, которые обосновывают требования истца, определеныли доказательства, подтверждающие иск (пп.4,5 ст.137 ГПК).

В литературе иногда утверждается, чтофактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если онинаходятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными. Однако вопрос оналичии или отсутствии связи между доказательством и искомым фактом, т.е.вопрос о достоверности доказательства, может быть окончательно решён лишь послезавершения процесса доказывания. Если доказательствомсчитать только то, что «доказывает», то, что достоверно, проблема собирания,исследования, оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать иоценивать можно только то, что требует оценки, «достоверное» доказательствооценивать не нужно – оно уже признано таковым.

Существенным признаком судебныхдоказательств является то, что с помощью их установления наличие или отсутствиеобстоятельств, которые обосновывают требования, возражения сторон или другиеобстоятельства, которые имеют значение для дела только в предусмотренныхзаконом процессуальных формах, т.е. вустановленном законом порядке (третийпризнак).[4]

Закон предусматривает порядок получения доказательств соблюдениекоторого необходимо для того, чтобы полученные сведения в суде о фактах имелидоказательственную силу. Так закон предусматривает порядок опроса свидетелей (ст.ст. 182-184 ГПК), порядок исследования заключенияэксперта (ст. 190) и др.

В судебной практике иногда ошибочнорассматривается в качестве заключений экспертов консультации специалистов,полученные судьями в стадиях кассационного и надзорного производства. Этиконсультации суд получает без соблюдения процессуального порядка производстваэкспертизы и исследования заключения эксперта. Специалист, который даётконсультацию в стадиях кассационного и надзорного производства, не пользуетсяпроцессуальными правами эксперта и не несёт возложенных на экспертапроцессуальных обязанностей. Поэтому его заключение имеет значениеконсультации, помогающей вышестоящим судам проверить правильность оценкидоказательств судом первой инстанции.

Процессуальным законодательствомпредусмотрено, что обстоятельства в гражданском деле устанавливаются не впроизвольным путём, а лишь теми способами доказывания,которые названы самим законом: пояснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными,вещественными доказательствами, заключениями экспертов (четвёртый признак).

Средства доказываниятесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказыванияявляются источником получения сведений о тех фактах, которые необходимо установитьпо делу. Между фактическими данными и средствами доказыванияимеются различия: фактические данные являются содержанием судебногодоказательства, а средства доказывания – его формой.Неразрывная связь формы и содержания доказательства означает, что, с однойстороны, в любом средстве доказывания должнысодержаться фактические данные, а с другой стороны, фактические данные могутбыть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания,не содержащие сведений о фактах либо содержащие сведения, полученные не изустановленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.[5]

В гражданском судопроизводстве впредусмотренных законом случаях некоторые обстоятельства дела могутподтверждаться лишь определёнными средствами доказывания.Гражданский кодекс Украины в интересах устойчивости гражданских правоотношенийи правильного разрешения споров устанавливает обязательность заключения рядасделок с соблюдением письменной формы и запрещает в случае спора устанавливатьфакт заключения таких сделок с помощью свидетельских показаний (ст 46 ГК Украины). В этих случаях доказательствами являютсялишь фактические данные, полученные при помощи указанных в законе средств доказывания, т.е. полученные с соблюдением правилдопустимости средств доказывания.

·

доказывания, которые в предусмотренных закономпроцессуальных формах используются в суде для всестороннего и полногоисследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения. Неявляются судебными доказательствами и не имеют доказательственного значения нифактические данные, не относящиеся к делу, ни фактические данные, источниккоторых неизвестен или не допускается законом, ни средства доказывания,не содержащие фактических данных, относящихся к делу.1.2. судебных доказательств.

Раскрывая сутьсудебных доказательств необходимо рассмотреть вопрос о том, что должно быть доказано,т.е. определить предмет доказывания. Законустанавливает, что доказыванию подлежатобстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для дела (ч.4. ст.49 ГПК). Следует отметить,что предмет доказывания включает в себя сложнуюсовокупность различных фактов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими восновании иска либо в основании возражений по нему. Таким образом предмет доказывания в этих случаях «сориентирован» на нормуматериального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении вреда,причинённого здоровью должно доказать, что ему действительно причинено увечьеили иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он утратилзаработок (доход), который имел либо определённо мог иметь; потерпевший былвынужден понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание,приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортноелечение, приобретение специальных транспортных средств и т.д. (ст. 455 ГКУкраины)

Закон иногдапрямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явитьсяоснованием его возражений. Владелец источника повышенной опасности можетссылаться на непреодолимую силу или умысел потерпевшего (ст. 450 ГК)

Таким образом,предмет доказывания определяется содержанием исковыхтребований и возражений сторон. Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как закон прямо указывает на необходимостьустановлений помимо оснований требований и возражений сторон и иныхобстоятельств, имеющих значение для дела.

Такимиобстоятельствами могут быть, во-первых, когда сами стороны не в состоянии правильно определить основаниесвоих требований или возражений и сослаться на все необходимые факты. В такомслучае инициативу в определении предмета доказыванияможет проявить суд, он может включить в предмет доказыванияи такие факты, на которые стороны не ссылаются. Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты, но ифакты процессуальные. Так, по некоторым делам истец должен доказать фактсоблюдения претензионного порядка. В случае заявления любого процессуальногоходатайства (об отводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления без рассмотрения ит.д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которыеоно ссылается как на основание своих процессуальных требований. В третьих, впредмет доказывания входят и доказательственныефакты, т.е. такие фактические обстоятельства, которые используются в суде дляустановления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либоматериально-правовых последствий не влекут.

Вопрос о том,входят ли процессуальные обстоятельства и доказательственные факты в предмет доказывания, является спорным. Некоторые авторы считают,что в предмет доказывания входят только юридические факты материально –правового характера. Необходимо иметь в виду, что в связи с разделениегражданского судопроизводства на трп вида предмет доказывания в неисковых производствах ( по делам,возникающим из административных правоотношений) определяется прямо в законе.Например, ст. 247 ГПК прямо обязывает суд выяснить факты, связанные справильностью и законностью действий административного органа, с обоснованностьюпостановления о наложении административного взыскания. Суд, в этом случае,обязан проверить: наложено ли взыскание правомочным органом, имеются липризнаки проступка в действиях жалобщика, соответствует ли взыскание пределам,установленным в законе, не истёк ли срок давности применения взыскания, учтеныли при определении меры взыскания характер проступка, личность нарушителя,степень вины, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающиеответственность. Эти обстоятельства проверяются, исходя из анализаадминистративного законодательства, постановления об административномвзыскании, объяснений представителя органа или должностного лица,подвергнувшего административному взысканию, свидетельских показаний, другихдокументов.

В особом производствепредмет доказывания определяется основаниямитребований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если онибыли ими сделаны. Так, например, заявитель по делу об установлении фактаиждивения, который необходим для получения наследства, должен доказать, что: а)он находился на иждивении наследодателя; б) иждивение было полным; в) иждивениепродолжалось не менее одного года до смерти наследодателя; г) иждивенецявляется нетрудоспособным лицом (ст. 531 ГК). По делам об установлении некоторыхюридических фактов заявитель должен помимо самого устанавливаемого юридическогофакта (например, факта регистрации рождения, смерти и т.д.) доказать факты,подтверждающие невозможность получения надлежащих документов либо невозможностьвосстановления утраченных документов. (ст. 271 ГПК). В свою очередь, заинтересованные лица, привлечённые к делу особого производства, могут доказыватьфакты, положенные в основу их возражений. Так, например, по делу о признаниилица недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, опризнании которого недееспособным рассматривается дело, может доказывать, что,несмотря на наличие душевной долезши, её характер не мешает ему пониматьзначение своих действий и руководить ими.

Формированиепредмета доказывания начинается уже в стадиивозбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходитв стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле,могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания,в зависимости от изменения характера своих интересов (изменение основания илипредмета иска, признание или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.). Вкассационной и надзорной инстанциях предмет доказыванияможет быть расширен за счёт представления заинтересованными лицамидополнительных материалов.

Традиционномувзгляду на предмет доказывания было противопоставленосуждение, по которому предметом доказывания выступаетсовокупность версий, предположений о существовании фактических обстоятельств,каждое из которых может явиться правильной истинной, и тогда предположение судапревратиться в достоверное знание о конкретном обстоятельстве, или в это жевремя может явиться и ошибочным, таким,которое не соответствует действительности. Это суждение противоречит ч.1 ст.30ГПК, которая возлагает на стороны обязанность представить обстоятельства,а не предположения (версии) о них, накоторые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.Рассмотрение в суде обстоятельств дела имеет цель установить их реальноесуществование, а не предположение о их существовании.

Некоторые фаты невходят в предмет доказывания, хотя без ихустановления невозможно правильное разрешение дела. Из этого следует, чтопредмет судебного познания не совпадает с предметом доказывания.В предмет судебного познания входят и такие факты, которые доказывать не нужнолибо в силу общеизвестности, либо в силу преюдиции.

Общеизвестность фактаопределяется судом (ч.1. ст.32 ГПК). В ходе рассмотрения дела суд решает,можно ли признать факт общеизвестным, и если признаёт его таковым, то нетребует от сторон и других лиц, ссылающихся на этот факт, представлениядоказательств в его подтверждение. В основном такими фактами выступают события,например, землетрясение в Армении, авария на Чернобыльской АЭС и др.Распространённость знаний о факте, да и значимость самого факта могут бытьразличными. Факты, связанные с событиями мировой истории, (даты начала и концаВеликой Отечественной войны, дата первого полёта человека в космос и т.д.),известны повсеместно. Следует, однако, учитывать, что с течением временисобытия известного рода утрачивают качество общеизвестности. Не всё остаётся впамяти навсегда. Так, в конце 40-х и в на и в начале 60-х годов былиобщеизвестны денежные реформы, но в настоящее время это известно далеко невсем, и в случае необходимости соответствующие факты должны быть установлены спомощью доказательств. Иногда общеизвестность факта вообще не носитповсеместного характера, она локально, ограничена определённой местностью. Былобы не верным требовать от заинтересованных лиц обязательного представления обязательств в подтверждение таких фактов,поскольку их известность ограничена. Факт наводнения, землетрясения, лесного пожараили другого стихийного бедствия может быть достаточно известен именно в даннойместности, и суд может признать подобные факты не нуждающимися в доказывании в силу их общеизвестности, сделавсоответствующую ссылку на это в судебном решении.

Преюдиция (предрешение) исключает из предмета доказывания факты, которые уже были установлены в другомделе и закреплены вступившими в законную силу судебными постановлениями. Преюдициальность фактов основывается на законной силесудебного решения и определяется его субъективными и объективными пределами, закоторыми стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правоприемники не могут вновь оспаривать в другом процессеустановленные судом в решении факты и правоотношения (ч.3 ст.231 ГПК Украины).Взаимной преюдицией связаны решения суда по одномугражданскому делу и решение суда по другому гражданскому делу, решение суда погражданскому делу и приговор суда по уголовному делу. Так, факты, установленныевступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, недоказываются при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют теже лица (ч.2 ст.32 ГПК).

При предъявлениирегрессного иска к непосредственному причинителювреда (шофёру) владелец источника повышенной опасности (автопредприятие)не должен вторично доказывать факт причинения вреда потерпевшему, если этотфакт был установлен при рассмотрении основного иска и зафиксирован в решении поделу, которое вступило в законную силу.[6]

Не требуют доказывания прирассмотрении дел и факты, которые согласно закону предполагаютсяустановленными, то есть законныепрезумпции (ч.3ст.32 ГПК). В отличии от общеизвестных и преюдициальныхфактов, законные презумпции могут быть упразднены в общем порядке. Так,соответственно ст.448 ГК Украины за вред, причинённый гражданином, признанным недееспособнымв судебном порядке, ответственность несут его опекуны и организации, которыеобязаны осуществлять за ним присмотр, если не докажут, что вред причинён не поих вине. В этой норме вина опекуна презюмируется, ноон может осуществлять процессуальную деятельность, направленную на доказывание наличия вины других лиц, и на отмену презумпциисвоей виты. Законные презумпции касаются лишь юридических фактов, а недоказательственных, которые также входят в предмет доказывания.Итак, законные презумпции санкционируются законом или вытекают из егосодержания. Их составляют юридические факты, которые входят в требования и возражения сторон, и могутносить противоречивый характер и быть отменёнными. Законные презумпции несоставляют объективную истину, а принимаются за неё потому, чтосформулированное законом положение приобретает наиболее простое и наиболеевыраженное явление. По отраслевой принадлежности законные презумпцииклассифицируются на материально-правовые и процессуально-правовые.Материально-правовые могут классифицироваться также по правовым институтам:относительно защиты чести и достоинства граждан; статуса субъектов гражданскогоправа; права собственности; семейных прав.

В судебнойпрактике распространенным основанием освобождения от доказываниявыступает бесспорность фактов. В понятийном аппарате ГПК такое понятиеотсутствует, но ст.40 ГПК закрепила правило, по которому суд может считатьпризнанный стороной в суде фактустановленным, когда у него не возникает сомнения в том, что признание отвечаетдействительным обстоятельствам дела, не нарушает чьих-либо прав и законныхинтересов и не сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, ошибки или цельюсокрытия истины.[7]

·

доказыванияследует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечиваетправильное, законное и обоснованное разрешение гражданского дела. Правильноеопределение предмета доказывания, т.е. круга техфактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большоепрактическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Получение ипредставление доказательственной информации1.3.

Поскольку понятие судебных доказательств охватываетразнородные явления (факты, сведения о фактах, средствах доказывания),постольку классификация судебных доказательств может производиться понескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные фактыклассифицируются по одному признаку, средства доказыванияпо другому. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и отличаем иханализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств взависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Этоимеет как теоретическое, так и большое практическое значение.

Классификация доказательственных фактов.Единственным способом классификации доказательственных фактов является ихразграничение по характеру связи с искомым фактом на ·

прямые и

<span Times New Roman";mso-hansi-font-family

еще рефераты

Еще работы по гражданскому процессуальному праву

Реферат по гражданскому процессуальному праву

Доказательства в гражданском процессе

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому процессуальному праву

Ответственность в российском гражданском праве

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому процессуальному праву

Стороны в гражданском процессе

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому процессуальному праву

Формы денежных расчетов в коммерческой деятельности

29 Августа 2013