Реферат: Гражданско-правовой иск

          МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Институт Экономики, управления и права

Кафедра гражданского права и процесса


Тема:

Гражданско — правовой иск


курсовую  выполнил

студент 2-го курса

факультета правоведение

Васин Д.С.

Научный руководитель:

Силагадзе М.Д.


КАЗАНЬ

1999

 

План

Введение....................................2 — 3

Понятие иска...............................4 — 7

<a/>[N1]  Элементыиска............................7- 13

Внутреннееи внешнее тождество исков.........................13 — 14

Видыисков.....................................................14 — 22

Субординацияисков......................................22 — 24 

Предпосылки права на  предъявлениеиска....................24 — 27

Условия реализации права на предъявлениеиска............28 — 31

Право на иск в процессуальном смысле и правозащищаться против иска.................................31 — 33

Право ответчика защищаться противиска........................33 — 38

Заключение............................................39- 40

Список использованнойлитературы...........................41 — 43


Введение

Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила,что «каждому  Российской Федерации гарантируется судебная защита его прав исвобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти,органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лицмогут быть обжалованы в судебном порядке» (пп. 1 -2 ст. 46).

Тоже закрепил и новый Гражданский Кодекс РФ, введенныйв действие 1 января 1995 года.

В ст. 9 говорится, что «граждане и юридический лица посвоему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Кроме того, ГК закрепил в ст.11 принцип, по которому«защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. осуществляется всоответствии с подведомственностью дел, установленным процессуальнымзаконодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее — суд)».

Обстановка в российской правовой системе такова, чтосовершаются неправомочные действия как с субъектами, так и с объектамигражданского права.

Неправомерные действия должностных лиц, неграмотныедействия юридических лиц приводят к тому, что граждане и юридические лица всечаще обращаются в суд с иском за защитой нарушенного или оспоренного права.

На мой взгляд, иск является одним из основных средствзашиты гражданских прав.

Именно это обстоятельство побудило меня написать курсовую работу на тему «Гражданско — правовой иск». Проблемой иска, в том  числе егопредъявлением занимались многие ученые — цивилисты, такие как: Басин Ю.,Кожухарь А.Н., Грибанов В.П., Трубников П.Я., и многие другие.

Понятие иска

Термин «иск» весьма наглядно отражает природуобозначаемого понятия: искать, добиваться защиты могут граждане и организации.Но жалобы на действия административных органов и заявления заинтересованных лицтакже направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов. Чтобы выявитьразличия между иском, жалобой и заявлениями, необходимо обратиться к анализуотношений, из которых эти требования возникают, и к характеру отыскиваемойзащиты.

Предъявлением иска возбуждаются дела, возникающие,прежде всего из гражданских правоотношений. Для таких отношений, являющихся всвой основе имущественными и эквивалентными, характерно равенство правовогоположения субъектов, отсутствие у одного из них власти по отношению друг кдругу. Отсюда вытекает потребность при нарушении права или его оспаривании вобращении к третьему лицу, компетентному государственному или общественномуоргану за защитой. Отсутствие властно — правовой связи между субъектами и поискзащиты права или охраняемого законом интереса со стороны органа, не являетсясубъектом спорного материального отношения, является одними из признаковтребования, направленного на защиту гражданского права.

Однако в юридической литературе можно встретитьразличные трактовки понятия защиты гражданских прав и законных интересов. Такоеразногласие вызвано тем, что ученые по-разному отвечают на вопросы: когда праваи законные интересы нуждаются в защите, какими способами и в каких формахосуществляется их защита.

Суждения цивилистов по понятию защиты гражданских правзаконных интересов можно свести к пяти основным направлениям.

Так, одни авторы говорят о защите гражданских прав изаконных интересов как о предусмотренной законом  для борьбы с правонарушениямисистемы мер, опирающихся на государственное принуждение и направленное наобеспечение неприкосновенности права и ликвидацию его нарушения[1],либо как о совокупности мер правоохранительного характера, направленных наприменение в отношении правонарушителя принудительного воздействия с цельюпризнания или восстановления оспариваемого или нарушенного права.

Вторая группа ученых защиту гражданских прав изаконных интересов усматривает в деятельности управомоченных органов и лиц пореализации субъективных прав и охраняемых законом интересов в случаях, когдапоследние кем — либо оспариваются или нарушаются.[2]

Согласно третьим защита прав и интересов — этогосударственно — принудительная деятельность, направленная на восстановлениенарушенных прав, обеспечения исполнения юридических обязанностей.

Четвертые защитой гражданских прав и законныхинтересов понимают систему правового регулирования гражданско — правовыхправоотношений, которая предотвращает правонарушения, а в случае их совершенияустанавливает ответственность за допущенное правонарушение.[3] 

Пятые защитой гражданских прав и законных интересовсчитают систему юридических норм, направленных на предупреждение правонарушенийи устранение последствий правонарушений.[4]

          Исковое требование (иск) предъявляется,прежде всего, с целью разбирательства и разрешения гражданского дела в судепервой инстанции или иным юрисдикционным органом. Если в ходе разбирательствавыясняется, что заявленное требование законно и фактически обоснованно,выносится судебное решение об удовлетворении иска. Если исковое требованиенезаконно или необоснованно, иск отклоняется. Во всех случаях в решении судасодержится вывод по существу спора о деле гражданском, который возникает спредъявлением иска, если ответчик полностью или частично оспаривает требованиеистца.

Все изложенное выше позволяет дать определение искукак требование заинтересованного лица к суду или к иному юрисдикционному органуо защите нарушенного или оспариваемого гражданского права или охраняемогозаконом интереса одним из предусмотренных законом способов на основе разрешенияправового спора.

Исковым является и требования,возникающие из семейных и трудовых правоотношений.

Всеми исковыми чертами обладают также требования оразрешении преддоговорных споров, обращенные к суду и арбитражу, а такжетребования о возмещении судом имущественного ущерба, причиненного преступлением(гражданский иск в уголовном праве). Не может быть признана иском претензия кактребование заинтересованного лица, обращенное не к компетентному органу, анепосредственно к стороне правоотношения.

Иск представляет собой требование о защите, являющиесяпредметом разбирательства и разрешения судом первой инстанции и исполнительногопроизводства, если он направлен на устранение правонарушения.

 Приудовлетворении иска о присуждении действие его подтверждается передачейисполнительного документа органу исполнения, который реализует требование озащите, удовлетворенное решением суда и оформленное исполнительным листом (ст.342 ГПК), применением мер материального принуждения (ст. 358 ГПК).

<a/>[N2]  Элементыиска

Действующеегражданско — процессуальное законодательство выделяет основание и предмет иска.Так, по п. 3 ст. 128 ГПК судья отказывает в принятии заявления и тем самым ввозбуждении гражданского дела, если имеется вступившее в законную силу,вынесенное по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение суда или определение суда о  принятии отказа сторон от искаили об утверждении мирового соглашения сторон. Основание и предмет иска принятосчитать элементами иска.

Основаниеиска.

Основаниеиска составляют фактические обстоятельства, на которых основано требование озащите права (иск). Ст. 50 ГПК устанавливает, что каждая сторона должнадоказать те обсторятельства, на которые она ссылается как на основание своихтребований и возражений. Заинтересованное лицо, обращающееся в суд за защитой,должно указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основываетсвои требования, и доказательства, подтверждающее изложенные им обстоятельства(п.4 ст. 126 ГПК). Обстоятельства дела, составляющие основание иска, должнывключать и те факты, с кторыми связано возникновение, изменение и прекращениеспорного гражданского правоотношения, и те факты, совершением которыхсубъективное право нарушено или оспаривается. Можно говорить поэтому офактическом составе, который образует основание иска. Этот состав неоднороден.Различают активное и пассивное основание иска. Активное основание составляютфакты, с совершением которых заинтересованное лицо связывает свое нарушенноеили оспариваемое право. Пассивное основание составляют факты, нарушающиесубъективное право ( неуплата долга в установленный срок, причинение вредаличностиили имуществу, невыполнение работы по договору подряда и другие).

Основаниеиска образуют юридические факты, то есть такие факты, с кторыми нормыматериального права связывают те или иные последствия. Заинтересованное лицо,обращаясь с иском, самостоятельно определяют фактические обстоятельства,которые служат основанием предъявляемого требования о защите. Чаще всего они незнают материального закона и среди фактических обстоятельств, указанных висковом заявлении, нередко указываются обстоятельства, не имеющие юридическогозначения, а юридические факты не указываются.

Сучетом того, что факты, составляющие основание иска, определяютяся нормамигражданского права и иных материально — правовых отраслей, высказанозаслуживающее поддержки мнение, что иск имеет и фактическое и правовоеоснование.[5]

Необходиморазличать, что составляет основание иска и что должно быть указано в исковомзаявлении.

Такимобразом, необходимо разграничивать, что соствляет основание иска и что должнобыть указано в исковом заявлении. В основании иска лежат и нормы материальногоправа, но в исковом заявлении, подаваемом в суд, ссылка на закон, как правилоне обязательна.

Предметиска.

Посколькуиск является требованием заинтересованного лица к суду или иномуюрисдикционному органу, предметом иска является защита нарушенного илиоспариваемого права или охраняемого законом интереса. Предмет иска составляютдействия этих органов (суда, арбитража и других) по защите путем признанияправа, восстановления положения, существовавщего до нарушения права и инымиспособами.

Предусматриваятребования к форме и содержанию искового заявления, закон вообще не упоминает опредмете иска. Так, согласно п.5 ст. 126 ГПК в заявлении должно быть указанотребование истца, что послужило, по — видимому, основанием для признания таковоготребования предметом иска.[6]Но требование истца — это и есть иск, а не его предмет, ибо предметом можетбыть только то чего добивается заинтересованное лицо, предъявляя иск.[7]

Невозможносогласиться с широко распространенным пониманием иска как материально — правового правоотношения или материально — правового требования истца кответчику, которое должен разрешить юрисдикционный орган.

Материально- правовое требование истца к ответчику  также не может рассматриваться какпредмет иска. Непосредственное обращение заинтересованного лица к своемуконтрагенту о восстановлении нарушенного права не всегда обязательно. А еслионо предусмотрено законом (например, в виде претензии), то имеет толькопроцессуальное значение. Претензия предстваляет собой обращение одного субъекта кдругому. Ее предметом является действие обязанного лица по восстановлениюнарушенного права. Иск же адресуется или иному юрисдикционному органу, а егопредметом является защита права или интереса. В исковом заявлении указываетсяответчик. Но это не значит, что истец предъявляет материально — правовоетребование к юрисдикционному органу о защите против ответчика. Нарушивщего илиоспаривающего право.

Предметиска является той целью к котрой стремится заинтересованное лицо. Защитагражданских прав осуществляется признанием этих прав, восстановление положениясуществовавщего до нарушения права, и иными способами.

Предметиска как цель будет достигнута, если вынесено решение об удовлетворении иска опризнании. Если же право нарушено, то одного решения в пользу истца длядостижения цели недостаточно. Предметом иска в этом случаеявялютсявосстановление положения, существовавшего до нарушения права, взысканиепричиненных убытков и другие принудительные меры, приминяемые исполнительныморганом на основании решения юрисдикционного органа. Защита как предмет такогоиска включает материальное принуждение, если решение юрисдикционного органа невыполнено добровольно. Решение об удовлетворении иска в качестве ближайшей целии очень сложного и важного, но только первого этапа защиты права. Второй этап — материальное принуждение, осуществляемое в исполнительной стадии процесса.

Вопросо содержании иска

Нарядус основанием и предметом иска некоторые авторы  выделяют содержание иска какего элемент. По мнению М. А. Гурвича, содержение иска составляет указываемаяистцом процессуальная форма судебной защиты или, иными словами, «просительныйпункт в иске».[8]Проф. А. Ф. Клейман рассматривает содержание иска как действие суда, которогодобивается истец.[9]Н. И. Авдесико считает, что содержание иска является просьба к суду оприсуждении или о признаниию.[10]

Каквидно, сушественных расхождений в пониманни третьего элемента у названныхавторов нет: это просьба к суду о совершении защиттительных действий.

Какбыло отмечено выше, иск является требованием о защите права. Его содержаниесоставляет обращение к юрисдикционному органу об определенном способе защиты, аформу — исковое заявление. Именно в исковом заявлении должны быть указаны иорганы защиты, и стороны, и предмет иска. Иск индивидуализируется не всемиэлементами искового заявления, а только теми, которые определяют стороны,основания и предмет искаи характеризует спорное правоотношение и способ защитыправа или охраняемого законом интереса. Основания иска служат причинойобращения с требованием о защите и поэтому не могут быть частью требования.Предмет составляет та защита, о которой просит заинтересованное лицо. Она тожене может быть элементом, так как составляет цель, на достижение которойнаправлден иск. Элементы того или иного явления не могут находиться в причинно- следственной связи, ибо это составные части целого. Основания и предмет искаявляются элементами, но не иска, аискового заявления. Они, как и стороны правового спора, индивидуализируют иск идолжны быть указаны в исковом заявлении.

Третийэлемент иска выделяет также В. К. Пучинский. Признавая термин «содержание иска»неудачным, затушевающим смысл понятия, он считает третьим элементом способзащиты, который обязательно должен быть указан в исковом заявлении.[11]

Нозащита права или интереса указанным в законе способом является целью процессапо гражданским делам, тем, чего добивается истец, а поэтому представляетпредмет иска.

Всвою очередь гипотеза и диспозиция правовой нормы определяют основания иска,поскольку устанавливают, с какими фактами связывается возникновение, изменениеи прекращение прав или охраняемых законом интересов.

Законвыделяет основание и предмет, которые вместе со сторонами правового спораявляются элементами искового заявления, а не иска. По отношению к иску кактребованию о защите права основание является причиной, а предмет — следствиемтой защитой права со со стороны суда или иного юрисдикционного органа, тойцелью, который добивается истец, право или интерес которого нарушены илиоспариваются.

Внутреннееи внешнее тождество исков

Основаниеи предмет иска, как и субъекты правового спора, являются теми признаками,которых достаточно для индивидуализации исков, для определения внешнего ивнутреннего тождества исков. В этом состоит их научное и практическое значение.

Внешнеетождество выявляется при предъявлении иска и служит препятствием к возбуждениюгражданского дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:

·   если имеется вступившее в законную силу, вынесенное поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решениесуда или определение  суда о принятии отказа истца от иска или об утверждениимирового соглашения сторон;

·   если в производстве суда имеется дело по спору междутеми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям;

·   если состоялось решение товарищеского суда, принятое впределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете ипо тем же основаниям;

·   если между сторонами заключен договор о передачеданного спора на разрешение третейского суда (п.п. 3 — 6 ст. 129).

Внутреннееже сходство необходимо в процессе, ибо является условием функционированияюрисдикционного органа с целью разрешения спора о праве между указанными висковом заявлении сторонами и в соответствии с основаниями и предметом иска.

  

Виды исков

 

Исковые  требования могут быть классифицированы поряду признаков. По  цели, на достижение которых направлен иск, приняторазличать иски о  признании, о присуждении и преобразовательные(конститутивные) иски.

          В зависимости от материального права, назащиту которого направлено исковое требование, различают иски, возникающие изгражданских, семейных и трудовых и иных правоотношений. В свою очередь, всоставе гражданско — правовых исков можно выделить иски вещные, иски изобязательств по возмещению вреда или неосновательного обогащения и т.д.

Возможна классификация исков по предъявляющим ихсубъектам. Чаще всего иск предъявляется лицом, считающим свое право илиохраняемый законом интерес нарушенным. Вместе с тем гражданское дело может бытьвозбуждено по иску прокурора, а также органов управления, профсоюзов и другихлиц, указанных в п. 3 ст. 4 ГПК, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.

Классификация исков по различным основаниям имеет нетолько научное, но и практическое значение. Деление исков по признакуправоотношений, из которых они возникают, способствуют правильному определениюих подведомственности, субъектов правового спора, предмете доказывания ирешения других вопросов, возникающих при возбуждении гражданского дела, егоподготовке к слушанию, рассмотрению по существу и вынесения решения.

Разграничение исков по предъявляющим их субъектамобеспечивает решение вопроса о праве на предъявление иска и условиях его осуществления,о лицах, участвующих в деле о бремени доказывания и о ряде других сложныхвопросов.

Большой интерес представляет деление исков на виды потой цели, к которой стремится лицо, обращающиеся к суду, арбитражу или иномуюрисдикционному органу за защитой нарушенного или охраняемого законом интереса.Целью обращения заинтересованного лица к юрисдикционному органу является защитаправа или интереса путем признания права восстановление положения,существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, идругими способами, указанными в законе.

При классификации исков по данному признаку уцивилистов не возникает сомнения о существовании таких видов, как иски опризнании и о присуждении. Дискуссионным является выделение преобразовательныхисков.

Иски о признании

Признание права стоит на первом месте среди способовзащиты гражданских прав. Цель иска заключена в его предмете. Предметом иска опризнании является защита права или охраняемого законом интереса путемподтверждения судом или иным компетентным органом наличия или отсутствия праваили охраняемого законом интереса.

Если заинтересованное лицо просит признать, например,право собственности на вещь, на которую претендует ответчик, заявляющий опринадлежности ему вещи, требование о защите будет иском, о признании, апредметом иска составит защита оспоренного права собственности решения опризнании того права со стороны юрисдикционного органа.

Принято различать положительные (позитивные) иотрицательные (негативные) иски о признании. Положительным иск о признанииявляется тогда, когда заинтересованное лицо просит о подтверждении спорногоправоотношения, то есть о вынесении судом или иным юрисдикционным органомрешения, подтверждающего его субъективное право и корреспондирующую ему юридическуюобязанность ответчика.

Отрицательный иск о признании направлен наподтверждение юрисдикционным органом того, что у истца нет юридическойобязанности, а у ответчика — соответствующего субъективного права. Таков,например, иск, который которым оспаривается запись отцом или матерью ребенка.

Основания положительного или отрицательного иска опризнании составляют юридический факты, вызывающие возникновение материальногоправоотношения.

Основанием отрицательного иска о признании могут бытьфакты, свидетельствующие о том, что правоотношение, в котором, как считаетответчик, ему принадлежит субъективное право, в действительности не возникло.Отрицательный иск о признании может быть основан также на фактах,свидетельствующие о выполнении субъектом правоотношения, которое в свое времявозникло, но к моменту предъявления иска не существовало на немобязанности, хотя ответчик считает себя ответственным лицом. Так,квартиросъемщик в доме, принадлежащему лицу на праве частной собственности,может требовать признания права на занимаемую жилую площадь, ссылаясь на фактысвоевременной и полной уплаты квартирной плат, если ответчик заявил о своемнамерении предъявить иск о выселении квартиросъемщика.

В основе отрицательного иска о присуждении  можетлежать и факт, освобождающей лицо от выполнении обязанности в условиях, когдаправоотношение между спорящими имело место.

Основание иска о признании чаще всего составляютфакты, вызывающие возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Номогут быть факты и факты правонарушения. Таковы, например, основания иска опризнании брака недействительным.

          Что касается процесса по иску о признании,то он непосредственно способствует предотвращению правонарушения. Решением опризнании вносится ясность в гражданское правоотношение, подтверждается наличиеили отсутствие прав или обязанностей и предупреждаются неправомерные действиясубъектов. Если право все же нарушено, вынесенное по иску о признании ивступившее в законную силу решение суда или иного органа защиты прав имеетрешающее значение, освобождающее суд от повторного исследования фактов,вызывающих возникновение, изменение и прекращение правоотношения, и отустановления субъективных прав и обязанностей. Основываясь на решении по иску опризнании, суд, установив факт правонарушения, выносит решение о предупреждении(ч. 3 ст. 208 ГПК).

Иски о присуждении

Среди способов защиты гражданских прав, перечисленныхв статье 6 ГК, большинство составляют такие, которыми ликвидируются последствиясовершившегося правонарушения. К их числу относятся:

1. восстановление положения,существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право;

2. присуждение к исполнениюобязательств в натуре;

взыскание с лица, нарушившего право, причиненныхубытков, а в случаях предусмотренных законом или договором, — неустойки (штраф,пени).

Предметом иска о присуждении является ипредусмотренные выше способы защиты гражданских прав и иные предусмотренныезаконом способы, если они обеспечивают восстановление нарушенного права.

          Иск о присуждении относится к такимтребованиям защиты гражданского права, которые имеют своей целью восстановлениенарушенного права, и устранение последствий правонарушения. Такие иски являютсянепосредственным предметом двух стадий процесса: производство по рассмотрению иразрешению спора о праве по существу и исполнительного производства. Если прирассмотрении  спора о праве по существу будет установлена необоснованность илинезаконность иска о присуждении, то иск отклоняется, и надобность висполнительном производстве не наступает. Если же иск о присуждении признанправомерным и органом защиты права вынесено решение об удовлетворении иска,возможно возбуждение исполнительного производства при неисполнении этогорешения обязанным лицом.

Защита права по иску о присуждении не ограничиваетсярешением суда первой инстанции или иного юрисдикционного органа по существугражданско — правового спора.

При удовлетворении такого иска решение компетентногооргана составляет только первую фазу защиты, очень важную и наиболее трудную,так как вынесение решения связано с установлением истины, с выяснениемфактических обстоятельств  и их правовой оценкой. Но решение об удовлетворениииска о присуждении содержит только приказ о восстановлении нарушенного права.Само же восстановление и собственно защита осуществляется, если решениедобровольно не исполнено, судебным исполнителем или иным органом исполнения.

Для исполнения решения о присуждении орган исполненияобращает взыскание на имущество должника путем наложения ареста и продажиимущества;

обращает взыскание на денежные суммы и имуществодолжника, находящиеся у других лиц;

изымает у должника и передает взыскателю определенныепредметы, указанные в решении;

применяет иные меры, указанные в решении, всоответствии с законом (358 ГПК).

Иск о присуждении сохраняется и действует вплоть доисполнения решения с применением указанных выше принудительных мер, еслиюрисдикционный орган удовлетворил иск и тем самым подтвердил его законность иобоснованность.

Не случайно иск о присуждении называют такжеисполнительным иском. Он всегда нацелен на прохождение стадии производствагражданского дела по первой инстанции и дополнительной стадии, хотя фактическирешение не всегда исполняется принудительно, ибо иск о признании может бытьотклонен или иным органом защиты гражданских прав, или должник добровольноисполнит решение, если иск удовлетворен.

Основание иска о присуждении является сложнымфактическим составом. Он включает и факты — правонарушения (невыполнениеусловий договора, причинение вреда личности или имуществу, неосновательноеобогащение и так далее), и факты, вызывающие возникновение, изменение ипрекращение правоотношений.

Требуя защиты присуждением, истец обязан доказать ифакты, подтверждающие его субъективное право, и факты нарушения права.

Иски о присуждении чаще других встречаются в судебнойпрактике, так как обеспечивают восстановление нарушенных прав, применениеправонарушающих действий и устранение последствий правонарушений.

Иски об изменении и прекращении правоотношений.

Защита гражданских прав путем изменения и прекращенииправоотношений относится к способам, указанных в статье 6 ГК. Изменение ипрекращение в силу этого может быть предметом иска, а сами такие иски принятоназывать преобразовательными.

Значение преобразовательных исков трудно переоценить.Субъекты гражданских правоотношений, являющихся в своей основе отношениямиравноправными и договорным, самостоятельно решают вопросы возникновения,изменения и прекращения прав и обязанностей. Однако принудительноеосуществление нарушенных и оспоренных прав самими обладателями таких правстрого запрещено. Законодатель в ряде случаев ставит под контрольюрисдикционных органов изменения и прекращения правоотношений с тем, чтобыраспорядительные действия заинтересованных лиц не причиняли бы вреда другимлицам, интересам общества и государства.

Отличительной чертой преобразовательных исков являетсято, что они основаны на фактах, с которыми связывается возникновениематериального правоотношения, так как изменить и прекратить можно только такоеправоотношение, которое не возникло, или, возникнув, прекратилось.

Исходя из того, что основание преобразовательного искасоставляют правообразующие факты, и решения суда по такому иску должносодержать признание правоотношение возникшим, следует вывод, что в составе искаоб изменении или прекращении правоотношения имеется иск о признании, хотя висковом заявлении этот иск и не выделяется. Он как бы присутствует в деле обизменении или прекращении правоотношения.

Решение суда по преобразовательному иску всегдасодержит ответ на этот “скрытый” иск о признании, но не в регулятивной, а вмотировочной части, где формулируется наличие или отсутствие фактов, вызывающихвозникновение правоотношения. При рассмотрении дела в судебном заседании и приобсуждении в совещательной комнате обстоятельств, имеющих значение для дела, впервую очередь должен быть решен вопрос, установлены ли факты, вызывающиесомнение материального правоотношения (ст. 194 ГК).

Субординация исков  

Все три вида исков, выделяемых по предмету, тесносвязанны между собой. И предусмотренные законом способы защиты гражданскихправ. Особое место занимают иски о признании. Их можно рассматривать какбазовые, поскольку они чаще всего встречаются в сочетании с исками оприсуждении и преобразовательными. Вместе с тем, только иски о признании могутпредъявляться как самостоятельные, поскольку защита гражданских прав признаниемможет быть не связано ни с преобразовательными правоотношениями, ни сисполнительными действиями.

Иск о признании, предъявляемый самостоятельно, служитцели правоотношения, так как решением юрисдикционного органа о признании вноситясность  и определенность в отношения спорящих субъектов.

Если же иск о признании входит в состав иска оприсуждении, то конечной целью обращения за защитой является восстановлениенарушенного права, а признание правоотношения не будет играть превентивнойроли, так как неясность в суждениях субъектов об их гражданских правах иобязанностях, возможно, уже привела к нарушению этих прав. В этом случаепризнание правоотношения будет этапом в решении вопроса об удовлетворении илиотклонении иска о присуждении.

Чаще всего иском о признании одного лицапредупреждается иск о признании другого лица, которое является ответчиком попредъявленному иску, но могло быть истцом, а предъявлявшее иск лицо — ответчиком.

Так, при возникновении разногласий по договору займазаимодатель может предъявить иск о признании договора займа, а заемщик — опризнании того, что договор не возник или погашен уплатой долга. Здесь один иско признании предупреждает другой иск о признании. В этом основании того идругих исков нет правонарушающих актов. Иск о признании входит в состав и искао присуждении и преобразовательного иска, поскольку изменить и прекратитьгражданское правоотношение можно лишь в том случае, если оно имело место.Поэтому требование об изменении и прекращении правового отношения неизбежновключает, прежде всего, требование о признании прав и обязанностей, которыенеобходимо изменить или прекратить.

Еще более сложным будет сочетание исков, если заявленотребование о присуждении, основанное на изменении или прекращении гражданскогоправоотношения невозможно без его признания.

При предъявлении исков в их сочетании в качествепредмета, как правило, указывается способ защиты, истребуемый, в конечномсчете. Что же касается оснований иска, то в исковом заявлении должны бытьуказаны все фактические обстоятельства, на которых основаны и заявленноетребование о защите и те, на которых оно базируется.

При решении данных вопросов судья, проводящийподготовку к слушанию, в сущности, должен определить предмет и основания, какзаявленного  иска, так и тех требований, на который иск основывается. Сугубопредварительно, но он должен определять и юридические отношения сторон,признания или преобразования, которых требует истец.

В решении суда первой инстанции или иного органазащиты прав по существу правового спора должен содержаться ответ на заявленноетребование о защите (об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью илив части), а также вывод о фактах и правоотношениях (ст. 197 и п. 3 ст. 208ГПК).


Предпосылки права на  предъявление иска

Право на предъявление иска в суд имеет рядпредпосылок. К их числу следует относить: 1) заинтересованность лица,обращающегося в суд за защитой; 2) правоспособность сторон; 3)подведомственность дела суду; 4) отсутствие в законе запрещения судам приниматьисковое заявление к рассмотрению; 5)соблюдение заинтересованным лицам,установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешениядела; 6) отсутствие вступившего в законную силу, вынесенного по спору междутеми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда оботказе истца от иска или об утверждении мирового соглашения; 7) отсутствие впроизводстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и потем же основаниям, о том же предмете и по тем же основаниям; 8) отсутствиерешения товарищеского суда, принятого в пределах его компетенции, по спорумежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 9)отсутствие договора, заключенного между сторонами, о передаче данного спора наразрешении третейского суда.

Предпосылками являются обстоятельства процессуальногохарактера, служащие основанием для решения вопроса о наличии права напредъявления иска у лица, обращающегося за защитой права или охраняемогозаконом интереса.

 Перейдем к характеристике предпосылок права на

предъявление иска.

3аинтересованность  лица,  обращающегося за судебнойзащитой.

Заинтересованность как предпосылка права напредъявление иска является процессуальной категорией. Ее наличие у истца

еще не означает, что требование о защите права илиохраняемого законом интереса подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворяется лишь тогда, когда исковоетребование обоснованно и законно, когда в итоге процесса суд придет к выводу,что в действительности имели место факты, указанные в исковом заявлении, иисковое требование основано на нормах гражданского, трудового или иногоматериального права.

Для признания лица заинтересованным достаточно указания в исковом заявлении на то, что это лицо считает свое субъективноеправо или охраняемый законом интерес нарушенным или оспоренным и просит о егозащите судом. Не может быть признано заинтересованным лицо, которое обращаетсяв суд за защитой права или интереса другого лица, не будучи его представителем,

не имея предусмотренного законом полномочия наобращение за защитой прав и интересов других лиц.

Итогом же данного производства является возбуждениегражданского процесса или отказ судьи в принятии заявления. С возбуждениемгражданского дела у истца и ответчика появляется субъектное право, а у судапервой инстанции—обязанность разрешить гражданско-правовой спор.

Гражданская процессуальная  правоспособность.

Правомочие на предъявление иска возникает при наличииу обращающегося за судебной защитой лица такой предпосылки, как гражданскаяпроцессуальная-правоспособность. Согласно ст.31 ГПК гражданская процессуальнаяправоспособность как способность иметь гражданские процессуальные права и

обязанности признается в равной мере за всемигражданами, а также за государственными предприятиями, учреждениями,

организациями, колхозами, иными кооперативнымиорганизациями, их объединениями, другими общественными организациями,пользующимися правами юридического лица.

Гражданская   процессуальная   правоспособность

граждан и организаций (юридических лиц) производная

от гражданской правоспособности. Наделяя субъектов

способностью обладать гражданскими правами иобязанностями, государство обеспечивает их также способностью обратиться в судили иной юрисдикционный орган за защитой своего права или интереса, бытьответчиком или иным субъектом процесса и обладать гражданскими процессуальнымиправами и обязанностями.

Ст. 31 ГПК определяет процессуальную правоспособностьграждан и юридических лиц. При возбуждении дела судьей процессуальнаяправоспособность гражданина, предъявляющего иск, определяется с помощьюпаспорта или иного документа, подтверждающего личность подающего заявления.

Гражданскую процессуальную правоспособность и

заинтересованность как предпосылки права напредъявление иска необходимо различать. У граждан и организаций (юридическихлиц) заинтересованность в защите своего права или интереса являетсяпредпосылкой правомочия предъявить иск, а последнее входит в составгражданско-процессуальной  правоспособности. Здесь заинтересованность являетсячастью процессуальной

правоспособности.

В суд может обратиться с иском организация, являющаясяюридическим лицом и, значит, обладающая гражданско-процессуальнойправоспособностью; но, если законом не предусмотрена для таких организацийвозможность обращаться с иском в суд за защитой прав и интересов других лиц, ввозбуждении дела будет отказано ввиду незаинтересованности.               

гражданским судопроизводством или арбитражным

процессом.

           Условия реализации права на предъявлениеиска

Для возбуждения гражданского дела судьей необходимо нетолько обладание правом на предъявление иска, но и соблюдение предусмотренногозаконом порядка при обращении и суд с заявлением. Такое обращение (подачазаявления), как юридический факт, влечет преобразование права на предъявлениеиска, являющегося односторонним правомочием, в право на возбуждение дела судьейкак субъективное право. Праву на возбуждение дела корреспондирует обязанностьсудьи принять заявление к производству, вынести определение о возбуждениигражданского дела. С этого момента возникает процесс, имеющий своим предметомтребование о защите   нарушенного   или оспоренного гражданского права илиохраняемого законом интереса.

Обращение заинтересованного лица в суд имеет

значение юридического факта только тогда, когдасоблюдены следующие условия:

1) заявление подано с соблюдением правил оподсудности;

2) заинтересованное лицо, обращающееся за защитой,обладает гражданской процессуальной дееспособностью;

3) у лица, обратившегося за судебной защитой права илиохраняемого законом интереса другого лица,

имеются полномочия на ведение дела;

4) соблюдены требования, предъявляемые к содержанию иформе искового заявления;

5) исковое заявление подано с копиями по числу

ответчиков;

6) заявление оплачено государственной пошлиной.

Обеспечение иска состоит в процессуальных действиях поприменению судом предусмотренных законов мер в целях гарантии исполнениябудущего решения предъявленному иску[12].Мерами обеспечения иска могут быть:

1) наложениеареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся унего или других лиц;

2) запрещениеответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам передавать имуществоответчику, или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случаепредъявления иска об освобождении его от ареста;

Применение этих мер, в свою очередь, обеспечиваетсяналожением на лиц, виновных в нарушении запрещений, указанных в пп. 2 и 3 ст.134 ГПК.

Обеспечение иска имеет большое значение длясвоевременной и реальной защиты гражданских прав.

Обеспечение иска производится по ходатайству лиц,участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи. Законом не предусмотренперечень оснований для принятия мер к обеспечению иска. Обеспечение искадопускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения можетзатруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Это значит, что ужев исковом заявлении заинтересованное лицо может изложить просьбу об обеспечениииска, указав обстоятельства, вынуждающие принять такие меры.  В перечнемероприятий по подготовке дел к судебному разбирательству (ст. 141 ГПК) обеспечениеиска не предусмотрено. Однако из этого не следует, что на данном этапе

процесса обеспечение иска невозможно.

Возможность заявить ходатайство о принятии мер к

обеспечению иска составляет одно из важных правомочийистца и других лиц, заинтересованных в деле. Инициатива чаще всего исходит отистца и от лиц, могущих обратиться в суд за защитой нрав и интересов другихлиц. При получении заявления об обеспечении иска суд или судья обязанырассмотреть ходатайство и удовлетворить его, если непринятие мер обеспеченияможет

затруднить или сделать невозможным исполнение решениясуда. Обеспечение иска возможно также по инициативе суда и судьи. Данная нормадолжна пониматься так, что при отсутствии ходатайства об обеспечении иска судили судья по каждому делу обязаны решить вопрос, петли необходимости обеспечитьиск, и если возникла угроза, что исполнение решения может быть осложнено илистанет невозможным, по своей инициативе вынести определение об обеспечениииска.

На ходатайства об обеспечении иска распространяетсяобщий порядок рассмотрения и разрешения возникающих в процессе вопросов. Новвиду того, что принятие мер обеспечения, как правило, не терпит отлагательств,заявление об обеспечении разрешается судом или судьей в тот же день и безизвещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (ст. 136 ГПК). Исполнениеопределения об обеспечении иска производится

немедленно в порядке, установленном для исполнения

решений суда (ст. 138 ГПК).

Допускается замена одной меры обеспечения другой иотмена обеспечения. Эти вопросы разрешаются в судебном заседании, с извещениемлиц, участвующих в деле, причем неявка их не является препятствием дляразрешения дела.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом. Привынесении судом решения об отказе в иске, который обеспечен, меры обеспечениясохраняются до вступления решения в законную силу. Однако суд вправе привынесении решения или после его постановления вынести определение об отменеобеспечения иска (ст. 138 ГПК).                   

Законом предусмотрена широкая возможность обжалованияопределений по вопросам обеспечения, иска и принесения протестов прокурором.

Принятие мер к обеспечению иска   ограничиваетдействия ответчика и может повлечь для него убытки.

Поэтому суд или судья, допуская обеспечение иска, вправепотребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков (встречноеобеспечение). Ответчик может потребовать от истца возмещения убытков и послевступления в законную силу решения суда об отказе в иске, если иск былобеспечен по просьбе истца (ст. 140 ГПК).

Право на иск в процессуальном смысле и правозащищаться против иска.

С возбуждением гражданского дела судьей возникаетгражданский процесс как сложное общественное отношение между судом, с однойстороны, и сторонами — с другой, правовую форму процесса с момента возбуждениягражданского дела составляют права и обязанности суда, сторон и других лиц,указанных в исковом заявлении, и она будет расширяться по мере вступления вдело заинтересованных лиц и субъектов, призванных содействовать правосудию, нооснову правовой формы процесса составляют субъективные права и обязанностиистца и ответчика, с одной стороны, и корреспондирующие им права и обязанностисуда — с другой. Право на иск в процессуальном смысле представляет собой

возможность истца обосновывать с использованиемпредставленных законом средств правомерность предъявленного иска. Такоесубъективное право возникает с момента возбуждения гражданского права судьей. Вего основе лежит право на предъявление иска как правомочие  заинтересованноголица обратиться к суду c требованием о защите нарушенного или оспоренного праваили охраняемого законом интереса. Юридическими фактами, порождающими право наиск в процессуальном смысле, являются обращение в суд с соблюдением требованийк исковому заявлению и иных условий (ст. 126, 127, 129, 130 ГПК) и определениесудьи о принятии заявления к рассмотрению и разрешению.

В осуществлении права на иск в процессуальном смыслеважную роль правомочие истца. Правомочие от субъективного права имеетодносторонний характер: ничья обязанность ему не корреспондирует.

В составе права на иск в процессуальном смыслеправомочия возникают с момента возбуждения дела судьей и служат средствомосуществления этого права.

Таким образом, право на иск в процессуальном смысле являетсясубъективным правом, принадлежащим истцу с момента возбуждения гражданскогодела  и до завершения исполнительного производства. Право на иск впроцессуальном смысле представляет собой сложное образование и по времени, и посодержанию. Его основными подразделениями являются право на решение суда первойинстанции, право на определения или постановления вышестоящих судов и надействия судебного исполнителя. Но выделение составных частей не лишает правона иск в процессуальном смысле единства, которое обусловлено единством иска кактребования о защите права или охраняемого законом интереса. Право на иск впроцессуальном смысле включает правомочие истца и его субъективныепроцессуальные права.

Право ответчика защищаться против иска

Право ответчика защищаться против иска естьпредоставленная и обеспеченная обязанностью суда возможность оспаривать правоистца на предъявление иска, право на иск в процессуальном смысле и право на егоудовлетворение. Такое право на возникает у ответчика с момента возбуждения гражданскогодела.[13]Возможность защищаться против иска, как и предъявить иск и доказывать егоправомерность и обоснованность, охватывается гражданской процессуальнойправоспособностью, но до возбуждения дела субъективного права на защитительныедействия против иска нет. Только с момента вынесения судьей определения опринятия искового заявления заинтересованные лица становятся истцом иответчиком, и образуется правовая основа процесса, включающая право истца наиск в процессуальном смысле, право ответчика на защитительные действия противиска и корреспондирующие этим правам обязанности суда.

Право ответчика на защитительные действия против виска, как и право на иск в процессуальном смысле, является субъективном правом:ему корреспондирует обязанность суда первой инстанции вынести решение посуществу возражений против иска, обязанности вышестоящих судов вынестиопределение или постановление с учетом доводов ответчика, обязанность судебногоисполнителя содействовать в осуществлении прав должника.

Право ответчика защищаться против иска, будучисложным, охватывающим все стадии процесса по гражданскому делу, но единым, каки право на иск в процессуальном смысле, включает ряд правомочий и субъективныхправ. Как и истец, ответчик обладает правомочиями, указанными в ст. 30 ГПК. Всоответствии со ст. 34 ГПК ответчик может признать иск и окончить дело мировымсоглашением. Правомочия обеспечивают ответчику активные действия по защитепротив иска.

 Субъективное право ответчика защищаться против искавключает также множество субъективных прав ответчика, которым корреспондируютобязанность суда получить копию искового заявления и извещения о времени иместе судебного разбирательства (ст. ст.106, 107 ГПК), получить копии решений иопределений суда (ст.213 ГПК) и другие.

Обладая с момента возбуждения дела правом назащитительные действия против иска, ответчик вправе использовать всепредусмотренные законом  средства для оспаривания иска, но он также можетпризнать иск и заключить мировое соглашение с истцом (ст. 34 ГПК).

Защищаясь против предъявленного иска, ответчик вправеиспользовать такие средства, как возражение, отрицание и встречный иск.

Возражение является средством защиты ответчика,которым опровергается правомерность возбуждения дела судьей, или возможностьпродолжения процесса, или само исковое требование по существу. Возраженияиногда называют объяснениями ответчика[14]; иск ивозражения — антиподы. То и другое являются требованием к суду: иск — о защитеправа или охраняемого законом интереса, возражение — об отклонении иска судом.Основание возражения, как и иска, составляют факты, которые устанавливаютсяобъяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и другимидоказательствами.

Материально — правовое возражение является требованиемоб отклонении иска ввиду его незаконности или необоснованности. Такоевозражением оспаривается исковое требование по существу. Материально — правовымвозражением опровергается право на удовлетворение иска или потому, что исковоетребование заинтересованного лица не основано на материальном законе, иливследствие его фактической необоснованности. Значительно чаще материально — правовым возражением опровергается фактическая обоснованность иска. Ответчикможет доказывать, что факты, на которые основан иск, не предусмотрены законом,или не все факты, имеющие юридическое значение, положены в основу исковогозаявления, или  тот или иной юридический факт не подтвержден в достаточнойстепени доказательствами. Так, против иска об установлении отцовства ответчиквправе возражать, ссылаясь на то, что в основании иска нет ни одного из фактов,указанных в ст. 49 КоБС. Возражая против иска, ответчик может оспаривать фактвозникновения того права, защиты которого истец добивается, или факт нарушенияправа. Ответчик вправе оспаривать договор займа по его безденежности,доказывая, что деньги или вещи, в действительности не получены им отзаймодавца, предъявившего иск, или получены в меньшем размере, чем указано вдоговоре (ст. 812 ГК).

Материально — правовое возражение ответчика можетзаключаться не только в опровержении права истца на удовлетворении иска, но взаявлении о защите и его обоснованности. Ответчик, например, по иску овосстановлении на работе и взыскании в пользу неправильно уволенного рабочегоили служащего заработной платы за вынужденный прогул заявляет требование озачете при вынесении решения в части взыскания заработной платы, денежнойсуммы, полученной истцом как подотчетным лицом и невозвращенной. Ответчик вданном деле может оспаривать иск и в части восстановления заработной платы, и вчасти восстановления на работе, но на случай удовлетворения иска он проситпроизвести зачет. Но возражение ответчика, сопровождаемое требованием о зачете,как средство защищаться может состоять из двух частей: оспаривания иска иобоснования требования о защите. Если иск отклонен, то зачет не производиться:он возможен лишь при удовлетворении иска. Суд выносит решение об отклонениииска и об удовлетворении требования, предъявленного ответчиком, если оноосновано на законе и обосновано фактическими обстоятельствами дела.

Отрицание как средство защищаться против искаотличается тем, что ответчик не приводит доводов, подтверждающихосновательность полного или частичного непризнания иска. Отрицая исковоезаявление или факты, положенные в его основание, ответчик не несет обязанностимотивировать свою позицию. Бремя доказывания в этом случае лежит на истце. Уответчика такое бремя появляется лишь в том случае, если он, оспаривая иск,ссылается на фактические обстоятельства, то есть защищается, используяматериально — правовое возражение.

Встречный иск представляет собой исковое требование,заявленное ответчиком с целью совместного рассмотрения с первичным иском.Истцом по встречному иску является ответчик по иску первоначальному, аответчиком — его истец. Встречный иск предъявляется не к истцу попервоначальному иску, а к суду.[15]Предъявление встречного иска производится с соблюдением общих правил,установленных для подачи заявления в суд. Условием принятия встречного искасудьей являются, таким образом, или достигаемая процессуальная экономия, илиневозможность раздельного рассмотрения первоначального и встречного исков. Ненаправлено на опровержение первоначального иска и встречное исковое требование,основанное на взаимной связи исков, если их совместное рассмотрение приведет кболее быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). Такаясвязь прослеживается, например, если муж обратился в суд с требованиемрасторжения брака, а жена предъявила встречный иск о взыскании с мужа алиментови на свое содержание (ст. ст. 90 КоБС РСФСР).

Заключение

Взаключении мне бы хотелось сказать, что если гражданскою — правовой искотносится к сфере гражданского права. То его предъявление и

удовлетворение,на мой взгляд, относится к другим отраслям права, а именно: гражданско — процессуальной, арбитражно — процессуальной отраслям права. Хотя лично бы хотел заниматься уголовными проблемами, нельзя отрицать, что гражданскою — правовой иск присутствует и уголовном производстве, т. е. гражданско — правойиск в уголовном производстве.

Актуальностьвыбранной мною темы, на мой взгляд, состоит в огромном значении иска каксредства защиты. Но проблема данной работы состоит в том, что граждане,обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, поройюридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указавпредмет, содержание и основание иска. Основываясь на этом, суд отказывает впринятии искового заявления.

Такимобразом, необходимо поставить, на мой взгляд, предъявление и удовлетворениеиска на новый уровень, т. е. нужно чтобы граждане знали свои права и в случаенеобходимости обращались в суд или иной юрисдикционный орган. Тем более что всовременной России, в связи с переходом к рынку, появилось много проблем,связанных нарушением прав как юридических, так и физических лиц. 

Взаключении хотелось бы сказать, что иск как основной способ защиты права,необходимо противопоставить правовому беспределу, творящемуся в стране.

Список использованной литературы

Нормативнаялитература:

1.  Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М.: Юридическаялитература, 1995 г.

2.  Гражданский кодекс РФ. М.:Юридическая литература, 1996 г.

3. Гражданско — процессуальныйкодекс РСФСР с изменениями и дополнениями. М.: Юридическая литература, 1995 г.

4.  Комментарий к Арбитражно — процессуальному кодексу РФ. Под. ред. Яковлева В. Ф., Юкова М. К. М.:издательство КОНТРАКТ, 1996 г.

Учебная литература:

1. Басин Ю. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав.Саратов1971г.

2. Гражданско — правовая охрана интересов личности Стоянин Г. Я.  М., 1969

3. Мамеин Н.С.Гражданский закон и право личности М., 1981 г.

4. Российскоегражданское право ч.1 СПб 1992 г.

5. Добровольский А. А. Исковая форма защиты права.- М.:1972 г.

6. Гражданский процесс.  Общаяредакция С.Н. Абрамова. — М.: 1989 г.

7. Гражданский процесс.Ответ.редакторы Н. А. Чечина, Д.М. Чечот. — М.: 1976 г.

8. Гурвич М. А. Лекции по советскому граданскомупроцессу. — М.: 1977 г.

9. Клейман А. М. Советский гражданский процесс. — М.: 1988 г.

10. Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданскомпроцессе.М.: 1981 г.

11. Курс советскогогражданского процессуального права. — М.: Наука, 1981, т.2.

12. Васильева Г.Д.защита ответчика против иска. — Красноярск: Изд. — в Красноярск. ун- та, 1982.

13. Советскийгражданский процесс. Под. ред.  М. А. Гурвича. — М.: Высшая школа, 1975 г.

14. Логинов П.В.Понятие иска и исковая форма защиты права. — Сов.  государство и право, 1983 №2.


еще рефераты
Еще работы по гражданскому праву и процессу