Реферат: Объекты патентного права

/>/>Введение 2 1. Изобретение как объект патентного права 3 2. Полезная модель как объект патентного права 16 3. Промышленный образец как объект патентного права 18 4. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей 24 Заключение 30 Список литературы 33
Введение.

Патентное право(промышленная собственность) — это институт гражданского права, которыйрегулирует отношения, связанные с техническим творчеством. В отличие отавторского права патентное право реализуется в иной сфере творчества. Объектытехнического творчества связаны с естественными законами материального мира;они не отражают индивидуальность их создателя в такой степени, как объектавторского права. В силу этого объекты технического творчества повторимы, онимогут быть созданы независимо друг от друга самостоятельно, разными лицами ипоэтому требуют формального официального закрепления. Кроме того, результатытехнического творчества направлены на решение практических задач — имеютприкладное значение.

Объектами патентногоправа (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являютсяизобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентногоправа обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленнойсобственности средствами авторского права. В отличие от объектов авторскогоправа объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами,независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительноеформальное закрепление приоритета в установленном законом порядке.

Важнейшими условиямипатентоспособности объектов промышленной собственности являются их новизна ипромышленная применимость. При этом патентное право закрепляет абсолютную(мировую) новизну объектов промышленной собственности.

1. Изобретение как объект патентного права.

 

Патентный закон РФ несодержит определения понятия изобретения, лишь указывает на условия егопатентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, ес­ли оноявляется новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1ст. 4 Патентного закона РФ). Подобный подход согласуется с мировой патентнойпрактикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признакахизобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом,однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение кактаковое?

Отечественная наука,равно как и действовавшее ранее законода­тельство, традиционно рассматривалаизобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признакизобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательскоепредложение дол­жно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указыватьконкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобырешение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частностиорганизационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче,а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решатьсялюбая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры,образования и т. д., но иск­лючительно техническими средствами.

Признаваемые законом видытехнических решений раскрывались через понятие «объект изобретения». К числуобъектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а такжепредложения по Применению уже известных устройств, способов и веществ по новомуназначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи моглобыть признано лишь конкретное работоспособное реше­ние, предложенное в видеустройства, способа, вещества или предло­жения по использованию этих объектовпо новому назначению. Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, чтохотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется,конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этимкритерием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, как и прежнеезаконодательство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишьрасширяя их круг за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений иживотных (п. 2 ст. 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям всоответствии с энциклопе­дическим определением, техники как совокупностисредств человече­ской деятельности, созданных для осуществления процессовпроизводства и обслуживания непроизводственных процессов обще­ства. Напротив,объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособнымиизобретениями, перечень которых содержится к п. 3 ст. 4 Патентного закона РФ,является их нетехнический характер. Остановимся на этом чуть подробнее.

Итак, любое решениезадачи, заявляемое в качестве изобретения должно подпадать под один изназванных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом,штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новомуназначению.  К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройствомпонимается система расположенных в пространстве элементов определенным образомвзаимодействующих друг с другом. Для характери­стики устройств используютсяконструктивные средства наличие конкретных элементов наличие связи междуэлементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, Материал, изкоторого они выполняются, и т.п.

К устройствам какобъектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты,оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решенийизобретения-устройства обес­печивают наиболее действенный контроль за ихфактическим исполь­зованием, что и определяет их относительнуюраспространенность. К способам относятся процессы выполнения действий надматери­альными объектами с помощью материальных же объектов. Способ – этосовокупность приемов, выполняемых в определенной последовательностьюсоблюдением определенных правил. Для характеристики способов используютсятехнологические средства – наличие опреде­ленной совокупности действий, порядоких выполнения (последова­тельно, одновременно, в различных режимах), условияосуществления действий и т. п.

Изобретения-способыподразделяются на:

а) способы, направленныеизготовление продуктов,

б) способы, направленныена измене­ние состояния предметов материального мира без получения конкретныхпродуктов (транспортировка, обработка и т. д.

в) способы, в результатеприменения которых определяется состояние предметов материального мираконтроль, измерение диагностикам т.п.). Спе­цифика изобретений-способов,направленных на изготовление продук­тов, заключается в том, что действиепатента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт,изготовленный непосредствен­но этим способом (так называемая охрана способачерез продукт)

Вещество каксамостоятельный вид изобретения представляет собой Искусственно созданноематериальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов.Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химическиесоединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения иобъекты генной инженерии; 2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т.д.); 3) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).

Штамм микроорганизма,культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющихобщее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками.Штам­мы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных,профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т. д. Создание штаммовпредполагает отыскание нужной среды для мик­роорганизмов, оптимальноготемпературного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению,и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традицион­ныхмикроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) иконсорциумы микроорганизмов.

Наконец, применение ранееизвестных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит втом, что известное техническое средство предлагается использовать с иной цельюдля решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другимиспециалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ,вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений наприменение заключается в установлении новых свойств уже изве­стных объектов иопределении новых областей их использования. К применению по новому назначениюприравнивается первое примене­ние известных веществ (природных и искусственнополученных) для Удовлетворения общественной потребности.

Наряду с объектамиизобретений Патентный закон РФ указывает на те творческие результаты, которыене признаются изобретениями ввиду их нетехнического характера? К ним, вчастности, относятся, научные теории и математические методы; методыорганизации и Усиления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила;методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительныхмашин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий» территорий; решения,касающиеся только внешнего вида изделий направленные на удовлетворениеэстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений ипороды животных и др. Большинство названных достижений охраняется правом, нокак изобретения, а в качестве иных объектов интеллектуальной собственности,подпадая под действие либо норм авторского права (например, программы длявычислительных машин, проекты зданий и сооружений) либо норм иных правовыхинститутов (например, топо­логии интегральных микросхем, новые сорта растений ипороды живо­тных).

Таким образом, в соответствиис действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутыйчеловеком творческий ре­зультат, сущность которого состоит в нахожденииконкретных техни­ческих средств решения задачи, возникшей в сфере практическойдеятельности.

Вопрос о том, охраняетсяли данный результат законом, лежит в иной плоскости и сам по себе не играетрешающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одниизобретения, которые отвечают предусмотренным законом требованиям, становятся вуста­новленном порядке официально признанными объектами охраны; дру­гиеизобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы исоответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются,хотя и не перестают быть из-за этого изобре­тениями. К числу последних могутбыть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладаютобъективной новизной, хотя и являются результатами самостоятельной творческойработы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гу­манности иморали, и др.

Правовой охранойпользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательскийуровень и промышленно примени­мы. Рассмотрим указанные критерииохраноспособности изобретений более детально.  Техническое решение практическойзадачи, заявляемое в качестве изобретения, должно быть прежде всего новым,.Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.

Патентный закон РФопределяет новизну как неизвестность изо­бретения из сведений об уровне техники(п. 1 ст. 4). Далее раскрывается само понятие «уровень техники»: сведения обуровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до датыприоритета изобретения.  Данная формулировка позволяет акцентировать вниманиена трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявлен­ногорешения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которымиможет ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступнымисточникам информации, в частно­сти, относятся: опубликованные описания кохранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другиеиздания (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалыдиссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции,выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д.Напротив, всякого рода служебная, закрытая, секретная информация во вниманиепри исследовании новизны не принимается.

Из этого правила есть,однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техникивходят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезныемодели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретения и полезныемодели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступнымсведениям. Однако едва ли нужно доказывать необхо­димость их учета приисследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачи двухпатентов на тождественные изобрете­ния, патент выдается лишь по заявке,обладающей приоритетом. По­этому закон подчеркивает, что сведения о ранееподанных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно приопре­делении новизны. При оценке изобретательского уровня они во вни­мание непринимаются.

Во-вторых, при проверкеновизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и взарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютныймировой характер.

В-третьих, приопределении новизны могут использоваться только те сведения, которые сталиобщедоступными до даты приоритета изобретения.

Таким образом, понятиеновизны тесно связано с понятием приоритета. По общему правилу, приоритетизобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки,содержащей заяв­ление о выдаче патента, описание и формулу изобретения.

Наряду с общим правиломопределения приоритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготныхправил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях,указанных в законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционномприоритете–которым могут воспользоваться заявители из стран– Участниц Парижскойконвенции по охране промышленной собственности В этом случае приоритет можетбыть установлен по дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции приусловии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12месяцев с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен:

а) по дате подачи болееранней заявки того же заявителя, если он заменяет одну заявку на другую, неменяя сущности заявленного решения;

б) по дате подачидополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалыоформлены в качестве самостоятель­ной заявки;

в) по дате подачипервоначальной заявки, если заявитель до при­нятия по ней решения выделяет изэтой заявки другую, самостоятель­ную заявку, и т. д.

Завершая анализ признакановизны, необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне. Пообщему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения онем опубли­кованы или решение начинает открыто использоваться. Но самомуразработчику предоставляется возможность подать заявку еще в течение шестимесяцев, и она в течение этого срока считается новой.

Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обуслов­ленотем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такиекачества решения, как его конкурентоспособность, возможность быстрогопромышленного освоения, стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать это вспокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям вовсем мире предоставляется льготный период, в течение которого они могутпроверить наличие у изобретения подобных качеств.

Следующим критериемохраноспособности изобретения является изобретательский уровень. Необходимостьособого критерия, позволя­ющего признавать патентоспособными изобретениями лишьтакие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никемне ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признакновизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякоерешение, которое с полным основа­нием должно быть признано новым, можетсчитаться и вносящим вклад в уровень техники.

Например, обладаянекоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой среднийспециалист легко может соста­вить большое количество комбинаций известныхсредств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев этобудет означать выход за уже известное науке и технике. Поэтому в патентныхзаконах подавляющего большинства стран присутствует, хотя и под разныминазваниями (изобретательский уровень, неочевидность, изобретательскаядеятельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощьюкоторого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерныхразработок или объектов» которым не предъявляются подобные требования.

В соответствии с п. 1 ст.4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно дляспециалиста явным образом не следует из уровня техники. Как видим, уровеньтехники служит исход­ной базой для определения не только новизны разработки, нои ее изобретательского уровня. Безусловно, это свидетельствует о близостиуказанных критериев, но отнюдь не означает их совпадения. При анализе уровнятехники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналогиизобретения и производится сравне­ние изобретения с каждым из аналогов вотдельности. При определении новизны изобретения не допускается приведениенескольких источни­ков информации для доказательства известности совокупностипризна­ков изобретения.

Напротив, приисследовании того, обладает ли заявленное решение изобретательским уровнем илинет, в расчет может приниматься ин­формация о любых решениях, обладающихпризнаками, характерными для исследуемого решения. Иными словами,изобретательским уров­нем будет обладать лишь то решение, которое имеетпризнаки, еще не известные из уровня техники. При этом во внимание принимаютсятолько общедоступные сведения. Поданные заявки на изобретение и полезныемодели, а также запатентованные в России изобретения и полезные модели, еслисведения о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании данногокритерия не включаются.

Изобретательский уровень,как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно такжепредоставляется 6-месячный льгот­ный срок, в течение которого, несмотря наобнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считаетсяеще не утра­тившим изобретательский уровень. При анализе существа критерия«изобретательский уровень» пер­востепенное значение имеет трактовка понятий«специалист» и «оче­видность», через которые он определяется.

В Патентном законе РФпонятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентныхзаконах которых используется эта условная фигура, можно сделать вывод, что подспециалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями вобласти, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение.

Очевидно, что всовременных условиях нельзя быть специалистом тех областях знания,«специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательскийуровень должен проверяться по общедоступным источникам информации, однако впределах той области знаний, к которой относится заявленное изобретение. Чтобыбыть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалистов образомследовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное– это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а самособой разумею­щееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть непредполагающее использования изобретательского таланта. Это те ре­шения, ккоторым способен прийти любой квалифицированный спе­циалист в определеннойобласти техники.

Наконец, критериемпатентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретениеявляется промышленно при­менимым, если оно может быть использовано впромышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и других отрасляхдеятельности. Сам термин «промышленная применимость» не вполне адекватноотражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему даетсясамое широкое толкование, означающее, по сути дела, возмож­ность практическогоиспользования изобретения в любой сфере чело­веческой деятельности. Следуетособо подчеркнуть, что в соответствии с российским Патентным закономпромышленно применимыми счи­таются и методы профилактики, диагностики и лечениязаболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран непризнаются патентоспособными.

В отличие от признаковновизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо несвязывается зако­ном с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такаясвязь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений,охватываемых понятием «уровень техники», является иным. Если с точки зренияновизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход запределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно бытьустановлено, что изобре­тение осуществимо именно при данном уровне техники.

В законе не указано, накакой момент должна оцениваться про­мышленная применимость заявленногоизобретения. Это представля­ется не упущением законодателя, а его сознательнойпозицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которыемогут быть утрачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив,может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. Вэтих условиях, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которуюустанавливаются новизна и изобретательский уровень изобретения, инецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной приме­нимости.

В самом деле, если такиммоментом признать дату приоритета, то есть дату подачи заявки, отказное решениеэкспертизы выглядело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленноерешение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принятьмомент проведения экспертизы, что может показаться логичным, то, во-первых, этобыло бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых в некоторой степениориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их созданияи оформления заявки не способны к практическому осуществлению. Этим иобъясняется отсутст­вие в законе ясности относительно момента определенияпромышленной применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться неранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на этомогло бы выглядеть не вполне корректным.

2. Полезная модель как объект патентного права.

Следующим объектомпатентного права является полезная модель. При ее характеристике, а также прианализе понятия и признаков промышленного образца, уже не будут подробноосвещать­ся те их признаки, которые совпадают с признаками изобретения,внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся различиях.

В качестве полезноймодели охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся кконструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, атакже их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ).

Понятием «полезнаямодель» обычно охватываются такие техниче­ские новшества, которые по своимвнешним признакам очень напо­минают патентоспособные изобретения, однакоявляются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники.Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобнымобъектам, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на нихохранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок ихдействия, менее значитель­ные пошлины и т. п.

Что касается кругаохраняемых в качестве полезной модели объек­тов, то в мировой практикенаметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие«полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот жеперечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства,способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, понятиемполезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру,то есть устройства.

 Патентный закон РФ, каквидно из содержащегося в нем определения, исходит из понятия полезной модели тоесть ею признается только решение? включающееся в пространственном расположенииматериальных объектов В качестве полезной модели не охраняются решения,относящиеся к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезнаямодель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается вдвух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые техни­ческиерешения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть кконструктивному выполнению средств производства и предметов потребления.

Во-вторых к полезноймодели не предъявляется требование изо­бретательского уровня. Это, однако, неозначает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любогоспециалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объектыинтел­лектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельно­гоизобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем этотребуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличиеизобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа наполезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладатьновизной промыш­ленной применимостью.

 Полезная модельпризнается новой, если совокупность ее сущест­венных признаков неизвестна изуровня техники, то есть совокупности общедоступных в мире сведений. Однако, вотличие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизныполезной модели не включаются сведения об открытом применении за пределамиРоссии средств, тождественных заявленной полезной модели.

Во всем остальном(требование общедоступности сведений, опре­деление новизны на дату приоритета,льгота по новизне, предоставля­емая заявителю, и т. д.) признак новизныполезной модели совпадает с новизной изобретения.  Критерий промышленнойприменимости по отношению к полез­ной модели имеет точно такое же значение, чтои по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что заявленное решениеяв­ляется осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретныесредства, достаточные для воплощения его в жизнь.

 

3. Промышленный образец как объект патентного права.

Промышленным образцомявляется художе­ственно конструкторское решение изделия определяющее еговнешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышленныйобразец представляет собой нематериальное благо, результат умствен­нойдеятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах.Однако, если изобретение является техническим решением задачи, то промышленнымобразцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решениезадачи.

Родовой признакпромышленного образца – дизайнерское решение – означает, во-первых, что врешении содержатся указания на конк­ретные средства и пути реализациитворческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически нерешена, промышлен­ный образец как самостоятельный объект еще не создан.

Во-вторых, задача,решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего видаизделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы,предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут воспри­ниматьсявизуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний видизделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяетсявыразительностью и взаимным рас­положением основных композиционных элементов,формой и цвето­вым исполнением.

В-третьих, решениевнешнего вида изделия должны носить худо­жественно-конструкторский характер.Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные иконструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств,напри­мер изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств,например изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно.Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться ивзаимно дополнять друг друга.

Промышленным образцоммогут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий иварианты изделия. Изделие как объект промышленного образца может быть, в своюочередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание.Объемные промышленные объекты представляют собой композицию, в основе которойлежит объемно-пространственная структура, например художественно-конкретноерешение, определяю­щее внешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостныепро­мышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношениемэлементов и фактически не обладают объемом, напри­мер внешний вид ковра,платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцы сочетают всебе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам,например внеш­ний вид информационного табло, циферблата часов и т. п.

 Часть изделия может бытьзаявлена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначенадля унифицированного применения, то есть может быть использована с целым рядомизделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией.Например, самостоятельным промышленным образцом могут быть признаны фары,различного рода ручки, седло для велосипеда и т. п. Комплект (набор) изделийпризнается промышленным образцом, если входящие в его состав элементы,выполняющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общейзадаче, решаемой комплектом в целом. Например, как промышленный образец могутбыть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гар­нитур, наборинструментов и т. п.

Вариантами промышленногообразца может быть художественно-конструкторское решение одних и тех жеизделий, различающихся по совокупности существенных признаков, определяющиходинаковые эстетические и эргономические особенности изделий. Например, ва­риантамипромышленного образца может быть художественно-конст­рукторское решение двухили нескольких автомобилей одной модели, отличающихся друг от друга формойоблицовки, ручек, фар и т. п.; стульев, отличающихся фактурой и цветомдекоративной обивочной ткани, и т. д.

Внешний вид некоторыхпредметов материального мира не может заявляться в качестве промышленногообразца. Так, не признаются промышленным образцом:

1.   Изделия, внешний вид которыхобусловлен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла ит. п.);

2.   Объекты архитектуры, кроме малыхархитектурных форм, напри­мер внешний вид киосков палаток, телефонных будок ит. п.;

3.   Печатная продукция как таковая,которая охраняется нормами авторского права;

4.   Объекты неустойчивой формы из жидких,газообразных, сыпучих или им подобных веществ, так как неустойчивость их формыне позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-конст­рукторскихсредств;

5.   Изделия, противоречащие общественныминтересам, принципам гуманности и морали например, рисунки и надписипорнографиче­ского и оскорбительного характера).

Итак, промышленнымобразцом в широком смысле является любое художественно-конструкторское решениеизделия, определяющее его внешний вид. В этом смысле промышленным образцоммогут считаться решения внешнего вида любых новых изделий, выпускаемых промыш­ленностью,которые в своей подавляющей массе нигде не регистриру­ются и никак неохраняются.

Правовая охрана,предоставляется тем промышленным образцам, которые являются новымиоригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии патентоспособности,закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным вмировой практике признакам охраняемых правом промышленных образцов. Рассмотримвкратце эти критерии. Промышленный образец признается новым, если совокупностьего существенных признаков, определяющих эстетические и эргономическиеособенности изделия, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире додаты приоритета промышленного образца.

При этом подсущественными признаками промышленного образца понимаются признаки, объективноприсущие художественно-конструкторскому решению изделия, каждый из которыхнеобходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. Кновизне промышленного образца предъявляются точно такие же требования, как и кновизне изобретения. Промышленный образец признается оригинальным, если егосущественные признаки обусловливают творческий характер эстетическихособенностей изделий. Данный признак выполняет применительно к промышленномуобразцу примерно такую же роль, какую играет отно­сительно изобретений критерийизобретательского уровня: с его по­мощью охраноспособные промышленные образцыкак творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от резуль­татовобычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые,выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные,несхожие с известными художест­венно-конструкторскими разработками.

Поэтому, например, непризнаются промышленными образцами, как не обладающие оригинальностью, игрушкив виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, так как спецификахудожественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого пе­реосмысленияформы реальных изделий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственнуюизделиям определенного назначе­ния, но выполненные на другой технической основе(например, пла­стмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т. п.

Промышленный образецявляется промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведенпутем изготовления соответствующего изделия. Именно возможность воспроизведенияделает ак­туальной патентно-правовую форму охраны оригинального художественно-конструкторскогорешения. Если решение внешнего вида изделия практически не воспроизводимо(например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимостьв его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права издателятворческого результата в достаточной мере охраняются нор­мами авторского права.

Критерий промышленнойприменимости не означает, однако, что решение внешнего вида изделия должно бытьобязательно воспроизводимо промышленным путем, хотя, конечно, именно такойспособ воспроизведения прежде всего имеется в виду. Как промышленные образцыохраняются и решения внешнего вида тех изделий, при изготовлении которых вбольшой степени применяется ручной труд. Акцент делается на самой возможностимногократного воспроизведения соответствующих изделий, а не способевоспроизведения. При оценке промышленной применимости проверяется, конечно, исама осуществимость заявленного промышленного образца и помощью описанных взаявке или известных средств, способов и материалов.

 

4. Гражданско-правовые способы защиты правпатентообладателей.

Всоответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физичес­кое или юридическоелицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец,защищенные патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителемпатента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателяуказаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя несанкционированноеизготовление, примене­ние, вывоз, предложение к продаже, продажу и иноевведение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащегозапатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а такжеприменение способа, охраняе­мого патентом на изобретение, или введение вхозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленногонепосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Посколькусодержание перечисленных видов использования за­патентованных объектов ужерассматривалось при характерис­тике прав патентообладателя, нет необходимостиеще раз на этом останавливаться. Подчеркнем только, что в Законе названы лишьнаиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми неисчерпываются все возможные случаи несанкцио­нированного введения вхозяйственный оборот запатентованных разработок.

С точки зрения принятогово многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенныевсе перечис­ленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. Вроссийском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ликосвенное нарушение вторжение в исключи­тельную сферу патентообладателя,например поставка комплек­тующих изделий или материалов, предназначенных дляизго­товления или использования запатентованного объекта. Однако исходя изсмысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должныпризнаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной цельюнесанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателеймогут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так ивне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходелицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполненииили ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты,которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самимдоговором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Какправило, лицензионный договор преду­сматривает возможность применения к нарушителютаких сан­кций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочноерасторжение договора в одностороннем порядке. Раз­мер и вид неустойки, вчастности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Еслиособых санкций, при­меняемых к виновной стороне, лицензионный договор не преду­сматривает,патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишьвозмещения причиненных ему убытков.

Внедоговорное нарушениепатентных прав имеет место при любом несанкционированном использованиизапатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаевсвободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказыванияфакта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение приэтом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того,что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неод­нократно указывалось,объем прав патентообладателя определя­ется формулой изобретения (полезноймодели) или совокуп­ностью существенных признаков промышленного образца, ото­браженныхна фотографиях изделия (макета, рисунка). Патент­ные права на изобретение(полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленномпродукте или примененном способе использован каждый признак изобретения(полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или при­знак,эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или техно­логии признаков,содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использованияразработки значения не имеет.

Нередко нарушителипатентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносятнекоторые внешние изме­нения в заимствованные объекты, в частности производятзамену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техникиничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, этоне препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса отом, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, не­редко требуетсяанализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезноймодели).

Если факт нарушенияпатентных прав доказан, патентооблада­тель вправе применить к нарушителюпредусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое,воспользо­ваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выборконкретного способа защиты осуществляется потерпев­шим, однако, как правило, онпредопределяется видом и послед­ствиями самого нарушения. Предусмотренныезаконом граждан­ско-правовые способы защиты патентных прав также неоднород­ны.В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовойзащиты и меры гражданско-правовой от­ветственности. Если для реализации первыхдостаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использованиявторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда,причинной связи между действиями наруши­теля и наступившими последствиями, атакже вины нарушителя.

Самым распространеннымспособом защиты патентных прав является требование патентообладателя опрекращении наруше­ния. В частности, решением суда нарушителю может бытьпредписано прекратить незаконное изготовление запатентован­ного продукта илипроизводства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаютсяконтрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Ихсовершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанныхв законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукти не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немед­леннопрекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированноевторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама ипродажа запатенто­ванных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зренияюридической сущности рассматриваемая сан­кция является меройгражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равноймере может быть приме­нена как к виновным, так и к невиновным нарушителямпатент­ных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентноймонополии. Например, патентообладатель может тре­бовать прекращения примененияили продажи продукта, защи­щенного патентом, и от того лица, которыйиспользовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот снаруше­нием прав патентообладателя. При этом любое несанкциониро­ванноеиспользование запатентованной разработки предполага­ется незаконным. Лицо,использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказатьправомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, чтозапатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личныхцелях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельствлицо призна­ется нарушителем и должно прекратить незаконное использова­ниезапатентованной разработки.

Другим способом защитынарушенных патентных прав являет­ся требование о возмещении убытков. Всоответствии с граждан­ским законодательством под убытками разумеются расходы,произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение егоимущества (реальный ущерб), а также неполу­ченные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено(упущен­ная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмеще­ния вредадействует и в отношении нарушенных прав патенто­обладателя. В рассматриваемойобласти убытки патентооблада­теля чаще всего выражаются в форме упущеннойвыгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализациизапатентованной продукции, вынужденным пониже­нием цен и т. п. В задачупатентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов идоказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условиемприсуждения нарушителя к возмеще­нию убытков является его вина. Форма винынарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и мо­жетвыражаться как в его умысле на нарушение чужих патент­ных прав, так и внеосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если онсможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратитьнарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.

Наряду с возмещениемимущественного вреда патентооблада­тель может заявить требование о возмещенииему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вредакоммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебнымпроцессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальнойформе и в размере, опреде­ляемом судом, независимо от подлежащего возмещениюимущес­твенного вреда.

Как уже отмечалось,Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста,конфискации, уничто­жения или передачи потерпевшему контрафактных товаров потребованию патентообладателя или суда. Представляется, одна­ко, что уже сейчас,до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующеезаконодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамкахреализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательствомсанкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судомкак мера по обеспечению доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о передачепотерпевшему контра­фактных товаров может быть принято в связи с присуждением вего пользу компенсации за причиненный вред и т. д.

Применениегражданско-правовых санкций за нарушение па­тентных прав возможно в пределахобщего срока исковой давнос­ти, т.е. в течение трех лет со дня, когдапатентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Искзаявля­ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительстваответчика или месту нахождения органа или иму­щества юридического лица (ст. 117ГПК РСФСР).

Наиболее распространенным способомзащиты ответчика явля­ется встречный иск о признании патента недействительным.Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него правопреждепользования или свою управомоченность на использова­ние запатентованнойразработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентноймонополии.

Заключение.

Вряд ли можно составитьполный перечень проблем, присущий развивающимся странам, и в первую очередь,такой огромной стране, как наша. Но стратегически пути их решения можноопределить как следующие:

— получение на выгодныхусловиях зарубежных технологий и инвестиций;
          — создание новых и совершенствование традиционных собственныхтехнологий;

— разработка новых иобновление старых источников энергии в области энергетики, внедрение разработок,направленных на экономию электроэнергии;

— улучшение существующихинфраструктур, создание новых производств в сферах здравоохранения, жилищногостроительства, связи.

Решение проблем в любойобласти деятельности требует создания новых и использования существующихтехнологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Опыт развитиячеловечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономикии свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частныхинвесторов, но и прямого государственного финансирования инновационныхпроектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этоминновационная деятельность декларируется «как объективно возникающийпроцесс, в котором главная роль принадлежит не деньгам, а трансформации знанийв пригодную для продажи технологию или продукцию». Очевидно, что такоецеленаправленное финансирование было бы не столь эффективно безсовершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности,без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющейправовладельцам отстаивать свои права против нарушителей, тем самым реализуялегальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действияобъекта интеллектуальной собственности.

Есть две основныевзаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные наохрану интеллектуальной собственности. Одна из них — необходимость оформитьзаконным образом моральные и экономические права авторов произведенийинтеллектуального творчества, а другая — стремление стимулировать в рамкахспланированной правительственной политики творческую активность людей ираспространение и применение ее результатов, а также поощрять честную торговлю.Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право наполучение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточениелюдских ресурсов в области исследований и разработок; предоставление патентастимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения; официальнаяпубликация патента расширяет всемирный фонд документальных источниковинформации.

 
Список литературы.

1.Гражданское право: В 2 т. Том 1.Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек. 1998.

2.Гражданское право: Часть 1. Учебник/под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. — М. ТЕИС, 1996.

3.Комментарий к Гражданскому кодексу РФчасти 1. / Садиков О.Н., Тихомиров М.Ю. М.  Юринформчентр. 1995.

4.Комментарий к Гражданскому кодексуРФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова. М. Контракт, Инфра-м. 1998. 

5.Скрипко В. Охрана прав изобретателейи рационализаторов. М., 1982.