Реферат: Экономические отношения между Россией и Казахстаном

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

КАМЫШИНСКИЙТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФИЛИАЛ

ВОЛГОГРАДСКОГОГОСУДАРСТВЕННОГО

ТЕХНИЧЕСКОГОУНИВЕРСИТЕТА

КАФЕДРА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ

РЕФЕРАТПо дисциплине: Английский язык

на тему:

«Экономические отношения между Россией и Казахстаном»

ВЫПОЛНИЛ:

СТУДЕНТ ГРУППЫ КБА-031 (СВ)

Ефимова Ю.Е.

ПРОВЕРИЛ: САЛИНБ.С.

г. Камышин

2004 г.

Contents

1.

THE RUSSIAN-KAZAKHSTAN RATIOS AT THE PRESENTSTAGE.

2.

Mutual Trade.

3.

Cooperating in oil gas and power sphere.

4.

Cooperating in sphere of transport and communications.

LIST OF USED SOURSES

1.THE RUSSIAN-KAZAKHSTAN RATIOS AT THE PRESENT STAGE.

In a context of events, which have taken place inregion after September 11, the role of Russia in Central Asia a little hasvaried, as well as all has varied geopolitical formulated in region last years.

In theseconditions of one of important external policies of tasks of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> isthe adjusting of tactics and strategy in ratios with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>, which would correspond bymodern geopolitical realities and long-term interests of our country.

<st1:place w:st=«on»>Central Asia

</st1:place> and <st1:place w:st=«on»>Caspian Sea</st1:place>go into a region of traditional interests of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>.

In thisregion it always had the important national interests, which, however, indifferent periods were defined by different circumstances and factors.

The key interests of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in this region at thepresent stage can be reduced to the following.

<st1:place w:st=«on»>Central Asia

</st1:place> has the important value in a safety of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>.

The importance ofthis region for <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>is stipulated not oil but the factor implying from desire to save influence on <st1:place w:st=«on»>Caspian Sea</st1:place>;

<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan

</st1:place></st1:country-region> region is of interest for <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> territory,where its compatriots live. Are those, on our sight three dominating interestof <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>,dominating, Caspian – <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place> region atthe present stage. It in this region has also other interests trade, cosmotronof “Baikonur”, industrial communications etc. but now in basic they carry notso priority character.

Untilrecently Russia ensured above-mentioned interests without the special efforts.

All countries of region in the majority were that orare otherwise dependent on <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>. But the events, which haveoccurred after September of the last year, have brought in serious enoughvariations to a geopolitical situation in <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place>and have affected on common position of forces in region.

One of the occurredkey variations consists in that the break in sphere of traditional vitalinterests of Russia is watched which today faces to necessity Central Asia ofpolicy.

Asa whole by 2001 in <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place> the privatetripartite balance between interests of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>China</st1:place></st1:country-region>, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>USA</st1:place></st1:country-region> was folded.

The givenbalance can figuratively be presented as a triangle, in which upper corner <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>, in onelower corner — <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>USA</st1:place></st1:country-region>,in the friend — <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>China</st1:place></st1:country-region>settled down. These countries have occupied three strategic niches in Caspian –<st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place> region: military-political, oiland gas, commodity-raw.

The Russian presenceat region last years was ensured, first of all, with strategicmilitary-political component. A peaking of a problem extremism and theterrorisms in Central Asia, activation Islamic of driving of Uzbekistan,irreconcilable part of Integrated Tadjik opposition at immediate support Talibhave established in 1999 — 2001 real threat for the countries of region.

In these conditionsonly <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>was considered by the states of region as the real factor of safety. It isenough to recollect, that these years intensive two-sided ratios in militaryand military-engineering sphere were especially made active.

Thus, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>USA</st1:place></st1:country-region> hasoccupied oil and gases niche in the region, and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>China</st1:place></st1:country-region> by virtueof economic circumstances could not compete with it in this direction.

In thisgeopolitical triangle <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>all the same occupied a little bit dominating positions. This majoring in manyrespects was determined by strategic military-political component, which rolein the international ratios is traditionally high.

In acontext of a common global situation <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> forced to be reconciled witha determination of military basses of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>USA</st1:place></st1:country-region> in region of its traditionalinterests.

Taking into accountall these circumstances, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>faces to necessity of the policy in <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place>.The further prolongation above-mentioned tendencies will have painful enoughconsequences for it.

Despite of somevariation of a role of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>in <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place>, for <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> thestrategic interests in a ratio of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> continue to be saved.

The necessity ofactivation of ratios with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>and holding of constructive cooperating on much important directions for <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> isdictated as well by that in case of essential weakening of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place> it will be fraught with negativeconsequences. The situation in region can become unstable and badly forecast.

In thewhole traditional interests of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>in a ratio of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>are founded on four factors having long-time character.

First, themaintenance partner of ratios with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> is necessary validintercontinental of an arrangement of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>, for which the exit onthe world market is vital for an economic development. <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in thisrespect occupies the strategically important position; being by the state, onwhich region pass vital strategy of transport and communication.

Secondly, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> is oneof the important subjects of the international system, having significantpolitical weight and rather large military-engineering opportunities. TheRussian factor in many respects determines external policy in a situationaround of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>,both on regional, and at the international level.

Thirdly, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> is themajor economic partner <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place>. It notonly imports different production and techniques to <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>, but also is the marketof selling of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>production. About 70 % of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>industrial potential is involved on economy.

In — fourth, both states are combined with ahistorical generality, spiritual and cultural links. In region of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> the manis Kazakh Diasporas including 740 thousand. In Kazakhstan Russians are secondon number ethnic group, making about 30 percents of the population of thecountry.

In this context the Russian direction of exteriorpolicy of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>remains to one of priority and strategic.

As a whole at the present stage in theRussian-Kazakhstan ratios the following most priority and perspectivedirections of cooperating are meant:

• Mutual trade.

• Interaction in oiland gas and power sphere.

• Cooperating insphere of transport and communications.

• Cooperating insphere of safety.

2. MutualTrade.

The interests of both countries areanswered with magnifying of mutual trade. <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region> traditionallyoccupies the first place among the basic trade partners of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> bothon export, and on import.

It is necessary to mark, that last years the growth ofa share of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region> in import and reduction in exportis watched. The specific gravity of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in total amount of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>export is sequentially reduced and is augmented in import. Within several lastyears <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> has negative tradebalance with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>.

Consideringstructure of export and import on groups of the commodity spectrum, it ispossible to select the following characteristic features.

Export. Structure of export <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place>in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>for the last few years has varied, the separate commodity groups have occupieda leading position.

Now on fourcommodity groups (fuel mineral, oil and petroleum; products of inorganicchemistry; grain bread and ores) are necessary about 80 % of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>export in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>,whereas in 1994 on the pointed groups it was necessary 53,3 %. In 2001 ascontrasted to 2000 the separate outbound delivering tended to lowering, so, forexample, the specific gravity of export of a grain was reduced from 12 % up to6 %; the export of products of inorganic chemistry was reduced from 14 % up to13 %. Certainly, on lowering of export in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> renders influence a variancebetween the in-house prices and prices of outbound delivering.

At the same time it is necessary to mark, that thereduction of export has taken place not on all basic groups of the commodityspectrum. The specific gravity of export of ore has increased from 8 % up to 10% and export of fuel from 46 % up to 47 %.

<st1:place w:st=«on»><st1:PlaceName w:st=«on»>Import

</st1:PlaceName> <st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType></st1:place> of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> goes into first five ofthe countries of the basic trade partners of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in import. The specificgravity of import of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>has increased in total amount of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> import from 36,7 % per1999 up to 45,4 % per 2001. There were insignificant variations in groups ofimported commodity production. So, the volumes of import were reduced

The analysis ofexport and import displays, that in structure of import as against export thereis no predominance of separate commodity groups at the same time a specificgravity of articles of food, products of processing ready articles grows.

From 89 regions ofRussian Federation 72 have trade — economic links with <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place>.

Feature of transport-geographical interregional links of regions of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> isthe directedness mutual goods traffic primarily with Ural, Western and <st1:place w:st=«on»>East Siberia</st1:place>, and also with <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Moscow</st1:place></st1:City> and <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Moscow</st1:place></st1:City> region.

The important place inthe <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>-<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>links occupies frontier cooperating, on which share it is necessary 71,5 % fromcommon commodity circulation. In export of many frontier subjects of Federationsignificant volume is necessary on production of a petrochemical industry.

The significantexperience of mutual economic cooperating with frontier regions of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>accumulated in the <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Orenburg</st1:place></st1:City>region, and also <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Pavlodar</st1:place></st1:City>region of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>with frontier regions of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>.Now 18 % of the <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Orenburg</st1:place></st1:City>export and more than 40 % of import have on <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>.

As awhole before <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>in mutual trade with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>there is a series of perspective tasks, which decision will influencedefinitely on a common economic situation in the country.

One of the importanttasks is the variation of trade balance of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>from negative in positive. Besides the gradual variation of structure commoditycirculation in favorable for <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place> directionis desirable.

Radiating frominterests of two states, it is expedient in the nearest perspective to considera complex of measures on hardening links of frontier regions. The necessity ofcreation of legal fundamentals of a development of frontier regions does notcall doubts. On our sight, it is necessary to speed up development of thedefining laws. Among them there are Laws About state support of a socioeconomic development of frontier territories of <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place>,About free economic regions, About frontier trade.

Obvious presence ofpotential and mutually advantageous opportunities of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> alsois of use of the optimum shapes of specialization, density of the industrialand financial capital, use of effective financial instruments, architecture ofoptimum commodity, financial and transport streams. In this connection specialurgency in a development <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>– <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>links was got with problems of a synchronization of legislative and normativebasis of the countries.

Not less importantthe coordinated marketing strategy of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in theinternational markets is represented, where the saving and hardening of commonpositions is quite possible. The priority direction represents perfecting theorganizational shapes of activity <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> and Russian suppliers inthe world markets. They can become cartel of the agreement.

3. Cooperatingin oil gas and power sphere.

The given directionof cooperating between two countries is one of perspective. The structure ofthe <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>export of oil on the countries in 2001 is characterized by lowering of a shareof delivering in the countries of CIS (17 %) and expansion of geography ofexport of oil in the cities of foreign countries (83 %).

Theindexes of export of petroleum in 2001 essentially have varied as contrasted to2000. Alongside with export <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>realizes import of petroleum. And 98 % of all imported volumes of petroleum arenecessary on <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>.

<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan

</st1:place></st1:country-region> more than 50 % depends on <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> in aratio of delivering of crude oil on refinery factory in Shimkent and <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Pavlodar</st1:place></st1:City> which receivewest Siberian oil on the manifold from <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Omsk</st1:place></st1:City>.<st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Pavlodar</st1:place></st1:City>refinery factory on 100 % depends on west Siberian oil.

Its technologicaldependence on <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>falls into basic problems <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Pavlodar</st1:place></st1:City>refinery factory: the production cycle of the enterprise is calculated forconsumption west Siberian oil with the low contents of sulphur and paraffin.The perspective flagship of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>oil processing is complicated with its neighborhood with the Russian factories- competitors:

<st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Omsk

</st1:place></st1:City>, <st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Ufa</st1:place></st1:City>,<st1:City w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Volgograd</st1:place></st1:City>refinery factories, they have stable access to crude oil, besides on reducedprices.

The cooperating inoil and gas branch explicates also through link of share development of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>deposits. <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>in the projects on natural resources users in region of <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceType w:st=«on»>Republic</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st=«on»>Kazakhstan</st1:PlaceName></st1:place>.

The large interestin relation to <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>is expressed with the large oil Russian company “Yokus” which has received asection for developments in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>and region of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>.

Since 2000 the electric power system of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>works in a parallel condition from

European Economic Community ofRussia and grid system of the countries of <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place>.

The paralleloperation of electric power systems considerably has boosted quality ofelectrical power and reliability of electro supply of consumers of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>, <st1:place w:st=«on»>Central Asia</st1:place> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>, and also hasallowed operatively to realize surplus of electricity and transit of electricalpower, it is more rational to use power powers of electrical stations. Theelectric power system of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>and <st1:place w:st=«on»><st1:PlaceName w:st=«on»>Russian</st1:PlaceName> <st1:PlaceType w:st=«on»>Academy</st1:PlaceType></st1:place> of Science, European EconomicComminity of Russia are called secure each other in case of crashes.

In the wholecooperating of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>in fuel and energy sphere has noticeable perspectives.

The major factor ofa development of the power market is the deepening of cooperating in the fieldof scientific researches and developments of advanced techniques in manufactureof power, electro technical equipment. Now all aspects of equipment for powerstations are made in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>.With disintegration of Union economic links between the manufacturers andconsumers of a utilities, equipment considerably have worsened, that isnegatively reflected in availability index of product of power complexes of thecountry. On this question it is expedient except of concrete measures at alevel of Government.

4. Cooperating in sphere of transport andcommunications.

Cooperating insphere of transport and communications one of the most perspective regions of adevelopment of two-sided ratios between <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>. Bothstates in a context of a development of transport cooperating have a strategicvalue for each other, as, apart from a wide national transport web, occupydefining a geographical position.

<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan

</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> areclosely coupled by the transport communications. In this connection, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> issensitive reacting to any variations under the tariffs for freight traffic onregion of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>.

One of key questionshere — transportation of oil and gas through region of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>. In the aggregatetransportation of the Caspian oil and in the whole oil is one of the majorsides of the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>-<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>cooperating.

In a period from1995 till 1999 Russia gave Kazakhstansuch quota, which did not allow the Kazakhstan exporters to involve thealgorithm manifold Atyrau – Samara on an apparent watts its annual channelcapacity in 10,5 mln of tons of oil. And only in 1999 the algorithm manifoldwas loaded almost on 100 %. The agreement on magnifying of a quota at transitof oil in long-distance foreign countries at first up to 5 mln of tons(December 23, 1998) was signed, and then (February 25, 1999) up to 7,5 mln oftons. This decision initiated occurrence of the project of reconstruction and modernizingof the algorithm manifold Atyrau – Samara for magnifying of a channel capacityat first up to 12 mln of tons, then — up to 15 mln of tons.

Thisproject, designed by transport companies of both countries — Russian “Transoil”and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>“Kazakhoil”, is favorable to both sides. For “Transoil” the transportation ofthe <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>oil on the algorithm manifolds that for complete use of their powers does notsuffice 20 mln tons, brings additional profit.

For <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> themagnifying of a channel capacity of the algorithm manifold Atyrau – Samara

andexport of oil through <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>opens the perspective market of selling, what <st1:place w:st=«on»>Europe</st1:place>is. On a system of oil pipelines "«Friendship" the <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> oilcan act in <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Germany</st1:place></st1:country-region>,<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Poland</st1:place></st1:country-region>,<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Hungary</st1:place></st1:country-region>,<st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Slovenia</st1:place></st1:country-region>,Czechia and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Slovakia</st1:place></st1:country-region>,where there is a stable demand for oil. Under the forecasts of the experts, by2010 Central and <st1:place w:st=«on»>East Europe</st1:place> will import about80 mln of tons of oil to one year. Now more than half of volumes of importedoil in this region make delivering of the countries of CIS, primarily — from <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> (51 %).Having expanded outbound opportunities in this direction, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> canbecome one of the largest suppliers of raw material in the European countries.

By share efforts of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> is put intooperation Caspian Pipeline Consortium (CPC). The common extent of the algorithmmanifold makes 1 580 km, primal channel capacity 28 mln ton / year. Thus forreaching a maximum channel capacity 67 mln of tons of oil per one year it isnecessary only to augment opportunities of pump stations.

Duringnearest of forty years CPC will be a stable source of the incomes for theshareholders, and also <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>.According to accounts, for a period of maintenance of the algorithm manifold infederal and regional budgets of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>will arrive approximately 23,3 billion of US dollars as deductions and profit, <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region> willreceive approximately 8,2 billion of dollars.

The development oftransport cooperating with <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region> is most actual for <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>’sfor today within the framework of architecture of regional and transcontinentaltransit.

Regional transit. <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russian Federation</st1:place></st1:country-region>is one of the basic countries of shaping and assignment of transit weights; onits share it is necessary about 26 % of shaping and 20 % of assignment ofweights from total amount of all transit transportations.

Transcontinentaltransit. In the whole transit streams in directions Southeast and East AsiaEurope are evaluated approximately in 330 — 400 billion of dollars. Thus up to20 % of these streams can pass through region of <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region> and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>.

Taking into accountin the whole size commodity circulation, iron roads of the Eurasian continentand primarily <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Kazakhstan</st1:place></st1:country-region>and <st1:country-region w:st=«on»><st1:place w:st=«on»>Russia</st1:place></st1:country-region>have real potential for partial stylus orientations transcontinental goodtraffic from sea on railway routes.

Экономические отношения междуКазахстаном и Россией.

Русско-казахские отношения в настоящее время.

В связи с обстановкой, сложившейсяпосле событий 11 сентября, роль России в центральной

Азиинемного изменилась, также измениласьгеополитика, сложившаяся в регионе за последние годы.

В этих условиях одной из важных внешнихполитических задач Казахстана является определение тактик и стратегии вотношениях с Россией, которые бы соответствовали современной геополитическойобстановке и долгосрочным интересам нашей страны.

Центральная Азия и Каспийское моревходят в регион традиционных интересов России. Этот регион всегда заключал всебя главные национальные интересы, которые, несмотря на это, в разные периодыопределялись различными условиями и факторами.

Ключевые интересы России в этом регионев настоящее время могут снизиться, благодаря следующему: Центральная Азияиграет важную роль в безопасности России.

Важность этого региона для России обусловлена не нефтью, а фактором,подразумевающим под собой желание сохранить влияние на Каспийском море.

Казахский регион не интересен дляРоссийской территории, где живут ее соотечественники. Существует три другихаспекта: преобладание интереса РФ, господство, Каспийский – ЦентральноАзиатский регион в настоящее время. В этом регионе есть и другие интересы:торговля, космодром «Байконур», промышленные коммуникации и т.д., но сейчас, восновном, они не играют главенствующей роли.

До недавнего времени Россияобеспечивала вышеупомянутые интересы без особых усилий. Иначе говоря, всестраны региона зависели и зависят от Российской Федерации.Но события, случившиеся после сентября прошедшего года, внесли довольносерьезные изменения в геополитическую ситуацию Центральной Азии и повлияли наобычную позицию сил в регионе.

Рассматривается одно из сложившихсяключевых изменений, заключающееся в разрыве в сфере традиционно-жизненныхинтересов России, которое ставит Центральную Азию перед необходимостьюполитики.

В результате к 2001 году в ЦентральнойАзии было заключено тайное тройственное соглашение между интересами России,Китая и США.

Данное соглашение может быть нагляднопредставлено в виде треугольника, где в верхнем углу расположилась Россия, внижнем – США, и связывающий их – Китай. Эти страны заняли три стратегическиениши в Каспийско — Центральном Азиатском регионе: военно-политическую, газово-нефтяную, потребительско — сырьевую.

Российское присутствие в регионе впоследние годы было гарантировано, прежде всего, стратегическимвоенно-политическим компонентом. Растущая проблема экстремизма и терроризма вЦентральной Азии, активация Исламского управления Узбекистаном, непримиримаячасть Объединенной Таджикской Оппозициив непосредственной поддержке талибов в 1999 – 2001 годах установили реальнуюугрозу для стран региона.

В этих условиях все государства регионасчитали Россию единственным реальным коэффициентом безопасности. Достаточновспомнить, что за эти годы особенно усилились интенсивные двусторонниеотношения в военной и военно-инженерной сферах.

Таким образом, США занялагазово-нефтяную нишу в регионе, а Россия и Китай в силу экономическихобстоятельств не могли с ней соперничать в этом направлении.

В этом геополитическом треугольникеРоссия все равно занимала немного более господствующие позиции.

Это превосходство во многих отношенияхобусловлено стратегическим военно-политическим компонентом, чья роль вмеждународных отношениях традиционно велика. В связи с всеобщей глобальнойситуацией Россия была вынуждена согласиться с установкой военных баз США в регионеее традиционных интересов.

Беря в расчет все эти обстоятельства,перед Россией встает вопрос необходимости политики в Центральной Азии.Дальнейшая отсрочка вышеупомянутых тенденций повлечет за собой довольно-такиболезненные последствия.

Несмотря на некоторые изменения ролиРоссии в Центральной Азии, для Казахстана стратегические интересы вотношении России поддерживаются.

Необходимость активации отношений сРоссией и поддержание конструктивногосотрудничества в более важных для Казахстана направлениях диктуется также ислучаем неизбежного ослабления России вЦентральной Азии, что будет чревато негативными последствиями. Ситуация врегионе может стать неустойчивой и плохо прогнозируемой.

В общем, традиционные интересыКазахстана в отношении России основаны на 4-х факторах, имеющих длительныйхарактер.

Во-первых, поддерживающий партнеротношение с Россией должен иметь межконтинентальную юридическую договоренностьс Казахстаном, для которого выход на мировой рынок жизненно необходим дляэкономического развития. Россия в этом отношении занимает стратегически важнуюпозицию, будучи государством, на которое регион возложил жизненно важнуюстратегию транспорта и коммуникации.

Во-вторых, Россия – один из важныхобъектов международной системы, имея существенный политический вес и довольнотаки большие военно-инженерныевозможности. Российский фактор, во многих отношениях устанавливает внешнююполитику в ситуации вокруг Казахстана, как на региональном, так и намеждународном уровнях.

В-третьих, Россия является главнымпартнером республики Казахстан. Она не только импортирует различную продукцию итехнику в Казахстан, но также является рынком продажи казахстанской продукции.Около 70% казахстанского промышленного потенциала участвует в экономике.

В-четвертых, оба государства связаныисторическими, духовными и культурными ценностями. На территории Россиичеловечество казахской Диаспоры насчитывает 740 тыс. В Казахстане россиянепредставляют вторую по численности этническую группу, составляя около 30%населения страны.

В этих условиях российскоенаправление внешней политики Казахстана остается приоритетной и стратегической.

В общем, на настоящее время, вроссийско-казахстанских отношениях выделяются следующие приоритетные иперспективные направления всотрудничестве:

·

Общаяторговля;

·

Взаимодействиегазо — нефтяной и энергетической сферах;

·

Сотрудничествов сфере транспорта и коммуникаций;

·

Сотрудничествов сфере безопасности.

2.Общая торговля.

Интересы обеих стран основаны нарасширении общей торговли. РФ традиционно занимает первое место среди основныхпартнеров Казахстана по торговле как в экспорте, та5к и в импорте.

Следует отметить, что за последние годыпрослеживается увеличение доли РФ в импорте и уменьшение в экспорте. Удельныйвес России в общем количестве Казахского экспорта, следовательно, уменьшился, иувеличился импорт. В течение последнихнескольких лет у Казахстана с РФ были негативные торговые отношения.

Рассматривая структуру экспорта иимпорта на группах спектра потребителей можно выделить следующие характерныечерты.

Экспорт. Структура экспортаРеспублики Казахстан в РФ в течениепоследних нескольких лет изменилась,отдельные потребительские группы заняли лидирующие позиции.

Сейчас на четыре потребительские группы(минеральное топливо, нефть и бензин, продукты неорганической химии, зерновыекультуры и руды) необходимо около 80% Казахстанского экспорта в Россию, ВТОвремя как в 1994 году на указанные группы это составляло 53,3%. В 2001 году всравнении с 2000г. отдельные экспортируемые товары имели тенденцию куменьшению. Так, например, удельный вес экспорта зерна был уменьшен с 12% до6%, экспорт продуктов неорганической химии был сокращен с 14% до 13%. Конечно, на снижение экспорта в России оказывает влияние расхождение междувнутренними ценами и ценами экспортируемой продукции.

В то же время необходимо отметить, чтоснижение экспорта происходит не на всех основных группах спектра потребителей.Удельный вес экспорта руды увеличился с 8% до 10%, а экспорт топлива с 46% до47%.

Импорт. Республика Казахстан входит впервые пять стран основных торговых партнеров России в импорте. Удельный вес