Реферат: Нравственные проблемы в произведениях Аркадия и Бориса Стругацких
РЕФЕРАТ
ПО
ЛИТЕРАТУРЕ
НРАВСТВЕННЫЕПРОБЛЕМЫ
ВПРОИЗВЕДЕНИЯХ
АРКАДИЯИ БОРИСА СТРУГАЦКИХ
ВСТУПЛЕНИЕ
Многие людине признаютфантастикусамостоятельнымжанром литературы.Они ставят еена один уровеньс тем низкопробнымчтивом, котороесегодня переполняеткнижные прилавки.Такое отношениек фантастикев какой-то степениоправдано, таккак большинствофантастическихпроизведений, к сожалению, содержат лишьодну новуюидею, а иногдаслегка измененнуюверсию чужойидеи. Что касаетсянастоящихфантастов, тодля их книгхарактерныи богатая фантазия, и отличноевладение языком.
Братья Стругацкие, на мой взгляд, входят в числолучших фантастовне только России, но и всего мира.Прелесть ихповестей ироманов состоитв том, что в нихавторы рассматриваюти пытаютсярешить невероятносложные нравственныепроблемы, накоторые иногданет однозначногоответа. Основныеатрибуты фантастики(чужие планеты, пришельцы, мутанты, роботы, разумные существа, находящиесяна различныхстадиях развития)являются простокрасивой маской, фактическиречь идет овзаимоотношенияхмежду людьми.Проблемынравственноговыбора, ценыпрогресса, соответствиямежду высокимиидеями и используемымидля их достижениясредствамипри желаниилегко переносятсяв земные условия.
Меня личноу братьев Стругацких восхищают ивеликолепныедиалоги междуперсонажами, и неожиданныйюмор даже вгрустных ситуациях, и, конечно же, совершеннонепредсказуемыеповороты сюжета.
ЧАСТЬПЕРВАЯ
В большинстве фантастических произведенийприсутствуетконтакт междуразличнымицивилизациями.Понятно, чтоесли пришельцыприлетели сцелью захвата, то у местныхжителей остаетсянебогатый выбор— боротьсяза жизнь. К такимпроизведениямотносится, например, “Войнамиров” великогофантаста ГербертаУэллса. Книгаочень хорошочитается, однако, нравственныевопросы в нейпрактическине рассматриваются.Предположимтеперь, что упришельцевмирные цели.Конечно, еслиобе цивилизациипримерно одинаковоразвиты, токонтакт окажетсявзаимно полезным.Скорей всегоэто будет обментехнологиями.Но что получится, если пришельцы заметно опережаютв развитииместную цивилизацию? Открытогоконтакта, очевидно, не получится, так как местныежители явнооткажутся отпомощи подозрительныхпришельцев.Если же пришельцывсе-таки хотят, чтобы менееразвитая цивилизацияне повторилаих ошибок, тоу них есть дваварианта:
1) тайком высадитьна планетусвоих людей, чтобы они смешалисьс местным населениеми способствовалипрогрессу;
2) продолжатьнаблюдениеза планетой, но не вмешиватьсяв чужие делаза исключениемчрезвычайныхситуаций.
Тут-то и возникаетнравственныйвыбор для самихпришельцев.
В одном изсвоих раннихпроизведений“Трудно бытьБогом” Стругацкиеописываютвариант активноговмешательствав дела чужойпланеты. Напланете, гдепроцветаетфеодализм, тайно работаютнесколько сотентак называемыхпрогрессоровс Земли.
Они действуютискренне и сбольшим энтузиазмом.Но в итоге, несмотряна их старания, к власти приходитодин из самыхреакционныхкланов, причемего лидер самдогадываетсяо присутствиилюдей с другойпланеты и, используяих, захватываетвласть. В результатеэтого пролиласькровь многихлюдей, а прогресснадолго остановился.Итак, землянепотерпелинеудачу, а ситуацияна планетестала гораздохуже, чем была.Случайностьли это?
В романе“Трудно бытьБогом” этотвопрос остаетсяоткрытым. Затов более позднемпроизведенииСтругацких“Обитаемыйостров” на этотвопрос напрашиваетсяотрицательныйответ. Главныйгерой из далекогобудущего, МаксимКаммерер вследствиекатастрофызвездолетапопадает напланету Саракш, которая находитсяпримерно натой же стадииразвития, чтои современнаяЗемля. В ходесобытий Максимпобывал в самыхразных ролях: в роли гвардейца, каторжникаи террориста.Каммерер наблюдалтяжелую жизньокружающихего людей. Вконце концовон в одиночкусумел разрушитьискусственныйцентр излучения, которое большинствожителей страныотупляло, аостальнымпричинялофизическуюболь. Последствиявзрыва былиужасны: теперьстрадать отболи сталапочти вся страна.Самое обидное, что на Саракшемного лет работалодин из ведущихпрогрессоровЗемли, РудольфСикорски. Ондостиг одногоиз высших постовстраны, однаконичего реальногоне добился.Сикорски былсвидетелемстроительствабашен-излучателей, но ничем несмог этомупомешать. Такимобразом, прогрессорствоснова потерпелокрах. Видимо, это вполнезакономерно, так как дажесамая лучшаяцель не можетдостигатьсяпутем аморальныхсредств. Прогрессорыидут к целиобманным путеми к тому же лишаютместных жителейсвободы выбора.Вот почему ихблагороднойцели либо неудается достичь, либо ее достижениеприводит кпечальнымрезультатам.Во всяком случае, ход событийв романах “Труднобыть Богом”и “Обитаемыйостров” подтверждаеттакой вывод.
Еще болеебезнравственнымвыглядит второйвариант прогрес-сорства, так как представителиразвитой цивилизациине смогут равнодушнонаблюдать безвмешательствастраданияжителей отсталойпланеты. Такимобразом, становитсяясно, что прогрессорствоаморально. Изэтого следует, что развитаяцивилизацияв принципе недолжна вмешиватьсяв дела менееразвитой. Например, именно такпоступаласверхцивилизацияСтранников.Кроме того, вповести “Жукв муравейнике”Стругацкиедают еще однодоказательствоаморальностипрогрессорства.Рудольф Сикорски, уже известныйпо роману “Обитаемыйостров”, убиваетчеловека толькопотому, чтоопасаетсяпрогрессорстваСтранниковнад землянами.Он пытаетсяубедить себя, что Странникихотят причинитьвред Земле, ноэто не оченьубедительноввиду того, чтоони могли быуничтожитьЗемлю, когдасочтут нужным, безо всякиххитростей.Сикорски самвсе отличнопонимает ипотому не хочетспрашиватьразрешениесовета Земли.Он заранеезнает, что егоне поддержат. В итоге Сикорскисовершаетумышленноеубийство. Нораз человек, который занимаетсяпрогрессорствомна чужой планете, не хочет, чтобыкто-либо прогрессорствовална его собственнойпланете, тоидея прогрессорствав корне неверна.
ЧАСТЬВТОРАЯ
Итак, прогрессорствоаморально, посколькудостигаетсясомнительнымисредствами.А нужен ли прогресс, если он достигаетсяаморальнымисредствами? Нет, не нужен.Примером можетслужить роман“Улитка насклоне”. Тамописываетсялес на своеобразнойи довольноотсталой планете. Изучением этого лесазанимаетсябольшое Управление(прогрессоры). ФактическиУправлениезанимаетсясамим собой, а лес живетсвоей жизнью.В лесу происходятизменения: насмену отсталыми заторможеннымплеменам приходитболее развитоеплемя. Новоеплемя состоиттолько из женщин, поэтому дляувеличениясвоей численностиони воруютженщин из старогоплемени. Крометого, новоеплемя живетв озерах, поэтомуони заливаютводой деревни, где не осталосьженщин. Конечно, женщины неубивают оставшихсямужчин собственноручно, но когда почтивсе будет затопленоводой, мужчинамбудет сложновыжить. К томуже старые племенапрактическине размножаются, так что ониобречены нагибель. Такойпрогресс аморален, так как в новомобществе неостается местастарому, а ведьновое племякогда-то былочастью старыхплемен. Видимо, от такого “прогресса”в дальнейшемна планетеждать хорошегоне приходится.
В повести“Волны гасятветер” показангораздо менееаморальныйвариант прогресса. Дело происходитна Земле в далекомбудущем. Оченьмаленькийпроцент людейвыходит напринципиальноновую стадиюразвития. Приэтом сверхлюдидолго скрываютсвое существование, дабы не огорчатьлюдей, а основнаямасса сверхлюдейпокидает Землю, которая становитсядля них неинтересной.Единственныйспорный вопрос: стоило ли скрыватьсвое существованиеот людей? Наэтот вопросвозможны разныеответы. Конечно, обман аморален, но вряд ли обычномучеловеку приятнознать, что рядоместь сверхлюди, а он сильноотличаетсяот них. Кстати, этот роман, который являетсяпродолжением“Жука в муравейнике”, окончательнодоказывает, что Сикорскибыл не прав, опасаясь Странников, которые, перейдяна высокуюстадию развития, навернякапересталиинтересоватьсячужими делами(как и сверхлюди).
ЧАСТЬТРЕТЬЯ
Во многих произведениях Стругацких присутствуютлюди, для которыхморальныевопросы являютсяглавными. Например, в Романе “Малыш”земляне пытаютсяконтактироватьс высокоразвитой, но негуманоиднойцивилизацией.При этом единственнымсредствомсвязи оказываетсямальчик с Земли, которому спаслижизнь негуманоиды.Почти все членыисследовательскойгруппы готовыиспользоватьМалыша в своихцелях. И лишьодин человекне согласенс тем, что всепренебрегаютинтересамимальчика.
Хорошимпримером являетсятакже роман“За миллиардлет до конасвета”. В законеприроды заложено, что когда людиначинают узнаватьслишком много(с точки зрениямирового равновесия), то их исследованиядолжны бытьостановленылюбой ценной.Ведущие ученыесталкиваютсяс этой проблемой, причем выбордля некоторыхочень сложен.В результатедавления извневсе герои, кромеодного, соглашаютсяпрекратитьработу. Их выборпрактическинельзя осудить.Но выбор, которыйсделал единственныйчеловек, явноболее привлекателен: он решает продолжать и свою работуи брошенныеработы других. Заметим, чтоу него нет семьи.Конечно, этоочень здорово, но если бы такихлюдей былослишком много, то произошлабы катастрофа.С другой стороны, если бы такихлюдей не было, то обществоне развивалосьбы. Поэтомутакие людидолжны быть, но в нужнойпропорции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Книги братьев Стругацких натолкнули меня на следующиевыводы:
1) даже самая лучшая цель не должна и не может достигатьсяпутем аморальныхсредств;
2) прогресснужен, но нелюбой ценой;
3) носителейнравственных идей в жизнигораздо меньше, чем остальных, и это вполнезакономерно;
4) любое нарушениеморали раноили поздноприведет кискажению самойблагороднойцели.