Реферат: Александр III: исторический портрет российского императора

Доклад на тему:

«Александр

III: исторический портретроссийского императора»

Кризис верхов в 1881 годуЦареубийство 1 марта 1881 года – вершинареволюционного кризиса. Никогда раньше правящие верхи не переживали такой паникии растерянности, как в первые дни после гибели Александра II. Отовсюду император получал известияо подготовке новых покушений; петербургский градоначальник Н. М. Баранов пугалправительство «ужасной катастрофой», которая вот-вот разразится, и выдвигал разные нелепыепроекты вроде закрытия фабрик и выселения рабочих из столицы для предотвращениявосстания. В народе распространялись панические слухи, министры потерялиголовы, власть была дезорганизована. 12 марта, получив письмо от своего учителяИ. П. Победоносцева с советами лично проверять запоры на дверях и следить,«чтобы не залезли под кровать», Александр III назначил будущим регентом своего брата Владимира и сбежал вГатчину. Так, в замке со рвами и подъемными мостами он оставался многие годы.

Именно в эти мартовские дни выявилось, в какой тупикпопало революционная партия со своим «красным террором». Силой «Народной воли»были исчерпаны: А. Д. (Александр Дмитриевич) Михайлов был схвачен еще в конце1880 года, А. И. Желябов – в феврале 1881, Софью Перовскую – руководительницупокушения – арестовали 10 марта. Один из летальщиков, Николай Рысаков,схваченный на месте преступления, выдал полиции все, что знал. Массовые обыскии облавы, прокатившиеся по его следам, привели к разгрому петербургской организации«Народной воли». Провал Исполнительного комитета парализовал немалые силыпартии, оказавшиеся без руководства; остатки Исполнительного комитета бежали изПетербурга в Москву, что стало началом длительного спада революционногодвижения.

Поняв, что надежды нареволюцию не оправдались, ИК 10 марта 1881 г. обратился с письмом к Александру III,обещая прекратить террор в обмен на конституцию. Тремя днями раньше, 7 марта,состоялось совещание высших сановников империи, на котором Лорис-Меликов ибольшинство других министров высказались за принятие проекта «конституции», ужеподписанного Александром II. Недвусмысленно в пользупредставительного правления высказались «Голос» и несколько других либеральныхизданий.

Но либеральная бюрократия,занимавшая тогда ключевые посты в правительстве, не смогла оказать энергичногодавления на АлександраIII. Требование конституции состороны цареубийц буквально выбивало почву из-под ног верноподданных либералов.

Зато консерваторы (Катков,Победоносцев), за все время кризиса не проявившие ничего, кроме энергии иизворотливости в канцелярских играх, придя в себя от шока, своего шанса неупустили. Победоносцев настойчиво убеждал нового царя в необходимости жесткойполитики. «Злое семя можно вырвать только борьбой с ним на живот и на смерть,железом и кровью. Хотя бы погибнуть в борьбе, лишь бы победить», — писал онАлександру III. Катков в «Московских ведомостях» тоже открыл походпротив «гнилого либерализма», «доведшегоРоссию до позора 1 марта» (цареубийство).

Цареубийство ударило помонархическим чувствам русских. Под громовые филиппики Каткова и беспорядочныерепрессии перепуганной полиции в обществе был взвинчен психоз осажденнойкрепости. Настроение большинства повернулось к «сильной руке».

Над убийцами Александра IIсостоялсясуд, на котором прокурор Н. В. Муравьев требовал смертной казни подруги своихдетских игр Софьи Перовской. Приговор был предрешен резолюцией Александра IIIотом, что «все шестеро будут повешены». 3 апреля 1881 года пятеро народовольцев– А. Желябов, С. Перовская, Т. (Тимофей Михайлович) Михайлов, Н. Кибальчич и Н.Рысаков – были публично казнены. Это был первый сигнал поворота к реакции. 29апреля 1881 года Александр IIIподписал манифест онезыблемости самодержавия. Вместо конституции страна получила «Положение обусиленной и чрезвычайной охране» (14 августа 1881 г.), предоставлявшее широкиеправа губернаторам и полиции. В России начался период торжества консервативнойполитики.

Александр III и его окружение

В момент вступления на престол Александру было 36лет. По характеру он сильно отличался от всех Романовых – германофилов, людейнеискренних, любителей пофлиртовать; он был ближе к древним московским князьям,скопидомам и тяжелым «собирателям русской земли», но без их таланта ивизантийской изворотливости. Скромность, прямодушие, трудолюбие и привязанностьк семье сочетались у Александра с обостренным чувством ответственности,упорством и природным здравым смыслом, но не подкреплялись гибкостью ума иобразованием. Из-за невероятной силы огромного грузного царя А.Ф. Кони придумалему элегантное прозвище «бегемот в эполетах», соответствовавшее как егофизической мощи, так и умственной ограниченности.

Традиционное романовскоеупрямство и узкий консерватизм, воспринятый Александром IIIотего учителя К. П. Победоносцева, сводили политику царя к стремлению сохранитьсуществующий режим без изменений. Всю свою жизнь Александр оставался веренсвоему кредо, сформулированному в письме своему брату Владимиру в апреле 1881года: «Я никогда не допущу ограничения самодержавной власти, которую нахожунужной и полезной для России».

Глубокая религиозность ипатриотизм царя придавали его политике славянофильские оттенки. Впервые задвести лет русский император носил бороду. Правда, когда в 1882 году министрвнутренних дел К. П. Игнатьев попробовал созвать Земский собор по случаюкоронации императора в Москве (любимая идея славянофилов), царь под влияниемПобедоносцева уволил его и заменил архиреакционером Д. А. Толстым. Коронацияпрошла на следующий год безо всякого Земского собора и при чрезвычайных мерахбезопасности, которую обеспечивало более 14 тысяч человек полиции. Александр III былнеспособен справиться с лавиной дел, обрушивавшихся на повелителя 100-миллионойимперии. Сверхцентрализация усложнявшейся жизни превратила его в пленникабюрократического аппарата.

Долгое время решающеевлияние на царя оказывал К. П. Победоносцев, олицетворявший собой духовныйзастой и канцелярскую рутину. Этот худощавый человек с аскетическим лицом, вбольших роговых очках, не имея друзей, занимая не слишком важную должностьобер-прокурора Святейшего Синода, добился могущества, снискавшего ему прозвища«серого преосвященства» и даже «русского папы». Умный и образованный,Победоносцев был убежденным обскурантистом, являя собой тип узкого бюрократа,каждой черточкой и каждым поворотом мысли обнаруживая российское чиновничьемировоззрение. В конце 80-х его власть ослабла, но при Николае IIонснова набрал силу и до самой смерти в 1906 году был знаменем крайнегоконсерватизма.

Правительство Александра III состоялобольшей частью из бездарных реакционеров, закостеневших в бюрократическойрутине. Министром внутренних дел в 1882-1889 гг. был граф Д. А. Толстой,«занятый одними динамистами, и то в их замыслах против его особы»,«вскормленный слюной бешеной собаки», по словам Модеста Корфа, и по крайнеймере дважды – в 1872 и 1885 гг. — впадавший в умопомешательство: он воображалсебя лошадью и требовал сена. Сменил его некто И. Н. Дурново; по меткомувыражению А. Кони «представительный выездной лакей, попавший в силу злосчастнойсудьбы в министры». Министерством народного просвещения ведал И. Д. Делянов,превративший свое ведомство в филиал департамента полиции. Такие люди несмогли, даже если б захотели, направлять государственный корабль. Под вождениемвсе критиковавшего, но не умевшего предложить ничего позитивного К. П.Победоносцева, Россия плыла в неизвестность.

Внутренняя политика Александра III

Первые годы новогоцарствования прошли в беспощадном преследовании «Народной воли». Царская полиция,реформированная Лорис-Меликовым и энергичным директором департамента полиции В.К. Плеве, вырастила кадры мастеров политического сыска, добивавшихся в борьбе среакционерами немалых успехов. Осенью 1882 года начальник петербургскогоохранного отделения Т. П. Судейкин завербовал в провокаторы видногореволюционера С. П. Дегаева, провалившего военную организацию «Народной воли».Было арестовано более 260 офицеров, за ходом следствия дотошно следил сам царь.Тогда же был окончательно разгромлен Исполнительный комитет «Народнойволи», двое уцелевших членов которого –М. Н. Ошанина и Л. А. Тихомиров – бежали за границу.

В 1883 году для личныхврагов императора на островке посреди Невы в Шлиссельбурге была выстроенаспециальная тюрьма – «сухая гильотина». В ее казематах Александр IIIзаточил 56 самых опасных народовольцев, из которых выйти на волю в 1905 годусуждено было только девятнадцати.

К 1886 году с «Народнойволей» было покончено – одних казнили, других отправили на каторгу и в ссылку.Однако на следующий год, 1 марта 1887 года в Петербурге было совершенопокушение на Александра III (единственное за время его царствования), вызвавшееновую волну репрессий. Вскоре полиция сумела достичь больших успехов в защитесамодержавия, и деятельность революционеров начала угасать.

Карательная политикасопровождалась целой серией мер в области образования и печати. В 1884 году былвведен университетский устав, ограничивший университетскую автономию ипоставивший профессуру и студенчество под административный надзор. В 1886 годупо настоянию Победоносцева были закрыты Высшие женские курсы, в 1887 годуциркуляр Делянова о «кухаркиных детях» ограничил доступ в гимназии иуниверситеты выходцам из низших сословий. В школе был взят решительный крен напреподавание религиозных предметов и классических языков. Число церковноприходскихшкол, которыми Победоносцев стремился заменить светское образование, возросло с4 тыс. до 32 тыс. с миллионом учащихся. В печати после 1 марта 1881 г.восстановилось всесилие цензуры. Серией циркуляров было запрещено публиковатьчто-либо отличное от взглядов правительства по любому важному вопросу.Запрещению подверглись либеральные издания «Голос» и «Отечественные записки»,многие книги Льва Толстого, Эмиля Золя, Виктора Гюго, Ги де Мопассана и почтикаждая третья русская пьеса… Царь, ничего не читавший из газет, кромеспециального экстракта, подготовляемого министерством внутренних дел,откровенно радовался репрессиям против печати, сопровождая доклады министра обэтом пометами типа «Поделом этому скоту!», «Очень хорошо!»

Довольно жестко обращалосьправительство и с неугодными ему авторами. Правда, до приговоров к каторжнымработам, как было при Николае I с Достоевским и Шевченко, дело не доходило, номногие сочинения Льва Толстого, которого Победоносцев называл «полоумным»,были запрещены. Н. Г. Чернышевского, возвращенного из сибирской тундры враскаленную Астрахань, окружили заговором молчания, запрещая упоминать его имяв печати. Философа Вл. Соловьева лишили права чтения публичных лекций, ахудожнику И. Е. Репину запретили показывать его гениальную картину «ИванГрозный и сын его Иван» (1885 г.).

С 1885 года Александр IIIначал проводить контрреформы, направленные на поддержку разоряющегосяпоместного дворянства. Был реорганизован особый Дворянский банк, капиталкоторого в несколько раз превышал средства Крестьянского банка. Закон оземских начальниках 1889 года поставил общину под полный контроль помещиков,вновь получивших право в административном порядке пороть неугодных им мужиков.Земская (1890 г.) и городская (1892 г.) контрреформы отдали местноесамоуправление в руки дворянства и богатых собственников.

Политические взглядыАлександра отличались реакционностью, во всем остальном он был весьма дальновиднымцарем. Он начал укрепление и реорганизацию русской армии, привлек немецкиекапиталы для развития угольной и металлургической промышленности России, ввелпротекционизм, защитив отечественный рынок от конкуренции иностранных товаров.Экономика страны при нем сделала значительные успехи, если не считать сельскогохозяйства, где правительственная политика воздвигала одну препону за другой. Нополитический застой входил во все большее противоречие с ускоряющимсяхозяйственным и культурным ростом нации.

Русификацияокраин

При Александре IIIтрадиционная русская политика веротерпимости и покровительства малым народностям,обеспечивавшая империи внутреннюю сплоченность, сменяется насильственнойрусификацией и стремлением к слиянию всех подданных в единую национальность. Этаполитика точно подражала методам угнетения, применявшимся Германией в Познании Эльзас-Лотарингии, но была обращена прежде всего против самих немцев, современ Петра I взявших непомерную власть в русском чиновничьем аппарате. Онапроистекала из ложно понятого православного патриотизма и желания переделатьпетербургскую систему на старомосковский лад и питалась тягой бюрократии кунификации управляемых народов. Прямолинейный ум Александра III был не в силахобъять гибкую сложность имперской конструкции, унаследованной петербургскойРоссией от предшествующих эпох. Царь исходил из простой и разрушительной мысли,что в России должны господствовать русские, и соответственно действовал. Вбудущем это породило множество межнациональных конфликтов.

На всех окраинах империи —от Финляндии до Средней Азии, а также в Поволжье народы, принадлежавшие кразличным культурам и цивилизациям, подверглись русификаторской нивелировке.

Была ограничена автономияФинляндии, пользовавшейся до сих пор всеми преимуществами нейтралитета подзащитой русского оружия и выгодами бескрайнего русского рынка, но упорноотказывавшей русским в равноправии с финнами и шведами в нескольких верстах отПетербурга. Вся переписка финских властей с русскими должна была теперь вестисьна русском языке, русские почтовые марки и рубль получили права хождения вФинляндии. Намечалось также заставить финнов оплачивать содержание армиинаравне с населением коренной России и расширить сферу применения русскогоязыка в стране.

Польша вообще была переименованав Привисленский край, польский язык вычеркнут из школьных и университетскихпрограмм, названия улиц, даже вывески магазинов должны были быть только нарусском языке. Католическая церковь, имевшая огромное влияние на поляков,подверглась преследованиям. Ей запрещали строить новые костелы и ремонтироватьстарые без специального разрешения, духовные семинарии строго ограничивались вприеме учеников.

Для финскою и польскогонародов, ориентированных на Запад и принадлежавших к западной цивилизации,перспектива сменить культурный круг и раствориться в русском море быларавносильна национальной гибели, и в конце XIX века царизм столкнулся снарастанием сопротивления с их стороны. Поскольку же в России, кромеправительства, никто не верил в возможность ассимиляция западных окраин,политика русификации не пользовалась поддержкой нации и не имела никаких шансовна успех.

На Украине, населеннойбратским православным народом, в 1876 году по предложению П. А. Валуева былзапрещен к употреблению украинский язык. Правительство исходило при этом изтого, что новая украинская мова была частично искусственно создана после 1848года антирусски настроенной интеллигенцией из Львова, принадлежавшего тогдаАвстро-Венгрии. Но в результате украинизм, до тех пор культурнический илояльный, стал оппозиционным России и подпал под германо-австрийское влияние.Насильственное крещение в православие униатов (греко-католиков), некогда огнеми мечом обращенных в униатство польскими панами, создало интеллигентскому украинизмумощную социальную базу в западных губерниях и посеяло семена конфликтов, неутихающих и сегодня.

На Кавказе традиционнаядружба русских с грузинами и армянами была подорвана гонениями на армянскуюцерковь и неумелыми попытками русификации Грузии, пришедшими на смену гуманномуи осторожному управлению эпохи Николая I.

В Крыму, на Кавказе, вСредней Азии и Поволжье русификация сопровождала хозяйственное вторжениекапитализма, размывавшего традиционные устои жизни, подготавливая тем самымжесткую ответную реакцию исламского фундаментализма. Но при Александре IIIмусульманские народы, ослепленные блеском и мощью империя, еще не проявлялинедовольства.

Особым преследованиямподвергались евреи. В 1882 году им было запрещено селиться в черте оседлости(т. е. в западных губерниях) и приобретать землю. В 1887 году специальнымциркуляром устанавливалась процентная норма приема еврейской молодежи в университеты(не более 10% в черте оседлости и 2—3% в других губерниях). Ограничивалисьправа евреев заниматься адвокатурою (впрочем, частично эти меры объяснялисьнепомерным наплывом евреев в университеты, где их доля достигла 70% студентов,и в юриспруденцию). В 1892 году 20 тыс. евреев были изгнаны из Москвы, где позакону они не могли постоянно проживать. Меры эти возбудили ненависть всердцах еврейской молодежи, устремившейся в революционное движение. Вместо тогочтобы слиться с окружающими народами в созидательной деятельности, евреиоказались в положении противоборства с государством и превратились в опаснуюразрушительную силу. Россия стала родиной мирового сионизма.

Казенный национализм породиллишь неприязнь инородцев, не увеличив ни материальной мощи русских, ни ихнравственного авторитета. Он остался чужд русской душе и представлениям осправедливости, бытовавшим в народе. Между тем если и существовала тогданация, не нуждавшаяся в искусственном покровительстве, так это русские,совершившие в 80—90-х годах XIX века огромный экономический и культурный рывок.

Экономика иклассы пореформенной России

Отмена крепостного права в1861 году освободила производительные силы России из-под гнета отжившейхозяйственной системы. Пореформенные десятилетия XIX века — время быстрогоразвития экономики и глубоких социальных перемен, сопровождавших переход ккапитализму. Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122млн. человек в 1894 году, в том числе городское — с 6 млн. до 16 млн. человек.Выплавка чугуна с I860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля — в 30раз, нефти — в 754 раза. В стране было построено 28 тыс. верст железных дорог,соединивших Москву с основными промышленными и сельскохозяйственными районами иморскими портами. Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до2539 в 1895-м, а морских — с 51 до 522. В это время в России закончился промышленныйпереворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новыепромышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальныерайоны (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный вИванове). Объем внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей,к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей.

Решающим фактором в развитииэкономики были железные дороги. В течение пореформенных десятилетий Россиястроила их больше и быстрее, чем другие европейские страны. Как и в США,железные дороги связывали отдаленные окраины в единый организм, соединяли селас городами, промышленность с рынком. Жизнь ускорялась с пришествием паровоза:пассажиры могли доехать из Петербурга в Москву за один день, попивая чай изакусывая по русскому обычаю домашней снедью из необъятных баулов.

Железнодорожноестроительство, начатое после Крымской войны государством из стратегических соображений,вызвало к жизни новые отрасли промышленности, особенно в металлургии имашиностроении, подняло богатства недр, ранее лежавшие втуне, воздвигло наместе прежних пастушеских пейзажей индустриальные города с дымными фабриками,чугунными мостами и шумными торжищами. Железнодорожное строительство связалорусский капитал с государством (сам Александр III владел акциями железныхдорог на 6.321.933 рубля) и способствовало раннему образованию монополистическихгрупп буржуазии. Железнодорожное строительство, форсируя развитие русскойпромышленности, повлекло за собой протекционизм и другие меры государственноговмешательства в экономику, в целом несвойственные в тот период Западу.

Форсированное насаждениекапитализма сверху, силой государства, деформировало естественный ход развитиярусской буржуазии. В конце XIX века она все еще состояла из несколькихразнородных фракций, различавшихся по ориентации и происхождению.Немецко-чиновная петербургская группа, связанная с иностранным капиталом иориентированная на тяжелую индустрию и казенные заказы, встречала сильнуюконкуренцию национальной, преимущественно старообрядческой, и поднявшейся влегкой промышленности московской буржуазии. Предпринимательский класс Россиивторой половины XIX века — это сочетание грубых хищников эпохи грюндерства1870-х годов, «разуваевых» и «колупаевых», вышедших из откупщиков питейныхсборов и казнокрадов, с прижимистыми «капиталистыми» крестьянами,основывающими московские дома Гучковых, Коноваловых, Рябушинских, спросвещенными интеллигентными купцами и фабрикантами типа Н. В. Верещагина —брата знаменитого художника и отца молочной промышленности, или П. Третьякова,основателя всемирно известной картинной галереи в Москве, и, наконец, смногочисленными инородцами и иностранцами, с Нобелями, Шмидтами, Манташевыми,Гинзбургами. Вплоть до 1905 года русские капиталисты не осознавали собственныхполитических интересов и выступали как верноподданническая, консервативнаясила.

Поддержка государствапозволяла русской буржуазии усиливать эксплуатацию рабочих. По данным историкаИ. Ф. Гиндина, русский пролетариат получал в два-три раза меньший заработок,чем на Западе. В условиях вмешательства революционеров (первые подпольныерабочие организации были созданы народниками в 1875 — 1878 гг.) и полиции вфабричные дела (первая крупная стачка рабочих в Иванове в 1885 г. былаподавлена с помощью войск) рабочие политизировались относительно быстрее, чембуржуазия. Но в целом до 1905 года рабочий класс представлял собой неоформившееся образование и не проявлял заметной политической активности, будучик тому же сравнительно малочисленным. В 1870 году фабричные, заводские ижелезнодорожные рабочие насчитывали около 700 тыс. человек, в 1895 году - 1,4 млн. человек.

Крепостнические пережитки,сохранившиеся после реформы 1861 года, затрудняли развитие рыночных отношений всельском хозяйстве. Крестьянство, понесшее большие материальные потери приосвобождении, вплоть до начала XX века медленно оправлялось от удара. К томуже, как докладывал царю в 1868 году министр внутренних дел П. А. Валуев, «личностькрестьянина была подчинена самовластию мира [общины]. Это подчинение приняло ввесьма многих случаях возмутительные свойства новой крепостнойзависимости». Община приговаривала крестьян к ссылке в Сибирь «заколдовство», за супружескую неверность, трудолюбивых хозяев штрафовали заработу в праздничные дни и т. д. П. А. Валуев резонно замечал, что «общееразвитие производительных сил и обеспечение трудолюбивой части сельскогонаселения невозможны при условиях подобного гнета», и предлагал подумать опереходе от общинного землевладения к частной собственности. Однако вместоэтого Александр III в 1893 году подписал указ, ограничивающий право выхода изобщины согласием 2/3 ее членов. В результате подъем крестьянского земледелияшел с большими трудностями.

Помещики же обнаружили оченьнебольшую способность к перестройке своего хозяйства на рыночные рельсы.Русские «баре» оказались неспособными стать чем-то похожим на английское «новоедворянство» XVII века и обрекли себя на повторение судьбы своих французскихсобратьев XVIII века. В течение всех пореформенных десятилетий большая частьпомещичьих хозяйств продолжала цепляться за крепостнические формы (кабалукрестьян, отработки и т. п.) и довольно быстро шла ко дну. К 1895 году дворянезаложили уже 40% своей земли (37.5 млн. десятин), с 1870 по 1905 год помещичьеземлевладение в России сократилось с 79,1 млн. до 53,2 млн. десятин.

Падение помещичьегохозяйства ускорило процесс расслоения дворянства и высвобождения государственногоаппарата из-под преобладания помещиков. По данным советского историка А. П.Корелина, помещики составляли в 1878 году 56%, в 1895 — 40%, в 1905 году — 30%дворянства, а по расчетам П. А. Зайончковского, среди чиновников I-IV классовпомещиков было в 1853 году 58%, в 1878-м — 38%, в 1903 году — 26%. Политическоегосподство поместного дворянства в России кончилось в 1825 году. Во второйполовине XIX века можно уже было говорить о полной утрате помещикамигосподствующего положения в жизни: политическая власть сосредоточилась в рукахбюрократии, экономическая — в руках буржуазии, идейная — в руках интеллигенции,а некогда всесильные русские помещики быстро шли к неизбежному исчезновению.

Внешняяполитика Александра III

Александра III называлицарем-миротворцем, ведь он впервые в русской истории не провел ни одной войны.Однако «мирной» внешнюю политику России в 80-е годы XIстолетия назвать довольнотрудно. Вехами ее стали «договор трех императоров» в 1881 году, конфликт сАнглией в 1885 г., скандальное болгарское дело 1883-1886 гг. и, наконец,заключение русско-французского союза в 1891-1893 гг.

Вступив на трон, АлександрIII первоначально продолжал германофильскую политику своего отца, хотя сам и нелюбил немцев. Однако поскольку главным врагом России в то время оставалась Англия,приходилось мириться с чрезвычайно возросшим германским могуществом, тем болеечто Бисмарк осознавал страшную силу России и опасался войны с ней. БорьбаРоссии с Англией в 19 веке была естественным глобальным геополитическимстолкновением континентальной империи с ведущей морской державой за контрольнад Евразией. Но глубокое различие в источниках силы этих двух держав делалопрямую конфронтацию между ними войной слона и кита; противоборстворазвертывалось в схватках на периферии, в борьбе за влияние в странах, говорясовременным языком, «третьего мира». В ответ на захват англичанами Египта иустановление протектората над Афганистаном русские еще дальше продвинулись вСредней Азии, выйдя к границам Индии. Генерал Скобелев в 1881 г. взялГеок-Тепе, а в 1884 г. русские заняли Мерв, присоединив Туркмению, над которойуже была простерта рука Британии. На этой почве весною 1885 года Россияоказалась на волосок от войны с Англией. Но благодаря союзу с Германией этотконфликт удалось уладить, и английский премьер-министр Гладстон предпочелуступить, признав завоевание Туркмении Россией.

Затем надвинулись события,вновь переместившие центр мировых бурь на Балканы. По Берлинскому трактату 1878г. Болгария была разорвана на две части по Балканскому хребту. СевернаяБолгария стала самостоятельным княжеством, южная – автономной турецкойпровинцией, и обе были отданы в устроение России. Александр II даровал Болгарииконституцию, Александр III побудил князя Александра Баттенбергского произвестипереворот и править самодержавно. Фактически же здесь властвовали русскиегенералы Скобелев и Каульбарс.

Александр Баттенбергскийвоспротивился своему превращению в русского губернатора. Царь приказалсвергнуть его. Узнав об этом, князь восстановил конституцию и заключилсоглашение с Австро-Венгрией (1883 г.). Через два года, в 1885, он присоединилк Болгарии ее южную часть. И вот Александр III приказал отозвать изболгарской армии всех русских офицеров и объявил, что ничего не сделает дляБолгарии, пока ею правит Баттенберг. Вся Европа дивилась такому поворотусобытий. В 1878 году Россия чуть ли не готова была воевать с Англией и Австриейтолько потому, что Болгария была урезана на Берлинском конгрессе. А теперь,когда нарушенная справедливость была восстановлена, царь отнесся к этому снепримиримой враждой и даже попытался организовать посылку русских и турецкихвойск для возвращения южной Болгарии султану. В конце концов, кашу, завареннуюцарем, съела Англия. Поняв, что Болгария превращается в надежный барьер на путив Константинополь и чем он будет шире, тем лучше, англичане убедили султанадоговориться с Баттенбергом, признав его власть в обеих Болгариях. Россия жеосталась ни с чем. Попытка русских спецслужб свергнуть Баттенберга в 1886 годупривела к немедленному контрперевороту, утвердившему в Софии проавстрийскоеправительство. Хотя Баттенберг и отрекся от престола, не желая больше искушатьсудьбу, новый князь Фердинанд был австрийским принцем, и получилось, чтоАлександр III таскал каштаны для Англии и Австро-Венгрии.

Бисмарк попытался раздутьконфликт на Балканах в большую войну, чтобы самому под шумок наброситься наФранцию, результатом чего стало сближение Франции с Россией и ухудшениерусско-германских отношений. После конверсии русского государственного долга в1888-89 гг. французский капитал стал главным кредитором для России. 27 декабря1893 года был подписан договор о сотрудничестве и дружбе между Россией иФранцией.

Александр III не успелувидеть краха своей политики. 20 октября 1894 г. он умер от нефрита и злоупотребленияалкоголем. Плоды упрямого завинчивания гаек пришлось пожинать его сыну НиколаюII.

еще рефераты

Еще работы по исторической личности

Реферат по исторической личности

Н. Г. Первухин - исследователь удмуртского этноса

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Биография Александра Меньшикова

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Ушаков Федор Федорович, русский флотоводец, адмирал

29 Августа 2013

Реферат по исторической личности

Федор Иванович Карпов - политический и общественный мыслитель начала XVI века

29 Августа 2013