Реферат: Некоторые черты полководческого почерка Жукова
Некоторые черты полководческогопочерка Г.К. Жукова
(с)2000. А.Крекотнев (МГОПУ)
Боеваяпрактика генерала и маршала Г.К. Жукова не знала поражений ни в обороне, ни в наступлении. Никто из полководцев Второй мировой войны, за исключением Г.К.Жукова, не смог выиграть крупную стратегическуюоборонительную операцию, какой была битва за Москву.
Вновейшей историографии существуют разные мнения по поводу полководческого таланта и военной деятельности Г.К. Жукова, но, как представляется, наиболее достоверную характеристику дают полководцы — соратники и лично знавшие Г.К.Жукова люди. На их свидетельства необходимо, на нашвзгляд, опираться историкам при оценке полководческой деятельности маршала и характеристикеего личности.
Впоследнее время в российской и зарубежной историографии, посвященной ВеликойОтечественной войне, большое внимание уделяется военному наследию, котороеоставил Г.К.Жуков. Вот что говорит по этомуповоду кавалер ордена Жукова П.Ф.Юрченко: «Почти во всех академиях мира глубоко ивсесторонне изучают стратегические наступательные операции, осуществленные советскими войскамив 1941 — 1945 гг., особенно те, что проводились под командованием маршалаЖукова» (1).
Действительно, говоря о Г.К.Жукове, следуетотметить его отменное знание военногодела, высокую оперативно-стратегическуюподготовку. В этом отношении онзаслуженно стоял на верхних ступенях военной иерархии своего времени. Этого он достиг постояннымсамосовершенствованием, что подтверждают его товарищи по военнойслужбе, в частности, И.Х. Баграмян иК.К. Рокоссовский. Да, Жуков, как еговеликие предшественники Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов иМихаил Кутузов, не имел дипломов обокончании академий. Но в военном деле он проявил себя крупным знатоком, человеком, глубоко разбиравшимсяв теории и практике полководческого искусства.
Г.К.Жуков работал на разных постах с полной отдачей. Вместе с Наркомом обороны С.К.Тимошенконакануне Великой Отечественной войны он принял ряд неотложных мер по укреплению боеспособности Красной Армии, в томчисле по формированию 20 механизированных корпусов и 10 противотанковых бригад,а также по разработке плана стратегического развертывания Вооруженных Сил.
ВозглавляяГенштаб, Г.К.Жуковв начале войны провел огромную работу поналаживанию утраченной связи с войсками фронтов, сумел изменить и упорядочить работу Ставки пооперативному управлению действующей армии и переходу к стратегической обороне, а также выяснения замысловпротивника.
Втяжелых сражениях первого периода войныраскрылись новые грани полководческого таланта Жукова. В конце августа и началесентября 1941 года, командуя Резервным фронтом, Жуков успешно провел Ельнинскуюнаступательную операцию, в результате которой был ликвидирован опасный плацдармпротивника, нанесен ему серьезный урон вживой силе и технике.
Огромнуюроль сыграл Г.К.Жуков в предотвращении сдачиЛенинграда. Пробыв в должности командующего Ленинградским фронтом менее месяца,он сумел в кратчайшие сроки организовать и укрепить оборону этого важнейшегостратегического центра, создал на танкоопасных направлениях сильные узлы обороны,укрепив их зенитными орудиями, организовал и использовал имевшиеся резервыополченцев, произвел перегруппировку войск для укрепления опасныхучастков. По приказу Жукова вся огневаямощь Балтийского флота обрушилась нанемецкие позиции. В результате Ленинградвыстоял.
Каждаяиз проведенных Г.К.Жуковымопераций отличалась оригинальностью, новизной применяемых способов действий ипоэтому, как правило, оказывалась неожиданной для противника. Но особенно многовысоких оценок получила в историографии деятельность Г.К.Жуковав битве под Москвой.
В битвепод Москвой он осуществил руководство военными действиями как член СтавкиВГК, как командующий Западнымфронтом, как Главнокомандующий Западнымнаправлением. Эта битва стала одной извершин его полководческой деятельности.В условиях острой нехватки сил и средств, особенно в оборонительныйпериод, отсутствия превосходства в силах и средствах в ходе контрнаступления, в сложной, динамичной борьбе с сильным и опытным противником особенно яркопроявились его незаурядные
способности, умение творчески решать самыеразнообразные оперативные и стратегические задачи, его выдающийсяполководческий талант. А.М.Василевский писал: «Финал великой битвы под Москвой был поистине изумителен... Впервые»непобедимые" немецко-фашистские войска были биты, и биты по-настоящему: 38 немецких дивизий, в том числе 11
танковых, потерпели тяжелое поражение. В результатеконтрнаступления и общего наступления фашисты потеряли более 500 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тысяч машин и много другой техники. Таких потерь фашистскаяармия еще не знала" (2). Он же указывал: «Московская победасвидетельствовала о том, что СоветскийСоюз, ведя в то время войну против гитлеровской Германии одинна один, внес огромный вклад в дело борьбы с фашистскиммагрессором. В результате победы подМосквой укрепились и возросли авторитет СССР, его влияние на решение международных проблем» (3).
Характеризуя контрнаступление подМосквой, командующий войсками союзников Д.Макартур признавал: «Мне еще не приходилось видеть столь блестящей организации контрнаступления, как это имело место под Москвой» (4).
Даженемецкие генералы в своих воспоминаниях были вынуждены отдатьдолжное таланту Г.К.Жукова. Г.Блюментритвспоминает о битве за Москву: «Когда мы вплотную подошли кМоскве, настроение наших командиров и войск вдруг резко изменилось... Командование русскими войсками, прикрывавшимиМоскву, теперь принял маршал Жуков (насамом деле тогда еще генерал армии — А.К.). За несколько недель его войскасоздали глубоко эшелонированную оборону, которая проходила через лес,примыкавший к реке Нара, от Серпухова наюге до Наро-Фоминска и далее на север. Тщательно замаскированные опорныепункты, проволочные заграждения ибольшие минные поля теперь заполняли огромный лесной массив, прикрывавший западные подступы к столице» (5).
Как позжепризнал сам Георгий Константинович, целью всей его жизни была военнаяслужба: защищать в опасный час своюРодину, и, следовательно, побеждать врага. «Наука побеждать — не простая наука. Но тот, кто учится, кто стремится к победе,кто борется за дело, в правоту которого верит, всегда победит. Я убедился в этом на многих уроках собственнойжизни», — писал маршал (6).
На нашвзгляд, основные средства, методы и способы борьбы, т.е. основныепринципы военного искусства, которых придерживался Г.К.Жуков,проводя операции, отражены в егоречи, произнесенной им в 1945 г. Навоенно-теоретической конференции.
Приведемнаиболее важные из них, сопоставив сдействиями Г.К.Жукова на посту командующего Западнымфронтом в ходе Московской битвы.
Первое, указывал Жуков, на что должен обращать вниманиекомандующий, — это хорошо поставленнаяразведка и отличное знание противника, правильная оценка его замыслов, сил и средств; умение учесть, на что он способен и на что неспособен, на чем можно его поймать (7).
Визданной директиве на наступление на истринском водохранилище от 4 декабря 1941 г. один из пунктов гласит: «Командармам обратитьвниманиена тщательно организованную и непрерывно работающую разведку и наблюдение за полем боя»(8). Если вспомнить, как развивалисьсобытия от обороны до контрнаступления советских войск под Москвой, то можно привести характерный пример: благодаря дару предвидения и своейпроницательности, Г.К.Жуков в октябре 1941 г. смогопределить основные направления, по которым будут наступать немецкие танковыечасти и приказал укрепить оборону именно здесь. В конце ноября Г.К.Жуков правильно определил, когда возник благоприятныймомент для перехода советских войск в контрнаступление.
Второе — отличное знание своих войск, их тщательная подготовка к бою. Необходима, указывал Жуков, всесторонняяподготовка командования и штабов, заблаговременная отработка всех вариантов предстоящих действий войск (9). Имеется целыйряд свидетельств тому, что Г.К.Жуков считал необходимым лично ознакомиться с положением на передовой. Он сам признавал: «А я вот, будучикомандующим фронтом, неоднократно ползал на животе, когда этого требовала обстановка, и особеннокогда перед наступлением своего фронта в интересах дела желал составить себе личное представление о переднем крае противника на участке будущего прорыва» (10). Такнередко бывало и в битве под Москвой.
Пройдявоенную службу от рядового догенерала, Г.К.Жуковхорошо знал положение на войне простого солдата. Поэтому, отдавая приказы, онне только ставил оперативно-стратегические задачи, но и проявлял заботу о своихподчиненных. Так, например, в той же директиве от 4 декабря 1941 г. командующийфронтом обращал внимание командармов на "… хорошо организованноеуправление частями в звене рота, батальон, полк и дивизия; постоянную заботу о людях, их отдыхе, подъеме духа, обеспечение теплойодеждой, питанием и боеприпасами" (11).
Третье - оперативная и тактическая внезапность, которая достигается тем, что враг вводится в заблуждение относительно истинных намерений советского командования. Г.К.Жуковуказывал, что командующему необходимодействовать настолько быстро и стремительно, чтобы неприятель всегда и всюдуопаздывал и тем самым попадал в тяжелое положение (12). В директивах, которые впервых числах декабря 1941 г. были отданы войскам и содержали приказ о переходе в решительноенаступление, Г.К. Жуков старался последовательно провести этот принцип.
Четвертое - в зависимости от поставленной задачи надо точно рассчитывать силы и средства. Нельзя войскам ставитьнепосильные задачи, так как это не даст ничего, кроме потерь и подрыва боевого духа войск(13). Во время общего наступления, когда вследствие нехватки сил сложиласьтрудная обстановка, командующий Западнымфронтом был вынужден докладывать Верховному Главнокомандующему следующее: «Большинство дивизий и стрелковых бригад сейчас настолько обескровлены, что не представляют никакой ударнойсилы. Многие дивизии имеют по 200-300 штыков, а стрелковые бригады и стрелковые полки по 50-100 штыков. В таком состоянии дивизии и стрелковыебригады Западного фронта дальше оставаться не могут и не способны решатьнаступательные задачи» (14).
Пятое - не следует ни при каких обстоятельствахпроводить операцию, неподготовленную вматериальном отношении. Общая обстановка может толкать командование на быстрейшее осуществление операции, но начинатьее можно только после тщательнойподготовки и всестороннего обеспечения (15). Говоря о принципах военногоискусства, кавалер ордена Жукова В.И. Макаревский отмечает: «Как глубокий знатоквоенного дела Маршал Жуков всегда руководствовался следующим основным принципом: достигать целей операции за счет объединенияусилий всех видов Вооруженных Сил и родов войск» (16). Действительно, в ходе битвы за Москву кромепехотных частей широко использовалисьартиллерийские, танковые, конные и авиационные силы. Сам Г.К. Жуков неоднократно выражалблагодарность за оказание поддержки в Московской битве морякам и партизанскимм отрядам. Впервые наиболее полное взаимодействие войск с партизанами было достигнуто именно в период битвы за столицу. «Этому благоприятствовалидва обстоятельства: продолжительноепребывание Г.К. Жукова в должностикомандующего войсками Западного фронта и наличие в полосе фронта большого числапартизанских формирований,» — отмечает В.А. Пережогин(17).
Г.К.Жуков знал местонахождение каждого крупногопартизанского отряда, его численность, боеспособность, командный состав.«Практика доказала, - пишет В.А.Пережогин, - что наибольший эффект от взаимодействия достигался тогда,когда при выполнении общей задачи партизанские отряды действовали самостоятельно, применяя присущие им приемы и способыборьбы» (18).
Таковынаиболее важные требования Г.К.Жукова к тактике решительного прорыва, о котором маршал писал: «Прорыв — это нецель. Прорыв — это один из важнейших этапов к достижению цели, а главная цель всегда достигается послепрорыва. Прорыв совершается не дляпрорыва, а для получения преимущества наших войск вманевре с целью удара с менее выгодного для противника направления» (19).
Используяосновные положения военной стратегии и тактики, Г.К.Жуковпри этом не повторялся. Он старался всячески внедрить в разработку и проведениеопераций новые и передовые средства и методы, демонстрируя свое военное искусство в полной мере. Как отмечал А.М.Василевский, Г.К. Жуков «показал себя в сраженияхВеликой Отечественной войны человеком огромного полководческого таланта,обладающим смелостью и оригинальностью в суждениях, твердостью при выполнении принятыхрешений» (20).
Взаключение отметим еще одну важную черту полководческого почерка Г.К.Жукова — присущее ему огромное самообладание иуверенность, которые казалось бы вбезнадежной обстановке позволяли находить все новые силы, возможности и наиболее рациональные способырешений поставленных перед фронтом задач. К.К.Рокоссовский, прибывший 10 октября 1941 г. в распоряжение Жукова в качестве командарма, вспоминая эти дни, писал: «Он был спокоен и суров.Под этим угадывалась работа сильной воли. Он принял на себя бремя огромнойответственности. Ведь к тому времени когда, мы вышли под Можайск, в руках командующего Западным фронтом почти неоставалось войск. Во всяком случае, ихбыло недостаточно, даже для того, чтобызадержать наступление противника на Москву» (21).
Обладаятакими полководческими качествами, какумение быстро и правильно оценить обстановку, предвидеть возможное развитие хода боевыхдействий и принять наиболее целесообразное решение, несгибаемую волю, решительность и упорство в достижениицели, Г.К.Жуковмногое сделал для того, чтобы в критическиймомент битвы за Москву Красная Армия добилась перелома в ходевоенных действий в свою пользу.
Нельзяне отметить и еще одну черту, характеризующую полководческое искусство Г.К.Жукова — это значимость одержанных под его руководством или самом активном участиипобед, величие совершенных ратныхподвигов: Халхин-Гол, оборона Ленинграда, Московская битва, Сталинград, Курская битва,Белорусская, Висло-Одерская и Берлинская операции,активнейшее участие в общем руководстве советскими вооруженными силами в период Великой Отечественной войны в качестве представителя Ставки ВГК изаместителя Верховного Главнокомандующего, командующего фронтом, наконец, сама достигнутая победа над противником, глубокий след,оставленный им в военном искусстве.
Безусловно, нет нужды идеализировать Г.К.Жуковаи приписывать все успехи советских войскему одному, как не следует впадать и вдругую крайность, принижая его реальныйвклад в Победу. Г.К.Жуковне стремился к славе ради славы. Народ же выразилсвою любовь и уважение к Георгию Константиновичу Жукову, присвоив ему неофициальное звание -Маршал Победы.
____________________________________
1. Кавалеры ордена Жукова о великомполководце. М.,1998. С.102.
2. Битва за Москву. М., 1985. С.37-38.
3. Там же., С.40.
4. Цит. по: Тлас М. Г.К.Жуков-полководец, стратег.М.,1991.С.234.
5. Блюментрит Г.Роковые решения вермахта. Ростов-Дон, 1999. С.99.
6. Г.К.Жуков.сб. ст. / сост. В.И. Десятерик. М., 1995. С.3.
7. Маршал Победы: Вспоминая и размышляя.М., 1996. С.230.
8. См.: Г.К.Жуковв битве под Москвой: сб. док. М.,1994. С.68.
9. Маршал Победы: Вспоминая и размышляя.М., 1996. С.231.
10. Маршал Жуков. Полководец и человек.Т.1. М.,1988. С.145.
11. Г.К.Жуков вбитве под Москвой. М.,1994. С.68.
12. См.: Маршал Победы: Вспоминая иразмышляя. М.,1996.С.232.
13. См.: Маршал Победы: Вспоминая иразмышляя. М.,1996.С.234.
14. См.: Г.К.Жуковв битве под Москвой. М., 1994. С.110.
15. Маршал Победы: Вспоминая и размышляя.М.,1996. С.236.
16. Кавалеры ордена Жукова о великомполководце. М.,1998. С.75.
17. ПережогинВ.А. Г.К.Жуков: "… использовать для ослабления иуничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. N5. С.16.
18. ПережогинВ.А. Г.К.Жукови партизанское движение // Отечественная история. 1995. N5. С.29.
19. Маршал Победы: Вспоминая и размышляя.М., 1996. С.239.
20. Маршал Жуков. Полководец и человек.Т.1. М.,1988. С.146.
21. Рокоссовский К. Солдатский долг. М.,1968.С.62.