Реферат: Предпосылки реформ Александра второго

Рефератна тему:

Предпосылкиреформ 60-70-х годов19-го века.

Глухов Роман

План:

Необходимость реформ.

Значение периода правления Александра II в истории России.

Библиография

«Великиереформы» 60-70-хгодов 19-го века.

Необходимостьреформ.

ПоокончанииКрымской войныобнаружилисьмногие внутренниенедостаткиРоссийскогогосударства.

Недовольствонарода росло; становилосьочевидным, чтодальше так житьнельзя. В. И. Ленинохарактеризовалэто время(1859—1861 гг.)как периодреволюционнойситуации вРоссии.

«Низы»не хотят житьпо-старому.Крестьянствовсе актив­нееподнималосьна борьбу засвое освобождение.Оно боро­лосьза полное уничтожениекрепостногоправа, за волюи зем­лю. Ужев ходе Крымскойвойны наблюдалсязначительныйподъем крестьянскогодвижения. Так, призыв правительствомчасти населенияв государственноеополчениекрестьянерас­цениликак возможностьполучить волюза «царскуюслужбу». В некоторыхгубернияхкрестьянепрекращалиработу на поме­щикови шли в города, требуя записатьих в ополчение.

Правительствупришлось силойусмирять крестьян, подняв­шихсяна защиту родины.Не спадала этаволна и послевой­ны. Тысячикрестьян устремилисьна юг, в Крым,«за волей», таккак распространилсяслух, что тамжелающим раздаютземлю и освобождаютот крепостнойневоли.

Значительноусиливаетсякрестьянскоедвижение кконцу 50-х — началу60-х годов. Еслив первой четвертиXIX в. на каждыйгод в среднемприходилосьоколо 11 крестьянскихволнений, вовторой четверти— около 24, то в1855—1860 гг.— около80. В борьбе участвоваликрестьянеБелоруссии, Украи­ны и другихрегионов России.

В 1857 г. вЗападной Грузиивспыхнулокрупное крестьян­скоевосстание, подавленноевойсками. Ихотя крестьянскоедвижение былостихийным ираздробленным, оно грозилоперерасти вбольшую крестьянскуювойну.

«Верхи»не могут управлятьпо-старому.Большинствопо­мещиковбыло противосвобождениякрестьян, таккак это означалоконец безусловногогосподствадворянскогокласса. Но наиболеедальновидныепредставителиэтого классапони­малинеобходимостьреформ. Военноепоражениецаризма подорвалоего авторитетдаже средигосподствующегоклас­са — помещиков.Передовая частьих, так называемыелибера­лы, началиоткрыто критиковатьотсталостьРоссии, засильеи злоупотреблениячиновников.Особенно пугалаих угроза революции.Чтобы предотвратитьее, сохранитьгосподствующееположениепомещиков встране, онипредлагалипойти на не­которыепреобразования.Они высказывалисьза отменукре­постногоправа сверху.Освобождениекрестьян, поих замыс­лу, должно произойтитаким образом, чтобы меньшевсего по­страдалипомещики, акрестьяне засвое личноеосвобождениедолжны былизаплатитьбольшой выкуп.После такого«осво­бождения»крестьянеоставалисьбы в полнойэкономическойзависимостиот помещика.

Дажесреди консерваторови крепостниковпоявилосьне­довольствоправительством.Все это свидетельствовалоо кри­зисе«верхов».

Ходэкономическогоразвития требовалотменить крепост­ноеправо — безэтого невозможнобыло дальнейшееразвитие страны. 1

В этихусловиях царскоеправительствобыло вынужденоприступитьк подготовкеотмены крепостногоправа — важней­шейреформы тоговремени.

И несмотряна то что вступившийв 1855 г. после смертиНиколая I нацарский престолего старшийсын АлександрII (1855—1881)был таким жереакционером, как и его отец, он уже не могправить странойтолько с помощьютюрем, палки 1 и муштры. Нужнобыло искатьновые, болеегибкие методыуправленияи пойти на крупныесоциальныепреобразовния.

Нужныбыли перемены, и страна снетерпениеможидала их.Тогда императорпроизнес слова, ставшие надолгое времялозунгом России:«Да утверждаетсяи совершенствуетсяея внутреннееблагоустройство; правда и милость да царствуетв судах ея; даразвиваетсяповсюду и сновой силойстремлениек просвещениюи всякой полезнойдеятельности...»

Напервом месте, конечно же, была идеяосвобождениякрепостных.В своей речиперед представителямимосковскогодворянстваАлександр IIсказал: «лучшеотменить егосверху, чемждать, когдаоно само будетотменено снизу».Другого выходане было, таккак крестьянес каждым годомвсе сильнеевыражали недовольствосуществующейсистемой. Расширяласьбарщинскаяформа эксплуатациикрестьянина, что и вызывалокризисныеситуации. Впервую очередьначала снижатьсяпроизводительностьтруда крепостных, так как помещикихотели производитьбольше продукциии этим подрывалисилы крестьянскогохозяйства.Наиболее дальновидныепомещики осознавали, что подневольныйтруд намногоуступает попроизводительностинаемному (Например, об этом писалкрупный помещикА.И.Кошелев всвоей статье«Охота пущеневоли» в 1847 году).Но наем работниковтребовал немалыхзатрат от помещикав то время, когдакрепостнойтруд был даровым.Многие помещикипытались вводитьновые системыведения хозяйства, применятьновейшую технику, закупать улучшенныесорта породистыйскот и т.д. Ксожалению, такие мерыприводили ихк разорениюи, соответственно, к усилениюэксплуатациикрестьян. Рослизадолженностипомещичьихимений передкредитнымиучреждениями.Дальнейшееразвитие хозяйствана крепостнойсистеме былоневозможным.К тому же оно, просуществовавв России значительнодольше, чем вевропейскихстранах принялоочень жесткиеформы.

Однако, существуети другая точказрения относительноэтой реформы, согласно которойк середине XIXвека крепостноехозяйство ещедалеко не исчерпалосвоих возможностейи выступленияпротив правительствабыли оченьслабы. Ни экономическая, ни социальнаякатастрофыРоссии не грозили, но, сохраняякрепостноеправо, она моглавыбыть из числавеликих держав.

Крестьянскаяреформа повлеклаза собой преобразованиевсех сторонгосударственнойи общественнойжизни. Былпредусмотренряд мер поперестройкеместного управления, судебной системы, образованияи, позднее, армии.Это были действительнокрупные изменения, сравнимые развечто только среформами ПетраI.

Земскаяи городскаяреформа.После отменыкрепостногоправа, когдамиллионы крестьянперестали бытьсобствен­ностьюпомещиков, сособой остротойвстал вопросо реформе управления, о введениизаконностии порядка вадминистра­тивнуюдеятельность.И хотя государственныйстрой Россиине изменилсяи самодержавиеосталось незыблемым, царизм в условияхобостренияклассовойборьбы былвынужден пойтина некоторыеадминистративныепреобразования.Отмена крепостногоправа неизбежновлекла за собойпроведениеряда реформполитическогохарактера, стем чтобыприспособитьорганы властик новым историческимусловиям, кпотребно­стямкапиталистическогоразвития.

Самодержавиеи мысли не допускалооб ограничениивер­ховнойвласти, о введенииконституциив России. Однакодля того чтобыуспокоитьобщественноемнение и привлечьк со­трудничествулиберальноедворянствои буржуазию, прави­тельствопошло на уступкув делах местногоуправления.Эта уступкадиктоваласьи крайне расстроеннымсостояниеммест­ногоуправления, неспособностьюстарой бюрократииспра­витьсяс новыми оченьсложными задачами, которые выдви­нулареформа 1861 г.

В 1864 г.были созданывыборные органывласти в масшта­бегубернии иуезда—земскиеучреждения(земства).Эти органы неимели какого-либополитическогозначения изани­малисьисключительнохозяйственнымии культурнымивопросамина территорииуезда и губернии.Они ведалистроитель­ствомдорог местногозначения, здравоохранением, народнымпросвещением, страхованиемот пожаров ит. п. Ранее этимивопросамизанималисьтолько правительственныечиновники.

Позакону земствабыли не тольковыборными, нои все­сословнымиорганами: в нихвходили представителидворян­ства, буржуазии икрестьянства.Но фактическигосподствую­щееположение вземствах занялипомещики. Такимпутем правительствохотело вознаградитьдворян за потерюими по­мещичьейвласти. Земствапринесли некоторуюпользув развитииобразования, здравоохранения, путей сообщения.Земские врачи, учителя пользовалисьзаслуженнымпризнаниемв народе.

Судебнаяреформа.Одним из наиболееважных преобразо­ванийэтого временибыла реформасуда. Дореформенныйсуд был сословным(т. е. каждоесословие имелосвой отдельныйсуд) и негласным(судебные заседанияпроисходилипри за­крытыхдверях, подсудимыене имели защитников).Суд был полностьюзависим отадминистрации.

Вопиющиезлоупотребленияв суде, которыеприводили кпадению авторитетаверховнойвласти, ростнедовольствасудом со стороныобщества заставилиправительствопойти на реформусуда.

Судебнаяреформа1864 г.провозглашаланезависимостьсуда от администрации:судья назначалсяправительством, но мог бытьотстранен отдолжноститолько по суду.Предва­рительноеследствиепроводилисудебные следователи, не под­чиненныеполиции. Вводилсясуд всесословный, т. е. единый длявсего населения.Суд становилсягласным:на судебныхзаседанияхмогли присутствоватьпредставителипрессы и публика.Вводилсясостязательныйпроцесс: обвинениепод­держивалпрокурор, защиту— адвокат (присяжныйпове­ренный).

Реформасуда была наиболеепоследовательнойреформой.Независимостьсуда от административнойвласти, гласностьсудопроизводства, право защиты, введение присяжныхзаседателей— все это должнобыло повыситьза­конностьв суде, усилитьвлияние общественностина судеб­ныйпроцесс.

Однакокрепостническиепережиткиостались и всуде: со­хранилсяособый суд длякрестьян, которыйразбирал делао мелких правонарушенияхи гражданскихисках междукрестьянами.К тому же дляних были сохраненыи телесныенаказания посуду, отмененныедля другихсословий.

Военныереформы.Поражение вКрымской войнепоказало, чтоармия нуждаетсяв кореннойреорганизации.Обострениеклассовыхпротиворечийв стране, сложностьмеждународнойобстановки, рост армии вдругих государствах, наконец, но­выеусловия ведениявойны и новаятехника заставилицар-' ское правительствопойти на кореннуюреформу комплектова­нияармии. В западноевропейскихстранах—воФранции, Германии— уже давнобыла введенавсеобщая воинскаяпо­винность, которая позволялаобучить военномуделу все муж­скоенаселениестраны. Отменакрепостногоправа создалаусловия длясоздания болеемногочисленной, массовой армии.До отмены крепостногоправа армиясоздаваласьна основа­ниирекрутскихнаборов, которыеохватывалилишь незначи­тельнуючасть мужскогонаселения.После долгойслужбы сол­датывыходили вотставку, какправило, сподорваннымздо­ровьем.Обученноговоенному делузапаса фактическине было.

В 60-хгодах по инициативевоенного министраД. А. Ми­лютинаначалось проведениевоенных реформ.Наиболее крупноезначение имелареформа 1874 г., соглас­но которойбыла введенавсеобщаявоинская повинность:все мужчины, достигшие 21года, годныек военной службе, долж­ны былиотбывать воинскуюповинность.В пехоте срокслуж­бы былустановленв 6 лет с последующимзачислениемв за­пас на 9лет. Во флотеслужба продолжалась7 лет и 3 года взапасе. Этодавало возможностьзначительноувеличиватьармию во времявойны. Для лиц, имевших образование, были установленысокращенныесроки службы.Улучшилисьобуче­ние войски подготовкаофицерскихкадров. Армияначала оснащатьсясовременнымивидами вооружения, создавалсяпаровой военныйфлот. Нарядус переменамимногое в армииоставалосьпрежним: командныйсостав осталсядворянским, сохранилисьмуштра и рукоприкладствоофицеров, бесправиесолдат.

Значениепериода правленияАлександраII в истории России.

АлександрII оставил глубокийслед в истории, ему удалосьсделать то, зачто боялисьвзяться другиесамодержцы- освобождениекрестьян открепостногогнета. Плодамиего реформ мыпользуемсяи по нынешнийдень.

Внутренниереформы АлександраII сравнимы посвоему масштабуразве что среформами ПетраI. Царь-реформаторсовершилдействительнограндиозныепреобразованиябез социальныхкатаклизмови братоубийственнойвойны.

Сотменой крепостногоправа «воскресла»торгово-промышленнаядеятельность, в города хлынулпоток рабочих рук, открылись новые сферыдля предпринимательства.Между городамии уездамивосстановилисьбылые связии создалисьновые.

Падениекрепостной зависимости, выравнивание всех передсудом, созданиеновых либеральныхформ общественнойжизни привели к свободе личности.А чувство этойсвободы пробудиложелание развитьее. Создавалисьмечты об установленииновых форм семейной и общественнойжизни.

В годыего правленияРоссия прочноукрепила своивзаимоотношенияс европейскимидержавами, разрешиламногочисленныеконфликты ссоседствующими странами.

Трагическаякончина императорасильно измениладальнейшийход историии именно этособытие привелочерез 35 лет Россиюк гибели, а НиколаяII к мученическомувенку.

Библиография:

«История России с древности до наших дней» под редакцией М.Н.Зуева, Москва, «Высшая школа», 1998 год.

«Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы» под редакцией А.С.Орлова, А.Ю.Полунова и Ю.А. Щетинова, Москва, издательство

«Трехсотлетие Дома Романовых» Москва, «Современник» 1991год.

В.В.Каргалов, Ю.С.Савельев, В.А.Федоров «История России с древнейших времен до 1917 года», Москва, издательство «Русское слово», 1998 год.

Керсновский А. А. «История русской армии» Москва, «Голос» 1994год.

Пашков Б. Г. «Русь – Россия – Российская империя» Москва ЦентрКом 1997 год

С.Ф.Платонов «Лекции по русской истории», Москва, издательство «Высшая школа», 1993 год.

Черкасов П. Чернышевский Д. «История имперской России» Москва «Международные отношения» 1994 г.