Реферат: Війна в Афганістані

Курсоваробота на тему

«Війнав Афганістані»

План

Вступ

1. Силовіакції СРСР наміжнароднійарені.

2. Хронологіявійськовихдій в ДРА.

3.Витоки кризи

4.Реакція світовогоспівтовариствавведення радянськихвійськ а Афганістан

5.Зміни зовнішньополітичногокурсу США післяподій грудня1979 року

ВИСНОВОК, МОЯ ВЛАСНАДУМКА

СПИСОКВИКОРИСТАНОЇЛІТЕРАТУРИ

Вступ

«РадянськийВ'єтнам.» У західній, а пізніше і увітчизнянійпресі з легкоїруки журналістівця війна частоназивалася«радянськимВьетнамом».Вторгненнярадянськихвійськ до Афганістанув кінці грудня1979 року потряслосвітову спільноту.Президент СШАКартер в однійзі своїх першихзаяв із цьогоприводу сказав:"… воно (вторгнення- Б.В.) зміниломоє відношеннядо зовнішньоїполітики СРСРбільше, ніжщо-небудь іншеза роки могоперебуванняна посаді."Афганістанпо своємугеографічномуположеннюохоплює територію, яка вже з початкуXIX ст набуваєвеликогостратегічногозначення. ВпершетериторіясучасногоАфганістанубула включенав зону дії наддержавв період існуванняна ній Дурранійськойдержави (1747?1819). Яксферу своїхінтересів цейрегіон розглядалатоді Британськаімперія, щодіяла на СередньомуСході за допомогоюкомпаніїОст-індськой.Після розпадуДурранійськоїдержави набезліч… незалежнихфеодальнихкнязівствзмінилася іполітика Британіїна СередньомуСході: тепервона перешкоджалаполітичнійконсолідаціїафганськихволодінь і їхоб'єднаннюдовкола Кабульськогокнязівства, оскільки такийрозвиток подійнеодмінноповинен бувослабити англійськийвплив в регіоні.Тут англійськіінтереси прийшлив протиріччяз інтересамиросійськими: для Росії буловигідне існуванняєдиної сильноїафганськоїдержави, якасприяла б спокійнійобстановціна південнихрубежах Росіїі перешкоджалоекспансіїАнглії у напряміросійськогокордону.

1. Силовіакції СРСР наміжнароднійарені

Післядругої світовоївійни в результатінового глобальногопереділу світупровідні роліна СередньомуСході сталиграти США. Їхпервинне проникненняв країни регіону, в т.ч. до Афганістану, здійснювалосяза допомогоюамериканськоїфірми Morrison-Nadsen, яка, уклавши договірз афганськимурядом на будівництвоіригаційнихоб'єктів, розтягувалайого здійсненняна невизначенийперіод часу, ставлячи Афганістану фінансовузалежністьвід США. Іншимшляхом тискина Афганістанз боку СполученихШтатів булоштучне створеннят.з. “пуштунськоїпроблеми”, якаполягала втому, що пуштунськенаселенняБританськоїІндії виявилосяна територіїствореногов 1947 р. Пакистану, пуштунам, щовідмовив, вправі на самовизначення.

У 50-ті рр.XX ст сильно зростаєактивністьРадянськогоСоюзу в Афганістані, що прагнувзабезпечитибезпеку іпідконтрольністьцентральноазіатськихреспублік іне допуститизакріпленняв АфганістаніСША (у стратегічномувідношенніце було дужепривабливодля США зважаючина можливістьрозміщеннятам американськихракет середньоїдальності, атакож устаткуванняаеродромівдля їх використанняв можливійвійні з РадянськимСоюзом. В цейчас СРСР надававАфганістанурізні видидопомоги, вт.ч. значнуфінансову, хочасам РадянськийСоюз перебувавв змозі « хрущовськійвідлизі», апотім «брежнєвськоїепохи застою».1.1В області зовнішньоїполітики в1970-х роках СРСРнемало зробивдля досягненняполітичноїрозрядки. Булипоміщеніамерикано-радянськідоговори прообмеженнястратегічнихнаступальнихозброєнь (правда, з 1967 року починаєтьсяприскоренаустановкаміжконтинентальнихракет в підземнішахти), які, проте, не підкріплювалисяадекватнимизаходами довіриі контролю.Процес розрядкибув перекресленийвведеннямрадянськихвійськ до Афганістану(1979).

У стосункахз соціалістичнимикраїнами РадянськийСоюз став ініціаторомдоктрини «обмеженогосуверенітету», передбачаючійакції залякуванняаж до військовоговторгненняв ті країни, які намагалисяпроводитинезавісимуювід СРСР внутрішнюі зовнішнюполітику. У1968 році Брежневдав згоду наокупацію Чехословакіївійськами країнВаршавськогодоговору (Празькавесна). У 1980 роціготуваласявійськоваінтервенціядо Польщі.

Спробирозширеннярадянськоїсфери впливуна різних континентахНікарагуа, Ефіопія, Ангола, В'єтнам, Афганістані так далі) наводилидо виснаженнярадянськоїекономіки, фінансуваннянеефективнихрежимів.

1.2 На тлівнутрішніхпроблем В радянськійекономіці 70-хмали місценегативніявища. Перш завсе, це незупиннезниження темпівзростання, стагнація векономіці. Уостанніх 12 —15 років в розвиткународногогосподарстваСРСР сталавиявлятисятенденція допомітногозниження темпівзростаннянаціональногодоходу. Якщоу восьмій п'ятирічцісередньорічнийприріст йогоскладав 7,5 % і вдев'ятій — 5,8 %, тов десятій вінзнизився до3,8 %, а в перші рокиодинадцятоюсклав біля 2,5% (при зростаннінаселеннякраїни в середньомуна 0,8 % у рік). Цене забезпечувалоні необхіднихтемпів зростанняжиттєвого рівнянароду, ніінтенсивноготехнічногопереозброєннявиробництва.Вельми характерний, що в 1970-е роки зрадянськоїпропагандиповністю зниклогасло «наздогнатиі перегнати».Залежністьвід експортукорисних копалинипривела довідсутностінеобхіднихреформ в економіці.До середини1970-х років зростаннянересурснихсекторів економікизначно сповільнилося[3][4][5][6].

Ознакамицього буливідставанняу високотехнологічнихобластях, поганаякість продукції, неефективневиробництвоі низький рівеньпродуктивностіпраці. Прибічникипозначеннявказаногоперіоду як«застійного»пов'язуютьстабільністьрадянськоїекономіки тогочасу з нафтовимбумом 1970-х. Цяситуація позбавлялакерівництвокраїни яких-небудьстимул-реакційдо модернізаціїгосподарськогоі суспільногожиття, що посилювалосяпохилим вікомі слабким здоров'ямвищих керівників.Фактично ж векономіцінаросталинегативнітенденції, збільшувалосятехнічне ітехнологічневідставаннявід капіталістичнихкраїн. З падіннямцін на нафтудо середини1980-х в частинипартійногоі господарськогокерівництваз'явилася свідомістьнеобхідностіреформуванняекономіки. Цезбіглося зприходом довлади наймолодшогона той моментчлена Політбюро

ЦК КПРС— Михайла ГорбачоваПроблеми переживалосільськегосподарство,і країна витрачалавеликі грошідля закупівельпродовольства.Значно вирослакорупція, аінакомисленняпереслідувалосязгідно із законом.

У життісуспільствапочали проступати«застійніявища» як уекономічній, так і в соціальнійсферах. Найчастішецим терміномпозначаєтьсяперіод відприходу Л. И.Брєжнєва довлади (середина1960-х) до початкуперебудови(середина 1980-х), а то і раніше(1980 р.), відміченийвідсутністюяких-небудьсерйознихпотрясінь вполітичномужитті країни… Зприходом Брєжнєвадо влади органидержбезпекипідсилилиборотьбу зінакомисленням.За даними Д. А.Волкогонова, Брєжнєв особистосхвалюваврепресивнізаходи, направленіпроти активістівправозахисногоруху в СРСР[29]. Частиноюсистеми ідеологічногозгортаннявідлиги бувпроцес «ресталінізації»— прихованійреабілітаціїСталіна. Період1970-х— 1980-х роківв джерелах тогочасу іменувавсяепохою розвиненогосоціалізму.Завдяки деякійлібералізаціїз'явився дисидентськийрух, стали відомимитакі імена, якАндрій Сахарові ОлександрСолженіцин.C 1965 роки СРСРнадавав військовудопомогу ПівнічномуВ'єтнаму в боротьбіз США і ПівденнимВ'єтнамом, якапродовжуваласядо 1973 року і закінчиласявиведеннямамериканськихвійськ. У 1968 роціармія СРСРувійшла доЧехословаччиниз метою придушенняантиурядовихзаколотів. У1979 році СРСР ввівобмеженийвійськовийконтингентв ДРА на проханняафганськогоуряду.

Афганськавійна (1979—1989) — назвуодну, що склаласяв радянськійі російськійісторіографічнійтрадиції, зетапів громадянськоївійни в Афганістані, ознаменованогоприсутністюна територіїцієї країнивійськовогоконтингентурадянськихвійськ. У даномуконфлікті бралиучасть озброєнісили уряду ДРАз одного бокуі озброєнаопозиція (моджахеди, або душмани)— з іншою. Боротьбавелася за повнийполітичнийконтроль надтериторієюАфганістану.У військовийконфлікт

виявиласябезпосередньовтягнута іРадянськаАрмія, яку ввелиу країну у вирішеннівузького колачленів ПолітбюроЦК КПРС (Ю. У.Андропов, Д. Ф.Устинов, А. А.Громико іЛ.И.Брєжнєв, який лише підтвердиврішення) зазахистом дружньогорежиму відагресії ззовній заміни Х. Аминана Б.Кармаля.Моджахедампід час конфліктупідтримкунадавали військовіспеціалістиСША, низки країнЄвропи — членівНАТО, Китаю, інавіть пакистанськіспецслужби.Після Квітневійреволюції 1978р. новий керівниккраїни президентНур МухаммедТараки і прем'єр-міністр (ізсерпня 1978 р. такожміністр оборони)Хафизулла Аміннеодноразовопросили радянськекерівництвопро введенняу країну радянськихвійськ, т. до.становищенового урядубуло кончененадійним(революція 1978р. майже спираласяяку би там небуло соціальноїбази, у зв'язкуз ніж йдетьсяпро правомірностізастосуваннясам термін“революція”до подій 1978 р., якіможна й переворотом), проте керівництвоРадянськогоСоюзу, спочаткурахувавши, що“нам нинірізноманітнічас втягуватисьу цю війну”(Брежнєв), різкозмінило своюпозицію тількитоді, як Аміншляхом переворотузахопив владуу країни й почаввести активніконсультаціїзі США можуть.Це ж можна сказатий щодо грандіозноїавантюри радянськихспецслужб зфізичною усуненнямАміна і заміноюйого БабракомКармалем, основноюпричиною взяттяякої послужилонедоведенете, що Амін єагентом американськоїрозвідуванняй прагне привестиАфганістанпід заступництвоСША Також введеннярадянськихвійськ мав наметі запобігтиможливомузміцненню урегіоні ісламськогофундаменталізму, викликаногоісламськоюреволюцієюв Ірані 1979. Самесобою падінняпрорадянськогоуряду означалаб сильногоудару позовнішньополітичнимпозиціям СРСР, оскільки, якбисталося таке, це було б першийповоєнноїісторії випадокскиненняпрорадянськогоуряду. Теоретично, крім прямихнаслідків, поширенняфундаменталізмумогло черезафганськихтаджиків істотнодестабілізуватирадянськуСередньої Азії.На міжнародномубуло заявленотому, що СРСРкеруєтьсяпринципами«пролетарськогоінтернаціоналізму».Як формальногопідстави ПолітбюроЦК КПРС використалокількаразовіпрохання керівництваАфганістануй особистоХафізулли Амінапро наданнякраїні військовоїдопомоги дляборотьби зантиурядовимисилами. Остаточнерішення провведення війську Афганістанбуло винесено12 грудня 1979 рокув засіданніПолітбюро ЦККПРС і оформленосекретнимпостановоюЦК КПРС № 176/125 «Достану „А“»

2. Хронологіявійськовихдій в ДРА.

Хід афганськоївійни

1979

Введеннярадянськихвійськ у Афганістан, грудень 1979 року.

• Липень1979 — прибуттяБаграм батальйонуз 111-го парашутно-десантногополку 105-ойповітрянодесантноїдивізії, фактично, після штатногопереформування1979 року — окремогобатальйону345-ого ОПДП.[6] Цебули першірегулярнепідрозділРадянськоїАрмії Афганістані.

• 9—12 грудня— прибуттяАфганістанпершого «мусульманськогобатальйону»— 154-го СП 15-ої обрСпН[7].

• 14 грудня— прибуттяБаграм ще одногоокремого батальйону345-ого ОПДП. Силамицих 3 батальйонів,і навіть невеликимизагонамиспецпідрозділівКДБ передбачалосяздійснитиоперацію «Шторм»(див.нижче).

• 25 грудня— колони радянської40-ї армії перетинаютьафганськукордон завдякипонтонномумосту черезрічку Аму-Дар'я.Х. Амін висловивтеплу подякурадянськогокерівництваі віддав розпорядженняГенеральномуштабу Збройнихсил ДРА пронадання введенимвійськам [8]

• 27 грудня, вечір — Операція«Шторм» штурмпалацу Амина[9]

1980

• 10—11 січня— спроба антиурядовогозаколоту артполків20-ї афганськоїдивізії у Кабулі.У бою було вбитоблизько 100 заколотників; радянськівійська втратилидвох убитихі ще були поранені.

• 23 лютого— трагедіятрапилася утунелі на переваліСаланг. Прирусі зустрічнихколон у серединітунелю сталосязіткнення, утвориласяпробка. У результатізадихнулися16 радянськихвійськовослужбовців.

• Березень— перша великанаступальнаоперація підрозділівОКСВ протимоджахедів— Кунарськийнаступ.

• 20—24 квітня— масові антиурядовідемонстраціїу Кабулі розігнанінизькими польотамиреактивнихлітаків [джерелоне зазначене94 дня].

• Квітень— Конгрес СШАдосить санкціонує«пряму і відкритудопомогу»афганськоїопозиції, урозмірі 15 мільйонів.— перша військоваоперація вПанджшері.

• 19 червня— рішення ПолітбюроЦК КПРС виведенняз Афганістанудеяких танкових, ракетних ізенітно-ракетнихчастин.

• 12 серпня— прибуттякраїну спецпідрозділівКДБ СРСР «Карпати».

1981

• Вересень— бої у гірськомумасиві Луркоху провінціїФарах; загибельгенерал-майораХахалова [11]

• 29 жовтня— введеннядругого «мусульманськогобатальйону»(177 го СП) підкерівництвоммайора Керимбаєва(«Кара-майора»).[2]

• Грудень— розгром базовогопункту опозиції, у районі Дарзаб(провінціяДжаузджан).

1982

• 3 листопада— трагедія наперевалі Саланг.[12]

• 15 листопада— зустріч Ю.Андроповаі Зія уль-Хакау Москві. генеральнийсекретар мавз пакистанськимлідером приватнурозмову, у якоїпоінформувавйого про «новоїгнучку політикурадянськоїсторони і розуміннянеобхідностірозв'язанняякнайшвидшоговирішеннякризи». Під часзустрічі такожобговорювалосяпитання доцільностіперебуваннярадянськихвійськ у Афганістаній перспективністьучасті РадянськогоСоюзу у війні.У обмін забираннявід Пакистанувимагалосявідмовитисявід допомогибунтівникам[13].

1983

• 2 січня— в Мазарі-Шарифідушмани викралигрупу радянськихцивільнихфахівців чисельністю16 людина. Звільнитиїх удалося лишекрізь місяць, у своїй шістьохз них загинуло.

• 2 лютого— бомбами об’ємноговибуху знищенокишлак Вахшакпівніч відАфганістанупомсту захопленнязаручниківв Мазарі-Шарифі.[8]

• 28 березня— зустріч делегаціїООН на чолі зПересом деКуельяром іД.Кордовесомз Ю.Андроповим.Він дякує ООНза «розумінняпроблеми» ізапевняє посередниківу цьому, що зробити«певні кроки», але сумнівається, що Пакистанта підтримаютьпропозиціюООН, що стосуєтьсяїх невтручанняу конфлікт[14].

• Квітень— операція зрозгрому загонівопозиції, уущелині Ніджраб, провінціяКапіса. Радянськіпідрозділивтратили 14 вояківубитими і 63 —раненими [15].

• 19 травня— радянськийпосол в ПакистаніВ.Смирнов офіційнопідтвердивпрагнення СРСРі Афганістану«призначититерміни виведенняконтингентурадянськихвійськ» [16].

• Липень— наступ душманівна Хост. Спробаблокувати містоне увінчаласяуспіхом.

• Август— напруженаробота місіїД.Кордовесаз підготовкиугод щодо мирноговрегулюванняафганськоїпроблеми майжезавершено: розроблена8-месячная програмавиведеннявійськ із країни, однак післяхвороби Андроповапитання конфліктізняли з порядкуденного засіданьПолітбюро.Тепер йшлосялише про «діалозіз ООН».

• Зима— бойові діїактивізуваласярайоні Саробиі Джелалабадскойдолини (в зведенняхнайчастішезгадуєтьсяпровінціяЛагман). Озброєнізагони опозиціївперше залишаютьсябіля Афганістанувсе зимовийперіод. Почалосястворенняукріпрайоніві баз опору україні.[17].

1984

• 16 січня— душмани збилиз ПЗРК «Стрела-2М»літак Су-25. Цеперший випадокуспішногозастосуванняПЗРК в Афганістані.

• 30 квітня— під час великоїоперації вПанджшерськійущелині потрапиву засідку іпоніс найтяжківтрати 1-ї батальйон682-го мотострілецькогополку.

• Жовтень— над Кабуломз ПЗРК «Стріла»душмани збиваютьтранспортнийлітак Іл-76[19].

1985

• 21 квітня— ЗагибельМараварськоїроти.

• 26 квітня— повстаннярадянськихафганськихвійськовополонениху в'язниці Бадаберав Пакистані.

• Червень— армійськаоперація вПанджшере.

• Літо— новий курсПолітбюро ЦККПРС на політичнерішення «афганськоїпроблеми».

• 16-17 жовтня— Шутульськатрагедія .

• Осінь— Функції 40-їармії зводятьсядо прикриттюпівденнихкордонів СРСР, навіщо залучаютьсянові мотострілковіпідрозділи.Почалося створенняопорних базовихрайонів вважкодоступнихмісцях країни.

1986

• Лютий— на нещодавніхXXVII з'їзді КПРСМ.Горбачевробить заявупочаток виробленняплану поетапноговиведеннявійськ.

• Березень— рішенняадміністраціїР. Рейгана початокпостачанняу Афганістанна підтримкумоджахедівПЗРК «Стінгер»класу «земля— повітря», щоробить бойовуавіацію 40-ї арміївразливою дляпоразки з землі[джерело незазначене [94дня].

• 4-20 квітня— операція зрозгрому базиДжавара: великепоразка душманів.Невдалі спробизагонів Ісмаіл-ханапрорвати «зонубезпеки» навколоГерата.

• 4 травня— на XVIII пленуміЦК НДПА посадугенсека замістьБ.Кармаля обранийМ.Наджибулла, який ранішеочолював афганськуконтррозвідкуХАД. Пленумпроголосивустановку владина рішенняпроблем Афганістануполітичнимиметодами.

• 28 липня— М. Горбачевдемонстративнозаявив швидкоговиведенні зАфганістанушести полків40-ї армії (близькосьомої годинитис. чол.). Пізнішетермін виведеннябуде перенесений.У самій Москвіточаться суперечкиу тому, виводитичи військаповністю.

• Август— Масуд розбивбазу урядовихвійськ у Фархаре, провінціяТахар.

• Осінь— розвідгрупамайора Бєловаз 173-го го СП 22-їобрСпН захоплюєпершу партіюпереноснихзенітно-ракетнихкомплексів«Стінгер» укількості трьохштук у районіКандагара [21].

• 15—31 жовтня— з Шиндандавиведені танковий, мотострілковий, зенітний полки, з Кундуза —мотострілковийі зенітний, зКабула — зенітний.

• 13 листопада— на засіданніПолітбюро ЦККПРС МихайлоГорбачев зазначив:«У Афганістаніми воюємо шістьроків. Не змінюватипідходів, тобудемо воюватище 20-30 років».НачальникГенштабу маршалАхромєєв заявив:«Немає жодноївійськовоїзавдання, якеставилося б, але з вирішувалася, а результатунемає. <...> МиконтролюємоКабул і провінційніцентри, алезахопленоїтериторіїпоспіль неможемо установитивладу. Ми програлиборотьбу афганськийнарод». [22] А нацьому засіданніпоставилизавдання вивестивсе військаз Афганістанупротягом двароки.

• Грудень— надзвичайнийПленум НДПАпроголошуєкурс — на політикунаціональногопримиренняй виступає заякнайшвидшеприпиненнябратовбивчоївійни.

--PAGE_BREAK--

1987

• 2 січня— до Кабуласпрямованаоперативноїгрупи Міністерстваоборони СРСРна чолі з першимзаступникомначальникаГенштабу ВРСРСР генераломармії У. І. Варенниковим.

• Лютий— операція«Удар» у провінціїКундуз.

• Лютий—Березень— операція«Шквал» у провінціїКандагар.

• 8 березня— обстріл душманамиміста ПянджТаджицькійРСР.

• Березень— операція«Гроза» у провінціїГазні. — операція«Коло» в провінціяхКабул і Логар.

• 9 квітня— напад моджахедівна радянськупогранзаставу.

• 12 квітня— розгром базизаколотниківМілова у провінціїНангархар.

• Травень— операція«Залп» в провінціяхЛогар, Пактія, Кабул.

операція «Юг-87» у провінції Кандагар.

• Весна— радянськівійська починаютьзастосовуватидля прикриттясхідного іпівденно-східногоділянок кордонусистему «Бар'єр».• 23 листопада— початок операціїМагістральпо деблокуваннюміста Хост.

1988

• 7-8 січня— бій в розквіті3234.

• 14 квітня— за посередництваООН у Швейцаріїміністрамизакордоннихсправ Афганістануй ПакистанупідписаноЖеневськідомовленостіпро політичневрегулюваннястановищанавколо ситуаціїу ДРА. Гарантамидомовленостейстали СРСР та.РадянськийСоюз передзобов'язавсявивести свійконтингентв 9-месячныйтермін, починаючиз 15 травня; навітьПакистан, зісвого боку, мали припинитипідтримуватимоджахедів[23].

• 24 червня— загони опозиціїзахопили центрпровінціїВардак — містоМайданшахр.

• 10 серпня— душмани взялиКундуз.

1989

• 23-26 січня— операція«Тайфун», останнярадянськабойова операціяв Афганістані.

• 4 лютого— останнє підрозділЧервоної Арміїзалишило Кабул[24].

• 15 лютого— з Афганістануповністю виведенірадянськівійська. Висновкомвійськ 40-ї арміїкерував останнійкомандувачОбмеженимконтингентомгенерал-лейтенантБ. У. Громов, який, як стверджують, останнім перейшовприкордоннурічку Аму-Дар'я(р. Термез)[25].Гуманітарнийаспект бойовихдій Така хронологіявійськовихподій Афганськоївійни. … За межамикраїн соціалістичноїспівдружностімайже хто бсумнівавсяу цьому, щокомуністичнийрежим в Афганістанінеспроможнийсамостійноіснувати, іпісля її висновкузвідти підрозділівРадянськоїармії нічогоне залишиться, крім ненавистьдо російським, країна ж впадев довгий часхаосу і громадянськоївійни. Навітьвище радянськекерівництвоі верхи генералітетубагато в чомуподіляли цідумки у країнах,і саме томупродовжувалинаполягатина подальшомувійськовомувтручанні.Радянськілідери простобільше не малиіншого виходу- вони допуститипадіння марксистськогоуряду. Проте, афганськіповстанці, маючи лишеобмеженимарсеналомзброї, якедіставалосяним здебільшоговід руйнаціїафганськоїармії (до кінця1980 року становила30% від міста своєїі так ранішескороченоючисельності),і навіть невідьщо значноїдопомогоюззовні (переважноракети земля-повітря), надавали агресоровібезвихіднеопір. Не дивлячисьте що, що великерадянськевійськовуприсутністьу Афганістанібуло забезпеченовеличезнимитехнічнимиі людськимирезервами, навіть ізнайоптимістичнішимоцінкам умиротвореннямала б зайнятибагато років.Багато чудовопам'ятали утому, як РосіїнаприкінціХІХ століттядовелося витратитицілих 25 роківна завоюваннянабагато меншоюплощею країнина Кавказі — Дагестану.

Політ.й соціальнінаслідки… Поприте що, що увагусвітовогоспівтовариствана більшоюмірою зверненеіншим регіональнимзбройним конфліктів, афганськапроблема досізалишаєтьсяоднією з найбільшгострих в усьомусвіті. Конфліктибіля колишньоїЮгославії,Іраку, зіткненнянаціональномугрунті колишньогоСРСР, протиякими війнав Афганістанівикликає меншцікаві, — тому, що утворилисябіля Європейськогоконтинентуабо тому, щомені якнайшвидшомуврегулюваннідуже зацікавленіСША, інші провіднідержави і навітьувесь світзагалом. Адже, приміром, відположення уколишньомуу РадянськомуСоюзі залежитьбагато в чомустабільністьв масштабахвсієї планети- недарма післянедавніх подійне IX з'їзді американцізапропонувалинам більш 1,5 млрд.доларів длястабілізаціїстановища, щодаремно грошейне роздають! Проте, за більшглибокомурозгляді, афганськапроблема зачіпаєінтереси якжителів цієїкраїни, а й жеРосії та всіхкраїн СпівдружностіНезалежнихДержав і, можливо, усього світуцілому. Покищо врегулюютьцю кризу, СНД, певне, зможеповністювідгородитисяАфганістану- але це непросто, як здається.Ситуація навколоАфганістанудля держав-членівСпівдружностізводитьсяпереважно дотрьох моментів.По-перше, біляцієї країнипроживає дужебагато туркменів, узбеків і таджиків, що дуже тривожитьколишні середньоазіатськіреспублікиСРСР. По-друге, проблемавійськовополонених.Лідери афганськоїопозиції неодноразовозаявляли, щопроблемувійськовополоненихвирішить відразуй тільки тоді, як СРСР припинитьпоставку озброєньКабул. Але, природно, ці зобов'язаннябули виконані, оскільки, продовжуючиутримувативійськовополонених, моджахедибудуть й надалімати важелітиску країниСпівдружності, особливо уобласті виділеннякоштів у відновленнязруйнованоїрадянсько-афганськоївійною економіки.ПретензіїАфганістануотримативідшкодуванняправонаступникамиСРСР збитківвійни — ще однеболять вроссийско-афганскихвідносинах.У у відповідьчисленні заявитакого змістукерівництвоРосії прийнялозаяву від 15листопада 1992року, у якому, зокрема, говоритьсяу тому, що Росіябрати участьу відновленнізруйнованогогосподарстваАфганістану, що постачаннямирних товарівне припинятьсяІ що Росія всілякодопомагатибагатостраждальномуафганськомународу гуманітарноїдопомогою таінші можливимизасобами. Становищев Афганістаніза оцінкоюзахідної преси«різко загостриловідносини міжСходом і Заходомй призвело допереоцінціміжнародноїситуації уцілому у черезвідкликаннянове і більштверезо нанебезпека, якуполітика СРСРможе глобальноїстабільностіі журналістаміжнародногосвіту». Відразуй казки надовгопогіршилися, приміром, відносиниміж двома ядерниминаддержавамиу сфері двосторонніхугод щодо обмеженняозброєнь. Особливупаніку у Західномусвіті викликалопочаток кризи, оскількирозцінювалосяяк переломнийтой час у радянськоїзовнішню політикута новий етапміжнароднихвзаємин у весьсвіт. ВпершеРадянськийСоюз передзастосуваворганізованузбройну силупоза своїх межупорядкуванняі країн усімавизнаногопрорадянськогоблоку СхідноїЄвропи. Запровадженняобмеженогоконтингентурадянськихвійськ у Афганістанбуло, безсумнівно, нічим не прикритоїспробою грубоїсилою вирішуватидолю суверенноїй формальнонесоюзноїкраїни, якоїприписувалисядалекосяглінаслідки. Природноюреакцією Західногосвіту булопротидія радянськоїагресії, щоштовхалокапіталістичнікраїни на зближення.Виключне місцеу цій формальному(у межах ООН іНАТО) і неформальномусоюзі займалиСША, ще більшеутвердилисяу своє становищенаддержави.Після кількохраундів нарадвідносини ізсвоїми європейськимисоюзниками, які все ж хотівпросто виконуватите, що їм скажутьамериканці, адміністраціїКартера вдалосярозробитиосновних напрямівспільної політики, спрямованоїна приборканняагресора істабілізаціюположення урегіоні хочі в усьому усвіті загалом.Передбачалося, по-перше, надавативсебічну військовуі економічнедопомогу Пакистану.По-друге, поставитиРадянськийСоюз передвибором: абопродовжуватисвою агресивнуполітику Афганістаній поплатитисяпри цьому своїмиледь почавшимисястосункамиз Заходом, абозберегти добреім'я у системіміжнароднихвідносин. По-третє, як більше віддаленуперспективуСША вже безсвоїх союзниківпланувалипосилити свійвійськовуприсутністьі розвинутимережу обороннихсистем і військовихінституційу регіоні Щеодного ударуза СРСР завдаликраїни третьогосвіту. На приклад, конференціяісламськихкраїн Ісламабадібільшістюголосів засудиладії РадянськогоСоюзу як агресивні, не дивлячисьна надану їмтривалу допомогубагатьом ізцих країн. Єдністьмусульманськихдержав, проте, було набагатопорушено недавньоїІрано-Іракськоювійною, і томуде вони давалияк або значноюмірою проводитизовнішнійполітиці СРСР.Лідируючу рольпідштовхуванніСРСР до переговоріввиведеннявійськ з Афганістануграли Західнікраїни. Передбачаласянавіть можливістьчастини контингентуна столиці йокремих значнихцентрах країнипідтримкикомуністичногорежиму. ПрезидентФранції ВальріГискар д`Естані канцлер ФРНГельмут Шмідтособисто розмовлялиз Брежнєвимпро можливістьтаких переговорів, та марно. Спричиненоце були зрозумілі: афганськийкомуністичнийрежим очевидновиношувавсяу СРСР не мавмайже ніякихособливихшансів вижитибез військовоїпідтримки свогозаступника.«Навряд щосьзмусить російськихкинути свійрежим в Афганістанінапризволяще»-так і не безпідставновважало більшістьполітиків українах. Зараз, після розпадуРадянськогоСоюзу, і зникнення«червоноюзагрози», значенняафганськогокризи оцінюєтьсядещо інакше.Військовевтручання увнутрішнісправи ДемократичноїРеспублікиАфганістанвикликало різкезагостренняміжнародноїобстановкиі кілька днівзагальмувалапереговориз скороченняозброєнь.Радянсько-афганськавійна забралаблизько 19000 життіврадянськихсолдатів танелічене кількістьафганськихповстанціві мирних жителів.З іншого боку, ця війна багатороків наблизиланайглибшийекономічнийта політичнийкриза у СРСР, розпад Союзу,і крах комуністичногорежиму. Засобамимасової інформації, особливо у США, широку підтримкуодержало викликанецим конфліктомнарощуванняамериканськоїприсутностіу світі і розробленаадміністрацієюСША на чолі зПрезидентомКартером такзвана «доктринаКартера», щоскладаєтьсяз низки заходівполітичногота скороченняекономічноїна РадянськийСоюз перед таїї зовнішнійполітиці. По-перше, пропонувалосявстановитиембарго напоставки збіжжяу СРСР; по-друге, скорочувавсяперебуваючилише з стадіїстановленняобмін у культурній, наукової тапрограмахтехнічноїобластях. По-третє, більшістьзахідних державбойкотувалиОлімпійськігри акторів-професіоналіву Москві 1980 року.По-четверте, США тиснулина європейськікраїни й Японію, вимагаючискоротитинадання кредитівРадянськомуСоюзі. Масовомучитачеві торочилося, що у РадянськийСоюз перед ібільшість країнсвіту діютьлише силовевплив. «ДоктринаКартера» повідомлялазону Перськоїзатоки життєвоважливою дляекономіки США, через що американціготові пітина будь-якізаходи дозастосуваннязброї задлязабезпеченнясвоїх інтересіву регіоні. Проте, передбаченідоктриноюзаходи моглиспрацюватиповністю черезте, що стабільнестановищеекономікидеяких європейськихдержав, зокремаНімеччині йФРН, багато вчому від експортупродукціїважкої індустріїу СРСР; у разівідмови відторгівлі ізколишнім РадянськимСоюзом принісб суттєві внутрішніекономічніпотрясіння- дуже вагомийчинник у політицієвропейськихурядів. Ембаргона поставкизерна завдалоудару економіцікраїн ПівнічноїАмерики — самихнавіть, особливо, Канади. Олімпійськігри таки відбулися, адже основнамаса африканськихі з азіатськікраїни не приєдналисядо бойкоту. Усіці факторизірвали застосуваннясильного політичногоекономічноготиску на СРСРповної їх ступеніта позначилисяна внутрішньомустановищі країнЗаходу, і АдміністраціяРейгана мусилавсе висунутисвою. На початкусічня 1980 рокуСША взяли вінініціативувиступи передРадою БезпекиООН, який кваліфікувавакцію РадянськогоСоюзу як відкритезастосуваннязбройної силипоза своїх межупорядкуванняі військовуінтервенцію.СРСР наклаввето на резолюціюРади Безпеки; його підтрималип'ять держав-членівРади з третьогосвіту. 14 січня1980 року ГенеральнаАсамблея ООНу своїй Надзвичайнійсесії підтвердиларезолюцію РадиБезпеки 108 голосамипроти 14 — явнеі повний дипломатичнепоразка СРСР.Країну Радпідтрималилише напівколоніальній навіть відвертосимпатизуючіїй країни. Утворивсямайже єдинийфронт західнихі держав третьогосвіту, зокремаарабських імусульманських, які проголосувалина таку резолюцію.Навіть Ірак, довгий часодержавшивійськову ідопомогу ізРосії, відвернувсявід колишньогозаступника.Радянсько-американськезаяву від 13 вересня1991 року проголосилаправо афганськогонароду визначатидолю до втручаннядержавнихззовні, підкреслилоприпиненнябойових дій, негайногопроведеннявільних виборіві навіть створенняперехідногомеханізму підегідою ООН.Того ж деньбули взаємноприпиненіпостачаннязброї до Афганістану.15 листопада1991 переговорівміж делегаціямивід моджахедіві південь відСРСР і ВЦВКРСФРР представникиафганськоїопозиції, уприйнятомуспільному заявізаявила просвою згоду зперерахованимиу радянсько-американськомудокументізаходами щодоврегулюваннюситуації урегіоні.

В ті далекі- 7 квітня 1988 рокуміністр оборониРадянськогоСоюзу Д.Язовпідписав директиву, в якій ішлося:«Виведеннявійськ, у разіпідписанняЖеневськихугод між Афганістаномта Пакистаном, здійснитивідповіднодо затвердженогоплану з 15 травня1988 року по 15 лютого1989 року в дваетапи...». До моментупідписанняЖеневськихдомовленостейчисельністьрадянськихвійськ в Афганістаністановила 103тисячі чоловік.Виведеннявійськ почалосяза затвердженимграфіком, поетапной послідовно.Подію висвітлювалипонад 200 кореспондентів, яким було надановсі можливостідля повногоі правдивогоїї показу. Зпочатком виведеннявійськ збройнаопозиція посилилатиск на режимНаджибулли.Активізувалисябойові дії, енергійнішевелася роботаз розкладаннядержапарату, збройних силАфганістану, робилися спробизахопити владув ряді провінцій.

За свідченнямипредставниківконтрольнихорганів ООН, РадянськийСоюз і Афганістанповністю йточно виконуваливзяті в Женевізобов’язання.США і Пакистанці домовленості, по суті, ігнорували.Механізм контролюООН виявивсянеефективним.Його представникинавіть не булидопущені набази і центрипідготовкимоджахедів, розміщені вПакистані.Конкретні фактипорушень ПакистаномЖеневськихугод регулярнодоводилисядо Місії добрихпослуг ООН уКабулі. Протеніяких санкційщодо Пакистануз боку РадбезуООН так і небуло. Збройнаопозиція пішлана загостренняситуації вкраїні.

ВодночасПакистан висувавпретензії доРадянськогоСоюзу, звинувачуючийого в нібитонарощуванніугрупованнявійськ в Афганістані.Позиція СШАбезпосередньовпливала наповедінкуПакистану.Спираючисьна підтримкуамериканців, Зія Уль-Хак ілідери афганськоїопозиції сталидиктувати своїумови РадянськомуСоюзу, Афганістану, ООН.

На прес-конференціїв Москві Горбачовзаявив: «Угодиє угоди. Ми бачимо, що робить Пакистан.Я не хочу вникатив деталі. Я лишехочу підкреслити, що спроби торпедуватиугоди можутьмати серйознінегативнінаслідки».Тобто Москвапротестує протиневиконанняЖеневськихугод США іПакистаном, але виведеннявійськ продовжує.З цього випливає: якщо угода неспираєтьсяна силу, то вонатрактуєтьсясильнішоюстороною навласний розсуд.Американцівцілком влаштовувалапіддатливістьГорбачова, йогоготовністьіти на постійній односторонніпоступки нашкоду інтересамвласної країни.Зневажливеставлення доРадянськогоСоюзу проявилосятоді вперше.Хоча ще ніщоне віщувалорозвалу соціалістичноготабору та РадянськогоСоюзу, західніаналітики цевже прогнозували.США і Пакистанпродовжувалинарощуватидопомогузаколотникам, одночаснотиснучи наГорбачова вплані точногодотриманняграфіка виведеннявійськ. Висловлюючипротести йпопередження, радянськікерівники, звісно ж, усвідомлювали, що їх безцеремоннообвели навколопальця.

Військово-політичнаобстановкав Афганістаніпо закінченніпершого етапузагостриласяповсюди. У ключовихрайонах країнистановище булонапружене, заколотникиобстрілювалигарнізони, адміністративніцентри, військовіта промисловіоб’єкти. Вонистворювализапаси зброї, боєприпасів, посилювалисвої загонита групи. Керівникипартійно-державногоапарату займалив цей час пасивнупозицію. Дехтоз них ігноруваввимоги постанов, наказів, директив, законів. Декларованийурядом курсна національнепримиреннямав загальний, розпливчастийхарактер, практичнимидіями не підкріплювався.Заклики доналагодженняконтактів зопозицією неспиралися начітко вираженупрограму.

Черезкілька місяціврадянськівійська мализалишити Афганістан.У штабі 40-ї арміїтривала напруженаробота, робилосявсе, щоб цейетап виведення, як і перший, пройшов успішно.До зміни ситуаціїготувалосяй афганськекерівництво, але своєрідно.Збройні силиАфганістанудостатньоюмірою булиоснащені всімнеобхідними.Однак замістьуживати заходівдля підвищенняїхнього моральногостану, керівництвокраїни взялокурс на технічнепереоснащення, прагнучи одержативід РадянськогоСоюзу якнайбільшенових зразківозброєнь. Штучнонарощуючичисельністьусіх видівзбройних сил, афганці подавалинові й новізаявки на додатковіпоставки технікита зброї, водночасукомплектованістьними арміїзнижувалася.

На завершальномуетапі виведеннявійськ керівникиреспублікине хотіли залучатисвої збройнісили для боротьбиз опозицією, сподіваючисьвтягти в бойовідії «шураві»і тим самимзатримати їху країні. У Москвулетіли тривожнітелеграми знаполегливимипроханнямизалишити частинурадянськихвійськ чи, накрайній випадок, хоча б пізнішевиводити їхіз країни. Такупозицію афганцівпідтримувавШеварднадзе, що викликалоподив у генералівта офіцерів40-ї армії. Аджеміністр закордоннихсправ був одниміз основних«творців»Женевськихугод. Залишити«урізаний»контингентозначало зробитийого заручником.Узяв гору здоровийглузд: булоприйнято рішенняне затримуватичастину військв Афганістані, а повністю йточно виконативзяті на себев Женеві зобов’язанняі вивести їху встановленітерміни.

У Термезіта Кушці солдатів, які виходилиз Афганістану, зустрічалив основномуїхні рідні таблизькі, численнікореспонденти.Ніхто з керівниківкраїни не вважавза потрібнебути присутнімпри поверненніна батьківщинусвоїх солдатів, продемонструвавшитим самим повнубайдужістьдо армії. Такдля СРСР закінчилисяці тяжкі й довгіроки засекреченоївійни в Афганістані.Радянськівійська вийшли, війна в Афганістаніне закінчилася....

РозвалСРСР різкозмінив політичней економічнестановище увсіх колишніхрадянськихреспубліках.Умови в новихдержавах виявилисядуже різними.Отже, й „афганці”змушені булиборотися засвої інтересипо-своєму, застосовуючирізну стратегіюі тактику. ВУкраїні вженевдовзі післяпроголошеннянезалежності, про „афганців”заговорилияк про організованусилу, здатнуістотно впливатина суспільно-політичній соціально-економічніпроцеси. Цестало наслідкомконцептуальнодобре продуманоїй послідовноздійснюваноїбагатовекторностінашого руху.

Новіреалії поставили„афганців”України (безперебільшення)перед проблемоювиживання. Мимали боротисяза своє місцев суспільстві, за право наіснування нашоїорганізації.Важливо буловизначитистратегію йтактику в новихісторичнихумовах. Це завданнячастково виконалаІІ позачерговаконференціяСпілки, що відбуласяв Києві 24 – 26 жовтня1991 року. Делегативнесли зміний доповненнядо Статутуорганізації, визначилиосновні напрямидіяльності.КонференціяперейменувалаСпілку воїнів-інтернаціоналістівУкраїни наУкраїнськуспілку ветеранівАфганістану(воїнів-інтернаціоналістів)– УСВА. УСВАтакож засудилавійну як спосібвирішенняполітичнихпроблем. Відтягаря воєнта їх наслідківзавжди потерпаєпростий народ.Тільки на афганськійвійні загинуломайже 3,5 тисячінаших співвітчизників, більше 4 тисячстали інвалідами,і їх кількістьпостійно зростає.72 особи вважаютьсятакими, що пропалибезвісти. Спілкарозпочалавиробленняй реалізаціюсвоїх програмсоціальної, медичної йпсихологічноїреабілітаціїлюдей, якіпостраждаливід афганськоївійни, керуючисьпринципамияк доброчинності, так і створенняумов для вільноговибору професії, занять згідноз можливостямий освітою. Ціпрограми мипропонувализробити складовимиширокомасштабноїдержавноїпрограми, якаб включала такіаспекти: сприяннялікуванню йзміцненнюфізичного іпсихологічногостану воїнів-інтернаціоналістів, соціальнійадаптації тапідвищеннюїх соціальноїактивності; увічненняпам’яті полеглих; звільненняспіввітчизників, що перебуваютьу полоні, пошуктих, хто пропавбезвісти; формуванняпозитивноїгромадськоїдумки провоїнів-інтернаціоналістів, які виконувалисвій обов’язокі не можутьнести відповідальностіза авантюрнірішення політикРозвал СРСРрізко змінивполітичне йекономічнестановище увсіх колишніхрадянськихреспубліках.Умови в новихдержавах виявилисядуже різними.Отже, й „афганці”змушені булиборотися засвої інтересипо-своєму, застосовуючирізну стратегіюі тактику. ВУкраїні вженевдовзі післяпроголошеннянезалежності, про „афганців”заговорилияк про організованусилу, здатнуістотно впливатина суспільно-політичній соціально-економічніпроцеси. Цестало наслідкомконцептуальнодобре продуманоїй послідовноздійснюваноїбагатовекторностінашого руху.

Українськаспілка ветеранівАфганістану(воїнів-інтернаціоналістів)бере активнуучасть у громадськомужитті, військово-патріотичномувихованнімолоді. Про їїдіяльністьрозповідаєголова Одеськоїобласної спілкиветеранівАфганістану(воїнів-інтернаціоналістів), депутат обласноїради АфанасійПетрович РАДУКАН.:«Спілка ветеранівАфганістанупочала створюватисяще в 1989 році. Тодіорганізувалисякомсомольськіклуби «інтернаціоналістів».З другого боку, нас активно«сватали»найрізноманітнішібандитськіугруповання– репутаціялюдей з бойовимдосвідом у цихколах буладосить високою.Отоді ми зібралися, поміркували– а чому б наоснові нашогобойового братерстване об’єднатисяі створити своюорганізацію.Так ми змоглиб протистоятинаявним проблемам, допомагатиодин одному.І тоді, ще приРадянськомуСоюзі, у Ташкентівідбувся першийз’їзд. Згодомми зібралисяв Криму. Тодіж і організувалиСпілку ветеранівАфганістану(воїнів-інтернаціоналістів)РадянськогоСоюзу. Коли жСоюз розпався, у нас почаласяробота надствореннямУкраїнськоїспілки ветеранівАфганістану(воїнів-інтернаціоналістів)– УСВА, її територіальнихпредставництвв областях ірайонах.

На сьогоднішнійдень Одеськаобласна спілкапоєднує 42 організації, у кожному районів нас створеніі працюютьструктури, деє свій статут, голова районноїорганізації, президія, ревізійнакомісія, словом, всі атрибутигромадськоїорганізації.Практичновідразу післястворенняспілки почалиспливати наповерхню різноманітні«болячки» –так званийафганськийсиндром, труднощіз адаптацієюдо цивільногожиття тощо. Цезгуртувалонас ще більше, ми почали частішезбиратисяразом, розв’язуватипроблеми спільнимизусиллями. Іна сьогоднішнійдень можу відзначитиз повною відповідальністю, кожен ветераннеоголошеноївійни в Афганістані, який мешкаєв Одеськійобласті, знає, що є така організація, знає керівниківна місцях іможе за необхідностідо них звертатися.У 2007 році намвдалося зробитибагато, і я молюБога, щоб і надаліробилося неменше. По-перше, влітку в нашомуреабілітаційномуцентрі «Шураві», який розташованийв селищі Кароліно-Бугаз, пройшли оздоровлення, причому безкоштовно,770 ветеранів.Вони одержувалиповноціннетриразовехарчування, комфортні умовипроживанняв кімнатах згарячою водою, кондиціонерами, телевізорами, турботливийдогляд, і, звичайно, море, сонце, свіже повітря.Звичайно, хотілосяб оздоровититакож усі сімтисяч воїнів-афганців, але це нам покищо не під силу.Ми відкритіі для сучаснихукраїнськихмиротворців, що за рокинезалежностіУкраїни побувалив багатьох«гарячих точках»планети. Такілюди до нас вжезвертаються, щоправда, їхнебагато. Війна– це завждибіль, страх, кров. Розділятиафганську війнуі будь-які іншія б не став, тай не зможу. Якщолюдина трималав руках зброю, ризикувалаздоров’ям іжиттям – це длянас брат навіки,інші відмінностіне істотні

продолжение
--PAGE_BREAK--

3. Витокикризи

ПрезидентСША Картер уодному з першихзаяв з цьогоприводу сказав:"… воно (вторгнення- Б.В.) зміниломоє ставленнядо зовнішнюполітику СРСРбільше, ніжнічого іншогоупродовж свогомого перебуванняпосади." Західнапреса, історики, політики ібільше широкіпрошаркигромадськостімали свою, майженіким не оспариваемуюпоза соціалістичноготабору думкуна що відбулисяподії: в 1978 рокуу Афганістаністався державнийпереворот підкерівництвомКомуністичноїпартії прибезсумнівномупідсобництвіСРСР. У результатідо влади прийшовпрорадянськийрежим на чоліз Нуром МухамедомТараки і потім, ХаджимуллойАміном. РадянськийСоюз передпостачав новихправителівтехнічноювідсталістюта допомогоюі радникамидля боротьбиз що набираєдедалі більшусилу опозиційнимрухом. Американськіта європейськіисторики-аналитикипричини виникненнякризи у Афганістанізараховувалидо Квітневійреволюції 1978року, і із нихзаперечилаіснуванняреальнихсоціально-економічнихпередумов іреволюційноїситуації, а щовідбулися подіїпов'язувалоз радянськимвпливом і здіяльністюНародноїДемократичноїпартією Афганістану(НДПА), якої однеіз американськихжурналів наказував"… недосвідченість, роз'єднаністьі радикалізм, що вплинулинастількишвидко на катастрофув Афганістані".Народна Демократичнапартія Афганістанубула створенасередині 60-хроків й невдовзіпісля свогоствореннярозпалася надві групи — Хальк, до котрої яналежали Таракиі Амін, і Паргам, однією з видатнихдіячів якоїбуло Кармаль.Перші узурпуваливлада і хотілиділитися неюз своїми політичнимиопонентами, заслали Кармаляна політичнузасланнядипломатичнимпредставникомАфганістануЧехословаччини.РадянськийСоюз переднамагавсявозз'єднатиНДПА, але відтвореназзовні політичнакоаліція, шматованавнутрішнімичварами і феодальнимиінтригами, недовго існувати.Влітку 1980 року, після вбивстваАміна, Кармальповернувсябатьківщинуі вигнав багатьохсвоїх колишніхворогів з урядута провіднихміністерств.Відразу післясвого приходудо партії владипісля квітневійреволюції 1978року Таракиі Амін, та і Кармаль, намагалисянасадити комуністичнуідеологію, розгорнутиатеїстичнукампанію, іпобудуватисоціалізм ввідсталою, племінної йчастково феодальної, багатонаціональноїмусульманськоїкраїні. Такавнутрішняполітика, обумовленавиключно догмамимарксизму (увигляді, якомувони подавалисярадянськимкерівництвом), а чи не на реальнимиі об'єктивнимизаконами, управляючимиафганськимсуспільством,і економікою, неминуче мусилапризвестиАфганістандо збільшеннюі так кризовоїситуації. Майжеяка встигларозпочатися, процес інтеграціїфеодально-роздробленогосуспільствадо основі виникненняекономічнихперетинів поміжокремими провінціямибув насильноперерваний.Отже, на думкузахідних фахівців, криза булавикликана, зодного боку, внутрішнімчинником — непродуманоїі підігнаноїпід марксистськідогмати модернізацієюафганськихсоціально-політичноїта його економічноїструктур, і, зіншого, зовнішнімі найважливішимчинником — введеннямрадянськихвійськ у грудні1979 року. III Мета іплани СРСРвійні. Західніофіційні структурита преса оцінилияк у меншоюмірою фальсифікуючіподії заявууряду СРСР утому, що військаввели на проханняафганськогокерівництвана допомогуостанньомуборотьби зповсталимибандитами івпроваджуютьвиконанняінтернаціональногоборгу. Аджеколишній правительАфганістануАмін був підчас штурмурадянськимиспецпідрозділамийого палацу, яке наступникобіймали цюпосаду ще з'явивсяі в політичноїарені на моментз так званого«запрошення».Активної критиціпіддавалисятакож неодноразовізаяви радянськихлідерів протаких собі«зовнішніхсилах», якісприяють афганськимповстанцям(йшлося пропереважноПакистан іЦРУ). Всі ці міфибуло створенонавмисне виправданняпояви «обмеженогоконтингенту»за південнимирубежами нашоїСоціалістичноїбатьківщиниі прикриттясправжніх цілейцієї колоніальноївійни. Політичніманеври радянськогокерівництване переконалигромадськістькапіталістичногосвіту у йогощирості, і булоу країнах по-різномуоцінювалисямети РадянськогоСоюзу у ційвійні, всі чудоворозуміли їїагресивнийхарактер. Однівбачали у нійбажання наддержавизмінити баланснаснаги в реалізаціїрегіоні, прагненнявести діалогіз околишнімидержавами, переважно зПакистаном, з позиції силита продемонструвативсьому світумогутністьі вплив волюСРСР. Інші, незаперечуючипереважно відцього, перенеслицентр тяжкостіте що, що РадянськийСоюз передпросто більшене міг покинутибез допомогикомуністичнийрежим країни, де його неминучеочікували хаосуй поразка. Деякіполітичніекстремістиу країнах схильнінавіть буливважати, щорадянськаагресія в Афганістані- максимум незгіршвід як «довгостроковастратегія, націлена отриманнягеостратегічнихпереваг, що зотриманнямдоступу дотеплих моріві нафтовимресурсів Перськоїзатоки». Засловами М.Гареева,1979 року — заступниканачальникаоперативнокерувати ГенеральногоШтабу, "… введеннярадянськихвійськ бувнепродуманим, політичнопомилковимкроком, що заподіяввеличезноїшкоди нашійкраїні і афганськомународу". Гарєєвобіймав першуз цих двох позицій, які з'явилисьу армійськомукерівництвіпід час довторгнення: чи взагалівводити війська(і це було б кращебільшістьгенштабу — заоцінкою тієїсамої Гарєєва), чи запровадитине 4-5 дивізій, а відразу 30-40, задва-три рокидосягти стабілізаціїу країні й припиненнябойових дійв, перекритивсе каналидопомоги опозиціїчерез афганськихрубежів і знищитиїї. Важко можнаприпустити, що й цей останнійваріант бувкращим, тодінаполягаєгенерал Гарєєв, але у будь-якомувипадку вінне опрацьовувавсяй нагору неподавався. Зупевненістюможна сказати, що радянськаакція в АфганістанірозцінюваласяЗаході і розглядаласяу колі радянськогокерівництваоднозначно- не як допомогуістинно народномууряду ДемократичноїреспублікиАфганістану її боротьбиз імперіалістамиі душманами,і за захистомприйнятихафганцямизавоюваньреволюції, азапобіганнянеминучогоза умов банкрутствапрорадянськогорежиму контрреволюційногоперевороту.IV «РадянськийВ'єтнам.» У західної, та й у вітчизняноїпресі з легкоїруки журналістівця війна частоназивалася«радянськимВ'єтнамом».Ніхто не сумнівався, що «російські»у своїх бойовихвертольотахмогли досягтинавіть найбільшвіддаленихрайонів цієїізольованійпозаду світукраїни. Аленавіть об'єктивніпрогнози полягалив одному: якщорадянськівійська хочутьотримати вигіднісобі тривалінаслідки, вониповинні «зійтина грішну землю».Інакше їм будь-колисправитисяз збройнимиповстанцямив себе у тилу.Моджахеди булиєдині своєїборотьбі. Але, хоч і може бутипарадоксальним, досвід якрадянсько-афганськоївійни показує, що сила не вєдності. Однеплем'я чи аулмогли, побачившисобі у томувигоду, або підтиском силиукласти блокз завойовниками, а інші продовжувалиборотьбу, позаяку нашій країніуже багатостоліть коженсам забезпечувавсобі виживання.У відсталомуАфганістанімайже немаєіндустріальнихцентрів, у містахпромисловоговиробництвабула розвиненаслабко, бувнастількисильного робітничогокласу й у наслідокцього, робочоїорганізації, яку, відповіднодо традиції, міг би обпертисямарксистськапартія. Проводячиіноді доситьпродумануколоніальнуполітику, радянськіокупанти тайого афганськісоюзники наділялидодатковимивладнимиповноваженнямибагатьох місцевихкнязьків, щоще більше посилювалопульверизаціюсуспільства, розпочатуАміном і Тараки,і створювалонебезпечнуоснову задлязбереженняроздробленостіі міжусобноївійни у Афганістаніна багато роківнаперед. З першихднів війнинавіть оптимістивважали, що зреінтегруваннямкраїни знадобиласяб зміна по крайньогозаходу одногопокоління ібільше за умови, що росіяни, недивлячись напротидія країнсвіту, у майбутньомуне відмовилисявід свогоексперименту- і це пророцтвозбувається.З цих причинпоза країнсоціалістичноїспівдружностімайже хто бсумнівавсяу цьому, щокомуністичнийрежим в Афганістанінеспроможнийсамостійноіснувати, іпісля її висновкузвідти підрозділівРадянськоїармії нічогоне залишиться, крім ненавистьдо російським, країна ж впадев довгий часхаосу та громадянськоївійни. Навітьвище радянськекерівництвоі верхи генералітетубагато в чомуподіляли цюдумку у країнах,і саме томупродовжувалинаполягатина подальшомувійськовомувтручанні.Радянськілідери простобільше не малиіншого виходу- вони допуститипадіння марксистськогоуряду. Проте, афганськіповстанці, маючи лишеобмеженимарсеналомзброї, якедіставалосяним здебільшоговід розпадаючоїафганськоїармії (до кінця1980 року становила30% від міста своєїі так ранішескороченоючисельності),і навіть невідьщо значноїдопомогоюззовні (переважноракети земля-повітря), надавали агресоровібезвихіднеопір. Не дивлячисьте що, що великерадянськевійськовуприсутністьу Афганістанібуло забезпеченовеличезнимитехнічнимиі людськимирезервами, навіть ізнайоптимістичнішимоцінкам умиротвореннямала б зайнятибагато років.Багато чудовопам'ятали утому, як РосіїнаприкінціХІХ століттядовелося витратитицілих 25 роківна завоюваннянабагато меншоюплощею країнина Кавказі — Дагестану.

4. Реакціясвітовогоспівтовариствавведення радянськихвійськ а Афганістан

Становищев Афганістаніза оцінкоюзахідної преси«різко загостриловідносини міжСходом і Заходомй призвело допереоцінціміжнародноїситуації уцілому у зв'язкиПольщі з новеі більш тверезона небезпека, яку політикаСРСР може глобальнустабільністьі журналістаміжнародногосвіту». Відразуй казки надовгопогіршилися, приміром, відносиниміж двома ядерниминаддержавамиу сфері двосторонніхугод щодо обмеженняозброєнь. Особливупаніку у Західномусвіті викликалопочаток кризи, оскількирозцінювалосяяк переломнийтой час у радянськоїзовнішнійполітиці йновий етапміжнароднихвзаємин у весьсвіт. ВпершеРадянськийСоюз передзастосуваворганізованузбройну силупоза своїх межупорядкуванняі країн усімавизнаногопрорадянськогоблоку СхідноїЄвропи. Запровадженняобмеженогоконтингентурадянськихвійськ у Афганістанбуло, безсумнівно, нічим не прикритоїспробою грубоїсилою вирішуватидолю суверенноїй формальнонерадянськоїкраїни, якоїприписувалисядалекосяжнінаслідки. Природноюреакцією Західногосвіту булопротидія радянськоїагресії, щоштовхалокапіталістичнікраїни на зближення.Виключне місцеу цій формальному(у межах ООН іНАТО) і неформальномусоюзі займалиСША, ще більшеутвердилисяу своє становищенаддержави.Після кількохраундів нарадвідносини ізсвоїми європейськимисоюзниками, які все ж хотівпросто виконуватите, що їм скажутьамериканці, адміністраціїКартера вдалосярозробитиосновних напрямівспільної політики, спрямованоїна приборканняагресора істабілізаціюположення урегіоні хочі в усьому усвіті загалом.Передбачалося, по-перше, надавативсебічну військовуі економічнедопомогу Пакистану.По-друге, поставитиРадянськийСоюз передперед вибором: або продовжуватисвою агресивнуполітику Афганістаній поплатитисяпри цьому своїмиледь устаткувавшимисястосункамиз Заходом, абозберегти добреім'я у системіміжнароднихвідносин. По-третє, як більше віддаленуперспективуСША вже безсвоїх союзниківпланувалипосилити свійвійськовуприсутністьі розвинутимережу обороннихсистем і військовихінституційу регіоні Щеодного ударуза СРСР завдаликраїни третьогосвіту. На приклад, конференціяісламськихкраїн Ісламабадібільшістюголосів засудиладії РадянськогоСоюзу як агресивні, не дивлячисьна надану їмтривалу допомогубагатьом ізцих країн. Єдністьмусульманськихдержав, проте, було набагатопорушено недавньоїИрано-Иракскойвійною, і томуде вони давалияк або значноюмірою проводитизовнішнійполітиці СРСР.Лідируючу рольпідштовхуванніСРСР до переговоріввиведеннявійськ з Афганістануграли Західнікраїни. Передбачаласянавіть можливістьчастини контингентуна столиці йдеяких чималихцентрах країнипідтримкикомуністичногорежиму. ПрезидентФранції ВальріГіскар д`Естані канцлер ФРНГельмут Шмідтособисто розмовлялиз Брежнєвимпро можливістьтаких переговорів, та марно. Спричиненоце були зрозумілі: афганськийкомуністичнийрежим очевидновиношувавсяу СРСР не мавмайже ніякихсерйознихшансів вижитибез військовоїпідтримки свогозаступника.«Навряд щосьзмусить російськихкинути свійрежим в Афганістанінапризволяще»-так і не безпідставновважало більшістьполітиків українах. Зараз, після розпадуРадянськогоСоюзу, і зникнення«червоноюзагрози», значенняафганськогокризи оцінюєтьсядещо інакше.Військовевтручання увнутрішнісправи демократичноїРеспублікиАфганістанвикликало різкезагостренняміжнародноїобстановкиі кілька днівзагальмувалапереговориз скороченняозброєнь.Радянсько-афганськавійна забралаблизько 19000 життіврадянськихсолдатів танелічене кількістьафганськихповстанціві мирних жителів.З іншого боку, ця війна багатороків наблизиланайглибшийекономічнийта політичнийкриза у СРСР, розпад Союзу,і крах комуністичногорежиму.

5. Змінизовнішньополітичногокурсу США післяподій грудня1979 року

Післявведення обмеженогоконтингентуна Афганістан«четверта влада»США розгорнулакампанію активноїкритики вищогокерівництвакраїни. Визнавалосяпо крайньогозаходу дивним, що з президентата його адміністраціїготовністьросійськихвдатися добудь-які необхіднізаходи на підтримкурежима клієнтавиявиласяцілковитоюнесподіванкою.Адже американськарозвідка малазнати про майбутньомувторгненніпо крайньогозаходу вжепочатку грудня1979 року! Можливо, адміністраціябула занадтозайнята економічнукризу себевдома, і вторгненнідізналася лиш, коли «обмеженийконтингент»радянськихсолдатів кількістюв 50000 людина виявилосяу Афганістані(причому відразуж отримав тенденціюзбільшитисявдвічі) — дужевелика помилкапрезидента, на думку американськихжурналістів.Засобами масовоїінформації, особливо у США, широку підтримкуодержало викликанецим конфліктомнарощуванняамериканськоїприсутностіу світі і розробленаадміністрацієюСША на чолі зПрезидентомКартером такзвана «доктринаКартера», щоскладаєтьсяз низки заходівполітичногота скороченняекономічноїна РадянськийСоюз перед таїї зовнішнійполітиці. По-перше, пропонувалосявстановитиембарго напоставки збіжжяу СРСР; по-друге, скорочувавсяперебуваючилише з стадіїстановленняобмін у культурній, наукової тапрограмахтехнічноїобластях. По-третє, більшістьзахідних державбойкотувалиОлімпійськігри акторів-професіоналіву Москві 1980 року.По-четверте, США тиснулина європейськікраїни й Японію, вимагаючискоротитинадання кредитівРадянськомуСоюзі. Масовомучитачеві торочилося, що у РадянськийСоюз перед ібільшість країнсвіту діютьлише силовевплив. «ДоктринаКартера» повідомлялазону Перськоїзатоки життєвоважливою дляекономіки США, через що американціготові пітина будь-якізаходи дозастосуваннязброї задлязабезпеченнясвоїх інтересіву регіоні. Проте, передбаченідоктриноюзаходи моглиспрацюватиповністю черезте, що стабільнестановищеекономікидеяких європейськихдержав, зокремаНімеччині йФРН, багато вчому від експортупродукціїважкої індустріїу СРСР; у разівідмови відторгівлі ізколишнім РадянськимСоюзом принісб суттєві внутрішніекономічніпотрясіння- дуже вагомийчинник у політицієвропейськихурядів. Ембаргона поставкизерна завдалоудару економіцікраїн ПівнічноїАмерики — самихнавіть, особливо, Канади. Олімпійськігри таки відбулися, адже основнамаса африканськихі з азіатськікраїни не приєдналисядо бойкоту. Усіці факторизірвали застосуваннясильного політичногоекономічноготиску на СРСРповної їх ступеніта позначилисяна внутрішньомустановищі країнЗаходу, і АдміністраціяРейгана мусилавсе відмовитисявід «доктриниКартера» івисунути свою.Через війнуагресії СРСРвідносини міжнавіть Пакистаномдо великогозадоволенняадміністрації,і сам Президентрізко поліпшилися, піднявшисьвід низькогорівня за весьпіслявоєннийперіод (у листопаді1979 року натовп, розлютованавідомостейпро вторгненніамериканцівдо Гренади, спалила посольствоСША в Пакистані, а уряд розпочалолише слабкіспроби зупинитизаворушення.)Скориставшисьновим кризою, уряд США негайнозапросиламіністра закордоннихсправ Пакистанудо Вашингтоната запропонувало400 млн. доларівяк економічноїі допомоги. АлепрезидентПакистанузаявив, що країнінеобхідно 2-3млрд. доларівна відновленняекономіки таЗбройних Сил, після відмовивід наданнідопомоги утаких розмірахназвав 400 млн.смішною сумою, особливо враховуючи, що з неї можепоплатитисявторгненнямросійських, виконують свійінтернаціональнийобов'язок іпильнувализахищають своїпівденні рубежівід світовогокапіталу. Усішляхи, якимиозброєння моглопотраплятидо моджахедамдо Афганістану, лежали біляПакистану, іуряд генералаЗиа неохоченадавало послугиз транзиту, оскільки боялосяупродовж свогобезпеку. З бокууряду СРСРпролунало дещопопередженьПакистану проможливістьочищення і цієїкраїни відамериканськихімперіалістів,і з крайньогозаходу одногоразу захоплювалирадянськівійська булоздійснено рейдв північніприкордоннітериторіїПакистану, дебуло розміщенотабору повстанців.Якби Пакистанстала справжньоюопорною базоюафганськихмоджахедів, РадянськийСоюз переднавряд б зупинивсяна Іберськомуперевалі, щовикликалонеодміннопадіння хиткогорежиму генералаЗіа, і так переживаввеликі економічніта соціальніпотрясіння.Нова зовнішньополітичнаконцепція США- «неоглобалізм», як називалиїї багато радянські(але тільки)журналісти, політики іісторики — передбачаланарощуваннявійськовогоприсутностіамериканцівв усьому світуі особливо узонах, оголошенихжиттєво важливимидля інтересівСША. Активізувалосявійськовеспівпрацю збагатьма країнамитретього світу, вдосконалювалисясил швидкогорозгортанняі оснащуваликрилатимиракетами іракетами «Трейдент», наростали імодернізувалисяВПС і ВМС. СШАпостійно трималиу районі Перськоїзатоки 1-2 авіаноснихсполуки. У ціломунині, будучивідповіддюна агресію СРСРАфганістані, нова зовнішньополітичнастратегія СШАвикликала різкезагостренняміжнародноїобстановки, викликала гонкунад озброєннямий на кількаднів загальмувалапереговориз скороченняозброєнь. Урезультатізовнішньоїполітики УкраїниСША СРСР вплутавсяв згубну щодойого екстенсивногогосподарствагонку озброєння, багато роківнаблизившинайглибшуекономічнута політичнукризу, розпадСоюзу, і крахкомуністичногорежиму. У остаточномупідсумку цимизовнішнімиі внутрішнімипричинами івін викликанийвисновок радянськихвійськ з Афганістану15 лютого 1989 року.VII ООН і ситуаціянавколо Афганістану.На початкусічня 1980 рокуСША взяли вінініціативувиступи передРадою БезпекиООН, який кваліфікувавакцію РадянськогоСоюзу як відкритезастосуваннязбройної силипоза своїхкордонів Шотландіїй військовуінтервенцію.СРСР наклаввето на резолюціюРади Безпеки; його підтрималип'ять держав-членівРади з третьогосвіту. 14 січня1980 року ГенеральнаАсамблея ООНу своїй Надзвичайнійсесії підтвердиларезолюцію РадиБезпеки 108 голосамипроти 14 — явнеі повний дипломатичнепоразка СРСР.Країну Радпідтрималилише напівколоніальній навіть відвертосимпатизуючіїй країни. Утворивсямайже єдинийфронт західнихі держав третьогосвіту, зокремаарабських імусульманських, які проголосувалина таку резолюцію.Навіть Ірак, довгий часодержавшивійськову ідопомогу ізРосії, відвернувсявід колишньогозаступника.Радянсько-американськезаяву від 13 вересня1991 року проголосилаправо афганськогонароду визначатидолю до втручаннядержавнихззовні, підкреслилоприпиненнябойових дій, негайногопроведеннявільних виборіві навіть створенняперехідногомеханізму підегідою ООН.Того ж деньбули взаємноприпиненіпостачаннязброї до Афганістану.15 листопада1991 переговорівміж делегаціямивід моджахедіві зажадав відСРСР і ВЦВКРСФРР представникиафганськоїопозиції, уприйнятомуспільному заявізаявила просвою згоду зперерахованимиу радянсько-американськомудокументізаходами щодоврегулюваннюситуації урегіоні. Але, на жаль, кровопролиттякраїни триває.На шляхах політичноговрегулюванняафганськоїіснують, тастворення вАфганістанінеагресивноїдержави у подальшомуслід зосередитиосновні зовнішньополітичнізусилля всіху цьому державу взаємодіїз усім міжнароднимспівтовариствому цілому. Певне, це співробітництвоздебільшогоіде у рамкахООН, тому посиленняролі цієї організаціїу регіоні, безсумнівно, буде дуже пліднимдо розв'язанняафганськогокризи. VIII Міжнародно-правовеврегулюваннякризи. Західнікраїни гралилідируючу рольпідштовхуванніСРСР до переговоріввиведеннявійськ з Афганістану.Але радянськекерівництвопішло в нихлише післятривалоговійни, коли їїбезперспективністьі безнадіястало очевидним.14 квітня 1988 рокубуло прийнятоспільнерадянсько-американськеугоду «Провзаємозв'язокдля врегулюваннястановища, ставиться доАфганістану».Угоду встановлювалокрайні термінививеденнярадянськихвійськ із країни: половина обмеженогоконтингентувиводиласядо 15 серпня 1988року всі підрозділище за шістьмісяців, тобтодо 15 лютого Цюугоду був уточності виконанорадянськоїстороною. Булотак само прийнято«Двостороннюугоду між РеспублікоюАфганістанй ІсламськоїРеспублікоюПакистан пропринципи взаєминукраїнськоїй, зокрема, проневтручаннята про відмовувід інтервенції».Угоду підкреслювалонеобхідність«поважатисуверенітет, політичнунезалежність»і територіальноїцілісностіРА і ІРП", «забезпечувати, що територія(кожної державами- Б.В.) не використовуваласяякимось чиномдля порушеннясуверенітету, політичноїнезалежності, територіальноїцілісностіі національноїєдності абозаради підривуполітичної, економічноїта суспільнійстабільностііншої іноземноїдержави» і "недопущенняу своїй територіїнавчання, спорядження, фінансуванняй рекрутуваннянайманців хочби не пішлипоходження".Необхідністьдотриманняпроголошениху тому угодіпринципівстосунки міжРА і ІРП булозафіксованов «Деклараціїпро міжнароднихгарантії», прийнята спільноСРСР та. Післяпідписанняженевськихугод частинарадянськихбільшістьафганськихкерівниківнаполягалоу тому, щоб зберегтиприсутністьу Афганістані25% що були тамвійськ охороникомунікацій(переважно натрасі Хайратон- Кабул) до припиненнябойових дій.Таке половинчастерішення зводилона немає всеженевськіугоди, хоча ббо подержанияякий залишавсяконтингентудовелося зновувводити додатковіформування.Не дивлячисьвизначенийвійськовийризик, радянськекерівництвоз точністювиконало угоди,і вивело всевійська до 15лютого 1989 року.IX Становище вАфганістаніпісля її висновкурадянськихвійськ. ПрогнозиЗаходу у тому, що кабульськийрежим відразупісля припиненнярадянськоївійськовоїприсутностівпаде завдякисвоїй повноїнежиттєздатності, а коаліційнийуряд угрупованьмоджахедівпризведе країнудо світом післявигнання«комуністичноїчуми», виявилисяневтішними.Це свідчитьпро деякоюнеоб'єктивностіу тому підходідо афганськоїпроблемі — мабуть,єдине, у якихя не можу погодитисяз тодішньоїдумками Заходуна афганськупроблему. Але, до виправданню, слід зазначити, що цю крапкузору такожзазнала зміні було відкоригованачасом. Справді, забирання 15лютого 1989 рокувикликав, які очікувалося, початку процесуумиротворенняв Афганістані, а, навпаки, спонукавопозицію доактивізаціїбойових дій.Безпосередньодля цього подієюпішли найбільшінаступальніоперації моджахедівпід Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом.Проте, урядовівійська успішновідбили цінаступу танизці районівперейшли уконтрнаступ, у результатівідновили своюоперативнеситуацію ізмогли йогоутримуватище 3 роки. Опозиціябула послаблена, й у зігралироль кількачинників: по-перше, після відходупідрозділіврадянськихокупаційнихвійськ у неїпозбавленау своїй ідеологічнійбази, побуждавшейафганців доборотьби протизавойовниківі невірних; по-друге, агресивнітенденціїПакистанувикликали деякіпатріотичнінастрої івідштовхнуличастина повстанціввід боротьбиз урядом; по-третє, СРСР продовжувавпоставку зброї, хоча у скороченомурозмірі (що, ніби між іншим, не суперечилоЖеневськимугодам і міжнародногоправа). З певноючасткою точностіможна говорити, що марксистськийрежим в Афганістанітримався якна іноземнихбагнетах, а й, по крайньогозаходу, отримавпід час присутностіконтингентурадянськихвійськ певнуопору у країні- тільки на одномуцьому не протримавсяб 3 роки. Проте, пасивністьРА у військовихдіях, сподіваннярозв'язанняпроблеми силою, активна підривнаробота опозиції, у армії РА, зв'язокв психологіїнаселення всіхнещасть з Квітневійреволюцієюі загальнапочуття виснаженняй, головне, відсутністьреальних дійпідвищеннянасампередекономічнуситуації урайонах, контрольованихурядом, викликалипояву результатірозширеннязрештою дозниження режимуНаджибули. * ** Як я зрозумівговорив у початкусвоєї роботи, намагавсяпідійти довивчення афганськоїпроблеми насампередіз поглядуісторії державита історіїміжнароднихвідносин, зокрема, спробувавзрозумітивитоки цієїуже виповнилося15 років не зупинившоїсятрагедії, ірозглянутивже наявнийміжнародногодосвіду спробумиротворення.Робити прогнозиу майбутнє дужеважко, що й невходить у моїзавдання. Ілише у найбільшнайзагальнішихрисах передбачити, що прийде у цюкраїну не дужескоро І щонайважливішуроль вирішенніцього конфліктувідіграватимутьміжнароднихорганізацій, зокрема ООН.Не має історичниханалогій практикаодностайностій погодженихдій всіх наційсвітовогоспівтоваристваз ліквідаціїзбройних конфліктів(зіткнення міжІраком, і Кувейтом, громадянськівійни в Сомалій у Югославії), хоча зробленопоки що тількиперші кроки, має необмеженеполі застосуванняу майбутньомуі дає можливістьсподіватися, що ми ж вступимоза доби світута згоди й назавждизможемо убезпечитисявід жахів війни.

У ніч на28 грудня 1979 роціна Кушкинськомунапрямку почалосявведення радянськихвійськ. Першоюперейшла кордонз Афганістаном5-та гвардійськамотострілковадивізія, а задобу це малазробити і наша,58-ма. За планомми повинні булиздійснити маршдо Кандагараі забезпечуватиприкриттяафгано-пакистанськогокордону. Зважаючина те, що введеннярадянськихвійськ пройшлоуспішно, рішенняпро введення58-ї мотострілковоїдивізії в Афганістанвідмінили. До3 березня дивізіястояла на кордоні, а згодом повернуласяу попереднійпункт дислокації.Проте вже 28 грудняоперативнагрупа від штабудивізії, доякої входиві я, начальникрозвідки, підкерівництвомначальникаштабу підполковникаЖурбенка ускладі 5-ї дивізіїперетнулакордон Афганістану.Протягомстокілометровогомаршу до містаГерат групапроводиларекогносцировкумісцевості, особливо перевалів.Погода булажахлива — дощ, сніг, ожеледиця…7 квітня 1988 рокуміністр оборониРадянськогоСоюзу Д.Язовпідписав директиву, в якій ішлося:«Виведеннявійськ, у разіпідписанняЖеневськихугод між Афганістаномта Пакистаном, здійснитивідповіднодо затвердженогоплану з 15 травня1988 року по 15 лютого1989 року в дваетапи...».

До моментупідписанняЖеневськихдомовленостейчисельністьрадянськихвійськ в Афганістаністановила 103тисячі чоловік.Виведеннявійськ почалосяза затвердженимграфіком, поетапной послідовно.Подію висвітлювалипонад 200 кореспондентів, яким було надановсі можливостідля повногоі правдивогоїї показу.

З початкомвиведеннявійськ збройнаопозиція посилилатиск на режимНаджибулли.Активізувалисябойові дії, енергійнішевелася роботаз розкладаннядержапарату, збройних силАфганістану, робилися спробизахопити владув ряді провінцій.За свідченнямипредставниківконтрольнихорганів ООН, РадянськийСоюз і Афганістанповністю йточно виконуваливзяті в Женевізобов’язання.США і Пакистанці домовленості, по суті, ігнорували.Механізм контролюООН виявивсянеефективним.Його представникинавіть не булидопущені набази і центрипідготовкимоджахедів, розміщені вПакистані.Конкретні фактипорушень ПакистаномЖеневськихугод регулярнодоводилисядо Місії добрихпослуг ООН уКабулі. Протеніяких санкційщодо Пакистануз боку РадбезуООН так і небуло. Збройнаопозиція пішлана загостренняситуації вкраїні.

По завершенніпершого етапувиведеннявійськ збільшиласякількістьперекинутихкараванів ізвійськовимивантажами.Тільки у вересні—жовтніна територіюАфганістануприбуло 180 караванівзі зброєю. Непереставализасилатисяв Афганістаніноземні військовірадники. Значнуматеріальну, фінансову тадопомогу порадамизаколотникаму цей час надавалиСаудівськаАравія і США.Американськіспецслужбив Пакистаніперейшли навітьдо організаціїбезпосередньогокерівництвазбройною опозицією.У Пешаваріспеціальнепредставництвоу зв’язках із«рухом афганськогоопору» очоливпомічник послаСША в ІсламабадіМак-Вільямс(колишній секретарПосольстваСША в Кабулі).Водночас Пакистанвисував претензіїдо РадянськогоСоюзу, звинувачуючийого в нібитонарощуванніугрупованнявійськ в Афганістані.Позиція СШАбезпосередньовпливала наповедінкуПакистану.Спираючисьна підтримкуамериканців, Зія Уль-Хак ілідери афганськоїопозиції сталидиктувати своїумови РадянськомуСоюзу, Афганістану, ООН. На прес-конференціїв Москві Горбачовзаявив: «Угодиє угоди. Ми бачимо, що робить Пакистан.Я не хочу вникатив деталі. Я лишехочу підкреслити, що спроби торпедуватиугоди можутьмати серйознінегативнінаслідки».Тобто Москвапротестує протиневиконанняЖеневськихугод США іПакистаном, але виведеннявійськ продовжує.З цього випливає: якщо угода неспираєтьсяна силу, то вонатрактуєтьсясильнішоюстороною навласний розсуд.Американцівцілком влаштовувалапіддатливістьГорбачова, йогоготовністьіти на постійній односторонніпоступки нашкоду інтересамвласної країни.Зневажливеставлення доРадянськогоСоюзу проявилосятоді вперше.Хоча ще ніщоне віщувалорозвалу соціалістичноготабору та РадянськогоСоюзу, західніаналітики цевже прогнозували.США і Пакистанпродовжувалинарощуватидопомогузаколотникам, одночаснотиснучи наГорбачова вплані точногодотриманняграфіка виведеннявійськ. Висловлюючипротести йпопередження, радянськікерівники, звісно ж, усвідомлювали, що їх безцеремоннообвели навколопальця. Військово-політичнаобстановкав Афганістаніпо закінченніпершого етапузагостриласяповсюди. У ключовихрайонах країнистановище булонапружене, заколотникиобстрілювалигарнізони, адміністративніцентри, військовіта промисловіоб’єкти. Вонистворювализапаси зброї, боєприпасів, посилювалисвої загонита групи. Керівникипартійно-державногоапарату займалив цей час пасивнупозицію. Дехтоз них ігноруваввимоги постанов, наказів, директив, законів. Декларованийурядом курсна національнепримиреннямав загальний, розпливчастийхарактер, практичнимидіями не підкріплювався.Заклики доналагодженняконтактів зопозицією неспиралися начітко вираженупрограму.

На завершальномуетапі виведеннявійськ керівникиреспублікине хотіли задіятисвої збройнісили для боротьбиз опозицією, сподіваючисьвтягти в бойовідії «шураві»і тим самимзатримати їху країні. У Москвулетіли тривожнітелеграми знаполегливимипроханнямизалишити частинурадянськихвійськ чи, накрайній випадок, хоча б пізнішевиводити їхіз країни. Такупозицію афганцівпідтримувавШеварднадзе, що викликалоподив у генералівта офіцерів40-ї армії. Аджеміністр закордоннихсправ був одниміз основних«творців»Женевськихугод. Залишити«урізаний»контингентозначало зробитийого заручником.Узяв гору здоровийглузд: булоприйнято рішенняне затримуватичастину військв Афганістані, а повністю йточно виконативзяті на себев Женеві зобов’язанняі вивести їху встановленітерміни.

15 лютого2009 року виповнилося20 років із днявиведеннярадянськихвійськ з Афганістану.У нових демократичнихумовах історіяне перериваєтьсяі не починаєтьсязаново. Неправильночинять ті, хтонамагається, зовсім перекреслившивсе радянськеминуле, підмінитийого тверезийаналіз усьоголише беззастережнимвизнаннямпомилок. Вникнутиж в уроки Афганістануна державномурівні досініхто не спромігся.7 квітня 1988 рокуміністр оборониРадянськогоСоюзу Д.Язовпідписав директиву, в якій ішлося:«Виведеннявійськ, у разіпідписанняЖеневськихугод між Афганістаномта Пакистаном, здійснитивідповіднодо затвердженогоплану з 15 травня1988 року по 15 лютого1989 року в дваетапи...». До моментупідписанняЖеневськихдомовленостейчисельністьрадянськихвійськ в Афганістаністановила 103тисячі чоловік.Виведеннявійськ почалосяза затвердженимграфіком, поетапной послідовно.Подію висвітлювалипонад 200 кореспондентів, яким було надановсі можливостідля повногоі правдивогоїї показу. Зпочатком виведеннявійськ збройнаопозиція посилилатиск на режимНаджибулли.Активізувалисябойові дії, енергійнішевелася роботаз розкладаннядержапарату, збройних силАфганістану, робилися спробизахопити владув ряді провінцій.За свідченнямипредставниківконтрольнихорганів ООН, РадянськийСоюз і Афганістанповністю йточно виконуваливзяті в Женевізобов’язання.США і Пакистанці домовленості, по суті, ігнорували.Механізм контролюООН виявивсянеефективним.Його представникинавіть не булидопущені набази і центрипідготовкимоджахедів, розміщені вПакистані.Конкретні фактипорушень ПакистаномЖеневськихугод регулярнодоводилисядо Місії добрихпослуг ООН уКабулі. Протеніяких санкційщодо Пакистануз боку РадбезуООН так і небуло. Збройнаопозиція пішлана загостренняситуації вкраїні. По завершенніпершого етапувиведеннявійськ збільшиласякількістьперекинутихкараванів ізвійськовимивантажами.Тільки у вересні—жовтніна територіюАфганістануприбуло 180 караванівзі зброєю. Непереставализасилатисяв Афганістаніноземні військовірадники. Значнуматеріальну, фінансову тадопомогу порадамизаколотникаму цей час надавалиСаудівськаАравія і США.Американськіспецслужбив Пакистаніперейшли навітьдо організаціїбезпосередньогокерівництвазбройною опозицією.У Пешаваріспеціальнепредставництвоу зв’язках із«рухом афганськогоопору» очоливпомічник послаСША в ІсламабадіМак-Вільямс(колишній секретарПосольстваСША в Кабулі).

РадянськогоСоюзу, західніаналітики цевже прогнозували.США і Пакистанпродовжувалинарощуватидопомогузаколотникам, одночаснотиснучи наГорбачова вплані точногодотриманняграфіка виведеннявійськ. Висловлюючипротести йпопередження, радянськікерівники, звісно ж, усвідомлювали, що їх безцеремоннообвели навколопальця. Військово-політичнаобстановкав Афганістаніпо закінченніпершого етапузагостриласяповсюди. У ключовихрайонах країнистановище булонапружене, заколотникиобстрілювалигарнізони, адміністративніцентри, військовіта промисловіоб’єкти. Вонистворювализапаси зброї, боєприпасів, посилювалисвої загонита групи.

Керівникипартійно-державногоапарату займалив цей час пасивнупозицію. Дехтоз них ігноруваввимоги постанов, наказів, директив, законів. Декларованийурядом курсна національнепримиреннямав загальний, розпливчастийхарактер, практичнимидіями не підкріплювався.Заклики доналагодженняконтактів зопозицією неспиралися начітко вираженупрограму.

14 лютого1989 року на аеродромів Кабулі вжеповною міроюгосподарювалиафганці. Іззалишенихмодулів вонивиламуваливсе, що ще можнабуло забрати.Техніка, якастояла на охороніаеродрому, булапереданапредставникамзбройних силАфганістану.По обіді злетілидва літакиІл-76 із солдатамиохорони, а о20.00 на третьомулітаку вилетілокерівництвооперативноїгрупи МіноборониСРСР. Останнімзі складу обмеженогоконтингентурадянськихвійськ (за виняткомтих, хто залишавсяв полоні) уранці15 лютого 1989 рокуперейшов помосту «Дружба»через річкуАмудар’ю командуючий40-ю армієюгенерал-лейтенантБ.Громов. Пополудні буденной непримітноАфганістанзалишили радянськіприкордонники.У Термезі таКушці солдатів, які виходилиз Афганістану, зустрічалив основномуїхні рідні таблизькі, численнікореспонденти.Ніхто з керівниківкраїни не вважавза потрібнебути присутнімпри поверненніна батьківщинусвоїх солдатів, продемонструвавшитим самим повнубайдужістьдо армії. Такдля СРСР закінчилисяці тяжкі й довгіроки засекреченоївійни в Афганістані.Радянськівійська вийшли, війна в Афганістаніне закінчилася.Бойові діїнавіть посилилися.Несолодкодовелося 30радянськимвійськовимрадникам, котрізалишилисятам, щоб продовжуватироботу.

Самовідданість, мужність ібойову майстерність, властиві радянськимвійськовимв Афганістані, змушені булипідтвердитиі західні військовіексперти. Надругому етапівиведення ОКРВз Афганістанубагато солдатівта сержантів, яким наставчас звільнятися, добровільнозголосилисязалишитисятам ще на кількамісяців. Метаодна — не наражатина небезпекув останні місяцівійни молодих, необстріляних.«Афганці»-ветераникраще за іншихзнали, що відкуль, гранат, мін, снарядівнайчастішегинули молодій недосвідчені.Такий фактсвідчить багатопро що — і прогуманізм, і просамопожертву,і про масовумужність. Алеособливо яскравовін характеризуєатмосферубратерства, військовоїдружби, що панувалав радянськихчастинах іпідрозділах.Мабуть, таккожен із героїврозумів свійпатріотичнийобов’язок передБатьківщиною.

Солдатине можуть просто«відійти» відвійни: і поп’ятнадцятироках післявиведеннявійськ вони«хворі» нею, вона снитьсяїм у кошмарнихснах. Ветераниафганськоївійни опинилисяу тяжкому становищі— багато пільгскасовано, можливостіз надання допомогисім’ям загиблих,інвалідам дужеобмежені. Якщодержава непіклуєтьсяпро тих, хтопроливав крову боях, кидаєнапризволящевоїнів-ветеранів,інвалідів, сім’ї загиблих, то навряд чивона можерозраховуватина підтримкусвого народу.На жаль, сьогоднів країні сформувалосяставлення доармії як допаразитуючогоелемента суспільства, без якого цілкомможна обійтися.Під виглядомреформ арміяактивно руйнується...

Війнав Афганістаніне припиняєтьсявже понад двадцятьроків. Афганістансьогодні —опорна базаміжнародноготероризму йекстремізму, фабрика світовоговиробництванаркотиків, які приносятьмільярднідоходи і підживлюютьміжнароднийтероризм.

У 1979—1989 рокахполум’я Афганістануніби й не торкалосяУкраїни, вонопожирало афганськікишлаки таміста, душманіві мирних жителів, радянськутехніку, солдатіві офіцерів.Воно майстернороздувалосяй поступовоохопило іншірегіони. Йогогарячий подихпочинаютьвідчуватидедалі більшекраїн. У третьомутисячоліттіАфганістанзнову нагадавпро себе. ХХІстоліття почалоновий відлік— із 11 вересня2001 року.

Забуватидосвід історії— злочинно.Віддати забуттюсумний досвідафганськоївійни — означаєзнехтуватитрагічнимуроком історії, що неминучепризведе донових війн, кровопролитьі трагедій...

УСВА такожзасудила війнуяк спосіб вирішенняполітичнихпроблем. Відтягаря воєнта їх наслідківзавжди потерпаєпростий народ.Тільки на афганськійвійні загинуломайже 3,5 тисячінаших співвітчизників, більше 4 тисячстали інвалідами,і їх кількістьпостійно зростає.72 особи вважаютьсятакими, що пропалибезвісти. Спілкарозпочалавиробленняй реалізаціюсвоїх програмсоціальної, медичної йпсихологічноїреабілітаціїлюдей, якіпостраждаливід афганськоївійни, керуючисьпринципамияк доброчинності, так і створенняумов для вільноговибору професії, занять згідноз можливостямий освітою. Ціпрограми мипропонувализробити складовимиширокомасштабноїдержавноїпрограми, якаб включала такіаспекти: сприяннялікуванню йзміцненнюфізичного іпсихологічногостану воїнів-інтернаціоналістів, соціальнійадаптації тапідвищеннюїх соціальноїактивності; увічненняпам’яті полеглих; звільненняспіввітчизників, що перебуваютьу полоні, пошуктих, хто пропавбезвісти; формуванняпозитивноїгромадськоїдумки провоїнів-інтернаціоналістів, які виконувалисвій обов’язокі не можутьнести відповідальностіза авантюрнірішення політиків.

ВИСНОВОК, МОЯ ВЛАСНАДУМКА

Усеце, безумовно, говорить проважливостій актуальностіафганськоїпроблеми туті, по крайньогозаходу, у майбутньому.Але, обираючирадянсько-афганськувійну темоюдля свого реферату, я керувавсяяк цими міркуваннями, тоді як у щосвідчить інавіть у основномубажанням цювійну як у частинанезвичайногоісторичногоминулого, нехайнедалекого.Курс історіїміжнароднихвідносин, уякого писатицей реферат, й література, якої користувався(західні журналиForeign Affairs, The Times, ін.), остаточновизначилихарактер моєїроботи, якоїнамагавсянадати хочаб певний рівеньоригінальності.Важливе місцеу ній має булазайняти оцінкаяка склаласярезультатіконфліктуситуації наміжнароднійарені, причомуз погляду Заходу, що її багатов чому, якщомайже в усьому, поділяю. Історичнийі його сучаснийаспекти, у якиххотів уявитисвоєї роботи, проте, Андрійовичане виключаютьодне одного- ж із будь-якогоуроку історії,і особливотакого кривавого, можна за бажаннязробити дужекорисні висновки.Головне, цетакий намірвиникло в тих, хто нині стріляєодин одногов Афганістаній за іншими«гарячих точкахпланети».Афганськавійна торкнуласяі моєї родини-загинув підчас бойовоїоперації батькомого двоюрідногобрата Євгена, кадровий військовий, Віктор Барах.Братові недовелося ніразу звернутисядо батька: «Тату!», був йомулише місяць.Але він пишаєтьсясвоїм батькомі я теж, хочанемає в світіслова, яке втішилоби і приголомшилотой нестерпнийбіль душі, якийз часом стаєтільки відчутніший.

СПИСОКВИКОРИСТАНОЇЛІТЕРАТУРИ

1.«Навіть регіональніконфлікти.»- М.: Наука, 1990 р.

2.«Міжнароднажиття» 1992 р. №2

3.Foreign Affairs 1979 №3

4.«Міжнародніекономіка йотримуючиміжнароднівідносини»1988 р. №7

еще рефераты

Еще работы по историческим личностям

Реферат по историческим личностям

Нестор Махно історично-політичний портрет

2 Сентября 2013

Реферат по историческим личностям

Вищі органи державної влади України