Реферат: Русско-немецкие договора 1939 и их современные оценки

РЕФЕРАТ

Натему:

“ЗУСИЛЛЯРАДЯНСЬКОГОСОЮЗУ В СТВОРЕННІСИСТЕМИ КОЛЕКТИВНОЇБЕЗПЕКИ НАПЕРЕДОДНІДРУГОЇ СВІТОВОЇВІЙНИ. РАДЯНСЬКО-НІМЕЦЬКІДОГОВОРИ 1939 РОКУТА ЇХ СУЧАСНІОЦІНКИ”.

Зміст:

1.Вступ

2.РадянськийСоюз в умовахросту військовоїнебезпеки

3.Загостренняміжнароднихвідношень у30 роки

4.Зовнішньополітичнеположення СРСРна сході

а)Бої у ріки Халхін-Гол

б)Радянсько-японськийпакт про нейтралітет

5.Політикаумиротворенняагресорів

6. Мюнхенськаугода і позиціяСРСР

7.МіжнароднівідношенняСРСР з Англією, США і Францією

8.Радянсько-німецьківідношення

а)Радянсько-німецькийпакт про ненападі секретнийпротокол

б) Сучасніоцінки Радянсько-німецькогопакту про ненападта договорупро «дружбуі кордони»

в)Погроза війниперед РадянськимСоюзом

9.Висновок

10.Список літератури

Вступ

Розмірковуючипро самукровопролитнув історії людствавійну, ми мимоволіповертаємосядо передвоєнногочасу, запам’ятавшимсяв історії якпередвоєннаполітичнакриза, із тимщоб зрозумітиту міжнароднуобстановкув який війнаготуваласяі була развязана. У результатіпідготуванняі частковогоздійсненняНімеччиноюагресивнихпланів по завоюваннясвітовогопанування припопуску з бокуАнглії і Франції, продемонстрованомув Мюнхені.

Я вирішилавибрати данутему для могореферату, томущо мені булоцікаво дізнатисяправду проРадянськузовнішню політику, ким і чим вонавизначалася, як впливалана положенняРадянськогоСоюзу в міжнароднійситуації. Унаші дні можнапо-новому глянутина різні сторонизовнішньоїполітики СРСР,її зв'язок ізвнутрішньоюполітикою, датина основі дослідженняраніше закритихдокументівоцінки і висновки, що дозволяютьвідновитиреальну картинутого що діялось.

У першіроки так називаногомирного існуванняСРСР боровсяза встановленнябільш-меншприйнятнихдипломатичнихвідносин ізкапіталістичнимикраїнами. Протягом20-их і 30-их роківзовнішнійторгівлі придавалосьне тільки економічне, але і політичнезначення.

У 30-ихроках радянськийуряд активнорозвивав відношенняз фашистськоюНімеччиною, що переростилив активну діяльністьпо організаціїколективногоопору агресивнимфашистськимдержавам. Ідеяствореннясистеми колективноїбезпеки і практичноїроботи радянськоїдипломатіїодержали високуоцінку і визнанняпрогресивноїсвітовоїгромадськості. Вступ у ЛігуНацій у 1934 р., висновоксоюзних договорівіз Францієюі Чехословаччиноюв 1935 р., призовиі конкретніакції в підтримкуоднієї з держав, що піддалисяагресії, — Ефіопії, дипломатичнай інша помічьзаконномуреспубліканськомууряду Іспаніїв період італо-німецькоїінтервенції. Готовністьзробити військовупоміч за договоромЧехословаччинипроти фашистськоїНімеччини в1938 р., нарешті, щире прагненнявиробити спільніміри опориагресії напередоднідругої світовоївійни — такастисла летописьпослідовноїборотьби РадянськогоСоюзу за світі безпеку.

Жоднийнарод, навітьнімецький, невідчував нічогосхожого на танаснагу, що у1941 р. охопила всінароди Європи. Усього лишедвадцять роківпройшло з часупершої катастрофив Європі, і щеніхто не забувавперенесенихстраждань іжертв. Усі прийняливійну як удардолі. Навітьоголошеннявійни західнимидержавами незмогло поколебатиу німецькомународі вірув Гітлера: вінбув занадтосильно одурманенийбрехливоюпропагандою, щоб могли тверезооцінити щовідбувається. Гітлер хотіввійни, і це єдокументальнопідтвердженимфактом. Алевін не домігсяб так легкоцієї цілі, якбине знайшовнеобхіднихсоюзників ісупротивниківв особі РадянськогоСоюзу, Польщій Англії. Вирішальнезначення малапозиція СРСР.

У данійроботі я спробуюосвітити основніаспекти відношеньСРСР із значнимисвітовимидержавами ічинникі, щовпливають нацю політику, внутрішнєположення СРСР, що визначаєвзаємовідносиниз іншими країнамиперед вступомнашої країнив другу світовувійну.

Радянськийсоюз в умовахросту військовоїнебезпеки

У середині30-х років Радянськадержава демонструваласвоє миролюбствоі зацікавленістьу мирномуспівіснуванніз капіталістичнимикраїнами. Протеці роки набирали, що сили в, терористичнихметодах керівництвау внутрішньополітичномужитті РадянськогоСоюзу, знаходиливисвітленняй у його міжнароднійполітиці. Особливий«сталінський»почерк усебільш виявлявсяв зовнішньополітичнихкроках радянськогоуряду. У принциповомуплані це виражалося, насамперед, у тому, що радянськекерівництводавало одностороннюоцінку розставленняі співвідношенняполітичнихсил у світі.

Наміжнароднеположеннякраїни продовжуваларобити катастрофічнийвплив лавинамасових репресій, заваленихсталінськимкерівництвомна партійніі військовікадри, дипломатів, на діячів наукиі мистецтва. У кризові дляєвропейськоїполітики дністалінськамашина терорупродовжувалафункціонуватив СРСР.

Аналітичнийапарат дипломатичних, військовихі розвідувальнихслужб усіхкраїн пильностежило забезпрецедентнимиподіями в СРСРі прикидавпотенціал ітривкістькраїни. Практичновсі спостерігачідійшли висновкупро глибокувнутрішньополітичнукризу радянськогорежиму (незалежновід його причин), про нездатністьРадянськогоСоюзу до великомасштабнихзовнішньополітичнихзаходів.

Серйознимихибами страждалаполітико-виховнаробота в армії. В усій пропаганді, що велася вкраїні, переважаласпрощена тезапро могутністьнашої країни,її спроможностіпротистоятибудь-якій агресіїі про те, що увипадку нападувсі бойові діїбудуть вестисятільки на територіїсупротивника.Не було тверезоїоцінки силЧервоної Армії.

У передвоєнніроки в суспільно-політичномуі духовномужитті країнизатвердилосяповне пануванняідеологічноїі політико-виховноїдіяльностіпартії. Установивсяідеологічнийдиктант, щозасновуєтьсяусе більш ібільш на особистихпоглядах Сталіна.

Загостренняміжнароднихвідношень

30-тіроки були відзначенігострою кризоюв міждержавнихвідношеннях. Завязавсязаплутанийклубок глобальнихпротиріч, що, зрештою, штовхнулилюдство у вогнищенової світовоївійни. Першана її шлях сталаЯпонія. Післядекількох«спробних»спроб 18 серпня1931 р. Японія почалавійну протиКитаю, Ліганацій виявиласьнедієздатноїзупинити агресорай обмежиласянапрямком уМанчжуриюкомісії Литтона.

Зрозумівши, що Ліга наційне має реальнихважелів дляприпиненняагресії, італійськийдиктатор Б.Муссолини 2травня 1935 р. почаввійну протиАбіссінії(Ефіопії).

Німеччиназа допомогоюСРСР приступиладо переозброєнняще в 1922 р. післяпідписанняміж двома країнамисепаратногодоговору вРапалло. У березні1936 р. — через трироки післяприходу довлади націонал-соціалістів- німці окупувалидемілітаризовануРейнську зону.

Зовнішньополітичнеположення СРСРна Сході

Боїв ріки Халхін-Гол

НаДалекому Сходіусе більш агресивноюставала політикаЯпонії. Хочапогроза війни, що насувається, для СРСР виходилаз заходу, бойовідії передоднянової світовоївійни впершерозгорнулисяна його східнихмежах.

З 1931 р.РадянськийСоюз ринувсяукласти договірпро ненападіз Японією. Протягом майжедесятьох роківяпонський урядвідмовлявсявід такогодоговору, проводячиактивну антирадянськуполітику.

Ще влипні 1938 р. Японіяспробувалазахопити рядважливих стратегічнихпунктів СРСРна ДалекомуСході. РадянськіВійська напочатку серпня1938 р. розгромилияпонські частини, що вторлись,і викинули їхіз радянськоїтериторії, і11 серпня 1938 р. Японіябула змушенаукласти угодуз РадянськимСоюзом проліквідаціюконфлікту. Проте Японіяна цьому незаспокоїлася. Вона вирішилазавдати ударупроти МонгольськоїНародної Республіки,із котрої РадянськийСоюз мав угодупро взаємодопомогу.

Цяполітика порядз існуваннямвійськовоїспілки міжЯпонією і Німеччиноюстворюваладля СРСР прямупогрозу війнина два фронти. У 1938-1939 р. японськіімперіалісти, сп'янілі антирадянськимипрагненнями, навіть бралина себе ініціативув розв'язаннівійни протиСРСР. Але значнийурок, преподаннийїм ЧервоноюАрмією в Хасануі на Халхін-Голе, декілька протверезивзагарбників.

Навесні1939 р. Японія почалавійськові діїв районі рікиХалхін-Гол. Зрадянськихі монгольськихвійськ, зосереджениху Халхін-Гола, була створенаперша армійськагрупа підкомандуваннямГ. К. Жукова. Радянські імонгольськівійська 20 серпня1939 р. перейшлив наступ і черезтри дні оточилиосновні силияпонськоїармії. Озлобленібої продовжувалися129 днів. 16 вересняна проханняЯпонії бойовідії були припинені.

Подіїв ріки Халхін-Голмали важливевійськово-політичнезначення. Вонизапобіглиспроби створенняосередку війнина далекосхіднихмежах СРСР. Проте небезпекавійни в цьомурайоні зберігалася.

Радянсько-японськийпакт про нейтралітет

З оглядуна силу РадянськогоСоюзу, урядЯпонії в обстановцізагостренняяпоно-німецькихімперіалістичнихпротиріч сталосхилятися довисновку договорупро ненападіз СРСР. Навколоцього питаннярозгорнуласягостра політичнаборотьба. Висновкудоговору перешкоджалинайбільшеавантюристичніелементи в японськомууряді і військовомукомандуванні, тісно пов'язаніз гітлерівськоюНімеччиною. Натискали наЯпонії і значнимпредставникамправлячих кілСША, що ринулисядо погіршенняяпоно-радянськихвідношень. Так, наприклад, сенатор Вандербергзаявив, що «якщотільки Японіяі РадянськийСоюз укладутьдоговір проненапад, тоСполучені Штатинегайно введутьембарго наекспорт американськихтоварів у Японії».

Німецькийуряд такожнамагавсяутримати Японіювід заключеннядоговору зРадянськимСоюзом. 27 березня1941 р. під час перебуванняяпонськогоміністра закордоннихсправ Мацуокав Берліні Риббентропзавіряв свогоколегу, що війнапроти СРСРзакінчитьсялегкою і швидкоюперемогою. «На сході,- казаввін, — Німеччинатримає війська, що у будь-якийчас готовівиступити протиРосії, і якщоРосія займепозицію ворожуНімеччини, тофюрер розіб'єРосію. У Німеччиніупевнені, щовійна з Росієюзакінчитьсяостаточнимрозгромомросійськихармій і аварієюдержавноголаду». У відповідьМацуока заявивРиббентропу:«Японія завждибула лояльнимсоюзником, щоцілком віддастьсебе загальнійсправі». Проте, уряд Японіїобмежився лишеобіцянкоюпочати військовідії проти володіньСША й Англіїна Тихому океані.

Наоберненомушляху з Берлінав Токіо Мацуоказатримавсяв Москві, давшивід імені свогоуряду згодуна висновокрадянсько-японськогодоговору пронейтралітет. Японський урядрозглядав цейдоговір якзасіб, що даєможливістьвибрати найбільшезручний моментдля нападу наСРСР. Воно вважало, що РадянськийСоюз, покладаючисьна договір, відведе своївійська з ДалекогоСходу, що забезпечитьЯпонії успіхвіроломногонападу.

Підступнізадуми Японськихправителівне були секретомдля СРСР. АлеРадянськийуряд, на відмінувід японського, щиро ринувсядо світу наДалекому Сході. Договір дававможливістьуникнути одночасногонападу Німеччиниі Японії. Подальшийрозвиток подійзалежав відреальної обстановки, та опору РадянськогоСоюзу гітлерівськійНімеччині.

Радянсько-японськийдоговір пронейтралітетбув підписаний13 квітня 1941 р.Заключенняцього договоруявилося великоюнесподіванкоюдля Німеччини. Риббентропдав указівкунімецькомупослу в Токіозажадати поясненьвід японськогоуряду. Японськийуряд відповівБерліну, що вінзалишитьсявірним своїмзобов'язаннямпо союзнихдоговорах ізНімеччиною. Радянсько-японськийдоговір зустрілив правлячихколах США вкрайнедоброзичливо. Надії цих кілна те, що їм удастьсяздійснити своїплани у відношенніСРСР і Японіїшляхом провокуваннявійни між ними, валилися.

Завдякизусиллям РадянськогоСоюзу починалипоступовоукладатисядоговори дляутвореннямайбутньоїантифашистськоїкоаліції увипадку нападуНімеччини наСРСР. У їхньомувиникненніі розвиткувеличезну рользіграла радянськазовнішня політика. Радянсько-німецькийдоговір допомігРадянськомууряду в самийважкий моментзабезпечитина якийсь часбезпеку СРСР. Завдяки договоровіРадянськийСоюз вигравчас для підготуваннядо оборони.

Значеннядоговору позначилосяй у тому, що вінускладнивоб'єднання, щонамічалося, двох ворогуючихімперіалістичнихкоаліцій дляспільногопоходу протиСРСР. Такимчином, булаліквідованаспроба реакційнихкіл ЗахідноїЄвропи і СШАдипломатическиізолювати СРСРі здійснитипроти нього«хрестовийпохід» об'єднаногоантирадянськогофронту.

Щобдомогтисяспівчуття іпідтримкиправлячих кілСША й Англії, німецькі імперіалістивирішили заздалегідьуявити нападна СРСР якпопереджувальнувійну проти«більшовицькоїпогрози».

Занаказом ізБерліна німецькаагентура фабрикувалав західнихкраїнах вигаданізведення провеликі військовіготуванняРадянськогоСоюзу і підсувалаїх багатьомінформаційнимагентствамі реакційнимгазетам. Ці наскрізь брехливізведення, щовидаютьсящоразу як «цілкомдостовірні», звичайно з'являлисяу дипломатичнихколах Віші або Токіо і відтіляпоширювалисяпо усьому світу, розростаючись, як сніжний ком, що котитьсяз гори. У такомунеймовірнороздутому видіця патентовананеправда потраплялана сторінкиамериканськихгазет. Німецькаж преса в цейчас ханжескиремствувалана те, що тривожніповідомлення, що надходятьіз усіх кінцівсвіту, затьмарюютьрадянсько-німецьківідношення.

Політикаумиротворенняагресорів

Заходомбуло прийнятерішення непочинати щодо Гітлерасилових методів, що дало б йомупривід почативійну, а пітийому на поступки, тим більше, щоГітлер щораззаявляв, щопісля задоволеннячергової йоговимоги вінбільше ні нащо не будепретендувати. Така позиціякерівництваАнглії і Франціїпри мовчазнійпідтримці США, що одержаланазву політики«умиротворення», одержала справедливийосуд, але рядісториківнебезосновноназиваютьініціаторомїї РадянськийСоюз, що активносприяв переозброєннювермахтампідготуваннюйого кадрів.

Першоюжертвою нацистіву Європі стала«єдинокровна»Австрія 13 березня1938 р. був зроблений«аншлюс» (приєднання)її до Рейха. Лондон узагалі«не зауважив»ліквідаціїАвстрії, а Парижобмеживсяформальноюнотою протесту.Такою жертвоюГітлера сталаЧехословаччина.Англія і Франціязмусили чехословацькогопрезидентаЭ. Бенеша погодитисяна передачуНімеччиниСудетскойобласті ЧСРі 30 вересня 1938 р.підписали вМюнхені з Гітлеромі Муссолинипакт про поділЧехословаччини. 15 березня 1936 р.Гітлер окупувавзалишки Чехословаччини. У той же деньпроголосиласвою повнудержавну незалежністьЗакарпатськаУкраїна, алез дозволу Гітлеравона була окупованаУгорщиною. НіЗахід, ні СРСРне відреагувалина відторгненняна користьГітлера відЛитви Мемеля(Клайпеди) 22 березня1939 р. Сталін натой час ужесхилився доугоди з Гітлеромна принципахрозподілу сфервпливу в Європіі, зірвавшипереговориз Англією іФранцією (травень- серпень 1939 р.), уклав із ним23 серпня 1939 р. пактпро ненападіз таємнимдодатковимпротоколом. «Політикаумиротворення»насправдівиявиласяполітикоювійни.

Мюнхенскоеугода і позиціяСРСР

РадянськийСоюз був сповненийрішучостівнести істотнийвнесок у справузапобіганнянімецькоїагресії протиЧехословаччини. Але британськеі французькеуряди натискалина Чехословаччину, щоб змуситиїї капітулюватиперед Німеччиною.

Спочаткувересня в Лондоніі Парижі сталорозглядатисяпитання проте, як оформитипередачу НімеччиниСудетскойобласті.

22 вересняЧемберленприбув у Бад-Годесбергдля нової зустрічіз Гітлером. Британськийпрем'єр повідомивнацистськомуфюреру, що йомувдалося домогтисязгоди на передачуНімеччиніСудетскойобласті нетільки відвласного, алетакож відфранцузькогоі чехословатскогоуряду.

БачучиготовністьАнглії і Франціїйти на поступки, Гітлер посиливсвої вимоги,із тим, щоб зробитище один кроквперед у справіліквідаціїчехословатськоїдержави. Вінв ультимативнійформі зажадав, щоб передачаНімеччиниСудетскойобласті булапочата негайно, як от 26 вересня. Водночас тепервін рішученаполягав іна передачіПольщі й Угорщинідеяких районівЧехословаччини, де більшістьнаселенняскладали полякий угорці. Нарешті, він заявив, щобільше немаєумов для існуваннячехословацькоїдержави. У випадкувідхиленняйого вимогГітлер загрожуваввійною. Чемберлен, за його словами, виявився відцих нових вимогу стані шоку. Але він усе жзавірив фашистськогоканцлера, щозробить усеможливе длязабезпеченняїхнього виконання.

29-30 вересняв Мюнхені відбуласяконференціяВеликобританії, Франції, Німеччиний Італії, щозавершиласяугодою чотирьохдержав провідторгненнявід Чехословаччиниі приєднаннядо рейха широкоїсмуги територіїуздовж усієїгермано-чехословацькоїмежі.

Чехословацькомууряду результатимюнхенськогодоговору чотирьох країн булипередані яквирок, що непідлягає оскарженню.

У результатімюнхенськоїугоди Чехословаччиназагубила значнучастину своєїтериторії інаселення, утому числівиняткововажливі векономічномувідношеннірайони.

Привисновку мюнхенськоїугоди правлячеколо Великобританіїі Франції надавалиособливе значенняйого антирадянськійзаготренності.Про це свідчатьбагато ставшіс тих пір надбаннямгласностісекретні дипломатичнідокументи. 4жовтня 1938 р. французькийпосол у МосквіР.Кулондр зауважив, що мюнхенськаугода «особливосильно загрожуєРадянськомуСоюзу». ЛордЛотиан, призначенийнезабаромбританськимпослом у США, відзначав, щопісля Мюнхенаполітичне колоЛондона, як іінших європейськихстолиць, «думали, що після захопленняЧехословаччиниГітлер… рушитьсяна Україну».

Мюнхенскаугода, продиктованаЧехословаччиніпід погрозоюзастосуваннясили і за допомогоюсамого грубоготиску, являлособою проявнеприкритоїсваволі. Томувона була незаконноюі Радянськійуряд ніколине визнававїї. Воно такождокоріннозмінювала всеположення вЦентральноїЄвропі. ЗахопившиАвстрію, а потімчастину Чехословаччини, Німеччинасерйозно зміцниласвої позиції.

ВідношенняСРСР з Англією, США і Францією

Наприкінці30-х років Англіяі її союзникизаймали стосовноСРСР відкритоворожу позицію.

Незважаючина провал мюнхенськоїугоди і змушенийвступ у війнуз Німеччиною, політикаангло-французькогоблока і йогосполученихштатів, щопідтримували, Америка носиларізко антирадянськийхарактер.

Цепроявилосяі під час польськихподій у вересні1939 р., і в різноманітнихпроисках наБалкан, Ближньомуі ДалекомуСході, в активнійпомочі реакційнимурядом Фінляндіїі прибалтійськихкраїн, у виняткуСРСР із Лігинацій за фінськувійну й у багатьохінших антирадянськихдіях.

1 вересня1939 р. Німеччинаприступиладо війни протиПольщі, що ідала початокДругій світовійвійні. У міжнароднихвідношенняхутворивсяскладний вузолпротиріч: країнидемократії(Англія, Франція, США) — СРСР — країнифашистськогоблока(Німеччина,Італія, Японія).

Чималачастка відповідальностіпередвоєнноїполітичноїкризи лягаєна правлячікола Англіїі Франції. Таобережність, а те і простонедовіра дозовнішньополітичногокурсу СРСР, щодемонструвалиуряди Великобританії, Франції, СШАй інших країн, визивалисябагатьма причинами. Але одна з них, безсумовно, була викликанавнутрішньополітичнимположеннямСРСР. У правлячихколах заходувідчувавсястрах переднепередбаченимирішеннямирадянськогокерівництвав зовнішнійполітику іперед терористичнимрежимом, установленимСталіним усередині країни. Важко піти відвисновка, щосаме в цей складниймомент радянськихкерівниківпокинуло такожпочуття реалізмуі витримки. Певне, до даноїпозиції Сталінаі його оточенняцілком застосовніслова А.Н. Яковлева:«Виправдувативласні падіннягріхами інших- шляхом не дочесного самопізнанняі відновлення, а до історичногобезпам'ятства».

Радянськекерівництвоне могло незнати, що мюнхенськийдоговір — неостаннійзовнішньополітичнийкрок західнихдержав. Вонобуло інформавонопро глобальніплани Гітлера. Тому поряд ізполітикоюАнглії і Франціїсталинизм ставоднієї з основнихпричин, по якійРадянськийСоюз не бувготовий доугоди з цимикраїнами проспільні діїпроти фашизму.

Роблячив реалізаціїсвоїх агресивнихзадумів основнуставку на військовусилу, Гітлернадавав великезначення ідипломатичнимзасобам. Назовнішньополітичнийапарат фашистськогорейха булапокладеназадача запобіганняможливостіоб'єднанняпроти німецькоїагресії СРСР, Франції іВеликобританії. Користуючисьреакційниминастроямибританськихправлячих кіл, нацисти ринулисьпереконатиїх у тому, щоНімеччина бажаєжити з Великобританієюу світі і дружбіі думає лишепро боротьбупроти РадянськогоСоюзу. У значноїчастини британськихправлячих кілці запевняннянацистськогокерівництвавикликалидовіру і знаходилипідтримку. Вони були схильнірозглядатиНімеччину яксоюзника. Чемберленвірив, що зможедомовитисяз Гітлером проподіл сфервпливу, і німецькаагресія будеспрямованапроти СРСР.

ПротеНімеччина лишеприховувалаїхні справжнінаміри. Задачанімецькоїдипломатіїполягали втому, щоб у глибокійтаємниці, алез усією можливоюрішучістю«сплочатиспілку протиАнглії».

Настількиж короткозорою, як і британська, виявиласяполітика Франції.Уряд США, йшовшина поступкивнутрішнійреакції і щонамагавсястворити видимість«невтручання»у європейськісправи, фактичнопритримувавсяполітикоюпопуску агресивнимнамірам Німеччини. Правляче колов США розраховувалона те, що СШАлише виграютьвід сутичкиінших країн, а агресивнийкурс Німеччиниі її союзниківдопоможе стримуваннюкомунізму вЄвропі й Азії.

У умовахзростаючоївійськовоїпогрози РадянськийСоюз 17 квітня1939 р. запропонувавАнглії і Франціїпочати переговорипро взаємнізобов'язанняробити одинодному необхіднупоміч, у томучислі і військову, у випадку агресіїв Європі протилюбого з договірнихдержав. Підтиском суспільноїдумки Англіяі Франція змушенібули піти напереговори. Проте переговоризайшли в безвихідь.

Влітку1939 р. СРСР запропонувавАнглії і Франціївійськовуконвенцію, щопередбачаєспільні діїзбройних силтрьох державу випадку агресії. Правляче колоАнглії і Франціїне окликнулисяна цю пропозицію. Над СРСР нависнулапогроза зовнішньополітичноїізоляції.

З приходомдо влади в Англіїкабінету Черчеляй особливопісля розгромуФранції Німеччиноюположення сталопомалу поліпшуватися. Поступовозміцнилосяпереконання, що антирадянськийкурс рівносильнийрозколу потенційнихантигитлеровскихсил і лише допомагаєГітлеровіізолювати своїхсупротивниківодин від другого. Вже в травні1940 р. англійськийуряд вирішивпослати в Москвусвого «спеціальногоі надзвичайногоуповноваженого»СтаффордаКлиппса дляпереговорівпро торгівлю, що уряд Чемберленазавів у безвихідь.

Декільказмінився іхарактерамерикано-радянськихвідношень. Уряд США йшовна це повільноі непоступово. Проте, відношенняміж РадянськимСоюзом і СполученимиШтатами Америкипоступовополіпшувалися. У січні 1941 р. державнийдепартаментСША повідомиврадянськогопосла у Вашингтоні, що «політика, викладена взаяві, переданопрезидентомпредставникампреси 2 грудня1939 р., що звичайноназивають«моральнимембарго», більшене буде застосовуватисядо РадянськогоСоюзу». Тимсамим урядРузвельтавідмовивсявід антирадянськогозаходу, уведеногопід час радянсько-фінляндськогоконфлікту.

У березні1941 р. американськийуряд і в квітніанглійськійповідомилирадянськомууряду, що Німеччинаготуєтьсянапасти наСРСР. Сталінне порахувавсяз цими попередженнями, розцінившиїх як провокацію, маючі ціллювикликатирадянсько-німецькувійну.

УрядиСША й Англіїне залишалися, глухі до повідомлень, що розповсюджувалисьнімецько-фашистськоюагентурою. Антирадянськаобмова знаходилатут благодатнийгрунт. Правлячеколо США й Англіїбули вкрайзацікавленів тому, щоб утягнутиСРСР у конфліктіз Німеччиною, тому що вонибачили в цьомупорятунок длясебе. Виходячизі своїх власнихінтересів, уряди США йАнглії вирішилипопередитиРадянськийСоюз про можливийнапад на ньогоНімеччини.

Попередженняурядів США йАнглії зовсімне означали, що вони піклувалисяпро безпекуСРСР. Навітьнапередоднінападу Німеччинина СРСР ці урядинамагалисявести подвійнугру: вони хотілипереконатиРадянськийСоюз у своємудружньому донього розташуванній у той же часне лишали думкипро розтрощенняРадянськоїсоціалістичноїдержави.

Радянсько-німецьківідношення

Радянсько-німецькийпакт про ненападі секретнийпротокол

Радянськийуряд робив улітку 1939 р. усеможливе, щобдомовитисяз Англією іФранцією зметою запобіганнянімецькоїагресії, зберіганнясвіту. На жаль, ці зусилля неувінчалисяуспіхом.

У серпні1939 року Німеччиназавершилапідготуваннядо війни в Європі. Не бажаючивоювати на двафронти, Гітлерзапропонувавпідписатирадянсько-німецькийдоговір проненапад. Договіробіцяв РадянськомуСоюзу не тількисвіт, але ірозширеннязахідних меж.

СРСРфактично продовжувалазалишатисяв положенніміжнародноїізоляції, уякому він виявивсяв результатімюнхенськогодоговору. Уцій обстановціСталін і Молотовприйняли рішенняпогодитисяз пропозицієюНімеччини провисновок договорупро взаємнийненапад.

Радянсько-німецькіпереговорипочалися 15 серпня1939 р. у Москвізустріччю зМолотовим послаШуленбурга. Першим результатомїх явилосяпідписанняторгової угодиміж Німеччиноюі СРСР.

Гітлер, що поспішаврозв'язатиконфлікт ізПольщею військовимшляхом і не мігуже відмовитисявід підготовленогона її напади,20 серпня 1939 р., направивСталіну телеграму, у якій наполягавна як найшвидшомупідписаннідоговору проненапад.

Обговорившиз Молотовимотримане посланняі вислухавшиповідомленняВорошиловапро хід переговорівз англійцямиі французами, Сталін у своїйвідповідіГітлерові давзгоду на приїзду Москву Риббентропаі підписанняугоди про ненапад.

23 серпня Иоахим Риббентропі В'ячеславМолотов підписалиДоговір проненапад. Разоміз договоромбув підписанийі секретнийдодатковийпротокол. Вінне обговорювавсяні в Політбюро, ні у ВерховнійРаді СРСР, нів уряді. У строгосекретномудодатковомупротоколіговорилосяпро розмежування«сфер інтересів»у Східній Європі. У радянську«сферу інтересів»відходилиЕстонія, Латвія, ПравобережнаПольща і Молдавія(пізніше доцього спискудодалася іЛитва). Найважливішезначення вцьому проектімав постскриптум, у якому говоривсятаке: «Дійснийпакт дійснийлише при одночасномупідписанніособливогопротоколу попунктах зацікавленостіДоговірнихсторін в областізовнішньоїполітики. Протоколскладає органічнучастину пакту».

Відразуж, після тогояк договір бувпідписаний, припиниласяантифашистськакампанія врадянськійпресі. ЗатоАнглію і Франціютепер називали«підпалювачамивійни».

Проводячиполітикунейтралітету, РадянськийСоюз точновиконувавукладені їміз Німеччиноюугоди. Радянськийуряд всемернонамагавсяуникати тертьіз Німеччиноюі старанностежило за тим, щоб не дати їйякогось приводадо порушеннярадянсько-німецькихугод. Такимипринципамикерувалисяне тількидипломатичні, військові, господарській інші радянськівідомства, щовідповідализа стан відношеньіз Німеччиною, але також пресаі радіо.

Сучасніоцінки Радянсько-німецькогопакту про ненападта договорупро «дружбуі кордони»

23 серпня1939 р. світ вразилопередане порадіо вночіповідомленняпро підписанняв Москвірадянсько-німецькогодоговору проненапад. Всімдавно буловідомо пронеприязністосунки міжБерліном іМосквою. Ніхтоне чекав якогосьзближення міжРадянськимСоюзом і фашистськоюНімеччиною.Адже Гітлсрзавжди називавбільшовизмсвоїм ворогомномер один.Навіть у правлячихколах західнихдержав, якіодержувалине тільки відкриту, а й таємнуінформацію, не могли повіритив реаль­ністьукладеннядоговору міжСРСР і Німеччиною.Французькийпрем'єр-міністрЕ. Даладьє, якогов ніч з 23 на 24 серпнярозбудив теле­фоннимдзвінком міністрзакордоннихсправ Ж. Бонне, щоб повідомитипочуту по радіоновину, спочаткузасумнівавсяв її правдивостіі по­просивперевірити,«чи не є вонагазетною плітикою».Однак наступ­ногоранку вже надійшлипідтверджувальнікомюніке зБерліна й Москви.Пакт справдібуло підписано.

Реакціягромадськостірізних країнна пакт у першідні після йогоукладення буланеоднаковою.В Англії вінвикликав гіркерозчаруван­ня, у Франції-розгубленість, в Німеччині-незвичайнеполегшення.Серед німціводні сподівалися, що небезпекавійни для нихминула, оскількине буде укладеноспрямованогопроти Німеччиниангло-франко-радянськогосоюзу, інші, навпаки, вважали, що пакт врятувавНі­меччинувід можливостіведення війнина два фронтий вона теперзможе швидкорозв'язати своїсуперечностіз Польщею.

Ставленнярадянськихлюдей до підписаннядоговору булонеод­нозначним.Безумовно, вонидовіряли урядуі тому схвалювалийого дії. «Немаєніяких доказівможливогонезадоволеннясеред радянсько­гонаселенняповоротомрадянськоїзовнішньоїполітики, незважаючина те, що протягомбагатьох роківвелася пропагандапротії фашист­ськихагресорів»,-повідомлявз Москви 28 серпня1939 р. кореспон­дентанглійськоїгазети «Манчестергардіан». Разомз тим радянськілюди, особливоті, хто допомагавреспубліканськійІспанії у боротьбіз фашизмом, немогли збагнутипотребу укладеннятакого договоруі, зрозуміло, відчувализніяковінняперед нашимиоднодумцямив інших країнах, які бачили вРадянськомуСоюзі головнунадію в боротьбіз світовоюреакцією.

Якщоукладеннядоговорувиправдовувалосянеобхідністюуникну­ти війни, а її ніхто нехотів, то підписання28 вересня 1939 р.договору продружбу і кордониміж СРСР і Німеччиноюздавалосяпротиприрод­ним.Ніяких дружніхпочуттів донімецькихфашистів радянськілюди не відчували.Договір і наступнідії засобівмасової інформаціїдуховно обеззброювалинаселення СРСР, яке ненавиділофашизм, розуміло, ще це-найбільшезло не лише длянашої країни, а й для всьоголюдства, а офіційнапропагандапевною міроюзакликалазмиритися зцим злом.

Слідтакож мати наувазі, що з середини30-х років у СРСРпро­живалазначна кількістьантифашистів, які прибулиз Німеччиниі ане­ксованихнею територій.Як свідчатьїх спогади, договір проненапад вонизустріли зрозумінням.Деякі з них зазавданнямКомінтернуви­ступалина зборах урізних містахі роз'яснювали, що підписанняцього документадасть можливістьРадянськомуСоюзу уникнутивійни. Од­накукладення«договору продружбу з смертельнимворогом соціаліз­му»вони зустрілинегативно, їхневдоволеннявикликали йокремі діїрадянськогокерівництва.Зокрема, восени1939 р. у Москві булозакри­то дитячийбудинок № 6, створенийспеціальнодля дітейавстрійськихі німецькихполітичнихемігрантів.На початку 1940р. німецькимвла­стям булопередано кількагруп німецькихі австрійськихантифашис­тів, які були репресованів 30-ті роки іперебувалипід слідствомабо у в’язницях.

Різноюбула реакціяна пакт і в наступніроки, інколивін став набуткомісторії. Інтересдо нього завждибув виняткововеликим, алевисвітлювавсяпо-різному. Вперіод «холодноївійни» буржуазніісто­рикивикористовувалипакт, щоб звинуватитиРадянськийСоюз у спів­участів розв'язуваннідругої світовоївійни й тимсамим знятиза це провинуз правлячихкіл західнихдержав. У радянськійлітературідовгий час пакттрактувавсяоднобічно, тільки як правильний,«мудрий»зовнішньополітичнийкрок уряду СРСРв обстановці, що тоді склалася.При цьому радянськіавтори дотримувалисяпозиції замовчуваннятаємного протоколудо пакту, вжедавно опублікованогона Заході, допускалинедомовки, висвітлюючипричини, якіспонукалиРадянськийСоюз укластипакт. Така позиціярадянськихісториківпороджуваласумніви в правдивостіусього того, що писалосяй гово­рилосяними в ті часипро пакт, призводиладо підривуавторитетурадянськоїісторичноїнауки не тількив чужих очах, а й в очах ра­дянськихлюдей.

Лишеостаннім часомв умовах гласностірадянськідослідникипочали відкрито, без недомовокписати прорадянсько-німецькийпакт, висловлюватибільшою чименшою-міроюоб'єктивнідумки. Пакт ужене вважавсябездоганним.Зявилися навітьстатті, авторияких оціни­лийого як негативнийакт, що завдавРадянськомуСоюзу і всьомусвітові непоправноїшкоди. Нерідкоемоції прицьому виступалина переднійплан і все, щобуло пов'язанез пактом, фарбувалосячор­ною фарбоюподібно дотого, як ранішевсе змальовувалосярожевим кольором.

Багатоісториків іпубліцистівпорівнюютьукладеннярадянсько-німецькогодоговору проненапад з підписаннямБрестськогомиру, вка­зуютьна схожістьміж ними в світліленінськихположень проможли­вістьвикористаннякомуністамикомпромісівз буржуазієюта міжімпеаріалістичнихсуперечностейв інтересахсоціалізму.Дійсно, з цієїточки зорусхожість міжними є. Обидваукладені увинятковоскладній длянас міжнароднійобстановціі були спрямованіна зміцненняпозицій соціалістичноїдержави в умовахкапіталістичногооточення. Однакміж цими дипломатичнимиактами булай істотна різниця.

По-перше, обговоренняпитання пропідписанняБрестськогомиру проходилов партії відкрито, виступали йогоприхильникиі противники, зрештою всевирішувалосядемократичнимшляхом. Договірпро нена­падукладався вперіод, колив партії і країніпанувалиадміністративно-команднасистема керівництваі культ особи.Всі найважливішіпитання фактичновирішувалисяСталіним. Ніякихінших думокне ви­словлювалося.Навіть деякічлени ПолітбюроЦК ВКП(б) дізналисяпро договірвже після йогопідписання.

По-друге, В. І. Ленін підкреслював, що, йдучи накомпроміс зні­мецькимімперіалізмомі підписавшиБрестськиймирний договір,«…ніде грані, що підриваєабо плямуєсоціалістичнупладу, ми неперейшли…».

В результатіж підписаннядоговору проненапад Радянськадержава і соціалізмяк системазазнали серйознихідеологічнихвтрат.

Позитивнезначення договорупро ненападтривалий часрадянськідослідникивбачали в тому, що нібито завдякийого укладеннюСРСР одержавблизько двохроків для зміцненнясвоєї обороноздатності.Од­нак, як свідчатьфакти, цей часРадянськийСоюз використавменш ефективно, ніж фашистськаНімеччина. За22 місяці, що минулиз дня підписаннядоговору допочатку ВеликоїВітчизняноївійни, воназнач­но більшепідвищила свійвоєнний потенціал, ніж СРСР. Якщона по­чатку1939 р. військово-політичнекерівництворейху оцінювалоЧерво­ну Арміюяк противникадуже сильного, збройний конфліктз яким був небажаним, то вже через2 роки воновідзначаловідносну слабкістьЗбройних СилСРСР, особливоїх командногоскладу.

Оцінюючитогочасні подіїз позицій сьогодення, слід зазначити, що підписаннядоговору буловимушенимкроком, наслідкоммюнхенськоїзмови і війниза переділсвіту, що вжепочалася. В тойже час ця акціясупроводжуваласядіями, породженимисталінськоюдеформацієюсоці­алізму, яка знаходилавияв і у зовнішнійполітиці РадянськогоСоюзу. «Пактпро ненападСРСР — Німеччина23 серпня, — зазначавМ. С. Горбачовна зустрічіз представникамипольськоїінтелігенції,- якщо твер­достояти нареалістичнихпозиціях, бувнеминучим. Хочпитання, чи всебуло зробленов наших країнахдля того, щобпротистоятизагрозі, яканасувалася, вимагає спільногоглибокоговивчення» .

Радянсько-німецькийдоговір проненапад мавдля СРСР якпози­тивні, так і негативнінаслідки.

Позитивні:

— РадянськийСоюз уникнуввійни на двафронти, оскількидоговір породивтріщину внімецько-японськихвідносинах;

— Відсунувшисвої кордонина кілька сотенькілометрівна захід, Ра­дянськийСоюз поліпшивсвоє військово-стратегічнестановище, щопо­зитивнопозначилосяна його обороноздатності;

— Договірсприяв поглибленнюрозколу капіталістичногосвіту на дваворожих табори, перешкоджавїх об'єднаннюпроти СРСР;

-РадянськомуСоюзу булоповернуто рядтериторій, щоналежали Російськійдержаві і буливідторгнутівід РадянськоїРеспублікипісля першоїсвітової війнив результатіпідступівімперіалістичнихкіл.

Негативні:

— Договірприменшивпильністьрадянськогонароду івійськово-полі­тичногокерівництваСРСР, став однієюз причин невдалогодля нашої країнипочатку ВеликоїВітчизняноївійни;

— Булопідірваноміжнароднийавторитет СРСР, ВКП(б) і Комінтер­нуяк послідовнихборців протифашизму;

— Булопорушено багатоміжнароднихправових таетичних норм.

Отже, радянсько-німецькийдоговір проненапад мавсуперечливийхарактер, щозумовлювавсясвоєрідністютогочасноїміжнародноїоб­становкиі особливостямибюрократичноїсистеми партійно-державногокерівництвав СРСР, яка нехтуваламоральні критеріїв політиці, втому числі йзовнішній.Укладаючидоговір, Радянськийуряд певноюмірою підпорядкувавінтереси всьоголюдства недалекогляднозрозумілимнаціональнимінтересам СРСР.

Погрозавійни передРадянськимСоюзом

Німецькийуряд поводивсястосовно СРСРнелояльно. Почавши з літа1940 р. таємне підготуванняантирадянськоївійни, він ставусе частішепорушуватирадянсько-німецькіугоди, а післязаключенняу вересні 1940 р.германо-італо-японськогоПотрійногопакту перейшовдо відкритогопорушенняістотнихзовнішньополітичнихінтересівРадянськогоСоюзу. Найбільшунебезпекуподавали дипломатичніі військовізаходи гітлерівськоїНімеччини врозташованихпоблизу відрадянськихмеж «малихкраїнах».

Радянськийуряд багаторазів намагавсясхилити Німеччинудо припиненнянедружелюбнихдій стосовноСРСР і запобігтирозширеннюзони війни. Він намагавсятакож шляхомбезпосередньогоконтакту знімецькимкерівництвомз'ясувати їхнідійсні наміри. Ще в листопаді1940 р. Молотов їздивдля цього вБерлін. Алейого переговориз Гітлером непризвели дозм'якшеннянапруженості.

Ігноруючимиролюбні крокиРадянськогоСоюзу, Німеччинанавесні і напочатку літа1941 р. стала чинитиворожі дії вжебезпосередньопроти СРСР. Літаки німецькоївійськовоїавіації вторгалисяв повітрянийпростір СРСР, поступово ціпорушення зодиничнихперейшли всистематичні. Через радянськумежу перекидаласяворожа агентураз розвідувальнимиі диверсійнимицілями. Радянськарозвідка задовгодо попереджень, отриманих відСполученихШтатов і Англії,інформуваласвоє керівництвопро напад, щоготується, наСРСР. У дипломатичнихколах посиленоциркулюваличутки про майбутнюгермано-радянськувійну і навітьназивали точнідати. Вся світовапреса булаповна повідомленьпро концентраціюнімецькихвійськ поблизурадянськихмеж. Проте Сталінскидав із рахунківусі факти і всіпопередження, тому що вонине укладалисяв створену їмсхему, відповіднодо якої урядиАнглії і СШАдля того і посилаютьпопередження, щоб спровокуватигермано-радянськувійну. Сталінвідхилив усіпропозиціїкомандуючогоприкордоннихокругів проприведенняв бойову готовністьвійськ. Радянськимвійськам булозабороненозавчасно зайнятипередбаченіпланом прикриттяоборонні рубежі, щоб не датиНімеччинипривода обвинуватитиСРСР у підготуваннідо нападу наїї.

21 червнярадянськийуряд звернувувагу німецькогопосла на серйозністьсформованоїобстановкиі запропонувалойому повідомитинімецький урядпро бажанняРадянськогоСоюзу обговоритистан германо-радянськихвідношень. Відповіді непішло, а на світанкутакого дня, водин із самихдовгих дніву році, фашистськаНімеччинавероломнонапасла наСРСР.

Висновок

«Небуло в історії20 сторіччяобстановкибільш складної, заплутаної, більш обтяженоїчисленнимистрахами, передчуттямидрами, що насувається, чим та, що склаласяміж восени 1938і кінцем літа1939. Не робилосяще за настількикороткий термінстільки ризикованихкроків у політиці, стільки помилок, стільки зрадливихпрогнозів іводночас небуло сказаностільки численнихслів», — так оцінивобстановкутого часу відомийісторик професорД.М. Проэктор.

Вирішальнезначення увиникненнісаме такоїситуації вміжнароднихвідношеннях, безсумнівно, мав Мюнхен.

Щостосуєтьсязовнішньоїполітики РадянськогоСоюзу, та йогокерівництвана чолі зі Сталінимпротягом майжедвох десятилітьвиходило з тезипро наявністьпогрози з бокукапіталістичногооточення. Хочаякщо мати наувазі нашихбезпосередніхсусід, то ніхтоз них наприкінці30-х років не бувготовий і немав намірувоювати протиРадянськогоСоюзу.

ТакРадянськийСоюз щільнодо наступуНімецькіхвійськ намагавсязапобігтивійні.

Списоклітератури:

1. ДаниловА.А., КосулинаЛ.Г. ИсторияРосії XX сторіччя- М.: Просвітництво,1995

2. ІсторіябатьківщиниXX сторіччя — М.: Дрохва, 1995

3. КирилинИ.А. Историяміжнароднихвідношень ізовнішньоїполітики СРСР. — М.: Междунар. відношення,1986

4. КишенковаО.В., КорольковаЕ.С. Экзаменационныеквитки по історіїдля школяріві абітурієнтів- М. Дрофа, 1996

5. НежинскийЛ.Н. (ред.) Радянськазовнішня політика1917-1945 р. — М.: Междунар. відношення,1992

6. Правда. 1989, 24 грудня

ПроэкторД.М. Фашизм: шляхагресії і загибелі. М., 1989. С.179

7. РжешевскийО.А. (ред.) 1939 рік: Уроки історії- М.: Ин-т загальноїісторії, 1990

8. СевостьяновГ.Н. (ред.) Новаі Новітня історія. — М.: Наука, 1990

9. СемирягаМ.И. Тайны сталінськоїдипломатії. — М.: Высш. шк., 1992и

10. СиполсВ.Я. Внешняяполітика РадянськогоСоюзу 1936-1939 р. — М.: Наука, 1987

11. ТиппельскирхК. История другоїсвітової війниТ.1 — Полігон, 1994

12. ТрухановскийВ.Г. (ред.) Історіяміжнароднихвідношень ізовнішньоїполітики СРСР- М.: Междунар. відношення,1967

13. Енциклопедіядля дітей Т.5Історія РосіїXX сторіччя — М.:«Аванта+», 1995