Реферат: Возникновение разумного человечества

Возникновениечеловечестваразумногоразумного.

Доклад нанаучном обществеучащихся

ученика 10-гокласса

школы-гимназии№139

Иссерса Сергея.

Научныйруководитель

доцент ИФОмГУ

ЛукьяновА.Н.

Омск 1999

План:

Вступление. 2-4стр.

Основная часть.

Где, как и когда возникли люди разумные разумные. 4-7 стр.

Исход из Эдема. 7-8стр.

Расы и языки. 8-10стр.

3. Библиографическийсписок.

КарлЛинней в 1758 г. вкниге «Системаприроды» впервыевыделил вид«человек разумный».Быть может, титул Sapiens даннесколькопоспешно, ноначало систематизационнымспорам былоположено. Ученыйотделил нас, людей разумных, от вида «человекночной», т.е.обезьяна. Приэтом исследовательвыделял в составевида Homo Sapiens Sapiens четырерасы. Э.Майрпредложил сгруппироватьвсех древнихпредков в двавида: «людипрямоходящие»и «люди разумные(неандертальскиеи современные)»

Антинеандертальскаяпредубежденностьпроявляетсяу многих исследователейи до сих пор.Последняя чертапод спорами, были ли неандертальцынашими предками, подведенаамериканскимантропологомчешскогопроисхождения Алешом Хрдличкой.Его аргументыв пользу утвердительногоответа сталиклассическими.Тем не менее, порою и теперьпоявляютсясенсационныепубликации, где люди разумныенеандертальскиеобъявляютсятупиковойветвью в развитиичеловечества.Якобы, параллельнос ними существовалвид предковсовременныхлюдей разумныхразумных(пресапиенсов), не имеющихничего общегосо сгорбленнымии мычащимидвуногимизверюгами. Ксчастью всесенсации благополучнопереходят вразряд научныхкурьезов вскором временипосле опубликования.Лишь немногиеиз них вообщеудостаиваютсянаучной критикии опровержениясо стороныведущих специалистов.

Передисследователем, рассматривающимпроцесс превращениячасти неандертальскогочеловечествав людей разумныхразумных, стоятследующиевопросы: гдеэто произошло? как это произошло

Всоветской наукебыло предложеноделить весьпроцесс, приведшийк возникновениюсовременныхлюдей и их общества, на три стадии:

1)Полноеслияние человечествас природой.Стадия австралопитеков;

Первыйскачок:«обезьяна-обезьяночеловек»

2)Выделениечеловечестваиз природыпосредствомпримененияорудий труда.Стадия обезьянолюдей;

Второйскачок:«обезьяночеловек-человек».

З)Развитаятрудоваядеятельность, переход кцивилизации.Стадия людейразумных разумных.

Нетрудноувидеть смысловоеоснованиетакого разделения.В его основележит все таже логическипорочная идеялинейного«прогресса», ступенямикоторого служаткачественныескачки. «Сегодняв клубе лекциякандидата наукВялобуева-Франкенштейна»Дарвинизмпротив религии"с нагляднойдемонстрациейпроцессаочеловечиванияобезьяны! Актпервый: «Обезьяна».Федор сидиту лектора подстолом и талантливоищется подмышками, бегаяпо сторонамностальгическимиглазами. Актвторой: «Человекообезьяна».Федор, держав руках палкуот метлы, бродитпо эстраде, ища, что забить.Акт третий:«Обезьяночеловек».Федор под наблюдениемпожарникаразводит нажелезном противненебольшойкостер, изображаяпри этом ужаси восторгодновременно.Акт четвертый:«Человека создалтруд». Федорс испорченнымотбойным молоткомизображаетпервобытногокузнеца. Актпятый: «Апофеоз».Федор садитсяза пианино инаигрывает«Турецкиймарш»… Началолекции в шестьчасов, послелекции новыйзаграничныйфильм «На последнемберегу» и танцы".Гораздо болееобоснованнымпредставляетсядругой подход, в котором имеетместо единственноекачественноепреобразованиесистемы. Оносовпадает спереходом отживотных клюдям, то естьсо стадиейавстралопитеков.Наши австралопитековыепредки началиотрыв от мираживотных, хотяи не достиглимира людей.Эстафету подхватилилюди умелыеи люди прямоходящие.При этом осуществилсяпереход видакак системыс биологическогоуровня наобщественный.Происходилимногочисленныемутационныеизменения какэлементовразного уровня(человеческихособей и стад), так и структурныхсвязей (взаимоотношениямежду особями). Пока что биологическиеначала довлелинад зарождающимисяобщественными.Инертностьбыла огромной, движущие начала- слабыми. Этими объясняетсядлительностьначальногопериода очеловечивания.

Всепоследующиеизменения — нечто иное как количественныесовершенствования: переход отбиосоциальнойструктурнойорганизации(шелль, ашель)к социобиологической(мустье и последующиевремена). У людейостались теже основныепотребности, что и у животных: пища, сон, тепло, безопасность.Человечествов целом, как илюбая система, должно потреблять, усваивать иперерабатыватьвещество, информациюи энергию. Носпособы удовлетворенияпотребностейчеловечестварезко изменились. Пищу добывалипри помощиорудий труда, также обеспечивалисебя одеждойи жильем. Использовалиогонь. В мустьерскуюэпоху биологическиеи общественныеначала в структуречеловечества-системыуравновесились.Эффективностьпотребленияи переработкиинформации-энергии-веществастала несравненновыше. Биосфераначала сменятьсяноосферой .Конечно, отборпо-прежнемудействовалсо слепой силой.Но главнымпринципомотбора сталовыделение неособей, приспосабливающихсяк среде, а групп, стремящихся, наскольковозможно, приспособитьсреду к себе.Усовершенствовалсязвуковой способобмена информацией, появилисьзачатки абстрактногомышления. Неслучайно многиеисследователидаже предлагалиназывать сообществалюдей разумныхнеандертальскихне стадами, аордами илипраобщинами.

Развитиенеандертальскогочеловечествакак системыпроисходилоиз-за:

— накопленияогромной массыхаотическихразнонаправленныхизменений вэлементах иструктуре, происходящихпод внешнимприродным воздействием.При этом открывалосьмножество путейдальнейшегоразвития

— утвержденияи дальнейшегомногократногоповторения этих измененийво все времямноготысячелетнегосуществованиянеандертальскогочеловечества.При этом скоростинеобратимогоразвития системыи процессоввнутри нееоказывалисьвесьма разнымидля разныхпопуляцийнеандертальцев..

— отбора(в какой-то небольшойпопуляции) извсех возможныхперемен толькотех изменений, которые поддерживалиединство, целостностьи внутреннююнепротиворечивостьсистемы, укреплялиположениесистемы и средиравноуровневых, и среди болеесложных и мощныхприродныхсистем.

Измененияв элементахсистемы неандертальскогочеловечествабыли вызванывнешними силами, когда неандертальскоечеловечествовзаимодействовало с окружающей средой. Воздействиевызывалосоответствующеепротиводействие. Организмыотдельных людейи организациястад приобреталиновые качества.Естественно, эти качествапоявлялись совершеннобеспорядочнои нецеленаправленно.Порой мутацияоказывалась очень существенной.Порою — малой.Но в любом случае-необратимой.Встроенныев неандертальскоеобщество, каки в любую систему, механизмысохранения внутренней непротиворечивости, целостности и единствасистемы требовалипротиводействия, отторжения, устранениявсего нового.В подавляющембольшинствеслучаев этобыло абсолютнооправдано хотябы с точки зрениябиологическойстатистики, поскольку почтивсе мутацииносят деструктивныйхарактер.Предохранительныемеханизмынеандертальскихстад гасилимелкие переменыбез особыхзатрат энергии.Но за десяткивеков накапливалосьвсе больше ибольше изменений.

Есливо внешнейсреде происходило сколько-нибудьсущественноепреображение, и среда оказываласильное мутагенное воздействиена системунеандертальскогочеловечества, в системе происходилине только измененияв элементах, но и соответственно им меняласьструктура.Неандертальскоечеловечествопостепенно, эволюционносовершенствовалось.

Правда, возможен идругой вариант — эволюция могласжаться докороткогоимпульса, дореволюционногоскачка. Однако, переход отразумногонеандертальскогочеловечествак разумномуразумному неследует считать, качественным, революционнымпрорывом. Разумеется, темпы развитияпоздненеандертальскогочеловечествазаметно ускорились, мутации сталимногообразнее, системнаяустойчивостьснизилась.Конечно, какпо чрезвычайносжатому времениперехода, таки по наборуколичественныхпоказателейпереход впечатляет.Но с точки зрениясистемногоанализа этовторостепенно.Главное в том, что переходстал завершающимэтапом переструктурированияуже возникшейсистемы человеческогообщества, начатогов шелльскую, ашельскую имустьерскуюэпохи. Это моглов равной степенипривести как к гибели человечества, если бы накапливались системоразрушающиетенденции, таки к скачкообразномуреволюционномупереходу надругой уровень, если бы возобладалисистемоукрепляющиеизменения. Будьнеандертальскоечеловечествоединой массой, его ожидалибы выбор единственногопути — всеобщаягибель илиобщий прорывна более высокийуровень.

И вданном случаевероятностьудачи определялась эффектомподброшенноймонеты. Либо- «орел» и шагв будущее вновом качестве, либо — «решка»и тупик, застойи исчезновение.

Ксчастью, неандертальскоенаселениепланеты не быломонолитом. Какуже отмечалось, оно делилось, самое меньшее, на три локальныхгруппы, в каждойиз которыхпроизошлоделение на«классических»и «прогрессивных»неандертальцев.Все три локальныхгруппы «перехлестывались»в районе такназываемогоЭдема. Это довольнообширная областьВосточногоСредиземноморья, соответствующаясовременнымТурции, Закавказью, Ираку, Сириии Ливану, Израилюи СевернойАравии. Именнотам природапроложиладовольно узкиепути для передвиженийс материка наматерик. Тамс неизбежностьюдолжны былисталкиватьсявытесненныена северо-востокафриканцы, сдвинувшиесяна запад азиаты, переместившиесяна юго-востокевропейцы.Следовательно"… родиной HomoSapiens был… достаточноограниченныйрегион, откуданеоантропывпоследствиирасселились по всей планете, уничтожив илиасимилировававтохтонноенаселение…Ближний Восток, где обиталитак называемые«прогрессивные» неандертальцыи где зафиксированывесьма ранниеследы культуры, во многом близкойверхнепалеолитической(навес Ябрудв Сирии, пещераЗуттиех в Израилеи другие". Именнотам, в Эдеме в1931 г. в пещере Схулна г. Кармельблиз городаХайфа в Палестиневпервые обнаружиликостные останки, совершенноявно сочетавшиечерты неандертальцаи Homo Sapiens Sapiens. Болееподробный ответна вопрос «гдевозникли людиразумные разумные?»не входит взадачи даннойработы.

«Ссередины шестидесятыхгодов для построениягенеалогическогодрева отрядаприматов, каки других группживых существстали использоватьинформацию, содержащуюсяв макромолекулахбелков и нуклеиновыхкислот. А средибиомолекулярныхметодов систематикиорганизмовособую популярностьприобрелосегодня сравнительноеизучение митохондриальныхДНК. Как известно, основная массамолекул нуклеиновойкислоты сосредоточенав клеточномядре, но немногоих имеется ив митохондриях.Считается, чтоони, митохондрии, наследуются исключительно по материнской линии. Обе этиособенностиповышают ихценность дляфилогенетическихисследований.И вот с началавосьмидесятыхгодов сталопоявлятьсявсе большеработ, в которыхсравнивалисьпоследовательностинуклеотидов(многокомпонентныезвенья цепинуклеиновойкислоты) вмитохондриальных ДНК разныхгрупп приматов, в том числе илюдей. Былоустановлено, сначала нанебольшомколичествевыборок изразных расовыхгрупп, что различияв этих последовательностях у людей оченьневелики — гораздоменьше, чем удругих видовживых существ.Это было истолкованоамериканскимбиологом У.Брауномкак свидетельствотого, что вэволюционнойистории человечествасравнительнонедавно имеломесто явление, называемое генетиками»эффектомбутылочногогорлышка". Сутьв следующем: если в какой-топериод существованияданного видачисленностьего представителейрезко сокращаетсядо размеровнебольшойпопуляции.насчитывающейдесятки илидаже лишь единицыособей, и если, затем, популяциявсе же не вымирает, а, наоборот, растет, дляэтого видаочень долгобудет характернавесьма высокаястепень генетическойоднородности, близкая к той, какая была упопуляции-основателя"Трудно представитьсебе, что именнопроисходилов Эдеме и любаяреконструкциябудет лишьприблизительной.Это необходимоучитывать, знакомясь дажес наиболееобоснованнойиз гипотез, изложеннойниже.

Вобласти Эдемасложиласьчрезвычайнонапряженнаядемографическаяобстановка.Туда из всехсопредельныхокраинныхобластей трехматериковвыдавливалисьстада классическихи прогрессивныхнеандертальцев! Свободных пространств, пригодных дляхозяйственногоосвоения небыло. Это приводилок тому, что:

-во-первыхвозникалачрезвычайносильная конкуренциямежду группами.А конкуренцияприводила кужесточениюотбора. Немногиестада прогрессивныхнеандертальцевс более совершеннойструктуройуцелевали, большинствоисчезало. Требованияк развитиюобщественныхструктур резковозросли. Толькоих совершенствование давало стадушанс уцелеть.

-во-вторых, вероятно, вЭдеме впервыев тогдашнеммире сталаразрушатьсяпредельнаязамкнутостьчеловеческихстад. Контактымежду ними вподавляющембольшинствеоставалисьвраждебными.Один из неандертальскихскелетов изЭс-Схул имеетследы страшногоранения. Деревяннаярогатина пробилабедро, сокрушилаголовку костии глубоко вонзиласьв тазовую полость.И все-таки пустьдаже враждебныеконтакты сталиболее частыми.Стало возникатьслабое осознаниетого, что чужакявляется«врагом-чужим-злым», но принадлежащимк тому же типу, что и «мы-свои-друзья».Затем появиласьвозможностьдля вступленияс чужими в некиеневраждебныеотношения — раздел хозяйственныхзон, слияниегрупп или ихпополнениеостаткамидругих стад, межстадныеполовые связи.Возможностьобогащениягенетическогофонда резковозросла.

Почтисовершенноопределенноможно утверждать- в силу чистослучайныхобстоятельствкрайне небольшое число стадближневосточныхпрогрессивныхнеандертальцевсмогло прорватьсясквозь узкое«бутылочноегорлышко»отбора. Процесс саморазвития привел к тому, что один изэлементовнеандертальскогочеловечествакак системысам стал системноорганизованным.И начал вырываться из структурыматеринскойсистемы, темсамым уничтожая, отменяя ее. Можно дажедопустить, чточисленностьсовершившихпрорыв на болеевысокий системныйуровень былав самом делесовсем невелика- 4-5 стад (100-150 чел.).Сейчас остаетсятолько гадать о причинах иконкретныхформах генетическогопереворота, произошедшегоза каких-нибудь3-4 тыс. лет. Но, какбы ни было, переворотпроизошел. Нижеплеч организмнаших предковпрактическине изменился.Зато череппретерпелсущественныеизменения. Объем головногомозга выроснезначительно, тогда как очертаниячерепной коробкистали близкик шаровидным.Это самый экономныйспособ «упаковки»мозговой ткани.Внутри черепнойкоробки сталаразрастатьсясерая поверхностьголовногомозга, котораякак раз служитосновным хранилищеминформациии средствоммышления. Растущаяповерхностьсъеживалась, укладываласьскладками, извилинами.Возникающийновый вид человекаразумногоразумногополучал сбиологическойточки зрениягипертрофированный, ненормальныймозг.

Приэтом ускореннымитемпами развивалисьлобные доли- хранилища ипроизводителисоциальнозначимой информации.Именно в лобныхдолях осуществляетсярегулировкаповедения, производитсяанализ общенияс подобнымисебе. А для новойзарождающейсясистемы этобыло основноесредство реализацииколоссальныхвозможностей.Некоторыеисследователиполагают, чтомозг Homo Sapiens Sapiens превосходилсвоими возможностямимозг неандертальцана два порядка!

Припревращении небольшойнеандертальскойпопуляции влюдей разумныхразумных какнельзя болееярко проявляетсяотход от чистобиологическихнорм. В данномслучае человеквыглядит ненормальномутировавшимживотным, обреченнымна гибель, еслибудет жить побиологическимзаконам. Случайныесочетаниямутаций создалиособь новоговида — элементбудущей общественнойсистемы. Естественно, начали складыватьсяновые структурныесвязи. Развитыйголовной мозгтребовал постоянногопритока и накопленияинформации, обмена ею.Выступающийподбородок, усовершенствованныегортань и небопозволилиперейти к развитомуспособу речевойпередачи самыхразных сведений.

Датапоявления людейразумных разумныхсовременноготипа сразустала притчейво языцех. Стой поры, как было установлено, что переходот неандертальцак человекуразумномуразумномупроизошелприблизительносорок тысячлет назад, постояннопоявляютсяниспровергателиэтого рубежа.Их заслуживающеелучшего примененияупорство можносравнить лишьс неуемнымэнтузиазмомискателейАтлантиды. Так, по мнению некоторыхархеологовнаходки изизраильскойпещеры Кафзех«нарушалипорядок в ихпредставлениях.Несмотря насвою несомненнуюсвязь с материапьнойнеандертальскойкультурой — средним палеолитом, значительнаячасть костныхостанков посвоему анатомическомустроению былаочень близкак неоантропам, то есть людямсовременноготипа. Никакихнеандертальскихпризнаковмногие костине несли совершенно.И это казалосьтем более странным, что в другихпещерах Ближнего Востока (Амуд, Табун, Кебара, Шанидар), гдеимелисьсреднепалеолитическиекультурныеслои, им сопутствоваликостные остаткиименно неандертальцев.Лишь в пещереСхул картинаотчасти напоминалату же, что и впещере Кафзех.Но, увы, оченьдолгое времяхоть сколько-нибудьточный возрасткостей в обеихпещерах установитьбыло невозможно: археологическийматериал молчал, а старый добрыйрадиоактивныйметод надеженв пределахближайших кнам 40 000 лет». Конечно, появлениечеловечестваразумногоразумногоневозможнодатироватьс точностьюдаже до века.Но с погрешностьюв 3-5 тысячелетий(а такая погрешностьдля столь давнейэпохи вполнедопустима)датировкаосуществимаи в большинствеслучаев оспоренабыть не может.Бывают, конечно, курьезныепримеры, чащевсего объясняемыепогоней засенсацией иприменениемненадежныхспособов датировки.Так было, например, с отнесениемсоветскимиархеологамипримитивныхкаменных орудийиз Якутии квременамавстралопитекови людей умелых.Несколько иначеобстояло делос находкамив долине р. Омо(Эфиопия), гдебыли обнаруженычерепа, напоминающиечереп современногочеловека идатированные13О ООО лет и состанками изКафзеха — французскиефизики (не историки!)во главе с А.Валлададатировалиих 90-100 тыс. летназад. Эфиопскиеи кафзефскиенаходки фрагментарны.Их реконструкциивесьма спорны.Они ненадежнодатированы.Однако, дажеесли согласитьсяс их древнимпроисхождением, истолковатьих скорее всегоследует какнередкую вэволюции попыткусистемы прорватьсяна более высокийуровень, когдадля этого ещенет никакихвнутреннихусловий. Подобнымрывком былов свое времяпоявление исхождениеореопитекас дистанцииочеловечивания.Так же произошлои с неандертальцамиОмо и Кафзеха.Они, судя повсему, преждевременноисчерпали покачто недостаточныевнутренниересурсы и недостигли уровняHomo Sapiens Sapiens. Скореевсего эти группынеандертальцевзашли в тупик, и были впоследствииистребленыили, скореевсего ассимилированылюдьми разумнымиразумными.Итак, «еслиопиратьсятолько наместонахожденияс бесспорнойстратиграфиейи достаточноточными определениямиабсолютноговозраста, можноконстатировать, что остаткичеловека современноговида не уходятглубже, чем на4ОООО лет».Именно этудату следуетвнести в “свидетельствоо рождении”Homo Sapiens Sapiens.

Ученыхизумляет, чтомутационныеперемены произошлитак быстро, чтоне осталосьдаже сколько-нибудьсущественныхследов этогопроцесса. Вероятно, переход отчеловечестваразумногонеандертальскогок разумномуразумному занялне более 3,5-5 тысячлет!

Приэтом в Эдемесложилась очень немногочисленная, но необычайноперспективнаяпопуляция, представителемкоторой былвполне сформировавшийсяHomo Sapiens Sapiens. С точкизрения системной философии этапопуляцияявляется результатоммаловероятнойудачной случайностив хаотическоммногообразиимутаций. Новыйтип людей представлялсобой систему, элементы которойне слишкомдалеко оторвалисьот предшественников: люди разумныеразумные генетическибыли оченьблизки прогрессивнымнеандертальцами могли дажевступать с темив половые контакты, оставляя «метисное»потомство. Ноструктура новойсистемы быланеизмеримосовершеннее.

Homo SapiensSapiens сразу жеиспользовалвсе преимущества.Небольшаягруппа сталастремительноразрастатьсяв численностии делиться.Вновь образованныегруппы началиисход из Эдема.

Скореевсего первыелюди разумныеразумные, проживавшиев Эдеме, былисреднего роста, довольно коренастыми.Цветом кожиони напоминалисильно загоревшегопредставителясовременнойевропейскойрасы. Глазабыли карими, волосы — курчавымии темными.

Затемрост численностипривел к первомурасколу популяциина несколькочастей. На сколькоименно — вероятно, установитьне удастся. Носколько бы нибыло осколковпервоначальнойобщности, изних уцелелидва. «Полагают, что именноБлижний и СреднийВосток былродиной этихкультур и оттудаони несколькимигруппамимиграционнымиволнами распространилисьна восток доКитая и на западк берегамАтлантическогоокеана» .

Одинпоток переселенцевначал победоносноепродвижениена запад, в районыСеверной Африки, которые в эпоху Оледенения представлялиблагодатнейшуюдля охотникови собирателейстепную зону, густо усеяннуюоазисами. Этугруппу в наукепорой называютеврафриканской, а почти неразличающиесянаречия, накоторых разговаривалиее представители- ностратическими.Другая массапереселенцевнеудержимохлынула в Среднююи ЦентральнуюАзию, то естьна восток. Ученыеусловилисьназывать этигруппы азиатскими, а их родственныеязыки — синокавказскими.

Когдаазиатскиеносителисинокавказскихязыков оказалисьв степях иполупустыняхСредней и центральнойАзии, их организмыпретерпелисильные изменения.Природныесистемы оказалимощное давлениена людей. Сильныеветры поднималилетом песчаныебури, зимой — снежные бураны.Яркое солнцеобжигало кожу, но не спасалоот зимнегомороза. Лицаазиатских людейразумных разумныхстановилисьизжелта-смуглыми, устойчивымик солнечныможогам. Глазасузились, ихне требовалосьоберегатьприщуриваниемот снега и пыли.Так сформироваласьазиатская(монголоидная, желтая) раса.На рождениеазиатской расыоказало сильноевлияние то, чтопроисходилочастичноесмешение людейразумных разумныхс местнымнеандертальскимнаселением.Это, несомненноповлияло нагенетическиекоды. Предположительноцентром расообразованияслужил районтеперешнейМонголии. Накарте он обозначенбуквой А. Азиатскаяраса занялаСибирь, Китай, Монголию, СевернуюЕвропу. Потомнекоторыегруппы перебралисьиз Северо-ВосточнойАзии в Америкуи дали началоиндейскомунаселениюНового Света.Группы монголоидногонаселениярасходилисьвсе дальше, делясь и отрываясьдруг от друга.Их языки менялись.Старые одинаковозвучащие слова, унаследованныеот предков, забывалисьвозникалиновые, различающиеся.Так постепеннопоявлялисьдесятки и сотниразных языков.Из них образовалисьсовременныекитайский, японский, кавказские, индейские идругие.

Вероятно, за нескольковеков еврафриканскаягруппа носителейностратическихязыков занялаобширнейшуюобласть земногошара: южнуюЕвропу и северАфрики доэкваториальногопояса. На противоположныхокраинах этойогромной области (центр Африкии центр Европы)шли совершенноразличныепроцессы.

Людиразумные разумные, сдвигавшиесяна юг Африки, частично вытеснялиместных неандертальцев, частично истреблялитех. И оченьвероятно, чтокакая-то частьбыла ассимилированапереселенцами.Повторимся: генетическилюди разумныеразумные былиблизки предшественниками смешение быловполне возможно.Это придалоорганизмампервых африканцевразумных разумныхособые черты.Вдобавок, нане до концаустоявшуюсябиологическуюсистему, какойявлялся организмпервых африканцевразумных разумных, огромное влияниеоказал влажныйи жаркий климатЧерного материка.Чтобы защититьсяот солнечныхлучей кожастала почтичерной. Короткиеи курчавыеволосы надежнозащитили головычернокожихот перегрева.Скорее всего африканская(негроидная, черная) расасложилась врайонах вокругозера Викторияи уже оттудадвинулась назаселениеостальной частиматерика. Меньшаячасть негроидногонаселенияпроникла вЮжную Азию.Возможно отдельныемелкие группынегроидов приэтом внедрялисьдаже на Кавказ, Дон, достигалиСредиземноморья, но «растаяли»среди светлокожихтуземцев.

Исследованиясовременныхантропологовпоказали, чтопо многим показателяморганизмынегроидов иевропеоидовзаметно ближемежду собой, чем вместевзятые в сравнениис монголоидами.Это как разобъясняетсятем, что делениена чернокожуюи белокожуюрасу произошлопозднее выделенияжелтокожейрасы. Разумеется, впоследствиипроисходилимногократныенаслоения другна друга языков, смешения расовыхпризнаков. Врезультатеуже через четыре-пятьтысяч лет послеосвоения людьмиразумнымиразумнымиземной поверхностимы не смоглибы отождествлять, к примеру, носителейсинокавказскихязыков с монголоиднойрасой. И тем неменее, дажемногие тысячелетияспустя прослеживалисьостатки первоначальногорасхождения.Более того, когда мы знакомимсяс археологическимматериалом,«сразу бросаетсяв глаза, чторазличия вкультуреафриканско-средиземноморскойи европейскойприледниковойобластей междусобой гораздоменее резки, менее значительны, нежели различиякаждой из них, взятой в отдельности, с культурой сибирско-китайскойобласти» .

Первыеразумные разумныепоселенцыЕвропы, судяпо всему, менеесмешивалисьс местнымнеандертальскимнаселением.Скорее всего, из-за отсутствияобширных охотничьихи собирательскихугодий в прохладнойи умереннойзонах междулюдьми разумнымиразумными илюдьми разумныминеандертальскими классическимискладывалисьдовольно враждебныеотношения. ДляЕвропы болеечем для другихобластей земногошара характерновытеснениеи замещениеклассическихнеандертальцевлюдьми разумнымиразумными.Разумеетсяк данному явлениюнельзя подходитьс эмоциональноймеркой, осуждаясапиенсов каккровожадныхистребителейнеандертальцевили превозносяих как болееразвитое, идущеена смену закосневшему.Шел естественныйпроцесс, которыйвне моральныхнорм. Когдасистемы неандертальскогочеловечестваи шедшего емуна смену разумногоразумноговзаимодействовалимежду собой, это означало, что происходилоперераспределение вещества иэнергии в их элементов. Обесистемы былидолжны потреблятьвещество, энергиюи информацию.Все это онимогли взятьтолько извне.Но ведь всевнешнее тожепредставлялособой систему.Следовательно,

получитьвещество, энергиюи информациюобщество людейразумных разумных как системамогла лишьразрушив структурудругой системы, а потом втянуви использовавчасти деструктуризованнныхсоседней системы.Каковой и явиласьчрезвычайносходная и стольже необычайноуязвимая системанеандертальскогочеловечества.

Думаю, так укорятьи бранить насвправе природа,

Ибоотжившее всевытесняетсяновым и вещи

Восстановляютсявновь одни издругих непременно.

И неуходит никтов преисподнеймрачную бездну,

Ибозапас веществапоколениямнужен грядущим,

Но и ониза тобой последуют, жизнь завершивши;

Ипотому-то какты, они сгинулираньше и сгинут.

Так возникаетвсегда неизменноодно из другого.

(Лукреций.О природе вещей)

Несмотряна явное вытеснениенеандертальцев, было бы ошибкойполностью отрицать ассимиляциюлюдьми разумнымичасти их неандертальскихпредшественниковв Европе. Этоподтверждается, например, сходствами в строениичерепа (носовоеотверстие)неандертальцеви людей разумныхразумных ЦентральнойЕвропы.

Европейскуюрасу сформироваловоздействиепрохладногоклимата ималосолнечнаяпогода. «ЗаселениеЕвропы несомненнопоставилопервобытныхлюдей в условия, в которых онине жили раньше,- в условия хотяи периодического, но сильногохолода и контрастнойсмены погодныхусловий. В этойситуации отборна выработкуадаптаций кподобномуклиматическомурежиму — весьмавероятноеявление».Солнце весьмаскупо одаривалоЕвропу теплом.Поэтому цветволос, чащевсего скрытыхпод капюшоном, стал светлым.Волосы на голове приобрелихарактернуюпрямизну илилегкую волнистость, мягкость. Усыи бороды мужчиневропейскойрасы (в отличиеот азиатскойи африканской)получили сильноеразвитие. Кожане вырабатывалатемные красители, предохраняющиеее от ожогов.Глаза такжесветлели истановилисьсерыми илиголубыми.

Лицапервых европеоидовотличалисьпропорциональностью.Форма головыбыла близкак круглой, лобныекости — довольношироки. Скулыне выделялись.Нос был среднейширины, сильновыступающим, с высоким переносьем.Это позволялопрогреватьхолодный воздухпри вдохе и визвестнойстепени спасало от простуд.Губы выгляделитонкими, четкоочерченными.(Интересно, чтоеще до проникновениялюдей разумныхразумных вЕвропу сходныепризнаки подвоздействиемвнешней средыначали вырабатыватьсяу европейскихнеандертальцев!)

Помнению многихученых европеоиды(в отличие отнегроидов и, тем более, монголоидов)как раса сформировалисьпозднее. Вовсяком случае, кости лицаприобреталиустойчивыйоблик достаточнодолго.

Судяпо археологическимнаходкам иантропологическимисследованиям, после заселенияЕвропы людьмиразумнымиразумными тамсложилось поменьшей мередва (некоторыеутверждают- три или дажечетыре) мощныхочага формированияевропейскойсветлокожейрасы. Первый- на территорииЮжной Франции(в «подкове»Луары). Антропологиотмечают, чтов этом очагепроисходилоформирование«круглоголового»или «атлантического» типа европейскогонаселения.Можно предположить, что «атлантическое»население былосероглазым, с каштановымили очень темно-русымцветом волос.Второй очаграсполагалсяв верховьяхРейна, Дунаяи на территорииБаварии-Чехии-Саксонии.Там складывался«длинноголовый»или «центральноевропейский»тип. Скореевсего признаками«центральноевропейцев»был серый цветглаз и светло-русыеили рыжеватыеволосы. Разумеется, никакой четкойграницы междузонами распространенияобоих типовне существовало.Между нимилежала полосасмешивания.Италия при этоммогла неоднократноперекрыватьсяволнами переселенийиз обоих центров.Апеннинскийполуостровоказался местомрасселениясмешанноготипа европейскогонаселения, обладающегокак «атлантическми», так и «центральноевропейскими»признаками.Часто исследователивыделяют ещедва антропологическихтипа, но теохватываютнастолько малыетерриториии имеют стольотдаленноеотношение кАпеннинскомуполуострову, что в данномслучае не будутрассматриваться.

Библиографический список:

AндреевИ.Л. Происхождениечеловека иобщества. М.,1988

АлексeевВ.П., Першиц А.И.История первобытногообщества. М.,199О

БорисковскийП.И. Древнейшеепрошлое человечества.Л.,1979

ВудП., Вачек Л., ХэмблинД., Леонард Дж.Жизнь до человека.М.,1977

ГремяцкийМ.А. Как произошелчеловек. М.,1954

ГригорьевГ.П. Начало верхнегопалеолита ипроисхождениеHomo Sapiens. Л.,1968

ДубининН.П. Что такоечеловек? М.,1983

ЕлинекЯн, Большойиллюстрированныйатлас первобытногочеловека. Прага,1983

ЕфимeнkoП.П. Первобытноеобщество. Киев.,1953

ЛеонтьевА.А. Возникновениеи первоначальноеразвитие языка.М.,1963

НестурхМ.Ф. Происхождениечеловека. М.,197О