Реферат: Развал СССР

Муниципальнаясредняя общеобразовательная

школа№2 с углубленнымизучением

отдельныхпредметов.

Рефератна тему: «РаспадСССР:

причины

ипоследствия»

Работувыполнила

ученица11 «Г» класса

ШтинаНаталья.

Учитель: Широкова Н.В.

г.Вятские Поляны

2003 год.

П/>ЛАН.

Введение.

Причины и последствия распада СССР.

История образования СССР.

Распад: случайности и закономерности.

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Наданном этаперазвития иполитическихпреобразований, происходящихв РоссийскойФедерации исоседнихгосударствах, преемникахбывшего СССР, когда с политическойсцены уже ушлиглавные действующиелица того периода, сам интереск этому периодув российскойистории несколькоутих, можнопопытатьсярассмотретьэто время вистории нашегогосударства, дабы найтиответы на тевопросы и проблемы, которые у насвозникаютсейчас.

Говоряо СССР, можносказать, чтоэто был весьмасложный и непонятныйпериод в историинашего государства.И, лишь поэтому, причин образованияи распада союзногогосударстваможно выделитьмножество.

В даннойработе моейцелью не являетсяподробнейшееосвещениеабсолютно всехявлений и процессов, происходившихв стране в тотпериод. Как выпонимаете, этоневозможноосуществитьв рамках реферата.Поэтому я остановлюсьна основныхи ключевых, помоему мнению, причинах, событияхи результатах.

Что жекасается источников, в моем распоряжениибыли хрестоматийныеисточники –«История СоветскогогосударстваН. Верта» и «ИсторияОтечества»(школьный учебник)Но эти источникине могут бытьиспользованыкак основныепо той причине, что отражаютопределеннуюидеологическуюпозицию, а намважны комментарии, лишенные этогонедостатка.Именно поэтомуя предпочитаюопираться восновном нажурналы.

Итак, яприступаю крассмотрениюданной темы.

ИсторияобразованияСССР.

Для того чтобырассматриватьданную мнепроблему надо, хотя бы вкратце, ознакомитьсяс историейСССР. В этойглаве я изложувкратце, чтолежало у истоковСССР. Я рассмотрюэтап от 1917-1985 годов, от прихода квласти Ленинадо прихода квласти Горбачева.

В 1917 году, воспользовавшисьцарившим встране хаосоми умело сыгравна низменныхчувствах народныхмасс, путемвоенного переворотак власти пришлибольшевикиво главе с Лениным.Этим было положеноначало созданиюневиданногогосударства-монстра.

Первым деломбольшевикиспешили удовлетворитьзапросы тойчасти населения, благодарякоторой онипришли к власти.Это вылилосьв так называемую«экспроприациюэкспроприаторов», но народ говорилпроще: «грабьнаграбленное».Таким образом, власть оправдывалаграбеж имущества, нажитого путем, который этавласть не признавалаза честный: путь коммерциии предпринимательства.

Крестьянам, как известно, больше всегонужна былаземля. Свояземля, кровная.Большевикиобманули крестьянсвоим «Декретомо земле», объявивпозже, что земляявляется общенароднойсобственностью, понимая подэтим собственностьгосударства.

Государствовзяло на себявсе функцииэксплуататора, с той лишь разницей, что для борьбыпротив конкретногоэксплуататораможно создатьпрофсоюз илизабастовать, и это будет врамках закона, а эксплуататор-государствосамо издаетзаконы, и тутже признаетпрофсоюз«контрреволюционнымформированием», а забастовку– «саботажем»и расстреляетзачинщиков.

Ленин поздно, но понял своиошибки, введянэп, но исправлятьчто-либо, былоуже поздно.Вокруг негосоздаласькогорта тех, кому нравилосьпонукать массыи грозить маузером, и эта когортапотихонькуотстранилаего от власти, а вскоре он исам умер.

В тридцатыегоды, когдастраной правилСталин, былапроизведенаколлективизация, приведшая кмассовой гибеликрестьян, какот голода, таки в результатеповальныхвысылок.

Бедные крестьянежелали статьбогаче, но иногоспособов, какотнять имуществоу богатого, невидели. Большевикии не стали искатьиных способов.Кулак был большейчастью выкорчеванеще во времяреволюции, нопотребностибедных надобыло как-тоудовлетворитьи богатых середняковпроизвели вкулаки, которыхи истребили.Крестьянамзапретилименять местожительства- фактическисделали из нихкрепостных.

Время правленияСталина вошлов историю, какгоды массовоготеррора. Террор, с одной стороны, истреблялинакомыслящихи просто вредныхправящим кругамлюдей, а с другойстороны, влиялна психикународа: нагнеталстрах передвластью и давалпочувствоватькаждому индивидууму, что его судьба- полностью вруках власти.Была введенапаспортнаясистема, причемзакрепощенныекрестьянепаспортов неимели. Паспортсодержал унизительныеграфы «национальность»и «прописка», которых нетв паспорте ниодной из цивилизованныхстран.

Умных людей, могущих бытьопасными, тоесть интеллигенциюи духовенство, уничтожали.Насаждаласьновая, классоваяидеология.Классическийпример: сынарасстреливализа то, что онне донес наотца.

На периодправленияСталина пришласьи ВеликаяОтечественнаявойна, едва непроиграннаяиз-за некомпетентностивысшего руководстваи, прежде всегоиз-за самогоСталина. Всеумные военачальникибыли им уничтожены: Тухачевский, Блюхер и т.д.Количествопогибших советскихлюдей в этойвойне, по некоторымоценкам превышает, тридцать миллионов, и такое их количествообусловленонеподготовленностьюк войне и потеревследствиеэтого огромнойтерритории.

После смертиСталина в 1953 годук власти пришелХрущев, которыйчерез три годана XX съезде заявило культе личностиСталина и вреде, принесенномэтим культом.Многие тысячиневинно пострадавшихбыли реабилитированы.

С этого моментаначинается«хрущевскаяоттепель», омраченнаяначалом «холоднойвойны». Еще досмерти Сталинабыло созданоатомное оружие, а Хрущев продолжилгонку вооружений.Нарастаниенапряженностивылилось в 1962году в Карибскийкризис, едване приведшиймир к ядернойкатастрофе.ПравлениеХрущева вошлов историю, каквремя великихреформ. Былозатронутобуквально все: сельское хозяйство,

промышленность, финансоваясистема. Уровеньжизни народастал потихонькуповышаться, цены снижались, были отмененыкарточки. Крестьянеполучили паспорта.Приподнялся«железныйзанавес», закрывавшийпути за рубеж.

Имя Хрущевасвязывают спервым искусственнымспутником Земли(1957) и первым человекомв космосе (1961).

Во времяруководстваХрущева с егостороны былипроявлениясубъективизмаи волюнтаризма.Всем памятныего «догоними перегонимАмерику», «коммунизмк 1980 году», «кукуруза- царица полей»и «мы вам покажемкузькину мать!».УвлечениеХрущева ракетнойтехникой чутьбыло не привелок расформированиюартиллерийскихвойск.

Хрущев — единственныйправитель СССР, покинувшийпост живым. 14октября 1964 года, во время отдыхаХрущева в Пицунде, оппозиция вЦК сняла егос должностигенсека.

Новым генсекомстал Брежнев.Его правлениеознаменовалосьтотальнойкоррупцией, проникающейво все сферыобщества: органывнутреннихдел, прокуратура, партийноеруководство, торговля ипрочее. В СреднейАзии сформировалисьнастоящиефеодальныемини-государства, основанныена взятках. Вказне их «правителей»осели ценностина миллионырублей. Отсюдаденьги шли«наверх», вМоскву.

ХарактеромБрежнев отличалсямягким и добродушным, он не прибегалк репрессиям.

Уровень жизнинарода рос засчет получениявалюты от продажинефти за границу.Об этом временинередко теперьвспоминают, ностальгическивздыхая — надоже, все ведьбыло… Тотальноераспределение, подавлениеинициативы, предприимчивости, отсутствиеэкономическогостимулированиятруда, заменаего политическимилозунгамиприводят кзастою легальнойэкономики ипроцветанию«теневой», вкоторой наличествоваливсе нормальныетоварно-денежныеотношения.

После смертиБрежнева в 76лет (10 ноября1982 года) начинаетсяголовокружительная«карусель»: сначала генсекомстановится74-летний (председательКГБ с мая 1967г.)Андропов.

9 февраля 1984года Андроповумирает и генсекомстановится73-летний Черненко.Он не оставилпрактическиникакой памятио себе и 12 марта1985 года опятьже скончался.

С этого моментаначинаетсяправлениеГорбачева. Емувсего 54 года, по сравнениюс предыдущимигенсеками онвыглядит довольномолодо. Народпосле приходаГорбачева квласти ожидаетперемен…

В ходе гражданскойвойны сложились2 формы национальнойгосударственности:1-я, федерацияоснованнаяна автономии, и 2-я, федерацияоснованнаяна конфедерации.Другая формафедерацииначала складыватьсяна основе сплочениядругих наций.

Объединениеначало происходитьсперва на военнойоснове. В зародышеэто была формаконфедерации.Но на практикеже, эта конфедерациябыла под диктатомСССР. Сохраняласьединая Коммунистическаяпартия, оставаласьчеткая централизация, через коммунистическуюпартию происходилополное подчинение.Решающим политическимусловия объединениябыло единствоих политическогостроя — в результатереволюции вовсех республикахбыла установленадиктатура пролетариата.Переход к нэпуусилил

объективнуюпотребностьк объединениюреспублик.Сталин в этовремя был Наркомомпо делам национальностей, и он был сторонникомобъединенияна основе автономий, т.к. при этомбыла возможностьполного контролированиявсей территории. На 10-ом съездепартии Сталинвыступил сдокладом. Онговорил о потребностипреодолетьсоциально — культурноеи экономическоенеравенствонародов. Онсчитал, чтошовинизм иместный национализмпредставляетсобой одинаковуюопасность длякоммунистическогоинтернационализма.Доклад сильнокритиковался.На этом же 10 — мсъезде, Сталинпредложилпокончить снациональнымвопросом навсегдаи предложиладминистративныйпередел России.

Изменениеграниц происходилоне очень гладко.При рассмотрениивопросовэкономическогорайонированиястраны, национальныевопросы в расчетне брались.Часть партийныхдеятелей, в томчисле и И.В. Сталин, изначальносчитали созданиенезависимыхнациональныхреспубликрешением чистовременных, политическихзадач.

В образованииСССР большуюроль сыгралаЗСФСР. Для всехроссиян быловажно хозяйственноеобъединениевсех трёхзакавказскихреспублик. Этообъединениевызвало горячийспор. Основнойвопрос спорабыл — принципынэпа и создание(объединение)государств.Спор был ещеи в том, чтоприменимы липринципы нэпак объединениювсех республик.Нэп требовалвоссозданиягосударственногоединства наоснове конфедерации.Было организованноединое управлениежелезнымидорогами Закавказья.Но большевикинедооценилинациональныйвопрос. Началасьполитикафорсированногосближения, объединениянациональностей.В июле 1922 годабыл предложенпроект ФСССРЗ.При этом основныеполномочияоставалисьв руках республик.Это был союзна основеконфедераций.Этим был оченьнедоволенОрджоникидзе.Сталин, как иОрджоникидзе, был сторонникомжесткой централизации.В конце августаСталин предложилпроект, в которомпредлагал«… приспособитьформу взаимоотношениймежду центрамии окраинамик фактическимвзаимоотношениям, в силу которыхокраины вовсем, безусловно, должны подчинятьсяцентру...»1.Но поддержкасталинскогопроекта былавесьма относительной.Только ЦК Армениии Азербайджанавысказалисьза него безособых оговорок.ЦК КП Белоруссииотдавал предпочтениесохранениюдоговорныхотношений. ЦККП Грузии 15 сентябрявообще отвергсталинскийплан. Из-за этогов октябре 1922 годапроизошел такназываемый«грузинскийинцидент», когда ЦК КПГрузии коллективноподал в отставку.Большевикиредко считалисьс национальнымвопросом имнением людей, не согласныхс генеральнымкурсом партии.В результатена не оченьдобровольнойоснове СССРстал состоятьиз 6-ти республик- РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР.

30 декабря1922 г. на съездеСоветов, гдебыли представителиделегацииРСФСР, Украины, Белоруссиии ЗСФСР, былопровозглашенообразованиеСоюза СоветскихСоциалистическихРеспублик(СССР). Союз строилсяна модели, выработаннойв Закавказье.Были принятысоответствующиеДекларациии Договор. ВДекларацииуказывалисьпричины и принципыобъединения.В Договореопределялисьвзаимоотношениямежду республиками, образующимисоюзное государство.Формально оноучреждалоськак федерациясуверенныхсоветскихреспублик ссохранениемправа свободноговыхода и открытымдоступом в нее.Однако механизм«свободноговыхода» непредусматривался.В компетенциюСоюза передавалисьвопросы внешнейполитики, внешнейторговли, финансов, обороны, путейсообщения, связи. Остальноесчиталось введении союзныхреспублик.Высшим органомстраны объявлялсяВсесоюзныйсъезд Советов, в перерывахмежду его созывами– ЦИК СССР, состоявшийиз двух палат: Союзного Советаи Совета Национальностей.

Во всей историис образованиемСССР нельзяне обратитьвнимания нато обстоятельство, что большуюроль во всехмероприятияхиграют партийныефункционеры, их прихоти икапризы. Своидействия онивоплощали впрактику спомощью интриги закулисныхманевров. Рольпредставительныхорганов сводиласьк одобрениювыработанныхне ими, а партийнымиорганами решений.Долгое времясчиталось, чтос вмешательствомЛенина удалосьдобиться устраненияиз большевистскойпрактики неверных, с точки зрениярешения национальноговопроса, установок, выправлениясталинскойлинии.

В день, когдасостоялосьобразованиесоюзного государства, вышла работаЛенина «Повопросу онациональностяхи автономизации».В ней сквозитнедовольствоЛенина всейисторией, связаннойс образованиемСССР, несвоевременнойзатеей Сталина, которая, по егомнению, «завелавсе дело в болото».Однако старанияЛенина, егопопытки «разобраться»с проявлениямивеликорусскогошовинизма, наказать виновников«грузинскогоинцидента»особых последствийне имели. Потоксобытий в партииустремилсяв другую сторонуи проходил безучастия Ленина.Уже разворачиваласьборьба за егонаследство, в которой всебольше проявляласьфигура Сталина.Можно сказать, что, показавсебя сторонникомцентралистскогогосударства, крутых и грубыхадминистративныхрешений внациональномвопросе, Сталинмало изменилсвое отношениек национальнойполитике, постоянноподчеркиваяопасностьнационалистическихпроявленийи необходимостьих беспощадногоподавления.

II Всесоюзныйсъезд Советов, состоявшийсяв январе 1924 г., втраурные дни, связанные сосмертью Ленина, принял союзнуюКонституцию, в основе которойлежали Декларацияи Договор, а востальном ееположениязиждились напринципахКонституцииРСФСР 1918 г., отражавшихситуацию острогосоциальногопротивоборства.В 1924 – 1925 гг. былиприняты конституциисоюзных республик, в основномповторяющиеположенияобщесоюзной.

Одним изпервых мероприятий, проведенныхв рамках Союза, было «национально– государственноеразмежеваниеСредней Азии».На территориирегиона до 1924г. располагались, кроме ТуркестанскойАССР, образованнойеще в 1918 г., две«народные»советскиереспублики– Бухарскаяи Хорезмская.Существующиеграницы явноне соответствовалирасселениюэтническихобщностей, чрезвычайнопестрому инеоднородному.Не совсем ясенбыл вопрос ио национальнойсамоидентификациинародов, и формахих самоопределения.В результатедлительныхобсужденийнациональныхвопросов наместных съездахи перекройкиграниц образовалисьУзбекская иТуркменскаясоюзные республики.Часть территорииСредней Азиибыла переданаКазахской АССР.Туркестанскиеи хорезмскиенароды образовалисвою АвтономнуюОбласть, вошедшуюв состав КазахскойАССР. В общем, и целом национально– государственноеразмежеваниеСредней Азиипозволилообрести регионуна некотороевремя стабильностьи устойчивость.

С моментавхожденияразличныхнародов в Россиюи присоединенияк ней новыхтерриторий, что бы ни говорилисегодня представителинациональныхдвижений, ихобъективноначинала связыватьобщность историческихсудеб, происходилимиграции, перемешиваниенаселения, складываласьединая хозяйственнаяткань страны, основаннаяна разделениитруда междутерриториями, создаваласьобщая транспортнаясеть, почтово-телеграфнаяслужба, формировалсяобщероссийскийрынок, налаживалиськультурные, языковые идругие контакты.Были факторыи препятствующиеобъединению: русификаторскаяполитика старогорежима, ограничениеи стеснениеправ отдельныхнациональностей.Соотношениецентростремительныхи центробежныхтенденций, которые сегодняс новой силойборются натерриториибывшего СССР, определяетсясовокупностьюмногих обстоятельств: длительностьюсовместного«проживания»различныхнародов, наличиемкомпактнозаселеннойтерритории, численностьюнаций, прочностью«сцепления»их связей, наличиеми отсутствиемв прошлом своейгосударственности, традициями, своеобразиемуклада, национальнымдухом и т.д. Вто же времявряд ли можнопровести аналогмежду Россиейи существовавшимив прошломколониальнымиимпериями иназывать первуювслед за большевиками«тюрьмой народов».Отличия, характерныедля России, бросаются вглаза — этоцелостностьтерритории, полиэтническийхарактер еезаселения, мирная попреимуществународная колонизация, отсутствиегеноцида, историческоеродство и сходствосудьбы отдельныхнародов. ОбразованиеСССР имело исвою политическуюподоплеку –необходимостьсовместноговыживаниясозданныхполитическихрежимов передлицом враждебноговнешнего окружения.

Обретениенародами бывшейРоссийскойимперии своейгосударственностиимело двоякиепоследствия.С одной стороны, оно пробуждалонациональноесамосознание, способствовалостановлениюи развитиюнациональныхкультур, позитивнымсдвигам в структурекоренногонаселения.Постоянноповышалсястатус этихобразований, удовлетворяющийросту национальныхамбиций. С другойстороны, этотпроцесс требоваладекватнойтонкой и мудройполитики центральногосоюзного руководства, соответствующейнациональномувозрождению.В ином случаезагоняемыедо поры до временивнутрь национальныечувства, и ихигнорированиетаили в себепотенциальнуюопасностьвзрыва национализмапри неблагоприятномраскладе событий.Правда, в товремя руководствомало задумывалосьоб этом, щедройрукой нарезаятерриторииотдельнымгосударственнымобразованиям, даже если коренныежители и несоставлялина них большинстванаселения, илилегко передаваяих «из рук вруки», от однойреспубликик другой, — ещеодин потенциальныйисточникнапряженности.

Вначале 70-х былнанесен ударпо всем концепциямповорота крыночной экономике.Само слово«рынок» сталокритериемидеологическойнеблагонадежности.Со второй половины70-х гг. началаменяться организацияпромышленногопроизводства.Появилисьпроизводственныенаучно-производственныеобъединения(НПО). Практическимрезультатомподобных мерстал лишь гигантизм.Желаемого жеслияния наукии производстване произошло.Зато в эти годыбыстро и успешношло слияние, переплетениеофициальнойэкономики стеневой – разногорода полу законнойи незаконнойпроизводственнойи торговойдеятельностью, в которую быливтянуты целыепредприятия.Доходы теневойэкономикиисчислялисьмногими миллиардами.К началу 80-х гг.стала очевиднанеэффективностьпопыток ограниченногореформированиясоветскойсистемы. Странавступила впериод глубокогокризиса.

Вследствиеэтих и многихдругих причинк середине 80-хгг. возможностьпостепенного, безболезненногоперехода кновой системеобщественныхотношений вРоссии былабезнадежноупущена. Стихийноеперерождениесистемы измениловесь жизненныйуклад советскогообщества: перераспределялисьправа руководителейи предприятий, усилиласьведомственность, социальноенеравенство.Изменилсяхарактерпроизводственныхотношенийвнутри предприятий, начала падатьтрудовая дисциплина, массовыми сталиапатия и безразличие, воровство, неуважениек честномутруду, завистьк тем, кто большезарабатывает.В то же времяв стране сохранялосьвнеэкономическоепринуждениек труду. Советскийчеловек, отчужденныйот распределенияпроизведенногопродукта, превратилсяв исполнителя, работающегоне по совести, а по принуждению.Выработаннаяв послереволюционныегоды идейнаямотивация трудаслабела вместес верой в близкоеторжествокоммунистическихидеалов, параллельноэтому сокращалсяпоток нефтедолларови рос внешнийи внутреннийдолг государства.

В начале 80-хгг. все безисключенияслои советскогообщества страдалиот несвободы, испытывалипсихологическийдискомфорт.Интеллигенцияхотела подлиннойдемократиии индивидуальнойсвободы.

Большинстворабочих и служащихнеобходимостьперемен связывалис лучшей организациейи оплатой труда, более справедливымраспределениемобщественногобогатства.Часть крестьянстварассчитываластать подлиннымихозяевами своейземли и своеготруда.

Однако вконечном счете, совсем другиесилы определилинаправлениеи характерреформированиясоветскойсистемы. Этимисилами быласоветскаяноменклатура, тяготившаясякоммунистическимиусловностямии зависимостьюличного благополучияот служебногоположения.

Таким образом, к началу 80-х гг.советскаятоталитарнаясистема фактическилишается поддержкив обществе иперестает бытьлегитимной.Ее крах становитсявопросом времени.

Первым конкретнымшагом на путиполитическойреформы сталирешения внеочереднойдвенадцатойсессии ВС СССР(одиннадцатогосозыва), состоявшейся29 ноября — 1 декабря1988 г. Эти решенияпредусматривалиизменениеструктурывысших органоввласти и государственногоуправлениястраны, наделениевновь учрежденногоСъезда народныхдепутатов иизбираемогоим ВС СССР реальнымивластнымифункциями, атакже изменениеизбирательнойсистемы, преждевсего введениевыборов наальтернативнойоснове.

1989 год сталгодом радикальныхизменений, особенно вполитическойструктуреобщества.Состоявшимсяв 1989 году выборамнародных депутатовСССР (март — май)предшествоваланевиданнаяв нашей странеизбирательнаякампания, начавшаясяеще на исходе1988 г. Возможностьвыдвижениянесколькихальтернативныхкандидатов(на 2250 депутатскихмест было выдвинуто9505 кандидатов)наконец-тодавала советскимгражданамдействительновыбирать одногоиз нескольких.

Треть народныхдепутатовизбираласьот общественныхорганизаций, что позволилокоммунистам, как наиболеемассовой«общественнойорганизации»на Съезде иметьбольшинство, или, как говорятв цивилизованныхстранах — лобби.Об этом былозаявлено, како достижении: доля коммунистовсреди народныхдепутатовоказалась 87%против 71.5% предыдущегосозыва, на основечего делалсягромкий выводо том, что в условияхсвободы выборабыл подтвержденавторитетпартии.

В выборах, проходивших26 марта 1989 г. по1500 территориальными национально-территориальнымокругам, участвовала89.8% включенныхв списки избирателей.Эти выборыстали заметнымсдвигом обществав сторону демократии, по крайнеймере, как тогдаказалось. Заработой Съездаследила всястрана — повсеместнозафиксированоснижениепроизводительноститруда.

Первый Съезднародных депутатовСССР (25 мая — 9 июня1989 г.) стал весьмакрупным политическимсобытием. Никогдаеще не былотакого в историиэтой страны.

Конечно, сейчас можнос иронией смотретьна те баталии, что происходилина Съезде, нотогда это выгляделопобедой демократии.ПрактическихрезультатовСъезда былонемного, в частностибыл избранновый ВС СССР.Было принятонесколько общихпостановлений, напримерПостановлениеоб основныхнаправленияхвнутреннейи внешней политикиСССР.

Дискуссиина втором Съезденародных депутатовСССР (12-24 декабря1989 г.) носили болееделовой характерпо сравнениюс первым Съездом.Второй Съездпринял 36 нормативныхактов, в т.ч. 5законов и 26постановлений.Одним из центральныхвопросов повесткидня второгоСъезда народныхдепутатов былообсуждениемер по оздоровлениюэкономики. Былобсужден вопросо борьбе сорганизованнойпреступностью.Съезд рассмотрелдоклады комиссия, посвященныхкак внешнеполитическимпроблемам(оценка договорао ненападениимежду СССР иГерманией от23 августа 1939 г., политическаяоценка вводасоветских войскв Афганистанв 1979 г.) так ивнутриполитическим(о следственнойгруппе Гдляна, о событиях вТбилиси 9 апреля1989 г, о привилегиях)...

Когда открылсяПервый Съезднародных депутатов, многие возлагалина него своинадежды налучшую жизнь.Но, как и многимнадеждам нашегонарода, им несуждено былооправдаться.Первый Съездназывают теперь«игрой в демократию», каковой он, собственно, и являлся. КоВторому Съездуинтерес людейуже заметнопоутих. Народууже стало ясно, что нельзяодним волшебныммахом сделатьжизнь лучше.Реформа избирательнойсистемы являласьделом необходимым, но конкретного, насущного онанароду даланемного. Введениепрезидентства.

Летом-осенью1989 года реформаторыв КПСС, не захотевшиеизбавитьсяот цепких объятийконсерваторов, дали демократамвозможностьнабрать политическуюсилу и влияние, позволили импредставитьправоцентристскоеединство в КПССкак стратегическуюлинию, а не каквременныйтактическийманевр. Ситуацияв стране требоваларешительногоразвития курсана смешаннуюэкономику, насоздание правовогогосударстваи заключениенового союзногодоговора. Всеэто объективноработало надемократов.

К зиме 1989/90 годаполитическаяситуация существенноизменилась.Горбачев, небез основанийопасаясь, чтовесенние выборыв республикахприведут кпобеде радикальныхсил («ДемократическаяРоссия», РУХи другие), которыесразу же — попримеру Прибалтики- постараютсязанять независимуюпозицию в отношениивозглавляемогоим ВерховногоСовета Союза, сделал шаг, против которогоон и его единомышленникивыступали ещенесколькомесяцев назад.Используя свойавторитет ввозглавляемомим ВерховнымСовете СССР, он сумел — присопротивленииМежрегиональнойдепутатскойгруппы — провестирешение обучреждениипоста ПрезидентаСССР. СтавПрезидентом, Горбачев получилширокие политическиеполномочияи тем самымсильно укрепилсвою властьв стране.

Затем политическаяборьба перешлана государственныйуровень. Сложилосьфактическоемноговластие, при которомсоюзные иреспубликанскиеструктуры немогли ни действоватьбез оглядкидруг на друга, ни договоритьсямежду собой.«Война законов»между Союзоми республикамивелась с переменнымуспехом и кзиме 1990/91 годадостигла апогеяв связи с трагическимисобытиями вПрибалтике, борьбой вокругСоюзного договораи союзногобюджета. Всеэто происходилона фоне быстрогоразвала экономики, межнациональнойконфронтациимежду республикамии внутри их.

В результатенаметилсяочередной сдвигв умонастроенияхобщества. Послетого, как в крупныхиндустриальныхцентрах Россиии Украины квласти пришлидемократы, прошло немаловремени, носитуация продолжалаухудшаться.Более того, демократияявственновырождаласьв анархию, усиливаятоску по «сильнойруке». Подобныенастроенияовладели иВерховнымСоветом СССР: в декабре он, опасаясьнепредсказуемогоразвития событий, делегировалПрезидентудополнительныеполномочия, а заодно — дополнительнуюответственность.Горбачев жев январе этогогода сформировалновый Кабинетминистров, вкотором ключевыепосты занялипредставители«просвещенной»бюрократиии военно-промышленногокомплекса.

Говоря о СССР, нужно сделатьсущественнуюоговорку, насчетпервого президентаСоветскогоСоюза, которымстал МихаилСергеевичГорбачев, посколькуэто тоже сыгралосвою роль вистории СССР, в частностив распаде. ИзбраниеГорбачева надолжностьГенеральногосекретаря ЦККПСС вовсе небыло предопределенорасстановкойполитическихсил. Был, попризнаниюсамого МихаилаСергеевича, и другой кандидат.Но в результатескрытой, недоступнойпростому смертномуаппаратнойигры победуодержала именноего команда.

Естественно, Горбачеву нужнобыло укрепитьсяу власти. А длятого, чтобыидеологическиобосноватьсвою борьбусо «склеротическимигеронтократами», старой партийнойгвардией, онвынужден былпровозгласитькурс на обновлениесоциализмас его ведущейи направляющейсилой — КПСС.Поначалу, вапреле, когданарод скорбилпо поводу алкогольнойкампании, началиськадровыеперестановки.Один за другимотправлялисьна заслуженныйотдых партийныевожди областейи республик.Чисткой аппаратаруководилтеперь ужеподзабытыйЕгор КузьмичЛигачев, и задва года справилсясо своей задачей- рассадил преданныхлюдей на всеключевые посты.

На этом всепартийные«перестройки»до Горбачева, как правило, заканчивались, но влияниеЛигачева впартии возрослонастолько, чтогенсек почувствовалдыхание конкурентав затылок. И неуспела новаяноменклатураприпасть ккормушке, какГорбачев объявило том, что перестройкапродолжается.

Однако «свалить»Лигачева напартийной аренеоказалось нетак-то просто, и Горбачеву, в конце концов, пришлось создаватьальтернативныеструктуры ввиде ВерховногоСовета и Съезданародных депутатов, чтобы держатьаппаратчиковв постоянномнапряжении.В сидении надвух стульяхсразу Горбачевнашел для себянесомненнуюпользу: партократоввсегда можнобыло припугнутьдемократами, а демократов- славой КПСС.

Борьба наполитическойарене странышла главнымобразом вокругдвух пунктов.Первый –общий сценарийразвития перестройки.Будет ли этопостепенноеврастаниесложившихсяструктур управленияв рыночноехозяйство ивведениегосударственно-бюрократическогокапитализма«сверху»? Илиже, напротив, ликвидацияэтих структури стихийноеформированиекапитализма«снизу»?

Второй узловоймомент: посколькуреформы требуютзаведомо непопулярныхмер, то ответственностьза их принятиеи все, связанныес ними издержкивозлагаются, как правило, на политическихпротивников.Чаще всего вроли «козлаотпущения»выступал Центр.Это проявлялось, например, входе политическогоскандала, которыйразразилсяв ВерховномСовете России, когда союзноеправительствообнародовалорешение о введениидоговорныхцен на ряд товаров(в ноябре 1990 года).А между тем эторешение былосогласованои с Б.Н. Ельциным, и с И.С. Силаевым.Известны иобратные случаи, когда

Центр самнаходил «козла»: введенный поуказу Президентапятипроцентныйналог с продаж, изъявший изкармана населениятолько заянварь-февраль1991 года чуть менеемиллиарда(931.5 млн.) рублей,«свалили» наСовет МинистровРСФСР.

К концу 1990 годаустановиласьпатовая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералыуже не могли, каждые в отдельности, добиться позитивныхсдвигов в экономике, политике, социальнойсфере. Главное- они не моглипоодиночкепротивостоятьугрозе всеобщейанархии. Первые- потому что взначительнойстепени утратилиподдержкународа, вторые- потому чтопосле своихпервых победуспели подрастерятьмногих своихприверженцев.

Пониманиенеобходимостиполитическогокомпромиссанаблюдалоськак в одном, так и в другомлагере. Коммунисты-реформаторы(и даже коммунисты-консерваторыв лице ЦК КПРСФСР) в своихдокументахвторой половины1990 года призывалик гражданскомусогласию, выражалиготовностьсоздать непросто блоксил «социалистическойориентации», но пойти насоюз со всемидемократическимипартиями идвижениями.Их оппоненты, хлебнув лихав решениипрактическихвопросов, скоторыми онистолкнулись, придя к властина местном, акое-где и нареспубликанскомуровне, похоже, также быливнутреннеготовы к сотрудничеству.Идея компромиссас частью аппаратаи центром исоздания сильнойисполнительнойвласти — такой, например, лейтмотивдекабрьскойпрограммнойстатьи Г.Х. Попова, озаглавленнойне без претензии:«Что делать?».Идея гражданскогосогласия путемприостановкидействия идиполного роспускавсех политическихпартий сталак концу 1990 годапопулярнойи замелькалана разных флангахлиберально-демократическогодвижения. Обэтом говорилии А.А. Собчак, и лидерлиберально-демократическойпартии РоссииВ.В. Жириновский.Либералы, повсей видимости, поняли, что ихвремя истекает, так и не начавшись.

Роза политическихветров перестройкиизмениласьв очереднойраз. Разразилсяострейшийкризис сложившейсяполитическойсистемы. Провозгласивлозунг «Всявласть — Советам!», реформаторыдаже не задумывалисьнад тем, чтоСоветы, которыеперестали бытьприводнымиремнями КПСС, не в состоянииорганизоватьнормальныйпроцесс политическогоразвития. ПрессаКПСС острокритиковала«некомпетентныхдемократов», не умеющихналадить работутех Советов, в которых импринадлежитбольшинство.«Некомпетентныедемократы»кивали на «саботаж»со стороныпрежней правящейкасты – аппаратаисполнительнойвласти, мафиозныхструктур. Однакосуть дела глубже.Политическийкризис конца1990 года — результатне стольконекомпетентностиили саботажа, сколько отжившеготипа государственности.

Каждая политическаясила стремиласьискать собственныйвыход из этогокризиса. Болезненнеевсего на негореагировали«государственныесословия» — теслои, самосуществованиекоторых былопоставленосейчас на карту.Они все энергичнееподталкивалиПрезидентаи ВерховныйСовет СССР кустановлении, авторитарногопрезидентскогорежима приноминальнойсоветскойвласти. Горбачев, хотя и не безколебаний, вынужден былидти на это. Оннуждался вподдержке, нополучить еебыло ниоткуда: КПСС утратиламобилизационныеспособности, а с либераламисотрудничествоне сложилось– сказалосьинерция конфронтации.

Впрочем, еслибы оно и сложилось- авторитарнойтрансформациирежима едвали удалосьизбежать. Иболибералы — вовсяком случае, те из них, ктоделает погодуна политическомнебосклоне, рассматривалиусилениеисполнительнойвласти, авторитарныеметоды переходак рыночномухозяйству какнечто долговременное, а не как временнуютактическуюмеру, поэтому, строго говоря, не толькодемократами, но и либераламиони являлисьразве что вкавычках. Достаточнобыло прочестьпроект КонституцииРоссии, чтобыувидеть: тоталитарныйрежим предполагаетсязаменить невсеобщей демократией, но авторитарнойвластью. Приэтом, однако, в отличие откоммунистов-реформаторов, либералы нацеливалисьна изменениефундаментаполитическойсистемы, натрансформациюсоветскойвласти в парламентскуюреспублику.

1990 год ознаменовалсяодностороннимрешением некоторыхсоюзных республик (в первую очередьприбалтийских)о самоопределениии созданиинезависимыхнациональныхгосударств.

Попыткисоюзного центраэкономическимимерами воздействоватьна эти решения, в конечномсчете, не имелиуспеха. По странепрокатиласьволна провозглашениясуверенитетовсоюзных республик, избрания в нихсвоих президентов, введения новыхназваний. Республикистремилисьизбавитьсяот диктатацентра, объявиво своей независимости.

Реальнаяопасностьнеуправляемогораспада СССР, грозящаянепредсказуемымипоследствиями, заставлялацентр и республикиискать путьк компромиссам и соглашениям.Идея заключениянового союзногодоговора былавыдвинутанароднымифронтами Прибалтикиеще в 1988 г. Но досередины 1989 г.она не находилаподдержки ниу политическогоруководствастраны, ни ународных депутатов, еще не освободившихсяот пережитковимперскихнастроений.В то время многимказалось, чтодоговор – неглавное. Окончательноцентр «дозрел»до осознанияважности Союзногодоговора лишьпосле того, как«парад суверенитетов»до неузнаваемостиизменил Союз, когда центробежныетенденциинабрали силу.

Нельзя неупомянуть опутче в 91 году, поскольку онускорил процессразвала СССР, то есть, послепутча СССРпрекратилфактическисвое существование.

Намеченноена 20 августа1991 г. подписаниенового Союзногодоговора подтолкнулоконсерваторовна решительныедействия, таккак соглашениелишало верхушкуКПСС реальнойвласти, постови привилегий.Согласно секретнойдоговоренностиМ. Горбачевас Б. Ельциными ПрезидентомКазахстанаН. Назарбаевым, о которой сталоизвестно председателюКГБ В. Крючкову, после подписаниядоговорапредполагалосьзаменитьпремьер-министраСССР В. ПавловаН. Назарбаевым.Такая же судьбаожидала министраобороны, самогоКрючкова, и ряддругих высокопоставленныхлиц.

Однако, в ночьна 19 августа1991 г. ПрезидентСССР М.С. Горбачевбыл насильственноотстранен отвласти. Группавысокопоставленныхчиновников, в которую входиливице-президентГ. Янаев, председательКГБ В. Крючков, министр обороныД. Язов, премьер-министрВ. Павлов образовалисамозваный, неконституционныйГосударственныйкомитет почрезвычайномуположению вСССР (ГКЧП).

ПостановлениямиГКЧП в рядерегионов страны, главным образомв РСФСР, вводилсярежим чрезвычайногоположения, запрещалисьмитинги, манифестации, забастовки.Приостанавливаласьдеятельностьдемократическихпартий и организаций, газет, устанавливалсяконтроль надсредствамимассовой информации.

Но, толькотри дня ГКЧПсмог продержатьсяу власти, с первыхдней натолкнувшисьна активноесопротивлениероссиян.

Заключение.

События19-21 августа 1991 г.изменили страну.Ушла в прошлоеперестройкакак «революциясверху» в рамкахстарой системыс ее ориентациейна раз и навсегдасделанныйсоциалистическийвыбор.

Результатомавгустовскихсобытий 1991 г.явился распадСССР. Все попыткиМ.С. Горбачевавозобновитьработу по подписаниюнового Союзногодоговора оказалисьбезуспешными.Украина и Белоруссияпроголосовализа независимостьсвоих республики отказалисьот подписанияСоюзного договора.В этой ситуацииобъединениес другимиреспубликамитеряло смысл.8 декабря 1991 г. подМинском президентамиУкраины, Белоруссиии России былоподписаноБеловежскоесоглашениеоб образованииСодружестваНезависимогоГосударств.Позже к нимприсоединилисьКазахстан идругие республики(кроме Прибалтикии Грузии). Подписаниемэтого договоразаканчивалосьсуществованиеСоветскогоСоюза как единогогосударства.Президент СССРГорбачев былвынужден сложитьсвои полномочия.

Итак, из всеговыше сказанного, можно понять, что причин, какобразования, так и распадабыло больше, чем мы моглисебе представить.Естественно, что причинамиобразованияпослужило то, что властихотели централизованногогосударстваво главе скоммунистическойпартией, в этомбыли и своиплюсы, и своиминусы. Однако, это союзноегосударствоне приказалодолго жить. Враспаде СССРпрежде всеговиновата правящаяверхушка. Властьперенеслаострейшийкризис, послекоторого всепопытки восстановленияпрежней системыне приводилик успехам. Пересталасуществоватьединая партийнаясистема, появилисьдругие партии.После кризисамногие республикипросто не захотелитерпеть диктатуруцентральнойвласти, им нужнабыла своя власть, независимость, в конечномсчете они признавалисвой суверенитети больше неотносилиськ СССР. Это былеще один ударпо центру.Разрабатывалисьновые соглашенияи декларации, власти пыталисьудержать всена месте, ноэта политическаясистема ужеотжила свое.В результатеСССР распалось, а к власти пришлидемократы.

Целью моегореферата было: показать основныепричины образованияи распада СССР.Я считаю, чтоя показал то, что посчиталнужным. О такихвещах, можномного говорить, посколькуданная темаочень актуальнав наши дни, всвязи с новымиполитическимикризисами.Историю СССРможно рассматривать, как пособиедля политиков, которые могутнайти что-тополезное, илиже просто исключитьошибки прошлого, из политикинастоящего, дабы не повторилосьто, что мы видели.

Списокиспользуемойлитературы:

1. «Историкиспорят. Тринадцатьбесед» — Изд.Политиздат1988.

2. «Пособиепо историиСССР» Изд. Москва1987.

3. Н. Верт «ИсторияСоветскогоГосударства».

4. Ш. Мунчаев«Политическаяистория России».