Реферат: Гражданская война и интервенция

МинистерствообразованияРоссийскойФедерации

ДальневосточныйГосударственныйТехническийУниверситет

КафедраИстории Отечества

Тема:«Гражданскаявойна и интервенция»

Рефератпо историиОтечества

студентагруппы П-921

ГрековойЛ. А.

Научныйруководитель:

ОгурцоваМ. Е.

Владивосток

1999г.

Содержание

стр.

Введение

3

Глава 1 Противоборствующие силы

7

1. Политические позиции большевиков

7

2. Политические программы «левого» движения

9

Глава 2 Гражданская война и интервенция

12

1. Гражданская война: «белые»

12

Первые вспышки

12

Военные действия

13

«Белый» террор

16

Причины поражения

17

2. Гражданская война: «красные»

18

Создание Красной Армии

18

«Красный» террор

19

Решающие победы «красных»

20

3. Между «красными» и «белыми»

20

Крестьяне против «красных»

20

Крестьяне против «белых»

21

«Зеленые». «Махновщина»

21

4. Интервенция

21

Заключение

23

Примечания

24

Список литературы

25

Введение

Гражданскаявойна в России– это время, когда кипелинеобузданныестрасти и миллионылюдей готовыбыли жертвоватьсвоими жизнямиради торжествасвоих идей ипринципов. Этобыло характернои для красных, и для белых, идля крестьянповстанцев.Их всех, яростновраждующихмежду собой, парадоксальнымобразом сближалиэмоциональныйпорыв, избытокбиологическойэнергии, инепримиримость.Такое времявызывало нетолько величайшиеподвиги, но ивеличайшиепреступления.Нараставшеевзаимное ожесточениесторон велок быстромуразложениютрадиционнойнароднойнравственности.Логика войныобесценивала, вела к господствучрезвычайщины, к несанкционированнымдействиям, добываниютрофеев.

Крупнейшаядрама XX столетия- гражданскаявойна в России- привлекаетвнимание ученых, политиков, писа­телейи по сей день.Однако и поныненет однозначныхотве­тов навопросы о том, что же это заисторическийфеномен — гражданскаявойна в России, когда она началасьи когда за­кончилась.На этот счетв обширнойлитературе(отечествен­нойи зарубежной)существуетмножество точекзрения, поройявно противоречащихдруг другу. Несо всеми из нихможно соглашаться, но всем, ктоинтересуетсяисторией граждан­скойвойны в России, это полезнознать.

Однимиз первых историковполитическойистории гражданскойвойны в России, бесспорно, является В.И.Ле­нин, в трудахкоторого мынаходим ответына многие во­просыполитическойистории жизнии деятельностинарода, страны, общественныхдвижений иполитическихпартий. Однойиз причин данногоутвержденияявляется то, что почти половинапослеоктябрьскойдеятельностиВ.И. Лени­на, какруководителяСоветскогоправительства, приходит­сяна годы гражданскойвойны. Поэтомуне удивительно, что В.И. Ленинне только исследовалмногие проблемыпо­литическойистории гражданскойвойны в России, но и рас­крылважнейшиеособенностивооруженнойборьбы проле­тариатаи крестьянствапротив объединенныхсил внутрен­нейи внешнейконтрреволюции.

Длянас преждевсего интересналенинскаяконцепцияистории гражданскойвойны. В.И. Ленинопределяетее как наиболееострую формуклассовойборьбы. Этаконцепцияисходит изтого, что классоваяборьба резкообостряетсяв результатеидеологическихи социально-экономическихстолкновений, которые, неуклонновозрастая, делают неиз­бежнымвооруженноестолкновениемежду пролетариатоми буржуазией.Ленинскийанализ соотношенияи расста­новкиклассовых силв условияхгражданскойвойны опре­деляетроль рабочегокласса и егоавангарда —коммунис­тическойпартии; показываетэволюцию, которуюпретер­певаетбуржуазия; освещаетпротиворечивыйпуть различ­ныхполитическихпартий; раскрываетразногласиямежду национальнойбуржуазиейи великорусскойконтрреволю­цией, боровшихсявместе противСоветскойвласти.

Истокиразработкиистории гражданскойвойны и ис­торииее политическихаспектов уходятв 20-е гг., когдаисследованиеширокой проблематикиразностороннейдея­тельностиполитическихпартий и движенийосуществля­лось«по горячимследам». К сожалению, после смертиВ.И. Ленина длясоветскихисследованийстали характерныискаженияленинскойконцепции, непризнаниебуржуазнойисториографии, превращениесталинскихавторитарныхоценок и сужденийв догмы, серьезнои надолгозатормо­зившиеразвитие историческойнауки. Уродливоеразвитие советскойисториографиипо существуначалось сконца 20-х гг., когдав связи с 50-летиемсо дня рожденияИ.В. Сталинабыла опубликованастатья К.Е.Ворошилова«Сталин и КраснаяАрмия». В нейсталинскаяинтерпрета­циягражданскойвойны, особенноее политическихсюже­тов, сводиласьв основном иглавном к тремпоходам Антантыв 1919-1920 гг. При всейдоступности, простоте иясности такаяинтерпретацияне выдерживаланаучногообоснова­ния, являлась серьезнымотступлениемот ленинскойкон­цепцииистории гражданскойвойны.

Исследованиеистории гражданскойвойны тормозилосьвсе болеевозраставшимвлиянием культаличности, чтонахо­дилоконкретноевыражение внедооценкероли народныхмасс, искаженииисторическихфактов и политическихсобытий, упрощенномтолкованиидеятельностиполитическихпартий и движений.Так продолжалосьвплоть до середины50-х гг.

Начавшийсяпосле XX съездаКПСС с середины50-х гг. новый этапразвития советскойисторическойнауки принессущественныеизменения висследованиепроблем историигражданскойвойны, в особенностиистории непролетарскихбуржуазныхпартий. Однакомногие публикациипо-преж­немусодержалипривычныешаблоны иполитическиесте­реотипы.По существуреальногоочищения историческойнауки от наследиясталинизмане произошло.Более того, некоторыесущественныечерты его дважды(в начале 60-х ив 70-х гг., начале80-х гг.) проявилисебя в новыхформах. Это, прежде всеговолюнтаризми субъективизм, свойствен­ныегодам застояи ставшие логическимпродолжениемглу­боких корнейкульта личностина более высокойстадии егоразвития.

Ксожалению, годыперестройкии перестроечноевре­мя переходногопериода мало, что изменилив исследованиипроблем историигражданскойвойны. Так, досих пор почтине изученаполитическаяситуацияантисоветскоголагеря. Отсутствуюттруды, исследующиеполитическийкрах бе­логвардейскихи националистическихрежимов. Подлежатисследованиюпроцессы созданияи деятельностиантиболь­шевистскихправительствкак составнойчасти политичес­койистории гражданскойвойны. Болеетого, беспрецедентнаякритика самых«незыблемых»устоев советскойжизни, в томчисле и нравственныхпринципов, снятия «идеологи­ческихтабу» с реальнойистории бывшегосоветскогообще­ства, идейная сумятица, а точнее, безыдейнаябестолковщинапри политическойнестабильностидействующегорежима продолжаюттормозитьначавшийсяпроцесс объективногоисследованияпроблем историигражданскойвойны.

Темне менее, следуетотметить, чтоуже сделанавну­шительнаязаявка наисследованиеполитическихсюжетов историигражданскойвойны. Имеетсяв виду, преждевсего изучениеистории буржуазныхи мелкобуржуазныхпар­тий. Пересмотрены, в частности, такие политическиесте­реотипы, как меньшевики— изначальныевраги народа, по­собникибелогвардейцев.Началось изучениеистории мел­кобуржуазногоанархизма иполитическогобандитизма,«зе­леного»движения иполитическойосновы такоймассовой идлительнойборьбы, какбасмачество.Заслуживаетвнима­ния иисследованиеполитическихпортретов ибиографийлидеров противостоящихсил: революции— контрреволю­ции.Среди них В.И.Ленин, Я.М. Свердлов, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.И.Бухарин, Ю.0. Мартов, М.А. Спиридоно­ва, П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.И.Деникин, А.В.Колчак, П.Н.Врангель, Н.И.Махно. Вместес тем продолжаетждать своихисследователейисторическаяправда, о погибшихв годы беззаконияи забытых герояхвойны. По-прежнемуос­таютсянерешенными, а главное, запутаннымиполитичес­киепроблемыреволюционногонасилия, «белого»и «красного»террора, первойволны российскойэмиграции.Отсут­ствуюттруды по общественныморганизациямпролетариа­таи крестьянства, буржуазии иинтеллигенции, интерна­циональными национальнымобъединениям.

Чтоже касаетсязарубежнойбуржуазной(в том числе иэмигрантской)историографии, то здесь такжедесятиле­тиямиощущался классовыйподход к рассмотрениюполи­тическихсюжетов историигражданскойвойны в России.Отметим, преждевсего, что буржуазнаяисториографиясправедливосчитает гражданскуювойну в Россиинаибо­леезначительнойиз всех гражданскихвойн XX в. Но выво­дыиз правильногозаключенияделаются далеконе одно­значные.Одни авторыстремятсязатушеватьтесную поли­тическуюсвязь гражданскойвойны, военнойинтервенциии Октябрьскойреволюции.Другие — несчитают граждан­скуювойну наиболееострой формойклассовойборьбы. Тре­тьи— связываютвсе аспектыгражданскойвойны и воен­нойинтервенции(политические, военные, социально-эко­номические)с событиямипервой мировойвойны. Они пыта­ютсядоказать, чтосоюзники поинтервенциив России непреследовалиантибольшевистскихцелей, а руководствова­лисьлишь интересамивооруженнойборьбы с государства­ми— противникамиАнтанты. Вместес тем в западноевро­пейскойисториографииутверждается, что политическаяошибка союзниковсостояла нев том, что ониорганизоваливоенную интервенцию, а в том, что ихнедостаточнореши­тельныедействия несмогли оказатьширокомасштабнойполитическойпомощи внутреннейконтрреволюции.

Однакотрезво мыслящиебуржуазныеисторики ужев 20-е гг. признавалиантисоветскиемотивы военнойинтер­венциив качестве ееосновных политическихаспектов. Всовременныхусловиях буржуазныеисторики-объективис­ты, в отличие отпредставителейправого толка, продолжа­ютпризнаватьантисоветскуюи контрреволюционнуюсущность интервенции, соглашаясьс классовымхаракте­ромгражданскойвойны, ее политическимсодержанием.

Вторымаспектом политическойистории гражданскойвой­ны, выдвигаемыебуржуазнойисториографией, являются вы­водыо «пассивностинародных масс»в противовесклассовомухарактерувойны. Буржуазныеавторы стремятсяубедить чи­тателяв том, что большинствонаселения, особенно нерусскойнациональности, противостояликак «красным», так и «белым», не проявляяактивностив поддержкебольшевиков.Вместе с темследует отметить, что в последниегоды в связис повы­шенныминтересомбуржуазнойисториографиик исследова­ниюпроблем социальнойпсихологии, политологиии творчес­койактивностинародных массза рубежомпредпринимаютсяпопытки датьболее сбалансированнуюхарактеристикупри­чин фактическойпобеды большевиковв гражданскойвойне.

Однойиз важных, нопрактическине исследованныхпроблем историигражданскойвойны в Россииявляется еепериодизация.Справедливостиради отметим, что из суще­ствующихныне периодизацийистории гражданскойвойны наиболееутвердившимсястал периодс середины 1918и до 1920 г. Этупериодизациюпредложил В.И.Ленин, увязываяее с главнымиэтапами историиОктябрьскойреволюции. НоВ.И. Ленин неимел в видупериодизациюполитическойистории гражданскойвойны.

Вэтой связи, некасаясь общейпериодизацииистории гражданскойвойны и рассматриваялишь политическиеас­пекты, следуетотметить, чтоначало и конецгражданскойвойны никемне объявлялисьи тем более недекларирова­лись.Далее, приопределениипериодизацииполитическойистории необходимоиметь в виду, что гражданскаявойна — это нетолько ведениебоевых действийна многочисленныхфронтах. Критериемпериодизацииполитическойистории гражданскойвойны являютсякоренные изменениясоотно­шенияи расстановкиклассовых сили социальныхслоев на­селенияна конкретныхэтапах историческогопроцесса.

Вэтом отношенииполитическаяистория гражданскойвойны какобщественно-политическоеи историческоеявле­ние, всеобъемлющееполитическоепонятие особоострой и своеобразнойформы классовойборьбы имеламесто с фев­раля1917 по октябрь1922 г.

Всамом деле, после сверженияцаризма Россияв по­литическомотношении сразуже стала самойпередовой исвободнойстраной мира.Это выражалосьв остром ростеполитическогосамосознаниявсех классови социальныхслоев российскогообщества, чтов свою очередьспособст­вовалоболее четкомупроявлениюклассовогосамосознания, размежеваниюи консолидацииклассовых сил.Подтверж­дениемэтому сталиапрельскийи июльский(1917 г.) кризи­сыВременногоправительства.А Корниловскиймятеж в 1917 г. представлялсобой заговор, приведший кфактичес­комуначалу гражданскойвойны со стороныбуржуазии.

Такимобразом, гражданскаявойна какобщественно-политическоеи историческоеявление, всеобъемлющеепо­литическоепонятие, особаяформа классовойборьбы, проявлявшаясяв специфическихусловиях различныхрос­сийскихрегионов (вцентре, в провинциях, на националь­ныхокраинах), посуществу началасьсразу послесверженияцаризма. Этобыло началопервого периодагражданскойвойны, продолжавшеесявплоть до победыОктября.

Второйпериод гражданскойвойны начинаетсяс октяб­ря 1917г. и продолжаетсяпо октябрь 1922г. Это подтверж­даетсяконкретно-историческимифактами и событиями.В указанныххронологическихрамках осуществляласьвоору­женнаяборьба различныхклассов и социальныхслоев рос­сийскогообщества, защитазавоеванийреволюциибуржуаз­но-демократическогои социалистическогохарактера, кото­рая потребовалаподчинениясебе всех сторонжизни всехклассов и слоевмногонациональногонаселения. Косени 1922 г. основныесилы внешнейи внутреннейконтрреволюциибыли разгромлены, хотя эта победане получилаправовогопод­твержденияпротивоборствующихсторон. Именнопоэтому в различныхрегионах страны(Дальний Восток, Средняя Азияи др.) продолжалисьбоевые действия, но они уже носилихарактер подавленияостаточногосопротивленияразличныхвоенно-политическихформирований.

Глава1

Противоборствующиесилы.

1. Политическиепозиции большевиков.

Расколроссийскогообщества, явственнообозначившийсяеще в пору первойреволюции, после октябрьскойреволюции дошелдо своей крайности– гражданскойвойны. Гражданскаявойна началасьсразу же 25 октября1917 года с яростногосопротивленияюнкеров в Москве, похода генералаКраснова наПетроград, мятежей атамановКаледина иДутова. И самоестрашное заключаетсяв том, что гражданскаявойна былазапрограммирована, она рассматриваласьбольшевикамикак «естественное»продолжениереволюции.«Наша война,- заявил и подчеркивалЛенин, — являетсяпродолжениемполитики революции, политики сверженияэксплуататоров, капиталистови помещиков»1.Более того, попервоначальнымзамыслам большевиковгражданскаявойна планироваласьво всемирноммасштабе. Кэтому призывали лозунг, выдвинутыйЛениным в началемировой войны:«Превратимвойну империалистическуюв войну гражданскую».

Известно, что Ленин подвергалжестокой критикетех членовпартии, в частностиТроцкого, которыепредлагалирешить вопросо переходевласти к большевикамна съезде Советов.Ленин, не безоснования, настаивал нанеобходимостипоставить съездуже передсвершившимсяфактом. Энтузиазм, с которым воспринялиделегаты IIВсероссийскогосъезда Советовсообщение онизложенииВременногоправительства, в нашей историческойлитературеи кинематографенесколькопреувеличен.Более того, ужев самом началеработы съездаЛ. Мартов предупреждал, что последниесобытия чреватыгражданскойвойной, и предлагалначать создание«единой демократическойвласти». Правыеменьшевикии правые эсерыпотребовалиначать переговорыс Временнымправительствомоб образованиикабинета, опирающегосяна все слоиобщества. Невстретив понимания, они отказалисьпризнать полномочияновой властии покинулисъезд, тем самымформальноисключив возможностьсвоего вхожденияв новое правительство.

IIВсероссийскийсъезд реализоваллозунг «Всявласть Советам», утвердив новуюструктуругосударственнойвласти, подчеркнув, правда, что онаявляется временнойи действуетдо созываУчредительногособрания. Всостав ВЦИК, олицетворяющеговысшую государственнуювласть междусъездами Советов, вошли представителивсех партий, оставшихсяна съезде1.Первое же«рабоче-крестьянское»правительство– СНК – былооднопартийным-большевистским**.

Егоглавой былизбран Ленин.

Позициябольшевистскогоруководстване двусмысленнобыла заявлена26 октября состраниц «Правды»Ленин:«Мыберем властьодни опираясьна голос страныи рассчитываяна дружескуюпомощь европейскогопролетариата.Но, взяв власть, мы будем расправлятьсяжелезной рукойс врагами революциии саботажниками…»2.Однако не всесоратникиразделяли этужесткую линию.

Вскорепосле образованияпервого Советскогоправительствавопрос о коалициилевых партийвстал с новойсилой. Событияразвернулисьвокруг позиции, занятой Всероссийскимисполнительнымкомитетом союзажелезнодорожников(Викжель). В дниоктябрьскогопереворотанейтралитетВикжеля, непропускавшегоэшелоны с фронтав Петроград, в определеннойстепени способствовалпобеде большевиков.29 октября руководствоэтой профессиональнойорганизациипотребовалосоздания однородногосоциалистическогоправительства, упраздненияВЦИК и СНК, сформирования«Народногосовета», исключающегоучастие «персональныхвиновниковОктябрьскогопереворота».Викжель предложилразличнымпартиям приступитьк переговорампо этим вопросам, угрожая в противномслучае всеобщейзабастовкойжелезнодорожников.На состоявшемсяв этот же деньзаседании ЦКРСДРП(б), в отсутствииЛенина и Троцкого, было приняторешение согласитьсяс «необходимостьюизменениясостава правительства».Делегация ЦК, посланная напереговорыс Викжелем, невозражалапротив созданиякоалиционногоправительстваиз представителейвсех социалистическихпартий, включаябольшевиков, но без Ленинаи Троцкого.Последниеоценили даннуюпозицию какпредательство, равносильноеотречению отсоветскойвласти. «Еслиу вас большинство,- заявил Ленинсторонникаммногопартийногоправительства,- берите властьв ЦК. Но мы пойдемк морякам». Вответ на этоКаменев, Рыков, Милютин, Ногинвышли из ЦК; Рыков, Теодорович, Милютин, Ногин– сложили полномочиянаркомов. Всвоем заявленииони подчеркнули, что сохранивчисто большевистскоеправительствовозможно толькосредствамиполитическоготеррора3.

ПозжеЛенин, придяк власти, поставилвопрос об отсрочкисозыва Учредительногособрания. Навозражениео том, что подобныйшаг будет труднообъяснить, ведьРСДРП(б) именноза это критиковалоВременноеправительство, Ленин реагировалочень резко:«Почему неудобноотсрочивать? А если Учредительноесобрание окажетсякадетско-меньшевистски-эсеровским, это будет удобно?»Теперь он считал, что «по отношениюк ВременномуправительствуУчредительномусобранию означалоили могло означатьшаг вперед, апо отношениюк советскойвласти, и особеннопри нынешнихсписках*, будетнеизбежноозначать шагназад»4.

Веснойи летом 1918 годамежду большевикамии левыми эсерамивозникла резкаяконфронтация.Последниетребовалидецентрализациихлебного дела, отказ от хлебноймонополии, протестовалипротив экспроприациикупечестваи созданиикомбедов. Назаседании ЦКПЛСН 24 июня 1918было приняторешение «винтересахрусской международнойреволюции всамый короткийсрок положитьконец так называемойпередышке, создавшейсяблагодаряратификациибольшинствомправительствБрестскогомира». На этомже заседаниибыло приняторешение организоватьряд террористическихактов против«представителейгерманскогоимпериализма», а для проведенияв жизнь своейцели ставилсявопрос о принятиимер к тому, чтобы«трудовоекрестьянствои рабочий класспримкнули квосстанию иактивно поддержалипартию в этомвыступлении»5.

Нопервоначальнолевые эсерыпредпринялимирную «парламентскую»атаку на большевиков, используятрибуну Vсъезда Советов.Потерпев поражениена съезде, левыеэсеры пошлина открытыйразрыв с большевиками, началом которогостало убийствогерманскогопосла Мирбаха6 июля 1918 г. Большевикирасценили этуавантюра какначавшийсямятеж противсоветскойвласти и принялиэнергичныемеры по еголиквидации.Вечером 6 июлябыла арестованалевоэсеровскаяфракция воглаве с М. Спиридоновой.7 июля расстреляны13 левых эсеров, захваченныхс оружием вруках.

14июля 1918 года назаседании ВЦИКбал поставленвопрос о контрреволюционнойдеятельностипартий, входящихв Совет. ВЦИКпостановил«исключитьиз своего составапредставителейпартий с.-р (правыхи центр) и меньшевиков, а также предложитьсоветам удалитьпредставителейэтих фракцийиз своей среды».Этим решениемэсеры и меньшевики, как ранее кадеты, были поставлены, по сути дела, вне закона.Таким образом, период мирногополитическогопротивостояниясоциалистическихпартий закончился.

Окончательномурасколу междубольшевикамии революционнымидемократамиспособствовалитакже начавшиесялетом 1918 г. крестьянскиемятежи противсоветскойвласти. В периодмежду июнеми августом в20 губернияхРоссии былозарегистрировано245 массовыхкрестьянскихвыступления.Между Ураломи Волгой онисмыкались свооруженнымивыступлениямичехословацкогокорпуса. Имелиместо случаи, когда и рабочиепереходилина сторонубелогвардейцев(восстания вВоткинске иИжевске)7.Гражданскаявойна, заявившаяо себе до сихпор лишь отдельнымивыступлениямипротив советскойвласти, проходившихна фоне ее«триумфальногошествия» приобретаеттеперь перманентныйхарактер, дающийдорогу процессуреставрациистарых порядков.

Еслине считатьтерриторий, оккупированныхнемцами, топервыми советскаявласть потерялате обширныеи, как правило, слаборазвитыев промышленномотношениирайоне, гдеаграрный вопрос, в силу отсутствияпомещичьегоземлевладения, не стоял такостро, как вдругих местах.В первую очередьэто была Сибирь, лицо которойопределялихозяйствазажиточныхкрестьян-собственников, не редко объединенныхв кооперативыс преобладающимвлиянием эсеров.Это были такжеземли, заселенныеказачеством, известным своимсвободолюбиеми приверженностьюк свободномуукладу хозяйственнойи общественнойорганизациижизни. Именноказачьи станицыстали первымоплотом вооруженнойборьбы с советскойвластью, которуювозглавилиатаман А. И. Дутовв Оренбуржьеи А. М. Калединна Дону. Однакосопротивлениеновой власти, хотя и носилоожесточенныйхарактер, былопо сути эмоциональнымвсплеском, стихийнойреакцией техслоев общества, которых малопривлекалибольшевистскиелозунги. Поэтому мятежныеатаманы былиразгромленыдостаточнобыстро. Вместес тем, на рядус местнымантибольшевистскимдвижением, наДону формируетсяпервая военно-политическаяорганизацияс четко выраженнойобъединяющейидеей «великодержавия».Именно здесьродилось «белоедвижение», начало которомуположило созданиеДобровольческойармии, во главекоторой всталсвет русскогогенералитета: М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин, А. С. Лукомскийи другие. Этаармия включиласьв борьбу противсоветскойвласти уже вноябре 1917 года.

--PAGE_BREAK--

2. Политическиепрограммы«белого движения».

В сентябре1918 года в Уфесостоялосьсовещаниепредставителейвсех антибольшевистскихправительств, которые подсильным давлениемчехословаков, угрожавшихоткрыть фронтбольшевикам, образовалоединое «всероссийское»правительство– Уфинскуюдиректориювозглавленнуюлидерами ПСРАвсентьевыми Зензиновым.НаступлениеКрасной АрмиизаставилоУфимскую директориюперебратьсяв более безопасноеместо – Омск.Там на должностьвоенного министрабыл приглашенадмирал А. В.Колчак. Темсамым социалисты-революционеры, игравшие вдиректорииглавную рольпошли на открытыйблок с силами, которых ещенедавно считалисвоими главнымиврагами. Опираясьна военную мощьчехословацкогокорпуса, директориястремиласьк созданиюсобственныхвооруженныхформированийдействовавшиепротив советскойвласти на огромныхпросторахСибири и Украины.Однако русскоеофицерствоне желало идтина компромиссс социалистами.По свидетельствуКолчака, всепредставителиармии, с которымион встречался,«относилисьсовершенноотрицательнок Директории».Они говорили, что Директория– это есть повторениетого же самогоКеренского, что Авсентьев– тот же Керенский, что идя по томуже пути, которыйуже пройденРоссией, оннеизбежноприведет ее снова к большевизму, и что в армиидоверия к Директориинет.»

Вночь с 17 на 18 ноября1918 года группазаговорщиковиз составаофицеров казачьихчастей, расквартированныхв Омске, арестовали3 членов Директории, которые черездва дня быливысланы заграницу, а всяполнота властибыла предложенаадмиралу Колчаку, принявшемузвание «верховногоправителяРоссии».

Эсерыбросили открытый вызов Колчаку, объявив о созданиинового комитетаво главе сВ.Черновым, ставившегоперед собойцелью «борьбус преступнымизахватчикамивласти». Всемгорожанамвменялось собязанностьподчинятьсятолько распоряжениямкомитета и егоуполномоченных.Однако и этоткомитет былсвергнут врезультатевоенного выступленияв Екатеринбурге.Чернов и другиечлены УчредительногоСобрания былиарестованы.Эсеры перешлина нелегальноеположение, начав подпольнуюборьбу противрежима Колчака, став при этомфактическимисоюзникамибольшевиков.

Несколькоиначе развивалисьсобытия на юге.Создание здесьДобровольческойармии, котораяс первых шаговсвоего существованияявлялась целостнымвоенно-политическиморганизмом, предопределялоих характерскладывающейсяновой власти– военно-диктаторский.Именно этообстоятельствоспособствовалотому, что Югстал центромпритяжениялидеров монархическихпартий и организаций.Сюда же устремилисвои взорыкадеты, дав темсамым основаниедля запрещениядеятельностисвоей партии.

Появившиесяв Добровольческойармии политическиелидеры монархистови кадетов попыталисьпридать режимунеобходимоевоенно-диктаторскоеидеологическоеобоснование, дополнив егосвоеобразной«гражданскойконституцией», олицетворятькоторую былпризван специальный орган прикомандующемДобровольческойармией – «особоесовещание».Положение об«особом совещании»разрабатывалосьпод руководствомизвестногодумского деятеля, лидера партиирусских националистовВ.В.Шульгина.

Статья1. Положения от18 августа 1918 годагласила: « Особоесовещание имеетцелью: а) разборкувсех вопросов, связанных свосстановлениеморганов государственногоуправленияи самоуправленияв местностях, на которыхраспространяетсявласть и влияниеДобровольческойармии; б) … подготовкузаконопроектовпо всем отраслямгосударственногоустройствакак местногозначения поуправлениюобластями, вошедшими всферу влиянияДобровольческойармии, так и вшироком государственноммасштабе повоссозданиюРоссии в еепрежних пределах…»8

Таким образом, лозунг«единой и неделимойРоссии», идеяреставрациимонархическогостроя сталиосновополагающимидля деникинскогоправительства.Оно не считалонужным, хотяв тактическихцелях, как этоделал Колчак, камуфлироватьсвою программудемократическимиотступлениями.

Вполнеестественно, что подобноеполитическаяориентация«белого движения»резко сужалоего социальнуюбазу, особенносреди крестьянства, опасавшегосяреставрациипомещичьегоземлевладения, а также националистическинастроенныхсредних слоевроссийскихокраин.

Междутем резко измениласьвнешнеполитическаяситуация. Вначале 1918 годамировая войназавершиласьпоражениемГермании и еесоюзников. Впобежденныхстранах народноенедовольствопереросло вреволюции, свергнувшиемонархии вГермании иАвстро-Венгрии.13 ноября советскоеправительствоаннулировалоБрестскийдоговор. Всеэти событияподоспели какнельзя кстатидля большевиков.Они позволилиподнять ихпошатнувшийсяавторитетпартии. В одномгновениебольшевикиизбавилисьот ярлыкаантипатриотов.С другой стороны, вроде бы подтверждаласьленинскаягипотеза орусской революции, сохраненнойв качествеплацдарма длямировогореволюционногопроцесса.

Такимобразом, осенью1918 – весной 1919 годоввоенно-оппозиционныйфронт противбольшевиковбыл значительносужен за счетвыхода из негопартий революционнойдемократии.Самой значительнойвооруженнойоппозициейпо-прежнемуоставалисьсилы, объединяемые«белой идеей», мощь которыхзначительновозросла посленачала прямойинтервенциивойск союзников.Однако трагедия«белого движения»заключаласьв том, что ононе имело широкойсоциальнойбазы внутристраны. Ставкана то, что анархическаяидея объединяянарод, станетальтернативойкоммунистическойидее, не оправдалась.Не менее серьезныепросчеты былидопущены припроведенииэкономическойполитики. Обуреваемыеярой ненавистьюк большевикам, белые генералыуповали в основномна военнуюсилу, почтиисключив изсвоего арсеналаиные способыборьбы. Говоритьо наличииопределеннойэкономическойпрограммы можнос известноймерой условности.Тем не менее, именно этивопросы выдвигалисьна первый планна отвоеванныхбелыми территориях.

Вопросо земле былпрактическии исчерпывающимобразом ужерешен советскойвластью. Белаявласть моглалибо признатьэто как свершившийсяфакт, либо попытатьсяповернутьсобытия вспять.Средний путь, как всегдабывает в переломныеи кризисныемоменты, невоспринимаетсярадикализированнымимассами, нобелые правительствапопыталисьпойти первоначальноименно по этомупути.

Весной1919 года правительствоКолчака издалодекларациюпо земельномувопросу, в которойбыло объявленоо праве крестьян, обрабатывающихчужую землю, снять с нееурожай. Даваяв дальнейшемряд обещанийо наделенииземлей безземельных и мало земельныхкрестьян, правительствоуказывало нанеобходимостьвозврата захваченныхземель мелкихземельныхсобственников, обрабатывающихих своим трудом, и заявляло, что«в окончательномвиде вековойземельныйвопрос будетрешен национальнымсобранием».

Эта декларациябыла таким жетоптанием наместе, как всвое времяполитика Временногоправительствав земельномвопросе, и являласьпо существу, безразличнойдля сибирскогокрестьянина, не знавшегогнета помещика.Она не даваланичего определенногои крестьянствуприволжскихгуберний.

Правительствоюга Росси, возглавляемоегенераломДеникиным, ещеменее моглоудовлетворитькрестьянствосвоей земельнойполитикой, потребовавпредоставлениявладельцамзахваченныхземель третисвоего урожая.Некоторыепредставителиденикинскогоправительствапошли еще дальше, начав водворятьизгнанныхпомещиков настарых пепелищах.

Глава2

Гражданскаявойна и интервенция

Гражданскаявойна: «белые»

Первыевспышки.Захват властибольшевикамиознаменовалсобой переходгражданскогопротивостоянияв новую, вооружен­нуюфазу — гражданскуювойну. Однакопервоначальновоен­ные действияносили локальныйхарактер иимели цельвоспре­пятствоватьустановлениюбольшевистскойвласти на местах.

Вночь на 26 октябрягруппа ушедшихсо II съезда Советовменьшевикови правых эсеровсформировалав Городскойдуме Всероссийскийкомитет спасенияродины и революции.Опираясь напомощь юнкеровпетроградскихучилищ, комитетпопыталсяосуществить29 октября контрпереворот.Но уже на следующийдень это выступлениебыло подавленоотрядами Краснойгвардии.

А. ф.Керенскийвозглавил поход3-го конногокорпуса гене­ралаП. Н. Краснована Петроград.27 и 28 октябряказаки за­хватилиГатчину и ЦарскоеСело, создавнепосредственнуюуг­розу Петрограду.Однако 30 октябряотряды Красновабыли разбиты.Керенскийбежал. П, Н. Красновбыл арестовансвои­ми жеказаками, нозатем отпущенпод честноеслово, что онне будет сражатьсяпротив новойвласти.

Сбольшими осложнениямиустанавливаласьсоветскаявласть в Москве.Здесь 26 октябряГородская думасоздала «Ко­митетобщественнойбезопасности», в распоряжениикоторого находилось10 тыс. хорошовооруженныхбойцов. В городераз­вернулиськровопролитныебои. Только 3ноября, послештурма Кремляреволюционнымисилами, Москваперешла подконтроль Советов.

Верховнымглавнокомандующимрусской армиипосле бегст­ваА. Ф. Керенскогообъявил себягенерал Н. Н.Духонин. Онот­казалсявыполнитьраспоряжениеСНК о вступлениив перегово­рыо перемириис германскимкомандованиеми 9 ноября 1917 г.был смещен сосвоего поста.В Могилев былпослан от­рядвооруженныхсолдат и матросовво главе с новымглавноко­мандующимпрапорщикомН. В. Крыленко.18 ноября гене­ралН. Н. Духонинбыл убит. Ставкаперешла подконтроль большевиков.

С помощьюоружия утверждаласьновая властьв казачьихрайонах Дона, Кубани, ЮжногоУрала.

Воглаве антибольшевистскогодвижения наДону всталата­ман А. М.Каледин. Онзаявил о неподчиненииВойска ДонскогоСоветскомуправительству.На Дон сталистекаться всенедо­вольныеновым режимом.Однако большаячасть казачествав это времязаняла по от­ношениюк новой властиполитикублагожелательногонейтрали­тета.И хотя Декрето земле малочто давал казакам, земля у нихбыла, но им оченьимпонировалДекрет о мире.

Вконце ноября1917 г. генерал М.В. Алексеевначал форми­рованиеДобровольческойармии для борьбыс советскойвластью. Этаармия положиланачало беломудвижению, назван­номутак по контрастус красным—революционным.Белый цвет какбы символизировалзаконностьи порядок. Аучастникибело­го движениясчитали себявыразителямиидеи восстановлениябылой мощи имогуществаРоссийскойдержавы, «русскогогосу­дарственногоначала» и беспощаднойборьбы с темисилами, ко­торые, по их мнению, ввергли Россиюв хаос и анархию,—боль­шевиками, а также представителямииных социалистическихпартий.

Советскомуправительствуудалось сформировать10-тысяч­нуюармию, котораяв серединеянваря 1918 г. вступилана тер­риториюДона. Частьнаселенияоказала вооруженнуюподдерж­кукрасным. Посчитавсвое делопроигранным, атаман А. М. Ка­лединзастрелился.Добровольческаяармия, отягощеннаяобоза­ми сдетьми, женщинами, политическимидеятелями, журналиста­ми, профессорами, ушла в степи, рассчитываяпродолжитьсвое дело наКубани. 17 апреля1918 г. под Екатеринодаромбыл убит командующийДобровольческойармией генералЛ. Г. Корнилов.Командованиепринял генералА. И. Деникин.

Одновременнос антисоветскимивыступлениямина Дону на­чалосьдвижение казачествана Южном Урале.Во главе еговстал атаманоренбургскогоказачьеговойска А. И. Дутов.В За­байкальеборьбу с новойвластью велатаман Г. С. Семенов.

Однаковыступленияпротив советскойвласти, хотяи носили ожесточенныйхарактер, былистихийнымии разрозненными, не пользовалисьмассовой поддержкойнаселения ипроходили нафоне относительнобыстрого имирного установлениявласти Со­ветовпочти повсеместно(«триумфальногошествия советскойвласти», какзаявляли большевики).Поэтому мятежныеатама­ны былиразгромленыдостаточнобыстро. Вместес тем эти вы­ступленияотчетливоуказывали наскладываниедвух основныхцентров сопротивления— в Сибири, лицокоторой определялихозяйствазажиточныхкрестьян-собственников, нередко объеди­ненныхв кооперативыс преобладающимвлиянием эсеров, а также на землях, заселенныхказачеством, известным своимсвободолюбиеми приверженностьюк особому укладухозяйст­веннойи общественнойжизни. Гражданскаявойна — этостолкновениеразличныхполитиче­скихсил, социальныхи этническихгрупп, отдельныхличностей, отстаивающихсвои требованияпод знаменамиразличныхцве­тов и оттенков.Однако на этоммногоцветномполотне выделя­лисьдве наиболееорганизованныеи непримиримовраждебныесилы, ведущиеборьбу навзаимоуничтожение,- «белые» и«красные».

Военныедействия

Восточныйфронт.Выступлениечехословацкогокорпуса ста­лоповоротныммоментом, определившимвступлениеграждан­скойвойны в новуюфазу. Она характеризоваласьконцентрациейсил противостоящихсторон, вовлечениемв вооруженнуюборьбу стихийногодвижения масси перевод егов определенноеорганизационноерусло, закреплениемпротивоборствующихсил на «своих»территориях.Все это приближалогражданскуювойну к формамрегулярнойвойны со всемивытекающимиотсюда последствиями.С выступлениемчехословаковформируетсяВос­точныйфронт.

Корпуссостоял извоеннопленныхчехов и словаковбывшей австро-венгерскойармии, изъявившихжелание участвоватьв военных действияхна сторонеАнтанты ещев конце 1916 г. Вянваре 1918 г. руководствокорпуса провозгласилосебя частьючехословацкойармии, состоявшейв веденииглавноко­мандующегофранцузскимивойсками. МеждуРоссией и Фран­циейбыло заключеносоглашениео переброскечехословацкогокорпуса наЗападный фронт.Эшелоны счехословакамидолжны былипроследоватьвдоль Транссибирскоймагистраливо Влади­восток, там погрузитьсяна суда и отплытьв Европу.

Кконцу мая 1918 г.63 эшелона с частямикорпуса растяну­лисьпо железнодорожноймагистралиот станцииРтищево (в районеПензы) до Владивостока, т. е. на протяжении7 тыс. км. Основнымиместами скопленияэшелонов былирайоны Пен­зы, Златоуста, Челябинска, Новониколаевска, Мариинска, Ир­кутска, Владивостока.Общая численностьвойск составлялабо­лее 45 тыс.человек. В концемая по эшелонампрошел слухо том, что местнымСоветам отданприказ о разоружениикорпу­са и выдачечехословаковв качествевоеннопленныхАвстро-Венг­риии Германии. Насовещаниикомандировполков былоприня­то решениеоружия не сдаватьи в случаенеобходимостипробиватьсяво Владивостокс боем. 25 маякомандующийчехословац­кимичастями, сосредоточеннымив районе Новониколаевска, р. Гайда, в ответна перехваченныйприказ Л. Троцкого, под­тверждающийразоружениекорпуса, отдалприказ своимэшело­намзахватить тестанции, накоторых онив данный моментна­ходились, и, по возможности, наступать наИркутск.

Всравнительнокороткий срокпри помощичехословацкогокорпуса советскаявласть быласвергнута вПоволжье, наУрале, в Сибирии на ДальнемВостоке. Чехословацкиештыки прокла­дывалидорогу новымправительствам, отражавшимполитиче­скиесимпатиичехословаков, среди которыхпреобладалиэсеры и меньшевики.На Восток потянулисьопальные лидерыразо­гнанногоУчредительногособрания.

Всентябре 1918 г.в Уфе состоялосьсовещаниепредставите­лейвсех антибольшевистскихправительств, образовавшеееди­ное «всероссийское»правительство- Уфимскуюдиректорию, в котором главнуюроль игралилидеры ПСР.

НаступлениеКрасной АрмиизаставилоУфимскую директо­риюперебратьсяв более безопасноеместо — Омск.Там на дол­жностьвоенного министрабыл приглашенадмирал А. В.Кол­чак. ЭсеровскиеруководителиДиректориирассчитывали, что популярность, которой пользовалсяА. В. Колчак врусской ар­миии на флоте, позволитему объединитьразрозненныевоин­скиеформирования, действовавшиепротив советскойвласти на огромныхпространствахСибири и Уралаи создать дляДирек­ториисобственныевооруженныесилы. Однакорусское офицер­ствоне желало идтина компромиссс «социалистами».

Вночь с 17 на 18 ноября1918 г. группа заговорщиковиз со­ставаофицеров казачьихчастей, расквартированныхв Омске, арестоваласоциалистическихлидеров Директориии вручила всюполноту властиадмиралу А. В.Колчаку. Понастояниюсо­юзниковА. В. Колчак былобъявлен «верховнымправителемРоссии».

Ихотя командованиечехословацкогокорпуса воспринялоданное известиебез особогоэнтузиазма, оно, под нажимомсоюз­ников, не оказалопротиводействия.А когда до корпусадошло известиео капитуляцииГермании, тоникакие силыуже не мог­лизаставитьчехословаковпродолжатьвойну. Эстафетувоору­женнойборьбы с советскойвластью наВосточномфронте под­хватилаармия Колчака.

Однакоразрыв адмиралас эсерами былгрубым политиче­скимпросчетом.Эсеры перешлина нелегальноеположение иначали активнуюподпольнуюработу противрежима Колчака, став при этомфактическимисоюзникамибольшевиков.

28ноября 1918 г. адмиралКолчак встретилсяс представите­лямипечати дляразъяснениясвоей политическойлинии. Он заявил, что его ближайшейцелью являетсясоздание сильнойбоеспособнойармии для«беспощаднойи неумолимойборьбы с большевиками», чему должнаспособствовать«единоличнаяформа власти».И лишь послеликвидациибольшевистскойвла­сти в Россиидолжно бытьсозвано Национальноесобрание «длявоцарения встране законаи порядка». Всеэкономическиеи со­циальныереформы такжедолжны бытьотложены доокончанияборьбы с большевиками.

Спервых же шаговсвоего существованияправительствоКолчака вступилона путь исключительныхзаконов, введясмертную казнь, военное положение, карательныеэкспедиции.Все эти мерывызвали массовоенедовольствонаселения.Кресть­янскиевосстаниясплошным потокомзалили всюСибирь. Огромныйразмах приобрелопартизанскоедвижение. Подуда­рами КраснойАрмии колчаковскоеправительствобыло вынуж­деноперебратьсяв Иркутск. 24 декабря1919 г. в Иркутскебыло поднятоантиколчаковскоевосстание.Союзные войскаи остав­шиесячехословацкиеотряды объявилио своем нейтралитете.

Вначале января1920 г. чехи выдалиА. В. Колчакаруково­дителямвосстания.После непродолжительногоследствия«вер­ховныйправительРоссии» в феврале1920 г. был расстрелян.

Южныйфронт.Вторым центромсопротивлениясоветскойвласти сталюг России. Весной1918 г. Дон заполонилислухи о предстоящемуравнительномпеределе всехземель. Казачествозароптало.Вслед за темподоспел приказо сдаче оружияи рек­визициихлеба. Вспыхнуловосстание. Оносовпало с приходомна Дон немцев.Казачьи верхи, забыв о быломпатриотизме, вступили снедавним противникомв переговоры.21 апреля былосоздано Временноедонское правительство, которое присту­пилок формированиюДонской армии.16 мая казачийкруг — «Кругспасения Дона»— избрал царскогогенерала П. Н.Крас­новаатаманом войскаДонского, наделивего почтидиктатор­скимиполномочиями.Опираясь нанемецкую поддержку, П. Н. Красновобъявил огосударственнойсамостоятельностиобласти Всевеликоговойска Донского.

Пользуясьжестокимиметодами, П. Н.Краснов провелмас­совыемобилизации, доведя к серединеиюля 1918 г. численностьДонской армиидо 45 тыс. человек.Вооружениев избыткепо­ставлялосьГерманией. Ксередине августачасти П. Н. Красновазаняли всюДонскую областьи совместнос германскимивойска­миразвернуливоенные действияпротив КраснойАрмии.

Врываясьна территории«красных»губерний, казачьичасти вешали, расстреливали, рубили, насиловали, грабили и поролиместное население.Эти зверствароздали страхи ненависть, же­лание отомстить, пользуясь темиже методами.Волна злобыи ненавистизахлестнуластрану.

Вэто же времяДобровольческаяармия А. И. Деникинана­чала свойвторой походна Кубань.«Добровольцы»придержива­лисьантантовскойориентациии старалисьне вступатьво взаи­модействиес прогерманскимиотрядами П. Н.Краснова.

Междутем резко измениласьвнешнеполитическаяситуация. Вначале ноября1918 г. мировая войназакончиласьпоражениемГермании и еесоюзников. Поддавлением ипри активнойпомо­щи странАнтанты в конце1918 г. все антибольшевистскиевоо­руженныесилы юга Россиибыли объединеныпод единымкомандованиемА. И. Деникина.

Белогвардейскаявласть на югеРоссии с самогоначала носи­лавоенно-диктаторскийхарактер. Основнымиидеями движениябыли: не предрешаябудущей окончательнойформы правления, восстановлениеединой, неделимойРоссии и беспощаднаяборь­ба с большевикамидо их полногоуничтожения.В марте 1919 г.правительствоДеникина опубликовалопроект земельнойреформы. Основныеего положениясводились кследующему: со­хранениеза собственникамиих прав на землю; установлениедля каждойотдельнойместности техили иных земельныхнорм и переходостальной землик малоземельным«путем доброволь­ныхсоглашенийили путемпринудительногоотчуждения, но и обязательноза плату». Однакоокончательноерешение земель­ноговопроса отодвигалосьдо полной победынад большевизмоми возлагалосьна будущеезаконодательноесобрание. Покаже правительствоюга Россиипотребовалопредоставитьвладель­цамзахваченныхземель третьвсего урожая.Некоторыепред­ставителиденикинскойадминистрациипошли еще дальше, на­чав водворятьизгнанныхпомещиков настарых пепелищах.

Пьянство, порки, погромы, мародерствостали обычнымияв­лениямив Добровольческойармии. Ненавистьк большевиками всем, кто ихподдерживает, заглушала всеиные чувства, сни­мала всеморальныезапреты. Поэтомувскоре тылДобровольче­скойармии началтакже сотрясатьсяот крестьянскихвосстаний, каксотрясалсятыл белых армийКолчака. Особеннобольшой размахони получилина Украине, гдекрестьянскаястихия на­шланезаурядногоруководителяв лице Н. И. Махно.

Вотношениирабочего классаполитика всехбелых прави­тельствв теории не шладальше туманныхобещаний, а напрак­тикевыражаласьв репрессиях, в подавлениипрофессиональныхсоюзов, разгромерабочих организацийи пр.

Немаловажноезначение имелои то обстоятельство, что белое движениефункционировалона окраинахбывшей Российскойимперии, гдедавно вызревалпротест противнациональногои бюрократическогопроизволацентра. Белогвардейскиеже пра­вительствас их однозначнымлозунгом «единойи неделимойРоссии» оченьскоро разочаровалинациональнуюинтеллиген­циюи средние слои, которые первоначальнопошли за ними.

Северныйфронт.Правительствосевера Россииобразовалосьпосле высадкидесанта державАнтанты вАрхангельскев авгу­сте 1918г. Его возглавилнародный социалистН. В. Чайковский.

Всамом начале1919 г. правительствовступило вконтакт с «верховнымправителемРоссии» адмираломКолчаком, которыйотдал приказоб организациина севере Россиивоенногоге­нерал-губернаторстваво главе с генераломЕ. К. Миллером.Это означалоустановлениездесь военнойдиктатуры.

10августа 1919 г. понастояниюанглийскогокомандованиябыло созданоправительствоСеверо-Западнойобласти. Егоре­зиденциейстал Ревель.Фактическився властьсосредоточиласьв руках генералови атамановСеверо-Западнойармии. Во главеармии стоялгенерал Н. Н.Юденич.

Вобласти аграрнойполитикибелогвардейскиеправительст­васевера издалиуказ, по которомупомещикамвозвращалисьвесь засеянныйурожай, всепокосные земли, усадьбы и инвен­тарь.Пашня оставаласьза крестьянамидо решенияземельноговопроса Учредительнымсобранием. Нов условияхсевера наибо­лееценными былипокосные земли, поэтому крестьяневновь по­падалив кабалу к помещикам.

Белыйтеррор. Вночь на 6 июля1918 г. в Ярославле, а затем в Рыбинскеи Муроме началисьвооруженныеантисоветскиевыступления.Цель восстанийвидна из постановленияглавнокомандующегоЯрославскойгубернии, командующеговооруженнымисилами Добровольческойармии Ярославскогорайона: «ОбъявляюгражданамЯрославскойгубернии, чтосо дня опубликованиянастоящегопостановления…1. Восстанавливаютсяповсеместногубернии органывласти и должностныелица, существовавшиепо действующимзаконам дооктябрьскогопереворота1917 года, т.е. дозахвата центральнойвласти СоветомНародных Комиссаров…»Подпись: полковникПеркуров. Именноон являетсяначальникомштаба мятежников.

Захвативчасть города, руководителивыступленияначали беспощадныйтеррор. Осуществлялисьзверские расправынад советскимипартийнымиработниками.Так, погибликомиссар военногоокруга С. М. Накимсони председательисполкомагородскогосовета Д. С. Закийм.200 арестованныхбыли свезенына «баржу смерти», стоявшую наякоре посерединеВолги. Сотнирасстрелянных, разрушенныедома, остаткипожарищ, развалины.Аналогичнаякартина наблюдаласьи в других волжскихгородах.

Это былотолько началом«белого» террора.А. И. Деникин всвоих «Очеркахрусской смуты»признавал, чтодобровольческиевойска оставляли«грязную мутьв образе насилия, грабежей иеврейскихпогромов. А чтокасаетсянеприятельских(советских)складов, магазинов, обозов илиимуществакрасноармейцев, то они разбиралисьбеспорядочно, без системы».Белый генералотмечал, чтоего контрразведывательныеучреждения«покрыв густойсетью территориююга, были очагамипровокацийи организованногограбежа». Фактысвидетельствуюто том, что почтисразу же послепобеды Октябрямеждународнаяреакция перешлаот политических, экономических, идеологическихметодов борьбынепосредственнок военным. нарядус активнойподдержкойконтрреволюционныхгенераловинтервентысами развернулимассовый террор, немыми свидетелямикоторого являются«лагеря смерти»Мудьюг и Иоканьга, Мезенская иПинежскаякаторжныетюрьмы. Толькочерез Архангельскуютюрьму за годоккупации прошло 38 тысячарестованных, из которых былорасстреляно8 тысяч человек.Приказ колчаковскогогенерала Розанова:« Возможноскорее и решительнеепокончить сенисейскимвосстанием, не останавливаясьперед самымистрашными ижесткими мерамив отношениине только восставших, но и населения, поддерживающегоих. В этом отношениипример японцевв Амурскойобласти, объявившихоб уничтоженииселений, скрывающихбольшевиков, вызван, по-видимому, необходимостьюдобиться успеховв труднойпартизанскойборьбе». Ещев ноябре 1919 годабело чехи всвоем меморандумеписали: «Подзащитой чехословацкихштыков местныерусские военныеорганы (имеютсяв виду колчаковские)позволяют себедействия, передкоторыми ужаснетсявесь цивилизованныймир. Выжиганиедеревень, избиениемирных русскихграждан… расстрелыбез суда представителейдемократиипо простомуподозрениюв политическойнеблагонадежностисоставляютобычные явления».Об этом же говорилКолчаку вовремя беседыпо прямомупроводу 21 ноября1919 года Вологодский:« Все слои населениядо самых умеренныхвозмущеныпроизволом, царящим во всехобластях жизни…»Да и сам «верховныйправитель»в минуты откровенияпризнавалсясвоему единомышленнику, тогдашнемуминистру внутреннихдел В. Н. Пепеляеву:« Деятельностьначальниковуездных милиций, отрядов особогоназначения, всякого родакомендантов, начальниковотдельныхотрядов представляетсобою сплошноепреступление».Именно этажестокостьколчаковщины, беззакониеи произвол, творившиесяподручнымиКолчака, заставилиподняться наборьбу с нимсибирскихкрестьян.

В братоубийственнойвойне исчезали, становилисьчуждыми многимпривычныепонятия: вместомилосердияи состраданияобоюдное озверение, вместо спокойноготечения жизни– состояниестраха. То, чтотворилось взастенкахконтрразведкиНовороссийска, в тылу белойармии, напоминалосамые мрачныевремена средневековья.Обстановкав белом тылупредставлялачто-то ни с чемне сообразное, дикое, пьяноеи беспутное.Никто не могбыть уверен, что его не ограбят, не убьют безвсяких оснований.

Причиныпоражения. Политика «белогодвижения» немогла не вызватьмассовогокрестьянскогонедовольства, вылившегосяв крестьянскиевосстания втылу белыхармий. Особенноширокий размахони получилина Украине, гдепод руководствомН. И. Махно действовалихорошо вооруженныекрестьянскиеотряды, координировавшиесвои боевыеоперации своенными действиямирегулярныхчастей КраснойАрмии.

Такимобразом, наиболеекрупные белогвардейскиегруппировкине смогли наладитьвзаимоотношенияс многомиллионноймассой крестьян-середняков, что в значительноймере предопределилаих последующеепадения.

В отношениирабочего классаполитика всехбелых правительствв теории не шладальше туманныхобещаний, а напрактике выражаласьв ряде репрессий, подавлениипроф. союзов, разгроме рабочихорганизаций.В своем большинстверабочий классподдерживалсоветскую власть.

Не маловажноезначение имелои то обстоятельство, что «беломудвижению»приходилосьфункционироватьна окраинахбывшей Российскойимперии, гдедавно вызревалпротест противнациональногои бюрократическогогнета центра, что выражалосьв стремлениик «самостоятельности»и автономии.Белогвардейскиеже правительства, с их однозначнымлозунгом «единойи неделимойРоссии», оченьскоро разочаровалинациональнуюинтеллигенциюи средние слои, которые первоначальнопошли за ними.

Такимобразом, в силу, очевидно, техпричин, что воглаве белогодвижения стоялине политики, а генералы, онотакже не сумелопредложитьтакую программу, которая смоглабы привестик согласию всехсил, недовольныхрежимом большевиков.Более того, отсутствиеопыта политическихкомпромиссов, ориентацияна иностраннуюпомощь, заимствованиеиз арсеналовсоперника самыхкрайних методовведения борьбы, неурядицы иразобщенностьсил в самомбелом станеприводили ктому, что белогвардейцырастеряли всехсвоих потенциальныхсоюзниковвнутри страны, а постепенноесвертывание, в силу многихпричин, иностраннойинтервенции, ознаменовалоконец белогодвижения.

В местес тем на последнемэтапе существованияДобровольческойармии былапредпринятапопытка переосмысленияи идеологиии политикибелого движения.Эта попыткасвязана с именемгенерала П.Врангеля, которыйв начале апреля1920 г., после разгромаармии А. Деникина, был избранглавнокомандующимрусской армиив Крыму. В своейборьбе с большевикамион сделал ставкуна помощь всегорусского населения.С этой цельюон решил превратитьКрым в своеобразное«опытное поле»воссоздав тампрерванноеоктябрьскимпереворотомдемократическийпорядок, которыйдолжен былраспространятсяпо всей Россиис помощью нестолько русскойармии, сколькокрестьянскойинициативы, которая должнабыла получитьмощный импульсв лице демократическогоКрыма.

25 мая 1920года Врангельопубликовал«Закон о земле», по которомучасть помещичьихземель занезначительныйвыкуп передавалосьв собственностькрестьян. Вдополнениек «Закона оземле» былиздан «Законо волостныхземствах исельских общинах», которые должныбыли статьорганамикрестьянскогосамоуправлениявремен сельскихсоветов. Стремясьпривлечь насвою сторонуказачество, Врангель утвердилновое положениео порядке областнойавтономии дляказачьих земель.Рабочим былообещано новоефабричноезаконодательство, реально защищающееих права.

ФактическиВрангель и егоправительство, составленноеиз видныхпредставителейкадетскойпартии, предлагалитот самый «третийпуть», которыйбыл обоснованпартиямиреволюционнойдемократии.Однако времябыло упущено.Ни одна оппозиционнаясила не представлялатеперь длябольшевиковопасность.Белое движениебыло разгромлено, социалистическиепартии расколоты.Народ Россиидошел до такогосостояния, чтоперестал веритьвообще комубы то ни было.Огромное количествосолдат перебывалои на той, и надругой стороне.Сражались ввойсках Колчака, потом, взятыев плен, служилив рядах КраснойАрмии, переходилив Добровольческуюармию и опятьдрались противбольшевиков, и снова перебегалик большевиками дрались противдобровольцев.На юге Россиинаселениепережило 14 режимов, и каждая властьтребовалаповиновениясвоим порядками законам. ТоУкраинскаяРада с германскойоккупацией, то гетманствопод протекторатомнемцев, то Петлюра, то большевики, то белые, тоопять большевики.И так по несколькораз. Люди выжидали, чья возьмет.В этих условияхбольшевикитактическипереиграливсех своихпротивников.

    продолжение
--PAGE_BREAK--Гражданскаявойна: «красные»
СозданиеКрасной Армии.Одним из основныхположенийбольшевистскойдоктрины являлосьутверждениенеразрывнойсвязи революциии войны. Скольбы существеннани была историявоенных операцийвсе же это толькоодна сторонагражданскойвойны, и ее нельзяпонять в отрывеот другой. Впервую очередьвойна потребоваласоздания вооруженныхсил. Мало того, это стало решающимиспытаниемдля новой власти: ей пришлосьпоступитьсянекоторымииз своих прин­ципов.Первоначальнопредусматривалосьсоздание нерегулярнойи постояннойармии, а милиции— то есть вооружениенарода, всехпрежде угнетавшихсяклассов. Именнотакими концепциямивдохновлялисьсоздателиДекрета оборганизациюРабоче-КрестьянскойКрасной Армии, принятого15(28) января 1918 г.

Однакоот декрета кдействительностивел долгий инелегкий путь.В качествеисходной базыдля строительствановых вооруженныхсил были взятыскорее отрядыКрасной гвардии, нежели сохранившиесячасти старойармии. Вначале, в драматическиенедели брестскихпереговоров, ставка делаласьна записьдобровольцеви обязательноевоенное обучениевсех трудящихся(всевобуч).Требованиядисцип­линывынудили вскореотказатьсяот принципавыборностикоманди­ров.Противоборствос такой хорошоорганизованнойсилой, какчехословацкийкорпус, заставилопойти еще дальшето этому пути.В июне 1918 г. впервыебыл осуществленобязательныйпризыв в армию.Сначала онраспространялсяв соответствиис классовымпринципом лишьна рабочих икрестьян-беднякови только в Москве, Петроградеи еще несколькихгуберниях.Затем, в сентябре, перешли к призывуцелых возрастныхконтингентови, наконец, вапреле 1919 г. — квсеобщей мобилизации.

Этотпереход совершалсяодновременнос определениемструктурырегулярнойармии, со своимкомандованием, штабами, округами; оперативнымисоединениями.Отсутствиевоенного опытапобудило обратитьсяза помощью кофицерам — унтер-офицерампрежнего режима.Добровольноили под угрозойим было предложеноотдать своизнания новомустрою. А длятого, чтобы онине были предоставленысамим себе, создаваласьсовершенноновая, типичнаядля КраснойАрмии фигура— политическийкомиссар, представительреволюционнойвласти, призванныйконтролироватьдействия «спецов»из числа старыхофицеров и вто же времявоодушевлятьи политическивоспитыватьвойска, которымпредстоялосражаться зареволюцию.

ФормированиеКрасной Армии— один из самыхтрудных и мучительныхпроцессов тогопериода. Потребовалисьмесяцы, преждечем первыенедисциплинированныеи незнакомыес принципомединоначалияотряды, подчасспособные наневиданныйгероизм, нолегко поддающиесяпанике, превратилисьв организованнуюсилу, подразделеннуюна армии и дивизии.Оба критерия, лежавшие воснове преобразования,— регулярная, а не «партизанская», армия и использованиестарых офицеров—- встретилирезкое сопротивлениев большевистскойпартии. Длямногих большевиковэто означалочуть ли подрывсамих основих мировоззрения.В ЦентральномКомитете велисьбесконечныеспоры. На VIII съездепартии в марте1919 разногласияобострилисьдо крайности.«Тезисы» Троцкого, который приподдержкеЛенина былглавным проводникомнового курса, с трудом собралинеобходимоебольшинствои были одобреныкак временные, вынужденныемеры. А тем временемрождаласьармия.

Входе сраженийвыдвинулисьновые военачальники, способныевопреки всеможиданиямодерживатьверх над профессио­нальнымивоенными. Этобыли люди самогоразного происхождения: бывшие офицеры, уже дослужившиесяв старой армиидо высокихчинов, вродепервых двухглавнокомандующих, Вацетиса иКаменева (непутать с однофамильцем, известнымпартийнымруководителем); обер-офицеры, внезапно взлетевшиена самые высокиекомандныепосты, вродеТухачевскогои Блюхера (первогоорденоносцав Крас­нойАрмии); профессиональныереволюционерывроде Фрунзе, Склянскогои Ворошилова; партизанскиекомандиры, струдом приобретавшиенавыки и опыткомандования, наподобиеБуденного иЧапаева.

Большоевнимание уделялосьформированиюкомандныхкадров. Помимократкосрочныхкурсов и школдля подготовкисреднего командногозвена из наиболееотличившихсякрасноармейцев, в 1917-1919 гг. былиоткрыты высшиеучебные заведения: Академия Генеральногоштаба КраснойАрмии, Артиллеристская, Военно-медицинская, Военно-хозяйственная, Военно-морская, Военно-инженернаяакадемии. Всентябре 1918 годабыла созданаединая структурауправлениявойсками фронтови армии. Во главекаждого фронтаназначалсяРеволюционныйвоенный совет, состоящий изкомандующегофронтом и двухполитическихкомиссаров.Возглавлялвсе фронтовыеи военные учрежденияРеввоенсоветреспубликиво главе с Л.Д. Троцким. Былипредпринятымеры по ужесточениюдисциплины.ПредставителиРВС, наделенныечрезвычайнымиполномочиямивплоть до расстрелаизменникови трусов безсуда и следствия, выезжали насамые напряженныеучастки фронта.

Красныйтеррор.В статье«Как буржуазияиспользуетренегатов»Ленин, критикуякнигу К. Каутского«Терроризми коммунизм», разъясняетсвои взглядына проблемытеррора вообщеи революционногонасилия в частности.Отвечая наобвинения втом, что раньшебольшевикибыли противникамисмертной казни, а теперь применяютмассовые расстрелы, Ленин писал:«Во-первых, этопрямая ложь, что большевикибыли противникамисмертной казнидля эпохи революции…Ни одно революционноеправительствобез смертнойказни не обойдетсяи что весь вопростолько в том, против какогокласса направляетсяданным правительствоморужие смертнойказни.» Ленинкак теоретики политик однозначновыступал завозможностьмирного развитияреволюции, отмечая, чтов идеале марксизманет места насилиюнад людьми чторабочий класспредпочел бы, конечно, мирновзять властьв свои руки.

Советскаявласть и еекарательныеорганы первоначальновоздерживалисьот насилия каксредства борьбыс врагами, илишь послетого, какантибольшевистскиесилы началиосуществлятьмассовый террор, советскаявласть объявила«красный»террор. 26 июня1918 года Ленинписал Зиновьеву:«Только сегоднямы услыхалив ЦК, что в Питерерабочие хотелиответить наубийство Володарскогомассовым терророми что вы … удержали.Протестуюрешительно! Мы компрометируемсебя: грозимдаже в резолюцияхСовдепа массовымтеррором, акогда до дела, тормозимреволюционнуюинициативумасс, вполнеправильную.Это невозможно! Террористыбудут считатьнас тряпками.Время архивоенное.Надо поощрятьэнергию имассовидностьтеррора противконтрреволюционеров…».В воззвании ВЦИК от 30 августа1918 г. о покушениина председателяСНК Ленинаговорилось:«На покушение, направленноепротив еговождей, рабочийкласс ответитеще большимсплочениемсвоих сил, ответитбеспощадныммассовым терроромпротив всехврагов революции».5 сентября 1918 г.СНК принялпостановление, вошедшее висторию какпостановлениео «красном»терроре. В немговорилось, что заслушандоклад председателяВЧК о борьбес контрреволюциейи СНК считал, что «при даннойситуации обеспечениетыла путемтеррора являетсяпрямой необходимостью…Что необходимообезопаситьсоветскуюреспубликуот классовыхврагов путемизолированияих в концентрационныхлагерях; чтоподлежат расстрелулица, причастныек белогвардейскимзаговорам имятежам; чтонеобходимоопубликоватьимена всехрасстрелянных, а также основанияпримененияк ним этой меры».В газете «Известия»в декабре 1918 г.была опубликованабеседа с толькочто назначеннымПредседателемРевтрибуналаК. К. Данилевским.Он заявил: «Трибуналыне руководствуютсяи не должныруководствоватьсяникакими юридическиминормами. Этокарательныйорган, созданныйв процессенапряженнойреволюционнойборьбы, которыйвыносит своиприговоры, руководствуясьисключительнопринципамицелесообразностии правосознаниякоммунистов.Отсюда вытекаетбеспощадностьприговоров.Но как бы нибыл беспощаденкаждый отдельныйприговор, онобязательнодолжен бытьоснован начувстве солидарнойсправедливости, должен будитьэто чувство.При огромнойсложности задачвоенных трибуналовна их руководителяхлежит и огромнаяответственность.Приговорынесправедливые, жестокие, безмотивныене должны иметьместо. В этомотношении состороны руководителейвоенных трибуналовдолжна проявлятьсяособая осторожность».Таким образом, с одной стороны– беспощадностьприговоров, а с другой –отсутствиевсяких юридическихнорм, правообвиняемогона защиту. Этонакладывалоопределенныйотпечаток ина содержаниедеятельностиВЧК.

Решающиепобеды «красных».В первойполовине мая1919 года, когдаКрасная Армияодерживаларешающие победынад Колчаком, началось наступлениена Петроградгенерала Юденича.Одновременноантибольшевистскиевыступленияимели местосреди красноармейцевв фортах КраснаяГорка, СераяЛошадь, Обручев, против которыхбыли примененыне только регулярныечасти РККА, нои корабельнаяартиллерияБалтфлота.После подавленияэтих выступленийвойска Петроградскогофронта перешлив наступлениеи отбросиличасти Юденичана эстонскуютерриторию.Неудачей закончилосьи второе наступлениена Питер Юденичав октябре 1919 года.В феврале 1920 г.Красная АрмияосвободилаАрхангельск, в марте Мурманск.«Белый» северстал «красным».

Стремительноенаступление«красных»осенью 1919 г. привелок разделениюДобровольческойармии на двечасти – Крымскуюи Северо-Кавказскую.В феврале –марте 1920 г. основныеее силы былиразбиты и самаДобровольческаяармия пересталасуществовать.

Между«красными»и «белыми»

Крестьянепротив «красных».Столкновениямежду регулярнымичастями краснойи белой армииявлялись лишьфасадом гражданскойвойны, демонстрирующимдва ее крайнихполюса, не самыхмногочисленных, но самых организованных.Между тем, победатой или инойстороны зависела, прежде всегоот сочувствияи поддержкитех, кто составлялсамую внушительнуюсилу государства– крестьянства.

Декрето земле далкрестьянамто, чего онитак долго добивались,- помещичьюземлю. На этомсою революционнуюмиссию крестьянепосчиталиоконченной.Они были благодарныСоветскойвласти за землю, однако сражатьсяза эту властьс оружием вруках не спешили, надеясь переждатьтревожное времяу себя в деревне, возле собственногонадела. Чрезвычайнаяпродовольственнаяполитика былавстреченакрестьянамис недоумением.Они не моглипонять, зачемнужна земля, если хлеб отбираютдо последнегозернышка. Вдеревне началисьстолкновенияс продотрядами.Только в июле– августе 1918 г.в ЦентральнойРоссии такихстолкновенийбыло зафиксировано150. Большевикиприменили кнедовольнымчрезвычайныемеры – отдачупод суд, ревтрибуналы, тюремное заключение, конфискациюимущества идаже расстрелна месте.

КогдаРеввоенсоветобъявил мобилизациюв Красную Армию, крестьянеответили массовымуклонениемот нее. На призывныепункты не являлосьдо 75% призывников.В канун первойгодовщиныОктябрьскойреволюции в80 уездах ЦентральнойРоссии почтиодновременновспыхнуликрестьянскиевосстания.Мобилизованныекрестьяне, захватив оружиеи разойдясьс призывныхпунктов, поднималисвоих односельчанна разгромкомбедов, Советов, партийныхячеек. Значительноечисло крестьянских восстаний вЦентральнойРоссии объяснялосьтем, что этирайоны оченьинтенсивноэксплуатировалисьпродотрядами.А их массовостьобеспечиваласьза счет участияв них среднегокрестьянстваи даже бедноты, хотя каждоевыступлениебольшевикиобъявляли«кулацким».Правда, самопонятие «кулак»было весьмарастяжимо ине определеннои имело скорееполитический, а не экономическийсмысл.

В местес тем необходимоподчеркнуть, что крестьянскиевыступлениявряд ли можнохарактеризоватькак антисоветскиеи даже антибольшевистские.В сознаниинародных масссоветскаявласть, большевикиассоциировалисьс демократическимэтапом революции, давшим мир, землю, народовластие.Но крестьяненикак не моглисмириться снасильственнымизъятием хлеба, принудительнымиповинностями, отсутствиемсвободы торговли.

Крестьянепротив «белых»Массовоенедовольствокрестьян наблюдалосьи в тылу белыхармий. Однакооно имело несколькоиную направленность, чем в тылу у«красных». Есликрестьянецентральныхрайонов Россиивыступалипротив чрезвычайныхмер, но не противсоветскойвласти кактаковой, токрестьянскоедвижение в тылубелых армийвозникало какреакция напопытки реставрироватьстарые земельныепорядки и, значит, неизбежнопринималобольшевистскуюнаправленность.Ведь именнобольшевикидали крестьянамземлю. При этомсоюзникамикрестьян в этихрайонах оказывалисьрабочие, чтопозволялосоздать широкийантибелогвардейскийфронт, которыйукреплялсяза счет вхожденияв него меньшевикови эсеров, ненашедших общегоязыка с белогвардейскимиправителями.

«Зеленые».«Махновщина». Несколькоиначе развивалоськрестьянскоедвижение вприграничныхмежду краснымии белыми фронтамирайонах, там, где властьпостоянноменялась, нокаждая из нихтребовалаподчинениясвоим порядкоми законом, стремиласьпополнить своиряды за счетмобилизацииместного населения.Дезертирующиеи из белой, ииз КраснойАрмии крестьяне, спасаясь отновой мобилизации, укрывалисьв лесах и создавалипартизанскиеотряды. Своимсимволом ониизбрали зеленыйцвет — цвет волии свободы, одновременнопротивопоставлялисебя и красному, и белому движению.Выступления«зеленых»охватили весьюг России: Причерноморье, Северный Кавказ, Крым.

Но наибольшегоразмаха иорганизованностикрестьянскоедвижение достиглона юге Украины.Во многом этобыло связаннос личностьюруководителяповстанческойкрестьянскойармии Н. И. Махно.Сражаясь и снемцами, и сукраинскиминационалистами — петлюровцами, Махно не пускална освобожденнуюего отрядамитерриториюи красных с ихпродотрядами. В декабре 1918 г.армия Махнозахватилакрупнейшийгород юга –Екатеринослав.К февралю 1918 г.махновскоевойско увеличилосьдо 30 тысяч регулярныхбойцов и 20 тысячневооруженногорезерва, которыйв случае необходимостиможно былособрать подружье под однуночь. Под егоконтролемнаходилисьсамые хлеборобныеуезды Украины, ряд важнейшихжелезнодорожныхузлов. Махносогласилсявлиться сосвоими отрядамив Красную Армиюдля совместнойборьбы с Деникиным.Однако, оказываявоенную поддержкуКрасной Армии, Махно занималнезависимуюполитическую позицию, устанавливаясвои собственныепорядки.

Интервенция.

Вместес тем начинающаясяв России граж­данскаявойна с самогоначала осложняласьвмешательствомв нее иностранныхгосударств.

Вдекабре 1917 г.Румыния, пользуясьслабостью новойвла­сти, оккупировалаБессарабию.

На Украинесозданная послеФевральскойреволюцииЦент­ральнаяРада, как органнационалистическихсил, объявиласе­бя в ноябре1917 г. верховнымправительством, а в январе 1918 г., заручившисьподдержкойАвстро-Венгриии Германии, провозгласиласамостоятельностьУкраины.

Вфеврале подударами КраснойАрмии правительствоЦент­ральнойРады бежалоиз Киева наВолынь. В Брест-Литовскеоно заключилосепаратныйдоговор савстро-германскимблоком и в мартевернулось вКиев вместес австро-германскимивой­сками, которые оккупировалипочти всю Украину.Пользуясь тем, что между Украинойи Россией небыло четкофиксирован­ныхграниц, немецкиевойска вторглисьв пределы Орловской, Курской, Воронежскойгуберний, захватилиСимферополь, Рос­тов и переправилисьчерез Дон. 29 апреля1918 г. германскоекомандованиеразогналоЦентральнуюРаду и заменилоее пра­вительствомгетмана П. П.Скоропадского.

В апреле1918 г. турецкиевойска перешлигосударственнуюграницу и двинулисьв глубь Закавказья.В мае в Грузиивыса­дилсяи немецкийкорпус.

Сконца 1917 г. в российскиепорты на Севереи Дальнем Востокестали прибыватьанглийские, американскиеи японскиевоенные кораблиякобы для защитыих от возможнойгерман­скойагрессии. ВначалеСоветскоеправительствоотнеслось кэто­му спокойно.А ЦК РСДРП(б)согласилсяпринять отстран Ан­тантыпомощь в видепродовольствияи вооружения.Но после заключенияБрестскогомира военноеприсутствиеАнтанты ста­лорассматриватьсякак прямаяугроза советскойвласти. Одна­кобыло уже поздно.6 марта 1918 г. вМурманскомпорту с анг­лийскогокрейсера «Глори»высадилсяпервый десант.Вслед за англичанамипоявилисьфранцузы иамериканцы.

В мартена совещанииглав правительстви министровино­странныхдел стран Антантыбыло приняторешение онепризна­нииБрестскогомира и необходимостивмешательстваво внут­ренниедела России.

Вапреле 1918 г. японскиедесантникивысадилисьво Влади­востоке.Затем к нимприсоединилисьанглийские, американские, французскиеи другие войска.

В.И. Ленин расценилэти действиякак начавшуюсяинтер­венциюи призвал квооруженномуотпору агрессорам, несмотря нато, что вооруженныесилы Антантывоздержалисьот прямоговоенноговмешательстваво внутренниедела России, предпочитаяоказыватьматериальнуюподдержку иконсультационнуюпомощь противостоящимбольшевикамсилам. Дажепосле окон­чанияпервой мировойвойны Антантане решиласьна широко­масштабнуюинтервенцию, ограничившисьвысадкой вянваре 1919 г. морскогодесанта в Одессе, Крыму, Баку, Батуми, а так­женесколькорасширив своеприсутствиев портах Севераи ДальнегоВостока. Однакоэто вызывалорезко негативнуюре­акцию личногосостава экспедиционныхвойск, для которыхокончание войнызатягивалосьна неопределенныйсрок. Поэто­мучерноморскийи каспийскийдесанты былиэвакуированыуже весной 1919г.; англичанепокинули Архангельски Мурманскосенью 1919 г. В 1920г. были вынужденыэвакуироватьсяс ДальнегоВостока английскиеи американскиечасти. Толькояпонские войскаоставалисьтам до октября1922 г., хотя первоначальностраны Антантысделали ставкуна чехословац­кийкорпус, располагавшийсяна внутреннихтерриторияхРос­сии.

Заключение

Гражданскаявойна закончиласьпобедой «красных».Однако это былапервая победа.Ее влияние напоследующийход историческогоразвития нашейстраны катастрофичен.Взяв за аксиомуположение отом, что гражданскаявойна былавыиграна благодарямудрой политикипартии большевиков, ее руководителюперенесли вмирную жизньвсе свои военныенаработки.Чрезвычайныеадминистративныеметоды управления, заложенныево время гражданскойвойны в процессевойны за выживаниесоветскойвласти, в последующембыли доведеныдо абсурда.Террор, которыйеще можно былокак-то объяснитьв условияхжесткогопротивостояния, становитсянеобходимыматрибутомподавлениямалейшегоинакомыслия.Однопартийностьи диктатурапартии будутобъявленывысшим достижениемдемократии.Тоталитарнаясистема, спасшаяпартию в периодгражданскойвойны, станетее надежнымоплотом и вдальнейшем.

Данныео жертвах гражданскойвойны до сихпор очень отрывочныи неполны. Темне менее, всеисследователисогласны, чтобольшинствопотерь приходитсяна долю мирногонаселения, ав вооруженныхсилах от болезнейумерло большесолдат, чемпогибло в бою.В рядах КраснойАрмии и красныхпартизан, понекоторымоценкам, погиблов бою и умерлоот ран и болезнейдо 600 тысяч человек.

Сколько-нибудьнадежных данныхо потерях белыхнет. Принимаяво вниманиеих гораздоменьшую (вчетыре-пятьраз) численностьи лучшую боевуюподготовку, а также то, чтодо ј советскихпотерь приходитсяна войну противПольши, числопогибших в боюи умерших отболезней вбелых армияхможно оцениватьв 200 тысяч человек.

Не менее2 миллионовсоставляетчисло жертвтеррора, главнымобразом «красного», и потери крестьянскихформирований(«зеленых»), сражавшихсякак с красными, так и с белыми.По крайнеймере, 300 тысяччеловек погиблив ходе еврейских погромов.

Всегоиз-за гражданскойвойны населениеСССР (в послевоенныхграницах) уменьшилосьболее чем на10 миллионовчеловек. Из нихболее 2 миллионовэмигрировало, а более 3 миллионовмирных жителейумерло от голодаи болезней.

Гражданскаявойна нанесланепоправимыйурон стране.

Примечания

1– Ленин В.И. Полноесобрание сочинений.т39, с406

2– Правда. 1917 г. 26октября

3– Геллер М., НекричА. Утопия власти.История СоветскогоСоюза с 1917 до нашихдней. Лондон1989

4– Знамя труда.1907 27,29,31 октября

5– Цитата по: Соловьев О. Р.Великий Октябрь и его противники.О роли союзаАнтанты с внутреннейконтрреволюциейв развязыванииинтервенциии гражданскойвойны. (октябрь1917 – июль 1918 гг.), М.1967 с90

6– Троцкий Л. Д.К истории русскойреволюции., М. 1990, с206

7– Допрос Колчака.Протоколызаседаниячрезвычайнойследственнойкомиссии поделу Колчака(стенографическийотчет)., Л. 1929, с155

Списоклитературы

История России XIX-XX вв. Курс лекций. часть 1 под. ред. Б. В. Леванова

Джузеппе Боффа История Советского Союза., М. 1994 г.

А. А. Данилов, Л. Г. Косулина История России XX век., М. 1996

П. А. Шевоцуков. Страницы истории гражданской войны. Взгляд через десятилетия., М. 1996

Ш. М. Мучаев, В. М. Устинов. История России. Учебник для ВУЗов., М. 1998

История России: XX век. Курс лекций под ред. Б. В. Личмана, Екатеринбург 1993 г.

Энциклопедия. История России: XX век., М. 1998