Реферат: Военные действия вооруженных сил СССР в предвоенные 1936-1940 годы

Московскийгосударственныйинститутрадиотехники, электроникии автоматики.

Кафедраистории и права

рефератпо теме: «Военныедействия вооружённыхсил СССР впредвоенные 1936-1940 годы».

Выполнил: Коляда Алексей

Группа: РР-1-97

Научныйруководитель:

кандидатисторическихнаук, доцент: Петров Г. Н.

Москва 1998

План:

Вступление.

Защита рубежей Родины от японских милитаристов.

а) ОзероХасан, боевыедействия иитоги.

б) Помощьбратскомународу Монголии.

Халхин-Гол.

Военные действия союзнических сил.

3) Заключениедоговора сГерманией.

4) Советско-Финскаявойна 1939 года.

а) На северо-западеграница назамке (введение).

б)… Но Ленинград в опасности.

в) Нет благана войне.

г) «ПравительствоТериоки»

д) Мирсмотрит насевер.

  ж) Пирровапобеда? (вывод)

5) Заключение.

Международнаяобстановкав то предвоенноевремя характеризовалось, с одной стороны, острыми империалистическимипротиворечиямивнутри странкапиталистическогомира, а с другой- их общей враждебностьюк СССР.

Империализмстремилсяразрешить этипротиворечиявоенными, насильственнымисредствами.Причем главнойтенденциейв политикенаиболее агрессивныхгосударств- Германии иЯпонии — былостремлениеобъединитьусилия длянападения наСССР с двухсторон, т.е. навязатьСоветскомуСоюзу войнуна два фронта.

Эта тенденцияеще большеусиливаласьи приобреталаопределеннуюнаправленностьв связи с заключениемм 1936 году «Антикоминтерновскогопакта» и образованиемвоенно-политическогоблока фашистскихгосударств, в который вошлиГермания, Италияи Япония. Созданиетакой военно-политическойкоалиции сраспределениемсфер действияеё участниковпреследовалоцель разжечьочаги войныв Европе и Азии.

В 1938 годунемецко-фашистскаяармия захватилаАвстрию, оккупировалаЧехословакию, а в апреле 1939 годаА. Гитлер утвердилплан «Вайс», предусматривавшийнападение наПольшу до 1 сентября1939 года. На Востокеяпонская армиявторглась вКитай, оккупировалавсю территориюМаньчжурии, создав здесьмарионеточноегосударствоМаньчжоу-Го, во главе которогобыл поставленпоследнийимператорцинской династииГенри Пу И. Японскиезахватчикиустановилив нем военно-полицейскийрежим. Маньчжуриябыла превращенав плацдармагрессии противСССР, Монголиии Китая.

Первым шагомагрессии явилосьвторжениеяпонцев в июле1938 года на советскуютерриториюу озера Хасан.Эта ничем особеннымне примечательнаяприграничнаяполоса земли, изрезаннаяхолмами, долинамирек, стала местомжарких схваток.

На исходеиюля 1938 годаяпонские войска(до 20 тыс. человек)внезапно вторглисьна советскуютерриториюв районе озераХасан (около130 км южнее Владивостока)и захватиливысоты Заозёрнаяи Безымянная, которые имелибольшоеоперативно-тактическоезначение.Труднодоступный, расположенныйв болотистойместности районозера Хасаннаходился набольшом удаленииот мест базированиячастей КраснойАрмии. Поэтомуяпонцы успелидо приходасоветских войскхорошо укрепитьсяна господствующихнад всей окружающейместностьювысотах.

Задачу разгромавторгшейсявражескойгруппировкисоветскоекомандованиевозложило на39-й стрелковыйкорпус, усиленныйартиллериейи танками.Группировкасоветскихвойск, непосредственноучаствовавшихв боях у озераХасан, насчитываласвыше 15 тыс.человек, 1014 пулемётов,237 орудий и 285 танков.С воздуха ихподдерживали250 самолетов(в том числе180 бомбардировщиков).Советскиевойска, несколькоуступая противникупо численностиживой силы, значительнопревосходилиего по количествубоевой техники.Управлял действиямисоветских войскначальник штабаГ. М. Штерн.

Значениехасанских боевдля КраснойАрмии заключалисьпрежде всегов том, что в этихбоях она получилапервый урокприменениястоль большогоколичестватанков, самолетови других новыхсредств борьбы.Именно на берегахозера Хасанпровела КраснаяАрмия своипервые по-настоящемуобщевойсковыебои.

Боевые действияу озера Хасан, при весьмаограниченномпространственномразмахе, имеликрайне ожесточенныйхарактер, причемобе сторонынесли большиепотери. В ходебоев и припоследующемих анализе былоустановлено:

организациявзаимодействиямежду всемиродами войск- одна из решающихпредпосылокуспеха в общевойсковомбою и операции;

наилучшиерезультатыбоевая техникадает при еесосредоточении(массировании)на главныхучастках;

хорошоподготовленная, оборудованнаяв инженерномотношении, сразвитой системойогня оборонаочень живуча; преодолетьее можно толькосогласованнымиударами всехродов войск.

при наступлениипехоты наподготовленнуюоборону противникаартиллерияи авиация должныне ограничиватьсяподготовкойатаки, а поддерживатьнаступлениедо полногопрорыва обороны;

даже примассированномприменениитанков в наступленииим необходиманепрерывнаяподдержкаартиллериии надежноеинженерноеобеспечение.

Таким образом, бои у озераХасан позволиливыявить важныечерты и особенностиведения вооруженнойборьбы с применениембольшого количествамногообразнойбоевой техники.Уроки Хасанатщательноизучались ишироко использовалисьдля совершенствованиябоевой выучкивоинов КраснойАрмии.

Однако японскиеагрессоры неуспокоились.Они стали готовитьсяк более масштабнойвоенной акции, и не только сцелью реванша.

Осенью 1938 годав генеральномштабе японскойармии был разработанплан войныпротив МНР иСССР, предусматривавшийзахват МонгольскойНародной Республикии овладениесоветскимПриморьем.

Японскийгенштаб планировалперерезатьтранссибирскуюмагистраль, отторгнутьДальний Востокот всей остальнойчасти СоветскогоСоюза. По свидетельствуодного из офицеровяпонскогогенштаба, основнойстратегическийзамысел японскогокомандованияпо этому планузаключалсяв том, чтобысосредоточитьв ВосточнойМаньчжурииглавные силыи направитьих против советскогоДальнего Востока.Квантунскаяармия должнабыла захватитьУссурийск, Владивосток, а затем Хабаровски Благовещенск.

Японцы давновынашивалипланы захватаМонголии. Онисчитали, чтоовладениетерриториейМНР дает имкрупные стратегическиевыгоды. Начальникштаба Квантунскойармии генералИтагаки говорил, что Монголия«является оченьважной с точкизрения японско-маньчжурскоговлияния сегодняшнегодня, ибо онаявляется флангомобороны Транссибирскойжелезной дороги, соединяющейсоветскиетерриториина ДальнемВостоке и вЕвропе. ЕслиВнешняя Монголиябудет объединенас Японией иМаньчжоу-Го, то советскиетерриториина ДальнемВостоке окажутсяв очень трудномположении иможно будетуничтожитьвлияние СоветскогоСоюза на ДальнемВостоке безособых усилий.Словом, японскиестратеги считали, что прорвавшисьчерез Монголиюи дойдя до Байкала, они тем самымпоставят подугрозу весьСоветскийВосток.

Японскихимпериалистовпривлекалитакже и богатстваМонголии: уголь, железо, скот, а также огромнаятерритория, которая большеАнглии, Франциии Германиивместе взятых.К походу наМонголию японцыготовилисьдолгое время.Они не раз устраивалипровокациина ее границах.

Японскиевойска организовываливсякого родадиверсии вприграничныхс СССР районах.В 1936-1939 гг. на границеСССР и захваченнойяпонцами Маньчжурии было зафиксировано230 нарушений, из них 35 крупныхбоевых столкновений.Тревожнаяобстановкаскладываласьна участкахТурий Рог и уозера Ханка, в Полтавскоми Гродековскомукрепленныхрайонах, на р.Амур у городовБлаговещенски Хабаровск.

В Маньчжуриина границахс СоветскимСоюзом и МНРяпонцы создали11 укрепленныхрайонов, в населенныхпунктах вдольгосударственныхграниц разместилисильные военныегарнизоны; онистроили исовершенствовалишоссейныедороги. В Севернойи Северно-ВосточнойМаньчжуриисосредотачиваласьосновная группировкаКвантунскойармии. К лету1939 г. ее численностьздесь быладоведена до350 тыс. человек; в группировкеимелось болеетысячи артиллерийскихорудий, 385 танкови 355 самолетов.

Все эти фактыубедительносвидетельствовали, что Японияусиленно готовиласьк агрессиипротив МНР иСССР.

Учитываянапряженностьположения иугрозу военногонападения, правительстваСоветскогоСоюза и МНРпринимали мерыдипломатическогои военногохарактера. Еще12 марта 1936 годабыл подписансоветско-монгольскийПротокол овзаимной помощи.В нем говорилось:«ПравительстваСССР и МНР обязуютсяв случае военногонападения наодну из договаривавшихсясторон оказатьдруг другувсяческую, втом числе ивоенную, помощь».В соответствиис этим соглашениемв Монголию былиотправленычасти КраснойАрмии, из которыхбыл сформирован57-й особый корпус.

Советскоеправительствоофициальнозаявило позднее, что «границуМНР в силузаключенногомежду намидоговора овзаимопомощимы будем защищатьтак же решительно, как и своюсобственную».

В этих целяхбыли принятыдейственныемеры по надежнойзащите дальневосточныхрубежей нашейстраны и МНР.В частности, было решеноувеличитьчисленностьсоветских войскна ДальнемВостоке. ПриказомНКО СССР от4сентября 1938 г.Тихоокеанскийфлот и КраснознаменнаяАмурская флотилиябыли оперативноподчиненыкомандующимотдельнымиармиями.

К лету 1939 г. всостав советскихвойск на ДальнемВостоке входили1-я отдельнаяКраснознаменнаяармия подкомандованиемкомандарма2-ого ранга Г.М. Штерна, 2-яотдельнаяКраснознаменнаяармия комкораИ. С. Конева, Забайкальскийвоенный округ(командующийкомкор Ф. Н.Ремезов). Этиобъединенияподчинялисьнепосредственнонаркому обороныСССР. В оперативномподчинении1-й отдельнойКраснознаменнойармии находилсяТихоокеанскийфлот, 2-й отдельнойКраснознаменнойармии — КраснознаменнаяАмурская флотилияи Забайкальскоговоенного округа- 57-й особый корпус, дислоцировавшийсяна территорииМНР.

Большаяработа отводиласьпо инженерномуукреплениюграниц и повышениюбоевых возможностейвойск. Былозавершеностроительствомногих оборонительныхрайонов нанаиболее угрожаемыхнаправлениях.Из авиационныхчастей и соединенийсоздано новоеоперативноеобъединение- 2-я воздушнаяармия. В стрелковыеи кавалерийскиесоединениявключалисьтанковые батальоныи механизированныеполки. Территориальныедивизии переводилисьна кадровоеположение.

Наряду сэтими важнымиобороннымимероприятиямизначительнаяработа проводиласьпо дальнейшемуразвитию экономикив районах ДальнегоВостока. ОтЗабайкальядо береговТихого океанаразвернулосьстроительствозаводов, создавалисьвоенные городки.

Усилиямимолодежи, приехавшейсо всех концовстраны, выросновый промышленныйцентр ДальнегоВостока — Комсомольск-на-Амуре.На постоянноеместожительствав различныеобласти ДальнегоВостока выехалобольшое количестводемобилизованныхвоинов. Все этимероприятия, как показалдальнейшийход событий, были крайненеобходимымии своевременными.

Готовяагрессивнуюакцию противМНР, японскоекомандованиеизбрало объектомнападениявосточныйвыступ республикив районе р.Халхин-Гол.Овладение этимрайоном далобы японцам рядпреимуществ.Р. Халхин-Голшириной 100-130 метрови глубиной 2-3метра имееткрутые спуски, во многих местахзаболочена, а местами былатрудно доступнадля боевойтехники. В несколькихкилометрахк востоку отнее тянетсягряда высот, возвышающихсянад местностью.Наряду с этимв долине рекимного песчаныхкотлованов.В Халхин-Голздесь впадаетрека Хайластын-Гол, разрезающаяна две частирайон предстоящихбоевых действий, что было невыгоднодля советско-монгольскихвойск.

С Маньчжурскойстороны к этомурайону близкоподходили двежелезные дороги, ближайшая жежелезнодорожнаястанция снабжениясоветских имонгольскихвойск находиласьна расстоянии650 км. Степнойи безлюдныйрайон восточнеер. Халхин-Голохранялся лишьотдельнымипограничнымидозорами, заставынаходилисьна удалении20-30 км. от государственнойграницы.

Перед военнымисобытиями вмае 1939 года японскоекомандованиеподтянуло врайон боевыхдействий около38 тыс. войск, 135танков и 225 самолетов.Советско-монгольскиевойска, оборонявшиесявосточнее р.Халхин-Гол нафронте в 75 км.имели в своемсоставе 12,5 тыс.бойцов, 185 танков,266 бронемашини 82 самолета.По численностиличного составав авиации противникв три разапревосходилсилы советско-монгольскихвойск. Но следуетотметить, чтосоветские имонгольскиевоины былихорошо подготовлены.МонгольскаяНародная Армияимела артиллерию, танки, авиацию.Она хорошовладела имеющейсяу себя военнойтехникой. Основнымродом войскармии являласькавалерия.

После тщательнойподготовкияпонское командованиеприступилок осуществлениюсвоих планов.Пустив в ходизлюбленныйприем — провокацию, японские агрессорыобъявили чужуютерриториюсвоей. 11 мая 1939 г.японские частинеожиданнонапали на заставыМонгольскойНародной Армиивосточнее р.Халхин-Гол врайоне озераБуир-Нур. Монгольскиевойска вынужденыбыли отойтик реке. Бои здесьшли десятьдней, но какого-либоуспеха японцамони не принесли.

После вероломногонападенияяпонских захватчиковна МНР Советскоеправительствоприняло срочныемеры по усилениюруководствавойсками врайоне боевыхдействий. Впервых числахиюня туда былнаправлензаместителькомандующеговойсками Белорусскоговоенного округапо кавалериикомдив Г. К. Жуковс задачей разобратьсяв обстановкойна месте, принятьнеотложныемеры. Оценивобстановкув целом, он пришелк выводу, что«теми силами, которыми располагал57-й особый корпусв МНР, пресечьяпонскую авантюрубудет невозможно...».СоветскоеГлавное командованиенемедленноприняло решениеоб усилениикорпуса. Егокомандиромбыл назначенГ. К. Жуков.

20 июня командующийКвантунскойармией отдалраспоряжениео наступлениияпоно-маньчжурскихвойск в районеХалхин-Гола.30 июня командир23-й японскойдивизии генерал-лейтенантКамацубарав свою очередьприказал войскамперейти внаступление.

План японскогокомандованиясводился кследующему: перейдя в наступлениепо всему участку, сковать советскиевойска с фронта, а затем ударнойгруппировкойобойти левыйфланг обороны, переправитьсячерез р. Халхин-Гол, занять господствующуюв этом районевысоту Баин-Цагани ударить в тылсоветско-монгольскимвойскам.

В этих условияхсоветскоекомандованиебыло вынужденносрочно провестиряд мер попредотвращениюрасширениявоенных действий.Одной из нихявилась перестройкаорганизационнойструктурыруководствавойсками наДальневосточномтеатре военныхдействий, сдругой — увеличениеих боевого ичисленногосостава.

5 июля Главныйвоенный советРККА принялрешение обобразованиив Чите новогооргана стратегическогоруководстваВооруженнымиСилами, подчинивему все войска, дислоцировавшиесяв то время наДальнем Востоке.В соответствиис этим народныйкомиссар обороныиздал приказо созданиифронтовойгруппы войскво главе скомандующим- командармом2-го ранга Г. М.Штерном. Совершенствованиеорганов управленияна ДальневосточномТВД завершилосьв середине июля1939 года преобразованием57-го особогокорпуса в 1-юармейскуюгруппу подкомандованиемкомдива (с 31 июлякомкора) Г. К.Жукова с подчинениемее непосредственнокомандующемуфронтовойгруппой войскна ДальнемВостоке.

В ночь на 3июля японскиевойска перешлив наступление.Форсировавр. Халхин-Гол, они развивалиудар в направлениигоры Баин-Цаган.Сражение продолжалосьтрое суток, вкотором с обеихсторон участвовалооколо 400 танкови бронемашин, более 300 орудийи несколькосот самолетов.Часть японскойгруппы перешлана левый берегр. Халхин-Гол.Гора Баин-Цаганбыла занята.

Наше командованиебросило в этотрайон мотомеханизированныечасти: 11-ю танковуюбригаду комбригаМ. П. Яковлева,24-й мотострелковыйполк полковникаИ. И. Федюнинского.К 19 часам 3 июляпротивник былатакован сотрех сторон.Бой продолжалсяночью и весьдень 4 июля. Всепопытки японцевперейти в контратакуи переброситьчерез рекуновые частибыли отбиты.К утру 5 июляяпонцы, отступая, кинулись кпереправе, устилая склоныгоры тысячамитрупов. Врагпотеря почтивсе танки, значительнуючасть артиллерии,45 самолетов иоколо 10 тыс. солдати офицеров.

8 июля японцыпопыталисьвзять реваншза это поражение, перейдя в атаку.После четырехдневногокровопролитногобоя японскиевойска, потерявеще 5,5 тыс. человекубитыми и ранеными, вынуждены былиотойти. Разгромяпонцев нашивоины справедливоназывалиБаин-Цаганскимпобоищем.

Г. К. Жуков, непосредственноруководившийоперациейсоветско-монгольскихвойск в районегоры Баин-Цаган, вспоминал:«Тысячи трупов, масса убитыхлошадей, множествораздавленныхи разбитыхорудий, минометов, пулеметов имашин устилалигору Баин-Цаган».

Уже первыебои на территорииМНР показали, что попыткаяпонских милитаристовосуществитьсвои политическиеи военные целипроваливается.И несмотря наэто, они всееще надеялисьизменить ходсобытий в своюпользу. Японскоекомандованиепланировалопровести вконце августа1939 г. «генеральноенаступление».Эта крупнаявоенная акцияприурочиваласьк готовившемусянападениюгитлеровскойГермании наПольшу, о чемЯпония, союзникГермании, былаинформирована.

В течениимесяца японскоекомандованиев срочном порядкеперебрасывалов район боевновые частии соединения.10 августа 1939 г. изних была сформирована6-я армия во главес генераломОгису Риппо.Эта армия, расположившаясяна территории70 км. по фронтуи 20 км. в глубину, имела в своемсоставе 75 тыс.человек, 500 орудий,182 танка, более300 самолетов.

Советскоекомандованиевынужденнобыло приниматьсоответствующиемеры по усилениюсвоих войск.Кроме того, Советскоеправительстворешило оказатьМНР военнуюпомощь в большихразмерах. Ксередине августасоветско-монгольскиевойска насчитывалив своих рядахоколо 57 тыс.человек, навооруженииих состояло500 танков, 385 бронемашин,542 орудия и миномета,2255 пулеметови 515 боевых самолетов.

15 июля 1939 г. быласформирована1-я армейскаягруппа (Военныйсовет: командующийгруппой — комкорГ. К. Жуков, членВоенного совета- дивизионныйкомиссар М. С. Никишев, начальникштаба — комбригМ. А. Богданов).Монгольскимивойсками, действовавшимив районе боевсовместно ссоветскимивойсками, руководилмаршал Х. Чойбалсан.

Большаяработа проводиласьпо организациитыла. Тысячиавтомашин отстанции снабжения, находившейсяна расстоянии650 км. доставили18 тыс. тонн артиллерийскихбоеприпасов,6500 тыс. тонн боеприпасовдля авиации,15 тыс. тонн различныхгорюче-смазочныхматериалов,7 тыс. тонн топлива,4 тыс. тонныпродовольствия.

Большоевнимание уделялосьорганизациивзаимодействиясоветских войскс МонгольскойНародной Армией.Еще вовремямайских боевуправлениевойскамиосуществлялосьс совместногокомандногопункта. Былвыработан планвзаимодействия.Во время наступленияпредусматривалосьналичие накомандномпункте 1-й армейскойгруппы представителейМНА, а на КП 6-йи 8-й кавалерийскихдивизий — представителейКрасной Армии.

В основезамысласоветско-монгольскогокомандованиялежала идея: сковав силыяпонских войскс фронта, нанестиупреждающийдвустороннийудар по флангамв общем направлениина Номон-Хан-Бурд-Обо, а затем окружитьи уничтожитьпротивникамежду р. Халхин-Голи государственнойграницей.

Для осуществленияэтого замысласоздавалисьтри группывойск. Главныйудар наносилаюжная группаполковникаМ. И. Потапова, состоящая издвух дивизий, танковой, мотоброневойбригад и несколькихтанковых батальонов, а вспомогательный- северная группаво главе сполковникомИ. В. Шевниковым.Центральнойгруппе подкомандованиемкомбрига Д. Е.Петрова ставиласьзадача сковатьпротивникас фронта.

Японскоекомандованиерассчитывалоначать «генеральноенаступление»24 августа 1939 г.Упредив противникана 4 дня, советско-монгольскиевойска утром20 августа, ввоскресенье, перешли в решительноенаступление.

Более 150бомбардировщикови мощная артиллерияобрушилисьна боевые порядкиврага, егоартиллерийскиепозиции. Около100 советскихистребителейприкрывалиот ударов вражескойавиации сосредоточившиесяв исходныхрайонах длянаступлениячасти ударныхгруппировоксоветско-монгольскихвойск.

После мощнойартиллерийскойи авиационнойподготовки, длившейся 2часа 45 минут, пошли в атакусоветскиетанки. Вследза ними по всемуфлангу на врагаустремилисьсоветско-монгольскиепехотные икавалерийскиечасти.

Удар авиациии артиллерииоказался настолькомощным и внезапным, что противникбыл моральнои физическиподавлен. Втечении полуторачасов вражескаяартиллерияне произвелани одного выстрела, авиация несделала ниодного вылета.

В то времякак войскацентральногоучастка фронтальнымиатаками сковывалиглавные силыагрессора, южная и севернаягруппировкисоветско-монгольскихвойск прорваливражескуюоборону нафлангах истремительнымглубоким охватомначали окружатьпротивника.Постепенновраг стал приходитьв себя и оказыватьупорное сопротивление.Японское командованиебросило противсоветских войскбольшое количествотанков, артиллериии авиации. Подих прикрытиемстали чащепереходитьв контратакипехота и кавалерия.На всем фронтеразгорелосьожесточенноесражение.

Несмотряна отчаянноесопротивлениепротивника, к исходу первогодня серьезныйуспех был достигнутна внешнихфлангах южнойи севернойгрупп, гдекавалерийскиесоединениясоветско-монгольскихвойск разгромиличасти японо-маньчжурскойкавалерии иовладели намеченнымирубежами вдольгосударственнойграницы.

Оценивсоздавшуюсяобстановку, командующий1-й армейскойгруппой Г. К.Жуков принялрешение ввестив сражение насеверном направлениивсе силы резерва.Подвижнаягруппа подкомандованиемполковника И. П. Алексеенко, перейдя внаступление, к исходу 23 августадостиглаНомон-Хан-Бурд-Обои на следующийдень вошла вогневую связьс частями южнойгруппы. Японскиевойска оказалисьполностьюокруженными.

Попыткияпонскогокомандованияпрорвать кольцоокружения извнеударами подтянутыхсвежих резервовне увенчалосьуспехом. Понесябольшие потери, деблокирующаягруппа врагавынуждена былаотступить.

Советско0монгольскоекомандованиеприступилок планомерномууничтожениюокруженныхяпонских войск.Одновременнос внешним фронтомокружения, состоящим восновном измотоброневых, кавалерийских, авиадесантныхи частичнострелковыхвойск, перешедшихк обороне вдольграницы, былобразованвнутреннийфронт из стрелковыхчастей, наносившихпо врагу сходящиесяудары.

Оказавшисьв котле, японскиевойска отчаянносопротивлялись, но 31 августапоследние очагиобороны врагабыли ликвидированы.После полногоразгрома своейназемной группировкияпонское командованиеприняло попыткинанести поражениесоветскойавиации. Однакои этот замыселпровалился.В течение первойполовины сентября1939 г. советскиелетчики провелиряд воздушныхбоев, в которыхбыл уничтожен71 вражескийсамолет. КрупнаягруппировкаКвантунскойармии пересталасуществовать.16 сентября японскоеправительствовынуждено былопризнать поражениесвоих войски попросилоо прекращениивоенных действий.

В боях наХалхин-Голеяпонцы потерялиоколо 61 тыс. убитымии ранеными, 660самолетов, значительноеколичествовоенного имущества.Трофеямисоветско-монгольскихвойск стали12 тыс. винтовок,200 орудий, около400 пулеметов, более 100 автомашин.Халхин-гольский«котел» дооснованияпотряс Квантунскуюармию. Ее командованиев полном составебыло вынужденновыйти в отставку.Были смещеныкомандующийармией генералУэда и начальникштаба армиигенерал Иосогаи.Рухнули, провалилисьдалеко идущиепланы японскихагрессоров.

--PAGE_BREAK--

Советско-германскийдоговор 1939 года.На пороге войны.

Гитлеровскиедипломаты ещев мае 1939 г. в Москвеи Берлине начализондироватьпочву с цельюулучшенияотношений междуГерманией иСССР. 9 мая 1939 г. заместительдиректораотдела печатигерманскогоминистерстваиностранныхдел Браун фонШтумм в беседес советскимповереннымв делах в БерлинеГ. А. Астаховымзаявил, чтоГермания стремитсяк улучшениюотношений сСССР и что германскаяпресса изменилатон и не прибегаетк враждебнымвыпадам противСоветскогоСоюза. Астаховрезонно ответилна это заявление, что Германияявлялась инициаторомухудшенияотношений сСССР, поэтомуона должна бытьи инициаторомих улучшения.

Другой видныйпредставительгерманскогоминистерстваиностранныхдел, Шнурре, вбеседе с Г. А.Астаховым 17мая также убеждалсоветскогоповеренногов делах, чтоГермания неимеет никакихагрессивныхнамеренийпротив СССРи что необходимоулучшитьвзаимоотношениямежду обеимисторонами.

В июле — августе1939 г. советскогоповеренногов делах в Германиивсе чаще сталипосещатьпредставителиминистерстваиностранныхдел, представителипромышленности, печати. 21 июля1939 г. его посетилиредактор журнала«Оствиртшафт»и референт«бюро Риббентропа».Они распространялисьо том, что заключенныеГерманией пактыс Эстонией иЛатвией являлисьактом самозащитыи не направленыпротив СССР.Что же касается«Антикоминтерновскогопакта», то онбудто бы неущемлял интересовСоветскогоСоюза.

24 июля 1939 г. Г.А. Астахов былприглашен вгерманскоеминистерствоиностранныхдел, где советникпо экономическимвопросам Шнуркесказал ему:«Зачем Вамзаключатьдоговор с Англией, если на Васникто не собираетсянападать?».Он развил идеюо необходимостизаключенияторгово-кредитногосоглашениякак первогоэтапа сближенияГермании сСССР. Шнуррезаявил, чтоГермания можетпоставитьлучшие машиныи станки. И наконец,3 августа «сам»министр иностранныхдел ГерманииРиббентроппригласил Г.А. Астахова изаявил ему онамерениигерманскогоправительстварешительнымобразом изменитьгерманско-советскиеотношения.

Одновременнотакой же активныйзондаж проводилсяи в Москве.Германскийпосол Шуленбурги его помощникизачастили внаркомат иностранныхдел СССР. Германскийпосол официальнозаявил наркомуиностранныхдел В. М. Молотовуо желанииправительстваГерманиинормализовать отношениямежду обеимистранами.

Еще болееусилилисьстремлениягерманскогоправительстванайти путисближения сСССР, когдастало известноо предстоящихангло-франко-советкихпереговорахв Москве. 2 августаШуленбург вбеседе с заместителемнаркома иностранныхдел В. П. Потемкинымизложил конкретныйплан улучшениясоветско-германскихотношений. Онсчитал, чтотакое сближениеможно осуществитьв три этапа, аименно: заключениеторгово-кредитногосоглашения, нормализацияотношений полинии прессыи культурныхсвязей и, наконец, политическоесближение.

Что, касаетсяСССР, то он хотелзаключитьэффективныйвоенный союз, способныйзащитить интересывсех стран, обеспечитьмир и безопасностьна нашем континенте.17 апреля 1939 г. Советскоеправительствовручило английскому, а 19 апреля французскомуправительствампредложения, предусматривавшиезаключениемежду тремядержавамиравноправногодоговора одейственнойвзаимной помощипротив агрессора.В советскомпроекте говорилось:

«1. Англия, Франция, СССРзаключают междусобой соглашениесроком на 5-10 лето взаимномобязательствеоказывать другдругу немедленно всяческуюпомощь, включаявоенную, в случаеагрессии вЕвропе противлюбого издоговаривающихся государств.

2. Англия, Франция, СССРобязуютсяоказыватьвсяческую, втом числе ивоенную, помощьвосточноевропейскимгосударствам, расположенныммежду Балтийскими Черным морямии граничащимс СССР, в агрессиипротив этихгосударств».

Ответ английскогоправительства, который былполучен только8 мая, свидетельствовало том, что посуществу позицияЛондона неизменилась.Только 1 июляанглийскоеправительстводало наконецсогласие насоветскоепредложениео предоставлениигарантийприбалтийскимгосударствами Финляндии.Но практическиэту договоренностьуже нельзя былореализовать.7 июля Эстонияи Латвия подписалидоговор сгитлеровскойГерманией.

11 августа, за день до началаангло-франко-советкихпереговоров, Шуленбурготправил секретнуютелеграммуРиббентропу, в которой, ссылаясьна беседуитальянскоговоенного атташес британскимвоенным атташеподполковникомФайсбренсом, сообщал основноекредо английскойделегации. Втелеграммеуказывалось, что при переговораханглийскаямиссия будетпридерживатьсяследующегообъяснениявозможногохода войны:

«В будущейвойне Германияна своих западныхграницах будетвести оборонуи, напав на Польшупревосходящимисилами, захватитее в течении1-2 месяцев. В такомслучае германскиевойска будутна советскойгранице вскорепосле началавойны. Несомненно, Германия послеэтого предложитзападным державамсепаратныймир при условии, что ей дадутсвободу длянаступленияна Восток. ЕслиСоветскоеправительствотеперь же незаключит пактас Англией иФранцией вцелях прикрытияот германскогонападения, тооно будет подвергнуториску бытьизолированнымв случае войны».

Это сообщениевстревожилогитлеровскихдипломатов.Ответ германскогоминистерстваиностранныхдел последовалнезамедлительно.Статс-секретарьВейцзекерпредложилШуленбургурешительнымобразом опровергнутьаргументыанглийскихпредставителей.В телеграммеот 14 августаон писал: «Именновойна, которуюописал английскийвоенный атташе, должна безошибочнопоказать ценностьи важностьсоветскогосоглашенияс Германией.Как можетВеликобританияэффективновстать на защитуРоссии послезахвата намиПольши?Если Россиявстанет насторону Великобритании, то она будетиметь единственногопротивникав лице Германии, как это былов 1914 г. Если жеСоветский Союзпредпочтетвзаимопониманиес нами, то ондобьется тойбезопасности, какой он желает, и для этого мыготовы датьвсе гарантии».

Обмен телеграммамимежду Шуленбургоми Вейцзекеромсвидетельствовал, во-первых, отом, что вопросо неизбежностигермано-польскойвойны был ужерешен в Берлине, и во-вторых, отом, что Германияищет путей длясближения СССР.

Более определеннозаявил о желанииГермании улучшитьотношения сСоветскимСоюзом Шуленбургнародномукомиссаруиностранныхдел СССР в беседе, состоявшейся15 августа. Наоснованииинструкций, полученныхот германскогоминистра иностранныхдел, Шуленбургнастоятельно просил согласияНаркоминделаСССР на приездв Москву Риббентропадля переговоровс представителямиСоветскогоправительства.

Приведенныевыше документысвидетельствуюто том, что инициативаулучшениясоветско-германскихотношенийцеликом и полностьюпринадлежалаГермании. Именногерманскоеправительствонастойчиводобивалосьликвидациинедружелюбныхотношений междуобеими странами.Это было вызванопо крайней мередвумя обстоятельствами: первое — стремлениево что бы то нистало помешатьзаключениютройственногосоглашениямежду СССР, Англией и Францией, тем более чтои Англия и Францияделали все, чтобы сорватьпереговоры, и второе — Германияне была ещеготова начатьагрессию противСССР.

ПравительствоСССР со всейрешительностьюи настойчивостьюдобивалосьзаключениядоговора сАнглией и Францией.Оно терпеливоожидало положительногорешения правительствамиЧемберленаи Даладье вопросао пропускесоветских войскчерез польскуюи румынскуютерритории, так как безэтого никакиесоглашенияне имели смысла.И только тогда, когда сталосовершенноочевидным, чтоанглийскоеи французскоеправительстване желают решатькардиальныйвопрос борьбыпротив угрозыфашистскойагрессии, апольскоеправительствооткрыто заявилоо своем нежеланииприниматьвоенную помощьот СССР, т. е. когдапереговорывоенных миссийзашли в тупикСоветский Союзвынужден былсогласитьсяна переговорыс Германией.В сложившейсякризиснойобстановкедругого выходане было.

20 августаГитлер прислалтелеграммуИ. В. Сталину.Предлагаязаключитьдоговор оненападении, он писал: «Поэтомуя еще раз предлагаюВам принятьмоего министраиностранныхдел самое позднеев среду, 23 августа.Имперскийминистр иностранныхдел будет облеченвсеми чрезвычайнымиполномочиямидля составленияи подписанияпакта о ненападении...».

Такое согласиебыло дано. 23 августаРиббентропприехал в Москву.В тот же деньвечером, послесостоявшихсяпереговоров, был подписансоветско-германскийдоговор о ненападениина 10 лет. КогдаРиббентроппредложилвнести в пактпреамбулу одружественномхарактересоветско-германскихотношений, И.В. Сталин категорическиотверг ее, заявив:«Советскоеправительствоне могло бычестно заверитьсоветский народв том, что сГерманиейсуществуютдружескиеотношения, еслив течении шестилет нацистскоеправительствовыливало ушатыпомоев на Советскоеправительство».

13 ноября 1939 г.состояласьпервая встречас Гитлеромсоветскойделегации, вкоторой главнымсоветскимпредставителембыл Молотов.На этой встречеГитлер говорило разделе Британскойимперии, о поставкахСССР германскогооборудования, о конфликтесвязанном сФинляндией.

Советско-германскийдоговор о ненападениипривел к резкомуизменениюсоотношениясил в Европе.Он расстроилпланы втянутьСССР в войнууже в 1939 г. Заключивпакт о ненападениис Германией, Советскоеправительстводобилось отсрочки, позволяющейукрепитьобороноспособностьСССР.

Разумеется, договор не могпредотвратитьагрессию фашистскоеГермании, давновзявшей курсна захват чужихтерриторий.Сейчас ужедоподлинноизвестно, что, предлагаяСоветскомуправительствузаключить пакт, Гитлер преследовалковарные цели.Отвечая наоппозицию, возникшую внацистскойпартии в связис подписаниемсоветско-германскогодоговора, онна пятый деньпосле подписаниязаключенияпакта заявил:«Пакт с СССРневерно понятпартией. Этопакт с сатанойчтобы его удушить».

На северо-западеграница назамке .

29 ноября 1939 г. председательСНК СССР В. М.Молотов заявилпо московскомурадио, что враждебнаяв отношениинашей страныполитика нынешнего правительства Финляндиивынуждает наспринять немедленныемеры по обеспечениювнешней государственной безопасностиСоветскогоСоюза. На следующийдень раннимутром советскиевойска на всемпротяжениисоветско-финляндской границы от Балтийского до Баренцева моря предпринялибоевые действияпротив финскихвойск. ТерриториюФинляндииначала обстреливатьбереговаяартиллерия Кронштадта. Самолеты, взлетавшиес баз, толькочто созданныхв Эстонии, совершалиналеты на финскиегорода, в томчисле и Хельсинки, где в это утреннеевремя правительствоФинляндииобсуждалосложившуюсяситуацию.

Так началасьсоветско-финляндскаявойна.

Не тольков правящихкругах Финляндии, но и среди мировойобщественностинеприятие вызывали сообщенияо массовыхрепрессияхсоветскихграждан в СССР, о насильственнойколлективизации, о голоде. В 1935 г. правительствоФинляндииофициальноосудило советскуюдепортациюкарелов. Этадепортациявызвала и активнуюреакцию состороны финскихстудентовтребовавшихпрекращениянасилия надродственнымнародом В Финляндиибыло известно и о том, что в рамках инспирированного Сталиным иМолотовымнагнетанияобстановкии пропагандистскойкампании вСоветском Союзе усилиласьдискриминациялиц финскойи карельскойнациональностейв политическойи культурнойжизни. Быловремя (20-е — начало30-х годов), когдав Ленинградевыходило околодесятка финно-язычныхжурналов игазет, работалоиздательство«Кирья». К 1935 г.в Карелиисуществовалаписательскаяорганизация, насчитывавшая35 членов Но совторой половины30-к годов положениерезко ухудшилось. В обстановке сталинскогопроизволафинно-язычныеиздания и школыв Ленинградеи в Карелиизакрывались, а все, кто выступалв защиту родного языка, обвинялисьв «велико финскомнационализме». Так, «Правда»11 сентября 1937 г. писала: «С большимудовлетворениемвстретили коммунистыи все трудящиесяКарелии обзор»Правды", вкотором разоблачаютсябуржуазнынационалисты- агенты финской и германскойразведок исообщники изобкома партиии редакциигазеты «КраснаяКарелия».

В 1938 г. положениееще более ухудшилось. Пересталсуществоватьсоюз писателейКарелии. Употреблениеспешно созданногопутем механическогосмешения местныхдиалектовлитературногокарельскогоязыка в периодсоветско-финляндскойвойны вообщебыл запрещено.Он получилправо на жизньтолько послевойны, в связис образованиемКарело-ФинскойСоветскойСоциалистическойРеспублики.

Шло время, но улучшениясоветско-финляндскихотношений ненаблюдалось. Между тем обстановкав Европе накалялась. В сентябре1938 г. состоялсямюнхенскийсговор, которыйприблизил войнук порогу странЕвропы.

Но из Москвыпродолжалипоступать всеновые и новыепредложения. Так, в началемарта 1939 г. правительствуФинляндии былипредложены следующие меры: СССРгарантируетнеприкосновенностьФинляндии, предоставляетей необходимуюпомощь против возможнойагрессии, поддержит ходатайствоотносительнопересмотрастатуса Аландскихостровов. Нов порядке встречныхмер Финляндия должна будет сопротивлятьсялюбой агрессии, оказыватьСоветскомуСоюзу содействиев укреплениибезопасностиЛенинградаи с этой цельюпредоставить Советскому Союзу в арендусроком на 30 летостров Суурсаарии несколькодругих мелкихостровов вФинском заливе, на которых будут созданыуже не базы, алишь наблюдательныепосты.Ответфинской стороныбыл отрицательнымс той же ссылкойна свой суверенитети нейтралитет. Переговорыв который разбыли прерваны.

Какие жеследующие мерыв такой, казалось, безнадежнойситуации должныбыли предпринятьСоветский Союз и Финляндия, чтобы все-такивывести переговорыиз тупика? Очевидно, оптимальнымвиделся путьотказа СоветскогоСоюза от выдвижениятребований, явно задевающих суверенитет Финляндии, инастойчивогопоиска другихпутейполитическогохарактера, стем чтобы недать вообщезаглохнуть переговорам. Ибо любой другойпуть, преждевсего военный, неизбежно велк еще большемунагнетаниюобстановкии в конечномсчете к войне, к которой обестороны, конечноже, не стремились.

Вскоре попоручениюсоветскогоправительствав Хельсинки прибыл Б. Е. Штейн, бывший посолв Финляндии, а в 1939 г. — политическийпредставитель в Италии. Онбыл уполномоченвести неофициальныепереговорына базе прежних советскихпредложений. На сей раз ихподдержал имаршалГ. Маннергейм, заявивший, чтоострова в Финскомзаливе непредставляютдля страныособой ценности, ибо нет возможностизащищать ихв случае агрессии. Вместе с прежнимипредположениямШтейн передал и новое — чтобыфинны уступилиопределеннуютерриториюна Карельскомперешейке вобмен на большую территорию в СоветскойКарелии. Подобнаянастойчивостьсоветскогоруководствавызывала вХельсинкиподозрительностьотносительноего намеренийи соответственнуюреакцию. 6 апреля1939 г. Штейн вернулсяв Москву безрезультатов.

В такой ситуацииправительстваобеих странрешили действоватьпо двум параллельнымнаправлениям: не отказываясьот политическихпереговоров, они начали готовить мерывоенного характера- СоветскийСоюз, к сожалению, наступательные, а Финляндия- оборонительные.Усиливалиськонтакты Финляндиипо военнойлинии с Англией, Швецией и Германией.В Хельсинкичастыми гостямистали высокопоставленныевоенные деятелиэтих стран.Финнам оказываласьпомощь в совершенствованиилинии укрепленийвдоль границыс СССР -такназываемойлинии Маннергейма.Хотя советско-финляндскиепереговорыимели неофициальныйи конфиденциальный характер, правительствоФинляндиирегулярноинформировалоо них Германию.

В водоворотне толькополитических, но и военныхприготовленийэнергичновключилсяСоветский Союз. В начале марта1939 г. К. Е. Ворошиловприказал толькочто назначенномукомандующему войскамиЛенинградского военного округа(ЛВО) командармуII ранга К. А. Мерецковупроверитьготовностьвойск «на случайвоенного конфликтас Финляндией». При этом онсослался напрямое указаниеИ. В. Сталина.

В апреле 1939 г. Карельскийперешеек посетилВорошилов. Онприказал усилитьбоевую готовность, составить планэвакуации детейи жен начсоставав случае началавоенных действийи построитьубежища.

Весной и летом того жегода в ЛВОразвернулоськрупное строительство, были принятымеры по подготовкеличного составав условиях, приближенныхк боевым, совершенствоваласьструктурапограничныхвойск.

Некотороевремя спустяСталин созвалВоенный Совет, на котором былобсужден оперативныйплан войны сФинляндией, представленныйначальникомгенеральногоштаба командармомI ранга Б. М. Шапошниковым. План исходилиз реальнойоценки состоянияфинской армиииее пограничнойукрепленнойлинии. В немпредусматривалосьсосредоточениебольших сили средств ещедо начала операции. Сталин был удивлен тем, что начальникгенштаба требуетстольких сили средств, чтобызаставитьмаленькуюФинляндию пойтина уступки, икомандующемувойсками ЛВОК.А. Мерецковубыло предложеноразработатьдругой оперативныйплан войны израсчета только на силы и средствавоенного округа, т. е. на те 20 стрелковыхдивизий, которымион располагал.

Подобнаянеопределенность в советско-финляндских отношенияхпродолжаласьдо проваласоветско-англо-французскихвоенных переговоров и заключениясоветско-германскогодоговора оненападениис приложеннымик нему секретнымипротоколами, в которых ужезаранее было запрограммированоопределенное«территориально-политическоепереустройство»Финляндиив пользу СоветскогоСоюза. Реализовать свои «права»в Эстонии, Латвиии Литве советскомуруководствуудалось путемзаключениядвустороннихдоговоров. К Финляндии же, объявившейв начале сентября1939 года, о своемполном нейтралитетеи несогласиис планами создания советских военных базна своей территории, Сталин, нарушивэтот нейтралитет, применил военнуюсилу. Не составляетособого трудасделать вывод, что без предварительногосогласия Германии, изложенногов названномпротоколе, соблюдать своюне заинтересованностьв регионе Балтикисоветско-финляндскойвойны моглобы и не быть.

Почему тогдаСталин, спрашиваютони, так долгомедлил и началвойну лишь вконце ноября? Ответ можетбыть один. Во-первых, потому, чтоэтой акциипредшествовалидругие, не менее важные и срочные — в сентябре вПольше и в сентябре- октябре вПрибалтике. Именно в этихрегионах былизаняты крупныесилы войск, впоследствиипереброшенныена Карельскийперешеек. Иво-вторых, новаягруппировкасоветскихвойск, расположеннаяпо южному побережьюФинского заливаи далее на югвплоть до ВосточнойПруссии, создавалакрайне невыгоднуюдля Финляндииситуацию наБалтике, что, по мнению советскогоруководства, могло принудитьФинляндию безвойны принятьсоветскиепредложения.

Разумеется, Сталин предпочелбы добитьсясвоей цели неприбегая квойне, которая, как позжедействительноподтвердилось, могла преподнестиему неприятныесюрпризы. Поэтомуон не жалелвремени напродолжительныепереговорыс финскимипредставителями.В. Таннер поэтому поводуписал: «Из того, что мы видели, у нас возникловпечатление, что Сталинискренне хотелсоглашения.Иначе ради чего ему надо былотратить стольковремени надело, касавшеесямаленькойФинляндии? Кроме того, онстремился ккомпромиссам...

    продолжение
--PAGE_BREAK--

 … Но Ленинградв опасности .

С другой жестороны, СоветскийСоюз был свободенв своих решенияхи действияхв регионе ВосточнойЕвропы. Но населениеФинляндии нечувствовалотогда непосредственнойдля себя угрозы, хотя слухи отом, что егосудьба ужерешена насостоявшихсянакануне войнысоветско-германскихпереговорах, быстро распространялись.Собравшиесяв Копенгагенеглавы правительстви министрыиностранныхдел Скандинавскихстран 19 сентябряобъявили освоем нейтралитетеи сотрудничестве.По-прежнемушла подготовкак Олимпийскимиграм, которыедолжны былисостоятьсяв Хельсинкив 1940 г. В условиях войны расчет строился натом, что в нихпримут участиемногие ещесуществовавшиетогда нейтральныестраны.

Финляндиябольшие надеждывозлагала науважение кобъявленномуею нейтралитетуи на скандинавскуюсолидарность. Но ни то, нидругое не обеспечилоей безопасности.Финляндскийнейтралитетвообще никтоне собиралсяуважать. Что же касается солидарностиСкандинавскихстран, то онав этот периодбыла непрочной.Сложившуюсяситуацию весьмаобразно обрисовализвестныйфинский историки дипломат М. Якобсон: «ФинляндияопасаласьРоссии, Дания- Германии; Швецияне могла решить, кого же онабольше должнаопасаться; аНорвегия считаласвое положениедостаточнопрочным, чтобывообще кого-либобояться».

В отличиеот предыдущихэтот тур переговоровпроходил ужев новых специфическихусловиях. Онихарактеризовалисьследующимиособенностями.Во-первых, началасьвторая мироваявойна, разделившаязападные странына два враждующихлагеря, и во-вторых, были подписаныдоговора овзаимопомощис Эстонией, Латвией и Литвой, которые несколькоулучшили позицииСССР в отношенииФинляндии.

Все этиобстоятельства, казалось, должныбыли вызватьу партнеров, и прежде всегоу советскойделегации, особое чувствоответственностиза безопасностьсвоих стран, но, разумеется, с учетом взаимныхинтересов. Вдействительностиже, участвовавший в переговорахСталин, опираясьна эти благоприятныедля него обстоятельствапредложилзаключить пакто взаимопомощипо образцу договоров, заключенныхв конце сентября- начале октябряс Латвией, Литвойи Эстонией.

Развернутыйанализ сложившихся к тому временисоветско-финляндскихотношенийвпервые публичнодал Молотовна заседанииВерховногоСовета СоюзаССР 31 октября1939 г., когда переговорыеще продолжались.Он определилих как отношения, находящиесян особом положении, потому чтоФинляндияиспытываетвнешние влияния, что вызываетозабоченностьСоветскогоСоюза о своей безопасности, и особенноЛенинграда. Вопросы, стоящиена переговорахс Финляндией, заявил Молотов, те же, которыестояли на переговорахс Эстонией. Он отверг утверждениизарубежнойпрессы, будтоСоветский Союзтребует себегород Виипури(Выборг) и территорию, лежащую севернееЛадожскогоозера, ДалееМолотов изложилход переговоровс финляндскойделегацией, отметив, чтоСоветский СоюзпредложилФинляндии заключить «пакт о взаимопомощипримерно потипу нашихпактов взаимопомощис другимиприбалтийскимигосударствами».

Может вызвать различные кривотолкито, что до сихпор неизвестныфамилии погибшихкрасноармейцеви младших командиров. В печати не были опубликованыи результатыобследования, которое проводилполковник П.Г. Тихомиров.Может быть, емуи не позволилизаниматьсяэтим деликатнымделом? Любопытнобыло бы прочитатьи воспоминаниянепосредственныхсвидетелейэтого инцидента.

Провокацияв Майниле былаустроена, естественно, теми, кому онабыла выгодна. В данной ситуацииона была выгоднатолько советскойстороне, чтобыиметь поводдля денонсациидоговора оненападениис Финляндией. Теперь до войны оставался только одиншаг. Советскоеруководствопод предлогом, будто уже слишкомпоздно, и сожалению, проигнорировалоноту финновот 29 ноября 1939г., в которой выражалось их согласиеотвести войска«на такое расстояниеот Ленинграда, при которомнельзя было бы говорить, что они угрожаютбезопасностиэтого города». Итак, провокацияимела местои теперь в делоготовилисьвступить войска. Так оперативно сработал феномен, который насовременномвоенно-политическомязыке именуется«быстрымреагированием».

Нет благана войне . 

Возникает, естественно, вопрос, виделли Сталин ввойне противФинляндииединственныйвыход из конфликтнойситуации? Конечно, он предпочелбы удовлетворитьсвои претензиибез применения оружия. Почему же в сложнойи противоречивойситуации начавшейсявторой мировойвойны советскоеруководствовсе же решилосьначать военныедействия противФинляндии?

Вот как ответилна Этот Вопросеще В то времяпо свежим следамсобытий, Л, Д.Троцкий: «Наступлениена Финляндиюнаходится какбудто в противоречиисо страхомСталина перед войной. На самомделе это нетак. Кроме плановесть логикаположения.Уклоняясь отвойны, Сталинпошел на союзс Гитлером. Чтобы застраховатьсебя от Гитлера, он захватилряд опорныхбаз на Балтийскомпобережье.Однако сопротивлениеФинляндииугрожало свестивсе стратегическиевыгоды к нулюи даже превратитьих в своюпротивоположность.Кто, в самомделе, станетсчитаться сМосквой, еслис ней не считаетсяГельсингфорс? Сказав „А“, Сталин вынужденсказать „Б“.Потом могутпоследоватьдругие буквыалфавита. ЕслиСталин хочет уклонитьсяот войны, тоэто не значит, что воина пощадитСталина».

Итак, раннимутром 30 ноября1939 г. крупные силы советскихвойск пересеклиграницы Финляндии.Их продвижениев глубь страны, где в течениенесколькихчасов им неоказывалисопротивления означало фактически«необъявленнуювойну». В тотже день президентК. Каллио сделалследующеезаявление: «Вцелях поддержанияобороны страныФинляндияобъявляетсостояниевойны».

Уже самаэта акция советскогоправительстваозначала нарушениенорм международногоправа. Действиясталинскогоруководствапротиворечилисоветско-финляндскомумирному договору1920 Г. и договоруо ненападении1932 г. Советскоеправительствонарушило такжесобственнуюконвенцию (такназываемыйдоговор Литвинова), заключеннуюс соседнимигосударствамив июле 1933 г. К этомудокументуприсоединиласьтогда и Финляндия. В нем определялосьпонятие агрессиии четко отмечалось, что никакимисоображениямиполитического, военного, экономическогоили какого-либодругого характеранельзя будетобосноватьили оправдатьугрозы, блокадуИли нападениена другоегосударство-участника.

Вместе с тем такая акцияозначала инарушениевнутригосударственногоправа, посколькуКонституцияСССР 1936 г., которая в правовомотношении хотяи была далекаот совершенства, допускалавозможностьобъявленияВерховнымСоветом СССР только «состояниявойны», но никакне «войны» кактаковой. Причемобъявлениесостояния войныпредусматривалосьисключительнов двух случаях: при вооруженном нападении наСоветский Союзи при необходимостивыполнениямеждународныхдоговорныхобязательствпо взаимнойобороне отагрессии. Ксоветско-финляндскойвойне ничегоподобногоотнести нельзя, и ее следуетквалифицироватькак неправомерныйакт великойдержавы противмалой соседнейстраны.

Вот какиезаголовкиотчетов о проходившихтогда по странемногочисленных митингах трудящихсяв поддержкурешительныхмер советскогоправительствапротив белофинновпестрели в советскихгазетах: «Ответитьтройным ударом!»,«Дать отпорзарвавшимсяналетчикам!»,«Долой провокатороввойны!», «Уничтожитьгнусную банду!»,«Безмернаянаглость!» ит.д. и т.п. Известныйв те годы поэтВас. Лебедев-Кумачнакануне и в течение первых дней войныопубликовалв «Известиях»несколькостихотворений, в которых такжене стеснялсяв выражениях, «гневно осуждалфинских поджигателейвойны». Егостихотворение«Велик народныйгнев и яростьвелика» начиналосьследующимчетверостишием:

Кровавыешуты! Довольновам кривляться,

Пришлапора закрыть ваш гнусныйбалаган!

Мы не позволимвам по-хамскииздеваться

Над трупамирабочих и крестьян!

Подобнаяпропагандабыла exitare fluctus in simpulo, т. е.бурей в стакане воды. Она былапохожа на «старогопройдоху» изСтихотворенияв прозе" И. С. Тургенева, рекомендовавшегоупрекать своегопротивникав тех грехах, которые самза собой знаешь:"… упрекайтеего в том самомнедостаткеили пороке, который вы засобой чувствуете.Негодуйте… иупрекайте!"

Каким жепутем советскоеруководствостремилось достичь поставленныхцелей?

Конечно же, оно, как и правительстволюбого другогогосударства, при решенииспорных вопросовпредпочиталомирный путь, потому что инойпуть всегдасопряжен сопределеннымриском. Если бы это было нетак, то оно нашлобы достаточноповодов, чтобыпредпринятьвоенную акциюпротив Финляндиине в преддвериизимы, а гораздораньше, какэто произошлов Прибалтике.Но применениевооруженнойсилы в решенииспорноготерриториальноговопроса никогданельзя оправдатьневозможностьюего решениямирным путем.Это императивсовременногомеждународногоправа. И тем неменее Сталин, Молотов и Ворошиловпошли на егогрубое нарушение.

В целомгруппировкасоветских войскк началу войны составляла240 тыс. человек(в боевых войсках),1915 орудий (всехкалибров), 1131 танки 967 боевых самолетов.Группировкафинских войскнасчитывалатогда 140 тыс.человек, 400 орудий,60 танков и 270 боевыхсамолетов.

В первый день войнысоветскаяавиация подверглабомбардировкевоенные объектыв районе Хельсинки.Но из-за навигационныхошибок бомбы упали и в центргорода. Имелисьразрушенияи человеческиежертвы. Правда, с 3 декабря воздушныеналеты на объектыглубокого тыла Финляндии Главное командованиеКрасной Армиикатегорически

запретило.Только месяцспустя, когдаобстановкана фронте сложилась не в пользуКрасной Армии, Ворошилов, Сталин и Шапошниковподписалиприказ, которыйгласил; «Бомбардировочнойавиации наноситьсистематическиеи мощные ударыпо глубокимтыловым объектам: административным, военно-промышленным пунктам, железнодорожныммостам, железнодорожнымузлам, пор там, транспортампротивника».

Действиявойск в первыеже дни войныпоказали неэффективностьсуществовавшеготогда фактическифронтовогоуправления. Оно было ликвидировано, и с 9 декабрянепосредственноеруководство действующими армиями, Балтийским и Севернымфлотами взялана себя созданнаяСтавка ГлавногокомандованияКрасной Армии.В ее составвходили нарком обороны Ворошилов (главнокомандующий) и члены Ставки-нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, начальникгенштаба Шапошникови Сталин. Мерецковбыл назначенкомандующимвойсками 7-иармии (членамиВоенного советабыли Н. Н. Вашугини А. А. Жданов).

С началадекабря тяжелыебои развернулисьпо всему фронту. В эти дни наодном из приемовв Берлине советскиедипломаты самоувереннозаявили американскомукорреспондентуУильяму Ширеру, что через тридня в Финляндиивсе будет кончено "'. Однако большойуспех был отмечентолько на КрайнемСевере, в полосенаступления14-Й армии. Еевойска при поддержке кораблей Северного флота продвинулись вперед на 150 — 200 км и легкоовладели финскойчастью полуострововрыбачий и Средний, а также городомПетсамо. Ноармии, действовавшиев ЦентральнойКарелии, продвинулисьлишь на 35 — 80 км. В итоге кровопролитныхбоев войска7-й армии НаКарельскомперешейкесумели вплотнуюподойти к главнойполосе линииМаннергейма. По ее дотамвели огонь 203- 280-миллиметровыеорудия резерва Главного командования. На Сумскомнаправлениивпервые былприменен опытныйтяжелый танкКВ. Но прорватьоборону финновтак и не удалось.

О реакцииСталина нанеудачи нашихвойск в первыйпериод войныХрущев рассказываетследующее: «Сталин оченьнегодовал. Военные объясняли, что они не зналио созданиифинских укрепленийна Карельскомперешейке. Ониназывалисьлинией Маннергейма. Стали обвинятьразведку. Всеэто объединилосьв главное обвинение Ворошилову-- он нарком обороны. За военноепоражениеобвинять, собственно, больше и некогобыло. Ворошиловвиновен, он непредусмотрел. Наш морскойфлот действовалпротив финского.Казалось бы, соотношениедолжно быть не в пользуфиннов, но нашфлот плохоработал. Я помнютакой докладу Сталина. Нашине опозналишведский корабльи приняли зафинский. Нашаподводная лодкапопыталасьпотопить его, но не смоглаэтот сделать. Немцы это наблюдали и потом, чтобыуколоть, предложилиоказать помощь: „Что же у вастак плохо? Дажене смогли потопитькорабль? Можетбыть, вам требуетсяпомощь?..“

Одним словом, нарастаеттревога. Померкореол непобедимостинашей армии „если завтравойна, мы сегодняк походу готовы...“.Если с финнамине можем справиться, а вероятныйпротивник унас посильнее, то как же с ниммы будем справляться?

Таким образом, финская войнапоказала оченьбольшие нашислабости, неумениеорганизоватьведение войны».

Неудачисоветских войскна первом этапе войны были вызваны прежде всего порокамисамого планавойны, которыйбыл рассчитанна молниеноснуюармейскуюоперацию, исходилиз явной переоценкивозможностей советских войск и недооценкибоеспособностивойск противника, Командованиене предусматриваловозможность ведения продолжительных боевых действийв условияхсуровой зимы, потому чтовойска былинедостаточнообеспеченызимней одеждой и соответствующимснаряжением.Не хваталоминометов, автоматов идругих видовновейшеговооружения. Было слабоотработановзаимодействиеразных родоввойск, особенносухопутныхчастей с авиацией.На безобразия, которые быливскрыты в 7-й армии, действовавшей на главномнаправлении, указывал Ворошиловв письме Сталинуи Молотову от21 декабря 1939 г. Он отмечал, чтодороги забиты, пехоты какорганизованнойсилы на фронтенет, а болтаетсяпочти никемне управляемаямасса людей, которая припервых же выстрелахбеспорядочноразбредаетсяв топи, по лесам.Пехота несетбольшие потериот шальныхпуль.

Борьба была ожесточенной. Советскиевоины проявлялигероизм, стремилисьнаилучшимобразом выполнитьприказ и быстреезакончитьвойну. Конечноже, следуетпроводитьчеткую разделительнуюлинию междунеправеднымицелями, которыепреследовалиСталин и егоокружение вэтой войне, игероизмомсоветскихвоинов, которыеповиновалисьприказам командованияи добросовестновыполняли свойвоинский долг.Созданныештурмовыегруппы дерзкоатаковалигосподствующиевысотки, занималидоты и дзоты, отражали контратакипротивника. Для развития успеха использовалисьподвижныегруппы. Например, в 7-й армии ихбыло три. Онисоздавалисьна базе танковыхбригад, усиленныхстрелковымибатальонамии саперами. В13-Й армии однойиз таких группкомандовалполковник Д.Д. Лелюшенко.

Самоотверженнодействовали войска, наступавшиена Выборгскомнаправлении.Части 50-го корпусаПод командованиемкомбрига Ф. Д.Гореленко 2марта 1940 г. пробилиськ тыловойоборонительнойполосе финновсеверо-восточнеегорода. Одновременнопередовые части34-го корпусакомдива К. П.Пядышева достиглиюжных окраинВыборга. В этидни вся странаузнала о героизмевоинов 70-Й стрелковойдивизии подкомандованиемкомдива М. П. Кирпоноса. Польду Выборгскогозалива ониобошли Выборгскийукреп райони внезапноатаковали его.

Финскиевойска оказывали наступавшим упорное сопротивление.Они умело создавалисистему укреплений, до последнегосолдата защищалиогневые точки. Финские снайперы причиняли немалый уронмелким группамкрасноармейцев.Финны применялиразнообразныеприемы борьбы. Весьма эффективнойбыла финская тактика изматываниясоветских войск действиями мелких высокоманевренныхотрядов иразведчиков-лыжников, которые пробиралисьв глубокий тылсоветскихвойск. По свидетельствуучастниковэтой войны, финский солдат-одиночкабыл непревзойденнымбойцом. В этомотношении онпревосходилсоветскогосолдата.

В первыйпериод войны, когда еще теплиласьнадежда на то, что советские войска прекратят наступление, моральный духфинских солдатбыл высоким. Их поддерживаломестное население. Они были убеждены, что воюют заправое дело.Но с февраля1940 г. на фронтеширилисьпораженческиенастроения. Надежда на благоприятныйисход войныпокидала финскуюармию.

К 12 марта войска7-й армии овладеличастью Выборга, и оставшиеся в живых его защитникиотступили всеверном направлении.Войска 13-Й армииразвивалинаступлениена Кексгольм.Для Финляндииобстановкабыла безнадежной, и ее представители12 марта подписалив Москве мирныйдоговор, всоответствиис которым 13 мартас 12 часов военныедействияпрекращались.

Народ Финляндиитяжело переживалпостигшую еготрагедию. Многиегазеты вышлив черных рамках, везде на зданияхбыли приспущенызнамена. Маннергеймиздал последнийприказ по армии, в котором благодарилсолдат за мужествои героизм взащите родины.Это примечательныйдокумент своеговремени, и ондостоин того, чтобы его текстпривести повозможностиполнее.

«Солдатыславной армииФинляндии! Между нашейродиной и СоветскойРоссией заключенмир, суровыймир, по которомусоветскойРоссии отходитпочти каждоеполе боя, гдевы пролили свою кровь за все, что мы считаемдля себя дорогими священным.

Вы не желаливойны, вы любилимир, труд и жизнь, но вас втянули в борьбу, в которойвы совершилиподвиги, и онибудут сотнилет украшатьстраницы истории.

Вас 15 000, тех, которые ушлина поле боя и, вернувшись, не увиделисвоего родногокрова, а сколькотех, которыенавсегда потерялиспособностьтрудиться!.. Нои врагу досталосьот вас, и не вашавина в том, чтонесколько сотен тысяч (цифра значительнопреувеличена.М.С.) осталосьлежать на снегу, устремив полныйболи взглядв звездноенебо. Вы нененавиделиих и не желали им зла, вы лишь следовалисуровому законувойны: убивайили умри сам...

Я благодарюсолдат всехродов войск, которые в честномсоперничествесовершалиподвиги с первогодня войны. Благодарюза смелость, которую выпроявили вборьбе с многократнопревосходящимисилами противника, вооруженногочастично неизвестным наморужием, за стойкость, с которой вывгрызалисьв каждую пядьродной земли...

На почетном месте в суровоевремя войныстоят те тысячирабочих, которыедобровольноработали, неотходя от станкадаже во времяналетов авиации, и создаваливсе необходимоедля армии. Благодарютех, кто, изможденныйогнем противника, производилвооружениедля фронта.Благодарю ихот имени Отечества».

Обе стороныв этой войнепонесли тяжелыепотери в людяхи боевой технике. Советские войска потерялиубитыми 53522 человекаи без вестипропавшими16 208 человек (часть из них оказалась в плену). Былиранены 163 772 человека, обморожены-- 12064 человека, наряду с боевымисанитарныепотери (больные) составляли 55041 человек. Вплену оказалосьболее 5 тыс.советскихвоинов.

Советскиевойска понеслисерьезный уронв боевой техникеи вооружении. Так, военно-воздушныесилы фронтапотеряли 540самолетов.Характерно, что боевыепотери составилименее 50%, остальныеследствиеаварий и катастроф. Велики былипотери и в танках.Только 7-я армияпри прорывеглавной полосылинии Маннергеймалишилась 1244 танков. В беседе с посломСША Таннероднажды заявил, что в первыемесяцы войныфинны захватили у русских вооружениябольше, чемполучили отдружественныхстран.

Советскийнарод вынужденбыл затратитьна эту войну немалые денежныесредства — более7,5 млрд. рублей, из которых навооружениебыло израсходованосвыше 1,9 млрд.

Трагическисложилась судьба советских военнопленных. После заключениямирного договоравсе они были возвращены советскойстороне и втоварных вагонахс забитымиокнами подусиленнойохраной частейНКВД проследовалив советскиелагеря как«предатели, нарушившие присягу». Выборочныеопросы жителейв тех населенныхпунктах, откудаони били призваныв армию, показали, что к началуВеликой Отечественной войны и позжеих судьба небыла известна.Подобная практикав отношениисоветских военнопленных приобрела

массовый характер в Великой Отечественнойвойне, но тогдауже речь шлане о несколькихтысячах, а омиллионах нашихвоинов.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

«ПравительствоТериоки» . 

Некоторыеисследователипредполагают, что созданиефинляндского «правительства»Куусиненаявляется якобысвидетельствомтого, что советскоеруководствоне собиралосьустанавливатьв Финляндииоккупационный режим и послеэвентуальнойпобеды могловывести из этойстраны своивойска "'. Нерасполагая документами, трудно, однако, делать какие-либопредположениянасчет послевоенныхнамеренийСталина. Вопросо планах советскогоруководствав отношениидальнейшей судьбы Финляндиив случае полногозанятия еетерриториипока что остаетсяоткрытым, таккак документов, в которых онипрямо излагалисьбы, в доступныхдля исследователейсоветскихархивах не обнаружено. Существует, однако, точка зрения. Что«стремление „покорить“ Финляндию всмысле навязыванияей государственногостроя не былохарактернымдля российскойполитики».

Подобноеутверждениесоответствуетисторическимфактам. Действительно, Финляндия всоставе Российской империи пользоваласьособым и весьма либеральнымстатусом вовсех сферахжизни — от культурнойдо внешнеполитической. Но почему политикасталинскогосоветскогоруководствапо финляндскомувопросу должнаобязательнои во всем следоватьполитике царизма? Ведь царизмне пропагандировалидеи «мировойпролетарскойреволюции»,«умножениячисла советскихреспублик»и т, п. Поэтомувариант, всоответствиис которым по«требованиюшироких трудящихсямасс» Финляндиямогла бы бытьприсоединенак СоветскомуСоюзу, не былисключен, хотяфинские коммунистыотрицали подобнуювозможность. Но ведь коммунистыПрибалтийскихстран до выборовтакже ее недопускали.

ОбращениеЦК компартииФинляндиинесколькодвусмысленноизлагает изадачи КраснойАрмии в этойвойне, приписываяей функции, посуществу, экспортареволюции иосчастливливанияфинского народа. Так, в документебыло сказано, что СоветскийСоюз не намерен«ограничивать право Финляндиина самоопределениеи суверенитет».Но все-такиКрасная Армияидет в Финляндию«как освободитель нашего народа от гнета капиталистическихзлодеев», причем«сотни тысячрабочих и крестьянс радостнымнетерпениеможидают приближенияКрасной Армии».

В тот же день, 2 декабря 1939 г., было объявленоо заключенииДоговора о взаимопомощи и дружбе междуСоветскимСоюзом и ФинляндскойДемократическойРеспубликой, который подписалиМолотов и Куусинен. В этом документе, как и в предыдущем, также проводится

мысль о том, что «финляндскийнарод образовалсвою ДемократическуюРеспублику, всецело опирающуюсяна поддержкународа», и чтотеперь «героическойборьбой финляндскогонарода и усилиями Красной Армииликвидируетсяопаснейшийочаг войны».Сообщалосьтакже, что приняторешение оформировании«Финляндскойнародной армии», которой Советский Союз обязалсяоказыватьпомощь вооружениеми прочими военнымиматериаламина льготныхусловиях.

Однако в действительности части «Финляндскойнародной армии»стали формироватьсязадолго до этихсобытий. Так, в соответствиис приказомнаркома обороныВорошилова11 ноября 1939 г. Началосьформирование106-Й стрелковойдивизии ставшейпозже первымсоединением этой армии. Командиромдивизии былназначен А. Анттила. Одновременноон являлся и«министромобороны» в «правительстве»Куусинена. Через несколько дней былопредпринятоформированиефинского корпуса. На его укомплектование-были вызванывсе финны икарелы в возрастедо 40 лет, служившиев войсках ЛВО.К 26 ноября численныйсостав корпусанасчитывал13 405 человек, позжеон был доведендо 25 тыс.

Особоговнимания заслуживаютдве статьидоговора: онирегулируюттерриториальныйвопрос и несутважную политическуюнагрузку. В нихотмечается, что национальнымчаянием финскогонарода являетсявоссоединениес ним карельскогонарода. В связис этим выражаетсясогласие СоветскогоСоюза передатьФДР территорию СоветскойКарелии в размере70 тыс. кв. км исогласие ФДРпередать СоветскомуСоюзу территориюсевернее Ленинградана Карельскомперешейке вразмере 3970 кв. км. Было такжесогласовано, что СоветскийСоюз для созданиявоенно-морскойбазы арендуетсроком на 30 летполуостровХанко и прилегающуюк нему акваториюрадиусом от3 до 4 миль и дляохраны этой базы будет содержать ограниченныйконтингент наземных ивоздушных сил. ФДР согласиласьтакже продатьСоветскомуСоюзу за 300 млн. финских марокряд островов в Финском заливеи принадлежащиеФинляндии частиполуострововРыбачий и Среднийна побережье Северного Ледовитого океана… Надосказать, чтоэто самозванное«правительство», которое самонаходилосьна чужой территории, довольно бойкоторговалоземлями, которыеему не принадлежали.

Но реальныесобытия нафронте, антисоветскиенастроения среди мировой общественности и опасностьвовлеченияв войну западныхдержав вынудилиСталина рассматривать это «правительство» как средство, правда, не оченьдейственное, для политическогодавления назаконноеправительствоФинляндии. Этусвою скромную роль оно ивыполнило, что, в частности, подтверждаетсязаявлениемМолотова шведскомупосланникув Москве В. Ассарссону4 марта 1940 г. о том, что если правительствоФинляндии будетпо-прежнемувозражатьпротив передачиСоветскомуСоюзу Выборгаи Сортавалы, то последующие советские условия мира будут еще болеежесткими и СССРпойдет тогдана окончательноесоглашениес «правительством»Куусинена.

 Мир смотритна север .

Если далее рассматриватьсоветско-финляндскуювоину в политическомаспекте, токрайне важнообратить вниманиеи на то, что онадестабилизировалаобщую ситуациюв СевернойЕвропе и создавалаугрозу вовлеченияв войну другихстран, что дляСССР было чреватокрайне опаснымипоследствиями.

В советскойисторическойлитературеМожно встретить утверждения, будто Германияв. то время былазаинтересованаВ советско-финляндскойвойне и в победе Финляндии. Это не соответвуетдействительности. Германия, связаннаяобязательствамипо секретномупротоколу сСоветскимСоюзом и войнойс западнымидержавами, всоветско-финляндскойвойне соблюдаланейтралитет.Открытие новоготеатра военныхдействий вСеверной Европебыло не в ееинтересах покрайней мерепо двум причинам: была бы затрудненадоставкастратегическогосырья из Швециии Финляндиии на войнуотвлекалисьбы ресурсыСоветскогоСоюза, предназначенныедля экспортав Германию. Еще 27 сентября1939 г. германский посланник вХельсинки 3. Блюхер в пространномдонесенииРиббентропуотмечал, чтодоминирующеевлияние Англиив экономической жизни Финляндиипостепенноослабевает. Надежда финновна поддержкуСкандинавскихстран становитсяпод вопросом.Россия, которуюздесь рассматривали как спящегомедведя, теперьпроснуласьи свои экспансионистскиеустремлениянаправила наЗапад. Военнаямощь Германии, продемонстрированная в Польше, совершенноизменила соотношениесил на континенте.

В связи сэтим заслуживаетвнимания следующийфакт. Как 9 декабрядоносил в БерлинШуленбург, командованиесоветского Военно-МорскогоФлота планируетосуществлятьсвоими подводнымилодками блокадуБотническогозалива с цельюпредотвращенияпоступленияпомощи Финляндииот западныхдержав. В связис этим советскоекомандованиепросит, чтобынемецкие суда, следующие вШвецию, снабжали советскиеподводные лодкигорючим ипродовольствиемпри условиивозврата этихресурсов темнемецким кораблям, которые заходятв советскиепорты.

Шуленбургрекомендовалсогласитьсяс этой просьбой по трем причинам: во-первых, это все равно неповлияет наисход войны; во-вторых, Германияполучит компенсацию, например, всоветскихпортах на ДальнемВостоке, гдеимеются большиевозможностидля ведения боевых действий германскими военно-морскими силами; в-третьих, это позволитв будущем выдвинутьвстречныетребованияперед советскимВоенно-МорскимФлотом. ГлавнокомандующийВМФ Германиигросс адмиралЭ. Редер со ссылкойна фюрера далсвое согласиена эту операцию.

И многочисленныедругие шагиГермании в ходесоветско-финляндскойвойны подтверждают, что она делалавсе, чтобы неосложнятьсоветско-германскиеотношения, имевшие длянее приоритетноезначение. Вэтом конкретномслучае советско-финляндскаявойна явиласьеще одним испытаниемна прочностьсоветско-германскогодоговора, и онвыдержал этоиспытание.

Заключениемира 12 марта1940 г. в политическихкругах Берлинабыло встреченос удовлетворением. Как записалв дневнике И.Геббельс, оносчиталось здесь«большойдипломатическойпобедой» Германии.

Наиболееполно и обстоятельно позиция Германиив отношениисоветско-финляндскойвойны и ее оценкабыли изложеныв меморандуме советникагерманскогопосольствав Москве фонТиппельскирхаот 25 января 1940 г. Этот документсвидетельствуетоб образе мышлениягерманскойдипломатиив связи ссоветско-финляндскойвойной.

Типпельскирхприходит квыводу, чтосоветско-финляндскаявойна с немецкойточки зренияв силу разныхпричин определяется неоднозначно, потому что онаприносит Германиикак трудности, так и преимущества. К числу первыхавтор относиттот факт, что война поставилаГерманию вкрайне неудобноеположение иэтим пользуютсяее враги в своейпропаганде. Военная обстановкаи непредсказуемость ее итогов взначительноймере нарушилигермано-финляндскуюторговлю и вущерб ГерманииухудшилиэкономическиепоказателиСоветскогоСоюза. Крометого, СССРскомпрометировалсебя передлицом всегомира, что дляГермании, каксоюзника СоветскогоСоюза, далеконе безразлично.В дальнейшемне исключено, что СССР можетбыть втянутв воину с Англиейи Францией иГермания потеряет его как экспортераи как гарантастабильностисвоего стратегическоготыла.

Что же касаетсяАнглии и Франции, то они былицеликом настороне Финляндии, предпринимаявсе, чтобы недопустить еепораженияЧерчилль назвал советскуюакцию «презреннымпреступлениемпротив благородногонарода». Даладьезакрыл в Париже советскуюторговую миссию.Папа римскиймолился заспасение Финляндии.Благожелательноедля Финляндиипосланиеправительства Уругвая былозачитано передфинляндскимпарламентом.

Советскоеправительствос самого началавойны противФинляндиипонимало возможнуюреакцию состороны западныхстран. Поэтомусоветскоекомандованиепланировалоее как быстротечную операцию. Так, в приказе Ворошиловаи Шапошниковаот 2 декабря, т. е. На третийдень войны, отмечалосьмедленное, нерешительноепродвижение 8-й и 9-й армий. «Мы не можемдолго болтатьсяв Финляндии, двигаясь по4-5 км в сутки. нужно поскорее Кончать дело решительнымнаступлениемнаших войск».

Озабоченностьсоветскогокомандованиябыла небеспочвенной.Реальностьсостояла в том, что при затяжкевойны на сторонеФинляндии могливыступитьАнглия и Франция.

Пирровапобеда?

У советскихлюдей к советско-финляндской войне особый счет. Послегражданскойона стала первойвойной, котораятак взбудоражиланашу страну, принесла вомногие семьи горе и страдания.Правда, после первых дней декабрьскихбоев она проходиламимо сознаниябольшинствасоветскихлюдей, и преждевсего тех, ктоне получилпохоронок ивообще знало ней толькопо публикуемымв печати победнымреляциям.

Одним изтех, кто испыталподобное чувство, был и КонстантинСимонов. Онгордился тем, что был активнымучастникомбоев, толькочто завершившихсяна реке Халхин-Голв Монголии. Но, как вспоминалон позже, былонечто такое, что мешало«душевно стремитьсяна эту войнуСоветскогоСоюза с Финляндиейтак, как я стремился, даже рвалсяпопасть наХалхин-Гол...».

Война «кончилась,- писал он далее,- в итоге удовлетворениемименно техгосударственныхтребований, которые были предъявленыФинляндии ссамого начала, в этом смыслемогла, казалосьбы, считатьсяуспешной, новнутренне всемы пребываливсе-таки в состояниипережитогостраной позора...»Правда, продолжалписатель, «сподобной прямотойоб этом не говорилосьвслух, но вомногих разговорах такое отношениек происшедшемуподразумевалось. Оказалось, что мы на многоене способны, многого неумеем, многоеделаем оченьи очень плохо».

По своимличным наблюдениями на основаниибесед с МолотовымШуленбург ужев начале января1940 г. пришел квыводу, чтосоветско-финляндскаявойна быланепопулярнасреди советских людей. Страх перед предстоящейбольшой войной, сглаженныйзаключениемсоветско-германскогодоговора, сновавспыхнул всвязи с началомсоветско-финляндской войны, докладывалон в Берлин. Настроениелюдей падаетв связи с неудачамина фронте, населениеопасаетсяповышения цен, вызываетбеспокойствоприбытие сфронта большогоколичестваобмороженных красноармейцев. Аналогичную информациюнаправлялисвоим правительствами посольствадругих странв Москве.

Некоторыегосударственныедеятели Финляндиидавали своюоценку политикефинских правящихкругов накануневойны. Например, Ю. Паасикиви еще в 1946 г. отмечал, что в 20-30-ых годахСоветскаяРоссия быласлаба и в Финляндииполагали, чтоона «будет всегда находиться в таком состояниии должна бытьоттеснена ввосточный уголФинского залива, который настолькоузок, что, какнам говорилирусские в Тарту, крупный корабльвряд ли можетповернуться.Но в 1939 г. делообстояло иначе».

Нельзя не согласитьсяс президентомФинляндии У. Кукконеном, который отмечал, что безопасностькак Финляндии, так и Ленинграда-это проблемавековой давностии попытка разрешитьее войной никогдане приводилак успеху. «Национальныепредрассудкии политическоенедоверие недавали возможностинайти решениеэтой проблемына путях сотрудничества, основанногона взаимномдоверии. Надобыло пройтичерез ужасныестрадания, прежде чем мысмогли прийтик выводу, чтосамая лучшаягарантия безопасности в отношенияхмежду Финляндиейи СоветскимСоюзом — этодоброе соседство, основанноена взаимномдоверии, чтовключает в себя также уважениесамобытнойжизни другойстраниц».

Установившиесяв послевоенноевремя добрососедскиевзаимоотношениямежду СССР иФинляндиейне препятствуют, а, наоборот, предполагают всестороннее и объективное рассмотрение трагическихстраниц в историинаших стран, и, разумеется, особенно войны1939 — 1940 гг., в интересахдальнейшегоукрепленияэтом добрососедства.В одном из своихзаявлений 19сентября 1974 г.ПрезидентФинляндии У. Кукконен сказал: «Дело не в том, чтобы стыдитьсямрачного прошлого, даже если онообагрено кровью.Из такого прошлогонадо извлекатьуроки». Призывизвлечь урокииз прошлогокасается, очевидно, и СоветскогоСоюза.

ОфициальныепредставителиФинляндииотвергаютутверждения, что именно ихстрана началавойну противСССР или спровоцировалаее. Об этом, вчастности, заявил главафинской делегациина переговорахв Москве в марте1944 г. Щ. Паасикиви, и Молотов, посуществу, с нимсогласился.

ПреемникПаасикиви на посту президентаФинляндии У.Кукконен, которыйв начале 50-х годовучаствовалв переговорахв Москве, вспоминаяо беседе с Молотовым, отмечал: «Явысказал сожаление, что событияпрошлого принялитакой оборот, и сказал, чтоне знаю, былали в этом винатолько Финляндии, и что, возможно, Финляндияявилась главнымвиновником.Молотов ответил, и мы тоже быливиноваты.Следовательно, обоюдное подозрениевызвало нелучшие действияобеих сторон».

Как показалболее чем 40-летнийпослевоенныйопыт, обе соседниестраны постояннорасширяли иуглубляли своесотрудничествона благо обоихнародов. Миролюбивыйвнешнеполитическийкурс Финляндиивошел в историюпод названием«линии Паасикиви- Кукконена».

«Война сФинляндиейпоказала, чтоуровень подготовкикомандногосостава, егопредставлениео войне и о боеоказались не вполне отвечающимидействительнымтребованиями реальнымусловиямсовременности. Это привелок лишним потерям, вскрыло низкуютактическую и стрелковуюподготовкувойск, неподготовленностьнекоторыхкомандирови начальников к управлению войсками в современномсложном боюи неумениеправильноиспользоватьтехническиесредства борьбы» — так докладывалв ЦК партииначальникполитическогоуправленияКрасной Армииармейскийкомиссар I рангаМехлис 23 мая1949 г. Причинамиэтих отрицательныхмоментов авторсчитал неправильноеосвещениеинтернациональныхзадач, такиеустановки ввоспитательнойработе советскихвоинов, какнепобедимость Красной Армии, армия героев, абсолютноетехническоепревосходствоКрасной Армиии др. Мехлис судовлетворениемвоспринялвосстановление в армии в 1940 г. дисциплинарных(штрафных) частей, упраздненныхв 1934 г.

Было признано, что способыиспользованиятанковых войскоказалисьнеудовлетворительными. Отсутствоваломассированноеприменениетанков. С учетомэтого опытауже в мае 1940 г.было приняторешение о созданиишести танковыхкорпусов, затемеще трех, а сфевраля 1941 г. началось формированиееще 20 танковыхкорпусов. Этобыли крупныесоединения. Каждое из нихпо штату должно было иметь 36тыс. человек,1031 танк, 268 бронемашин358 орудий и минометов, 352 трактора и5165 автомашин. Но их формирование шло медленно, не хваталотехники и офицерскогосостава. Поэтомук 22 июня 1941 г. ниодин из этихкорпусов полностьюукомплектованне был.

Война сФинляндиейпотребоваласерьезно заняться производствомминометов. Вэтом деле былидостигнутынеплохие результаты.Если на 1 января1939 г. Красная Армияимела более3 тыс. минометов, то к 22 июня 1941 г.уже 57 тыс. Неоправданнымиоказалисьнекоторые нормыснабжениявойск, не хватало спец обмундированиядля лыжников.Опыт первыхнедель советско-финляндскойвойны показалнецелесообразностьсоздания ударнойи сковывающейгрупп боевогопорядка, таккак сковывающаягруппа некотороевремя бездействовала.В последующийпериод войныподобная тактикабыла отменена.

Была данавысокая оценкадействиямавиации, которая наносила ударыпо железнодорожнымобъектам, военнымзаводам, портамв Ботническомзаливе И правительственнымзданиям в Хельсинки.Но отмечаласьслабая подготовкаштурманскогосостава, чтовлияло на точностьбомбовых ударов.

Обеспеченностьфинских войскавтоматическиморужием, котороеприменялосьвесьма эффективно, подтолкнуласоветскоекомандованиесерьезно занятьсяэтой проблемой. К началу гитлеровскойагрессии былопроизведено100 тыс. автоматов, что было крайне мало для многомиллионнойармии. Слабымместом в действияхсоветских войскбыло неумелоевзаимодействиемежду наземнымисилами и авиацией, а также междусоединениямии частями.

В морально-политическомплане слабойстороной былото, что рядовыевоины не понималицелей войны, а политработникамтрудно былообосновыватьэти цели.

Опыту войныбыли посвященыи письма ееучастников, адресованныеВорошилову. В них высказывалисьмнения не толькоо действияхнаших войск, но и финскойармии. Так, водном из такихписем командармП ранга Н. Н. Вороновотмечал, чтофинские войскаотличаютсявысокой одиночнойтактическойи стрелковойподготовкой. Они умело владеютлыжами, превосходныеснайперы, дляосвещенияместности частоиспользуютракеты, четкоориентируютсяна местности.Хорошо продуманаэкипировкасолдат. Вместес тем финны, будучи сильны в обороне, слабоподготовленык наступательнымдействиямосновной видтаких действий- это просачиваниемелких подразделенийв наши флангии тылы. Финскаяармия располагаетустаревшейартиллериейпри остройнехватке снарядов.

Анализудействий Красной Армии в советско-финляндскойвойне большоевнимание былоуделено в актеприема-сдачиНаркомата обороны СССРМае 1940 г., когданарком оборонывместо Ворошиловабыл назначенМаршал СоветскогоСоюза Тимошенко. В этом документеговорилось, в частности, что представлениякомандногосостава КраснойАрмии о войнене вполне отвечаютдействительным требованиями реальнымусловиям, вкоторых протекаетсовременнаявойна.

Ссылаясьна опыт советско-финляндскойвойны, авторыдокументапришли к выводу: «Глубоко укоренилсявредный предрассудок, что якобы населениестран, вступающихв войну с СССР, неизбежно ичуть ли не поголовно восстанет ибудет переходитьна сторонуКрасной Армии, что рабочиеи крестьянебудут нас встречатьс цветами… Войнав Финляндиипоказала, чтомы, не ведяполитическойразведки всеверных районах, не знали, с какимилозунгами идтик этому населениюи как вестиработу срединего. Мы частообращалисьв своей пропагандек финским крестьянам северных районов, как к труженикам, а оказывается, этот крестьяниншюцкор овец- крупный кулак. Столкновениес действительностьюнередко ошарашивало нашего бойца и командира, знавшего населениезарубежныхстран по трафаретнымлозунгам иупрощеннойпропаганде».

Действительно, высшее советскоевоенное руководствобыло дезориентированостарыми стереотипамио готовности всего «рабочегокласса капиталистическихстран» встатьна защиту СоветскогоСоюза. Так, воценочномдокладе генштабаВорошиловуот 10 ноября оположении вФинляндииутверждалось, будто «рабочиемассы и беднейшиеслои крестьянствавыражают скрытоенедовольство политикойправительства, требуют улучшении отношений с СССР и угрожаютрасправой всем, кто ведет политику, враждебнуюСоветскому Союзу...».

В свое времяавторы «Краткогокурса историиВКП(б)» с восторгом отмечали способностьСталина — военногодеятеля в годыгражданскойвойны — учитыватьпри разработке стратегических планов морально-политическиеаспекты. Речьшла, в частности, о «сталинском»плане разгромаДеникина снанесениемглавного удара не со стороны донских степей с враждебнымказачьим населением, а со сторонырабочего Донбасса, где Красной Армии будет обеспеченаподдержка.

Если Сталиндействительнообладал такими способностями, что весьмасомнительно, то при планированиивойны противФинляндии оних не проявил. Сталин не зналморально-политическойобстановкив стране, с которойон собиралсявоевать. Ознакомлениес. этим документомнеизбежноприводит квыводу, что содержавшиеся в нем резкие и нелицеприятные оценки явилисьследствиемосмысливаниявоенно-стратегическихуроков советско-финляндскойвойны и стремленияСталина найтиочередныхвиновниковв ряде проваловв области военногостроительства".

Свой «вклад» в дезориентациюсоветскогоруководствао положениив Финляндиивнесли некоторыекоммунистыи деятели Коминтерна, переоценившие просоветские позиции финскихтрудящихся. Кстати, этокасалось нетолько Финляндии.

«Финскаявойна была для нас большимсрамом и создалао нашей армииглубоко неблагоприятныевпечатленияза рубежом, даи внутри страны, — рассказывалА. М. Василевский.Все это надобыло как-тообъяснить. Воттогда и былосозвано у Сталина совещание, былснят с постанаркома Ворошилови назначенТимошенко.Тогда же Шапошников, на которогоСталин тожепосчитал необходимымкосвенно возложить ответственность, был под благовиднымпредлогом снятс поста начальникаГенеральногоштаба и назначензаместителем наркома с задачейнаблюдать заукреплениемновых границ».

Разработанныена основе опытасоветско-финляндской войны мероприятиябыли положеныв основу планаповышениябоевой готовностивойск и частичносыграли своюроль в преддверии Великой Отечественной войны. Однако не все из нихбыли реализованык июню 1941 г.

Генеральныештабы Германии, Италии и ихпротивниковна Западе какв ходе советско-финляндскойвойны, так иособенно после ее окончания внимательно изучали состояние и действиясоветскихвойск. Военныеатташе этихстран в своихдонесенияхбыли единодушныв оценке упорствасоветскогосолдата в обороне, что признавали противник. Так, маршалМаннергеймв своих послевоенныхмемуарах называлсоветскогопехотинца«стойким игероическим».Подчеркивалисьотличные качестваартиллерии, высоко оценивалосьмассированное применениетанков и артиллерии. Однако весьмакритическивоенные специалистыотзывалисьо профессионализмесоветскихкомандиров всех рангов, их неуменииорганизоватьвзаимодействиена поле боя, беззаботностиотносительнопотерь и здоровьякрасноармейцев. В донесенияхпослов и военныхатташе отмечалсякрайне низкийуровень воинскойдисциплиныв Красной Армии. Германскийвоенный атташе докладывал, например, что«советскиесолдаты о дисциплиневообще не имеютникакого понятия».

Соответствующиевыводы былисделаны к вБерлине. Гитлерутверждалсяво мнении, чтоСССР — это колоссна глиняныхногах, с которым нетрудно будетсправитьсяв предстоящемвоенном столкновении.

С точки зрения экономической мощи России, говорил Блюхер, экспериментв Финляндиисвидетельствуето том, что она уже на протяжениинекотороговремени непредставляетопасности длятакой великойдержавы, какГермания, ипоэтому наВостоке мыимеем свой тыл свободным. Сгосподами вКремле можнобудет говоритьсовершеннодругим языком, чем это былов августе — сентябре1939 г.

Перед ВОВв 1936-1940 гг. СССР веладостаточноактивную военнуюполитику. Несмотряна нападкияпонских агрессоровна наши восточныеграницы, нашивойска все жесумели достойноответить врагуи помочь МНРв борьбе с общимврагом, вместес тем расширивсвое влияниена Востоке. Вэтих боях советскаяармия получилахороший опытведения «современной»войны, используявместе пехоту и бронетехнику.

Инициативазаключениядоговора оненападенииполностьюпринадлежалаГермании, иэтот договорне был договоромо мире. Но ондавал времяРоссии подготовитсяк неизбежнойвойне.

В войне сФинляндией, советскиевойска, несмотряна опыт полученныйв Халхин-Голе, показали низкийуровень подготовкикомандногосостава, полноенеумение ведениябоев. Война сФинляндиейпоказала чтоКрасная армияне так уже сильнакак раньше, иее вполне можнопобедить. Каксказал Гитлер:«СССР — это колоссна глиняныхногах».

Советскомуправительствунеобходимобыло срочноделать соответствующиевыводы.

 Л И Т Е Р АТ У Р А:

1) «Военно-историческийжурнал» 1993 г., н.4,5,7

2) «Оглашениюподлежит» Ю.Г.Фельштинский,1991 г.

«Советско-финляндская война 1939-40 гг.» М.Н. Семиряга, 1991

«О войне и военной истории» П. А. Жилин.

«Новейшая история 1918-1939 гг.» В. В. Александров 1972 г.

«Халхин-Гол ‘39»Сборник статей 1989 г.

«На Халхин-Голе» Сборник статей 1989 г.

«Советские вооруженные силы 1918-1988 гг.» 1987 г.