Реферат: Павел 1 и масорны

“Я надеюсь, что потомствоотнесется комне беспристрастнее”.1

ИмператорПавел.

План

Введение

Личность, образование, среда.

Император Павел-реформатор или самодур.

Внешнеполитическая деятельность России в годы правления Павла Первого

Социально-экономические преобразования

Военная реформа

Убийство императора. Павел и масоны

Заключение

Введение

ИмператорПавел Первый — в русской истории, на мой взглядодна из до концанеизученныхи недооцененныхисторическихфигур. Относительно объективнаяоценка егоправления игосударственнойдеятельности, появиласьтолько в монографияхпоследнеговремени.

Вотечественнойисториографиина протяжениимногих леткочевал миф о сумасбродствеи деспотизмерусского императора.По поводу всехизмышленийврагов ПавлаI, изображавшихего царствованиекак сочетаниенелепого самодурстваи дикого произволаненормальногодеспота, Ключевскийписал: “Собраввсе анекдоты, подумаешь, чтовсе это какая-топестрая и довольнобессвязнаясказка; междутем, в основеправительственнойполитики (Имп.Павла) внешнейи внутренней, лежали серьезныепомыслы и начала, заслуживающиенаше полноесочувствие”.2

Вданном рефератемы попытаемсяприоткрытьзавесу истории– разобратьсяв личности иосновныхпреобразованияхпроведенныхПавлом Первым, проанализироватьпричины ихнеудач и незавершенности, а также их рольдля России тоговремени.

Личность, образование, среда.

На мой взгляд, анализ политическойфигуры, государственногодеятеля, монарханеобходимоначинать сдетства. Именнов это времязакладываютсяосновы будущейличности. Безусловно, большое значениеимеет среда, окружение, образование, формы и методывоспитания.В то же времянеудачи илинаоборот успехицарствованияимператораПавла Первого, мы можем в тойили иной мере связать сособенностямиего характера(напримернепоследовательность, мнительностьи подозрительность), истоки и причиныэтих особенностей, мы можем увидеть в юные годы.Прямая зависимостьих, с его последующимцарствованиемздесь, безусловноприсутствует.Следовательно, имеет смыслначать анализ государственнойдеятельности, именно с рассмотрениядетских и юношескихлет будущего императораПавла и средыв которой онрос.

СынимператораПетра III и ЕкатериныII родился 1 октября1754 года в Санкт-Петербурге.Посколькуотношенияродителейбудущего императорабыли достаточнонапряженными, то Павла воспитывалатетка отца, ЕлизаветаПетровна, русскаяимператрицас 1741 по 1761 годы. Оназабрала Павлаот матери, чутьли не срезупосле его рожденияи свела общениеЕкатерины сноворожденнымк минимуму, поэтому у Павлане сложилосьтеплых отношенийс матерью.
После смертиЕлизаветыобразованиемнаследникапрестола занялсяодин из фаворитовЕкатерины-Никита ИвановичПанин. ПавлаIучили математике, истории, географии, языкам, танцам, фехтованию, морскому делу, а когда подрос— богословию, физике, астрономиии политическимна­укам. Егорано знакомятс просветительскимиидеями и историей: в десять—двенадцатьлет Павел ужечитает произведенияМонтескье, Вольтера, Дидро, Гельвеция, Даламбера.Порошин беседовалсо своим ученикомо сочиненияхМонтескье иГельвеция, заставлялчитать их дляпросвещенияразума. Он писалдля великогокнязя книгу«Государственныймеханизм», вкоторой хотелпоказать разные части, которымидвижется государство.

УчилсяПавел легко, проявляя иостроту ума, и неплохиеспособности3; отличалсячрезвы­чайноразвитымвоображением, отсутствиемусидчивостии терпеливости, непостоянством.Но, видимо, былочто-то в цесаревичетакое, что вызвалопророче­скиеслова его младшеговоспитателяС. А. Порошина:«При самыхлучших намеренияхвы заставитененавидетьсебя».

КогдаПавлу I былосемь лет, умерлаимператрицаЕлизавета.ВпоследствииПавел узнал, как Ека­теринасовершила свойпобедный походво главе гвар­диив Петергоф икак ее растерявшийсясупруг, от­рекшийсяот престола, был отвезенв Ропшу. А НикитаИванович Панин, к которомуПавел скоропривык, внушалему искуснонекоторыестранные ибеспокойныемысли об императрице.Нашлись и другие, которые растолковалимальчику, чтопосле смертиПетраIII надлежалоимператоромбыть ему, Павлу, а супруга удавленногогосударя моглабыть лишь регентшейи правительницейдо его, Павла, совершеннолетия.Павел это оченьзапомнил. Поскольку Павелбыл практическичужим человекомдля матери, которая, занялатрон в результатеочередногодворцовогопереворота, во время которогопреданные ейвоенные убилиПетра III, она всемисредствамипрепятствовалатому, чтобыПавел принималкакое-либоучастие вгосударственныхделах.
Егоготовили кгосударственнойдеятельностис отрочества, но чем старшеон становился, тем дальше егоотодвигалиот государственныхдел. В концеконцов, послесовершеннолетияон оказалсяв почётномизгнании, запертымв своих прекрасныхдворцах — Гатчинеи Павловске.

Павелпервым бракомбыл женат наВильгельминеДармштадтсткой, которую сильнолюбил. ОднакоНаталья Алексеевна(она получилаэто имя прикрещении) умерлапри родах, инаследникаженили повторно, на Софии ДоротееВюрттенбергской(Марии Федоровне).В этом бракепоявилось многодетей, средикоторых — будущиеимператорыАлександр I иНиколай I.Павел, побывавв Берлине иочаровавшисьпрусскойрегламентациейи беспре­кословнойдисциплиной, стал резкокритиковатьполитику ма­тери.Последовалоотстранениеот двора: в1783 г. Павелполучил в подарок Гатчину и переехалтуда со своим«двором». Втесном

гатчинскоммирке, совершенноотстранен­ныйот правительственныхинтересов, онзамкнулся налюби­мом военномделе: организовалтри батальонапо прусскомуобразцу, оделих в мундирыпрусскоговойска, самзанимался вахт-парадами, смотрами, маневрамипо субботам, подражаяпри этомФридрихуII в одежде, походке, дажеманере ездитьна лошади. Сходствос действиямиотца, ПетраIII, было рази­тельным, и сама Екатеринаотмечала это, ироническиотзыва­ясьо гатчинскихбатальонах:«батюшкиновойско».

Проявлятьсяхарактер Павланачал с тоговремени, когдаон повзрослели стал осознаватьсвое положениепри дворе: обойденноговниманиемматери наследникапрестола, ското­рымпренебрежительнообходятсяфавориты, которомуне до­веряютникаких государственныхдел.

Гатчинскоезатворничествои слухи о намеренияхматери вторичнолишить егопрестола, сделавнаследникомсына Алек­сандра, окончательноиспортилихарактер Павла.Он стал по­дозрительным, вспыльчивостьи раздражительностьвсе чаще прорывалисьнаружу в видеприпадковбезудержногогнева, усмирятькоторый моглилишь его супругаМария Федоровнаи фрейлина Е.И. Нелидова.Вместе с темон был отходчив: признавал своиошибки и просилпрощения, былщедр, старал­сязаботитьсяо подчиненных, имел доброе, чувствительноесердце. ВнеГатчины былстрог, угрюм, неразговорчив, язвите­лен, с достоинствомсносил насмешкифаворитов (неслучайно заграницей емудали прозвище— «русскийГамлет»). В кругусемьи не прочьбыл повеселиться, потанцевать.

Чтокасается нравственныхустоев Павла, то они былинеколебимы.Он боготворилдисциплинуи порядок, самбыл образцомв этом, стремилсябыть справедливыми блюсти за­конность, был честен иприверженстрогим нормамсемейной морали.Не случайнонекоторыеисторики однойиз определя­ющихчерт личностии даже его идейныхвоззренийсчитали «рыцарственность»4, поставленноево главу всейжизни рыцар­скоепонятие о чести.Политичес­каяцель, осознаннаяеще до воцарения,— максималь­наяцентрализациявласти какединственныйпуть к «блаженствувсех и каждого».Мечта о «твердойблаго­родной»власти сочетаетсяс осуждениемпридворнойроскоши, безнравственности, лени, пустословия.«Го­сударьприучал к порядкуи вельмож, доводити самых знатнейшихгоспод до тщательногоисполнениясвоих должностей».

Подведемкраткие итоги:

Лишениетрона, убийствоотца, отдалениеот государственныхдел, попыткаотравления5, слухи и сплетни распространяемыеокружениемЕкатериныII, безусловноналожили свойотпечаток нахарактер имировоззрениеПавла Первого.У него в тойили иной степенисформировалисьтакие чертыхарактера, какмнительностьи раздражительность, которые былив чем то обоснованы.Но вместе с темразговоры оПавле Первомкак о сумасбродномдеспоте – этомиф, миф техлюдей, которымПавел мешал, как во времяцарствованияЕкатериныII, так и послевосшествияна престолсамого Павла.Но что самоеудивительное, этот миф перекочевалв историю исуществовалдо нашего времени.В последующихразделах реферата, мы покажем, что во многих, даже неудачныхи не завершенныхначинанияхПавла присутствовалаи логика и здравыйсмысл, и чтосамое главноеони были направленына благо государства.

2. ИмператорПавел-реформаторили самодур.

2.1 ВнешнеполитическаядеятельностьРоссии в годыправления ПавлаПервого

ПавлаI обвиняют втом, что еговнешняя политикабыла такжепротиворечиваи непоследовательна, как и внутренняя.Причину«непоследовательности»и противоречивостивнешней политикиПавла объясняюттой же причиной, что и его поведение— неуравновешенностьюего характера.Это ошибочноезаключение.
       Продолжительноепутешествиепо Европе хорошопознакомилоПавла с политическимположениемв Европе, сполитическимиинтересамиразличныхгосударствЕвропы. Он былв курсе всехосновных направленийсвоей эпохи.
       Реальнаятрезвая политика, считающаясяс изменяющимисяобстоятельствами, всегда, на первыйвзгляд, производитвпечатлениепротиворечивойи непоследовательной.Политика ПавлаI в отношенииевропейскихгосударстви революционнойФранции былавполне разумной.Убежденныйвраг французскойреволюции, Павел сначаластановитсясоюзникомАвстрии и Англии.Но вскоре онпонимает, чтои Австрия иАнглия заботятсяне столько оборьбе с революционнойФранцией, сколькооб использованиипобед русскихвойск в своихинтересах.Павел стремилсяк борьбе среволюционнойармией. Австрияже за счет победСуворова хотелазахватить частьИталии, а Англияукрепить своюмощь на морях.
       Павелбыл недоволенсоюзниками, в особенности, австрийцами, за их интригипротив русскойармии, вследствиекоторых, последняяедва не былауничтоженапод Цюрихом.
       ПоэтомуПавел решилвыйти из коалициии отозвать своивойска из Европы.Не только вероломствосоюзников былопричиной решенияПавла. Были идругие важныепричины «внезапнойперемены»внешней политикиПавла I. Во-первых, раздумываяо способахидейной борьбыс носителямиреволюционныхи атеистическихидей, Павел Iвнимательноеприсматривалсяк происходящимво Франциисобытиям. А ходэтих событийбыл таков, чтоПавел понял, что ПервыйКонсул Бонапартстремится кподавлениюреволюции, уничтожениюреспублики, стремится квосстановлениюмонархии…
      Когда Наполеонразогнал Директорию, а затем — СоветПятисот, Павелсразу понял, что это началоконца французскойреволюции.Дальнейшиесобытия подтвердилиправильностьэтого вывода.Вскоре Наполеонбыстро и энергичнорасправилсяс якобинцамии разрешилвернуться воФранцию 141 тысячеэмигрантов.
       Наполеонсообщил ПавлуI, что он желаетотпустить народину всехрусских пленных, попавших в рукифранцузов послеразгрома осенью1789 года корпусаКорсакова.
       Приехавшемув декабре 1800 годав Париж дляприемки пленных, генералуСпренгпортену«Бонапарт сразуже выразилсамое горячеечувство симпатиии уважения кПавлу Петровичу, подчеркиваяблагородствои величие души, которые, по егомнению, отличаютрусского царя.Одновременнооказалось, чтоПервый Консулне только приказалвернуть русскихпленных (около6 тыс. человек), но и распорядился, чтобы им всембыли сшиты засчет французскойказны новыемундиры поформе их частейи выдано обмундирование, новая обувь, возвращенооружие. Этаникогда никемпри войне непрактиковавшаясялюбезностьсопровождаласьличным письмомБонапартаИмператоруПавлу, в которомПервый Консулв дружественныхтонах говорил, что мир междуФранцией иРоссией можетбыть заключенв 24 часа, еслиПавел пришлетв Париж доверенноелицо».
      «Ваш Государьи я, — сказалБонапарт генералуСпренгпортену,— мы призваныизменить лицоземли». 
      Павел I вовсе«не внезапноиз ярого врагаФранции обратилсяв ее доброжелателя», как это любятутверждатьисторики, желаяподчеркнутьэтим «ненормальность»Павла.
      Павел ответилБонапартусообщением, что он согласенна мир, так какон хотел бывернуть Европе«тишину и покой».
       «Наполеонпосле этогопервого успеха,— сообщаетТарле, — решилзаключить сРоссией нетолько мир, нои военный союз.Идея союзадиктоваласьдвумя соображениями: во-первых, отсутствиемсколько-нибудьсталкивающихсяинтересов междуобеими державамии, во-вторых, возможностьюгрозить (черезюжную Россиюв Среднюю Азию)английскомувладычествув Индии»6.
       А Англиябыла опаснане только Франции.Павел понял, что она являетсятакже и врагомРоссии. Правильностьэтого взглядаПавла на Англиюподтвердилвесь дальнейшийход истории.ПревращениереволюционнойФранции в монархиюне устраивалони европейских, ни русскихмасонов, ниАнглию, подшумок свирепствовавшихна континентеполитическихи революционныхбурь, действовавшую, как всегда, всвоих эгоистическихинтересах.
       «Во внешнейполитике государьпрозреваеттеперь другое: не Францияявляется историческимврагом России, а Англия. Онделает из этогосоответствующиевыводы и начинаетготовитьсяк война с ней.Сейчас, с уверенностьюможно утверждать, что все распоряженияИмп. Павла I, особенно концаего царствования, всемерно искажалисьПаленом и другимисановниками, чтобы вызватьу всех недовольствоцарем. Приготовленияк походу наИндию, с особымстараниемобращали вкарикатуру, потому чтоПален и другиезаговорщикиработали винтересахАнглии, — этосейчас сомнениюне подлежит.Все приготовлениябыли прерваныубийством царя, в котором рольанглийскогозолота тожесомнению неподлежит.
      Поход на Индиюрассматриваетсяв нашей литературе, как несомненноедоказательствоненормальностиПавла I-го. Но, вероятно, вэтом деле полезнеепосчитатьсяс авторитетомНаполеона.    Автором походана Индию былне столькоПавел, скользкоименно Наполеон.В книге известногоисторика Е. В.Тарле „Наполеон“читаем, например:»мысли об Индииникогда неоставлялиНаполеона, начиная отЕгипетскогопохода и допоследних летцарствования".«После заключениямира с Россией,— как сообщаетТарле, — Наполеонобдумывал —пока в общихчертах — комбинацию, основаннуюна походе французскихвойск под егоначальствомв южную Россию, где они соединилисьбы с русскойармией, и онповел бы обеармии черезсреднюю Азиюв Индию»7.
       Ничегофантастическогов идее походав Индию не было.Не надо забывать, что поход вИндию начался27 февраля 1801 года, а через одиннадцатьдней после егоначала ПавелI был убит заговорщиками, находившимисяв тесной связис английскимправительством.
       В историческойлитературеусиленнодоказывается, что поход неудался. На самомже деле походбыл прекращен.Александр I, взойдя на престол, немедленнопослал приказначальникуотряда, чтобыон вернулсяобратно в Россию.

“Павелбыл первыйпротиводворянскийцарь этой эпохи(...), а господстводворянстваи господство, основанноена несправедливости, было больнымместом русскогообщежития вовторую половинувека. Чувствопорядка, дисциплины, равенства былоруководящимпобуждениемдеятельностиИмператора, борьба с сословнымипривилегиями— его главнойцелью”. 8

2.2 Социально-экономическиепреобразования

Вовнутреннейполитике Павламожно выделитьнесколькоосновных направлений, в которых проявилисьпреобразовательныеустремлениямонарха. Это, прежде всего, реформа государственногоуправления, перемены всословнойсистеме империии модернизацияармии.
Павелизменил функцииСената, чтобыло связанос общей реорганизациейцентральногои местногоуправления.Были восстановленынекоторыеколлегии, упраздненныеЕкатериной.Императорсчитал необходимымпреобразовыватьих в министерства, дабы заменитьколлективнуюответственностьличной. ЭтазадуманнаяПавлом реформабыла завершенауже в следующеецарствование.
Следуетупомянуть ио том, что в 1797 г.императорсоздал Министерствоуделов, ведавшеецарским доменом.Совершенствованиеуправленияобширнымиимператорскимивотчинами можнорассматриватькак один изшагов к решениюкрестьянскоговопроса (конечно, при этом неследует преувеличиватьзначение этогошага; регламентацияповинностейодной категорииземледельцевлишь намечалапуть к обретениюкрестьянаминового правовогостатуса).
Административно-территориальноеделение государстватакже подверглосьизменениям.Вместо существовавшихранее пятидесятигуберний былаобразованасорок одна.Прибалтийскимземлям и Малороссиибыли возвращеныорганы местногосамоуправления.
Точнотак же, как несуществуетединого мненияо личностиПавла, нет иобщепринятойоценки егопреобразований.Обычно историкиотмечают стремлениеимператорак централизацииуправленияи укреплениюимператорскойвласти (тезис, на мой взгляд, совершенноверный), однакомало кто пытаетсяобъяснить, кактакая политикасогласуетсяс дарованиемизвестнойавтономиинациональнымокраинам. Чащевсего это очевидное— на первыйвзгляд — противоречиетолкуется какпроявлениенепоследовательностиимператора.
Действительно, Павел далеконе всегда педантичнопридерживалсяраз избранногопути. На мойвзгляд, этосвидетельствуетскорее о способностипроводитьгибкую политику, чем о пресловутомсамодурстве.Павел частоне просчитывалпоследствиясвоих действий(об этом пишутпочти всеисследователи), однако в политикеведь существуютне толькорациональныефакторы. В переломнойситуации рубежадвух столетийрешение любыхвнешне- ивнутриполитическихзадач нередкотребовало иинтуитивныхшагов, и неожиданныхдля современниковрешений.
У Павлабыла своя программа, но такая, котораяподвергаласьпостояннымизменениям.Порой императордействовалимпульсивно, спонтаннореагируя наситуацию. Нопри этом всегдаимелся в видунекоторыйидеал. Понятно, что достижениеидеала невозможнов рамках точныхполитическихрасчетов издравого смысла, а, с другой стороны, практическаяполитика неможет основыватьсятолько напредставленияхправителя одолжном. Приходитсясчитаться среалиями.
Павел, верно оцениваямногие насущныезадачи государства(упрочениецентральнойвласти, ограничениедворянскогопроизвола, улучшениеположениякрепостных, утверждениеРоссии на европейскойарене каксамостоятельнойсилы и т.д.), смотрелна эти задачичерез призмунесколькоромантическойверы в благотворностьценностей, сложившихсяв рыцарскиевремена.
Пассеистическиемечты о западноевропейскомсредневековьепарадоксальнымобразом вплеталисьв социальнуюткань российскойдействительности.Павлу казалось(и не без оснований), что дворянин-крепостник, злоупотребляющийсословнымивольностямии уклоняющийсяот служениягосударству,— фигура малополезная.Ограничениесвоеволияпомещиков былореальной задачейвласти — но этазадача причудливосоединяласьс надеждой нато, что полуобразованныйрусский баринможет превратитьсяв бескорыстноговассала, служащегоинтересам тронаи страны.
Возможно, именно в подобныхпротиворечияхследует искатьпричины двойственностимногих павловскихреформ (например, реформы судебной, в рамках которойсамым неожиданнымобразом сочеталисьпопытки преодолетькосность имздоимствовершителейправосудиясо стремлениемрешить этузадачу на основетрадиции, восходящейчуть ли не кЛюдовикуСвятому).
Пожалуй, одним из наиболеезначимыхпреобразованийпавловскогопятилетия сталосокращениедворянскихпривилегий.Павел обязалдворян служитьв армии; дляперехода изармии на гражданскуюслужбу требовалосьспециальноеразрешение.Помимо этогопри Павлевозобновиласьпрактика телесныхнаказаний длявсех сословий.
Несколькоизменился истатус крепостныхкрестьян. Вступивна престол, Павел приказалвсем крестьянамприсягнутьсебе (до этоготакая практикане существовала).Это было воспринятокак шаг к ослаблениюкрепостногоправа. Правильностьтакого предположенияподтверждаютдальнейшиепостановления: запрет на продажубезземельныхкрестьян саукциона, манифесто трехдневнойбарщине (1797).

Военная реформа

Особое вниманиеимператоруделял реформированиюармии. Многиеисторики видятсмысл преобразованийв том, что Павелхотел воспроизвестипрусскую модельна русскойпочве. Но подражаниезападным образцамкасалось попреимуществувнешних проявлений(введение прусскойформы и т.п.).

Привосшествиина престолПавел Первыйзанялся реорганизациейгвардии.Свои“гатчинскиебатальоны “он слил с гвардейскимичастями. В дан­номслучае результатне должен казатьсяудачным, —даже в от­ношенииличной безопасностиреформатора.Гатчинскийэлемент, вместотого, чтобыодержать верхнад непокорнойчастью, кудаего ввели, всецелопоглотит еесвоей дисциплинированноймассой, наоборот, в ней совершеннорастворился, усвоив себепривычки этойобособленнойсреды и послуживтолько к пробуждениюв ней, путемреакции, стремленийк порицаниюправительства.Дальнейшиепреобразованияпредставлялинабор комбинацийпо увеличениюили, наоборотуменьшениюсостава полков, путем уменьшенияили увеличенияих численности.Все эти действия, безусловно, понижали и безтого низкийавторитет царя.

К положительныммоментам, можноотнести созда­ниенового артиллерийскогобатальона, послужившегопрочным основаниемдля всей гвардейскойартиллерии, предпринятоепод преобладавшимтогда влияниемАракчеева иего методическогоума, составляетисключение.Образованиеэтого батальона, сфор­мированногоиз знаменитойбомбардирскойроты Преображенско­гополка, капитаномкоторой былПетр Великий, а также артил­лерийскихотрядов, состоявшихпри другихполках, отвечаловполне определенномуи последовательнопроводимомурешению.

Оно послужилоначалом дляполной реорганизацииэтого родавойска, в смыслесамостоятельногоуправления, а в марте 1800 годасистема этабыла примененак артиллериивсех армейскихкор­пусов.Совершенноотделеннаяв административномотношении отполков, артиллериябыла переданав особое ведомство.Так как каждаярота в отношенииличного составаи материальнойчасти являласьтеперь самостоятельнойединицей, тои в тактическомотношении могладействоватьсовершеннонезависимо.Легче, та­кимобразом, мобилизуясьи допуская, безизменения своейвнут­реннейорганизации, сведение вбольшие массы, эти единицыоб­ладали вто же времябольшей подвижностьюи, по мнениюком­петентныхсудей, русскаяартиллерияимела значительноепре­восходствонад большейчастью своихевропейскихсоперниц, итолько еематериальнаячасть оставлялажелать лучшего.Она ос­тавалась, действительно, слепым подражаниемпрусскогообраз­ца, значительноулучшенногово ФранцииГрибовалем.

Среди мероприятий, касавшихсявсей армии, явилось, 29-гоноября 1796года, обнародованиетрех новыхус­тавов, изкоторых одинкасается пехоты, а два кавалерии.Ни один из известныхвоенных игосударственныхдеятелейпредшествую­щегоцарствованияне принял участияв составленииэтих новыхвоенных законов, которые, впрочем, были толькоизвлечениемиз прусскогоустава и такойже инструкции.В своей русскойредак­ции, текстотносившийсяк пехотнойслужбе, былуже, впрочем, издан нескольколет назад; предназначенныйпервоначальнодля гатчинскихвойск, он былв первый разнапечатан в1792 году, подскромным названием«Опыт». Тогданад ним потрудилисьКушелев, Аракчееви сам Растопчин.Это был действительнотолько на­бросок, указывающийна поспешнуюработу и неудачноеподра­жаниеобразцу, которое, в противоположностьтому, чего хотелиподражатели, не имело даженичего общегос уставом Фридри­хаII.

За опубликованиемновых уставовбыстро последовалоизменениеодежды. В большинствеармейскихполков Потемкинввел формупростую, свободнуюи приспособленнуюк климату страны, которая приближаласьк обычномукостюму ме­стногонаселения. Водном из своихписем к Екатеринефаворит в следующихвыраженияхжаловался поэтому поводуна смешныенаряды, якобывоенного вида, от сложнойроскоши которыхеще не отказалосьбольшинствоевропейскихармий: «Завиваться, пуд­риться, заплетать косы,— разве этодело солдат? У них нет ка­мердинеров!»9

Павел думалвместе с Цезарем, что блестящиймундир «прида­етбодрость» тому, кто его носит, или, попросту, ему хотелосьиметь солдат, одетых так же, как солдатыФридрихаII. Кроме то­го, он ненавиделвсе, что емунапоминала«кривого». Ондостиг желаемого, но опять какойценой! По свидетельствуСаблукова, напудреннаяприческа сбуклями и косамизаставлялалюдей его полкапроводить надней всю ночь, когда им надругой деньнужно былоявиться наученье. Парикмахеры, по два на эскадрон, дей­ствительнодолжны былиупотребитьмного времени, чтобы спра­витьсясо своей задачей, и операция, связанная сотвратительны­миподробностями, причинялапациентамжестокую муку.Пропи­тываяволосы смешениеммуки и сала исмачивая ихквасом, ко­торыйони предварительнонабирали в рот, артисты казармысо­провождалиэти намазываниятаким грубымвтиранием искручи­ванием, что, несмотряна свое крепкоесложение, молодойТурге­нев припервом опытечуть было нелишился чувств.Эта «пудра», обращавшаясяпосле просушкив толстую кору, причиняла людямсильные головныеболи, не даваяимператрицав то же времявозможностизаботитьсяоб элементарнойчистоте.

Не меньшестеснял их исамый мундир.Павел желал, чтобы они былив нем так затянуты, что едва моглибы дышать. Вслучае падения, они неспособныбыли сами подняться.Такие же узкиештиблеты жалиим ноги, и самимнемцам этотсмешной наряд, уже вышедшийв их государствеиз употребления, казался стран­ным.Мешая хорошеес дурным, какэто иногда сним случалось, Па­вел решился, однако, прибавитьочень полезнуюпринадлежностьк этому костюму, настолько женеудобному, сколько смешному: меховые жилетыдля зимнегосезона. Онраспорядилсятакже оченьразумно, чтобывсе предметыобмундированиявыдавалисьотныне войскамнатурой, а неденежнымисуммами, насовесть офицеров; эта мера быласвязана с планомобщей реформы, к ис­полнениюкоторой однаконе было дажепреступлено.Организа­цияинтендантствабыла из самыхскверных, а длянужд военноговремени еесобственноне существовалововсе. Ничегоне было придуманодля улучшенияэтого положениявещей. Разумныепо­пытки куменьшениюхотя бы в этомотношениивкоренившихсяпривычекграбительствуне привели ник каким результатам, и запас в 8миллионоврублей, составленныйдля возмещенияобыч­ногорасхищенияфондов в комиссариатах, тоже не осталсяцел.

Противореча, по своей привычке, самому себе, Павел, напра­вивсвое

главное усилиена развитиевоенного могуществаимперии, хотелоднако

сделать вэтой областибольшую экономию.Еще в 1798 году, накануне своеговступленияв антифранцузскуюкоалицию, онрешил произвестизначительноесокращениеналич­ногосостава: однимвзмахом пераон упразднил45 440 человек и12 268 лошадей.Преследуя теже цели, нискольконе отказываясьот роскоши водежде большейчасти своихсолдат, он собиралсяввести самуюстрогую простотув обмундированиегвардии.

Любопытнеевсего было то, что именно те, кого это касалось, должны былив это царствованиеразоритьсяна портных.Фанта­зиягосударядействительноне замедлиласыграть и тут, как и везде, свою обычнуюроль. В 1798 годуПавел подписалдоговор о союзес Англией, итотчас же офицерыконной гвардииполучили приказаниенадеть красныемундиры с синимиотворотами, кото­рые носилаанглийскаяконная гвардия.Случайно приехавшийв Петербургпрежний портнойпринца Уэльского, Дональдсон, дал возможностьСаблуковуисполнить этораспоряжениеменее чем всорок восемьчасов; но неуспели ещенекоторые изего товарищейпереодеться, как появилосьновое распоряжение: Павел толькочто избрангроссмейстеромМальты, и поэтомуярко красныйцвет английскихмундиров долженбыл уступитьместо на спинеофи­церовтемно-пурпуровыммантиям, которыеносили высшиепред­ставителиордена святогоИоанна Иерусалимского.Немного по­зжепредпочтениебыло оказаномалиновымкорсажам княгиниГагариной, иза четыре годапроизошлодевять перементакого ро­да! В то же времяПавел предписывалношение военногомундира всем, даже простымписцам гражданскихканцелярий, не заботясьо расходе, которымон таким образомотягощал скудныйбюджет этихмирных чиновников.

Однако вИталии и Швейцарии, под командованиемСуворова, староепрусское платьеимело такуюже судьбу, каки уставы тогоже происхождения.Во время тяжелыхпереходовкаждый, ктомог, старалсяосвободитьсяот той или другойчасти ненавистногообмундирования.Их заменяличем могли, иСуворов этомуне препятствовал.Ему было малодела, говорилон, как одетыего солдаты, лишь бы онибегали, какзайцы, и дрались, как львы. Но, узнав об этом, Павел выразилсильное неудовольствие.Он застонал, когда услышал, что в промежуткемежду двумяпобеда­ми дажеформенныештиблеты былиброшены. А алебарды? Чтобы остатьсяверным прусскомуобразцу, онхотел восстановитьалебардистовво всех пехотныхкорпусах, чтона практикеоставлялоневооруженнымисто человекв каждом полку.Увы! При переходечерез Альпыалебарды былиизрублены надрова! Подвпечатле­ниемдостигнутыхуспехов, государьзаявил, однако, о своей го­товностисогласитьсяс изменениями, которые будутв этом отно­шениивыяснены опытом.Но ему показалинесколькохрабрецов, возвращавшихсяиз бессмертногопохода в амуниции, принятой вовремя войны, и тотчас же онпришел в ярость:

— Как! Моюармию хотятпереодеть впотемкинскуюодежду! Чтобубирались сглаз моих долой! Вон отсюда! Прочь!

Изобретательнеудобногои причудливогоодеяния, Павелпо­ступал нелучше и в делесолдатскогообучения, тожетеряясь в деталяхили путаясьв противоречияхвылилась вучреждениев декабре1798 года Военногосиротскогодома, впоследствиипереименованногов Кадетскийкорпус императораПавла I.Тысяча мальчикови двести пятьдесятдевочек былитам собра­ныв двух разныхотделениях, и план учрежденияпричислял кнему все зановоорганизованныесуществующиесолдатскиешко­лы. ОснованныеПетром Великими численноувеличенныеЕка­териной, они вмещалиоколо двенадцатитысяч учеников.Павел довелчисло школ дошестидесятишести, а числоучеников доше­стидесятичетырех тысяч.Последнихназвали кантонистами.Это являлосьзначительнымпрогрессом.К сожалению, на более высшихступенях попыткареформатораоказалась менеесчастли­вой.

Она заключаласьв курсе тактики, учрежденномв Зим­нем дворцепод руководствомАракчеева. Дажефельдмаршалыобязаны былислушать тамуроки полковникаКаннабиха, бывше­го фехтмейстера, уроженцаСаксен-Веймара.Можно себепред­ставить, что это былоза обучениес подобнымучителем. Всмысле военногообразованиясам Павел ничегоне понимал, кроме дрес­сировкисолдат. «Поверхностноепонятие о прусскойслужбе и страстьк мелочам»,— говорилпосол Фридриха-ВильгельмаТауентцин.Каннабих зналне больше этого.Его лекции, ставшие ле­гендарнымипо высказываемымим нелепостям, возбуждалииск­реннюювеселостьнесколькихпоколений. Чтокасается достигну­тыхтаким путемпрактическихрезультатов, то Павел имелслу­чай проверитьих на собственномопыте за несколькомесяцев досвоей смерти.С тех пор какон оставилсебе- Гатчинскоевойско, каждыйгод осенью онпроизводилиспытание, илиучение, вродебольших маневровнастоящеговремени. Ондавал сражениеили вел осаду.Императоромон дал большепростору этойигре, в ко­торойАракчеевы иШтейнверыкончили тем, что приобрелиизвестнуюловкость. Нопоследний опыткончился плохо.Каннабих сумелтолько, вероятно, сбить их с толку, и поэтому ученикипро­фессоратактики велисебя так, чтогосударь обратилсяк ним с пророческимзамечанием, эхо которогодолжно былопрозвучатьот Аустерлицадо Фридланда:

— Господа, если вы будететак продолжать, то будете всегдабиты!

Аракчеевпровел однакошесть недельв Ковно, чтобына месте выдрессироватьТаврическийгренадерскийполк, которомуего полковникЯкоби, уволенныйза это в отставку, оказался неспо­собнымвдолбить принципынового устава.В мелких тонкостяхискусства, какони его понимали, будущий военныйминистр и самПавел, добилисьзамечательныхпроявленийавтоматическойточности; нотакой-то генерал-майорне умел отличитьэскадрона отроты; призванныйвременно исполнятьпри государе«очень важную», как ему объяснили, обязанность«дежурногобригад-майора», Тургенев немог понять, вчем она состоити, составляясвои запискипятьдесят летспустя, он былвсе так же плохоосве­домленоб этом предмете.

Таким образом: все преобразованияв области военногодела носилискорее внешнийи, я бы сказала, поверхностныйхарактер. Идеаломсчиталасьпрусская армияи прусскийкороль. Здесьсказалось, прежде всего, влияние Н.И.Панинаи его окружения, которые восторгалисьФридрихом II, иего победами.Почему же Фридрих, а не Суворови не Румянцев? Прежде, всего– потому, чтоони были “ людьми “ Екатерины, во-вторых- Суворова, в той или инойстепени настраивалипротив Павла, а Павла противСуворова. ИмейПавел такогосоюзника каквеликий полководец– заговор, врядли был бы возможен.И к самым, намой взгляд, отрицательныммоментам, можноотнести пренебрежениерусскими военнымитрадициями, русским военнымискусством.

3. Убийствоимператора.Павел и масоны

Ктоорганизовалзаговор и убийствоПавла? На этотвопрос ответитьоднозначноне возможно.По одной изверсий – этобыли масоны.Повторяю, этотолько однаиз версий, которая, как и остальныеимеет правона существование.Число недовольныхимператороми его преобразованиямибыло огромно, особенно средиаристократиии дворянства.Павел был неугоденмногим, причемне только вРоссии, но и заграницей. Этои осложняетпоиск настоящихруководителейзаговора и егоцели.

Связьзаговора имасонов, безусловносуществует.но кем былимасоны-организаторами или сторонниминаблюдателями, котороые зналио готовимшесяубийстве ипоследнее ихустраивало.До сих пор неизвестно?

Б.Башировв своей работе“ПАВЕЛПЕРВЫЙ И МАСОНЫ “ утверждает, что во главезаговора стоялимасоны, которымируководилиих английскиеколлеги и ихзолото.

Далееон пишет: “«Панин, Пален, Бенигсен, непосредственныеубийцы Павла, и идейно с нимисвязанныеВоронцовы, Кочубей, Новосильцевы, вот от кого шламысль, что Павелненормалени что на благодля государстваи народа необходимоустранить егоот престола.Масонскаякамарильяпустила этучудовищнуюклевету у себядома и заграницей, чтобы оправдатьсвое гнусноезлодейство.Это масоныПален и Панинубедили Александра, что его государьотец ведетгосударствои народ к гибели.”Но АлександрI наотрезотказалсяучаствоватьв убийствеотца.

Раньшевсего плансвержения Павлавозник не укого-либо другого, а у племянникаего воспитателяН. И. Панина —у Никиты ПетровичаПанина. Панинпроектировалввести регентствонад „сумасшедшим“Павлом, причемрегентом над»помешавшимся"отцом долженбыл быть воспитанныйшвейцарскиммасоном Лагарпомв республиканскомдухе, Александр.То есть дворянствои масоны нежелали считатьсяс введеннымПавлом I закономо престолонаследиии возвращалиськ утвердившейсяпосле Петрапрактике возведенияна ПрестолГосударейустраивающихдворянство.
       ПланрегентстваобсуждалсяПаниным в глубокойтайне и имелвсе черты заговора.Проф. Зызыкинв своей книге«Тайны ИмператораАлександраI», оправдываеторганизациюзаговора НикитойПаниным.
      «Действоватьоткрыто и благороднобыло невозможнои никто из друзейПанина не осудилего за этотплан»(?!).
      Заговор Панинане удался, таккак в 1800 году Н.П. Панин былудален Павломиз столицы. НоПанин толькосделал вид, чтоотстранилсяот участия взаговоре, нона самом делепринимал в немучастие и пользовалсябольшим влияниемсреди заговорщиков.Это доказываетего присутствиево дворце вночь убийстваПавла. Послеудаления ПавломНикиты Панинаиз Петербургаво главе заговорастановитсяприбалтийскийнемец Пален, втершийся вдоверие к Павлу.Пален стремитсяуже не к установлениюрегентстваи даже не к свержениюПавла, а ставитцелью заговораубийство ПавлаI.

Сдругой стороны, начавшеесясближение сБонапартоми Павлом I, возможностьпревращенияфранцузскойреспубликив монархию —никак не устраивалони масонов, ниАнглию. Английскийпосол в ПетербургеУинтворт установилсвязи с масонамии предоставилим большиесредства наорганизациюзаговора противПавла.
      Пален, уговариваягенерала Свечинавступить вчисло заговорщиков, говорил ему:
       «Группанаиболее уважаемыхлюдей страны, поддерживаемаяАнглией, поставиласебе цельюсвергнутьжестокое ипозорноеправительствои возвести напрестол наследникаВеликого КнязяАлександра, который посвоему возрастуи чувствамподает надежды.План выработан, средства дляисполненияобеспеченыи заговорщиковмного».

Вночь на 11 марта1801 года 60 офицеровворвались вспальню и зверскиубили Павла, спрашивавшего:«Что я вам сделал? Что я вам сделал?».

Ещеодин вескийаргумент впользу участияи заинтересованностиангличан взаговоре- этореакция Наполеона.Когда в Парижпришла весть, что Павел задушенв Михайловскомдворце, Бонапартаохватил яростныйгнев:
      «Англичанепромахнулисьпо мне в Париже3 нивоза,  ноони не промахнулисьпо мне в Петербурге»,— гневно кричалон.
       «Длянего, — пишетТарле, — никакогосомнения небыло, что убийствоПавла организовалиангличане. Союзс Россией рухнулв ту мартовскуюночь, когдазаговорщикивошли в спальнюПавла»10.

Заключение

ЦарствованиеПавла, на первыйвзгляд, выбивалосьиз общего течениярусской историиXVIII столетия; обозначилсяразрыв с предшествующейтрадицией —разрыв, во многомобъяснимыйновыми условиями, новыми вызовамивремени, и внешними, и внутренними.Существует, однако, вполнеочевиднаяпреемственнаясвязь междудеятельностьюПавла и ПетраВеликого. Многиеисторики —вслед за Ключевским— говорят и одругой линиипреемственности, протянутойиз павловскоговремени в XIXстолетие.

Итак, Павел былзаинтересованне только вукреплениисвоей личнойвласти, но и вусилении всейдержавы. Длянего было совершеннонеприемлемореформированиегосударстваекатерининскимиметодами. Императорвоспринималлиберализмматери какнечто опасное.Естественно, Павел не хотелповторенияпугачевщины, а именно политикуЕкатерины онсчитал причинойи предпосылкойразрушительноговосстания.
РеформыПавла проводилисьскорее по темже методам, согласно которымдействовалв свое времяПетр Великий.Самодержавнаякрепкая властьявлялась инструментомреформирования.Значит, чтобыподготовитьбазу для преобразований, было необходимовласть укрепить.
Екатеринаправила Российскойимперией втечении 34 лет.Она неизменноопиралась надворян, жертвуяради этой опорымногими своимиизлюбленнымиполитическимиидеями. Павелне хотел идтитаким путем, не хотел поступатьсяпредставлениямио том, как должнавыглядетьстрана. Длядостижениясвоих целейон должен былдворян обесправить.
Аристократиястала слишкомнезависимой, и ее подчинениемонарху оказалосьноминальным.Необходимобыло ослабитьвлияние придворных, гвардейскихофицеров, дворянвообще нагосударственнуюполитику. Павелначал с ужесточенияправил несенияслужбы, отменивмногие привилегиисословия.Представляется, что он не сумелнайти достаточнодейственногоспособа дляобузданиястоличнойаристократии, и «борьба сдворянством»осталасьнезавершенной.
Введениетрехдневнойбарщины былоскорее продиктованостремлениемумерить злоупотребленияземлевладельцев, а не заботойо крестьянах.Но эта мера несыграла отводившейсяей роли, таккак обойтипредписанияверховнойвласти былосовсем не сложно.Отметим также, что Павла заботилои экономическоепроцветаниестраны, в основекоторого лежалостабильноеразвитие икрестьянского, и помещичьегохозяйства.

ПреобразовательнаядеятельностьПавла если ине была четкопродумана, то, во всяком случае, не диктоваласьни прихотью, ни блажью. УПавла быливполне определенныецели. Эти цели, да и средстваих достижения, были не слишкомпривычны, нов них ощутималогика.
Такили иначе, склонныйк самодурствуи неудобныйдля очень многихсвоих подданныхмонарх пытался— на свой лад— переделатьстрану, обеспечивстабильностьее развитияв постоянноизменяющемсяпространственовой европейскойистории. Далеконе во всем Павелпреуспел, ноего политика, порой двойственнаяи противоречивая, оказалась невовсе бессмысленной.Россия вышлаиз XVIII столетия, и преемникиПавла занялись— тоже с переменнымуспехом —обустройствомдержавы.

Списоклитературы

Шильдер Н.К. Император Павел Первый. М., 1996.

Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986.

Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1992.

Ключевский в.О. Курс русской истории // Сочинения: В 9 т. Т. V. М., 1989.

Борис Баширов. Павел Первый и масоны., М.2000

Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54.

Тарле Е.В.Соч:12., М.,1962 г