Реферат: Объединение русских земель вокруг Москвы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ стр. 2

1. НАЧАЛООБЪЕДИНЕНИЯРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ стр.3

2. БОРЬБАЗА СВЕРЖЕНИЕМОНГОЛО-ТАТАРСКОГОИГА стр. 6

3. ЗАВЕРШАЮЩИЙЭТАП ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГОПРОЦЕССА стр.12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ стр.17

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК стр.18

ВВЕДЕНИЕ

Формированиерусской государственности, несомненно, имело многообщего с аналогичнымипроцессамив других европейскихстранах. И тами здесь патриархально-вотчиннаямонархияраз­вертываетсяв сословно-представительнуюс ее генераль­нымиштатами, парламентами, сеймами, зем­скимисоборами и т.д.Однако в рамкаходной и той жеобщественно-эконо­мическойформации, врусле единогоисторическогопро­цессаМосковскаяРусь выделяетсявсе же явнымсвое­образиемсвоего государственногоустройства.«Это устройство- целая по­литическаясистема, которойнельзя отказатьни в строй­ностии последовательности, ни в практическойпригод­ности.Пригодностьсистемы доказалиее результаты: она помоглагосударствув продолжениедвух веков слишком, с половиныXV и до второйчетверти XVIII века, выдержатьтрехстороннююборьбу на запа­де, юге и юго-востоке, с которой потяжести ни вкакое сравнениене могут идтивнешние затруднения, испытан­ныев те века государствамиЗападной Европы»[3,c. 58].

Основнаячерта такогосвоеобразиясводится кследующему.Москва всякийраз достигаетмаксимума всосредоточениигосударствен­нойвласти надстраной, максимумавозможнойполити­ческойцентрализациив данных экономическихуслови­ях. Этопозволяет еймобилизоватьв слу­чае военнойнеобходимостигораздо большебоевых сил иматериальныхсредств, чемвраждебныеей державы, несмотря навсе их многолюд­ствои богатство.Вот это гораздоболее полноеисполь­зованиеМосквой своегодовольно-такискудноговоенно-экономическогопотенциалаи предопределилоее победу вдолгих историческихспорах, которыеоно вело сосвоими противниками.

Даннаяработа посвященапоэтапномурассмотрениюобъединительногопроцесса.

1.НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯРУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Основнымсодержаниемначальногоэтапа объединительногопроцесса (конецXIII — первая половинаXIV в.) было скла­дываниев Северо-восточнойРуси крупныхфеодальныхцентров и выделениесреди них сильнейшегокак будущегополитическогоцентра и территориальногоядра формирова­нияцентрализованногогосударства.

Монголо-татарскоенашествие иустано­вившеесязатем иго спродолжавшимисянабегами ордынцевпривели кзначительнымизменени­ямв Северо-восточнойРуси. Так, западноевропейскийпутешественникРубрук на огромномпространствене видел ничего,«кроме огромногоколичествамогил «команов», то есть половцев.На восточныхграницах Руси, в волжскойБулгарии, таже картина: таммонголы вырубилицелый народпочти полностью.И Русь, очевидно, ожидала та жеучасть.Южнорусскиеземли, во всякомслучае, полностьюпоходили наКоманию и Булгариюсвоим кладбищен­скимпокоем. Так, курская земля«от многих летзапустениявеликим лесомпоростоша имногим зверемобиталищебывша». СельскоенаселениеСеверо-восточнойРуси в сво­емболотистоми покрытомгустым лесомкрае имелобольшие возможностиспрятатьсяот кривой саблии аркана, но издесь русскийнарод был поставленна грань истребления.В страшную зиму1237/38 года бы­лиуничтоженывсе сколь — либокрупные городаВладимиро-СуздадьскойРуси, а послетого как этиузлы со­противлениябыли разрублены, мелкие монгольскиеот­ряды прошлиширокой «облавой»по всей сельскоймест­ности, избивая всехот мала до велика.

Центрэконо­мическойи политическойжизни Северо-восточнойРуси переместилсяиз районовВладимиро-Суздальскойв цен­тральныеи окраинные, менее доступныедля ордынцевлесные районы, где наканунеи по­сле Батыеванашествиясложился рядновых феодальныхкняжеств (Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское, Стародубское, Суз­дальскоеи др.). Включениеправителейэтих новыхкняжеств вборьбу за великоекняжениевладимирское, за территориальныйрост своихвладений внешнене выходилоза рамки типичныхфеодальныхкняжескихусо­биц, нообъективноприобреталозначение началаобъединительногопроцесса.

Главнымисоперникамив этой борьбев первойтрети XIV в. сталиМосква и Тверь, превратившиесяиз столиц небольшихперифе­рийныхкняжеств вкрупные феодальныецентры Северо-восточнойРуси. Их экономиче­скомуподъему иполитическомувозвышениюспособствовалобыстрое уве­личениеих населенияза счет притокабежавших поднатиском татаркрестьян иремесленниковиз других земель.

В сравнениис ТверскимМосковскоекняжествозанимало болеевыгодное положениепо отношениюк другим русскимземлям. Проходившиепо его территорииречные и сухопутныепути придавалиМоскве значениеважнейшегоузла торговыхи иных связеймежду русскимиземлями. Москвастала в XIV в. крупнымторговым центром.Торговые связимосковскихкупцов — «сурожан»,«суконников»протянулисьдалеко за пределырусских земель.Прикрытое ссеверо-западаот Литвы Тверскимкняжеством, а с востока июго-востокаот Золотой Ордыдругими русскимиземлями, Московскоекняжество вменьшей степениподвергалосьвнезапнымразорительнымнабегам золотоордынцев.Это позволяломосковскимкнязьям собиратьи копить силы, создаватьпостепеннопревосходствов материальныхи людских ресурсах, чтобы выступитьорганизаторамии руководителямив начавшемсяобъединительномпроцессе.ГеографическиположениеМосковскогокняжествапредопределилои его рольэтническогоядра формировавшейсявеликорусскойнародности.

Основателемдинастии московскихкнязей былмладший сынАлександраНевского Даниил.При нем началсябыстрый ростМосковскогокняжества. В1301 г. ДаниилАлександровичзахватил урязанскихкнязей Коломну, а в 1302 г. к немуперешло позавещаниюпереяславльскогокня­зя, враждовавшегос Тверью, Переяславльскоекняжество. В1303 г. был присоединенвходивший всостав СмоленскогокняжестваМожайск, в результатечего Москва-река, бывшая тогдаважным торговымпутем, оказаласьот истока доустья в пределахМосковскогокняжества. Затри года Москов­скоекняжествоувеличилосьпочти вдвое, стало однимиз крупнейшихи сильнейшихв Северо-восточнойРуси, и мос­ковскийкнязь ЮрийДаниловичвступил в борьбуза великоекняжениеВладимирское.

МихаилЯрославичтверской, получившийв 1304 г. ярлык навеликое княжение, стре­милсяк полновластномуправлению во«всей Руси», к подчинениюсилой Новгородаи дру­гих русскихземель. Егоподдерживалацерковь и ееглава — митрополитМаксим, перенесшийв 1299 г. свою резиденциюво Владимир.Попытка МихаилаЯрославичаотобрать у ЮрияДанииловичаПереяславльпривела к затяжнойи кровопролитнойборьбе Тверис Москвой, вкоторой ужерешался вопросне столько оПереяславле, сколько ополитическомглавенствена Руси. В 1318 г. попроискам ЮрияДаниловичаМихаил Ярославичбыл убит в Сараеи ярлык на великоекняжение переданмосковскомукнязю.

Стоитотметить, чтопостоянноевмешательствотатарских хановв политическиепроцессы, происходившиена Руси, в данныйпериод являлосьправилом. Так, на руку Москвесыграло неудачноевосстание вТвери в 1327 г., подавленноетатарами свеликой жестокостью.Карательнуюрать вел приэтом не ктоиной, как московскийкнязь ИванКалита. Учиненныйпогром надолгоустранил Тверьиз числа потенциальныхпротивниковМосквы.

Заслужившийполное «доверие»татар, ИванКалита не толькополучил ярлыкна Владимирскоекняжество, нои право сборадани со всехрусских земель.Усиление Москвыприводит ктому, что митрополитпереносит сюдасвою резиденцию; город, тем самым, становитсяцерковнымцентром Руси.ДостигнутоеМосквой в княжениеКали­ты значительноепревосходствов материаль­ныхи людских ресурсахбыло подкрепленовозведениемв 1367 г. каменногоКремля, усилившеговоенно-оборонительныйпотен­циалМосков-скогокняжества

Внешняяполитика Калитыбыла направленана сохранениевидимостиполной покорностиперед татарами, чтобы не даватьповода к новымвторжениям.В его княжениенабеги прекратились:«И бысть оттолетишина великана 40 лет и престашапогани воеватирусскую землю»– писал летописец.Сбор дани, проистекавшийс неумолимойжестокостью, явился средствомнакопленияМосквой значительныхбогатств, атакже меройвоздействияна другие русскиеземли. Калита, не прибегаяк помощи оружия, политикойщедрых подношенийханам и взятокханским чиновникамсмог существеннорасширитьтерриториюмосковскогокняжества засчет галичского, угличскогои белоозерскогокняжеств. СынКалиты Симеонуже претендовална титул «великогокнязя всеяРуси» и за своевысокомериеполучил титул«Гордого».

2. БОРЬБАЗА СВЕРЖЕНИЕМОНГОЛО-ТАТАРСКОГОИГА.

Совторой половиныXIV в. начинаетсявторой этапобъединительногопроцесса, ос­новнымсодержаниемкоторого былиразгром Москвойсвоих главныхполитическихсоперникови переход отут­вержденияза Москвой ееполитическогоглавенствана Руси к государственномуобъе­динениювокруг неерусских земельи органи­зацииею общенароднойборьбы за свержениеордынскогоига. Многиеисторики именноэтот моментотмечают вкачествеопределившегопроцесс формированиягосударственности:«Россия объединиласьне в силу товарныхотношений иторговых уз, а в силу внешнейопасности(борьба с монгольскими литовскимнатиском). Недостатокобъединяющей, скрепляющейсилы, которуюна Западе играло«третье сословие», с лихвой взялона себя самоРоссийскоегосударство»[6,c. 34].

На этомэтапе гораздобольшую, чемОрден, опасностьдля рож­дающейсяВеликороссииявляло со­бойВеликое княжествоЛитовское.Литву обошлисто­ронойтатаро-монгольскиеорды, не пострадалиот на­шествияи русские земли, вместе с коренными, литов­скими, составившиеполитическоеи экономическоеядро Великогокняжества.Уцелели отмонгольскогоразоре­ниятакже Полоцко-Минскиеи другие землиБелорус­сии, Черная Русь(Новогородок, Слоним, Волковыйск), Гродненские, Турово-Пинскиеи Берестейско-Дорогиченскиеземли не былизавоеванытатаро-монгольскимифеодалами.Опираясь наэто ядро, великийкнязь ли­товскийГедимин и егопотомки сдерживаютагрессию Ордена, громят татарпри Синих Водах(1362 г.) и осу­ществляютширокую экспансиюза счет Малойи Вели­кой Руси.В тот периодВеликое княжествоЛитовское имеетнеоспоримоепревосходствонад Московскимпочти во всехотношениях: по количествунаселения иуровню экономическогоразвития, чтопозволяет емубез особоготруда выставитьбольше воинов-феодаловв поле, чем прикрайнем напряжениисил Москвы; поплощади и богатствухозяйственныхугодий (черноземВолыни, Черниговщиныи Киевщиныпротив подзолаи суглинкацентральныхвеликорусскихобластей), чтопозволило емуи впредь увеличиватьразрыв с Московиейв степе­ниразвитияпроизводительныхсил; наконец, по между­народномуположению, ибоЛитву сзадиподпираладру­жественнаяи союзная Польша, а за спинойВеликороссиибыла ЗолотаяОрда.

Ксередине XIV в., помимо Московскогои Тверскогокняжеств, сложилисьеще два великихкняжества —Суздальско-Нижегородскоеи Рязанское.Правители этихкняжеств активновключилисьв борьбу заполитическоеглавенствона Руси. В 1359 г.суздальско-нижегородскийкнязь ДмитрийКонстантино­вичпопыталсявоспользоватьсявокняжениемв Москве малолетнегоДмитрия Ивановича, чтобы получитьв Орде ярлыкна великоекняжение. Однакоправившие впервые годыза ДмитриямитрополитАлексей и бояреискусной политикойв Орде и прямымво­енным нажимомна суздальскогокнязя прину­дилипоследнегоотказатьсяот притязанийна великоекняжение. ОсновнымсоперникомМосквы по-прежнемуоставалосьТверское, княжество, оправившеесяот погрома 1327г. С конца 60-х годовXIV в. началасьдлительнаяборьба междувеликим княземДмитрием Ивановичем(1359—1389) и твер­скимкнязем МихаиломАлександровичем.

Неудачапоходов Великогокнязя ЛитовскогоОльгерда –союзника тверскогокнязя – противМосквы побудилапоследнегоискать помощьв Орде, правителикоторой с тревогойследили заусилениемМосквы и готовыбыли поддер­жатьлюбого ее противника.В 1371 г. Миха­илполучил в Ордеярлык на великоекняжение, ноДмитрий Ивановичотказалсяпризнать еговеликим князем, считая себяуже достаточносильным, чтобырешиться пойтина конфликтс Ордой. В 1375 г.Дмитрий вогла­ве московскихвойск и военныхсил, собравшихсяиз многих русскихземель (и дажеиз удельныхкняжеств Тверскойземли и русскихкняжеств, вассальныхОльгерду), осадилТверь. Походмосковскогокнязя противтверскогокнязя, блокировавшегосясо злей­шимиврагами Руси, впервые принялхарактер общерусскогонационально-патриотическогопредприятия.Отказалисьподдерживатьсвое­го князяи тверичи, потребовавшиеот него сдачигорода и заключениямира с Москвой.Тверской князьбыл вынужденотказатьсяот притязанийна великоекняжение, признатьстарейшинствомосковскогокнязя, обязатьсяне вступатьбез его ведомав сношения сОрдой и Литвой, помогать московскомукня­зю в борьбес его врагами.Подобные жедоговоры опризнаниистарейшинствамоско­вскогокнязя былизаключеныДмитрием срязанским идругими князьями.Как отметилтверской летописец, Дмитрий Иванович«всех князейрусских привожашепод свою волю, а которыа неповиновахусяволе его, а натех нача злобоюпосегати».

Совторой половиныXIV в.начали про­являтьсяпризнаки феодальногодробления иобщего ослабленияЗолотой Орды, внутри ее сталивыделятьсясамостоятельныеи полуса­мостоятельные«орды». Затяжныеусобицы междусоперничавшимигруппировкамифео­дальнойзнати в Ордесопровождалиськалей­доскопическойсменой хановили же одновре­меннымправлениемдвух враждовавшихханов. Отношениямежду Ордойи Русью становилиськрайне неустойчивымии напря­женными.Резко возрослочисло набеговордынскихправителейи мурз на русскиеземли, особеннона соседниес Ордой Нижего­родскуюи Рязанскуюземли.

Начавшийсяраспад Ордыбыл временноприостановленпришедшим квласти в конце70-х годов темникомМамаем. Объединивпочти все силыОрды, Мамайначал подго­товкук походу наРусь, поставивнаряду с обычнымиграбительскимицелями такжезадачи восстановленияослабевшейвласти надрусскими землямии, прежде всего, разгрома Московскогокняжества.Однакопоход этот, закончившийсяразгромом войскОрды в Куликовскойбитве, показал, что Москвареально становитсясильным независимымцентром русскихземель.

Впрочем, уже через двагода у московскогокнязя не нашлосьдостаточносил, чтобыпротивостоятьновому набегу, на этот разхана Тохтамыша.Однако процессусиления Москвыстановитсянеобратимым.В 1393 г., воспользовавшисьтяже­лым положениемТохтамыша, втянувшегосяв борьбу с восточнымправителемТимуром, ВасилийI добился отнего согласияна передачуМоскве Муромскогои Нижегородскогокняжеств, сприсоедине­ниемкоторых появиласьвозможностьпри­ступитьк созданиюобщерусскойсистемы обороныграниц с Ордой.ПрисоединениеНижегородскогокняжествапроизошло безприменениясилы. Нижегородскогокнязя не поддержалидаже его собственныебояре.

КонецXIV– началоXVв.характеризуетсяначалом многолетнегопротивостоянияМосквы и Новгорода.Предпри­нятаяВасилием I попыткаприсоединитьк Москве Двинскуюземлю, богатейшуюновго­родскуюколонию, окончиласьнеудачей. Сре­диостававшихсявне сферыполитическогогосподстваМосквы феодальныхцентров РусиНовгород былкрупнейшими наиболеемогу­щественным, в своей внешнейполитике опиравшимсяв первую очередьна враждебнуюМоскве Литву.

Утверждениеолигархическихформ правления, ликвидировавшихдемокра­тическиечерты вечевойорганизацииуправле­нияв Новгороде, антинароднаяи антинацио­нальнаяполитика боярв их борьбе сМосквой лишалаих поддержкиновгородскогоплебса, что, вконечном счете, привело к поражениюбояр в их борьбес Москвой.

В1456 г. Василий IIсовершил успешныйпоход на Новгород, разбив новгородскоеополчение.Законодательнаявласть вечабыла отменена, право внешнихсношений ограничено.Государственнаяновгородскаяпечать уступиломесто великокняжеской.

Впроцессе объединениярусских земельвXIV—XV вв. возникалии первые элементыгосударственнойцентрализации- постепенноесосредо-точениевсей полнотывласти в рукахмосковскихкнязей, ограничениеполитическихи имущественныхправ и привилегийфеодально-земельнойзнати, упразднениеотдельныхполитическихинститутов(например, должноститысяцкого вМоскве), первыешаги по установлениюконтроля задеятельностьюкормленщикови др. ДмитрийДонской попыталсяликвидироватьположениецеркви как«государствав государстве»и сделать ее послушныморудием в рукахвеликокняжескойвласти, поставивна митрополичийпрестол своегоставленника— придворногопопа Митяя, однако этапопытка окончиласьнеудачей. Пойтиже на разрывсложившихсяеще со временКалиты союзническихотношений сцерковьювеликокняжескаявласть не могла, так как нуждаласьв ее поддержкев борьбе с другимифеодальнымипротивниками.

Новыеоснованияполучил союзцеркви с московскимикнязьями ссередины XV в.В 1439 г. на соборево ФлоренцииПапская курияи Константинопольскаяпатриархияподписали акто принятииправославнойцерковью католическихдогматов иверховногоглавенстваримского папыпри сохраненииправославныхобрядов. Папскаякурия хотелаэтим актомвключить всферу своеговлияния Русьи другие славянскиестраны. Но вМоскве разобралисьв скрытой подоплекефлорентийскойунии и отверглиее. В 1448 г. собравшиесяв Москве нацерковный соборрусские епископыизбрали изсвоей средыбез санкциипатриарханового митрополита— коломенскогоепископа Иону, на которогоуказал великийкнязь ВасилийII. Этим актомбыла оформленанезависимостьрусской церквиот константинопольскойпатриархии.Но, став самостоятельной, русская церковьоказаласьпоставленнойв прямую зависимостьот крепнувшейвеликокняжескойвласти, которая|только однамогла защититьинтересы церквив общерусскоммасштабе иподдержатьее духовныйавторитет.

3. ЗАВЕРШАЮЩИЙЭТАП ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГОПРОЦЕССА

К концуXV в. сложилисьусловия дляпереходаобъединительногопроцесса вза­вершающуюстадию — формированияедино­го Российскогогосударства.Социально-эко­номическоеразвитие напротяженииXIV —XV вв. привелок значительномуусиле­ниюфеодальногоземлевладенияи хозяйства.Масса населенияоказалась вразличныхформах зависимостиот светскихи духов­ныхфеодалов, атакже от княжескойвласти. Под еегнетом исчезлиостатки городскогосамо­управленияна территориимеждуречьяОки и Волги.Торговля обогащалав основномфеодалов. Денежныесредства горожанизымалиськнязьями дляуплаты тяжелойдани в Орду.Экономическиесвязи междуотдельнымиземлями былиеще слабо­развитымии охватывалинезначительнуючасть населения.Немногие крупныегорода развивалисьглавным образомкак центрыместной экономическойи политическойжизни.

Большоевлияние наразвитиеобъедини­тельногопроцесса оказалавнешняя опас­ность.Одержав победынад своимисоперни­камии достигнувзначительныхуспехов в борьбес Золотой Ордой, московскиевеликие князьяв XV в. выступилив качествеглавной политическойсилы на Руси.К этому времениони располагалиобширными, плотно засе­леннымивладениямии опиралиськак на выросшиематериальныесредства, таки на поддержкуразличныхсоциальныхслоев. Светскиеи. духовныефеодалы былизаинтере­сованыв усилениивеликокняжескойвласти постольку, поскольку онамогла способство­ватьукреплениюих власти надкрестьянами.При этом различныегруппировкифеодалов неодинаковоотносилиськ перспективеукреплениямосковскойвеликокняжескойвласти. Новгородскоебоярство идуховенство, например, стремилисьсохранитьгосударственнуюи церковнуюсамостоятельностьв своей земле.Аналогичнымбыло положениев Пскове и внекоторыхдругих землях.Московскоебоярство поддерживалоидею объединениявсех русскихземель подвластью Москвы, но сопротивлялосьусилению личнойвласти великогокнязя. Сепаратистскиетенденцииособенно сильнопроявлялисьв политикеудельных князей.

Прослойкаслужилых людей— условныхфеодальныхдержателей— только ещеформировалась.Однако этотпроцесс заметноактивизировалсяпо мере присоединенияк Москве новыхтерриторийи перехода вовладение московскихкнязей значительногофонда земель.Служилые людибыли болеевсего заинтересованыв сильнойгосударственнойвласти.

Торгово-ремесленнымэлементамгорода деревнитакже нужнобыло установлениесильной единойвласти на территориистраны, посколькуона обеспечиваланеобходимыедля развитияторговли иремесла прекращениемеждоусобныхвойн и внешнююбезопасность.

Народныемассы — крестьяне, ремесленники, промысловыелюди — надеялисьполучить в лицевеликокняжескойвласти «справедливую»власть, надежнуюзащиту от притесненийи произволасо стороныместных правителейи их администраций, а также защитуот нападениявнешних врагов.

Завершающийэтап объединительногопроцесса занялпримерно 50 лет— время великогокняжения ИванаIII Васильевича(1462—1505) и первыегоды княженияего преемника— Василия IIIИвановича(1505—1533). Самым крупнымпрепятствиемна пути этогопроцесса былосуществованиесильной исамостоятельнойНовгородскойфеодальнойреспублики.Боярская олигархиястремиласьсохранить своювласть неразделеннойи поэтому упорносопротивляласьнатиску состороны Москвы.После реформыпосадничьегоуправлениявся власть вгороде фактическиперешла к боярами вечевой стройпотерял былоезначение. Врезультатемасса новгородцевутратила интереск. сохранениюнезависимостигорода и сталавсе болееориентироватьсяна противникановгородскихбояр — московскоговеликого князя.

В70-х годах XV в. частьновгородскойзнати во главес Борецкимивзяла курс наотход Новгородапод защитувеликого князялитовского.В ответ на этидействия ИванIIIв1471 г. предпринялпоход противНовгорода. Подначалом Москвысобралисьвойска со всехподвластныхей земель. Походпринял характеробщерусскогоополченияпротив отступниковк «латинству», как интерпретировалиэтот походмосковскиелетописцы. Врешающем сражениина реке Шелонимасса новгородцевсражаласьнеохотно, аполк новгородскогоархиепископаи вовсе простоялвесь бой наместе. Новгородцыпотерпелипоражение.

В 1478 г.Новгородскаяреспубликабыла ли­квидирована, вечевой колоколснят и увезенв Москву. Однакосила традицийновгородскойвольности быланастолькозначительна, что московскойвеликокняжескойвласти, чтобыне утратитьдоверия средиразных слоевновгородскогонаселения, пришлось пойтина некоторыеуступки. ИванIII обещал не«выводить»(т.е. не ссылать)никого в другиеземли, не вмешиватьсяв дела о земельныхвотчинах, сохранитьместные судебныеобычаи, не привлекатьновгородцевк несению военнойслужбы в «Низовскойземле». Во внешнихсношенияхдипломати­ческиесношения соШвецией велисьчерез новгородскихнаместников.Новгородскаязе­мля входила, таким образом, в Российскоегосударствосо следамипрежней автономии.

Следуетотметить, чтовоенное противостояниевсе же не являлосьопределяющимв объединительномпроцессе. Большаячасть территорийвходила в составгосударствабез такого родаэксцессов.Кроме того, историки прослеживаютнекоторое«почтение», оказываемоеМосквой поотношению кместной элите.«Уложение ИванаIII, устанавливающеедля тверскихфеодалов запретпродавать земли«мимо» своихгородов, объективноспособствовалосохранениютверских земельво владенииместных родов»[5,c. 283].

В1480 г. было свергнутомонголо-татарскоеиго. ЗолотаяОрда распадалась.Ахмед-хан, властительтак называемойБольшой Орды, заключив союзс польско-литовскимкоролем КазимиромIV, вторгся в русскуюземлю, чтобыснова заставитьмосковскоговеликого князяплатить дань, выплата которойбыла прекращенаИваном III уженесколько летдо этого. В этойситуации ИванIIIпроявил незаурядноеполитическоемастерство—«побилодних татарпри помощидругих». Онзаключил союзс противникомАхмед-хана —крымским ханомМенгли-Гиреем, который вторгсяво владенияКазимира IV итем самым недал ему выступитьна помощь Ахмед-хану.Попытка Ахмед-ханафорсироватьреку Угру вноябре 1480 г. оказаласьнеудачной. Недождавшисьпомощи от Казимираи опасаясьнадвигавшейсязимы, Ахмед-ханувел свое войскообратно. «Стояниемна Угре» собственнои закончилосьболее чем двухвековоеиноземное иго.Однако осталисьеще вы­шедшиеиз Золотой Ордыопасные соседи- Крымское, Казанское, Астраханскоеханства, борьбас которымипродолжаласьдлительноевремя.

В 1485 г.Тверь послевялого сопротивлениясдалась московскомувойску. Вятскаяземля былаприсоединенав 1489 г. С вхождениемсеверных владенийНовгорода иВятской землив состав Российскогогосударствавошли и нерусскиенароды Севераи Северо-востока.

В 1494 г.между Российскимгосударствоми Великим княжествомЛитовским былзаключен мир, по которомуЛитва согласиласьвернуть Россииземли в верховьяхОки и городВязьму. Непосредственнопосле к Мос­квеотошли верхнеетечение Оки, земли до берегамДесны с ее притоками, часть нижнеготечения рекиСожа и верхнеготечения Днепра, города Чернигов, Брянск, Рыльск, Путивль — всего25 городов и 70волостей. Попыткавеликого князялитовскогои польскогокороля Сигизмундаобъединитьсилы Польши, Литвы, Ливонии, Казанскогои Крымскогоханств дляборьбы противуси­лившегосяМосковскоговеликого княжествауспеха не имела.После еще однойнеудачной войныс Россией в1507—1508 гг. литовскоеправи­тельствозаключило«вечный мир»с Россией (1508), признав ееправа на земли, отошедшие отЛитвы.

В 1483—1485гг. произошликрупные волнениясмердов в Пскове.Московскаявеликокняжескаявласть использовалаих, чтобы склонитьна свою сторонумассу псковскогонаселения иослабить позициизнати. Иван IIIприказал освободитьаресто­ванныхсмердов. Автородной из псковскихлетописей, отражавшейнастроенияместной знати, видел причинупадения независимостиПскова в том, что псковичи«не умеюшусвоего домустроити, а градомнаряжати», чтопогубило Псков«у вечьи кричание», в результатечего насталавласть московскихнаместников.В 1510 г. Псковскаяреспубликапрекра­тиласвое существование.

В1514 г. в результатетретьей подрядвойны с Литвойв состав Московскоговеликого княжествавошел старинныйрусский городСмоленск, населениекоторого открыловорота Московскимвойскам. СмоленскуВаси­лий IIIдал жалованнуюграмоту, сохра­нявшуюэлементысамостоятельностив суде и администрации.Наконец, в 1521 г.пересталосуществоватьдавно уженаходившеесяв фактическомподчиненииМосквы Рязанскоекняжество.Объединениерусских земельбыло в основномзавершено.

В результатеобразоваласьогромная держава, самая большаяв Европе. В рамкахэтого государствабыла объединенарусская (великорусская)народность.С другой стороны, Российскоегосударствос самого началаформировалоськак многонациональное.С конца XV в. сталупотреблятьсятермин «Россия».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Московскоегосударствозарождалосьв XIV в. под гнетомвнешнего ига, строилось ирасширялосьв XV и XVI вв. средиупорной борьбыза свое существованиена западе, югеи юго-востоке.Оно складывалосьмедленно итяжело и стоилостране многихжертв. Тем неменее, процессобъединениявстречал поддержкувсех социальныхслоев русскогонаро­да — отфеодальногобоярства, покидавшегодворы удельныхкнязей радислужбы московскомугосударю, допростых смердов, решивших исходбитвы на Кули­ковомполе. Иименно по этойпри­чине великиемосковскиекнязья сумелипокончить суделами и создатьполитическисплоченноеРусское го­сударство, несмотря нато, что отдельныеего области,«земли», продолжалиеще в течениедвух веков житьса­модовлеющей, обособленнойодна от другойэкономиче­скойжизнью

Можноотметить триглавные особенностиформированиярусской государственности.Это, во-первых, боевой стройгосударства.Московскоегосударство, по сути, велоперманентнуювойну на двафронта. Вторуюособенностьсоставлялтягловый, неправовойха­рактервнутреннегоуправленияи общественногососта­ва. Сословияраз­личалисьне правами, аповинностями, между нимираспределенными.Каждый обязанбыл или оборонятьго­сударство, или работатьна государство, то есть кормитьтех, кто егообороняет. Быликомандиры, солдаты и ра­ботники, не было граждан, т. е. гражданинпревратилсяв солдата иработника, чтобы подруководствомкоман­дираоборонятьотечество илина него работать.Третьей особенностьюмосковскогогосударственногопорядка быланеограниченнаяверховнаявласть с неопределеннымпространствомдействия. Именноэти особенностии определилиисторическоеразвитие державына последующиестолетия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК

Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989.- 637 с.

История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник/Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. – 415 с.

Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М.: Молодая гвардия, 1984. – 239 с.

Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997. – 496 с.

Общество и государство феодальной России. Сб. статей. М.: Наука, 1975. – 352 с.

Бушуев С.В. История государства Российского. М.: изд-во «Книжная палата», 1994. – 416 с.