Реферат: Россия и средневековые государства Европы и Азии
ОглавлениеЗарождение и становление феодальных отношений в Европе и Азии….стр.2
Специфика формирования единого российского государства…………… стр.4
Возвышение Москвы……………………………………………………….стр.9
Зарождениеи становлениефеодальныхотношений вЕвропе и Азии.
Термин«феодализм»появился вофранции в XVIIвеке и первоначальноупотреблялсяв области права: в историческуюнауку он былвведен в XIXвеке известнымфранцузкимисторикомФрансуа Гизо.
Феодализмвозник в результатеразложениярабовладельческихпорядков лишьв немногихстранах, народыкоторых создаливысокие цивилизациив древности(Китай, Индия, Греция, Рим). Убольшинствадругих народовфеодальныеотношениязарождалисьв результатеразложенияпервобытнообщиннойформации (вГермании, умногих славянскихнародов, вСкандинавии, в Японии, у монголов, в ряде африканскихстран). Известени путь формированияфеодализма, коеорый характеризуетсявзаимодействиемназванныхпроцессов(примером можетслужить Франкскоегосударство, которое возниклов 5 в. нашей эрыприкоролеХлодвиге).
Во многихстранах феодальныеотношенияскладывалисьв течение длительноговремени, чтоопределялосьхарактероми медленнымтемпом развитияпроизводительныхсил.
Определяясредневековуюэпоху как времягосподствафеодальныхотношений, следует иметьв виду, что понятие«средние века»и «феодализм»не совсемтождественныдаже для Европы, где в периодраннего средневековьяфеодальныеотношения визвестной мересосуществовалис патриархальнымукладом, а позднеес капиталистическим.В России феодальныйпериод приходитсяна IX-XIXвек.
Феодализмрассматриваетсякак прогрессивныйобщественныйстрой по сравнениюс рабовладельческим.Прогрессивнымбыл ттакжепереход к феодализмуот первобытнообщинногостроя, так какутвердившеесяиндивидуальноепроизводоствов большей степениотвечало уровнюразвитияпроизводительныхсил, и следовательно, было болееэффективно.
Прогрессивныечерты феодализманаиболеепоследовательнопроявлялисьв его западно-европейскомварианте. Экономикафеодализмаосновываласьна практическимонопольенойсобственностикласса феодалов-помещиковна землю и носиланатуральныйхарактер.
В усовияхаграрной экономикиземля былаглавным средствомпроизводства, и феодальнаясобственностьдавала возможностьэксплуатироватьнепосредственныхпроизводителей-крестьян, определяласоциальнуюструктуруобщества, еополитическоеустройство.Феодалы большуючасть своейземли раздавалив держаниекрестьянам, которые велина ней самостоятельноемелкое хозяйствособственнымиорудиями. трудаотдавая частьпроизводимогопродукта помещикамв форме рентыили налога.Рента для земледельцабыла единственнымспособом получениядохода от егоземельной собсттвенности, а дя кррестьян-повиннстьюза пользованиеземлей. Историческиона выступалав трех формах: отработочной(барщина), продутовый(натуральныйоброк) и денежной.
Взыманиеплатежей наземлю, на которойкрестьяневеками трудились, но не имелиправа свободнораспоряжатьсяни ею, ни продуктамисвоего труда, сопровождалосьпринудительнымимерами (внеэкономическоепринуждение).В западнойЕвропе зависимостькрестьян носилаличный характер-крестьянинсчиталсяприкрепленнымк сеньору, а нек земле. Прикреплениеже крестьянк земле существовалов Восточной и некоторыхстранах ЦентральнойЕвропы (например, в России, Польше, Чехии, некоторыхрайонах СевернойГермании).
Товарноепроизводство(простое) и торговляпри феодализмепреимущественносвязаны с развитиемгородов. Европейскиегорода становятсяцентром ремесленногопроизводстваи торговли сXIвека. Развитиетоварно-денежныхотношений иобмен междугородом и деревниразвивал натуральныйхарактер экономики.
Потребность, главным образомдворянства, все большеудовлетворялисьс помощью торговли, но воспроизводствопо-прежнемуосуществлялосьна натуральнойоснове.
В городахкроме ремесленниковсуществовалии другие социальныегруппы: купцы, банкири, чиновники, интеллигенция.В период разложенияфеодализмаи зарождениякапиталистическихотношений шлоформированиеновых классов- пролетариатаи буржуазии. Феодальноеобщество делилосьна сословия, каждое из которыхимело своиправа и обязанностии выполнялоопределенныефункции. Этодуховенство(молящиеся), дворянство(воюющие), крестьнеи ремесленники, входившие втретье сословие(производившиематериальныеблага).
Сословныеправа и обязанностисуществовалив единстве: наличие правпредполагалообязанности, невыполнениепоследней велок лишению прав.Так, воссал, игнорирующийвоенную службу, лишался правна наделыземли: пользовавшиеся«рыночнымправом» долженбыл соблюдатьсвои обязательсьваперед цехомили гильдией.
Внутрисословий такжеимелась свояособая системаотношений. Вдуховенствеона соответствовалаиерархическойструктурекатолическойцеркви. Военноесословие подчинялосьвассалитету, связывавшемувоссала и сеньораличными отношениямислужения иобязательногопокровительства.
Существеннуюроль в социальныхотношенияхиграли корпоративныесвязи. Средневековыйчеловек подчинялсяэтическим иправовым нормамкорпорации, ее традициям.Постепенносложился особыйпсихолоческийтип рыцаря, священнослужителя, купца, цеховогоремесленникаи т.д., то естьменталитетсредневековогочеловека.
Таковбыл феодализм, который проявлялсяв разных формахи неодновременнов разныхстранах мира.
Спецификаформированиямосковскогогосударства.
Московское государствооставалось еще раннефеодальной монархией. В силу этогоотношения междуцентром и местамистроилисьпервоначальнона основесюверенитета — вассалитета. Однако с течениемвремени положениепостепенноменялось. Московскиекнязья, как ивсе другие, делили своиземли междунаследниками.Последниеполучали обычныеуделы и былив них формальносамостоятельны.Однако фактическистарший сын, приобретший«стол» великогокнязя, сохранялположениестаршего князя.Со второй половиныXIVв. вводитсяпорядок, покоторому старшийнаследникполучал большуюдолю наследства, чем остальные.Это давало емурешающееэкономическоепреимущество.К тому же онвместе с великокняжеским«столом» обязательнополучал и всюВладимирскуюземлю.
Постепенноизмениласьи юридическаяприрода отношениймежду великими удельнымикнязьями. Этиотношенияосновывалисьна иммунитетныхграмотах идоговорах, заключаемыхв большом количестве.Первоначальнотакие договорыпредусматривалислужбу удельногокнязя великомукнязю за вознаграждение.затем она сталасвязыватьсяс владениемвассалами нивотчинами.Считалось, чтоудельные князьяполучают своиземли от великогокнязя за службу.И уже началеXVв. установилсяпорядок, покоторому удельныекнязья былиобязаны подчинятьсявеликому князюпросто в силуего положения.
Великийкнязь. ГлавойРусского государствабыл великийкнязь, обладавшийшироким кругомправ. Он издавалзаконы, осуществлялруководствогосударственнымуправлением, имел судебныеполномочия.
Реальноесодержаниекняжескойвласти с течениемвремени меняетсяв сторону всеб6льшей полноты.Эти измененияшли в двухнаправлениях- внутреннеми внешнем.Первоначальносвои законодательные, административныеи судебныеправомочиявеликий князьмог осуществлятьлишь в пределахсобственногодомена. ДажеМосква делиласьв финансово-административноми судебномотношенияхмежду князьями-братьями.В XIV-Xвв. великиекнязья оставлялиее обычно своимнаследникамна правах общейсобственности.С падениемвласти, удельныхкнязей великийкнязь сталподлиннымвластелиномвсей территориигосударства.Иван IIIи Василий IIIне стеснялисьбросать в тюрьмусвоих ближайшихродственников- удельных князей, пытавшихсяпротиворечитьих воле.
Ф. Энгельссчитал властьглавы централизованногогосударствапрогрессивнымявлением,«представительницейпорядка в беспорядке, представительницейобразующейсянации в противовесраздробленностина мятежныевассальныегосударства».Таким образом, централизациягосударстваявилась внутреннимисточникомусилениявеликокняжескойвласти. Внешнимисточникомее усилениябыло падениевласти ЗолотойОрды. В началемосковскиевеликие князьябыли вассаламиордынскихханов, из руккоторых ониполучали правена великокняжеский«стол». ПослеКуликовскойбитвы эта зависимостьстала толькоформальной, а после 1480г. московскиекнязья сталине только фактически, но и юридическинезависимыми, сувереннымигосударями.Новому содержаниювеликокняжескойвласти былиприданы новыеформы. Начинаяс Ивана IIIмосковскиевеликие князьяименовали себя«государямивеся Руси».Иван IIIи его преемникпытались присвоитьсебе и царскийтитул.
В целяхукреплениямеждународногопрестижа ИванIIIженился наплемянницепоследнеговизантийскогоимператораСофье Палеолог- единственнойнаследницеуже не существующегоконстантинопольскогопрестола. Делалисьпопытки идеологическогообоснованияпритязанийИвана IIIна самодержавие.Кроме брачныхсвязей с СофьейПалеолог стараютсяустановить, конечно мифическое, происхождениерусских князейот римскихимператоров.Была созданатеория происхождениякняжескойвласти.
Дворянскиеисторики, начинаяс Н. М. Карамзина, считали, чтос Ивана IIIв России устанавливаетсясамодержавие.Это верно в томсмысле, чтоИван III, завершившийосвобождениеРуси от татар,«сам держал»свой княжескийстол, независимоот Орды. Однакоговорить осамодержавиив полном смыслеслова, т. е. онеограниченноймонархии в XVи даже XVIв. Еще не приходится.Власть монархабыла ограниченадругими органамираннефеодальногогосударства, прежде всегоБоярской думой.Боярская дума.Важным 'органомгосударстваявлялась Боярскаядума. Она вырослаиз совета прикнязе, существовавшегоеще в древнерусскомгосударстве.
ОформлениеДумы следуетотнести (...XVв. Боярскаядума отличаласьот прежнегосовета своейбольшей юридической, организационнойоформленностью.Она была органом, собиравшимсяне эпизодически, а действующимпостоянно. Думаимела сравнительностабильныйсостав. В неевходили такназываемые«думные чины»- введенныебояре и окольничьи.КомпетенцияДумы совпадалас полномочиямивеликого князя, хотя формальноэто нигде небыло зафиксировано.Великий князьюридическине был обязансчитаться смнением Думы, но фактическине мог поступатьсамовольно, ибо любое егорешение непроводилосьв жизнь, еслине было одобренобоярством.Через думубоярство осуществлялополитику угоднуюи выгодную ему.Правда, с течениемвремени великиекнязья всебольше подчиняютсебе Боярскуюдуму, что связанос общим процессомцентрализациивласти. Этоособенно относитсяк княжениямИвана IIIи Василия III.Значительнаяроль Боярскойдумы в системегосударственныхорганов и господствов ней крупныхфеодалов являютсяодной из характерныхособенностейраннефеодальноймонархии. Феодальныесъезды. Ониимели тот жехарактер, чтои во временаКиевской Руси, но по мере укрепленияцентрализациигосударствапостепенноотмирали.
Дворцово-вотчиннаясистема управленияпродолжалаоставатьсяраннефеодальноймонархией.Московскоегосударствоунаследовалоот предыдущегопериода и органыцентральногоуправления, построенныепо дворцово-вотчиннойсистеме. Однакорасширениетерриториигосударстваи усложнениеего деятельностиприходят встолкновениесо старымиформами управления, подготавливаютпостепенноеотмираниедворцово-вотчиннойсистемы и зарождениенового, приказногоуправления.Преобразованиестарой системыначинаетсяс ее усложнения.Она подразделяетсяна две части.Одну составляетуправлениедворца, во главекоторого стоитдворецкий(дворский), имеющийв своем распоряжениимногочисленныхслуг. Дворецкийведал и пашеннымикняжескимикрестьянами.Другую частьобразовывалитак называемые«пути», обеспечивающиеспециальныенужды князяи его окружения.О назначениипутей красноречивоговорят самиих названия: Сокольничий, Ловчий, Конюший, Стольничий, Чашничий.Для выполненияих задач в ведениепутей выделялисьопределенныекняжеские селаи целые местности.Пути не ограничивалисьсбором тех илииных продуктови всяких благс выделенныхмест. Они выступалии как административныеи как судебныеорганы. Руководителиих именовалисьпутными боярами.Вследза усложнениемсистемы дворцово-вотчинныхорганов возрасталаих компетенцияи функции. Изорганов, обслуживавшихв первую очередьличные нуждыкнязя, они всебольше превращалисьв общегосударственныеучреждения, выполняющиеважные задачипо управлениювсем государством.Так, дворецкийс XVв. стал в известноймере ведатьвопросами, связаннымис землевладениемцерковных исветских феодалов, осуществлятьили иных обязанностейв государственномуправленииторило прежнийхарактер временногокняжескогопоручения ипревращалосьв постояннуюи достаточноопределеннуюслужбу. Усложнениефункций дворцовыхорганов потребовалосоздания большогои разветвленногоаппарата. Чиныдворца — дьяки- специализировалисьв определенномкруге дел. Изсостава дворцовойслужбы выделяласьвеликокняжескаяказна, ставшаясамостоятельнымведомством.Была созданабольшая дворцоваяканцелярияс архивом ииными придатками.
Все этоподготавливалопереход к новой, приказнойсистеме управления, выраставшейз прежней. Такоеперерастаниеначалось вконце XVв. Но как системаприказноеуправлениеоформилосьтолько во второйполовине XVIв. Тогда жеутвердилсяи сам термин«приказ». Первымиучреждениямиприказноготипа были Большойдворец, выросшийиз ведомствадворецкого, и Казенныйприказ. Конюшенныйпуть превратилсяв Конюшенныйприказ,, теперьне толькообслуживавшийличные потребностикнязя, но и связанныйс развитиемконного дворянскогоополчения. Вначале XVIв. сложилсяРаз-ряд(Разрядныйприказ, ведавшийучетом служилыхлюдей, их чинови должностей.Перерастаниедворцово-вотчиннойсистемы в приказнуюявилось однимиз показателейцентрализацииРусского государства, ибо дворцовыеорганы, ведавшиеранее по существулишь княжескимдоменом, теперьстановилисьучреждениями, руководящимивсем громаднымРусским государством.
Местныеорганы управления.Русское государствоподразделялосьна уезды — наиболеекрупныеадминистративно-территориальныеединицы. Уездыделились настан, станы — на волости.Впрочем, полногоединообразияи четкости вадминистративно-территориальномделении ещене выработалось.Наряду с уездамикое-где сохранялись.ещеземли. Существовалитакже разряды- военные округа, губы судебныеокруга.Во главеотдельныхадминистративныхединиц стоялидолжностныелица — представителицентра. Уездывозглавлялисьнаместниками, волости — волостелями.Эти должностныелица содержалисьза счет местногонаселения — получали отнего «корм», т. е. проводилинатуральныев денежныепоборы, собиралив свою пользусудебные и иныепошлины. Кормление, таким образом, было одновременногосударственнойслужбой и формойознаграждениякняжескихвассалов заих военную ииную службу.Кормленщикибыли обязаныуправлятьсоответствующимиуездами и волостямисобственнымисилами, т. е.содержать свойаппарат управления(тиунов, доводчикови др.) и иметьсвои военныеотряды дляобеспечениявнутреннейи внешней функцийфеодальногогосударства.Присылаемыеиз центра, онине были личнозаинтересованыв делах управляемыхими уездов иливолостей, темболее что ихназначениебыло обычносравнительнократкосрочным- на год-два. Всеинтересы наместникови' волостелейбыли сосредоточеныпреимущественнона личном обогащенииза счет законныхи незаконныхпоборов с местногонаселения.Система-кормлениябыла не способнав условияхобостряющейсяклассовойборьбы обеспечитьв должной мереподавлениесопротивлениявосстающегокрестьянства.От этого особеннострадали мелиевотчинникии помещики, которые былине в состояниисамостоятельнообезопаситьсебя от «лихихлюдей».
Поднимающеесядворянствобыло недовольносистемой кормленияи по другойпричине. Егоне устраивало, что доходы отместного управленияшли в карманбояр и что кормлениеобеспечиваетбоярству большойполитическийвес.Местныеорганы властии управленияне распространялисвою компетенциюна территориюбоярских вотчин.Княжата и бояре, как и прежде, сохраняли всвоих вотчинахиммунитетныеправа. Они былине простоземлевладельцами, но я администраторамии судьями всвоих деревняхи селах.
Органыгородскогоуправления.Городскоеуправлениев Московскомгосударствеизменилосьпо сравнениюс киевскимивременами.Города в данныйпериод не имелисамоуправления.В удельныхкняжествахуправлениегородамиосуществлялосьнаравне с сельскойместностью.С присоединениемудельных княжествк Москве великиекнязья, сохраняявсе земли уделовобычно за ихпрежними владельцами, всегда изымалигорода из юрисдикциибывших удельныхкнязей, распространялина них непосредственносвою власть.Это делалосьисходя из значениягородов нетолько как экономическихцент-ров, нопрежде всегопо военнымсоображениям.Города быликрепостями.Обладание имиобеспечиваловеликим князьями удержаниебывшего уделав своих руках,, и оборону отвнешних врагов.Первоначальновеликие князьяуправлялигородами также, как раньшеудельныекнязья, т. е. невыделяя их изсвоих прочихземель. Наместникии волостели, руководя своимуездом иливолостью, управлялив той же мереи городами, находящимисяна их территории.Позжепоявляютсянекоторыеспециальныеорганы городскогоуправления.Их возникновениесвязано с развитиемгородов в первуюочередь каккрепостей. Всередине XVв. появиласьдолжностьгородчика — своеобразноговоенного комендантагорода. Он обязанбыл следитьза состояниемгородскихукреплений, за выполнениемместным населениемповинностей, связанных собороной. Ужев XVв. городчикииспользовалисьи для другихвеликокняжескихдел, в частностиземельных.
Должностьгородчиковзамещаласьместнымиземлевладельцами, преимущественнодворянами идетьми боярскими.Городчики, первоначальнобывшие довольномалозначительнымифигурами вгосударственномуправлении, уже к концу XVв. стали игратьсерьезную роль.Сначала временно, а потом всеболее постоянноза ними закреплялисьширокие полномочияв земельном, финансовоми других отрасляхуправления, причем не тольков пределахгорода, но иприлегающегоуезда. В соответствиис расширениемфункций изменилосьи название этихдолжностныхлиц. Их начинаютименоватьгородовымии приказчиками.ведая рядомвопросоввоенно-хозяйственногои просто хозяйственногопорядка, городовыеприказчикиподчинялисьвеликокняжескимказначеям. Наодин городназначалосьиногда два ибольше такихприказчиков.В лице городовыхприказчиковдворяне и детибоярские получилисвой органместного управления, а великий князьнадежных проводниковполитикицентрализации.
Возвышение Москвы.
Объединение русских земель было вызвано необходимостью защиты от внешних врагов: Золотой Орды, Польши и Литвы.
Центром объединения русских земель становится Москва. По преданию, онаоснована в 1147году Юрием Долгоруким и упоминается в летописикак «Москов».Москва принадлежалаВладимирскимкнязьям, и первымкнязем московскимстал Даниил– сын АлександраНевского.
Исключительно выгодноегеографическое положениеМосквы сделалоее центромпутей, как водных, так и сухопутных.Москва находиласьв центре русскихкняжеств, которыезакрывали ееот внешнихврагов, и становиласьсвоего родаубежищем дляремесленникови торговцев.Здесь складываютсяобъективныеэкономическиеи политические предпосылкиобъединенияРуси.
Первым«собирателем»русских земельследует считатьИвана ДаниловичаКалиту (1325– 1340) –внука АлександраНевского. Поэтому поводув летописиговорится:«Бысть оттолетишина великапо всей Русской земле на сороклет и пересталататарове воеватиРусскую землю».Он поддерживалвесьма тесные, дружескиеотношения сханом, частоу него гостил, щедро одаривалподаркамиханских жени вельмож. Заслуживдоверие в Орде, Иван Калитадобился от ханаправа сборадани и ликвидациибаскачества.
АвторитетуКалиты способствовалои династическиебраки. Его дочериМария, Феодосия, Евдокия былизамужем соответственноза Ростовским, Белозерскими Ярославским князьям. ПриКалите Москвастала идеологическим(духовным) центромРуси. Из Владимирав Москву былаперенесенарезиденциярусскогоМетрополитета.Петра, основавшегознаменитыйУспенскийсобор, где они был погребенпосле кончины.Сыновья ИванаКалиты СеменГордый (1341-1353)и Иван Красный(1353-1359)доюились дальнейшегоукрепленияМосковскогокняжества, ипо словам летописца,«все князьярусские даныбыли под руки».
Достойнымпродолжателемполитики объединениярусских земельбыл внук ИванаКалиты ДмитрийИванович. Вдесятилетнемвозрасте Дмитрий, направленныймитрополитомАлексием, овладелвеликим княжениемВладимирским.
ОсновнымсоперникомМосквы в товремя выступалаТверь. Тверскойкнязь Михаилзаключил противМосквы союзсо своим зятем– Литовскимкнязем Ольгердом- и трижды пыталсявзять Москву(1368,1370и1372), нокаждый разтерпел поражениеу неприступныхстен Московскогокремля.
ТогдаМихаил нашелсоюзника в Ордеи получил ярлыкна великоекняжение. Ноэто не остановилоДмитрия. Началасьвойна. Михаилбыл вынужденподписать сМосквой мирныйдоговор и признатьсебя «младшимбратом» Московскогокнязя. ДалееДмитрий уладилмиром конфликтс рязанскимкнязем ОлегомИвановичем, усмирил Новгороди заставилуплатить «окуп»(контрибуцию)в сумме 8000 руб.
При ДмитрииРусь впервыеотважилисьна открытуюборьбу с Ордой.Русские ратникив 1378 годуодержали победунад монголо-татарамина реке Воже.Следующая битвасостояласьна куликовскомполе 8сентября 1380года. Хан мамайсобрал огромноевойско, мобилизованноене только вОрде, но и подвластныхземлях Поволжьяи СеверногоКавказа. Своюпомощь обещалхану Литовскийкнязь Ягайлои рязанскийправитель Олег– соперникМосковскогокнязя. Благословениена брань далДмитрию преподобныйСергий и в помощьвеликому князювыделил двухсвоих богатырей.
Мамаевовойско потерпелопоражение.Отступая, онобыло окончательноразбито другимзолотоордынскимханом Тахтамышем.В 1382 годуон появилсяу стен Москвы.Город призналсебя данникомтатар и выдалхану своегосына Василиязаложником.
Куликовскаябитва имелаисключительноважное значение.Она показаласпособностьрусского народаизбавитьсяот ига ЗолотойОрды, развеяламиф о непобедимостиОрды, дала толчокк всенародномуобъединениюпод властьюМосковскогокнязя.
Послесмерти ВасилияДмитриевичао своих правахна Московскийпрестол заявилего брат – князьГалицкий Юрий.Началась борьбаЮрия и его сыновейВасилия Косогои Дмитрия Шемякиза великоекняжение, котораяпродолжаласьпочти двадцатьлет. Междоусобнаявойна носилавесьма жестокийхарактер. Например, Василий Косой, попавший в пленк ВасилиюВасильевичу, был ослепленДмитрием Шемякой.Москва переходилаиз рук в руки.После победынад Шемякойв 1446году ВасилийВасильевичТемный присоединилк Московскомукняжествумногие землисеверо — восточнойРуси, усиливаетвлияние наВеликий Новгороди Литовскоекняжество, принем многиетатарские воиныперешли наслужбу московскомукнязю, что вызвалонедовольствомосквичей.
При ВасилииТемном русскаяправославнаяцерковь отказаласьпризнать решениясобора православногои католическогодуховенстваво Флоренциии Унию от 5июля 1439годао соединениидвух церквей– православнойи католическойи стала избиратьсебе патриарховиз числа русскихдуховных лиц.
Такимобразом, феодальныевойны на Русиво второй четвертиXVвекапривели к укреплениюМосквы, установлениюнового порядкапередачи власти(от отца к сыну), дальнейшемурасширениювладений Московскогокнязя и созданиюидейно – политическихпредпосылокобъединениявсех русскихкняжеств. Этомупроцессу активносодействуетцерковь, выступаяза сильную, централизованнуювласть.
Литература:
КлючевскийВ.О. «Краткоепособие порусской истории».М.1992.
КарамзинН.М. «ИсториягосударстваРоссийского»-//Собр.соч.-Т.V.-Кн.2.-Петербург,1843.
ПлатоновС.Ф. «Учебникрусской истории».-М.1992.
ГумилевЛ.Н. «От Руси кРоссии».-М.1992.
«ИсторияРоссии».-М.1993(Издание российскойэкономическойакадемии им.Г.В.Плеханова).
ОргишВ. П. «ДревняяРусь. ОбразованиеКиевскогогос-ва и введениехристианства».
КоролюкВ. Д. «Славянеи восточныероманцы в эпохураннего Средневековья».М. Наука 1985г.
НасоновА.Н. «Русскаяземля и образованиетерриториидревнерусскогогосударства».
РыбаковБ.А. «ИсторияСССР с древнейшихвремен до XVII–столетия».
КлючевскийВ.О. Курс русскойистории. том2.