Реферат: Массовые репрессии и политические процессы 20-х 30-х годов

Отсутствиеу вас судимости-

не ваша заслуга, а наша недоработка...

Введение.

20-е – 30-е годы– одна из самыхстрашных страницв истории СССР.Было проведеностолько политическихпроцессов ирепрессий, чтоеще долгие годыисторики несмогут восстановитьвсе деталистрашной картиныэтой эпохи. Этигоды обошлисьстране в миллионыжертв, причемжертвами какправило становилисьталантливыелюди, техническиеспециалисты, руководители, ученые, писатели, интеллигенция.«Цена» борьбыза «счастливоебудущее» становиласьвсё выше. Руководствостраны стремилосьизбавитьсяот всех свободномыслящих людей.Проводя одинпроцесс задругим, государственныеорганы фактическиобезглавилистрану.

Терророхватывал безразбора всерегионы, всереспублики.В расстрельныхсписках былифамилии русских, евреев, украинцев, грузин и другихпред­ставителейбольших и малыхнародов страны.Осо­беннотяжелыми былиего последствиядля тех рай­онов, которые отличалиськультурнойотсталостьюдо революциии где в 20 — 30-е годыбыстро форми­ровалсяслой интеллигенции, специалистов.Большойурон несли нетолько советскиелюди, но и представителизарубежныхпартий и организаций, работавшихв СССР. «Чистка»коснулась иКомин­терна.Отправлялисьв тюрьмы иконцлагеря, высы­лалисьс позором изстраны специалисты, добросо­вестнопомогавшиестране в подъемеэкономики.

Чувствуяприближающуюсябеду, некоторыесо­ветскиедеятели бежализа границу.Появилась, хотяи немногочисленная,«красная» волнароссийскойэмиграции.

Второйтотальныйкризис властисвидетельствовало росте недоверия, отчужденности, враждебностивокруг партиии государственныхорганизаций.В ответ – политикаподавления, насилия, массовоготеррора. Лидерыправящей партиипроповедовали, что все стороныжизни обществадолжны бытьпропитанынепримиримымдухом классовойборьбы. Хотяс каждым годомреволюциястановиласьвсе дальше, число осужденныхза «контрреволюционную»деятельностьбыстро росло.Миллионы людейпобывали влагерях, миллионыбыли расстреляны.Около рядакрупных горо­дов(Москва, Минск, Воркута и др.)появилисьмас­совыезахоронениязамученныхи расстрелянных.

«Социалистическоенаступление»

Форсированныйэкономическийрост в условияхост­рой нехваткикапиталов, нарастаниявоенной опасностилимитировалвозможностиматериальногостимулирова­ниятруда, вел кразрыву экономическихи социальныхаспектов развития, к стагнации, даже падениюжизненно­гоуровня, что немогло не вестик росту психологичес­когонапряженияв обществе.Ускореннаяиндустриализа­ция, сплошнаяколлективизациярезко активизировалимиграционныепроцессы, крутуюломку образажизни, ценностныхориентацииогромных масслюдей («великийперелом»).Сконденсироватьизбыточнуюсоциально-психологическуюэнергию народа, направить еена решениеключевых проблемразвития, компенсироватьв какой-то мереслабостьматериальногостимулированиябыл при­званмощный политико-идеологическийпрессинг. В30-е годы ломаетсяи без того хрупкаягрань междуполити­ческими гражданскимобществом: экономикаподчиняет­сятотальномугосударственномуконтролю, партиясли­ваетсяс государством, государствоидеологизируется.

«Социалистическоенаступление»конца 20 — начала30-х годов, выразившеесяв повышенииплановых зада­нийв промышленности, в сплошнойколлективизации,—это попыткаразрубитьгордиев узелпроблем в экономи­кеи одновременно— снять социальнуюнапряженность, накопившуюсяв обществе. Втечение всех20-х годов пониманиенэпа как «передышки»,«отступления», за ко­торымпоследует новое«наступление», было довольноустойчивымв рабочей среде.

Ситуациянакаляетсяк концу 20-х годов.В связи с ускорениеминдустриализациипри незначительныхфон­дах материальногостимулированияпредпринимаютсяпопытки интенсификациитрудовогопроцесса, рациона­лизациипроизводстваза счет трудящихся.В результатеперезаключениязимой 1927—1928 и 1928—1929гг. колле­ктивныхдоговоров, тарифной реформы, пересмотранорм выработкиусиливаетсяуравниловка, у отдельныхкатегорийрабочих снижаетсязаработок. Какследствиемногие партийныеорганизацииотмечают«политическуюнапряженностьв массах».Недовольстворабочих, в ос­новномвысококвалифицированных, выражалосьв форме коллективныхобращений круководящиморганам с цельюполученияразъясненийсущности кампаний, подачи заявленийв связи с ущемлениемправ, массовыхуходах с общихсобраний. Происходиликратковременныеза­бастовки, правда, неотличавшиесязначительнымчислом участников.Прямых антисоветскихвыступленийна пред­приятияхне наблюдалось.На ряде рабочихсобраний принималисьрезолюциипредставителейлевой оппози­ции, содержавшиетребованияповышениязаработнойплаты, отменыновой тарифнойсетки, пересмотранорм и расценок.«Партия 10 летведет неизвестнокуда, партиянас обманывает,—фиксировали«органы»вы­сказываниярабочих.— Фордовскуюсистему придумаликоммунисты».

Недовольстворабочих приняловесьма значительныемасштабы. Данныео перевыборахфабзавкомовпо Мо­сковской, Иваново — Вознесенской, Ленинградскойоблас­тям иХарьковскомуокругу свидетельствуюто том, что «наряде крупныхпредприятийна собранияхприсутство­валоменьше половиныработающих, а на некоторыхиз них… до 15%».«Вследствиеслабой посещаемостина многихпредприятияхимели местосрывы собраний».

«Громоотвод»- Шахтинскийпроцесс

Растущее недовольстворабочих — неизбежноеслед­ствие«политикизатягиванияпоясов» —партийно-государ­ственноеруководствосумело направитьв русло «спецеедства».Роль громоотводасыграл «шахтинскийпроцесс» (1928 г.).По нему былипривлеченык ответственностиинженеры итехники Донецкогобассейна, обвиненныев сознательномвредительстве, в организациивзрывов нашахтах, в преступныхсвязях с бывшимивладельцамидонецких шахт, в закупке ненужногоимпортногообору­дования, нарушениитехники безопасности, законов о трудеи т. д. Кроме того, по этому делупроходилинекоторыеруководителиукраинскойпромышленности, якобы составлявшие«харьковскийцентр», возглавля­вшийдеятельностьвредителей.Был также «раскрыт»и «московскийцентр». По даннымобвинения, вреди­тельскиеорганизацииДонбассафинансировалисьзапад­нымикапиталистами.

ЗаседанияСпециальногосудебногоприсутствияВер­ховногосуда СССР по«шахтинскомуделу» состоялисьлетом 1928 г. в Москвепод председательствомА. Я. Вышинского.На суде некоторыеиз подсудимыхпризнали толькочасть предъявленныхобвинений, другие полностьюих отвергли; были и признавшиесебя виновнымипо всем статьямобвинения. Судоправдал четверыхиз 53 подсуди­мых, четверым определилмеры наказанияусловно, девятьчеловек — кзаключениюна срок от одногодо трех лет.Большинствообвиняемыхбыло осужденона длительноезаключение— от четырехдо десяти лет,11 человек былиприговоренык расстрелу(пять из нихрасстреляли, а шести ЦИКСССР смягчилмеру наказания).

Что же насамом деле былов Донбассе? Р.А. Медведевприводит интересноесвидетельствостарого чекистаС. О. Газаряна, долгое времяработавшегов экономичес­комотделе НКВДЗакавказья(и арестованногов 1937 г.). Газарянрассказывал, что в 1928 г. он приезжалв Донбасс впорядке «обменаопытом» работыэкономическихот­делов НКВД.По его словам, в Донбассе втот периодобычным явлениембыла преступнаябесхозяйственность, ставшая причиноймногих тяжелыхаварий с человечес­кимижертвами (затопленияи взрывы нашахтах и др.).И в центре, ина местах советскийи хозяйственныйаппарат былеще несовершенен, там было немалослучай­ныхи недобросовестныхлюдей, в рядехозяйственныхи советскихорганизацийпроцветаливзяточничество, во­ровство, пренебрежениеинтересамитрудящихся.За все этипреступлениянеобходимобыло, конечно, наказыватьвиновных. Неисключено, чтов Донбассе былии единич­ныеслучаи вредительства, а кто-то из инженеровполучал письмаот какого-либобывшего хозяинашахты, бежа­вшегоза границу. Новсе это не моглослужить основани­емдля громкогополитическогопроцесса. Вбольшинствеслучаев обвиненияво вредительстве, в связях сразлич­ногорода «центрами»и заграничнымиконтрреволюци­оннымиорганизациямидобавлялисьуже в ходе следст­вияк различнымобвинениямуголовногохарактера(во­ровство, взяточничество, бесхозяйственностьи др.). Обещаязаключеннымза «нужные»показаниясмягчение ихучасти, следователишли на такойподлог якобыиз «идейных»соображений:«необходимомобилизоватьмассы», «поднятьв них гнев противимпериализма»,«повыситьбдительность».В действительностиже эти подлогипреследовалиодну цель: отвлечьнедовольствошироких масструдящихсяот партийногоруководства, поощрявшегогонку за максимальнымипоказателямиин­дустриализации.

«Шахтинскоедело» обсуждалосьна двух пленумахЦК партии. «Нельзясчитать случайностьютак называ­емоешахтинскоедело, — говорилСталин на пленумеЦК вапреле 1929 г. «Шахтинцы»сидят теперьво всех отрасляхнашей промышленности.Многие из нихвыловле­ны, но далеко ещене все выловлены.Вредительствобуржуазнойинтеллигенцииесть одна изсамых опасныхформ сопротивленияпротив развивающегосясоциализма.Вредительствотем более опасно, что оно связанос между­народнымкапиталом.Буржуазноевредительствоесть несомненныйпоказательтого, что капиталистическиеэле­менты далекоеще не сложилиоружия, что онинакопляют силыдля новых выступленийпротив Советскойвласти».

«Спецеедство»

Понятие «шахтинцы»стало нарицательным, как бы синонимом«вредительства».«Шахтинскоедело» послу­жилоповодом кпродолжительнойпропагандистскойка­мпании.Публикацияматериалово «вредительстве»в До­нбассевызвала в странеэмоциональнуюбурю. В коллек­тивахтребовалинемедленногосозыва собраний, организациимитингов. Насобранияхрабочие высказы­валисьза усилениевниманияадминистрациик нуждам производства, за усилениеохраны предприятий.Из на­блюденийОГПУ в Ленинграде:«Рабочие тщательнообсуждаютсейчас каждуюнеуладку напроизводстве, по­дозреваязлой умысел; часто слышнывыражения: «невторой ли Донбассу нас?» В форме«спецеедства»выплеснулсяна поверхностьчрезвычайнобольной длярабочих вопросо социальнойсправедливости.Наконец-то«нашлись»конк­ретныевиновникитворящихсябезобразий, люди, воплоща­вшиев себе в глазахрабочих источникмногочисленныхслучаев ущемленияих прав, пренебреженияих интересами: старые специалисты, инженерно-техническиеработники —«спецы», каких тогда называли.Проискамиконтрреволю­цииобъявлялисьв коллективах, например, задержкас вы­платойзаработка надва-три часа, снижение расценоки т. д.

В Москве нафабрике «Трехгорнаямануфактура»рабо­чие говорили:«Партия слишкомдовериласьспецам, и онистали нам диктовать.Делают вид, чтопомогают намв работе, а насамом делепроводятконтрреволюцию.Спецы с наминикогда непойдут». А вотхарактерныевысказывания, зафиксированныена фабрике«Красный Октябрь»в Нижегородскойгубернии: «Спецамдали волю, привилегии, квартиры, громадноежалованье; живут как встарое время».Во многих коллективахраздавалисьпризывы к суровомунаказанию«преступников».Собрание рабочихв Сокольническомрайоне Москвыпотребовало:«Всех надорасстрелять, а то покоя небудет». На Перовс­койсудобазе: «Пачкаминадо расстреливатьэту сволочь».

Играя нахудших чувствахмасс, режим в1930 г. инспирировалеще ряд политическихпроцессовпротив «буржуазныхспециалистов», обвинявшихсяво «вредите­льстве»и в других смертныхгрехах. Так, весной 1930 г. наУкраине состоялсяоткрытый политическийпроцесс по делу«Союза вызволенияУкраины».Руководителемэтой мифическойорганизациибыл объявленкрупнейшийукраинскийученый, вице-президентВсеукраинскойАка­демии наук(ВУАН) С. А. Ефремов.Кроме него, наска­мье подсудимыхоказалось свыше40 человек: ученые, учителя, священники, деятели кооперативногодвижения, медицинскиеработники.

В том же годубыло объявленоо раскрытииеще однойконтрреволюционнойорганизации- Трудовойкрестьянскойпартии (ТКП).Ее руководителямиобъ­явиливыдающихсяэкономистовН. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, Л. Н. Юровского, крупнейшегоученого-агрономаА. Г. Дояренкои некоторыхдругих. Осенью1930 г. было объявленоо раскрытииОГПУ вредительс­койи шпионскойорганизациив сфере снабжениянаселе­нияважнейшимипродуктамипитания, особенномясом, рыбойи овощами. Поданным ОГПУ, организациявоз­главляласьбывшим помещиком- профессоромА. В. Ря­занцевыми бывшим помещикомгенералом Е.С. Кара­тыгиным, а также другимибывшими дворянамии про­мышленниками, кадетами именьшевиками,«про­бравшимися»на ответственныедолжности вВСНХ, в Наркомторг, в Союзмясо, вСоюзрыбу, вСоюзплодовощи др. Как сообщалосьв печати, эти«вредители»сумели расстроитьсистему снабженияпродуктамипита­ния многихгородов и рабочихпоселков, организоватьголод в рядерайонов страны, на них возлагаласьвина за повышениецен на мясо имясопродуктыи т. п. В отличиеот других подобныхпроцессовприговор поэтому делу былкрайне суров все привлеченные46 человек былирасстреляныпо постановлениюзакрытого суда.

25 ноября— 7 декабря 1930 г.в Москве состоялсяпроцесс надгруппой видныхтехническихспециалистов, обвиненныхво вредительствеи контрреволюционнойде­ятельности процесс Промпартии.К суду по обвине­ниюво вредительскойи шпионскойдеятельностибыло привлеченовосемь человек: Л. К. Рамзин —директорТеплотехническогоинститута икрупнейшийспециалиств областитеплотехникии котлостроения, а также видныеспециалистыв области техническихнаук и планированияВ. А. Ларичев, И. А. Калинников, И. Ф. Чарновский, А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. И. Очкин, К. В.Ситнин. На судевсе обвиняемыепризнали себявиновными идали подробныепоказания освоей шпионс­койи вредительскойдеятельности.

Через несколькомесяцев послепроцесса Промпартиив Москве состоялсяоткрытый политическийпроцесс по делутак называемогоСоюзного бюроЦК РСДРП (меньшевиков).К суду былипривлеченыВ. Г. Громан, членпрезидиумаГосплана СССР, В. В. Шер, членпра­вленияГосударственногобанка, Н. Н. Суханов, лите­ратор, А. М. Гинзбург, экономист, М.П. Якубович, от­ветственныйработник НаркомторгаСССР, В. К. Иков, литератор, И.И. Рубин, профессорполитэкономиии др., всего 14человек. Подсудимыепризнали себявиновными идали подробныепоказания.Осужденныепо «антиспецовским»процессам (заисключениемрас­стрелянных«снабженцев»)получили различныесроки лишениясвободы.

Как следователи добивались «признаний»? М. П. Якубовичвпоследствиивспоминал:«Некоторые…поддались наобещание будущихблаг. Других, пыта­вшихсясопротивляться,«вразумляли»физическимиме­тодамивоздействия— избивали(били по лицуи голове, пополовым органам, валили на поли топтали ногами, лежавших наполу душилиза горло, покалицо не наливалоськровью, и т. п.), держали безсна на «ко­нвейере», сажали в карцер(полураздетымии босиком намороз или внестерпиможаркий и душныйбез окон) и т.д. Для некоторыхбыло достаточноодной угрозыподобноговоздействия— с соответствующейдемонстра­цией.Для других оноприменялосьв разной степени— строго индивидуально- в зависимостиот сопротив­лениякаждого».

Политическиепроцессы конца20 — начала 30-хгодов послужилиповодом длямассовых репрессийпротив ста­рой(«буржуазной»)интеллигенции, представителикото­рой работалив различныхнаркоматах, учебных заведе­ниях, в Академиинаук, в музеях, кооперативныхоргани­зациях, в армии. Основнойудар карательныеорганы наносилив 1928—1932 гг. по техническойинтеллиген­ции— «спецам».Тюрьмы в товремя называлисьостря­ками«домами отдыхаинженеров итехников».

Антиспецовскаякампанияэксплуатировалакомплексантибуржуазныхнастроений, имманентныхрабочему движениюна ранних стадияхиндустриализациии приня­вшихв России особенноострые формыв ходе классовыхбитв 1905 — 1907, 1917-1921 гг. Вотличие от неелозунг «социалистическогонаступления»скорее былсориенти­рованна «новых рабочих»— политическимало искушен­ныхпредставителейдеревенскоймолодежи. Ужев 1926 г. ощущаласьострая нехваткаквалифицированныхпроле­тариев, а среди безработныхпреобладаликонторскиеслужащие низшейквалификациии чернорабочие.В 1926—1929 гг. рабочийкласс пополнилсявыходцами изкрестьянскихсемей на 45%, изслужащих —почти на 7%. А вгоды первойпятилеткикрестьянствостало преоб­ладающимисточникомпополнениярядов пролетариата: из 12,5 млн рабочихи служащих, пришедших внародное хозяйство,8,5 млн были изкрестьян.

Оказавшись«в большом ичуждом мире»,«новые рабочие»должны былипройти длительныйпериод со­циально-психологическойадаптации киндустриальному, в значительнойстепени конвейерному, типу производства(в отличие отсезонногоаграрногопроизводства)и к но­вым бытовымусловиям. «Новыерабочие» вмассе своейбыли далекиот сознательногоучастия вобщественнойжизни, являлисьудобным объектомпо­литическогои идеологическогоманипулирования.

Лозунг «ускорения»обещал «новымрабочим» быст­руюликвидациюбезработицы, нараставшейна протяже­ниивсех двадцатыхгодов. Наканунепервой пятилеткибезработныесоставили 12%от числа занятыхв народ­номхозяйстверабочих и служащих(1242 тыс.). И вот в1930 г. на 1 апрелявпервые фиксируетсяснижение числабезработных— 1081 тыс., а на 1 октября— всего 240 тыс.безработных.В 1931 г. безработицав СССР былаполностьюликвидирована.Миллионы новобран­цевиндустрииполучили ощутимыйвыигрыш отиндуст­риальногоскачка. И этотвыигрыш ассоциировалсяв их сознаниис именемпартийно-государственноголидера И. В. Сталина.

«Новыерабочие» послужилиодним из краеугольныхкамней пьедестала«культа личности».Неукорененностьв новой среде, особенно принизком уровнеграмотности, вела к тому, что освоениеиной культурыони начиналис азов.Темсамым возникалаблагоприятнаяпочва для явлениявождя-учителя, способногов простой до­ступнойформе дать«ученикам»общие ориентирыв их новой жизни.В условияхконцентрацииреальной политическойвла­сти в партийныхкомитетах, чрезвычайных, а порой — карательныхорганах Советыосуществляливторостепен­ныев целом хозяйственныефункции, великультурно-организаторскуюработу. При нихбыли созданыотрас­левыесекции — культурные, финансово-налоговые, на­родногообразования, здравоохранения, РКИ и др.,— включавшиесотни тысячтрудящихся(в первом полуго­дии1933 г. в 172 тыс. секцияхпо РСФСР работал1 млн человек).

В такой ситуацииучастие населенияв избирательномпроцессе всебольше становилосьне выражениемего политическойволи, а как бытестом наполитическуюлояльность, а затем и новымсоциалистическим«обря­дом».Во время перевыборовСоветов среднийпроцент голосовавшихпо стране составил: в 1927 г.— 50,7%, в 1929 г.—62,2, в 1931 г.— 72, в 1934 г.—85%; в выборахВерховногоСовета СССР12 декабря 1937 г.участвовало96,8% избирателей, в выборах вместные Советы(де­кабрь 1939 г.)—99,21% избирателей.В условияхфак­тическогобезвластияофициальнойвласти — Советов, свертываниядемократиив органах реальнойвласти (партии, НКВД) принятая

5 декабря 1936г. внешне до­вольнодемократическаяКонституцияСССР на делебыла не болеечем «демократическимфасадом»тота­литарногогосударства.

Расправанад бывшимилидерами оппозиции.

О том, что этобыло именнотак, ярко свидетельствуетсерия судебныхпроцессоввторой половины30-х годов надбывшими лидерамивнутрипартийнойоппозиции.

Де­ло о такназываемом«Антисоветскомобъединенномтроцкистско-зиновьевскомцентре» (рассматривалосьвоенной коллегиейВерховногосуда СССР 19—24августа 1936 г.;

были преданысуду 16 человек: Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Ка­менев, Г. Е. Евдокимов, И. П. Бакаев, С.В. Мрачковский, В. А. Тер — Ваганян, И. Н. Смирнов.Е. А. Дрейцер, И. И. Рейнгольд, Р. В. Пикель, Э.С. Гольцман, Фриц — Давид(И.— Д. И. Круглянский), В. П. Ольберг, К. Б. Берман — Юрин, М. И. Лурье, Н. Л.Лурье; всеприговоренык высшей меренаказания).

Дело о такназываемом«Па­раллельномантисоветскомтроцкистскомцентре» (рас­сматривалосьвоенной коллегиейВерховногосуда СССР23—30 января1937 г.; были преданысуду 17 человек: Ю. Л. Пятаков, Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек, Л. П.Се­ребряков, Я. Б. Лившиц, Н.И. Муралов, Я.Н. Дробнис, М.С. Богуславский.И. А. Князев, С.А. Ратайчак, Б.О. Норкин, А. А.Шестов, М. С.Строилов, И. Д.Турок, И. И. Граше, Г. Е. Пушин, В. В.Арнольд; Г. Я.Сокольников.К. Б. Радек, В. В.Арнольд былиприговоренык десяти, М. С.Строилов — квосьми годамтюремногозаключе­ния; остальные — красстрелу: в1941 г. В. В. Арнольди М. С. Строиловпо заочно вынесенномуприговору былитакже расстреляны; Г. Я. Сокольникови К. Б. Ра­дек вмае 1939 г. былиубиты сокамерникамив тюрьме.

Дело о такназываемом«Антисоветскомправотроцкистскомблоке» (рассматривалосьвоенной коллегиейВерхов­ногосуда СССР 2-13 марта1938г.): былпредан суду21 человек: Н. 14.Бухарин, А. И.Рыков, А. П. Розенгольц, М. А. Чернов, П.П. Буланов, Л.Г. Левин, В. А.Максимов — Диковский, И. А. Зеленский, Г. Ф. Гринько, В. И. Иванов, Г.Г. Ягода, Н. Н.Кростинский, П. Т. Зу­барев, С. А. Бессонов, В. Ф. Шарантович,

X. Г. Раковский, А. Икрамов, Ф.Ходжасв, П. П.Крючков, Д. Д.Плетнев. И. Н.Казаков и некоторыедругие; боль­шинствоподсудимыхбыли приговоренык расстрелу.

Проходившиено процессамобвинялисьв контррево­люционной, антисоветской, вредительско-диверсионной, шпионской иколористическойдеятельности.В причи­нах, тайных пружинах, как теперьофициальнопризнано, фальсификациидругих процессовдо сих пор невсё ясно.

Волна террораособенно быстровыросла послетрагедии, разразив­шейсяв Ленинграде1 декабря 1934 г.ТеррористомЛ. В. Николаевымбыл убит первыйсекретарьЛе­нинградскогогоркома и обкомапартии, членПолит­бюро, Оргбюро иСекретариатаЦК партии С. М.Киров. Вокругэтого покушениявозник рядверсий по поводуего вдохновителей, соучастниковпреступления.Однако многиедокументы, проливав­шиесвет на обстоятельствапокушения, былиунич­тожены, а работники, принимавшиеучастие врас­следовании, репрессированы.Очевидно одно: поку­шениебыло использованоруководствомстраны дляорганизациикрупномасштабнойполитическойак­ции. Расследованиедела возглавилсам Сталин, сразу же указавшийна виновников— зиновьевцев.Террорист-одиночкабыл представленпропагандойв качествечлена контрреволюционнойподпольнойантисоветскойи антипартийнойгруппы во главес «Ленинградскимцентром». Никакихдокументаль­ныхдоказательствсуществованиятакого «центра»те было, да вних и не нуждались.Арестованнаягруппа местныхпартийных, государственных, воен­ных деятелейбыла спешнорасстреляна.

В деле об убийствеКирова до сихпор большевопросов, чемответов. Но внезависимостиот причин организациипроцессовмеханизм ихподготовкисвидетельствуето неправовом, антидемократическомхарактереполитическойсистемы советскогообщества 30-хгодов. В нарушениевсех юридическихнорм обвинениестро­илосьна основаниилишь одноговида улик —признанияподследственных.А главным средствомполучения«при­знаний» были пытки и истязания. Как со­общилив своих объясненияхв 1961 г. бывшиесотрудникиНКВД СССР Л. П.Газов, Я. А. Иорши А. И. Воробин, имевшие прямоеотношение кследствию поделу о «параллельномцентре», руководствоНКВД требова­лоот оперативногосостава вскрытиялюбыми средст­вамивражескойработы троцкистови других арестован­ныхбывших оппозиционерови обязывалоотноситьсяк ним как к врагамнарода. Арестованныхуговаривалидать нужныеследствиюпоказания, провоцировали, при этом использовалисьугрозы. Широкоприменялисьночные и изнурительныепо продолжительностидоп­росы сприменениемтак называемой«конвейернойсисте­мы» имногочасовых«стоек». ПосвидетельствуР. А. Мед­ведева, член ВКП(б) Н.К. Илюхов в

1938 г. ока­залсяв Бутырскойтюрьме в однойкамере с Бес­соновым, осужденнымна процессе«право — троцкистскогоблока». БессоноврассказалИлюхову, которогохорошо зналпо совместнойработе, чтоперед процессомего подверглимногодневными тяжелым пыткам.Почти 17 сутокего заставлялистоять передследователями, не давая спатьи садиться,—это был пресловутый«конвейер».Потом сталиметодическиизбивать, отбилипочки и прев­ратилипрежде здоровогочеловека визможденногоинвалида.Арестованныхпредупреждали, что пытатьбудут и послесуда, если ониоткажутся отвыбитых из нихпоказаний.Применялисьи многочисленныеприемы пси­хологическоговоздействия: от угроз в случаеотказа отсотрудничествасо следствиемрасправитьсяс род­ственникамидо апелляциик революционномусозна­ниюподследственных.

Вся системадопросов быларассчитанана морально-психологическоеи физическоеизматываниеобвиняемых.Об этом свидетельствовалв 1938 г. и бывшийзамести­тельнаркома внутреннихдел СССР М. П.Фриновский.Он, в частности, показал, чтолица, проводившиеслед­ствиепо делу такназываемого«параллельногоантисо­ветскоготроцкистскогоцентра», начиналидопросы, какправило, с примененияфизическихмер воздействия, ко­торые продолжалисьдо тех пор, покаподследственныене давали согласияна дачу навязываемыхим показаний.До признанияарестованнымисвоей виныпротоколыдо­просов иочных ставокчасто не составлялись.Практико­валисьоформленияодним протоколоммногих допросов, а также составлениепротоколовв отсутствиедопрашива­емых.Заранее составленныеследователямипротоколыдопросов обвиняемых«обрабатывались»работникамиНКВД, послечего перепечатывалисьи давалисьаресто­ваннымна подпись.Объясненияобвиняемыхне проверя­лись, серьезныепротиворечияв показанияхобвиняемыхи свидетелейне устранялись.Допускалисьи другие нару­шенияпроцессуальныхнорм.

Несмотряна пытки, следователямдалеко не сразуудавалосьсломить волюподследственных.Так, больши­нствопроходившихпо делу такназываемого«параллель­ногоантисоветскоготроцкистскогоцентра» длительноевремя отрицалисвою виновность.Показания спризнани­емвины Н. И. Мураловдал лишь через7 месяцев 17 днейпосле ареста, Л. П. Серебряков— через 3 месяца16 дней, К. Б. Радек— через 2 месяца18 дней, И. Д. Ту­рок— через 58 дней, Б. О. Норкин иЯ. А. Лившиц —через 51 день, Я. Н. Дробнис—через 40 дней, Ю. Л. Пятаков иА. Л. Шестов —через 33 дня.

В конечной«победе» следствиянад самымистойкими обвиняемыми, думается, сыграловажную рольто обсто­ятельство, что «старыебольшевики»не мыслилисвоей жизнивне партии, внеслужения своемуделу. И постав­ленныеперед дилеммой: либо до концаотстаиватьсвою правоту, признавая идоказывая темсамым преступностьгосударства, построениюкоторого ониотдали всехсебя без остатка, либо признатьсвою «преступность», дабы государство, идея, дело осталисьбезупречночистыми в глазахнарода, мира,—они предпочитали«взять грехна душу». ХарактерноесвидетельствоН. И. Муралована суде: «И ясказал себетогда, послечуть ли не восьмиме­сяцев, чтода подчинитсямой личныйинтерес интересамтого государства, за которое яборолся в течениедвад­цати трехлет, за котороея сражалсяактивно в трехреволюциях, когда десяткираз моя жизньвисела на волоске…Предположим, меня даже запрутили расстреля­ют, то мое имя будетслужить собирателеми для тех, ктоеще есть вконтрреволюции, и для тех, ктобудет из молодеживоспитываться…Опасностьоставатьсяна этих позициях, опасность длягосударства, для партии, дляреволюции, потому что я— не простойрядовой членпартии...»

Антидемократическоенаступлениесопровожда­лосьрасширениемсферы деятельностикарательныхорганов. Всеполитическиерешения проводилисьпри непрерывномучастии чекистов.Массовый тер­рорв мирное времястал возможенв результатена­рушениязаконности.В обход органовсуда и проку­ратурыбыла созданаразветвленнаясеть внесудеб­ныхорганов (Особоесовещание приКоллегии ОГПУ,«тройки» НКВД, Особое совещаниепри НКВД и др.).Решения о судьбеарестованных, особенно собвине­ниемв контрреволюционнойдеятельности, выноси­лисьс нарушениемвсех процессуальныхнорм. Ши­рокиеполномочиякарательныхорганов фактическиставили их даженад государственными, партийны­миорганами; последниетоже попадалив орбиту мас­совыхрепрессий. Из1961 делегата XVIIсъезда пар­тии(1934) почти тричетверти былив пос­ледующиегоды расстреляны.Во всех подразделени­яхармии неограниченныеправа получилиособые отделы(подразделенияслужбы госбезопасности).По «наводкам»услужливых, порой нечестныхработни­ковкарательныхорганов гиблимногие работникицентральныхи местных партийныхорганов, минис­терств, руководителиведомств, депутатыСоветов всехуровней. Загибель многихпартийцев винале­жала на членахЦК ВКП (б) Кагановиче, Маленкове, Андрееве. Насмену погибшимснизу поднималисьвсе новые иновые рядыфункционеров.В этой обста­новкебыстро по службепродвигалисьбудущие гене­ральныесекретари ЦКкомпартии Н.С. Хрущев, Л. И.Брежнев.

Процессынад лидерамиоппозициипослужилиполи­тическимобоснованиемдля развязываниянебывалойво­лны массовоготеррора противруководящихкадров партии, государства, включая армию, органы НКВД, прокуратуры, промышленности, сельскогохозяйства, на­уки, культурыи т. д., простыхтружеников.Точное числожертв в этотпериод еще неподсчитано.Но о динамикерепрессивнойполитики государстваговорят данныео чи­сленностизаключенныхв лагерях НКВД(в среднем загод): 1935 г.— 794 тыс.,1936 г.— 836 тыс., 1937 г.—994 тыс., 1938 г.— 1313 тыс.,1939 г.— 1340 тыс., 1940 г.-1400тыс., 1941 г.- 1560 тыс.

Согласноуточненнымданным, приводимымКолле­гиейКГБ СССР, «в1930—1953 годы по обвинениюв контрреволюционных.государственныхпреступленияхсудебными ивсякого ро­данесудебнымиорганами вынесеныприговоры ипоста­новленияв отношении3 778 234 человек, изних 786 098 человекрасстреляно».

Всего с 1930 по1953 г. в баракахлагерей и колонийпобывало около18 млн. человек, из них 1/5 – пополитическиммотивам.

Репрессиисверху дополнялисьмассовым, доноси­тельствомснизу. Доносысвидетельствовалио тяже­лойболезни общества, порожденнойнасаждавшими­сяподозрительностью, враждой, шпиономанией.Донос, особеннона вышестоящих, начальников, ста­новилсяудобным средствомпродвиженияпо службе длямногих завистливых, карьеристскинастроенныхвыдвиженцев.80% репрессированныхв 30-е годы погиблипо доносамсоседей и коллегпо службе. До­носомпользовалисьте, кто мстилправящей элитеза поруганную«буржуазную»интеллигенцию»за быв­шихсобственникови недавнихнэпманов, зараскулаченных, за всех тех, кто попадалв жестокиежер­нова «классовойборьбы». Недавняягражданскаявойна откликнуласьеще одной кровавойжатвой, толькотеперь уже для«победителей».

В число «врагов»были зачисленыцерковные исектантскиеорганизации.В росте влиянияцеркви, в частностина молодежь, в новых ее идеяхи формах работыдля верующихпартия увиделадля себя ог­ромнуюопасность. НаVIII съезде комсомола(май 1928 г.) с тревогойговорилосьо том, что сектантскиеорганизацииобъединяютне меньше молодежи, чем комсомол.Проблемы духовности, нравственности, культуры, традиций, свободы выборадля человекане волновалиновых вождей.Они становилисьрутин­ным«хламом» посравнению с«великимипланами строительствасоциализма».

Однако сводитьполитико-экономическиймеханизм 30-хгодов к однимчисткам, репрессиям, диктату центрабыло бы неверно.«Эффективность»(если здесьвообще можноговорить обэффективности)репрессий имеетсвои пределы.Карательнымимерами можносократитьпрогу­лы, ноне организоватьпроизводство; выявить «вреди­телей», но не подготовитьквалифицированныхспециали­стов; нарастить вал, но не обеспечитькачество. В30-е годы в областиметодов организациипроизводства, форм общественнойжизни при общемнарастанииад­министрированиямы сталкиваемсясо своего родамаят­ником: от «административногоуклона», усилениярепрес­сийк усеченномухозрасчету, ограниченнойполитическойлиберализации; от усеченногохозрасчета, ограниченнойполитическойлиберализациик «административномуук­лону», усилениюрепрессий...

Содержание

Введение

«Социалистическое наступление»

«Громоотвод» — Шахтинский процесс

«Спецеедство»

«Новые рабочие» — краеугольный камень культа личности

Расправа над бывшими лидерами оппозиции.

Открытый террор

Список использованнойлитературы.

История отечества: люди, идеи, решения. М, 1991.

История отечества. ХХ век. М, 1997.

История Советского Союза. М, 1994.