Реферат: Балканский кризис конца XX века

Введение

ГлаваI. Истоки современногобалканскогокризиса

ГлаваII. Распад Югославии

ГлаваIII. Конфликт вКосово

Заключение

Списоклитературы

Введение

Балканы…Не было ещевека, когдаэтот регионоставался встороне откакого-либоконфликта.«Пороховойпогреб Европы»– название насамом делеподходящеедля него. Многочисленныевойны являлисьпрямым продолжениемочередноговитка балканскогоконфликта.ДостаточновспомнитьРусско-турецкуювойну 1877 – 1878 гг., Первую мировуювойну 1914 – 1918 гг.и др. Балканыявлялись иявляются важнейшимгеополитическимрайоном Европы, и контроль надним обеспечиваетконтроль надЮжной Европой, Ближним Востокоми Средиземноморьем.Многие нациии народностинаселяют этот, казалось бы, небольшойполуостров.Так получилось, что в течениевсей своейистории имприходилосьпостояннобороться засвою независимость.Борьба эта былакровопролитнаи упорна и нередко заканчиваласьпобедой коренногонаселения, ночаще всего этистраны оказывалисьв зависимостиот более сильныхгосударств.Наибольшеевлияние на ходбалканскойистории оказалозавоеваниерегиона в XV векеОсманскойимперией. Всвоей борьбеславянскоенаселениеполуостровапостояннообъединялосьдля борьбы сзавоевателями, но и между нимизачастую существовалидостаточносерьезныепротиворечия.Достаточновспомнитьучастие хорватскихдивизий настороне фашистскойГермании воВторой мировойвойне, когдахорваты уничтожалисербов.

В своейборьбе сербы, черногорцы, болгары, македонцыи другие славянскиенароды всегдастремилисьнайти союзникови находилитаковых лишьв лице России.Именно, Российскаяимперия надолгое времястала покровительницейвсего славянскогонаселенияБалкан и неоднократнозащищала народыэтих стран отпосягательствболее крупныхдержав. Всегда, с началом очередноговитка национально-освободительнойборьбы, восставшеенаселениеБалкан обращалосвои взоры кРоссии. С еепомощью многовековаяборьба занезависимостьпривела в концеXIX – начале XX в. кобразованиюновых суверенныхгосударств: Болгарии, Сербии, Боснии и Герцеговины, а позднее иЮгославии.

Историяи события, происходящиена Балканскомполуострове, не могут бытьбезразличныдля современнойРоссии, так какпрямым образомсказываютсяи на ее международномположении иавторитете, и на внутриполитическихпроцессах.Многие державыжелают обосноватьсяв этом регионе, и попытки такиепредпринимаютсянеоднократно, но только Россиябыла и пока ещеостается единственнойстраной, которойсербы склонныдоверять.

Цельданной работысостоит в том, чтобы на основеанализа историческойлитературыи новейшихнаучных публикацийраскрыть процессраспада СФРЮи СРЮ, а такжевлияние намеждународныеотношения вконце XX – началеXXI века.

В работеавтор стремилсярешить следующиезадачи:

Представить процесс формирования взглядов и теорий на проблемы государственного суверенитета и территориальной целостности, прав национальных меньшинств, места и роли в урегулировании конфликтов международных организаций и т.п., претендующих в настоящее время на статус международно-правовых норм и оказавших решающее влияние на истоки и развитие Балканского кризиса.

Рассмотреть причины и распад Социалистической Федеративной Республики Югославия, его взаимосвязь с глобальными изменениями, происходившими в международных отношениях в конце 80-х – начале 90-х гг.

Раскрыть истоки и развитие внутриюгославского кризиса в Крае Косово, его интернационализацию и перерастание в Балканский кризис мирового значения, его ближайшие последствия и влияние на развитие международных отношений.

В течениевсей работынеоднократнозатрагиваютсявопросы обучастии и ороли Россиив балканскомкризисе.

ГлаваI. Истоки современногобалканскогокризиса

Гражданскаявойна, вспыхнувшаяв Югославиив 90х годах ХХвека, явиласьодним из самыхтяжелых кризисовв Европе. Своейжестокостью, масштабамии геополитическимипоследствиямиподверглаиспытаниямвсю системумеждународныхотношений, сложившихсяв мире послеокончания«холоднойвойны». Военныеразрушенияи страданиягражданскогонаселения, террор и жестокиеубийства, беспримерныесо времен второймировой войны, сделали югославскийкризис не тольковнутригосударственным, но и международным.«Пороховойпогреб» взорвалсятак, что разбилмировую общественностьна два политическихлагеря: первый, поддерживавшийдействия Югославскогоправительстваи Югославскойнародной армии; второй, осуждавшийэти действия.

Югославскийкризис разразилсяв момент, когдасистема международныхотношенийпереживалаглубокие изменения.С распадом СССРи ОВД исчезлабиполярнаясистема; изменилосьположение США; возросла рольобъединеннойГермании; ускорилисьпроцессы интеграциив рамках ЕС; меняется и рольСБСЕ, ООН и НАТО; прежнее делениеЕвропейскогоконтинентана Восток иЗапад уступаетместо новомув составе Средней, Восточной иЮго-ВосточнойЕвропы. При чемв каждом изэтих регионовсуществуютсвои межнациональныепроблемы. Этипроблемы неисчезали никогда, но именно внаше время ониразразилисьс новой силой, волна террористическихактов, лозунговразличных краеви областей кнезависимостиподтолкнулипрактическивсю Европу кпропасти немировой, ноевропейскойвойны точно.

Принятаяеще 24 октября1970 г. ГенеральнойАссамблеейООН «Декларацияо принципахмеждународногоправа, касающихсядружественныхотношений исотрудничествамежду государствамив соответствиис Уставом ОрганизацииОбъединенныхНаций» суммировалавсе основныеположения осамоопределении, разработанныек этому временив других документахООН. В Декларацииподчеркивалось, что утверждениеправа на самоопределениене должноистолковыватьсякак санкционирующееили поощряющеелюбые действия, которые бы велик расчленению, частичномуили полномуразрушениютерриториальнойцелостностиили политическогоединства суверенныхи независимыхгосударств, соблюдающихв своих действияхпринцип равноправияи самоопределениянародов.

Такимобразом, былопризнано, чтоправом на «внешнее»самоопределениеможет воспользоватьсячасть населениянезависимойстраны лишьпри невозможностиосуществления«внутреннегосамоопределения», то есть участияв управлениигосударством, соблюденияправ национальныхменьшинстви этническихгрупп.

В европейскойпрактике основным, хотя и не имеющимстатуса юридическиобязывающегоисточникаправа, документомстал подписанныйв 1975 г. Заключительныйакт СБСЕ. ВХельсинкскомакте были упомянутыоба основополагающихпринципа –принцип нерушимости, то есть недопустимостинасильственногонарушенияевропейскихграниц и правонаций на самоопределение, однако в последующихдокументахвсе большеевнимание привлекалоськ первому изних. Так, в итоговомдокументепроведеннойпод эгидой ООНВсемирнойконференциипо правам человека1993 г. – Венскойдекларациии программедействийподчеркиваласьнедопустимостьнарушения илиослаблениятерриториальнойцелостностигосударств, то есть былозаявлено оботказе от поддержкиагрессивногосепаратизма

Ситуациявокруг Югославиипоказала, чтотри мощныхудара в период1990 – 1991 гг. опрокинулипринцип окончательностии нерушимостиграниц. ВерховныйСовет РФ объявило суверенитетеРоссийскойФедерации, что, в конечномсчете, привелок распаду СССР.Затем, БундестагФРГ провозгласилпоглощениевторого немецкогогосударства– решающаяуступка принципунациональногосамоопределения.В последующем– Бонн призналсуверенитетдвух интегральныхчастей ЮгославскойРеспублики– Словении иХорватии, чтоположило началораспада странына шесть государственныхобразований1.

Переходот доминированияпринципагосударственнойцелостностик возобладаниюпринципанациональногосамоопределенияпривели непросто к пересмотруполитическойкарты Европы.Они определилихарактер грядущегоXXI века. В случаеторжествапринципанациональногосамоопределенияэто будет векобразованияпримерно двухсотновых государств, т.к. многие народыявляющиесянациональнымменьшинствомпопытаютсядобитьсянезависимости.

Югославскийкризис сталсвоеобразной«лабораторией»по разработкеновой системымеждународныхотношений вЕвропе, в первуюочередь, подходаЗапада к региональнымкризисам ввосточной частиконтинента, а также длянового раскладаполитическихсил и влиянияв Европе поокончании«холоднойвойны».

Значениеюгославскогоконфликтавыходит далекоза субрегиональныерамки. Это первыйпосле второймировой войныкризис на европейскойземле и одиниз первых серьезныхкризисов, разразившийсяпосле окончанияхолодной войны.Исход кризиса, в Югославиибудет определятьмеждународныеотношения нетолько на Балканахи в Европе, нои во всем мире.

В настоящеевремя в миреимеется несколькоподходов крассмотрениюисточникавозникновенияюгославскогокризиса.

Согласнопервому из них, самая большая, если не всяответственностьза войну возлагаетсяна РеспубликуСербия илисербский народ, которая, якобы, совершила, агрессию противСловении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, а затем и противкосовскихалбанцев. Мотивыдля такого родаоценок находятлибо в политикесербскогоруководства, либо в «агрессивномповедении»сербскогонарода, в егостремлениисохранитьпрежний общественныйстрой и установитьсвою гегемониюна всей югославскойтерритории.

На базетакой оценкии была выработанаполитика, котораясначала путеммеждународногопризнаниябольшинствареспублик, вышедших изсостава Югославии(Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины), отказа в признаниии введениямеждународныхсанкций противСоюзной РеспубликиЮгославии(Сербии и Черногории), а затем и засчет разнообразныхформ нажима, предусмотренныхУставом ООН, вплоть донепосредственнойвоенной интервенциив виде миротворческогоконтингентаили непредусмотренныхУставом ООНбомбардировокстранами НАТОвоенных и особоважных объектов, стараласьпрекратитьвоенные конфликтыи установитьмир на землеЮгославии.

Согласновторому подходу, преобладающемув Сербии и вомногих международныхкругах, подобныеоценки рассматриваютсякак сознательнаяпопытка скрытьподлинныемотивы республик, вышедших изсостава Югославии, и их зарубежныхсоюзников –мотивы, связанныес явным намерениемпересмотретьрезультатыпервой и второймировых войнна территорииЮгославии, наБалканах и вЕвропе. В соответствиис этим подходомгражданскаявойна в Югославииесть последствиепротивоправногоотделениянекоторыхреспублик, грубо нарушившегоинтересы технаций, которыежелают оставатьсяв югославскойфедерации, особенно интересытех частейсербскогонарода, которыев результатеотделенияСловении иХорватии сталидискриминирующимменьшинствомво вновь созданныхгосударствах.Отказ международныхакторов отпринципа нерушимостиевропейскихграниц путемприменениясилы, когдаречь идет овнешних границахСФРЮ, и в то жевремя требованиесохранениявнутреннихграниц междуюгославскимиреспубликами, которые никогдане были утвержденыв правовомпорядке, являетсягрубым нарушениемнорм международногоправа и насилиемнад законнымиинтересамисербскогонарода. Ведьэто фактическипривело к тому, что сербскийнарод, сам тогоне желая, оказалсяразбросаннымв разных странах, что очень напоминаетБерлинскуюстену или 38-юпараллель вКорее.

Третийподход строитсяна оценке гражданскойвойны в Югославиикак весьмасложногополитического, этническогои религиозногоконфликта сдалеко идущимимеждународнымипоследствиями, к которомуглавные международныеакторы оказалисьнеготовыми.Это позволилоюгославскимреспубликам, вовлеченнымв конфликт, путем его дальнейшегорасширенияи пропагандистскойвойны манипулироватьпозициямимеждународногообщества.

В соответствиис этими взглядами, Югославскаяфедерация быласоздана с учетоминтересов нетолько народов, проживающихв ней, но и интересовакторов международногопорядка, сложившегосяв Европе послепервой и второймировой войн, в результатечего она сталаодной из первыхжертв крушениябиполярнойсистемы наконтиненте.Распад Югославииопять открыл«ящик Пандоры»с этническимии религиознымиконфликтамина Балканах, с непосредственнойугрозой длямира и безопасностив Европе в целом.

Для всехтрех подходовхарактерно, что югославскийконфликт являетсяпрецедентомв процессесоздания новойпосле окончания«холодной войны»системы международныхотношений, откоторой будетзависеть политикамеждународногосообществапо отношениюк нынешним ибудущим подобнымкризисам вЦентральнойи ВосточнойЕвропе, а такжев более широкомплане.

Неудивительно, что «честь»быть одной изпервых вовлеченныхв межнациональныйконфликт выпалаименно Югославии.Как известно, до ХХ века Югославиина карте несуществовало.Южные славянедавно поселилисьна Балканскомполуострове, но своей государственностипрактическине имели, потомучто на протяжениимногих вековжили под властьюболее крупныхдержав: Османской, Австро-Венгерскойимперий. Онинеоднократновосставалипротив захватчиков, стремясь завоеватьсебе свободу, но на протяжениинесколькихвеков терпелипоражение.Союзником всвоей борьбеза независимостьсербы, черногорцыи другие нациивидели толькоРоссию, каксувереннуюправославнуюдержаву и одноиз сильнейшихгосударствмира. Россияпостоянноследила заборьбой братьевпо вере и оказывалапомощь всемивозможнымисредствами, как материальными, так и военными.Сербия получиланезависимостьтолько в 1878 г.согласноСан-Стефанскогомирного договора, заключенногопо окончанииРусско-турецкойвойны 1877-1878 гг., аза тем подтвержденногоБерлинскимконгрессом.

В 1918 годуна обломкахАвстро-ВенгрииобразовалосьКоролевствосербов, хорватови словенцев, которое в 1929 г.стало именоватьсяЮгославией2.Это государствобыло созданокак союз трехюжнославянскихнародов – сербов, хорватов исловенцев.Из-за сложнойэтническойгеографииюжнославянскихтерриторийтолько сербыи хорваты моглиобъединитьподавляющеебольшинствосвоих народовв рамках единогогосударства.Хорваты и словенцыпошли на такоерешение послераспада Австро-Венгриипод сильнымдавлениемсоседних страни великих держав.Содружествос Сербией, котораяценой огромныхжертв вышлапобедителемиз войны, быловерным средствомсохранениянациональнойсамобытностии территориальнойцелостностив условияхугрожающихпретензий состороны соседнихгосударств.Тем не менее, историческоенаследие, различиякультур, религиии экономикивскоре привелик соперничествумежду двумясамыми большиминациями в Югославии– сербами ихорватами, между католикамии православными.Это соперничествопереросло вострый этническийи религиозныйконфликт в годывторой мировойвойны, особеннона территориифашистского, так называемогоНезависимогогосударстваХорватии3.

По этойпричине позжеЮгославияпреобразоваласьв Федеративноегосударство, состоявшееиз пяти государствообразующихнаций (сербов, хорватов, словенцы, македонцеви черногорцев), а с начала 60-хгодов – из шестинаций (за мусульманамиславянскогопроисхожденияв Боснии иГерцеговинебыл признанстатус этническойгруппы).

Послеизгнания фашистови благодаряусилиям И. ТитоУчредительнаяскупщина в 1945г. упраздниламонархию ипровозгласиласоздание НароднойРеспубликиЮгославия(ФНРЮ). С принятиемв 1963 г. Конституциистрана сталаназыватьсяСоциалистическойФедеративнойРеспубликойЮгославия(СФРЮ). Она включалашесть республик: Сербию, Хорватию, Боснию и Герцеговину, Македонию, Черногорию.Страна быламногонациональной, народы входившиев ее состав, всю свою историюжили бок о бок, но никогда впределах однойстране. Да инароды то этибыли разнымине только понациональности, но и по вероисповеданию, и когда говорято Югославиикак странеправославной, тем самым принижаютзначимостьдругих религий.Югославияправославналишь на 50% (сербы, македонцы, черногорцы), другие этохорваты и словенцы– славяне, нокатолики повере; боснийскиемусульмане– этническиеславяне, исповедующиеислам; а ведьесть еще албанцы, турки, цыгане.

Границымежду югославскимиреспубликами, за несколькимиисключениями, никогда не былиформальноутвержденырешениямикомпетентныхорганов иопределялисьв основном всоответствиис такими критериями, как бывшаятерриториядеятельностикоммунистическихорганизаций, довоенныеадминистративныеграницы, этническоеили экономическоецелое. Согласногосподствовавшейтогда идеологии, считалось, чтовопрос о границахне имеет особогозначения.ФедеративноеустройствоЮгославиистроилось наоснове советскоймодели: придовольно широкихправах этническихгрупп и федеративныхобразованийосновные рычагивласти принадлежаликоммунистическойпартии какглавному факторуинтеграциигосударства.Югославскиекоммунистынепримиримоотносилиськ сербскомуи хорватскомунационализму, поощряя в тоже время национальноесознание небольшихкоммунистическихгрупп (македонцев, этническихмусульман, албанцев).

Существовавшиепротиворечиямежду народамивнутри страны, политика государства, направленнаяна поощрениенебольшихэтническихгрупп, сложившеесямеждународноеположениеначала 90х, распадсоциалистическоголагеря – сыгралоогромную рольдля распадаЮгославии.

ГлаваII. Распад Югославии

Как и всестраны социалистическоголагеря, Югославиюв конце 80-х годовсотрясаливнутренниепротиворечия, обусловленныепереосмыслениемсоциализма.В 1990 г., впервыеза послевоенныйпериод, в республикахСФРЮ прошлисвободныепарламентскиевыборы намногопартийнойоснове. В Словении, Хорватии, Босниии Герцеговине, Македониикоммунистыпотерпелипоражение. Онипобедили лишьв Сербии иЧерногории.Но победаантикоммунистическихсил не тольконе смягчиламежреспубликанскиепротиворечия, но и окрасилаих в национал-сепаратистскиетона. Как и вситуации сраспадом СССР, югославы оказалисьзастигнутыврасплох внезапностьюнеуправляемогораспада федеративногогосударства.Если роль«национального»катализаторав СССР сыгралистраны Прибалтики, то в Югославииэту роль насебя взялиСловения иХорватия. ПровалвыступленияГКЧП и победадемократииобусловилибескровноеформированиебывшими республикамисвоих госструктурв ходе распадаСССР.

РаспадЮгославии вотличие отСССР, происходилпо самому зловещемусценарию.Нарождавшимсяздесь демократическимсилам (преждевсего Сербии)не удалосьупредить трагедию, что и привелок тяжелымпоследствиям.Как и в СССРнациональныеменьшинства, почувствовавуменьшениедавления состороны югославскихвластей (всечаще шедшихна различногорода уступки), тут же запросилинезависимостии, получив отказсо стороныБелграда, взялисьза оружие, дальнейшиесобытия и привелик полному распадуЮгославии4.

И. Тито, хорват понациональности, создавая федерациююгославскихнародов, стремилсяуберечь ее отсербскогонационализма.Босния и Герцеговина, долго служившаяпредметомспоров междусербами и хорватами, получилакомпромиссныйстатус государствасначала двух, а затем трехнародов – сербов, хорватов иэтническихмусульман. Врамках федеративногоустройстваЮгославиимакедонцы ичерногорцыполучили собственныенациональныегосударства.Конституция1974 года предусмотреласоздание натерриторииСербии двухавтономныхкраев – Косовои Воеводины.Благодаря этомувопрос статусанациональныхменьшинств(албанцы – вКосово, венгрыи свыше 20 этническихгрупп – в Воеводине)на территорииСербии былурегулирован.Хотя сербы, проживающиена территорииХорватии, неполучили автономии, но согласноКонституцииони имели статусгосударствообразующейнации в Хорватии.Тито боялся, что созданнаяим системагосударствапосле его смертирухнет и неошибся. СербС. Милошевичблагодаря своейразрушительнойполитике, козырнойкартой которойбыла игра нанациональныхчувствах сербов, разрушил созданное«стариком Тито»государство.5

Не надозабывать, чтопервый вызовполитическомубалансу Югославиибросили албанцыв автономномкрае Косовона юге Сербии.Население краяк тому временипрактическина 90% состоялоиз албанцеви на 10% из сербов, черногорцеви других. В апреле1981 года большинствоалбанцев принялоучастие вдемонстрациях, митингах, требуястатуса республикидля края. В ответБелград направилв Косово войска, введя тамчрезвычайноеположение.Усугубил положениеи белградский«план реколонизации», который гарантировалсербам, переселяющимсяв край, работуи жилье. Белградстремилсяискусственнымпутем увеличитьчисло сербовв крае, чтобыаннулироватьавтономноеобразование.В ответ албанцыстали выходитьиз компартиии учинять репрессиипротив сербови черногорцев.К осени 1989 годадемонстрациии беспорядкив Косово былибезжалостноподавленысербскимивоенными властями.К весне 1990 г. сербскоенациональноесобрание объявилоо роспускеправительстваи народногособрания Косовои ввело цензуру.Проблема Косовоимела отчетливыйгеополитическийаспект дляСербии, озабоченнойпланами Тиранысоздать «ВеликуюАлбанию», а этоподразумеваловключение такихтерриторий, населенныхэтническимиалбанцами, какКосово и частиМакедонии иЧерногории.Действия Сербиив Косово создалией очень дурнуюрепутацию вглазах мировогосообщества, но парадоксально, что то же самоесообществоничего не сказало, когда в августе1990 г. подобныйже инцидентпроизошел вХорватии. Сербскоеменьшинствов городе Книнев СербскойКрайне решилопровести референдумпо вопросу окультурнойавтономии. Каки в Косово, этообернулосьбеспорядками, подавленнымихорватскимруководством, которое отверглореферендумкак неконституционный.

Такимобразом, в Югославиик концу 80-х — началу90х годов создалисьвсе предпосылкидля вступлениянациональныхменьшинствв борьбу засвою независимость.Ни югославскоеруководство, ни мировоесообществоне могли воспрепятствоватьэтому кромекак вооруженнымпутем. Поэтомунеудивительно, что событияв Югославииразвернулисьс такой стремительностью.

Первойна официальныйшаг разрываотношений сБелградом иопределениесвоей самостоятельностирешилась Словения.Напряженностьмежду «сербским»и «славянско-хорватским»блоками в рядахСоюза коммунистовЮгославиидостигла своейкульминациив феврале 1990 годана XIV съезде, когдасловенскаяделегацияпокинула заседание.На тот моментсуществовалотри планагосударственногопереустройствастраны: конфедеративноепереустройство, выдвинутоеПрезидиумамиСловении иХорватии; федеративноепереустройство– союзногоПрезидиума;«Платформао будущемюгославскогогосударства»- Македонии иБоснии и Герцеговины.Но встречиреспубликанскихлидеров показали, что основнойцелью многопартийныхвыборов и референдумабыла не демократическаятрансформацияюгославскогосообщества, а узаконениепрограмм будущегопереустройствастраны, выдвинутыхлидерами республик.

Словенскоеобщественноемнение с 1990 годастало искатьрешение в выходеСловении изЮгославии.Избранный намногопартийнойоснове парламент2 июля 1990 годапринял Декларациюо суверенитетереспублики, а 25 июня 1991 годаСловенияпровозгласиласвою независимость.Сербия уже в1991 году согласиласьс выходом Словениииз Югославии.Однако Словениястремиласьстать правопреемникомединого государствав результате«разъединения», а не выхода изсостава Югославии.

Во второйполовине 1991 годаэта республикапредпринималарешительныешаги к достижениюнезависимости, определяя темсамым в значительнойстепени темпыразвития югославскогокризиса и характерповедениядругих республик.В первую очередьХорватии, котораяопасалась, чтос выходом Словениииз Югославиибаланс сил встране будетнарушен ей вущерб. Неудачноеокончаниемежреспубликанскихпереговоров, нараставшеевзаимное недовериемежду национальнымилидерами, атакже междуюгославскиминародами, вооружениенаселения нанациональнойоснове, созданиепервых военизированныхформирований– все это способствовалосозданиювзрывоопаснойобстановки, приведшей квооруженнымконфликтам.

Кульминацияполитическогокризиса наступилав мае – июне врезультатепровозглашениянезависимостиСловении иХорватии 25 июня1991 года. Словениясопроводилаэтот акт захватомконтрольныхпограничныхпунктов, гдебыли установленызнаки государственногоотличия республики.ПравительствоСФРЮ во главес А. Марковичемпризнало этонезаконными Югославскаянародная армия(ЮНА) взяла подохрану внешниеграницы Словении.В результатес 27 июня по 2 июляздесь происходилибои с хорошоорганизованнымиотрядамиреспубликанскойтерриториальнойобороны Словении.Шестидневнаявойна в Словениибыла для ЮНАкороткой ибесславной.Армия не достиглани одной своейцели, потерявсорок солдати офицеров.Немного посравнению сбудущими тысячамижертв, но доказательствотого, что никтоне отдаст своюнезависимостьпросто так, даже если онаеще не признана.

В Хорватииже война приобрелахарактер столкновениямежду желавшимостаться всоставе Югославиисербским населением, на сторонекоторого былисолдаты ЮНА, и хорватскимивооруженнымичастями, стремившимсявоспрепятствоватьотделению частитерриторииреспублики.

На выборахв парламентХорватии в 1990г. победилоХорватскоедемократическоесообщество.В августе –сентябре 1990 г.здесь началисьвооруженныестолкновенияместных сербовс хорватскойполицией игвардией вКлинской Крайне.В декабре тогоже года СоборХорватии принялновую Конституцию, объявив республику«унитарнойи неделимой».

Смиритьсяс этим союзноеруководствоне могло, посколькуБелград имелсвои планы обудущем и сербскиханклавов вХорватии, вкоторых проживалокрупная общинасербскихэкспатриантов.На новую Конституциюместные сербыответили созданиемв феврале 1991 г.Сербской автономнойобласти.

25июня 1991 г. Хорватияпровозгласиласвою независимость.Как и в случаесо Словенией, правительствоСФРЮ призналоэто решениенезаконным, заявив о претензияхна часть Хорватии, а именно наСербскую Краину.На этой почвемежду сербамии хорватамипроизошлиожесточенныевооруженныестолкновенияс участиемподразделенийЮНА. В хорватскойвойне уже былине мелкие стычки, как в Словении, а настоящиебои с применениемразличноговида оружия.И потери в этихбоях с обеихсторон былиогромны: около10 тысяч убитыми, в том численесколько тысячгражданскогонаселения, более 700 тысячбеженцев перешлив соседниестраны.6

В конце1991 года СоветБезопасностиООН принялрезолюцию онаправлениив Югославиюмиротворческихсил, а СоветМинистров ЕСввел санкциипротив Сербиии Черногории.В феврале-марте1992 года на основаниирезолюции вХорватию прибылконтингентсил ООН поподдержаниюмира. В его составенаходился ироссийскийбатальон. Спомощью международныхсил военныедействия удавалоськаким-то образомсдерживать, но чрезмернаяжестокостьвоюющих сторон, особенно поотношению кмирному населению, толкала их квзаимномумщению, чтоприводило кновым столкновениям.

По инициативеРоссии 4 мая1995 г. на срочносозванномсовещании СБООН было осужденовторжениехорватскихвойск в зонуразъединения.ОдновременноСБ осудил сербскиеобстрелы Загребаи других центровсосредоточениягражданскогонаселения. Вавгусте 1995 послекарательныхопераций хорватскихвойск около500 тысяч краинскихсербов вынужденыбыли бежатьсо своих земель, а точное числожертв этойоперации неизвестнодо сих пор. ТакЗагреб решилпроблемунациональногоменьшинствана своей территории, Запад же закрылглаза на действияХорватии, ограничившисьпризывами кпрекращениюкровопролития.

Центрсербско-хорватскогоконфликта былперенесен наспорную с самогоначала территорию– в Боснию иГерцеговину.Здесь сербыи хорваты сталитребоватьразделениятерриторииБоснии и Герцеговинылибо ее переустройствана конфедеративнойоснове путемсоздания этническихкантонов. Стаким требованиемне согласиласьПартия демократическойакции мусульманво главе с А.Изетбеговичем, выступавшаяза унитарнуюгражданскуюреспубликуБоснию и Герцеговину.В свою очередьэто вызвалоподозрениесербской стороны, считавшей, чторечь идет осоздании «исламскойфундаменталистическойреспублики»,40% населениякоторой являлисьмусульманами.

Всепопытки мирногоурегулированияпо разным причинамне привели кдолжному результату.В октябре 1991 г.мусульманскиеи хорватскиедепутаты Скупщиныприняли меморандумо суверенитетереспублики.Сербы же сочлинеприемлемымдля себя оставатьсясо статусомменьшинстваза пределамиЮгославии, вгосударстве, где преобладаетмусульмано-хорватскаякоалиция.

В январе1992 г. республикаобратиласьк Европейскомусообществуо признанииее независимости, депутаты-сербыпокинули парламент, бойкотировалиего дальнейшуюработу и отказалисьот участия вреферендуме, на которомбольшинствонаселениявысказалосьза созданиесуверенногогосударства.В ответ местныесербы создалисвою Скупщину, а когда независимостьБоснии и Герцеговиныпризнали страныЕС, США, Россия, сербская общинаобъявила осоздании Сербскойреспубликив Боснии. Противостояниепереросло ввооруженныйконфликт, сучастием различныхвооруженныхформирований, начиная отмелких вооруженныхгрупп и заканчиваяЮНА. Босния иГерцеговинана своей территорииимела огромноеколичествотехники, вооруженияи боеприпасов, которые находилисьтам на храненииили были оставленыпокинувшейреспубликуЮНА. Все этостало прекраснымгорючим дляразгоревшегосявооруженногоконфликта.

В своейстатье бывшийпремьер-министрВеликобританииМ. Тэтчер писала:«В Боснии происходятстрашные вещи, и, похоже, будетеще страшней.Сараево подвергаетсянепрерывномуобстрелу. Гораждеосаждено ивот-вот будетзанято сербами.Там, вероятно, начнется массоваярезня… Таковасербская политика«этническойчистки» то естьизгнания изБоснии несербскогонаселения…

С самогоначала якобынезависимыесербские военныеформированияв Боснии действуютв тесном контактес главнымкомандованиемсербской армиив Белграде, которое фактическисодержит ихи снабжает всемнеобходимымдля ведениявойны. Западуследует предъявитьправительствуСербии ультиматум, потребовав, в частности, прекратитьэкономическуюподдержкуБоснии, подписатьсоглашениео демилитаризацииБоснии, способствоватьбеспрепятственномувозвращениюв Боснию беженцеви др.»7

Прошедшаяв августе 1992 г.в Лондонемеждународнаяконференцияпривела к тому, что лидер боснийскихсербов Р. Караджичобещал вывестивойска с оккупированнойтерритории, передать подконтроль ООНтяжелое вооружение, закрыть лагеря, в которых содержалисьмусульманеи хорваты. С.Милошевичсогласилсядопуститьмеждународныхнаблюдателейв подразделенияЮНА, находившихсяв Боснии, обязалсяпризнатьнезависимостьБоснии и Герцеговины, уважать ееграницы. Сторонысвои обещаниявыполнили, хотямиротворцамеще не разприходилосьпризыватьвраждующиестороны к прекращениюстолкновенийи перемирию.

Очевидно, что международноесообществодолжно былопотребоватьот Словении, Хорватии изатем Босниии Герцеговиныдать определенныегарантии национальнымменьшинствам, проживающимна их территории.В декабре 1991 г., когда войнашла в Хорватии, ЕС принялокритерии признанияновых государствв ВосточнойЕвропе и в бывшемСоветскомСоюзе, в частности,«гарантий правэтническихи национальныхгрупп и меньшинствв соответствиис обязательствами, принятыми врамках СБСЕ; уважение нерушимостивсех границ, которые немогут бытьизменены иначекак мирнымисредствамис общего согласия»8.Этот критерийне очень строгособлюдался, когда речь шлао сербскихменьшинствах.

Интересно, что Запад иРоссия на этомэтапе моглипредотвратитьнасилие в Югославии, сформулировавчеткие принципыдля самоопределенияи выдвинувпредварительныеусловия признанияновых государств.Юридическаябаза имела быогромное значение, посколькуоказываетрешающее влияниена такие серьезныевопросы, кактерриториальнаяцелостность, самоопределение, право на самоопределение, права национальныхменьшинств.Россия, безусловно, должна былабыть заинтересованав выработкетаких принципов, поскольку онасталкиваласьи до сих порсталкиваетсяс подобнымипроблемамина пространствебывшего СССР9.

Но особеннопоразительното, что послекровопролитияв Хорватии ЕС, а за ним США иРоссия повторилиту же ошибкув Боснии, признавее независимостьбез каких-либопредварительныхусловий и безучета позициибоснийскихсербов. НеобдуманноепризнаниеБоснии и Герцеговинысделало неизбежнойтам войну. Ихотя Западзаставил боснийскиххорватов имусульмансосуществоватьв одном государствеи совместнос Россией пыталсяоказать давлениена боснийскихсербов, структураэтой федерациивсе-таки искусственна, и многие неверят, что онапродержитсядолго.

Заставляетзадуматьсяи предвзятоеотношение ЕСименно к сербамкак самым главнымвиновникамконфликта. Вконце 1992 – начале1993 гг. Россиянесколько разподнимала вСовете БезопасностиООН вопрос онеобходимостиповлиять наХорватию. Хорватыинициировалинескольковооруженныхстолкновенийв СербскойКрайне, сорваввстречу попроблеме Краины, организованнуюпредставителямиООН, они пыталисьвзорватьгидроэлектростанциюна территорииСербии, — ООН идругие организациине сделалиничего, чтобыих остановить.

Та жетерпимостьотличала отношениемеждународногосообществак боснийскиммусульманам.В апреле 1994 г.боснийскиесербы былиподвергнутыНАТО ударамс воздуха засвои атаки наГоражде, истолкованныекак угроза длябезопасностиличного составаООН, хотя некоторыеиз этих атакбыли спровоцированымусульманами.Поощряемыеснисходительностьюмеждународногосообщества, боснийскиемусульманеприбегли к тойже тактике вБрчко, Тузлеи других мусульманскиханклавах подзащитой силООН. Они старалисьспровоцироватьсербов атакамина их позиции, посколькузнали, что сербыопять будутподвергнутыналетам натовскойавиации, еслитолько попытаютсяпредпринятьответные действия.

МИДРоссии к концу1995 г. находилсяв крайне трудномположении.Политика государствана сближениес Западом привелак тому, чтопрактическивсе начинаниязападных странпо урегулированиюконфликтовРоссия поддерживала.Зависимостьроссийскойполитики оточередныхвалютных займоввела к быстромупродвижениюНАТО в ролируководящейорганизации.И все же попыткиРоссии поурегулированиюконфликтовне пропали зря, заставляяпериодическисадитьсяпротивоборствующиестороны за столпереговоров.Осуществляяполитическуюактивностьв дозволенныхей западнымипартнерамиграницах, Россияперестала бытьфактором, определяющимход событиина Балканах.Россия в своевремя голосовалаза установлениемира военнымпутем в Босниии Герцеговинес применениемсил НАТО. Имеяна Балканахвоенный полигон, НАТО уже непредставлялиного путирешения любойновой проблемы, кроме вооруженного.Это оказалорешающую рольна разрешениекосовскойпроблемы, наиболеедраматичногоиз балканскихконфликтов.

ГлаваIII. Конфликт вКосово

Истокикосовскойпроблемы уходятв глубь историиБалкан на несколькостолетий. И скаждым поворотомколеса историикосовскийвопрос получалновое содержание.

Кочевыескотоводы –албанцы составлялиничтожно малуючасть (около2%) населенияБалкан и доXVIII века мирножили сербами, даже участвовалина их сторонев сражении наКосовом поле.Неблагоприятныеклиматическиеусловия вынудилиалбанцев мигрироватьна территориюСербии. К томувремени ониуже были исламизированытурками. Проникнувна сербскуютерриторию, албанцы принялисьактивно сотрудничатьс турками, нередковыступая наих стороне приподавлениисербских восстаний(например, вовремя восстания1804-1813 годов)10.В то время сербыеще составлялиоколо половинынаселенияКосово и Метохии.Наиболее крупныестолкновениямежду сербамии албанцамиимели местов 1876-1878 годах.

Окончательноэтническоеравновесиев Косово и Метохиинарушилосьв период с 1878 по1912 год, когда крайпокинуло околополумиллионасербов. Интересно, что в то времяАлбании какгосударстване существовало.Она была образованана основе решенияЛондонскойконференции28 ноября 1912 года, а в 1913 официальноприобреланезависимость.Уже в то времяАлбания предъявлялапретензии кСербии на частьтерриторий, преимущественнонаселенныхалбанцами.

Послеокончаниябалканскихвойн 1912 — 1913 гг. Косовотак и осталосьв составе Сербии, а после первоймировой войны– в составеЮгославии. Вэто же времяпоявилисьнелегальныйирредентистский«Косовскийкомитет», позже«Революционноедвижение заобъединениеалбанцев» идругие албанскиеорганизации, находившиесяне только вКосово, но и повсему миру:(«Союз косоваров»(Рим, позже —Турция), «Призренскаялига» (Нью-Йорк, филиалы в Турции, Австралии, Канаде, Франции, Бельгии, ФРГ)11.Эти организацииставили своейзадачей подготовкуусловий длявоссоединенияс Албанией.

Во времяВторой мировойвойны почтився территорияКосово вошлав оккупационнуюзону Италии, позже Германиязаявила о создании«Великой Албании».Это привелок тому, что натерриториикрая антифашистскоедвижение былослабее, чем вдругих районахЮгославии. Затосозданныеалбанскиевоенные формирования(Косовскийполк, дивизияСС «Скандербей») активнотерроризировалинеалбанскоенаселение.12И если практическився территорияЮгославии былаосвобожденапартизанскимиотрядами исобственнымивооруженнымисилами, то вКосово албанскиеформированияоказывалисопротивление, воюя на сторонефашисткойГермании.

Послевторой мировойвойны Косовополучило статуснациональнойобласти в составеСербии13, но уже в 1963 г. становитсяавтономнымкраем. Конституция1974 г. наделилакрай такимиширокимиполномочиями, что он фактическистал самостоятельнымсубъектомфедерации(конституционныеизмененияозначалибюрократическуюдецентрализацию, проведеннуюв пользу новыхлояльных политическихруководств, с восстановлениемоднопартийнойсистемы науровне республики краев и лишениемсоюзных органоввластных полномочийЮгославияпревратиласьв своеобразнуюконфедерациюиз восьмигосударств).ПредставителиКосово быличленами ПрезидиумаСФРЮ, в которыйвходили представителивсех республик.Среди прав иобязанностейэтого государственногообразованиябыли и такие, которые позволялиблокироватьрешения органоввласти республиканскогоуровня. РуководствоКосово со своейстороны моглоне считатьсяс мнением Сербии, подчиняясьреспубликанскиморганам только, когда считаловыгодным длясебя. Автономныйкрай обладалравными правамис республикамикроме одного, самого важного,- невозможностьюотделения отСербии.

ПоКонституциисоциалистическойЮгославии 1974г. Косово, формальнооставаясьавтономиейв составе Сербии, фактическиполучило статусфедеральнойединицы инеограниченнуюсамостоятельностьво внутреннихделах. Былапринята программаускоренногосоциально-экономическогоразвития краяи создан федеральныйфонд для еефинансирования, открыта КосовскаяАкадемия науки искусств, университетв Приштине. Подоле студентовк общему числунаселенияКосово превосходилоостальныерегионы страны, албанский языкбыл уравненс языками другихюгославскихнародов. Этомуспособствовалои тесная связьс албанскойшкольной системой, между краеми Албанией шелинтенсивныйобмен учителямии профессорами.По уровню доходови ВВП на душунаселенияКосово, сильноотставая отсреднеюгославскихпоказателей, значительнопревосходилоАлбанию. Однакобольшой приростнаселения(первое местов Югославии)«съедал» всекапиталовложенияСербии, поэтомупо экономическомуразвитию встране крайзанимал последнееместо. Занимаянебольшуюплощадь, Косовообладает солиднымизапасами полезныхископаемых, наиболее ценныеиз которых: висмут, свинцово-цинковыеруды и уголь.

Численностьалбанцев в краедо сих пор установитьтяжело, так какони отказываютсяв переписинаселения, нов любом случаебольшую частьнаселениясоставляюталбанцы (попоследнимданным около917 тыс. (66%)), сербови черногорцевменее 250 тыс., около100 тыс. цыган, остальные туркии румыны14.

В СФРЮнационалистическаядеятельностьв Косово началасьсразу послевойны и непрекращаласьни на день. В1956 г. Служба безопасностивскрыла несколькодиверсионныхгрупп, заброшенныхиз Албании длясоздания нелегальныхнационалистическихорганизаций.Конечной цельюбыла подготовкавосстания, отделение отСербии и присоединениек Албании.

Поставленныезадачи осуществлялисьсепаратистамипоэтапно напротяжении60-х – 70-х гг., всевыступлениятщательнопланировалисьи не менее тщательноготовились.А в 1981 г. в Косововспыхнуловосстание, нацелое десятилетиеопределивразвитие ситуациив крае. Требованиеу восставшихбыло одно — предоставлениеКосово статусасоюзной республики.Все, что предполагалтакой статус, край фактическиуже имел, поэтомуистинная цельакции — очереднойшаг к полнойнезависимости.«Уличная»борьба сопровождалосьсаботажем напредприятиях, распространениемлистовок, активизациейдеятельностипо превращениюКосово в «этническичистый» край.Националистыиспользовалилюбые методы, вплоть до угрозфизическогоистребленияв адрес сербов, черногорцеви миролюбивыхалбанцев, осквернялиправославныекладбища, церкви, насиловалии убивали детей, поджигали дома, уничтожалискот, занималичужую землю, ограничивалисвободу передвижения.На протяжении10 лет здесь царилалбанскийтеррор. Албанскийнационализмпрактическинеограниченноиспользовалвсе краевыеструктурывласти – милицию, суды, системушкольного иуниверситетскогообразования, Академию наук, писательскуюорганизацию.Рупором идеинациональногообособлениякрая стал СоюзписателейКосово, возглавлявшийсяс 1988 г. И. Руговой.Непрекращающийсяпроцесс выселенияиз края жителейсербской ичерногорскойнациональностейстал важнейшиминдикаторомкризиса.

РуководствоСербии в 80-е гг.использовалоразные методыурегулированияситуации. Введениявоенного положенияи комендантскогочаса сменялисьпериодамиразработкиновых программрешения «проблемКосово», которыевключалиэкономические(преодолениезамкнутостикрая, изменениеэкономическойструктуры, укреплениематериальнойосновы самоуправления)и политические(попытки формированияединства наклассовых, ане на национальныхосновах) меры.Однако достичьхоть каких-торезультатовтак и не удалось.

Безрезультатныйпоиск выходаиз кризисапривел руководство, Сербии к убеждению, что толькоцентрализациявласти и упразднениеряда полномочийкраевой властисможет нормализоватьситуацию. Поэтомув Сербии развернуласькампания заправовоетерриториальноеи административноеединство республики, за сокращениеправ автономныхкраев.

Угрозараспрощатьсяс мечтами ореспубликевывела на улицыПриштины вянваре 1990 г. 40 тыс.албанцев. Онипредставлялиреальную угрозустабильностиСербии и СФРЮкак раз в товремя, когдабезрезультатныеспоры о будущемфедерациипозволилиСловении иХорватии, азатем Босниии Герцеговинеоткрыто говоритьо независимости.Введенные ввоенные подразделенияи полиция силойпытались удержатьпорядок в городахКосово. Этоповлекло засобой столкновенияи жертвы. Албанскиеделегаты СкупщиныпровозгласилиКосово республикой.В ответ СкупщинаСербии распустилаСкупщину Косово, обосновываяэто решениецарящими в краебеззакониеми нарушениемпорядка, нопоследующиесобытия показали, что эти мерылишь усугубилиситуацию.

В условияхрастущегонационализмаи стремленияк отделениюво всех республиках, Сербия бояласьпотерять иКосово, поэтомупошла на ограничение(но не ликвидацию)автономии края.Принятая вСербии в октябре1990 г. Конституциясвела правовойстатус краяк территориальнойи культурнойавтономии, лишив его всехэлементовгосударственности.В знак протестаалбанцы началикампанию гражданскогонеповиновения.Распущенныйпарламент натайном заседаниирешил создать«параллельныеструктурывласти» — подпольныепарламент иправительство.Албанскиеучителя отказалисьследовать новойшкольной программеи начали учитьдетей по албанскимпрограммам.В результатекрай разделилсяна два параллельныхобщества — албанскоеи сербское.Каждое имелосвою власть, свою экономику, свое просвещениеи культуру. Вофициальнойэкономикедоминировалиалбанцы, используячастные фирмыи частный капитал.В политическойструктуре былипредставленыисключительносербы, посколькуалбанцы бойкотироваливыборы.

В 1989 г. уКосово былиотобраны полномочияфедеральнойединицы, а в1990 г. распущеныорганы властиавтономии.Албанскоенаселениепостоянноотказывалосьучаствоватьв выборахреспубликанских, но принималоучастие в нелегальныхреферендумах, которые неизменнозаканчивалисьодобрениемнезависимостькрая или устанавливалиместные структурывласти, а 24 мая1992 г. в Косовосостоялисьвыборы президентаи парламента, на которыхпобедил И. Руговаи его партия– Демократическаялига Косово.РуководствоСербии объявилоих незаконными.

Албанскиесепаратистыза годы сопротивлениясумели построитьцелую организационнуюсистему, состоящуюиз военногои политическогоруководства; специальныхмобильныхтеррористическихотрядов; резервистов, которых планируетсяактивизироватьв случае вооруженноговосстания; службы разведки; пропагандистскогоаппарата; медицинскихслужб; системыбанков; складовс боеприпасамии амуницией.У финансированиясепаратистскогодвижения дваисточника: ежемесячные3-процентныеотчисленияв специальныйфонд всех работающихэтническихалбанцев ипоступленияот албанскойдиаспоры зарубежом, насчитывающейболее 400 тысяччеловек. Дополнительнымисточникомфинансированиясепаратистовявились какэто ни страннопомощь другихгосударств.Албанцы заказывалипредметы «двойного»назначения(палатки, продуктыпитания, медикаментыи др.): с однойстороны онипредназначалисьдля беженцевкрая, но чащепопадали влагеря сепаратистов.Есть данныео том, что к созданиютак называемойОсвободительнойармии Косоваприложили рукуспецслужбыСША И ФРГ.15

ОАКчрезвычайноактивно использовалавозможностимировой компьютернойсети для решениясвоих задач.Многочисленные, хорошо скоординированныеи организованныеакции протеста, проводимыеалбанскойдиаспорой вомногих странахмира (особеннов ЗападнойЕвропе), координировалисьпо Сети. Онабыла источникомдирективныхуказаний, воззваний, конкретныхлозунгов итактики действий, которые в зависимостиот обстановкименялись всчитанныечасы.16Это сыгралонемаловажнуюроль для формированияотношениямирового сообществак албанцамКосова.

Ситуацияв крае резкообостриласьвесной 1996 года, когда албанскиебоевики началинападать наполицейских, а власти ответилимассовымиарестами. Западобъявил сербскиевласти в нарушенииправ человека, в насилии идаже пыткахарестованных.Однако побывавшаяв Косово в ноябре1996 года комиссияООН, не смоглаподтвердитьэту информацию.

В сепаратистскомдвижении вКосово, радикализациякоторого началасьв 1998 г., можно отметитьтри течения.

Первое- политическое, действующеечерез Демократическуюлигу Косовово главе с ИбрагимомРуговой (онвыступает заполучениенезависимостиКосово политическимисредствами).

Второесвязано сдеятельностью«правительствав подполье»и именем БуяраБукоши. Штаб-квартираправительства– г. Ульм (Германия).Букоши имеетбольшое влияниена албанцев, находящихсяна работе илив эмиграцииза пределамиКосово. Черезего руки проходятденьги, которыепопадают вКосово из-заграницы. Известно, что албанцызанимают огромныесектора в сфереобслуживанияво многих странахЕвропы, выполняявроде бы инезаметную, но большуюработу, и зарабатываютна этом огромныеденьги.

Третье– экстремистское, действующеетеррористическимиметодами врамках Освободительнойармии Косова.Цели экстремистскогокрыла сепаратистовзаключалисьв том, чтобы: вызвать путемтеррористических, актов и провокацийвойну в крае, расширить«свободнуютерриторию», где действуетОАК, добитьсяпризнания своейборьбы какнационально-освободительнойи, наконец, отделившисьот Югославии, объединитьтерриторииКосово, Черногории, Македонии, Санджака идругие земли, населенныеалбанцами.Политическоекрыло ОАКпредставляетбывший председательКомитета защитыправ косовскихалбанцев А.Демачи17.

Осенью1998 г. среди косовскогоруководствастал заметенраскол, обозначившийтенденциюусиления радикалов, готовых к военнымдействиям.Постепенновсе более заметнуюроль началиграть премьер-министрнепризнаннойреспубликиБукоши, обладающийвлиянием наширокие массыкосоваров. Оноткровеннозаявил, чтовыступает «завойну, а не запереговоры, которые означаюткапитуляцию»18.

ОАК, прошедшаяподготовкув албанскихлагерях, спровоцироваланачало новойфазы конфликтав начале 1998 г. — вооруженныестолкновенияс сербскойполицией, взрывыв македонскихгородах Гостивар, Куманово иПрилеп, убийствамирных жителей.Среди использовавшихсятеррористамиметодов – убийстваи выселениесербов; убийстваи угрозы лояльнымалбанцам, которыене хотят воевать; блокада сербскихсел; захватмирных жителейв заложники; нападение напосты милициии армейскиепатрули. Большинстводорог в краеконтролировалиалбанскиевоенизированныепатрули. Населениекрая, не поддерживающееэкстремистов, запугивалосьи подвергалосьнасилию. Албанцы-католикиуезжали изродных мест, чтобы избежатьнасильственноговключения вотряды террористов19.

Ответныемеры полициии армии былисуровыми ивызвали новуюволну сопротивления.Столкновениявооруженныхалбанцев сполицией весной1998 г. напоминалибоевые действия.ОАК пыталасьрасширить зонувлияния, аправительственныеармейскиеполразделенияи полиция нетолько пыталисьпомешать имв этом, но и активноразрушалиопорные базы, склады оружия, продвигаяськ границе сАлбанией. Коктябрю 1998 г.Косово практическибыло свободноот формированийОАК, оттесненныхк албанскойгранице, ноздесь вмешалсяЗапад.

В сентябре1998 года СБ ООНпринял резолюцию, обязывающуюсербов прекратитьогонь и начатьпереговорыс албанскойстороной. Врезолюцииупоминалосьи необходимостипринятия всехмер для прекращенияконфликта, ножесткая позицияРоссии в товремя сдерживалаНАТО. В ответправительствои СкупщинаСербии заявилио готовностик сотрудничествус международнымиорганизациямии с албанцами, а также выдвинулиряд инициативпо политическомуурегулированию.На переговорыне шли албанцы, выдвигавшиеновые условия.

Проблемаправ человекапривлекалавсегда повышенноевниманиеобщественности, а их нарушениеявлялось поводоми для «демократическихназиданий», и даже внешнеговмешательства.Однако никтона Западе незамечал, чтонарушение правалбанцев началисьтолько послеих неконституционныхдействий ипровокаций.

Упорноне замечаяпроблемы сербовв Хорватии, Боснии и Герцеговине, международныеорганизации(ООН, ОБСЕ, Контактнаягруппа) проявлялиинтерес к проблемеправ человекав Косово. Самуюактивную позициюзаняло НАТО.Получив впредшествующиегоды в Босниии Герцеговинекарт-бланш насамостоятельнуюдеятельность, закрепившисьна Балканахкак на военномплацдарме, НАТОстремилосьв Косово продемонстрироватьсвою решимостьв новой ролимиротворца.Участие НАТОв урегулированииконфликта наБалканах былосвязано снеобходимостьюадаптацииальянса к новомумировому порядку20.

АктивизацияНАТО в Европебыла связанас еще одниммоментом. Вашингтондоказывал своимевропейскимпартнерам, чтоони не смогутрешать сложныемеждународныевопросы безСША. Послеисчезновениядвухполюсногомира США простонеобходимодоказать всем, что роль мировогожандарма изащитника онаникому не отдаст.Причем неважно, чьи права СШАзащищает, своиили опять жесвои, потомучто в мире нети не может быть, по их мнению, сфер, где небыло бы интересовСША. Эта же цельпреследоваласьАмерикой и присоздании Контактнойгруппы, котороене было санкционированони одной международнойорганизацией.Первоначальнозадуманнаякак рабочийорган подготовкидокументовдля министровиностранныхдел, она сталаорганом управленияурегулированиемкризиса наБалканах, началаприниматьобязательныедля исполнениярешения, диктоватьусловия и выдвигатьультиматумы.Но главное –и об этом нельзязабывать – СШАнужно былозакрепить своеприсутствие, в том числе ивоенное, наЕвропейскомконтиненте, которое послеразвала СССРуже нельзя былообосновыватьпривычнойлогикой вооруженногопротивостоянияс «империейзла». Так возникланеобходимостьнайти нового, пусть не стольопасного, ноне менее хищногои кровожадноговрага, которыми стал Милошевич21.

Ситуациюнакаляли средствамассовой информации, которые всяческипринижали рольСербии каксуверенногогосударстваи показывалитолько бедственноеположениеалбанцев, ноникак не краевогоменьшинства– сербов22.

Международныеорганизациине смущало то, что речь шлао суверенномгосударстве– Югославии,- которое противитсявнешнемувмешательствуво внутренниедела. Арсеналсредств, которымиони располагали, был опробованв Боснии иГерцеговине.Неизменнымиоставалисьи тезис о виновностилишь Белградавозникшейситуации, иубежденность, что тольковоенная силаможет заставитьруководствоСербии пойтина уступки.

Контактнаягруппа сталаугрожать Югославиибомбардировками, если она непрекратитбоевые действия.Угрозы ударовс воздуха поСербии выполнилироль ''дамокловамеча'', спасаясьот которогоМилошевичподписал документ, предполагавшийотвод сербскихсил из края, размещениев крае наблюдателейОБСЕ, установлениережима воздушногоконтроля самолетовНАТО над территориейКосово, размещение«сил альянсав соседнихстранах в случаевозникновенияпроблем».Примечательно, что обсуждениекосовскойпроблемы в ОБСЕпроисходилобез представителейЮгославии, которая былавременно исключенаиз этой организациив период боснийскойвойны.

Россиярешительновыступилапротив плановНАТО, заявив, что применениесилы требуетрешения СБ ООН.Как известноправомернымприменениевооруженнойсилы являетсятолько в двухслучаях: приосуществленииправа на самооборонуи по решениюСБ ООН противнарушителямира и агрессора23.

Понятьистинные целиЗапада, умелозакамуфлированныепод мирныеинициативы, нетрудно. Ниодна международнаяорганизацияне обратилавнимания натот факт, чтоалбанцы болеедвадцати разотказывалисьсесть за столпереговоров.В западных СМИне делалосьразличий междуалбанцами-сепаратистамии лояльнымигражданами.Запад грозилнаказаниемтолько однойстороне — Белграду.Размешенныйна границе сКосово контингентНАТО в январе1999 г. был значительноувеличен. Кэтому следуетдобавить, чтосербские военныебыли выведеныс территориикрая, а Западне воспрепятствовалОАК вновь занятьбольшую частьтерритории.Боевики продолжалиполучать оружиеи боеприпасыиз Албании, считая американцеви НАТО если неявными, то, покрайней мере, тайными союзниками.Участилисьнападения насербских полицейских, убийства мирныхжителей, захватзаложников, открытые провокации.

Готовямирную конференциюв Рамбуйе, Контактнаягруппа использоваласценарий Дейтона: изоляция делегации, жесткие ультимативныетребования, угрозы Белградув случае отказаподписатьподготовленныйпроект, но что-тоне сработалов продуманномплане. Может, сказалось то, что единствов Контактнойгруппе впервыебыло нарушено, когда Россияне поддержалаидею отправить«миссию НАТО»в Косово24.Несмотря нато, что США опекалиалбанскуюделегацию, тане пошла ни накакие уступки, требуя вводавойск НАТО игарантийнезависимостипо окончаниитрехлетнегопериода. Югославскаяделегацияобъявила оготовностиподписатьполитическийдоговор, нобыла категорическипротив вводавойск НАТО натерриториюкрая, ссылаясьна свои правасуверенногогосударства.

НАТИОникак не моглопридать законнуюформу «вооруженнойоперации».«Военное приложение»к договору былозасекреченои появилосьнеожиданноуже в Рамбуйе.В частностив этом приложениипод пунктами№2 и 7 говорилосьвводе войскНАТО на территориюКосово послеподписаниядоговора. Исербская дипломатияискусно использовалаэтот факт, отказываясьрассматриватьдокумент, которыйне обсуждалсяКонтактнойгруппой. В письмепредставителяМИД РФ на этихпереговорахподчеркивалось, что «Россияне присоединяетсяк Приложениям2 и 7».25Позднее своюпозицию Россияподтвердилаотказавшисьзаверять своейподписью документо характеремеждународногоприсутствияв Косово, посколькув Контактнойгруппе военно-полицейскиеприложенияне обсуждались.

Событияв Косово принялинеожиданныйоборот, когда15 января 1999 г. вселе Рачак наюге Косово былообнаружено40 трупов ''мирныхалбанцев'', чтостало формальнымповодом длянатовскойагрессии, т.к.дало основаниеговорить о том, что «политическийдиалог в Косоводостиг мертвойточки». Виновнымиоказалисьсербские полицейские.Хотя экспертыБелоруссиии Финляндии, осмотревшиеубитых заявили, что тела былипривезены издругих мест, а наличие порохана пальцахсвидетельствовалоо том, что онискорее всегодержали оружиев руках. Этобыло доказанотолько 24 марта2000 г. в Берлине.Но НАТО как рази ждало такогомомента и заявилао начале бомбардировок.Отсутствиежесткой позициироссийскойдипломатиине позволилопредотвратитьих начало. Темне менее, у Западавызвал шокзнаменитыйразворот самолетаПредседателяПравительстваРФ Е. М. Примакованад Атлантикой24 марта 1999 годав ответ на начавшиесябомбардировкиНАТО. Бомбардировкивызвали в Россиимассовые протестынаселениястраны. Осуждениедействий НАТОс российскойстороны оказалосьнеожиданнымдля Альянса, и это предотвратилоразвитие событийвокруг Югославиипо более жесткомусценарию.26

На заседанииСБ ОНН Россия, Китай и Намибияосудили бомбардировкиНАТО, их поддержалиБелоруссияи Индия (не членыСБ).

Соседниестраны с Югославиейдали согласиена использованиесвоих воздушныхпространстви взлетныхполос. Крометого, блокадуЮгославииорганизовалине только ссуши и воздуха, но и с моря. Вдольбереговой линииСФРЮ постояннокурсироваликорабли ВМСразличныхстран. Россиясначала хотелаотправить вСредиземноеморе группукораблейЧерноморскогофлота, что имелобы огромноеполитическоеи практическоезначение, нов итоге ограничиласьтолько посылкойразведывательногокорабля «Лиман».С 1 мая 1999г. быловведено торговоеэмбарго противСРЮ с цельюпрекратитьпоставку нефтив республикуиз соседнихстран.

9 маяюгославскоеруководствоприняло решениео начале выводаиз Косово частейи подразделенийвооруженныхсил и полицииСРЮ. Несмотряна это, НАТОпродолжалабомбардировки.Это привелок тому, что Косовопокинули сотнитысяч сербов.И эта гуманитарнаякатастрофабыла болеесерьезной, чемв Хорватии27.

АвиацииНАТО так и неудалось достичьпоставленныхзадач. В Косовоамериканскиепилоты столкнулисьс неуловимымврагом. Сербынаучилисьхорошо укрыватьсвое вооружение, и натовскиебомбардировщикибили по темобъектам, которыебыли им доступны, а не по тем, которыенужно былоуничтожить.Как считаютнезависимыеамериканскиеэксперты, несмотряна пять недельбомбардировок, Белграду удалосьсохранить 80 — 90 % танков, 75 % наиболеесовершенныхзенитных ракети 60 % истребителейМиГ, а численностьсербских сухопутныхсил, составлявшаяв Косово наначало операцииНАТО 40 тыс. человек, не только неуменьшилась, но, возможно, возросла. СамолетыНАТО, оснащенныеВТО, не смоглиуничтожить80 % складов боеприпасови армейскихказарм в Югославии.28

Только10 июня 1999 годаруководствоНАТО принялорешение о прекращениивоздушныхопераций противСРЮ. СБ ООНпостановилразместитьв Косово миротворческийконтингентс целью решенияконфликтамирным путем.В ходе 78-дневнойагрессии противЮгославии НАТОпотеряла 61 самолет,7 вертолетов,30 БЛА и 238 ракет29.

Решениепроблем Косовои Метохии быловозложено наООН. В соответствиис резолюциейСБ ООН в краеразместилсямеждународныйконтингентбезопасности, включая представителейРоссии и нейтральныхгосударств.

Продолжавшаяся78 дней воздушнаяоперация НАТОявилась беспрецедентнойпо своей сутиагрессиейгруппы странпротив суверенногогосударства.Со времен окончанияВторой мировойвойны Европаеще не зналастоль продолжительныхи напряженныхбоевых действий, ведущихся наконтиненте.

С моментаразвертываниямеждународныхсил безопасности(КФОР) и миссииООН числотеррористическихактов в Косовоне уменьшилось, а наоборотувеличилось.И в основномнаправленыони были в первуюочередь противсербов. Былиразрушены илисожжены тысячидомов, церквии монастыри, большое числоисторическихпамятниковсербской культурыи истории.

Многиерайоны подверглисьи до сих порподвергаются«этническойчистке». ГородаПеч, Призрен, Приштина иДжаковица измногонациональныхпревратилисьв мононациональные, в Косовска-Митровицасоотношениеалбанскогои сербскогонаселения внастоящее время100/1. Теперь миротворцамприходитьсязащищать неалбанцев, асербское меньшинство, которое постоянноподвергаетсягонениям салбанскойстороны.

КстатиОсвободительнаяармия Косовотак и не прекратиласвоего существования.Хотя она и былаофициальнораспущена, нов созданный«Корпус охраныКосово» – местнуюполицию попалив основномбойцы ОАК. Ипонятное дело, что они не могли, да и не хотелипредотвращатьтеррористическиеакты противсербов. БоевикиОАК свирепствуютуже не так, каксразу после«освобождения»края по даннымООН, тогда убивали30-40 сербов в неделю.Тем не менееалбанскаяпресса по-прежнемузовет к топору30.

Целиу различныхсторон, участвовавшихв конфликте, были различны, но вот достиглили их? Начнемс Сербии. Экономикастраны разрушена, надо восстанавливатьхозяйство.Однако вместотого, чтобыкомпенсироватьразрушения, западные страныпытаются использоватьэкономическоевосстановлениестраны политическиморудием. Выделениесредств навосстановительныеработы связывалосьс уходом С.Милошевичас поста президента.Когда Милошевичушел в отставку, его пост занялКоштуница, нодаже это непомогло Сербии.За 120 миллионовдолларов сербысдали американцамМилошевича, но и этих денегтак и не увидели.И все же экономикастраны развиваетсяхоть не быстро, но уверенно.Ущерб, нанесенныйбомбардировкамивоенным объектам, ничтожен, поэтомустране практическине надо тратитьсяна восстановлениеармии. Средстваже на весьмавыгодные спропагандистскойточки зренияработы повосстановлениюнародногохозяйстванашлись: властиввели специальныеналоги, а такжесмогли принудитьряд компанийвести по льготнымрасценкам, ато и вовсепредоставлятьрабочую силубесплатно.31Речь, конечноже, не идет отом, что Сербияпроцветает, там все плохо, но не так какожидалось.Югославия какстрана пересталасуществовать- Черногориязаявила о выходеиз ее состава.Так что теперьполитическаякарта ЮжнойЕвропы поменяласьполностью.

СШАпрактическине получилитого, что хотели: Милошевич донедавнеговремени оставалсяглавой Сербии, Косово так ине получилостатуса республики, а введенныена ее территориюмиротворческиесилы с натугойсправляютсясо своимиобязанностями.Единственное, кого победилиСША, так этоЗападную Европу.Втянув НАТОв конфликт наБалканах, СШАтем самым втянуливсе страны, внего входящие.Многие из этистран, возможно, никогда бы ине пошли натакое. Европейцыочень успешнопомогли СШАв очереднойраз закабалитьсебя.32Но американцыне были быамериканцами.Если бы не смоглиизвлечь изкризиса экономическуювыгоду. За времявойны выроскурс американскихкомпаний, адоллар обошелевро. Война вЮгославии –реклама американскогооружия. И военныезаводы страныуже получаютмиллиардныезаказы, чтоопять ведетк колоссальнойприбыли. Темне менее, СШАне смогло перетянутьвесь мир насвою сторону, многие государстваот самых маленькихдо большихосудили агрессию.

Винтересноеположениепопала Россия.Распад СоветскогоСоюза привелк распаду всейсоциалистическойсистемы. И заставилискать новоеположение вполитическоммире, а это сделатьочень нелегко.Многие страныпросто игнорировалиРоссию прирешении любыхмировых вопросов.Авторитетстраны сталподниматься, когда Россиячуть ли неединственнаявыступилапротив бомбардировоксначала Ирака, а за тем и Югославии.И своей активностьюпрактическивсегда сажаластороны за столпереговоров.Но гораздо чащеРоссии приходилосьподдерживатьзападные странывопреки своихмеждународныхинтересов.

Вступлениев должностьминистра иностранныхдел И. Ивановасовпало с обострениемситуации вкрае. Продолживкурс на отстаиваниетерриториальнойцелостностиЮгославии, онвыступилкатегорическипротив применениясилы в урегулированиипроблемы края.Решительнаяпозиция, занятаяРоссией в вопросеКосово, смоглапредотвратитьв октябре 1998 г.военное вмешательствоНАТО и осуществление«боснийскоговарианта» длякосовскойавтономии.Помешав нанесениювоздушныхударов, Россиянеожиданнодля Запада вусловиях тяжелейшегоэкономическогокризиса нарушилаестественныйритм систематическогои беспрепятственногонаступленияНАТО на Балканыи далее на восток.Однако слабостьи политическаянестабильностьРоссии – угрозабезопасностии стабильностив Европе.33

Оцениватьоднозначнопозицию Россиив переговорномпроцессе попроблемамКосово трудно.Она была скореепротиворечивойи непоследовательной.Россия долгоподдерживалаприменение«мер воздействия»на Югославию, полагая, чтоБелград «неможет противостоятьмеждународнымстандартам», отклонилапросьбу Югославиирассмотретьв СБ угрозыНАТО нанестивоздушныеудары, долгоевремя не ставилавопрос о разоруженииОАК, не возражалапротив максимальноширокого статусаавтономии врамках Югославии, а не, Сербии, что приближалоКосово к созданиюреспублики, но это закончилось, когда угрозабомбардировокЮгославии сталареальностью.Россия осудиларешение бомбардироватьСербию, и этотвопрос неоднократноподнималсяв СБ российскимипредставителями.

Балканскаявойна не тольковскрыла всесимптомы ипроявлениясерьезногокризиса отношениймежду Западоми Россией, ново всей полнотепоказала комплексрастущих длянее угроз вполитической, военной, экономическойи социальнойсферах34.События в Югославиинаоборот привлеклиеще большевнимания кРоссии, имевшейна протяжениивсего конфликтасвою точкузрения. Онаиногда вопрекивсем занималапротивоположнуюсторону и завоевалана этом немалыйавторитет.Поэтому урегулированиеконфликта безРоссии простоневозможно.С ней простонеобходимосчитаться, дажеесли это ненравится другимдержавам. ПоэтомуЮгославияхотела видетьобязательнов числе 30 тысячногоконтингентамиротворцевроссийскихсолдат, и бросокрусский десантниковв аэропортСлатина навсегда войдетв мировую историю, как примерготовностилюбым способомотстаиватьсвои международныеинтересы. Именновоенные поддержалии даже приподнялиавторитетРоссии, сделавто, чего не моглисотворитьполитики. Сербыпонимают, чтопозиция Россиипостоянносдерживаланатиск натовскихсил и не позволилапросто уничтожитьэто государство.Югославияпонимала, начто шла, когдапризывалаРоссию принятьее в союз Россиии Белоруссии.Конечно, этогоне могло случиться, но одно этозаявлениестоило многого, заставив страныСевероатлантическогоальянса пересмотретьмногие вопросы, касающиесяпозиции Россиив разрешениимногочисленныхмировых конфликтов.Ведь как бы тони было, сербыбольше бы желаливидеть у себярусских, чемнатовскихсолдат. Отношениек нашим миротворцамкуда болееблагожелательно, нежели к американцам, англичанам, немцам и др.Разве такоеможет быть, если странуэту не уважают.Наверное, нет, а значит, силусвою Россияне потеряла.Мировое сообщество(читай – организаторыинтервенции)все более желалосуда над руководствомЮгославии.

В январе2002 года началработу МеждународныйТрибунал поЮгославии, обвиняемый– С. Милошевич.Ему вменяютсямногие преступления, и предъявляютсяразличныеобвинениявплоть допреступленияпротив человечества.Но неожиданноМилошевич(юрист по образованию)отказался отадвокатов ивзял защитув свои руки.Факты, приведенныеим в своей речи, заставилимногих по-иномувзглянуть набалканскийкризис35.Многие страныбыли противзащитного словаМилошевича, и им было чегоопасаться.Приведенныеэкс-президентомпримеры яркосвидетельствуютобо всех несчастьях, которые обрушилисьна его государство.Документысвидетельствуют, что применениясилы на Балканахможно былоизбежать, ноЗапад не захотелэтого делать, а использованиеразличныхзапрещенныхвидов оружияи боеприпасовна территориибывшей Югославииидет в разрезсо всеми известнымимировыми конвенциями.Бесспорно, политика Милошевичатакже явиласьповодом к развалуЮгославии итем драматическимсобытиям, происходившимтам в течениедевяностыхгодов, но неменьшая виналежит на всехучастникахэтого огромногопо своим масштабамконфликта.

Заключение

Распадбиполярнойсистемы мирапривел к егоновому переделу.Одной из первыхего жертв сталаЮгославия –страна, которойуже не существуетна политическойкарте мира.Используямногочисленныепротиворечияи проблемы, существовавшиемежду этническимигруппами внутристраны, НАТО, а точнее США, заняло важнейшийв стратегическомотношениирегион и значительнопродвинулосьна восток. Поощрениесепаратизма, выдаваемогокак борьбунациональныхменьшинствза свои права, со стороны СШАи стран-членовНАТО привелок трагическимпоследствиям.Цель, которуюставили передсобой «гуманитарныеинтервенты»достигнута– режим Милошевичасвергнут, нокакой ценой?! Балканы, и впервую очередь– бывшая Югославия, переживаютсерьезныйполитический, экономический, гуманитарный, демографическийи экологическийкризис, чтоявилось прямымследствиембомбардировокстраны.

Всювину за балканскуютрагедию возлагаютна плечи сербов, что в корненеправильно.В течение всегобалканскогокризиса преступленияи этническиечистки совершалиськак со сторонысербов, так ис мусульманской, хорватской, словенскойсторон, но санкциямподвергалисьтолько однисербы. На нашвзгляд, очевидно, что одним изосновных виновниковтворимых преступлений(по-иному нескажешь) являетсяНАТО, которая, нарушив УставООН, доказало, что может решатьмировые проблемысамостоятельно.НАТО это ужене альянс равныхгосударств.США доказаливсему миру, ктов нем хозяин.Возможно, некоторыестраны и невтянулись быв этот конфликт, если бы не давлениесо стороны США.Разве можноназывать сербоввиновниками, если их угнетают, выселяют илипытаются разделить.Почему поступкисербов всегдавызывали осуждениеостальногомира, а поступкибоснийцев, хорватов, косоваров, зачастую гораздоболее худшие, оставалисьбез внимания? Разве отстаиваниецелостностисвоей страныявляетсяпреступлением? Если да, то, чтоделать тогдас курдами вТурции, баскамив Испании, СевернойИрландией вВеликобритании.Признать ихнезависимыми? Почему-то ещеникто этогоне сделал.

Косовосегодня остаетсякровоточащейраной на телеЕвропы. ОперацияНАТО, предпринятаяпод надуманнымлозунгом защитыалбанцев, насамом деле ещебольше обостриламежэтническиепротиворечияи привела кизгнанию изкрая большинстванеалбанскогонаселения. Те, кто принималучастие настороне НАТО, разочарованы, так как видят, что ситуацияс каждым днемвсе большевыходит из-подконтроля, аКосово превращаетсяв плацдармразличныхэкстремистскихи мафиозныхгруппировок.

Закончиласьвойна, очереднаявойна на Балканскомполуострове, но это не означает, что ситуацияна юге Европыстабилизировалась.Кризис на Балканахдалек от урегулирования, политологисходятся вомнении, что этотолько начало.РаспаласьЮгославия, наБалканах образовалисьновые государствас существеннымипретензиямидруг к другу.В Хорватииживут сербы, в Боснии иГерцеговине– сербы и хорваты, в Сербии, Македониии Черногории– албанцы, всеэти народыстремятся ксамоопределению.Албанскиеполитическиекруги, победивв Косово ипочувствовавсвою силу, ужепопыталасьраспространитьконфликт натерриториюМакедонии, вновь создавопасностьнового виткабалканскогокризиса.

Россиясвоей политикойпродемонстрировалазависимостьот западногомира. Изменчивостьвнешней политикипривела к тому, что наша странастала терятьмировой авторитет.Иногда Россияпытается отстоятьсвою позициюв решении важнейшихмировых проблем, но это получаетсяу нее все хужеи хуже. Ведущиемировые державы(США, Великобритания, Франция, Германия)все меньшесчитаются сРоссией. Поэтомуроссийскимполитикамнеобходимовозвратитьмеждународныйавторитетстране, иначеэто может вскором будущемпривести ккатастрофическимпоследствиям.

Списоклитературы

.

История Югославии./ Под ред. Ю.В. Бромлея, И.С. Достян, В.Г. Карасева. С.А. Никитина. М., 1963, т. 1 – 2.

Достян И.С. Россия и балканский вопрос. Из истории русско-балканских политических связей в первой трети XIX в. М., 1972.

Рыжков Н.И., Тетекин В.Н… Югославская голгофа, М., 2000.

Арбатова Н. Мир или перемирие. // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9.

Арбатова Н. Уроки для России и Запада. // Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 2.

Воронов К. Европа и Россия после Балканской войны 1999: драматические уроки.// Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 4.

Коновалов А. Балканские уроки. // Независимая газета, 13 мая 1999.

Тэтчер М. Без колебаний помогите Боснии. // Нью-Йорк Таймс, сентябрь 1992.

Сабов Д. Федерация резерваций. // Итоги, 13 июня 2000.

Сафарин А. Продолжается фарс натовского трибунала в Гааге. // Советская Россия, 15 января 2002.

Сковородко А. Интернет – блиндаж // Ориентир, 2002, №.1.

Смирнова Н. Косово: сепаратизм или самоопределение? // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 9.

Сошников А. НАТО против Югославии: хроника необъявленной войны. // Зарубежное военное обозрение, 1999, № 8, 9.

Старцев С. Балканский приступ геополитического дарвинизма. // Независимая газета, Особая папка № 1, апрель 1999.

Стубров Д., А. Гахов А. Психологическая война. // Ориентир, 1999, № 8.

Стубров Д., Гахов А. Кровавый юбилей НАТО. // Ориентир, 1999, № 6.

Сурков А. Пять уроков косовского кризиса. // Независимая газета. 29 июня 1999.

Уткин А.И. Окончательность границ и самоопределение. // Независимая газета, 13 октября 1998.