Реферат: Кавказский фронт Крымской войны 1853-1856 гг

Введение

Крымскаявойна 1853-1856 гг., начавшаясякак русско-турецкая, но в последствиеставшая общеевропейской, возникла последлительнойи сложнойполитическойборьбы междугосударствами(Россией – содной стороны; Турцией, Англиейи Францией –с другой), интересыкоторых сталкивалисьна БлижнемВостоке. Войназавершиласьпоражениемрусской армиии подписаниемПарижскогомирного договорав 1856 г.

Кромевоенных операцийна Дунае, в Крыму, на Черном мореособое местозанимает Кавказскийфронт Крымскойвойны, где военныедействия велисьеще и принационально-освободительномдвижении многихнародов Кавказапод предводительствомШамиля. Кавказскийфронт сыгралнемалую рольна исход войныи ее нельзянедооценивать.

ПроблемеКрымской войныпосвящены трудымногих исследователей.Русская дореволюционнаяисториографияКрымской войнывесьма обширна.Такие представителимонархическогонаправленияв русскойисторическойнауке, как М.И.Богданович, Н.Ф. Дубровин, А.М. Зайончковский, выступали после60-х годов XIXв. В основномэто были военныеисторики, принадлежавшиек царскомуофицерству.И поэтому ихвоенно-теоретическоеи военно-историческиеработы строгоосновывалисьна существовавшихв то время взглядахправительствана историю войни военногоискусства.

Однимиз видныхпредставителейдореволюционнойвоенной историографиивторой половиныXIXв. был генералМодест ИвановичБогданович.Он принадлежалк числу немногихрусских официальныхвоенных историков, которые уделяливнимание освещениюроли кавказскихнациональныхополчений ииррегулярныхвойск в Крымскойвойне.

Уделиввнимание политическими дипломатическимаспектам Крымскойвойны больше, чем другиедореволюционныеисторики, Богдановичтем не менее, по понятнымпричинам, объяснялпричины пораженияРоссии в войнеслучайностями, неумелымидействиямиармии и некоторыхвоеначальников.Но при всехсвоих недостаткахработа М.И.Богдановича«Восточнаявойна 1853-1856 гг.»не утратиласвоей ценностии в наше время, так как онанасыщена богатымфактическимматериаломиз архивов иособенно тем, что в отличиеот другихдореволюционныхвоенных историковМ.И. Богдановичмного местауделяет освещениювоенно-политическихсобытий наКавказе и участиюнациональныхополчений ввойне.

Еще однимвидным историкомтого временибыл А.М. Зайончковский.Как и Богданович, он подробно, в деталях, осветилход боевыхдействий наКавказскомтеатре войны.Но его работапропитана духомвеликодержавногошовинизма, ненависти кнародам Кавказаи апологииполитики царизма.Но обилиефактическогоматериаладелает этуработу оченьполезной визучении данноговопроса.

Крымскаявойна сталапредметомособенноговнимания советскихученых. Многиев своих работах, объясняя поражениев войне, клеймилипозором русскийцаризм и проводимуюим внутреннююи внешнюю политику.

УченыйМ.Н. Покровскийеще в 1907-1912 гг. далглубокий историческийанализ внешнейполитики царскойРоссии, объяснивее исключительноинтересамидворянства, помещиков ибуржуазии. Всилу того, чтоМ.Н. Покровскийписал своиработы в дореволюционноевремя, его главнойзадачей какученого-марксистабыла борьбапротив царскогосамодержавия.

В третьемтоме «ИсторииРоссии» Покровскийизлагает историюКрымской войны1853-1856 гг., но совершенноне упоминаето роли народовКавказа в успешныхбоевых действияхрусской армиина Кавказскомтеатре Крымскойвойны, освещаялишь одну сторонуистории народовКавказа в XIXв. – их национально-освободительнуюборьбу. Этимсамым ученыйигнорируетборьбу народовКавказа с турецкимии персидскимизавоевателями.

Значительнымвкладом в советскуюисториографиювойны 1853-1856 гг. явилоськапитальноедвухтомноеисследованиекрупного историкаЕ.В. Тарле «Крымскаявойна». Егоработа – бесценныйтруд по дипломатическойистории войныи международнымотношениямтого периода.

В этомтруде достаточнополно раскрытыпротиворечияевропейскихдержав и царскойРоссии в борьбеза господствона Ближнем иСреднем Востокев середине XIXв. Е.В. Тарлепоследовательноизлагаетдипломатическуюборьбу междуэтими государствами, давая подробнуюхарактеристикуей как в периодвоенных действий, так и в периодызатишья, когдаэта борьбастановиласьболее обостренной.

К сожалению, в этой работене нашло должногоотраженияучастие населенияи воинскихформированийиз народовКавказа в Крымскойвойне в составерусской армии.

Замечательнойработой, касающейсянепосредственноКавказскогофронта Восточнойвойны, являетсякнига ХаджиМурата Ибрагимбейли«Кавказ в Крымскойвойне 1853-1856 гг.»Автор, ссылаясьна архивныематериалы, действительнопоказал ролькавказскихнародов и ихпомощь в войне.В работе подробнозатронут вопросо национально-освободительномдвижении народовКавказа.

Историяучастия некоторыхнародов в войнечастично рассмотренасоветскимиисториками– Е.Е. Бургуладзе, Крымская войнаи Грузия; А. Погосян, Кавказскийфронт Крымскойвойны и армяне.

Зарубежнаяисториография, особенноангло-американская, умышленносужает понятиео так называемомВосточномвопросе, трактуяего исключительнокак борьбуцарской Россиии Османскойимперией заобладаниечерноморскимипроливами.

Большинстворабот зарубежныхавторов, подобнорусским, посвященорассмотрениюКрымского иДунайскоготеатров военныхдействий. Стремясьизобразитьнароды Кавказалишь противникамиРоссии, показать, что они в большинствесвоем якобыборолись настороне султанскойТурции, зарубежныеисторики игнорируютфакты вооруженной, материальнойи моральнойпомощи широкихмасс населенияКавказа русскойармии.

Интереснымиработами, затрагивающими1853-1856 гг., являютсякнига Мосса«Конец крымскойвойны и созданиесистемы международныхдоговоров1855-1871 гг.» и трудНью-Йоркскогоученого Андерсона«Восточныйвопрос в 1774-1923 гг.Международныеотношения»

Многиезападные историкисводят всю сутьВосточной войнык «бескорыстному»вмешательствуАнглии и Франциив русско-турецкийконфликт сцелью пресеченияагрессии Россиипротив «обиженнойПорты Оттоманской».

Что касаетсятемы Кавказскоготеатра Крымскойвойны, то зарубежная(особенно английская)историографияэтому вопросууделяла и уделяетособое внимание.

Цельработы – показатьвлияние Кавказскогофронта на ходвоенных действийна других фронтах; выявить причиныуспеха ОтдельногоКавказскогокорпуса и местныхиррегулярныхотрядов в ходебоевых действийна Кавказе ив Закавказье; показать влияниеКавказскогофронта на решениеПарижскогоконгресса в1856 г.


1.1. ПричиныКрымской войны1853- 1856 гг.

В основеполитики НиколаяI в начале егоправлениялежала заветнаямечта ЕкатериныII — изгнаниетурок из Европыи установлениероссийскогоконтроля надчерноморскимипроливами. Сдругой стороны, император имелимидж правителя, непреклонностоящего настраже принципалегитимизмаи сохранениястатус-кво вЕвропе.

Такаядвойственностьограничиваладля российскойдипломатиивозможностьманевра. Сыгратьна руку Россиимогло массовоедвижениеправославногонаселения наБалканах, аналогичноевосстаниюгреков. Поэтомув основе планови записок НиколаяI и его сподвижников, относящихсяк 1853 году, находитсямысль о том, что в случаемассовых волненийв ОттоманскойПорте достаточновыделить относительнонебольшие силыи осуществитьдерзкий десант13-й и 14-й дивизийна берега Босфора1.

В начале50-х годов, по мнениюНиколая, сложиласьнаиболееблагоприятнаяобстановкадля осуществленияего грандиозногозамысла. МонархиАвстрии и Пруссиибыли его партнерамипо Священномусоюзу; Франция, по его мнению, ещё не окреплапосле революционныхпотрясений, Великобританияотказаласьучаствоватьв войне, и, крометого, царю казалось, что Великобританияи Франция, являясьсоперницамина БлижнемВостоке, незаключат междусобой союза.Однако этиобнадеживающиевзгляды царяна международноеположение былине до концаверны. Послереволюций 1848г. французскийимператорНаполеон III, памятуяо лаврах НаполеонаI Бонапарта, желал укрепитьсвой трон спомощью какого-нибудьпобедоносноговоенного конфликта.А перед Великобританиейоткрыласьперспективаобразованияантироссийскойкоалиции, и приэтом добитьсяослаблениявлияния Россиина Балканах2.

Известно, что 9 января1853 г. на одном извеликосветскихбалов в Петербургесостояласьпервая беседаНиколая Iс сэром ДжорджемГамильтономСеймуром, британскимпослом в России.Разговор шело разделе Османскойимперии. НазываяТурцию «больнымчеловеком», Николай Iпредложилпринять соглашениео разделе еена сферы влияниямежду Россиейи Англией. Привторой встречес Сеймуром, состоявшейся14 января 1853 г., НиколайIнастаивал назаключениинового англо-русскогонеофициальногоустного соглашенияпо поводу совместныхдействий вслучае паденияОсманскойимперии. Царьподчеркнул, что ни одна извеликих державне должна владетьКонстантинополем(кроме России), а Дунайскиекняжествадолжны бытьпод защитойРоссии. Англиион предложилв качествекомпенсацииЕгипет и Крит.Сеймур сообщилв Лондон подробноесодержаниепереговоровс русскимимператором.Когда министриностранныхдел британскогокабинета Расселполучил этосообщение, онответил 9 февраля, что «падениеОттоманскойимперии — делоочень далекогобудущего и чтосоглашениемежду Англиейи Россией можетскорее привестик войне на БлижнемВостоке, чемпредотвратитьее»3.

Не добившисьуспеха в переговорахс Великобританиейпо поводуразграничениясфер влиянияна Ближнемвостоке, НиколайI решает действоватьв одиночку.

Поводомдля началавойны послужилараспря междукатолическими греко-православным(ортодоксальнымдуховенством), вспыхнувшаяиз-за обладаниярелигиознымисвятынямихристиан вПалестине. Ещеодин найденныйНиколаем Iповод быланевыдача ТурциейРоссии и Австриипольских ивенгерскихэмигрантов.Российскийимператор вфеврале 1853 г.потребовалот Порты (турецкогоправительства)поставить всехправославныхподданныхОсманскойимперии подего покровительство, одновременноприказав морскомуминистру князюА.С. Меншикову, отличавшемусячрезмернымсамомнением, недоверчивостьюи нерешительностью, снарядитьвоенный линейныйкорабль и плытьв Константинопольс требованиямик султану. Вслучае неполногоудовлетворенияроссийскихтребованийМеншиковуразрешалосьпредъявитьультиматум, т.е. официальноеобъявлениевойны. Меншиковдовольно бесцеремонноповел себя вовремя встречис султаномАбдул-Меджидом, хотя тот соглашалсяна некоторыеуступки. Посленесколькихдней переговоровМеншиков представилсултану проектконвенции, которая делалароссийскогоцаря фактическивторым турецкимсултаном. Разумеется, Абдул-Меджидне ожидал такогоот российскогопосланникаи отклонилконвенцию4.

В ответРусская армияначала оккупациютурецких владенийв Румынии, надеясьтем самым склонитьПорту к уступками не доводитьдело до войны.

Первоначальныепланы русскогокомандованияотличалисьособой смелостьюи решительностью.Предполагалосьпровести вжизнь планБосфорскойэкспедиции, составленныйна основе проектаадмирала Лазареваи поддержанныйначальникомштаба Черноморскогофлота адмираломКорниловым.План Босфорскойэкспедициипредусматривалснаряжениесильной экспедиции«с помощьюфлота прямов Босфор и Царьград».По плану войска, предназначенныедля десанта, должны былипроизвестипосадку накорабли в одиндень в Севастополеи Одессе и идтик Босфору насоединениес остальнойчастью войск.В случае выходатурецкого флотав море предполагалосьразбить егои затем ужеследовать кБосфору. Прорыврусской эскадрыв Босфор ставилпод удар столицуТурции, Константинополь.Чтобы помешатьФранции в оказаниипомощи Турции, план предусматривалзанятие Дарданелл5.

НиколайI, как всегда вподобных случаях, одобрил этотпроект, но выслушавочередныеанти-доводыкнязя А.С. Меншикова, отверг его.Впоследствиибыли отвергнутыи другиеактивно-наступательныепланы и выборимператорапал на очередномбезликом планеотличавшемся, как и большинстворешений императора, отказом откаких-либоактивных действий6.

Войскам, под командованиемгенерал-адъютантаГорчакова, предписывалось, в июне 1853 г. переправитьсячерез Прут, достигнутьДуная, не переправлятьсячерез него иизбегать военныхдействий.Черноморскомуже флоту надлежалооставатьсяу своих берегови уклонятьсяот боя, выделитьлишь крейсерадля наблюденияза турецкими другимииностраннымифлотами. Такойдемонстрациейсилы НиколайI надеялся склонитьТурцию к уступкам.О том, что этидействия приведутк войне в окружениирусского императораи не думали.

В результатетаких действийцарскогоправительстваРоссия в оченьскором времениокажется втянутойв самую тяжелуюи проиграннуюдля нее войнув XIXв.


1.2. Положениесоюзников передначалом войны.

Англияв Крымскойвойне хотя ирасполагаласамым мощнымфлотом в мире, однако ее сухопутнаяармия насчитывалане более 150 тыс.человек.

Англия, оттеснившаяпосле паденияНаполеонаФранцию навторой план, установиласвое господствов восточнойчасти Средиземногоморя, на подступахк проливам, Малоазиатскомуполуострову.

К серединеXIXв. Англия добиласьполной монополиина мировомрынке. Она сталасамой мощнойиндустриальнойдержавой мира.

Главнойзадачей британскогоправительствабыло любойценой добитьсяослаблениярусского влиянияна Востоке, особенно вТурции, Иранеи в бассейнеЧерного моря7.

ВключениеКавказа в составРоссии оченьбеспокоилибританскоеправительство, для которогогосподствослабого, распадавшегосятурецкогогосударстванад богатейшимиземлями Кавказаи Закавказьябыло выгоднее, нежели господствоРоссии, ибовласть Турциисоздавалаопределенныевозможностиколониальнойэкспансии изакабалениянародов Кавказаанглийскимкапиталом.

Французскаяармия наканунеКрымской войнынасчитывалав мирное времядо 350 тыс. человек, а в военноевремя могларазвернутьсяи достигнуть500-550 тыс. человек.Общая численностьфранцузскойпехоты накануневойны составляла330 тыс. человек.Кавалериясостояла из60 полков8.

Австрия, Пруссия и Швециянепосредственногоучастия в Крымскойвойне не приняли, но армии этихгосударств, насчитывавшиев общей сложностисвыше 1 млн. человекзаняли угрожающееположение назападных границахРоссии.

Недавниедрузья Россиипо Священномусоюзу поставилиее в такое положение, которое вынудилоее оставитьна западныхрубежах до ѕсвоей сухопутнойармии. Понятно, какое влияниена ход и на исходКрымской войныоказало этообстоятельство9.


1.3. ПоложениеОсманскойимперии передначалом войны.

В начале50х гг. XIXв. огромнаяОсманскаяимперия представлялаэфемерныйконгломератслабо связанныхмежду собойотдельныхнародностей.

По свидетельствуЖоли Виктора10Турция к началуКрымской войныимела все учрежденияевропейскихгосударств.Но турецкийсултан заимствовалу европейскойцивилизациитолько то, чтомогло способствоватьутверждениюи распространениюего деспотизма.

С серединыXVIIIв. огромнымвлиянием наТурцию сталапользоватьсяФранция, направлявшаякак внешнюю, так и внутреннююполитику султана.Но уже наканунеКрымской войныАнглия приобрелаисключительноевлияние вКонстантинополе, и это положениесохранялосьи в последующиегоды.

Вооруженныегоды Турциисостояли изрегулярнойдействующейармии – Низамийе, резерва регулярнойармии – Редиф, иррегулярныхвойск и вспомогательныхконтингентов, набиравшихсяв вассальныхвладенияхОсманскойимперии, подобщим названием«Неферам-аскер».ЧисленностьНизамийе доходиладо 136 тыс. человек11.Вспомогательныевойсковыеконтингенты, набранные взавоеванныхстранах, составляли116 тыс. человек12.

Рекрутскийнабор в регулярнуютурецкую армиюбыл введен с1839 г. Согласноэтому законукаждый солдатобязан прослужитьв Низамийе 6лет, после чегоотпускалсяв бессрочныйотпуск с обязательствомсобиратьсяв продолжение7 лет на одномесячныесборы. Из солдат, увольняемыхв бессрочныйотпуск создавалсяРедиф13.

Артиллериятурецкой армиипридерживаласьбольше прусскойсистемы.

Турецкаяконница былаисключительнолегкой и напоминалаорганизационнойструктуройи вооружениемфранцузскиеуланские полки.

В регулярнойтурецкой армиимогли проходитьслужбу толькомусульмане.

Исходяиз всего этого, можно сделатьвывод, что турецкаяармия, принявшаямногие заимствованияЕвропейскихстран, комплектоваласьнескольколучшим образом, чем российская(где срок рекрутскойслужбы доходилдо 25 лет). К томуже помощь ЗападнойЕвропы повышалвоенный потенциалтурецкой армии.


1.4. ПоложениеРоссии передначалом войны.

Россияеще перед началомбоевых действийнаходиласьв тяжеломмеждународномположении.Однако царь, не желая признаватьэтого, решалсяна активизациюбоевых действийс надеждой вбыструю и легкуюпобеду.

Передначалом Крымскойвойны Россиярасполагалаобученнойсухопутнойрегулярнойи иррегулярнойармией, насчитывавшей1 397 178 человек, втом числе 31 392генерала иофицера. К январю1853 г. на действительнойвоенной службесостояло 938731человек регулярныхвойск, в бессрочноми годовом отпусках— 212677 человек(регулярныхвойск). В иррегулярныхвойсках надействительнойслужбе состояло89168 человек, остальные156682 человека небыли в строюи не неслидействительнойслужбы14.

Такимобразом, наканунеКрымской войнырусская армияпод ружьемнасчитывала1 027 899 солдат иофицеров.

Регулярныевойска делилисьна действующие, или так называемыелинейные, резервныеи запасныеместные ивспомогательные.

Действующаярусская пехотаделилась налинейную илегкую (карабинеры, егеря, стрелки).

К началуКрымской войнырусская пехотасостояла из110 полков, в каждомполку 3—5 батальонов, которые состоялииз 6 рот каждый.Кроме пехотныхполков в русскойармии было 9стрелковыхи 84 линейныхбатальона. Всярегулярнаярусская пехотаперед самымначалом Крымскойвойны быласведена в 30 дивизийчетырехполковогосостава и 6 отдельныхбригад.

Регулярнаякавалериярусской армиинакануне Крымскойвойны состоялаиз 15 кавалерийскихдивизий, в которыевходило 59 шести-и десятиэскадронныхполков. Всякавалерияделилась натяжелую (кирасирыи драгуны) илегкую (уланыи гусары)15.

Вооружениекак регулярных, так и иррегулярныхвойск по качествубыло низкое.Медленноезаряжаниестрелковогооружия, егонизкие баллистическиекачества снижалибоеспособностьи огневуюманевренностьпехоты и кавалерии.

Русскаяпехота и конницанакануне Крымскойвойны быливооруженыгладкоствольными, заряжавшимисяс дула кремневыми.ударными ружьямисемилинейногокалибра. Дистанциястрельбы изэтих ружейдостигалатолько 600 шагов.Стрелковыебатальоны быливооруженыштуцерами снарезным каналомствола, такжезаряжавшимисяс дула. Дистанциястрельбы изштуцеров достигала1200 шагов16.

Предельнаядальностьстрельбы полевойартиллерииедва доходиладо 500—600 саженейпри стрельбегранатой и до200—300 саженей пристрельбе картечью.Разумеется, при таких свойствахартиллерияне способнабыла своимогнем осуществлятьмощную подготовкуатаки пехоты, что приводилок большомучислу потерьв людях17.

Кромеполевой артиллериив русской армиив этот периодбыла и осадная, на вооружениикоторой быличугунные, гладкоствольные, заряжавшиесяс дула орудия(18-фунтовые пушки, пудовые единороги, двух- и пятипудовыегорные орудия— мортиры). Дляобороны крепостейкроме перечисленныхсистем применялись36-фунтовые итрехпудовыебомбовые пушки.

Военно-морскойфлот передКрымской войнойимел очень малопаровых судов.В Балтийскоми Черноморскомфлотах, в Архангельской, Камчатскойи Каспийскойфлотилияхнасчитывалосьнемногим более90 тыс. человек.На первое местопо численностиличного составаи кораблейнакануне Крымскойвойны выдвигалсяЧерноморскийфлот. Благодаряруководствуи неутомимойдеятельностипатриотовродины адмираловМ. П. Лазарева, П. С. Нахимова, В. Л. Корниловаи В. И. ИстоминаЧерноморскийфлот по организациии боевой подготовкепревосходиланглийскийи французскийфлоты. Но вЧерноморскомфлоте, как и вБалтийскоми во флотилиях, накануне Крымскойвойны не былони одного винтовогокорабля18.

Передначалом Крымскойвойны Черноморскийфлот насчитывал17 линейных кораблей, вооруженных84—120 пушками, 7фрегатов, 7пароходо-фрегатов,5 корветов, 12 бригови много мелкихкораблей. 28пароходов, состоявшихв числе кораблейфлота, приводилисьв движениеколесами19.

В Черноморскомфлоте насчитывалось1472 офицера и 36667матросов20.

Так жекак и ОтдельныйКавказскийкорпус, Черноморскийфлот отличалсяот всех остальныхфлотов царскойРоссии.

ОгромноезначениеЧерноморскомуфлоту придаваливраги России, и потому в планахвойны основноевнимание уделялосьСевастополюс его «самымстрашным жупелом», которым былЧерноморскийфлот. Именнопотому, что онбыл лучшимфлотом России, его опасалисьангличане ифранцузы. УничтожениеЧерноморскогофлота, этого«жупела», изахват первокласснойвоенно-морскойбазы — Севастополя— было первоочереднойстратегическойи политическойцелью англо-франко-турецкойкоалиции вКрымской войне.

Такимобразом, мывидим, как сильнопроявляютсянедостаткирусского войскаи каковы ихглубинныекорни, т.е. влияниепережитковфеодально-крепостническогостроя.


--PAGE_BREAK--

1.5. Положениевойск на Кавказе

Почти500-километроваяКавказскаяпограничнаялиния — от устьяреки Чорох наЧерном моредо горы Арарат—былаприкрыта слабоукрепленными, лишеннымизначительныхфортификационныхсооруженийи слабыми поогневой оснащенностикрепостями.

Центральнымопорным пунктомрусских войскна Кавказскомтеатре войныбыла пограничнаякрепостьАлександрополь.Крепость Ахалцых, стоявшая ксеверо-западуот Александрополя, прикрывалакоммуникациюКарс — Ардаган, а крепостьЭривань, находившаясяк юго-востокуот Александрополя, обеспечивалабезопасностьграницы состороны Турциии Ирана.

Русско-турецкаяграница замыкаласьна севере Чалдырскимгорным хребтом, а на юге, по правомуберегу Аракса,— хребтамиАгри-даг и Кара-даг.Пограничнаярека Арпа-чай, приток Аракса, протекавшаяпо границе напротяжении100 км, серьезнойпреграды дляпротивникане представляла, так как с концамая становиласьпроходимойвброд.

Кавказграничил сТурцией и Ираномтакже по Черномуи Каспийскомуморям. Обширнаяморская границас Турцией, такназываемоеЧерноморскоепобережье, перешедшеепод властьРоссии еще поАдрианопольскомутрактату 1829 г., прикрывалаподступы кгорским владениямЦентральногоКавказа.

К началубоевых действийна Кавказскомтеатре Крымскойвойны русскаяармия имелатак называемыйОтдельныйКавказскийкорпус, составляла32Ѕ пехотногобатальона при68 орудиях, 10кавалерийскихэскадроноврегулярнойкавалерии, 21сотню, 4 дружиныи 36 сотен национальныхкавказскихополчений21.

В началевойны из 200-тысячнойармии царскоекомандованиемогло выставитьпротив Турциилишь 6 батальоновпехоты, 400 казакови 12 горных орудий.

В серединеоктября 1853 г. поинициативеадмирала Нахимована судах изСевастополяна кавказскоепобережьеЧерного морябыла переброшена13-я пехотнаядивизия с артиллерией(16393 человека, 824лошади, 2 батареии обоз) подкомандованиемгенерал-лейтенантаА. А. Обручева, а часть этойдивизии былапридана Ахалцыхскомугарнизону22.

К началувойны, в октябре— ноябре 1853 г., силы ОтдельногоКавказскогокорпуса, предназначенныедля боевыхдействий противАнатолийскойармии турок, были сведеныв отдельныйнебольшойдействующийкорпус подкомандованиемгенерал-лейтенантаВ. О. Бебутова, по национальностиармянина, состоявшегона русскойвоенной службе.Вся остальнаямасса частейОтдельногоКавказскогокорпуса былаоставлена наСеверном Кавказеи Лезгинскойкордонной линиидля борьбы снационально-освободительнымдвижениемгорцев Дагестанаи Чечни подруководствомШамиля.

Царскоекомандованиекавказскихвойск не провелоникаких подготовительныхмероприятийна случай войныс Турцией, хотясведения оразрыве с нейуже стали поступатьзадолго доначала внезапногонападения накавказскиеграницы России.

К началуКрымской войныцарская Россияимела на СеверномКавказе группировкивойск, распределенныхв следующемпорядке:

1) ЦентрКавказскойлинии (т. е. Кабарда, Балкария иКарачай) — 17пехотных батальонов,16 пеших и 8 конныхорудий и 12 сотенконницы;

2) Владикавказскийокруг (т. е. СевернаяОсетия и районВоенно-Грузинскойдороги доДарьяльскогоущелья) — 13 пехотныхбатальонов,8 орудий и 6 сотенконницы;

3) левыйфланг Кавказскойлинии (т. е. нагорныйДагестан иЧечня) — 14 пехотныхбатальонов,20 пеших и 10 конныхорудий и 32 сотниконницы;

4) Прикаспийскийкрай (т. е. прибрежныйДагестан ичасть Азербайджана)— 24 пехотныхбатальона, 8пеших, 20 горных,2 конных орудияи 30 сотен конницы;

5) Лезгинскаялиния — 10 пехотныхбатальонов,2 пеших, 8 горныхи 4 конных орудия,5 пеших и 19 конныхсотен23.

Такимобразом, в началеКрымской войныдля борьбыпротивнационально-освободительногодвижения горцевпод руководствомШамиля царизмбросил 78 пехотныхбатальонов,5 пеших, 99 конныхсотен, 106 орудий.

На Кавказскийтеатр Крымскойвойны царскоеправительствовыделило следующееколичествовойск в группировкахпо отрядам:

1) Гурийскийотряд — 18 пехотныхбатальонов,26 пеших и 8 горныхорудий, 9 сотенказаков, 26 пешихи 3 конные сотнинациональныхкавказскихополчений;

2) Ахалцыхскийотряд — 7 пехотныхбатальонов,16 пеших и 4 горныхорудия и 6 сотенказаков24.

Гурийскийи Ахалцыхскийотряды составлялиотдельнуюгруппировкупод командованиемгенералаАндроникашвили.

Другуюдействующуюгруппировкусоставлялкорпус подкомандованиемгенерал-лейтенантаВ. О. Бебутова.В этот корпусвходили:

Ахалкалакскийотряд — 2 пехотныхбатальона, 4пеших орудия,3 сотни казакови сотня национальногоополчения; главный Александропольскийотряд — 18 пехотныхбатальонов,48 пеших и 16 конныхорудий, 26 эскадроновкавалерии и21 сотня казаков; Эриванскийотряд — 6 пехотныхбатальонов,8 пеших орудий,6 сотен казакови 2 сотни местныхополчений25.

Такимобразом, противТурции на Кавказскомтеатре Крымскойвойны былососредоточено41 пехотный батальон,130 орудий, 26 эскадронов,45 сотен казакови 32 сотни национальныхкавказскихополчений.

В резервеоставалосьчетыре пехотныхбатальона, восемь пешихи четыре конныхорудия.

На Черноморскомпобережье ина ЗападномКавказе оборонузаняли 25 батальоновпехоты, 90 сотенконницы и 50 орудий.Эти войска былиразделены наТаманский иЗакубанскийотряды.

На Кавказе, как и во всейармейскойсистеме страныбыли виднынедостаткив комплектовании, снабжении, мобилизации, транспортировкии передвижениивойск.

1.6. Национально-колониальнаяполитика царскогоправительствана Кавказенакануне и вначале Крымскойвойны.

К концу40-х годов XIXв. почти весьКавказ оказалсяпод властьюрусскогосамодержавия.До присоединенияк России онпредставлялсобой пестрый, слабо связанныймежду собойконгломерат«мелких и мельчайшихфеодальныхи родовыхобъединений, находившихсяв постояннойвражде междусобой и сильноотстававшихв своем развитии»26.

Передначалом Крымскойвойны на Кавказесложиласьвесьма своеобразная, сложная политическаяобстановка, обусловленнаятем, что завоеваниеи присоединениек России владений, расположенныхк югу от главногоКавказскогохребта (т.е. земельза правым берегомТерека, прикаспийскихземель и феодальныхгосударствЗакавказья), произошлогораздо раньше(в 1801-1829 гг.), чем покорениеи присоединениенагорной игорной частейСеверного иЗападногоКавказа, котороепроисходилос большимкровопролитиеми завершилосьлишь в 1864 г.

В результатедвух русско-иранскихи двух русско-турецкихвойн первойтрети XIXв. к России былиприсоединеныпочти все Закавказье, Дагестан, Чечня, Северная Осетия, Кабарда, Балкария, кавказскоепобережьеЧерного моря, а также территорияАхалцыхскогопашалыка.

ПослеприсоединенияКавказа к Россиипрекратилисьопустошительныенашествиятурецких иперсидскихфеодалов. Царскоеправительство, упразднивпостепенноместное управление, ввело своювоенную и гражданскуюадминистрациюна территорииКавказа и Закавказья.Если в первойполовине XIXв. царскоеправительствоне внесло внутреннееуправлениеханств и другихфеодальныхгосударствкардинальныхизменений, тов 40-х годах XIXв. оно для болееудобного управленияКавказом внеслоновые порядкии создалогенерал-губернаторстваи военные округа, которые соответственноразделило науезды и провинции27.

В кануни во время Крымскойвойны Кавказполучил трехглавнокомандующихкавказскимивойсками –наместниковцаря. Ими былигенерал-адъютантграф М.С. Воронцов, исполнявшийдолжностьглавнокомандующего, генерал-лейтенантРеад и генерал-лейтенантН.Н. Муравьев.Впоследствии, после Муравьева, наместникомстал князьБарятинский.

Такимобразом, Россиябыла втянутаи во внутриполитическуюборьбу за подчинениеимператоруКавказскихнародов ираспространениесуверенитетаРоссийскойИмперии и наэти территории.Происходилоэто подчинениедолго, в условияхнационально-освободительногодвижения.


1.7. Начало войныи народы Кавказа.

Боевыедействия наКавказскомфронте Крымскойвойны охватывают3 периода: первый– от 27 октябрядо 24 ноября 1853 г., второй – от 20мая до концаноября 1854 г., третий– от 24 мая до концаноября 1855 года.Каждый из этихпериодов насыщенкрупными военнымиоперациями, завершившимисяпобедой русскойармии, невзираяна численноеи технологическоепревосходствопротивника.

По подсчетамИбрагимбейлиХаджи Муратав военных действиях1853 г. в составерусских войскпротив турецкойармии принялоактивное участиеболее 12 тысячгрузин, армян, азербайджанцев.В военной кампаниивторого периода, т.е. в 1854 г. – около10 тысяч тех жепредставителейнародов Закавказья.В кампании 1855г. наиболееважной и насыщеннойактивнымибоевыми действиямиместных ополчений, в составе ОтдельногоКавказскогокорпуса сражалосьдо 30 тысяч воиновиз народовКавказа, включаянароды Дагестана, Северной Осетии, Кабарды и другихобластей28.

От населенияКавказа с 1853 по1856 г. было выставленодо 52 тысяч конныхи пеших воинов29.

Кавказс его богатейшимиприроднымибогатствами, будучи краембольших экономическихвозможностей, являлся узломпротиворечиймежду Англией, Францией иТурцией, с однойстороны, и Россией– с другой. Ноглавным образомКавказ расценивалсяэтими державамикак «мост», переброшенныйиз Европы вАзию, как важныйузел военныхи торговыхкоммуникаций, имеющих огромноестратегическоеи политическоезначение.

Бесспорно, как со стороныевропейскихдержав, так исо стороныРоссии содержаниеи цели борьбыбыли реакционны, агрессивныи, следовательно, несовместимыни с интересаминародов Кавказа, ни с интересамитурецкогонарода.

По признаниюмногих Кавказзанимал первенствующееместо в смыслестратегическоми политическом30.

Царскоеправительствопридавалобольшое значениеАзербайджанукак территории, удобной длясвязи центраРоссии с районом, непосредственноприлегающимк Кавказскомутеатру Крымскойвойны и, в частности, коммуникацией, проходившимпо Каспийскомуморю к Дербенту, Баку и к устьюКуры.

Дербентско-бакинскоенаправлениецарское правительствосчитало «имеющимпервостепеннуюважность, вособенностиввиду начавшейсявойны, когдапуть черезЧерное моревременно пересталсуществовать.Каспийскоеморе соединялочерез Бакуцентр Россиинепосредственнос центромЗакавказья»31.

Из областейЗападногоКавказа наибольшеевниманиеангло-франко-турецкойкоалиции привлекалаАбхазия. Этотинтерес союзниковбыл обусловленогромнымстратегическимзначениемАбхазии. Неменьшее вниманиепривлекалии другие прибрежныеобласти Грузии– Гурия и Мингрелия, составлявшиеЗападную Грузию.

В Абхазиик началу Крымскойвойны происходилаострая борьбамежду феодаламии крестьянством, а также борьбаугнетенногонаселенияАбхазии противцаризма. Похожаяситуация былаи в Гурии, и вМингрелии.

Выставляявооруженныеополчения дляпомощи русскойармии населениеКавказа руководствовалосьстремлениемпредотвратитьвторжениетурецких полчищв пределы своейродины и недопуститьотторженияот России.


1. 8. Системанародных ополченийи воинскойповинностина Кавказе впериод Крымскойвойн. Социальныйсостав ополчений.

Для обороныграниц по берегуЧерного моряеще перед началомбоевых действийот населенияГурии, Мингрелиии Имеретии быливыставленыконные и пешиеиррегулярныевойска, такназываемыесотни. Гурийскихсотен было 12, мингрельских– 5, имеретинских– 2. Наряду с этимпочти все князьяи дворяне Кутаисскойгубернии сподвластнымиим вооруженнымикрестьянамидобровольноявились в Гурийскийотряд для участияв войне. В этиополчения былиприняты мужчиныв возрасте от15 до 80 лет. Силы, выставленныенаселениемкутаисскойгубернии, состоялииз 20 конных сотен,«все времяслуживших насобственномиждивении».Помимо перечисленныхополчений летом1853 г. в пограничномрайоне по берегуЧерного морязаняли оборону17 сотен национальныхпеших и конныхдружин32.

Вместес тем следуетотметить, чтоколичестводобровольцевбыло недостаточным, поэтому царскоеправительствовносило в этомероприятиеэлемент обязательнойвоинской повинностии даже приказывалоприставамгорских народовпроизводитьнабор путемтак называемойраскладки. Прираскладкеколичествавсадников накаждое приставствоцарское командованиеисходило неиз числа населениятой или инойобласти, а изего «благонадежности»33.

Такимобразом, фактическиеще до началавоенных действийместное населениепредоставлялороссийскойармии отдельныеотряды дляучастия внамечавшихсябоевых действиях.


1.9. УничтожениеЧерноморскойбереговой линии

Передугрозой нападенияангло-французскогофлота, вошедшегов воды Черногоморя, царскоеправительствопретворилов жизнь давнишнююмысль об упразднениислабых укрепленийна ЧерноморскомпобережьеКавказа, такназываемойЧерноморскойбереговойлинии. За несколькодней до появлениякораблей противникарусские морякиспасли гарнизоныбереговыхукреплений, насчитывавшихсвыше 4 тыс. солдати офицеров.

Послесрытия укрепленийЧерноморскойбереговой линиина побережьеКавказа былиоставленытолько крепостиНовороссийск, Геленджик, Анапа и Сухум.Располагаясухопутнымсообщениемс Черноморскойкордоннойлинией на Кубани, укрепленияэти в любоевремя моглибыть ликвидированы, а гарнизоныих спасены43.

Эти мерыбыли проведены«не из боязнисоюзного флота, а для усиленияположениярусской армиив Грузии»44.


2.1. Кризисимамата в периодКрымской войны.

Шамильиз многочисленных, раздираемыхфеодальнымимеждоусобицамии внутреннимипротиворечиямимелких дагестанскихи чеченскихвладений сумелсоздать единоегосударствов горах Северо-ВосточногоКавказа – имамат.Последнеепредставлялособой теократическоепо форме и феодальноепо социальнойсущности государство.

Объединениегорцев Дагестанаи Чечни в единуюгосударственнуюсистему – вимамат – в техисторическихусловиях, несомненно, было прогрессивнымшагом. В имаматедеятельностиорганов управлениявпервые в историиДагестана иЧечни сталарегулироватьсязаконодательством.

Но, несмотряна это, имамат, особенно впериод Крымскойвойны и к концусвоего существования, носил характергрубой военнойдиктатуры.

Руководствов этом государствеосуществлялосьчерез Главныйсовет (Диван-хане).Шамиль объединялв своих рукахдуховную инеограниченнуюсветскую власть.В Диван-ханевходили высшиедуховные лица, мудиры (генерал-губернаторы)и наибы (наместники)34.

Огромнойзаслугой Шамилябыло созданиеим единого, централизованногогосударствои 60-тысячнойрегулярнойармии, состоявшейиз пехоты, сильнойконницы и артиллерии.

В годыКрымской войнывсе вниманиеШамиля былонаправленона внутреннююжизнь имамата.Именно в этигоды основнаямасса горцевотшатнуласьот мюридистскогодвижения, таккак наибы Шамиляи другие верхушечныеслои государствапереродилисьв феодалов иусилили гнетнародных масс.

НаибыШамиля, которыееще вчера поприказу имамауничтожалигорскую феодальнуюзнать, самипревратилисьв феодалов играбили горцев-крестьян.Хотя вождьгорцев и принималэффективныемеры для предотвращенияобогащениянаибов и дажесоздал специальнуюкомиссию попроверке деятельностинаибов и другихруководящихлиц, но былоуже поздно: остановитьпроцесс обогащенияи феодализированиязнати Шамильбыл не в состоянии.С 1850 г. до концадвижения Шамильзаменил 65% наибови управителей, многих наказал, но это не помогло35.

ХотягосударствоШамиля – имамат– было созданов процессенародно-освободительногодвижения, однакоинтересы основногопредставителяэтого движения– крестьян небыли удовлетворены.Горская беднота, крестьянскиемассы продолжалиоставатьсяэксплуатируемымбольшинством.Это выразилосьи на последнемэтапе движения(1851-1859).

Борьбагорцев занезависимостьи Шамиль заинтересовалиТурцию и ееангло-французскихпокровителейтолько тогда, когда началасьКрымская война, когда сам султанстал нуждатьсяв помощи.

Горцы, ведущие борьбус царской армией, могли бытьсильными союзникамисултана. И, сознаваяэто, султанТурции Абдул-Меджидв начале Крымскойвойны писалШамилю, что ондолжен собратьвойска, выступитьна защиту исламаи показать свою«решительностьво имя пророка».При этом Абдул-Меджид, льстя Шамилю, писал, что последнийзавоевал симпатиивсех мусульман, и обещал привлечьна его сторону«правоверных»Азербайджана, Дербентскогоханства, Табасарана, Кумыкии, Акушии других владений36.

Однакодля Шамиля игорцев султан-халифне представлялсобой уже «повелителяправоверных», для них он оказалсянечестныммусульманином, нарушившимшариат, священныеправила Корана.

Когданачалась Крымскаявойна и англо-франко-турецкиесоюзники, понимая, какую эффективнуюсилу они могутобрести в тылурусской армии, стали засыпатьШамиля многочисленнымипосланиями, фирманами сгромкими обещаниямио совместныхударах по царскимвойскам, ниШамиль, ни егосподвижникиуже не прельщалисьничего не стоящимипосулами.

Боевыедействия горцевне были согласованыс турецкимкомандованием.Они предпринималисьпо самостоятельнымпланам Шамиляи его сподвижников.Об этом свидетельствуютмногие источники, в том числедаже царскиеофициальныедокументы.

Шамильи другие руководителивосставшихгорцев Дагестана, Чечни и Северо-ЗападногоКавказа относилисьс недовериемк турецкомуправительствуи отзывалисьо Турции весьманелестно.

В своих«Записках оШамиле» современники очевидецизучаемыхсобытий царскийофицер Руновский, приводя беседуШамиля с егосподвижником, руководителемзакубанскихгорцев Магомет-Амином, сообщал, что«рассказы егоо Турции произвели, по-видимому, на Шамиля тодействие, чтоутвердили внем невыгодноео ней мнение, которое он имелпрежде»37.

Тому жеРуновскомуШамиль в беседес ним заявил:«турецкийсултан знал, что я — главамусульманКавказа, знал, какое большоедело я делаю, и ни одногораза не полюбопытствовалузнать о моемположении, никогда неприсылал спроситьо здоровье ио делах»38.

ДалееРуновскийписал: «Говоряо Турции, Магомет-Аминотзывался отурецкомправительстве…не в слишкомлестных выраженияхи даже попроступоругивал их, к чему, впрочем, он имеет некотороеоснование»39.

Другойпредставительвоенной историографииН. Ф. Дубровин, признавал, чтоШамиль «нежелал соединенияс турками»40.

А главнокомандующийрусскими войскамина Кавказе впоследнийпериод Крымскойвойны Н. Н. Муравьевписал: «Горцам, воюющим с намиза независимость, равно противнобыло всякоеиго, и введениепорядков, которыхони могли ожидатьот наших врагов, столько же былобы для них тягостно, как и нашевладычество…Шамиль имелк соперникамнового родаедва ли не большееотвращение, ибо он мог ожидать, что мнимыеблаготворители— союзники, хотя бы то былиединоверныеему турки, потребуютот него покорности»41.

На протяжениивсей 25-летнейборьбы горцевТурция всегдаобманывалаШамиля, так ине оказав емупомощи. И потомуШамиль заявлялгневно, чтотурецкий султани его двор хужевсяких гяуров.Он восклицал:«… если бы туркипопались в моируки, я изрубилбы их на двадцатьчетыре куска, начиная с султана»42.

В периодКрымской войныдвижение Шамиляуже шло к закату.Большого влиянияна исход военныхдействий наКавказскомфронте Шамильне оказал. Егопоход в1854 г. – наКахетию и Тифлисокончился нетак удачно, какон ожидал. Витоге, в началеавгуста 1859 г. нагоре Гунибсостоялосьпоследнеесражения Шамиля, в котором онпопал в плени был доставленв С.-Петербург.


    продолжение
--PAGE_BREAK--

3.1. ДействующийКавказскийкорпус в военныхоперациях 1853-1854 гг.

Крымскаявойна на Кавказскомфронте началасьдля России вконце 1853 г. с вторжениятурецких войскна территориюАрмении. ПередовыеподразделенияАнатолийскогокорпуса туроквнезапно вторглисьв пределы Армениии начали грабитьи опустошатьармянские иазербайджанскиесела45.

В связис этим нападением,31 октября вАлександропольприбыл командующийдействующимкорпусомгенерал-лейтенантВ.О. Бебутов, который немедленносформировалударную группув составе большинстваАлександропольскогоотряда.

2 ноября1853 г. под Баяндуром(в 10 км от Александрополя)разыгралсябой между авангардомАлександропольскогоотряда (17 тыс.человек) и30-тысячным корпусомтурок подкомандованиемАбди-паши. Внеравном боюрусский отрядпонес большиепотери, но отбилвсе атаки. Исходбитвы во многорешил подоспевшийвовремя отрядпод командованиемсамого Бебутова, заставившийтурецкую армиюобратитьсяв бегство.

Один изучастниковэтого сраженияпосле писал:«неудача эта, конечно, неспособствовалаподдержаниюобаяния русскойсилы и русскогоимени средиместного населения– армян, хотяи сочувствовавшихнам, но находившихсямежду двухогней»46.

Манифесто войне с Турциейв действующийрусский корпуспоступил только18 ноября 1853 г. Кэтому временирусские войскауже вели боевыедействия, атурецкий главныйкорпус вклинилсяв Ахалцыхскуюобласть Грузии, в Гурию и Армянскуюобласть, к северуот Александрополя, где русскийдислоцировалсяштаб.

В конце1853 – начале 1854 г.на усилениеОтдельногоКавказскогокорпуса прибыли18-я пехотнаядивизия сартиллерией, Новороссийскийи Тверскойдрагунскиеполки47.

Наканунеоткрытия военныхдействий наКавказскомфронте весной1854 г., для противодействияпротивникурусские войскабыли разделенына 5 отдельныхотрядов и подтянутык русско-турецкойгранице. К нимотносятся: Александропольскийотряд подкомандованиемВ.О. Бебутова, Гурийский иАхалцыхскийотряды подобщим командованиемАндроникашвили(ему же непосредственнобыл подчинени резерв, расположенныйв Боржоми) иЭриванскийотряд подкомандованиемгенерал-лейтенантаК.К. Врангеля48.

Кавказскийкорпус русскойармии к весне1854 г. оказалсяв крайне тяжеломположении.Англо-французскийфлот, прорвавшийсяв Черное море, еще более осложнилобщую обстановкуна Кавказскомфронте Крымскойвойны. Правыйфланг и тылдействующегорусского корпусаоказалисьнеобеспеченными, ибо появиласьреальная угрозаангло-французскогодесанта навосточномберегу Черногоморя. Но, несмотряна это, к весне1854 г. правительствопродолжалотребоватьнаступательныхдействий отего командования.

Отрицательновлияло на общийход событийи отсутствиеумелого, хорошоподготовленногов военном отношенииглавнокомандующего.К этому временигенерал М.С.Воронцов, «удрученныйболезнями», должен былпокинуть Кавказ, передав командованиекорпусом генералуот кавалерииН.А. Реаду – человекукрайне нерешительному, не пользовавшемусяни доверием, ни уважениемвойск49.

Передначалом военныхдействий, весной1854 г., командованиеГурийскимотрядом русскихвойск зналоо намерениитурок перейтив наступлениев районе Озургети потому решилоотвести Гурийскийотряд ближек Риону.

Кампания1854 г. началасьсо второй попыткиАнатолийскойармии турокпрорватьсяк центру Закавказья– Тифлису. Вначале июня1854 г. авангардБатумскогокорпуса противникапод командованиемГасан-бея вторгсяв пределы Гуриии занял Озургеты.После этоготурецкая армиядвинулась кКутаиси с задачейдальнейшегонаступленияна Тифлис50, но 8 июня былнаголову разбитрусским отрядомпод командованиемгрузина подполковникаЭристова в боюу села Нигоети.

Бой усела Нигоетиначался и кончилсяударами штыковрусских пехотинцеви сабель грузинскихконных ополчений.В этом сражениирусская пехотаи грузинскиеополченцы почтине стреляли.В результатеНигоетскогобоя турки потерялидо 1000 человекубитыми и около1000 ранеными.Командир Батумскогокорпуса, Гасан-бей, был убит. ОтрядЭристова потерялдо 600 человекрусских пехотинцеви грузинскихополченцевубитыми, раненымии контуженными51.

Победапри Нигоетиявилась предвестницейболее значительногоуспеха гурийскогоотряда 15 июняпри р. Чолоке.

Главныесилы гурийскогоотряда подкомандованиемАндроникашвилипосле получениядонесения онигоетскойпобеде 10 июняперешли в наступлениеиз села Мараниина Озургеты.Узнав о наступленииглавных силгурийскогоотряда, Селим-пашасо своим корпусомотступил зар. Чолок. Против34-тысячноготурецкогокорпуса выступил10-тысячный отрядрусской пехотыи грузинскихконных и пешихополчений.

В 4 часаутра гурийскиеополченцыстолкнулисьс неприятельскимипикетами ипогнали их влагерь.

В донесениикомандующемуОтдельнымКавказскимкорпусом от18 июня 1854 г. за №107 командующийгурийскимотрядом писал:«Дабы отвлечьвнимание неприятеляот главногопункта атаки, сделано былораспоряжение, чтобы артиллериянаша занималанеприятельскиебатареи с фронта, а гурийскаямилиция и частьимеретинскойнаправленык правому флангунеприятеля, где, завязавперестрелку, тревожили егои с этой стороны...»52

Однакотурецкая пехотаоправиласьот удара и перешлав контрнаступление, поддержаннаяконницей. Этотшаг заставилотступитьрусскую пехоту.Турецкий корпус, ободренныйнеудачей русскойпехоты, началперегруппировыватьсядля общей контратаки, но осуществитьее он не успел.«Картечныйзалп 18 орудиймгновеннорассеял» турецкуюкавалерию иобратил ее вбегство. ГенералАндроникашвилив этот моментбросил всюкавалерию направый флангпротивникас задачей прорывав его лагерьна Чолокскойпозиции. Началасьобщая атакавсего Гурийскогоотряда русскихвойск. Это предрешилоисход всегосражения впользу русскогооружия.

Отдельнуюроль в этом боюследует отдатьместному грузинскомуополчению.БогдановичМ.И., освещаяатаку грузинскойконной дружины, писал: «Впередиее (грузинскойдружины) несколькоофицеров былиубиты либотяжело ранены; командир дружиныподполковникДжандиерови помощник егоштабс-капитанЦицианов ранены, но осталисьпри своей дружине.Имеретинскаяконная милицияврубилась втурецкую пехоту, потеряв своеговождя, пораженногокартечью, вместесо всеми егобывшими впередивсадниками.Гурийская пешаямилиция отбилагорное орудие»53.

Турцияпотеряла 4 тыс.человек убитымии ранеными, всюартиллерию,3 лагеря с огромнымизапасами фуража, провианта ибоеприпасов.Потери со сторонырусского отрядасоставляливсего до 1500 человекубитыми и ранеными54.Чолокскаяпобеда былакрупным успехомрусской пехотыи грузинскойиррегулярнойконницы. Поражениепри Чолокесовершеннорасстроилоодно из важнейшихсоединенийАнатолийскойармии, котораятак и не оправиласьдо начала следующейкампании.

Русскиевойска ожидалиновый, не менеесильный ударсо стороныЭривани, гдезанял оборонуЭриванскийотряд подкомандованиемВрангеля.

16 июлямежду БаязидскимкорпусомАнатолийскогоотряда туроки отрядом генералаВрангеля произошлосражение околоозера Чингиль.В результатекровопролитногобоя, в течениедвух часов, Баязидскийкорпус прекратилсвое существование.Эриванскимотрядом быловзято 4 орудия,370 пленных, многолошадей и оружия.До 2000 убитых ираненых противникоставил на полебоя55.Потери отрядаВрангеля составили500 человек убитыми56.

Моральныерезультатычингильскойпобеды былизначительныи превышалиматериальные.Ближайшимследствиембыло занятиерусскими войскамибез боя 31 июлякрепости Баязид, откуда остаткиБаязидскогокорпуса турокбежали в тыл.


3.2. Кюрукдаринскоесражение и егозначение.

Оставивв Александрополедва пехотныхбатальона, действующийкорпус Бебутова26 июня двинулсяк Карсу, 2 июлядостиг местностимежду селамиПалдырван иКюрук-дара в15 км от главныхсил неприятеля, и занял позициимежду горнымхребтом Кара-яли селениемКюрук-дара57.

ГенералБебутов, действуяпо приказуправительства, назначил наступлениеАлександропольскогоотряда по всейлинии фронта(5 августа), нов тот же деньв наступлениепротив русскихвойск двинулась60-тысячнаяАнатолийскаяармия Турции.

В периодвсей войны, иособенно к лету1854 г., на Кавказскомтеатре военныхдействий всоставе турецкойармии былобольшое количествоиностранныхофицеров игенералов, которые фактическизанимали всеруководящиепосты в штабеи командоваливойсками(главнокомандующийвойском генералГюйон, начальникштаба авангардагенерал Кольмани др.)58.

Это можнообъяснить итем, каким важнымстратегическимобъектом являлисьдля воюющихсторон Кавкази Закавказье.

Однако, один из современниковписал: «лицаэти пользовалисьбольшим влияниемв Анатолийскойармии, но всеони были в дурныхотношенияхмежду собойи на самом скверномсчету у турецкихглавных начальников, которые виделив них шпионови доносчиковсвоих незаконныхраспоряжений»59.

Т.е. наиностранцевв турецкойармии смотрелис некоторымопасением ибоялись ихпредательствав любой моментс изменениеммеждународногоположения вотношениивоюющих стран.

Дабыподнять свойавторитет, Гюйон решилв одном генеральномсражении разбитьрусские войскаи завершитьэтим военнуюкампанию 1854 г.на Азиатскомтеатре войны.По его планутурецкая армиядолжна быларазбить Гурийскийи Эриванскийотряды русскихвойск, а затем60-тысячным корпусомобрушитьсяна Александропольскийотряд, атаковатьего с фронтаи с правогофланга60.

ПланГюйона шелвразрез синструкцией, полученнойиз Константинополя, согласно которойАнатолийскаяармия турокдолжна былаограничитьсяобороной и вслучае наступлениярусской армииотступать кКарсу. Гюйонже во что бы тони стало решил«склонить турокна исполнениеего замыслаатаковать князяБебутова»61и разбить главныйАлександропольскийотряд. Обе стороныготовилиськ генеральномусражению, неимея достоверныхсведений друго друге.

Это сражениесостоялось5 августа 1854 г. наравнине уюго-западныхсклонов Караяльскихгор, под селениемКурюк-дарамежду 20-тысячнымАлександропольскимотрядом русскихвойск и 60-тысячнойАнатолийскойармией турок.

В 6 часовутра 5 августаначалоськровопролитноеКюрукдаринскоесражение, вкотором русскийотряд при самыхневыгодныхтактическихи стратегическихусловиях наголову(в течение 7 часов)разбил противника62.

Турецкаяармия потерялав этом сражениидо 7 тыс. солдати офицеров, 15орудий и многооружия. Александропольскийотряд потерялвсего около1000 убитыми, 2000 –контуженнымии ранеными63.

Как пишетИбрагимбейлиХ.М.: «В Кюрукдаринскомсражении русскиепехотинцы, драгуны и казаки, азербайджанскиеи грузинскиекавалеристыпроявили высокоевоинское мастерство, твердость ирешительность…В этом сраженииполучило дальнейшееразвитие боевоесодружестворусских солдати войнов-кавказцев»64.

Описываядинамику сражения, М.И. Богдановичотмечает: «Повсей кавалерииправого крылараздалосьдружное «ура!».Три сотни полковникаСкобелева…полк Камкова, три сотни донцови азербайджанскаябригада, поддержанныедивизиономтверских драгун…кинулись вперед.Вся массанеприятельской…кавалерии, обходившаянас с фланга, была рассеяна»65.

Это ещераз подтверждает ту важную рольи местногоополчения, которая игралана результатывоенных сраженийна Кавказскомтеатре военныхдействий.

Такимобразом, 1854 г. наКавказе заканчивалсядля Россиивесьма успешно, если брать всравнениедругие фронтывойны (Крым иДунайскийфронт), где вотличие отКавказа, русскойармии приходилосьвести отступление.Во многом этоможно объяснитьи военной отсталостьюсамой Турциипо сравнениюсо странами-союзницами.С другой стороныимели местои промахи турецкогокомандования.В этой связинельзя недооцениватьпомощь местногонаселения иучастия егов военных операциях1853-1854 гг.


4.1. Военныеоперации 1855 г.Блокада Карса

1855 год былдля Россиисамым тяжелымв ходе Крымскойвойны. Значительныевооруженныесилы Англии, Франции, Турциии Саксониипродолжалиосаду героическогоСевастополя.

Позициинейтральныхстран – Австриии Пруссии –явно менялисьв пользу противниковРоссии. Особенноагрессивнопо отношениюк России быланастроенаимперия Габсбургов, недавно спасеннаяНиколаем I, подавившимсвоей армиейреволюцию 1849г.66

К началузимы 1854/55 г. всеотряды ОтдельногоКавказскогокорпуса, действовавшиепротив турокна Кавказскомфронте, былиотведены назимние квартирыв Александрополь, Ахалцых и Кутаис.

В конце1854 г. наместникомКавказа иглавнокомандующимОтдельнымКавказскимкорпусом былназначенгенерал-адъютантН.Н. Муравьев, который прибылв Тифлис в марте1855 г. и приступилк тщательнойподготовкек военным действиям1855 г.

В отличиеот своих предшественниковМуравьев большоевнимание уделялусилению действующегопротив Турциикорпуса за счетвойск, выступавшихпротивнационально-освободительногодвижения горцевДагестана иЧечни, котороек 1855 г. совершенноослабло в связис внутреннимипротиворечиями.67Кризис имаматаспособствовалэтим мероприятиямМуравьева.

Для союзниковна Кавказскомтеатре войнысложилосьнаиболее тяжелоеположение. От120-тысячнойАнатолийскойармии осталисьлишь 33-тысячныйгарнизон Карсаи почти небоеспособныеБатумский иБаязидскиекорпуса, насчитывавшиев общей сложностине более 20-30 тыс.человек. С другойстороны, значительнаячасть турецкихвойск былазанята подавлениемнационально-освободительнойборьбы противоттоманскоговладычества.68

В силутого, что турецкаяАнатолийскаяармия еще неоправиласьот прошлогоднегоразгрома, еевновь присланныйглавнокомандующийанглийскийгенерал Вильямсрешил ограничитьсяобороной наглавном (Карсском)операционномнаправлениис целью удержанияКарса. К началувоенных действий1855 г. Карс представлялсобой обширныйукрепленныйлагерь, построенныйанглийскимиинженерамипо всем правиламвоенно-инженерногоискусства тоговремени.69

Турецкоеправительство, командованиетурецкой армии, а также английскоеи французскиеправительствасчитали Карс«оплотом МалойАзии». Надеясьна неприступностьКарса, по решениюВильямса турецкоеглавнокомандованиезаперло в немпочти всю своюармию.70В силу этогоКарс приобрелдля русскихвойск первенствующеезначение.

Решениенового главнокомандующегосводилось кблокаде Карсаи овладениюим путем медленногоизнурения егогарнизона. Дляполного обложенияКарса он решилстать главнымисилами на прямомсообщении Карсас Эрзерумоми посылатьвокруг крепостиподвижныеконные отрядыс артиллериейдля перерываего коммуникаций.В этом случаеоттеснениеммелких турецкихотрядов к Эрзерумугарнизон Карсалишался подвозапродовольствия, что привелобы в конечномитоге к капитуляциив связи с голодом71.

Но главнойзадачей Кавказскогокорпуса былоуничтожениенеприятельскойармии, основнаяи лучшая частькоторой заперласьв Карсе. Муравьевперед началомблокады говорилподчиненнымофицерам, что«не собственноКарс нам нуженбыл, а защитникиего; с приобретениемсей крепостине ключ приобреталимы к Малой Азии, а поражали вседействующиесилы неприятеля, который не могболее собратьсяи к будущейкампании 1856 г.»72

К маю1855 г. Кавказскийкорпус русскихвойск сосредоточилсяна турецкойгранице в трехгруппах: корпусБриммера (24500человек) – уАлександрополя; отряд Ковалевского(10000 человек) – вАхалцыхе; отрядСуслова (5000 человек)– в Эриванскойгубернии (приэтом отряденаходился исам Муравьев)73.

Такимобразом, Муравьеворганизовалпограничнуюполосу, протяженностью250 км (от Ахалцыхадо Эривани)обороняемую40-тысячным корпусомпри 100 орудиях.Численностькавказскихнациональныхиррегулярныхвойск, добровольныхдружин и другихвидов ополчений, состоявшихиз грузин, армян, кабардинцев, осетин и представителейдругих национальностейКавказа, в кампании1855 г. на Кавказскомфронте крымскойвоны достигла15-16 тыс. человек74.

В серединеиюля 1855 г. главныесилы Кавказскогокорпуса (до 35тыс. человек)подошли к Карсу, и, оставив подкрепостью20-тысячныйблокирующийкорпус, совершилинесколькоглубоких рейдов, в ходе которыхотбросилиостатки Баязидскогокорпуса турокк Эрзеруму иразгромилизаложенныетам продовольственныезапасы75.

В результатетаких рейдов, к серединеавгуста 1855 г.огромная территориямежду Аджарией, Эрзерумом иМесопотамиейбыла полностьюочищена оттурецких войск, а крепость Карсбыла окончательноблокированарусским корпусоми полностьюлишена всякойсвязи с внешниммиром76.

Оставшисьв изолированномположении, генерал «Вильямспонял, что оказалсяв ловушке, иначал спешнопринимать мерык спасению»77.Вначале онпопыталсяпрорвать кольцоблокады силамигарнизона. Вночь с 24 на 25 августа1855 г. турецкаякавалерия вышлаиз крепостис целью прорватьсячерез русскиезаставы у Черномуморю, черезЭрзерум – Трапезунд.Но замыселпротивникане был осуществлен.Отрядом русскихпехотинцеви кавказскихнациональныхополчений подкомандованиемполковникаДондуковаполуторатысячная турецкая кавалериябыла наголовуразбита «молодецкимударом»78.

Успешнобыла ликвидированаи попытка турецкогоглавнокомандующегооказать осажденномугарнизону Карсапомощь извне.11 сентября внезапнымударом русскиху села Пенякбыл наголовуразгромлен– частью истреблен, частью взятв плен во главесо своим командиромАли-пашой –3-тысячный отрядтурецких войск, наступавшийпо горным дорогамс обозом продовольствиядля Карсскогогарнизона.

В этидни русскимиразведчикамибыли перехваченыписьма Вильямсав Англию, в которыхон описывалсвоих «своихсоюзников-турок»не совсем влестных дляних выражениях.В письмах Вильямссообщал в Лондон, что турки невыдержат решительныхдействий русскихпод Карсом, «апотому у г. Вильямсаготовы на всякийслучай добрыекони»79.

Муравьевпослал в подлинникеписьмо Вильямсак муширу Васифу-паше, чтобы показатьнастоящее лицоанглийскихсоюзников иих «доброемнение, какоеимеют от турках»эти «нежныесоюзники»80.

КапитуляцияКарсскогогарнизона быласовсем близкой, участь его былапредрешена.В этой обстановке,«когда самомуВильямсу пригрезиласьсмерть, причемне от голода, а от взбунтовавшихсяжителей… тогдасдача быларешена»81.Но последующиедни после разгроматурецкогоотряда подселом Пенякрезко изменилиположениеосажденногогарнизона ивселили в английскогокомиссаранадежду наспасение.


    продолжение
--PAGE_BREAK--

4.2. Экспедиционныйрейд Омер-пашипо Кавказу иЗакавказью.Неудачный штурмКарса.

Союзноекомандованиепосле долгихколебанийрешило приступитьк освобождениюосажденногоКарса. Командующийдесантнымкорпусом Омер-паша(по национальности– австриец, настоящее имяЛаттас) в серединесентября посетилТрапезунд, Батуми, Потии Сухуми, осмотрелрасположенныев этих пунктахвойска и известилВильямса о том, что через 20 днейпридет вместес десантнымкорпусом напомощь Карсскомугарнизону82.Письмо Омер-паши, полученноеВильямсом 23сентября 1855 г, почти одновременнос известиемо занятии союзникамиСевастополя, возбудило общееоживление восажденномгарнизонеКарса.

В интересахФранции и особенноАнглии, где квласти пришеллорд Пальмерстон– ярый противникРоссии, былоподдержаниеТурции на Кавказскомфронте с цельюослабить Россиюна других фронтах.К тому же наКавказе — важнойстратегическойточке – англичанамибыл утерянконтроль надПерсидскимторговым путемпосле Кюрукдаринскогосражения.

Омер-пашас десантным86-тысячным корпусомвысадился вБатуми еще 14сентября. Послевысадки судабыли возвращеныв Константинопольза остальнымивойсками.

Над русскимивойсками подКарсом нависласерьезнаяугроза. Не меньшаяугроза навислаи над гурийскимотрядом русскихвойск, насчитывавшимвсего около20 тыс. Человек(в том числесвыше 10 тыс.грузинскихополченцев).Этот отряддолжен был всложившейсяситуациипротивостоятьудару неприятеля.

Лучшимвыходом изсложившейсятяжелой обстановкиМуравьев считалштурм Карса.Приняв эторешение, Муравьев27 сентября собралвоенный совет, на которомприсутствовалитолько пользовавшиесяего особымдоверием генералыБриммер, Гагарин, Ковалевский, Майдель и несколькодругих83.

На советеМуравьев изложилпричины, заставившиеего решитьсяна штурм, заключавшийсяв том, что«главнокомандующийнамеревалсядо прибытиякорпуса Омер-пашиовладеть Карсоми направитьсяпротив негодля разгромаего войск»84.

По решениюи плану Муравьеваосновным объектоматаки избранынеприступныеШорахскиевысоты, сильноукрепленныефортификационнымисооружениямии оборонявшиесялучшей частьюКарского гарнизона:6500 человек при53 орудиях подкомандованиемвенгерскоговыходца генералаКмети. Это былдовольно грубыйпросчет Муравьева, в будущем сказавшийсяна провалештурма крепости.

ШтурмКарса началсяна рассвете29 сентября 1855 г.«Под градомпуль, ядер игранат шликолонны русскихвойск на штурми действовалинезависимоодна от другой»85.Муравьев несумел организоватьдаже взаимодействияштурмовавшихколонн и родоввойск.

В результатетакого необдуманногоплана штурмадо карсскихукрепленийдобраласьтолько лишьполовинаштурмовавших, остальные былиубиты или ранены.«Всем былоясно, — пишетофицер генеральногоштаба, — что штурмне удался, ноглавнокомандующийвсе еще не решалсяприказатьочистить Шорахскуювысоту и прекратитьбезуспешныеатаки»86.

За этотдень частиОтдельногоКавказскогокорпуса понеслиогромные потери, составлявшие35% всей численностидействовавшегокорпуса, в томчисле и национальныхкавказскихиррегулярныхвойск. Числоубитых доходилодо 2352 человек, число раненыхи контуженных– до 4962 человек, без вести пропавших– 164 солдата. Всегопотери Кавказскогокорпуса составляли7478 человек. Турецкийгарнизон Карсапотерял 1400 человек, т.е. в 5 раз меньшерусских войск87.

ПрисложившихсяобстоятельствахМуравьев, однако, принял решениене отступать, а продолжатьблокаду оставшимисясилами.

Осенью1855 г. на Кавказскомтеатре войныначался решающийи последнийэтап не тольковойны на Кавказе, но и всей Восточнойвойны. Этотэтап характереннаиболее активнымучастием широкихмасс населенияКавказа в войнепротив иноземныхзахватчиковсовместно срусской армией:«…именно взаключительныхвоенных действиях1855 г. особенноярко проявилосьсодружестворусских солдати воинов-кавказцев, сыгравшеезначительнуюроль в победоносномисходе войнына Кавказскомфронте»88.

Особеннохорошо этовидно в реакциикавказцев наэкспедиционныйрейд Омер-пашипо районамКавказа.

Военно-политическиеи стратегическиецели союзников, и прежде всегоАнглии, вдохновившейи снабдившейОмер-пашу всемнеобходимым, были весьмаширокими. Онипредусматривалиподчинениевсего юго-восточногоберега Черногоморя, покорениегурийского, мингрельского, абхазского, адыгского идругих народовтурецкомувладычеству, а самое главное– созданиеАнглиейвоенно-стратегическогоплацдарма длядальнейшегорасширенияэкспансиипротив Россиии народов Кавказа89.

Во всекняжестваЗападной Грузии, в горские владенияЗападногоКавказа, в Дагестани Азербайджанбыли направленымногочисленныетурецкие ианглийскиеэмиссары дляагитации срединародов Кавказас призывом ксвященной войнепротив России.

Этимидействиями, носящими восновном религиозныйхарактер, союзникихотели привлечьна свою сторонуместное населениеи превратитьего из союзникаРоссии в союзникакоалиции.

Но Омер-пашанатолкнулсяна решимостьместного населениязащищать своиземли совместнос русскимивойсками. Обэтом свидетельствуютмногочисленныедокументы, письма русскихи иностранныхвоенных иполитическихдеятелей. «Дабывоспрепятствоватьнеприятельскимпартиям, — писалБебутов военномуминистру, — пробиратьсяв тыл нашегорасположенияв Мингрелииподнято народноеополчение…»90.

КомандующийГурийскимотрядом русскихвойск Багратион-Мухранскийписал главнокомандующемуОтдельнымКавказскимкорпусом 20 октября1855 г. следующее:«… план Омер-паши…заключаетсяв том, чтобы, избегая повозможностивоенных действий, склонятьнародонаселениена свою сторону, надеясь этимподготовитьсебе успех безвсяких для себяпотерь. Дляэтой цели щедрорасточает онложь, угрозы, ласкательстваи увещания; преувеличиваетчисло войсксвоих до невероятности; назначаетвремя, когдаон может прибытьне только вКутаис, но дажев Тифлис». Но«надежды Омер-пашизажечь на Кавказевсеобщее восстаниепротив русскоговладычестване осуществились: абхазцы и черкесы, узнав союзникови турок поближе, желали лишьчтобы их оставилив покое»91.

Надеясьна переходнаселенияАбхазии и Черкессиина его сторону,«Омер-пашавыбрал исходнымпунктом длянаступленияв глубь территорииКавказа неРедут-кале, откоторого доКутаиси быловсего 108 верст, а Сухум-кале, отстоявшийот столицыИмеретии на200 верст, причемпри движенииот Сухуми предстоялосовершить двепереправы черезр. Кодор и Ингур»92.

В этовремя из числаэтих народовбыли сформированынациональныепешие и конныеополчения, такназываемыемилиции и дружины: Гурийский отрядрусских войскчисленностью19 тыс. человекпри 28 орудиях, в том числе до9 тыс. пеших иконных кавказскихнациональныхополчений. Вчисле кавказскихополчений былирионская дружина, гурийскаямилиция, мингрельскаямилиция, стрелковыеимеретинскиесотни, имеретинскиеконные дружины, рачинскаядружина, Самурзаканскаямилиция93.

4 ноябряавангард турецкогокорпуса попыталсяфорсироватьр. Ингури, в районесел. Лия, но былобстрелянмингрельскимополчениеми отброшен. 6ноября Омер-пашадвинул в атаку36-тысячный корпуспротив 9-тысячногоотряда русскихи национальныхгрузинскихиррегулярныхвойск.

РазыгралсязнаменитыйИнгурский бой.Исключительночисленноепревосходствокорпуса Омер-пашидало ему возможностьпутем обходногоманевра с фланговрусского отрядавынудить егок организованномуотступлению.

Главныесилы Омер-паши9 ноября сосредоточилисьв столице Мингрелии— Зугдиди. Авангардего войск 18 ноябряприбыл на р.Техур, в это жевремя с нимсоединилисьи главные силы.Общая численностьэкспедиционногокорпуса в этовремя достигала40 тыс. человек.

В этотпериод началисьпроливныедожди, поля идороги превратилисьв болота и топи, реки вышли изберегов, мосты, построенныенеприятелемна реках Техуреи Циве, былисорваны. Дальнейшеенаступлениеэкспедиционногокорпуса Омер-пашистало затруднительным94.В захваченныхнеприятелемрайонах ЗападнойГрузии разгореласьнастоящаяпартизанскаявойна.

3 декабрякорпус Омер-пашиприступил кпереправе черезр. Техур, чтобынанести ударпо отрядуБагратион-Мухранского, стоявшему нар. Цхенис-Цхали, в районе селаАбаши. К 4 декабряОмер-паша принялрешение атаковатьГурийский отрядрусских войск.Но проливныедожди, разливрек, невозможностьпереправы, отсутствиепродовольствияпослужилипричиной выжиданияв течение четырехдней. 7 декабряОмер-паша получилизвестие окапитуляциигарнизона Карсаи сдаче крепостиблокадномурусскому корпусу95.

Все этиобстоятельствавынудили Омер-пашук отступлению.

Союзноекомандованиепод нажимомангличан приказалоОмер-паше провестизиму 1856 г. в Мингрелии, перегруппироватьсяи с приходомвесны начатьнаступлениевглубь территорииГрузии, с темчтобы разгромитьрусские войска, местные ополченияи захватитьТифлис96.

Вместотриумфальногомарша по землямЗакавказья, планируемогоангло-турецкимкомандованием, корпус Омер-пашипосле бегствавынужден былперейти к оборонепротив наступавшихрусской армиии местныхиррегулярныхвойск.


4.3. КапитуляцияКарса

24 ноября1855 г. Вильямснаправил своегоадъютантаТизделя к Муравьевус письмом, вкотором просилу него свиданияна следующийдень. 25 ноябряего просьбабыла удовлетворена.Вильямс предложилсдачу Карса, и им были подписаныпредварительныеусловия капитуляции, выработанныеи составленныеА.М. Дондуковым-Корсаковым.

УсловиямикапитуляцииКарса предусматривалось:

сдача регулярной турецкой армии в плен в полном вооружении и крепости Карс со всей артиллерией и имуществом;

отпуск редифа по домам;

отпуск венгров, поляков и других иностранцев на свободу;

сохранение у офицеров шпаг97.

Карскапитулировал, и крепость быласдана русскимвойскам со всемвооружениеми личным составомгарнизона.

«СдачаКарса, — писалЕ.В. Тарле, — оченьускорила окончаниевойны, оказавбольшую моральнуюпомощь русскойдипломатии»98.

Оченьверно по поводукапитуляцииКарса выразилсяК. Маркс: «ПаденияКарса являетсяповоротнымпунктом в истории…войны противРоссии… Безпадения Карсане было бы нипяти пунктов, ни конференций, ни Парижскогодоговора, однимсловом, не былобы… мира»99.

Под «пятьюпунктами» К.Маркс имеетв виду пятьпунктов, предъявленныхв ультимативнойформе Австриейот имени союзныхдержав, которыебыли принятыцарским правительствоми положены воснову мирныхпереговоровв Париже.

ПадениемКарса и отступлениемдесантногокорпуса Омер-пашииз Закавказьязавершилисьвоенные действияна Кавказскомтеатре войны 1853-1856 гг.

УспехиРоссии в Закавказьебыли одним изповодов переходана ее сторонукурдов, населявшихприграничныеобласти Турции.

Зимой1855/56 г. Муравьевдеятельноготовился коткрытию военнойкампании раннейвесной 1856 г. Ноего планам несуждено былосбыться в связис открытиемПарижскогомирного конгресса.

Такимобразом, назаключительномэтапе войныв целом Россиядобилась значительныхуспехов натерриторииЗакавказья.Немаловажнуюроль здесьсыграло местноеиррегулярноеополчение, которое, конечно, искало своиинтересы вучастии в военныхдействиях. Этобыла и защитасобственнойтерриторииот турецкойармии, и надеждана царскиепривилегиии ослаблениефеодальногогнета на Кавказе.В условияхзавершающегосяи стихающегонациональноосвободительногодвижения этоказалось особенновозможным.


4.4. Парижскиймирный конгресс.

25 февраля1856 г. начал своюработу Парижскиймирный конгресс.

В конгрессеучаствовалипредставителиАнглии, Франции, Австрии, Пруссии, Саксонии, Сардинии, Турции, с однойстороны, и России– с другой.

Английскуюделегациювозглавлялярый враг России, один из самыхактивныхпредставителейидеи о расчлененииЗакавказьяна отдельныекняжества подпротекторатомАнглии и Турции, английскийминистр иностранныхдел граф Кларендон.Членами французскойделегации былибарон не Буркэнэи граф Бенедетти– секретарьконгресса.Турцию представлялиМагомет ЭминАли-паша и МехмедДжамиль-бей.ДелегацияПруссии состоялаиз барона фонМантейфеляи графа фонГатцфельдВильденбург-Шенштейна.Саксония послалана участие вконгрессе графади Кавура имаркиза диВилламарина.Председателемконгресса былграф Валевский– сын НаполеонаI.

ДелегацияРоссии былапредставленаграфом А. Ф. Орловыми бароном фонБрунновым, немцем попроисхождению.

Надоотдать должноероссийскимдипломатам, которые умелоиспользовалина конгрессепротиворечияАнглии и Франции, с одной стороны, и стремлениеФранции недопуститьокончательногоослабленияРоссии – с другой.

Так жекак и по рядупринципиальныхвопросов, покавказскомувопросу междуАнглией и Франциейне было единства.Предложениеанглийскойделегации оботторженииот России Закавказья, Черкессии, Адыгеи, Крымаи Бессарабиине было поддержанофранцузскойделегацией.Орлов и Бруннов, опираясь наподдержкуфранцузскойделегации, выступилипротив обсужденияпредложенийанглийскойделегации оКавказе, Крымеи Бессарабии.Геройскоеповедениерусских в Севастополеи покорениенеприступногоКарса требовалиуважительногоотношения кРоссии. «Неслучайно Орловговорил, чтона конгрессенезримо присутствовалатень Нахимоваи героев-севастопольцев»100.

М. С. Андерсонпризнает, что«английскоеправительствовсеми способамихотело ослабитьРоссию в стратегическомотношении».Касаясь кавказскоговопроса наПарижскомконгрессе, Андерсон отмечает, что «попыткиБритании добитьсянейтрализацииАзовского моряи созданияЧеркесскогои Мингрельскогобуферных государствна Кавказемежду Россиейи Оттоманскойимперией неувенчалисьуспехом, таккак британскиепредложенияникто не поддержал»101.

30 марта1856 г. был подписанПарижскийтрактат, покоторому ТурциивозвращалсяКарс. Россияотказываласьот единоличного«покровительства»православнымподданнымТурции; устанавливалсяколлективныйпротекторатзападных держави России надкняжествамиМолдавией, Валахией иСербией. В устьяхДуная устанавливаласьсвобода плавания, а Южная БессарабияуступаласьМолдавии.

Россияи Турция обязывалисьне восстанавливатьвоенного флотана Черном море.Это значило, что Черное мореоткрывалосьтолько дляторговых судоввсех государствмира. По Парижскомутрактату Россиибыли возвращеныХерсонесскийполуостровс Севастополеми Балаклавой, Евпатория, Керчь, Кинбурни другие пункты, занятые коалиционнымивойсками. Однакоусловия Парижскогомирного договора30 марта 1856 г. былиунизительныи суровы дляРоссии. Так, Моссе пишет:«Условия, окончательнопринятые АлександромII, были жестоки.Два из них вособенностиглубоко ранилирусскую гордость.Первое из них, вводимое потребованиюАвстрии, предусматривало«уточнение»границ междуРоссией и Турцией…чтобы убратьрусскую империюот любых контактовс судоходнойчастью Дунаяи его притоков…Еще болееунизительным, однако, былапринудительнаянейтрализацияЧерного моря, принятая понастояниюБритании… статьиПарижскогомирного договорабыли в своейсуровостибеспрецедентнымив анналах европейскойдипломатии»102.

Парижскиймирный договорбыл логичными даже отчастипрогностическимисходом Восточнойвойны, котораявоочию показалаотставаниеРоссии от Европейскихстран. Болеетого, она показалапричины этогоотставанияи предопределиладальнейшуювнутреннююи внешнюю политикустраны на ближайшие10-20 лет.


Заключение

Русско-турецкиевойны и вообщеотношения междуэтими государствамиимели самоенепосредственноевлияние насудьбы народовКавказа и Закавказья, территориякоторых сталадля них аренойнескончаемыхвоенных действий.

На Кавказскомтеатре в ходевойны сложиласьвесьма своеобразнаяобстановка, резко отличавшаясяот событий надругих фронтах.Прежде всегона Кавказскомтеатре Крымскойвойны она былаобусловленапобедой русскойармии, поддержаннойместным населением, над превосходящимисилами коалиции.Когда речьзашла о защитесвоей родиныот посягательствангло-франко-турецкойкоалиции, тонаселениеКавказа выступилос оружием вруках на сторонеРоссии.

Исходвойны на Кавказскомфронте решался30-50 тыс. русскихвойск, разбросанныминебольшимиотрядами напротяженииот Черного морядо Арарата, населениеми местным ополчениемКавказа. Численностьвойск союзникомпревосходилав 4-5 раз. Во многомтакая заслугапринадлежитрусской армии, ее закаленномув многолетнихбоях и трудныхусловиях горОтдельномуКавказскомукорпусу, сохранившемув своих рядахтрадиции передовогорусского военногоискусства.

Успехрусской армиина Кавказскомфронте ускорилокончание всейвоенной кампаниии оказал эффективноевлияние на ходдипломатическихпереговоровв Париже. С фактомо взятии РоссиейКарса иностранныеделегации несчитаться немогли. Это несколькосмягчило положениеРоссии на Парижскомконгрессе вмарте 1856 г.

Крымскаявойна 1853-1856 гг. сталавехой в историинародов Россиии Кавказа.Правительстворассчитывалона победоноснуювойну. Оно полагало, что войнаприостановитнационально-освободительноедвижение вметрополиии на окраинахимперии. ОднакорезультатыКрымской войныкак военном, так и в экономическом, политическоми социальномотношенияхбыли весьмапечальны дляРоссии в целом.Во многом итогиКрымской войныповлияли наполитику АлександраIи его реформыв области армии, отмены крепостничестваи т.д.


Комментарии

1 БестужевИ.В. Крымскаявойна. – М., 1956. С.11-12

2 ПокровскийМ.Н. Крымскаявойна. – М., Центрполиграф,2001. С. 5-14

3 АндерсонМ.С. Восточныйвопрос в 1774-1923 гг.Международныеотношения. Пер.А. Хромовой. –Л., 1970. С. 211-212

4 ПокровскийМ.Н. Указ. соч.С. 20-23

5 Там же. С. 21

6 Там же. С. 22

7 Тарле Е.В.Крымская война.– М., 2003. Т.1. С. 45-46

8 БогдановичМ.И. Крымскаявойна. – М., 1967. Т.1.С. 86

9 Тарле Е.В.Указ. соч. С. 66

10 Виктор Жоли.Ложь и правдао войне на Востоке.Пер. К. Черкашина– М., 1965. С. 68, 71

11 К. Маркс, Ф.Энгельс. АрмииЕвропы – Турецкаяармия. – М., 1969 Т.11. С. 488

12 Там же. С. 489

13 Там же. С. 490

14 ИбрагимбейлиХ.М. Кавказ вКрымской войне1853-1856 гг. – М., 1971. С. 110

15 Там же. С. 111-112

16 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 52

17 Там же. С. 54

18 ПокровскийМ.Н. Указ. соч.С. 32-33

19 Там же. С. 35

20 Там же. С. 36

21 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 115

22 Там же. С. 117

23 Там же. С. 119

24 Там же. С. 120

25 Там же. С. 121

26 ИсторияКабардино-БалкарскойАССР. Т.1. С. 234

27 Там же. С. 250

28 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 159

29 Там же. С. 160

30 Тарле Е.В.Указ. соч. С. 78

31 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 100

32 БурчуладзеЕ.Е. Грузия вВосточной войне1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970. С.36

33 Там же. С. 39

34 М.В. Алферова.Третий имам.– М., 2000. С. 91-120

35 А.С. Арутюнян.Крестьянскаявойна подруководительствомШамиля. – Л., 1984.С. 44

36 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 311

37 РуновскийК.В. Записки оШамиле. // Кубанскийсборник. – Р-н-Д., Т.X. С. 34

38 Там же. С. 35

39 Там же. С. 37

40 ДубровинН.Ф. Шамиль. –М., 1987. С. 55

41 БогдановичМ.И. Указ. соч.Т.2. С. 102

42 Там же. С. 91

43 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 171

44 Там же. С. 172

45 Тарле Е.В.Указ. соч. С. 140

46 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, оп. 1, д. 378, л. 38

47 БогдановичМ.И. Указ. соч.Т.1. С. 350

48 БурчуладзеЕ.Е. Указ. соч.С. 81

49 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 365

50 Там же. С. 368

51 БурчуладзеЕ.Е. Указ. соч.С. 84

52 ЦГИА ГрузССР, ф. 1087, од. 1, д. 443, л. 56.

53 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 380

54 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 201

55 Там же. С. 203

56 Там же. С. 204

57 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 391

58 Тарле Е.В.Указсоч. С. 306-308

59 Гейрот А.Ф.Описание Восточнойвойны 1853-1856 гг. –М., 1981. С. 253

60 БогдановичМ.И. Указ соч.С. 451

61 Там же. С. 452

62 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 285

63 Там же. С. 287-288

64 Там же. С. 289

65 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 480

66 ПокровскийМ.Н. Указ. соч.С. 5-10

67 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 300

68 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 493

69 Там же. С. 497

70 Тарле Е.В.Указ. соч. Т.2. С.23

71 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 304

72 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 255

73 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 511

74 Там же. С. 512

75 Там же. С. 517

76 Гейрот А. Ф.Указ. соч. С. 345-348

77 Там же. С. 350-352

78 Там же. С. 353

79 Там же. С. 358

80 Там же. С. 360-361

81 Там же. С. 366

82 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 327

83 Там же. С. 328-330

84 ЦГВИА СССР, ф. ВУА, д. 5961, л. 206

85 БогдановичМ.И. Указ. соч.Т.2. С. 95

86 Там же. С. 96

87 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 340

88 Там же. С. 345

89 Тарле Е.В.Указ. соч. С. 57

90 БогдановичМ.И. Указ. соч.С. 120

91 Там же. С. 125

92 ИбрагимбейлиХ.М. Указ. соч.С. 357

93 БурчуладзеЕ.Е. Указ. соч.С. 140

94 ИбрагимбейлиХ.М. Указ соч.С. 358

95 Там же. С. 366

96 Там же. С. 368-369

97 Там же. С. 371

98 Тарле Е.В.Указ. соч. С. 299

99 К. Маркс, Ф.Энгельс. ПадениеКарса. – М, 1969. Т.11, стр. 635

100 КиняпинаН.С. Внешнаяяполитика Россиипервой половиныXIX в. – М., 1988. С.263-264

101 АндерсонМ.С. Восточныйвопрос в 1774-1923 гг.Международныеотношения. Пер.А. Хромовой. –Л., 1970. С. 250

102 Мосс В.Е. Конецкрымской войныи созданиесистемы международныхдоговоров1855-1871 гг. Пер. СветловК.Т. – М., 1968. С. 56


Список литературы


Покровский М.Н. Крымская война. – М., Центрполиграф, 2001

Тарле Е.В. Крымская война. – М., 2003. Т.1,2

Богданович М.И. Крымская война. – М., 1967. Т.1,2

Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 гг. – М., 1971

Бурчуладзе Е.Е. Грузия в Восточной войне 1853-1856 гг. – Р-н-Д., 1970.

Андерсон М.С. Восточный вопрос в 1774-1923 гг. Международные отношения. Пер. А. Хромовой. – Л., 1970.

Гейрот А.Ф. Описание Восточной войны 1853-1856 гг. – М., 1981.

Бестужев И.В. Крымская война. – М., 1956.

Алферова. М.В. Третий имам. – М., 2000.


еще рефераты
Еще работы по историческим личностям