Реферат: Россия в период смуты

МОРДОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ
им.Н.П. Огарева
ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙИНСТИТУТ

КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
натему:
РОССИЯВ ПЕРИОД «СМУТНОГОВРЕМЕНИ»

Выполнил: УсановаНастя
студент1-го курса 104 группы
з/оспециальностьрегионоведение
Проверил: Булкина Л.В.

Саранск, 1999

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Заключение

Драматическиесобытия, начавшиесясо смертью царяФедора Ивано­вичаи за­вершившиесялишь с избраниемнового царяМихаила Романована Земскомсоборе 1613 г., получилив русскойисторическойлитературемет­кое название«Смутноговре­мени». Здесьтеснейшимобразом переплелисьразличные похарактеруявления: кри­зисвласти и иностраннаяинтервенция, борьба междубоярскимикланами и ростна­циональногосамосознания.

То, что происходилов стране в первыедва десятилетияXVII века, на­всегдаврезалось вее историческуюпамять. То былачереда невиданногои немыслимогора­нее. Никогдараньше политическаяборьба за властьв госу­дарствене становиласьобыденным деломрядовых дворяни тем болеесо­циальныхнизов. Никогдараньше ожесточениесхваток запервенствующиепозиции в обществене доходилодо систе­матическогопреследования, а временами— истребленияверхов низами.Никогда раньшена царский тронне посягалибеглый расстригаиз зауряднойдворянскойфами­лии, бывшийхолоп, бедныйшкольный учительиз ВосточнойБелоруссии.Никогда раньшенаследственнаясамодержавнаямонархия непревращаласьв монархиювы­борную, иникогда раньшев стране несуществовалопараллельнонесколькоцентров воглаве с мнимымиили реальнымимонархами, претендовавшимина общегосударст­веннуювласть. Никогдараньше не быластоль реальнойугроза утратыРоссией госу­дарственнойсамостоятельности, расчлененияее территориимежду соседнимии во­все неближнимистранами.

Но было бы неверноименоватьСмутой промежутоквремени исключи­тельнос 1598 по 1613 год. Смута, как скрытаяболезнь, задолгодо эпохи самозванцевподтачи­валасилы Русскогогосударства.Это было времяупор­ной ижестокой борьбыбояр­ских партий, группировокдуховенстваи народа, вовлекаемогов конфликтыпротиво­борствующимисторонами, Ливонская войнаи эксцессыопричниковразоряли населе­ние, экономическийупадок крестьянскиххозяйств, дополнялсястихийнымибедст­виями, невиданнымипо масштабамнеурожаями, голодом и массовымиэпидемиями.Русь послесмерти ИванаГрозного, какпосле смертивсякого деспота, распрямилась, и вместо того, чтобы получитьблагословенноецарствование, медленно втяги­валасьв водоворотбезвластия.В то же времяСмута — этовремя величай­шегогероизма, са­мопожертвования, необоримойсилы народногодуха. Ты­сячирусских людей, принад­лежавшихк разным сословиям, спасли странуот грозившейкатастрофы, отстояли еенезависимостьи восстановилигосудар­ственность.

Социально-экономическиеи политическиепричины смутыБорьбаза власть послесмерти ИванаГрозного

После смертиИвана Грозногона престол былвозведен егосын Федор(1584-1598), который былнеспособенк самостоятельномуправлению.Более склонныйк цер­ковнойжизни, Федорпрактическиотдал властьродствен­никужены БорисуГодунову. БыстроевозвышениеГодунова, нерусскогопо происхождению(его предок былтатар­скиймурза Чет, принявшийхристиан­скуюверу и поступившийна службу кмосковскомукнязю в XIVв.), не нрави­лосьбольшинствубояр. ПравительствоБориса Годуновапродолжалополи­тическуюлинию ИванаГрозного, направленнуюна дальнейшееуси­ление царскойвласти и укреплениеположениядворянства.Однако Годуновотка­залсяот террора, жестоких методов, свойственных«грозномуцарю», чтобысплотить вокругтрона возможноболее широкиеслои феодалов.Поддержи­валоБориса и духовенство.В 1589 г. Годуноворганизовалвозведениемос­ковскогомитрополитав сан патриарха.Учреждениепатриаршествав России возвысилопрестиж русскойцеркви направо­славномВостоке.[5, с.78]

7 января 1598 г. скончалсяФедор Иванович: династия Рюриковичей, представи­теликоторой правилиРусью с IXвека, пресеклась.Чтобы не до­пуститьопасногомеж­дуцарствования, народ присягнулего вдове царицеИрине, роднойсестре БорисаГо­дунова, ночерез девятьдней царицапостри­гласьв монахини вмосковскомНоводе­вичьеммонастыре.Вслед за нейудалился взатвор и брат.Управлениедержавой пе­решлов руки патриархаИова, верногосторонникаБориса и Боярскойдумы.

Кончина царяФедора Ивановичазаставила главуего правительствабоярина БорисаГодунова вступитьв борьбу зацарскую корону.Утрата фа­воритомсвоего вы­сокогоположенияозначала в тевремена скореевсего не толькогибель егосамого, но итяжкие испытания, бесчестие длявсей его многочисленнойродни. В борьбесо своими соперниками— представителямивиднейшихаристократическихродов худо­родныйГодунов проявилнезауряд­нойискусствоинтриги расправившисьс недоволь­нымиего возвышениембоярскимикланами Шуйскихи Бельских.Борьба за властьв Московскомгосударстве, длившаясяпрактическисо смерти Грозногов 1584 г. все цар­ствованиебезвольногоФедора, перешлав финальнуюстадию. 17 февраляона закон­чиласьпобедой Бориса: созванныйпатриархомИовом Земскийсобор, внявпанегири­ческойречи патриарха, единогласнопостановил«бить челомБорису Феодоровичуи, кроме него, никого на государствоне искать».После многихупрашиваний21 февраля Бориссогласилсяисполнитьпросьбу народа.Во время венчанияна царство уосто­рожногоБориса вырвалось:«Отче, великийпатриарх Иов! Бог свидетельсему, никто жеубо будет вмоем царствиинищ или беден!»Он потряс заворот своюсорочку: «И сиюпослед­нююразделю совсеми». Борисбыл религиозен, циничное актерствотрудно представитьвозможным вподобный момент.Царь, — которого, разумеется, не следуетсчитать агнцем, так как врядли мог бытьтаковым человек, ставший, а неро­дившийсяцарем, — желалдействительногосчастья своемународу. [ 1 ]

Ко временивоцарения в1598 г. Борису Годуновубыло примерно47 лет. Он про­шелстрашную опричнуюшколу при двореИвана Грозного, был женат наМарии Лукья­новне— дочери МалютыСкуратова-Бельского.В год женитьбыцарского сынаФедора на егосестре ИринеГодунов сталбояри­ном.

Годунов, царь, в краткое правлениекоторого вжизни Россиислучи­лосьмного существенныхперемен: упразднение«двора» — остаткаоприч­нины, возвышениедво­рян, отменаЮрьева дня, учреждениепатриаршества, колонизацияокраин и ихзащита от набеговдиких соседей, строительствоновых городов(Березов, Валуйки, Воронеж, Курск, Нарым, Самара, Саратов, Тобольск, Тюмень, Царицыни др.), впечатляющихсо­боров икрепостныхсо­оружений(Белый городв Москве, каменнаякрепость вАстра­хани, стены во­кругСмоленска, пригодившиесяво время польскойинтервенции).

Борис вел крайнеосторожнуюполитику. Онвсячески избегалвойн с соседнимигосударствами, стремилсяобеспечитьблагосостояниеи, соот­ветственно, политиче­скуюлояльностьвсех сословийРоссии. Сам онпо складу своегохарактераизбегал острыхситуаций, охотношел на уступкии компромиссы.Годунов, многиегоды до во­царенияпрослужившийв верхах государственногоаппарата, переоценилвозможностипоследнего.Вместе с темон недооценилсилу пассивногосопротивле­нияаристократиилюбым со­мнительнымили вреднымс ее точки зрениянововведе­ниям.

Падению Борисамного способствовалистихийныебедствия: тригода подряд, с 1600 г., весной илетом шли проливныедожди, раннейосенью их менялизаморозки, хлеба не вызревали.Голод в странедостиг чудовищныхразмеров. Понекоторымдан­ным, в 1601-1603гг. вымерлооколо 1/3 всегонаселенияРоссии. Народбыстро нашелтрадиционноеобъяснениеобрушив­шегосяна него бедствия: гнев Божий.Согласно древнемухристианскомупредставлению, Бог наказываетнарод не толькоза его соб­ственныегрехи, но и загрехи правителей.Сомнений неоставалось: Борис совершилкакие-то страшныепреступления.[2, с.24]

Два греха вменялисьособенно. Первый— убийство 15мая 1591 г. в Угличепо приказуГодунова «царственнойотрасли» —царевича Дмитрия.Второй — «избрание»самого Борисана царствоЗемским соборомв феврале 1598 г.после смертипослед­негопредставителямосковскойдинастии, царяФедора. ОбираниеБориса быловдвойне греховным: на престолеоказы­валсяне просто «погубительцарского ко­рени», но «самовластныйвосхити­тель»трона.

Подобные истолкованиябыли хорошисвоей универсальностью.Они «удобно»объясняли почтилюбой поворотв ходе событийначала XVIIвека. Притомпрекрасноувязывалисьс моральнымосуждением«вражьегоразде­ления»страны в годыоприч­нины.Концепцияоказаласьживучей. Дажев классическомсочинении С.Ф.Платонова оСмутном времени, опубликован­номв начале XXвека, сохраненаэта схема.Советскаяисториографияпо преимуществуисходила изполитизированногои марксистскогопо­ниманияСмуты каккрестьянскойвойны в органическойили чисто событийнойсвязи с интервенциейРечи Посполитойи Швеции.[7, с.459]

Кризис, открытымпроявлениемкоторого сталаСмута, имелструктур­ныйхарак­тер. Онохватил главныесферы жизнигосударства, отразив суще­ствованиеразнона­правленныхи разностадиальныхтенденций встране.

Политическиекорни смуты

Глубоки былиполитическиекорни смуты.В процессеобъединенияМо­сковскоекняжествопревратилосьв обширноегосударство, сильно продви­нувшеесяв XVI веке кцентрализации.Существеннымобразом менялисьсо­циальнаяструктураобщества, взаимоотношенияразличныхсоциальныхслоев и групп, власти и общества, роль и ме­стосамодержавия.Стало иным нетолько общество.Власть такжедолжна былаотве­чать новымусловиям. Основнойполитическийвопрос тоговремени — ктои как будетуправлятьго­сударством, которое ужеперестало бытьнабором разрозненныхземель и княжеств, но еще не превратилосьв органическоецелое.

Существовалипротиворечия, вызванныеборьбой завласть в элитемосковскогообщества. СмертьИвана Грозногобыла внезапной, а потому остаетсянеясным составрегентскогосовета приФедоре Ивановиче.Важно другое.Во-первых, ещедо офици­альноговенчания Федораиз Москвы вУг­лич был удаленс матерью ипочти всейрод­ней полуторагодовалыйцаревич Дмитрий.Помимо прочегоэто означалопадение по­литическойроли кланаНагих. Гибельцаревича в мае1591 г. оказалась«неслучайнойслучайно­стью».У Бориса Годуновав этот моментне было непосредственнойзаинте­ресованностив смерти Дмитрия.Но условияжизни царственногоотпрыска, больногоэпилепсией, были таковы, что трагическийдля царевичаи Нагих исходбыл предрешен.

Во-вторых, к1587 г. ожесточеннаяпридворнаяборьба выявилабес­спорногопобедителя: Борис Годуновстал фактическимправителемгосудар­ства.Необычностьситуации былав частностив том, что емув этом качествебыли приданынекоторыеособенныефункции. Напрактике этоозначало умалениесоправительствующейроли Боярскойдумы и не моглоне породитьглубоких противоречийв верхних слояхгосу­даревадвора. Другоедело, что относительноуспешный ходдел в 90-е годыXVI века, впервые два годаXVII века несоздавалвозможностейдля открытогопроявленияэтого смертель­ногосоперничества.

В-третьих, гибельДмитрия в 1591 г., бездетнаясмерть Федорав 1598 г. озна­чалипрекращениенаследственнойдинастии московскихРюрикови­чей.Обоснованиелегитимностивласти новогомонарха иосновываемойим династиинуждалось всве­жих принципах.В 1598 г. избирательныйЗемский соборстал как бырупором проявле­ниябожественноговыбора. Естественно, в тогдашнихтекстах обосновывалосьиз­брание Борисапрежде всегопред­почтениемвысших сил, нотакже и вполнереаль­нымимотивами: егопревос­ходнымикачествамиправителя, результатамиего дея­тельностипо управле­ниюстраной, егородством (черезсестру, женуцаря Федора)с ушедшей ди­настией.Как бы то нибыло, консолидацияэлиты, основноймассы служи­логодворянствавокруг фигурыГодунова в 1598г. несомненна.[7, с.464]

Росту авторитетаБориса способствовалауспешная внешняяполитика. Онсумел продлитьперемирие сПольшей, а послеудачной дляРоссии войнысо Швецией(1590-1593) вернул городаЯм, Орешек, Иван-город идругие, по­лучиввыход к Балтийскомуморю. В ЗападнуюСибирь былипосланы значи­тельныеотряды стрельцов, которые закрепиливласть царянад сибирскимиземлями. Россияутвердиласьна СеверномКавказе; в устьер. Терек былапостроенакрепость. Однакокрепостническаяполитика, котораяпомогла емузаручитьсяподдержкойшироких слоевфеодалов, особеннодво­рянства, имела обороннуюсторону: онавызвала глубокоенедовольствокрестьян­ства.Феодальнаязнать, потерпевшаяпоражение вспоре за престол, про­должалаос­таватьсяв оппозиции, выжидала удобногомомента длянового выступленияпротив властиБориса Годунова.[5, с.79]

Социально-экономическиепричины смуты

В областиэкономическойпричина смуты— это хозяйственныйкризис, вызван­ныйпродолжительнойЛивонскойвойной и притеснениямиоприч­нины.Даже относи­тельноблагополучноеправление царяФедора Ивановичане привело кстабилизацииположения.Разрушительныетенденции, порож­денныеострыми социальнымии поли­тическимипротиворечиями, получили дальнейшееразвитие.Экономическийкризис стимулировалусилениекрепо­стничества, что вело к ростусоциальнойнапряженностив обществе.

Ливонская войнапринуждалагосударствоувеличиватьналоги кре­стьян.По­мимообычных налогов, практиковалисьчрезвычайныеи дополни­тельные.Опричнинананесла крестьянамогромный материальныйвред, «походы»и эксцессыопричниковразоряли население.Опричнина —худший вариантразрешенияобщегосударственныхпроблем управлениястраной в условияхЛивонской войныи возраставшихфинансовыхпотребностей.На­чался экономическийупадок крестьянскиххозяйств, дополненныйстихий­нымибедствиями, невиданнымипо масштабамнеурожаями, голодом и мас­со­вымиэпидемиями, поразившимистрану. [9, с.53]

На исходе столетиясплошь маломощныедворохозяйства, резко со­кратилисьплощади наделов.Налицо чувствительноеутяжелениеэксплуата­циикрестьянгосу­дарствоми феодалами.Важно и то, чтов совокупнойфео­дальнойренте государст­венно-централизованнойпринадлежалитеперь ве­дущиепозиции, онапреобладаласреди денежныхобязательствкрестьян­скогодвора. Царскиеподати, царевотягло называлисовременникичаще другихв качествепричины запустения.Тем самым ме­нялсяв определенноймере адреснедовольствакрестьянства— им становиласьцен­тральнаявласть.

В годы экономическогорегресса проявилсяновый вариантпреодоле­нияза­труднений.Стратегиякрестьян выражаласьв том, что основныеили значимыеусилия выводилисьза пределыгосударственногоналогообложе­ния.В этом былизаинтере­сованыи помещики.Происходилоэто по преиму­ществудвумя способами.Во-первых, возросудельный весвсякого родапромысловыхи домашнихзанятий. Во-вторых, что важнее, вземледелиирезко увеличилосьзначение аренды.В конце XVIвека это былапо преиму­ществуаренда земельсоседних феодальныхсобственниковили же из госу­дарственногофонда поместныхпустошей. Всеэти явленияфиксируют вре­альном течениижизни тенденциинекрепостническогоразвития наэкономи­ческомуровне. Именнопоэтому мывправе рассматриватьСмуту и какот­ражениев реалияхсоциаль­ной, политическойборьбы двухподспудных, эко­номическихнаправленияхразвития общества.Только неодинаковудельный вестенденцийкрепостническойи некрепост­ническойэволюции —первая быланамного мощнееи распространеннеевторой. [7, с.462]

В обществе былисилы помимокрестьянства, объективнозаинтересо­ваныв по­вороте.Это различныеразряды приборныхслужилых людей(стрельцов, служилых ка­заков, пушкарей ит.п.), населениеюжной погранич­нойзоны вообще.Здесь, в районахновой колонизациисоциальнаяразме­жеванностьместного обществабыла мало за­метнапо сравнениюсо старо­освоеннымирайонами.Противоречиямежду этимре­гионом ицентром пре­валировалинад внутреннимиконфликтами.К тому же, сюдасте­калисьнаи­болееактивные всоциальноми хозяйственномплане элементыроссий­скогообщества. Пограничьеделало привычнымобращение коружию в затрудни­тель­ныхслучаях. Суровостьобстановкипородила особенныйтип крестья­нина, горожа­нина, служилогочеловека. Наконец, в несомненнойоппозиции квласти находиласьзначительнаячасть горожан.Это порождалосьтрадици­оннымнабором: тяжелымна­логовымпрессом, произволомместных вла­стей, непоследовательностьюправитель­ствав своей городовойполитике.

Борис ФедоровичГодунов (1552-1605) правилпо историческиммеркам совсемнедолго: онскончался в1605 г., через семьлет после восшествияна престол.

Борьбаза престолбоярских группировоки политическихавантюристовПоявлениесамозванствана Руси. ЛжедмитрийI

Несмотря напризнаниеЗемским собором, Борис Годунов, взойдя на престол, постоянноощущал непрочностьсвоего положения.Он знал, чтостоличнаяаристокра­тия, затаившись, ждет удобногомомента дляего низ­вержения.В других слояхобще­стваотношение кновому царюбыло неодно­значным: многие не имеливеры в егобо­гоизбранность.

Учитывая особоеотношениенарода к царскойдинастии какбогоиз­браннойи отмеченнойблагодатью, сторонникиБориса Годуновавсячески подчеркивалиего родствос царем Федором, распространялислухи о том, что еще ИванIV питал кБорису особоерасположение.Однако ещеболее близкимродством состарой династиейгор­дилисьглавные политическиепротивникиБориса — братьяРомановы (изих рода былапервая женацаря ИванаIV — мать Федора).Виды на престолимели и некоторыепред­стави­телимногочисленныхкняжеских родоврусского (Рюриковичи)и литовского(Гедиминовичи)происхождения.

Боярскаяаристократия, стремившаясяк ограничениювласти царяв свою пользу, усилила борьбупротив БорисаГодунова. Именнов этих оппо­зиционныхкругах былавпервые выдвинутаи опробованаидея самозванствакак способаборьбы с ца­рем.Первые элементылегенды оцаревиче-избави­телепоявились ещев середине 80-хгодов, когдав Москве началиходить толкио подменахрождавшихсямертвыми де­тейу царицы Ирины.В начале XVIIвека эта легендаполучила широкоехождение нетолько в столице, но и в отдаленныхуголках страны.И вот в 1603 г. противГодунова поднялсяобъя­вившийсяв Польше «царевичДмитрий» —якобы чудомспасшийся отубийц сын ИванаГрозного. Подлинныйцаревич Дмитрийпогиб в Угличе15 мая 1591 г. в возрасте10 лет при загадочныхобстоятельствах.Идея самозван­ствабыла новой дляроссийскойполитическойтрадиции и явноносила «авторский»характер. Пола­гают, что ее создателямибыли лютыевраги Го­дуновабояре Романовы, в доме кото­рыхнекоторое времяжил исполнительглавной роли— бедный галицкийдворянин ГригорийОтрепьев.[2, с.25]

Отрепьевыпринадлежалик провинциальномудворянствуи были осо­бойвет­вью стариннойфамилии Нелидовых.Отец Григория, стрелецкийсот­ник, ранопогиб в пьянойдраке, оставивсиротой малолетнегосына. Тот не­скольколет добровольнослужил во дворахаристократов, в том числе уод­ного изРомановых. В1600 г. состоя­лосьбольшое «дело»Романовых: пооб­винениюв покушениина здоровьецаря Борисабыли арестованы, а затем сосланыв опале всечлены семьии родственногоклана. Его глава, Федор НикитичРоманов, былпострижен вмонахи подименем Филарета.Ско­рее всегов связи с этимкруто измениласьсудьба ЮрияБогдановичаОтрепьева, вмонашествеинок Григорий: ставши послушником, он быстро сменилне­сколькомона­стырей, оказавшисьв результатев кремлевскомЧудове мо­настыре, а вскоре — вбли­жайшейсвите патриархаИова.

Самозванецобладал выдающимисяспособностями, обширной, нотра­диционнойна Руси начитанностью, острым умом, емкой памятьюи почти ге­ниальнойприспособ­ляемостьюк любой ситуации.В Речи Посполитойон по­следовательнопрошел кругиправославнойзнати и монашества, антитрини­тариеви покровительствующимим ари­стократов, пожил на ЗапорожскойСечи, а черезкнязя А. Вишневецкогопопал к темпредставителямпольскихкатоликов-магнатов, которые ориентировалисьна короля СигизмундаIII. В рукахопытного политика, воеводы ЮрияМнишка, обладавшегораз­ветвлен­нымибрачно-родственнымисвязями онсформировался.А главное —вполне «искренне»обе­щал ключевымфигурам то, чтоони хотели.Королю — погра­ничныеобласти Россиии активноеучастие в войнепротив Швеции.Ю. Мнишку и его16-лет­ней дочериМарине — богатствакремлевскойказны. Папе —через его нунцияи поль­скихиезуитов —свободу католическойпропа­ганды, участие вантиосманскомсоюзе, свободудействий вРоссии Орденаиезуитов и т.д.Для убедительно­стион тайно пе­решелв католичествовесной 1604 г. Витоге он получилполи­тическуюи моральнуюподдержку Рима, скрытую политическуюи экономиче­скуюпомощь от короляи ряда магнатов.[7, с.467]

Самозванецприобрел множествокрепостей истойких сторонниковсамим фак­томсвоего появленияна российскойземле, его передовымотря­дам и именицаре­вича сдалисьЧернигов, Пу­тивльи множестводругих кре­постей.Схема повторяласьиз раза в раз: по­явлениеотряда сторонниковцаревича подстенами городабыстро приводилок восстаниюпротив воеводместных жителейи гарнизона, аресту годунов­скихвоеначальникови их от­правкек Лжедмитрию.Толпы народавстречали«царевича»хлебом-сольюна его пути отПутивля доМосквы. Народсвязы­вал сним надеждуна восста­новлениезаконной династиии прекращениегнева Божьего.Цар­ские вое­водытерпели поражениеза поражениеми под конецперешли насторону Самозванца.Борис Годуноввнезапно умер13 ап­реля 1605 г.

После смертиБориса Годунова(апрель 1605 г.) Москваприсягнулаего 16-лет­немусыну Федору, получившемупрекрасноеобразование.Однако удержатьсяна пре­столеон не мог. 1 июня1605 г. Федор Борисовичи его мать былизверски убиты, пат­риарх Иовсвергнут. Столицаприсягнуламни­мому Дмитрию.30 июня 1605 г. в Успен­скомсоборе Кремлясостояласько­ронация.[5, с.85]

Вступив в Москвуво главе победоносногонародногоополчения,«царевич»вскоре распустилсвоих воиновпо домам и осталсяодин на одинс могущественноймосковскойзнатью. Чтобызаручитьсяподдержкойвсех сословий, новый царьщедро жаловалвсех. Он поручилсоставить новыйоб­щерусскийсвод законови лично прини­малжалобы от обиженных.Полагают, чтоон собиралсявосстановитьсвободу кресть­янского«выхода». Дажехо­лопы получилинекотороеоблегчениеот нового государя.Однако Боярскаядума взялаправителя подсвою плотнуюопеку и решительногасила егоре­форматорскийпыл. Царь неимел достаточносил (а можетбыть, государст­вен­ноймудрости), чтобыобуздать боярство.Не сумел он исроднитьсяс ари­стократией, вжиться в еесреду. Военнойопорой царябыли иностранцы-на­емники, главным обра­зомнемцы и отчастиполяки. Егосильным козыремоставаласьподдержканарода, по-прежнемуверившего в«царевича».Стре­мясьвозвысить своювласть, Отрепьевпри­нял титулимператора.

Налицо былраскол обществаи территориина два лагеряс двумя цен­трами— Москвой иПутивлем. Налицо— вооруженнаяборьба за верховнуювласть, параллель­ныеи соперничающиеинститутыгосударственногоуправ­ления.Во время пребыванияСамозванцав Путивле вфеврале—мае1605 г. при немфункционировалисобственнаяБоярская дума, свой органпредста­вительстваот местныхсословий, своиприказы и дьяки.Из ПутивляЛже­дмитрийрассылал воеводпо городам.

«Царь ДмитрийИванович»усидел на тронечуть менеегода. Его поли­тикано­сила явнокомпромиссныйхарактер. Сознательноон избрал образ­цомв стиле правле­нияпериод Избраннойрады. Былапроизведенамассовая раздачаденежногожалова­нияслужиломудворянствуи увеличеныпомест­ныеоклады. Стимулировалисьпоездки зарубеж купцов.Была начатапро­верка правсобственностив конфликтахмежду цер­ковнымивотчинами идворцовымивладениями, а также черносошнымиземлями. Гото­вилсяновый законодательныйкодекс, причемв нем обобщалосьзаконодательствоза вторую половинуXVI века. Оннамеревалсясобрать выборныхпредставите­лейот уездныхдворянскихкорпорацийс изложениемнужд. Показательно, что при нем невидно сколь-нибудьмассовых репрессий.Суд над ВасилиемШуйским (тоторганизовалзаговор сразуже вслед заприбытиемСамо­званцав столицу) происходилна соборномзаседании, иего вина быладока­занапублично. Шуйский, приговоренныйк смертнойказни, был помиловани отправленв ссылку. Впрочем, и оттуда он былскоро возвра­щен.[7, с.471]

Лжедмитрийнесомненностремился кбольшей открытостистраны, к расшире­ниюполитических, торговых икультурныхсвязей. В этомдвижении внутреннейполи­тики, вполнехаотичном, явнозаметна тенденцияк консоли­дацииобщества. Неисклю­чено, что, удержисьСамозванецу власти, бытьможет, реализовалсябы вариантпо­степенногопреодоленияраскола обще­ствапутем компромиссов.Впрочем юныйи не слишкомопытный царьдопус­тил ошибки.Прежде всегоу него так и несостояласьопора в верхушкеполи­тическойэлиты.

Считалось, чтоцарь пренебрежительноотносился крусским обычаям, уклонялся отправославногорусского быта, заключил бракс католичкойМа­риной Мнишек, кото­рая неприняла православия.Общее недовольствоуси­лили грабежии насилие поль­скойшляхты, приехавшейна свадьбу.Спрово­цированноеэтим восстаниемосквичейпротив подданныхРечи Посполитойприкрыло боярскийзаговор нажизнь царя.[5, с.85]

Сменавласти. ПравлениеВасилия Шуйского.Восстание И.Болотникова

17 мая 1606 г. Самозванецбыл убит заговорщиками, во главе которыхстоял мо­гущественныйклан князейШуйских. Еготруп был выставлендля поруганияна Краснойплощади. Царембыл провозглашенстарший избратьев, ВасилийШуйский. Представи­тельрода нижегородско-суздальскихРюриковичей, он входил вкруг наиболеемогу­щественнойаристократиистраны. Егополитическаябиография былаполна взлетови падений. Егомо­ральныйоблик вполневиден из сопоставлениятрех фактов.В 1591 г. он воз­главилот Боярскойдумы специальнуюкомиссию, признавшуюненасильст­вен­ный, случайныйхарактер смертицаревича Дмитрия.В 1605 г. он свиде­тельствовалмосквичам оего спасениив 1591 г. В 1606 г. именнопо его инициативецаревич Дмит­рийбыл канонизированв качествесвятого стра­стотерпцакак невинноубиенный отцаря Бориса.

19 мая новый царьдал крестоцеловальнуюзапись о том, что не будетприме­нятьсмертную казньи конфискациюимущества поотношению ксвоим врагамбез со­гласияБоярской думы.Тем самым формулавласти ра­дикальноменялась: вместоим­ператора,«прямого наследника»Ивана Гроз­ного, страна получиладиктатурувысшей столичнойаристократии.Но и это решениеоказалосьнесостоятельным.Четырехлет­нееправлениеШуйского иБоярской думыпринесло Россиилишь новыеиспытания.Желаннаястабиль­ностьне была достигнута.Шуйский необладал способностямипра­вителя, народ прозвалего «полуцарем».Убийство Самозванцапроизошло такбы­стро, чтомногие верили,— «царевич»вновь, как в1591 г., чудеснымобразом спасся.Сто­ронники«царевича», а вместе с нимии всякого рода«разбойныйэлемент», подняв­шийсясо дна взбаламученногорусского общества, объе­динилисьвокруг беглогохо­лопа ИванаБолотникова, объявившегосебя вое­водой«царевичаДмитрия», якобыскрывающегосяот врагов внадежном месте.[2, с.25]

В отличие отпредыдущегоэтапа Смуты, который отмеченборьбой завласть в верхахправящегокласса, в противостояниевтягиваютсясредние и низшиеслои об­щества.Смута принялахарактер гражданскойвойны. Налицобыли все еепризнаки: на­сильственноеразрешениеспорных вопросов, пол­ное илипочти полноезабвение вся­койзаконности, обычая; острейшеесоци­альноепротивостояние, разрушениевсей социальнойструктурыобщества; борьбаза власть.

Само восстаниеначалось летом1606 г. под лозунгомвосстановленияна троне чудесноспасшегосяот боярскогозаговора царяДмитрия. Фунда­ментальнаяслабость былав том, что носителяимени не было.Существо­валанекая личностьу супругиаре­стованногоЮ. Мнишка, выдававшаясебя за царяДмитрия Ивановича.По некоторымпредположениямто был МихаилМолчанов, довольноблизко стоявшийк Самозванцу.Именно он вручилрас­поряжениео воеводскойвласти И. Болотникову, который воз­вращалсяиз турецкогоплена кружнымпутем. Реальнымполитическимцентром былПу­тивль, гдераспоряжалсякнязь Г. Шаховской, один из вдохновителейвосста­нияи «всей кровизаводчик».[7, с.473]

Множественностьцентров властив стране быласвойственнаСмуте на всемее протяжении.Путивль сохраняетзначениеоппозиционногоцентра, но толькорегио­нального.Именем царяраспоряжаетсяИ. Болотников, а значит, ставкаперемещаетсявместе с ним: Калуга — с.Коломенское(под Москвой)— Калуга — Тула.Но не было инамека надействительностоличныефункции. И чтоважно — иправительственный, и повстанческийлагеря наглядноде­монстрируютрыхлостьуправленческихрычагов, слабостьцентральнойвла­сти.

Иван Болотниковпоказал себянезауряднымвоеначальником.Он соз­далмного­численнуюармию. Суровыйи жестокий кврагам, он обладалнесо­мненнымивоенными талантамии был непреклоненв исполнениизадуман­ного.После разгромаотрядов в октябре1607 г., самого Болотниковасо­слали вКаргополь.Примерно черезполгода он былослеплен, авскоре егоутопили. ТакзакончилосьвосстаниеБолотникова, завер­шилась, по словам одногосовременника,«сия же горькаяскорбь, не быстьтакова ни­колиже…».

Появлениевторого Самозванца«Тушинскийвор»

Появление игибель первогоСамозванцасопровождалисьвсплескоммеждуна­родногоинтереса ктому, что разворачивалосьна просторахРоссии. ВосстаниеБо­лотниковатакой популярностьюне пользовалось.Но именно онопродемонстрироваловсю глубинукризиса обществаи государства.По­давлениевосстанияБолотниковане укрепилоположенияВасилия Шуйского.Родилась авантюравторого Самозванца.На исходе лета1607 г. в погранич­номСтародубеобъявиласьперсона, которуюсловно бы вынудилипри­знаться, что он-то и естьспасшийся царьДмитрий Иванович.Его под­лин­ностьтут же удостоверилимосковскиеприказные лица.

Скорее всегоон был русскимпо происхождению, рано попавшимв восточныевоеводстваЛитовскогокняжества (нынеземли ВосточнойБело­руссии), став бродя­чимшкольным учителем.Первыми приложилируку к со­творениюнового царяДмитрия местныешляхтичи. Кое-ктоиз них сопровож­далЛжедмитрияI на заключительномэтапе его походана Москву. Послепо­явления иобъявленияСамозванцав Стародубе(уже в России)дело продол­жилИ.М. Заруцкий, казачий атаманродом из Тернополя.Он побывал вкрымском итурецком пленуи давно былвовлечен вроссийскиедела. В Ста­родубеон оказалсяне случайно: предводителиповстанцевнаправили егоиз Тулы к границедля сбора сведенийо местонахождениии планах «царяДмитрия».

ЛжедмитрийII, направившийсяв сентябре кТуле, а в октябребежав­ший кгра­нице, сильнонарастил свойпотенциал завремя зимовкипод Ор­лом. Вапреле Лже­дмитрийразбил правительственнуюармию подкомандо­ваниемцарского братакнязя Д.И. Шуйского.Через месяцс небольшимон уже под Москвой.Вскоре в страневоз­никла втораястолица в считанныхверстах от стенМосквы — резиденция«царя Дмит­рияИвановича»располо­жиласьв с. Тушине, отсюдаи прозвищеСамозванца— «Тушинскийвор». Так возниклодва параллельносуществующихгосударственно-поли­тическихцен­тра. В Тушинедовольно быстросложилось все, что было пристойнодля сто­личнойрезиденции.При царе функционировалиБоярская дума, государев двор(с почти полнымнабором чиновныхгрупп дворовых), приказы, Большойдворец, казнаи иные учреждения.Конечно, навысоких постахоказывалисьнезнатные, апорой и во­все«беспородные»люди. Но в Думеу Самозванцазаседали Рюриковичи(князья Засе­кины, Сицкие, Мосальские, Долгоруковыи т.п.), Гедиминовичи(князья Трубецкие), ари­стократыс СеверногоКавказа (князьяЧеркасские), представителистаромосковскихбоярских фамилий(Салтыковы, Плещеевы). Емуслужил касимовскийхан. С осени1608 г. Ту­шинополучило своего«названного»патриарха: былпривезен изРостова мест­ныймитрополитФиларет (в мируФедор Романов, получившийэту ка­федрув послед­ниенедели царствованияпервого Самозванца).[7, с.478]

С мая по ноябрь1608 г. успехи тушинцевстремительнонарастали. Наисходе летапроизошло ещеодно важноесобытие, котороепридало Само­званцудополни­тельнуюлегитимность:«царь ДмитрийИванович» вновьоб­рел «свою»венчанную икоронованнуюв мае 1606 г. жену.По соглашениюлета 1608 г. польскаясторона обязы­валасьвывести всехнаемников —под­данныхРечи Посполитойс территорииРоссии в обменна отпуск русскимправительствомвсех задержанныхи сосланныхполяков, включаясемействоМнишков. Воеводавступил в сношенияс Тушином, ещенаходясь вссылке в Ярославле.Было условлено, где и как тушинцысмогут перехватитьотправ­ленныхиз Москвы кзападной границепленников. Налюдях быларадостнаявстреча насильственноразлученныхсупругов, втайне же состоялосьвенча­ние Мариныс но­вым носителемимени «царяДмитрия». Сэтого моментацарица МаринаЮрьевна на­всегдасвязала своюсудьбу не толькосо вторымСамозванцем, но и с исходомвойны.

ЛжедмитрийII контролировалогромнуютерриторию, признаваливласть тушин­скогоцаря все новыеи новые земли.Исход войнырешали не столькопобеды на полебрани, сколькофинансы иматериальноеобеспече­ние.Тушинскиевласти нераспола­галиэффективнымиорганами управленияна местах. Такчто сборомденег, пропита­нияи кормов пришлосьзаняться самимтушинскимотрядам. Партиипольской шляхтыи их служителей(пахолков) делалиэто стольпрофессионально, что от «нормальных»грабе­жей такиепоборы отличалолишь наличиелегитимныхполномочий.Немногих месяцевтушинскогоуправлениявполне хватилодля началаспонтаннойборьбы противтушинцев.

Триполитическихцентра. ПадениеВасилия Шуйского.«Семибоярщина»

Если летом—осенью1608 г. территорияподконтрольнаяШуйскому, сжималасьнаподобиешагреневойкожи, то в конце1608 — начале 1609 г.процесс пошелв обрат­номнаправлении.Впрочем, к этомумоменту ужене ЛжедмитрийII представлялглав­ную опасность.Двухполюснаяструктурагражданскойвойны превращаетсяв трехпо­люсную.Главный фактортаких изменений— открытоевмешательствоРечи Посполи­той, а позднее иШвеции во внутренниеусобицы России.Король приложилмного усилийс целью пе­ретянутьосновные силынаемников изТушина в свойлагерь. Так чтоуже осенью 1609г. вполне обозначилсякризис Тушинскоголагеря. В концеде­кабря 1609 г.Лжедмитрийбежит в Калугу, куда устремляютсяказачьи ста­ницы, отряды приборныхслужилых, дворянскиесотни южныхкорпораций.Позднее, в февралетуда же бежитМарина. В январе—февралеимели местостычки и боимежду полякамии рус­скимитушинцами.Русскиетушинцы-ари­стократыиз двух маршрутов— в Москву илив Калугу — предпочлитретий: в королевскийлагерь подСмоленск. Тамв феврале 1610 г.был заключендо­говор опредварительномизбрании нарусский тронсына Сигиз­мунда, Вла­дислава, причем основноесодержаниестатей соглашениясводилось кчет­кой регламентациидеятельностинового царяв условияхполного сохранениямосков­скогосоциальногои государственно-политическогоустройства, пра­вославнойверы и т.п. [7, с.481]

Итак, весной1610 г. в стране былоуже три центра, имевшие хотябы формаль­ныеправа на власть— Москва, Калуга, королевскийлагерь подСмоленском.Весной—летомведутся вялыевоенные действиямежду Лже­дмитриемII и польскимиотрядами. Ноглавный узелдолжен былразру­битьсяв столкновенииармии Шуйскогос королев­скойратью. АвторитетВа­силия Шуйскогов народе былокончательноподорван послескоропостижнойсмерти талантливогополководцаСкопина-Шуйского(по очень веро­ятнойверсии он былотравлен напиру у князяВоротынского), который помнению со­временников, был единственнымчеловеком, способнымобъединитьстрану. Этопри­вело к сменекомандования, русские войскавыступили кСмоленску, имеяво главе цар­скогобрата, бездарногоДмитрия. Правда, в этот раз емупротивостоялодин из луч­шихпольскихвоеначальников, корон­ный гетманС. Жолкевский.Поражение прис. Клушине былокатастрофиче­ским: правительствоШуйского занесколько часовлиши­лось почтивсей ар­мии.К Москве устремилисьсилы ЛжедмитрияII из Калугии корпус Жолкев­ского.17 июля 1610 г. царьВасилий Шуйскийв ре­зультатепереворотабыл сведен спрестола инасильственнопострижен вмонахи. Московскаяари­стократиясоздала собственноеправительство— «Семибоярщину», за кото­ройне было сколько-нибудьреальных сил.

Собственнона выбор Думе, наличномусоставу государевадвора, доб­равшимсядо Москвы послеКлушина дворянами стрельцам, горожанампредстали дваварианта. Самозванцане хотело подавляющеебольшинство, поэтому переговорыс его сторон­никамиклонились кразмену правителей: москвичи сводятс трона Шуйского, бывшие тушинцы— своего царика.Шли переговорыс Жолкевским.Заключенныйс ним в августедо­говор признавалфакт избраниярусским царемВладислава, причем кресто­целова­ниена его имя началосьедва ли не наследующий деньпосле подпи­сания.

Существенно, что статьиавгустовскогодоговора обсуждалисьна за­седанияхимпровизированногоЗемского собора.Именно соборнойделега­цииво главе с Фила­ретоми боярином В.В.Голицынымпоручили провестипереговорыс Сигизмундом, поддерживаяпостояннуюсвязь с Думой, патри­архомГермогеном, членами Собора.На этом фонеглобальныхрешений внешнене слишкомзаметно происходиликак будто обыденные, вызванныепростой целесообразностьюсобытия: польскиевойска сначалабыли впу­щеныв город, а в сентябре— в Кремль.Фактическиэто означалоустановле­ниеконтроля польскогокомендантанад деятельностьювсех институтоввласти. В итогеуже к началуследующегогода главныепослы вместостола переговоровоказа­лисьпод арестом, а затем и взаключении.В декабре 1610 г.погибает ЛжедмитрийII. В Калугецарица Маринарожает сынаИвана («царевичаИвана Дмитриевича»), которого отдаетпод покровительствои защиту горожанКалуги.

Авторитет царейрушился. Вчерашнихкоронованныхмонархов, которымприся­галина верность, убивал восставшийнарод, происходиладесакрали­зацияцарей. Лжедмитриясравнивалис антихристом, над его теломсовер­шалидействия какнад нечистойсилой, сын БорисаГодунова принялпозор­ную имучительнуюсмерть. В Мо­скве, захваченнойинтервентами, свирепст­вовалижестокость, измены, братоубий­ства.[9, с.46]

--PAGE_BREAK--Народноедвижение подпредводительствомК. Минина и Д.Пожарскогоза спасениеОтечества.Земский собор1613 г.ИнтервенцияПольши противРоссии. Первоеополчение

Государственныйкризис достигапогея в 1610-1611 гг.Вконец разроз­ненноегосударствораспалось.Начался голод, населенияразбегалось, го­сударственныеор­ганы бездействовали.Процветалосамозванчество, зако­нодательствобездейство­вало.Страна погибала.

Гражданскаявойна в Россииосложниласьинтервенцией: с запада в 1610 г.вторглисьпольские королевскиевойска, а всеверо-западныхоблас­тяхпоявилисьшведы. Послезахвата полякамиМосквы передстраной всталаугроза утратынацио­нальнойнезависимости.Однако «великоеразо­рение»вызвало огромныйпатриотиче­скийподъем. Оскорбленныев своих патриотическихи религиозныхчувствах, изму­ченныедолгими годамианар­хии, людижаждали восстановленияутраченногогосу­дарственногопорядка. Многиеготовы былис оружием вруках боротьсяза освобож­дениестраны отинтервентов.

Во главе людей, еще не разуверившихсяв спасениистраны, всталпат­риархГермоген, помнению современников, человек твердойволи и строгихнравственныхправил, хорошовладевший пероми словом. Вступившийв конфликт спольскимивла­стями вМоскве, в декабре1610 — январе 1611 г.рассылает погородам грамоты, при­зываяприслать ратныхлюдей для за­щитыОтечества иправославнойверы, не прися­гатьни польскомукоролю, ни сынуМарины Мнишеки ЛжедмитрияII, получившемупро­звание«воренок».Власти берутпод стражу егорезиденцию, а в серединемарта во­общеотправляютГермогена взаключениев Чудов монастырь, где посадилиего в ка­менныйподвал и тамуморили голодом.[5, с.90]

Общее желаниек изгнаниюзахватчиковоказалосьсильнее, пустьвременно, прежнихраздоров.Сформированныепочти в двадцатигородах от­рядыс конца зимыподтягиваютсяк столице. Там, несколькоопережая со­бытия,19 марта вспыхиваетвосстаниемосквичейпротив поляков.Тяжелые боишли два дня, итолько послепод­жога домови строений вКитай-городе(пожар выжегпочти всю застройку)гарнизонуудалось подавитьвыступлениегорожан. Именноэто событие(столица являласобой оченьпечальноезре­лище) былообозначенокак «конечноеразорениеМосковскогоцарства».

Тем не менеев ближайшиедни после восстанияк Москве подступиливсе от­ряды.Встала задачаорганизационногооформленияпервого земскогоополчения.Высшая власть— законодательная, судебная, отчастиисполни­тельная— принадле­жалаСовету ополчения, своеобразномуЗемскому со­бору.Руководствотекущим управлениемлежало на трехлицах: боярахи воеводах Д.Т.Трубецком иИ.М. Заруцком, думном дворянинеП.П. Ляпунове, а также вновьсоздаваемыхведущих приказах.Вскоре междуруководите­лямиополченияначались разногласия.Прокопий Ляпуновбыл зарубленка­заками, идворянскиеотряды ушлииз-под Москвы.Ополчениефакти­ческираспалось.Этому способствовалои отсутствиеединого планавосстановле­ниягосударства.Между тем положениееще болееосложнялось.После оче­редногоштурма польскихвойск в июнепал Смоленск; шведские войскаво­шли в Новгород, а затем оккупировалиновгородскиеземли, зафиксировавв договореправо шведскогокоролевичана русский тронили на Новгородскуюобласть. Наконец, кризис в казачьихтаборах подМосквой достигугрожаю­щегоуровня.

Теперь вспомним.В МосковскомКремле в осадесидят польскаяад­министра­ция, войска и Боярскаядума, представляявласть Владислава.Вто­рой и главныйцентр этойвласти перемещалсявместе с королем, который прихватилс собой в качестветрофея-символасвоих победбратьев Шуйских.Под Москвойсохранялосьправитель­ствопервого ополчения, авторитетко­торого реальномало кто признавална местах. ВНовгородеВеликом пра­вилашведскаяадминистрация.Это не считаямножестваре­гиональныхцен­тров (вродеПскова, Путивля, Казани, Арзамасаи т.д.), которыепрак­тическине подчинялисьникому. Именнов тот год собравшиесяв волостномкабаке мужикиизбирали своего«мужицкогоцаря». Ничегоудивительного: двумя годамира­нее на просторахстраны казачьиотряды водилиболее десятка«царевичей», носив­ших столь«привычные»для царскойфамилии имена— Лавер, Осиновик, Ерошка. Про­цесстерриториальногораспада иполитиче­скогоразложения, казалось, достигтой черты, послекоторой уженет воз­вратак единствуобщества игосударства.[7, с.485]

Второеополчение.ОсвобождениеМосквы

Осенью 1611 г. вНижнем Новгороденачалось движение, которое по­степенноконсолидировалобольшинствосословий Россиив намерениирес­таврироватьв стране самостоятельнуюнациональнуюмонархию. Подвоз­действиемграмот Гермо­генаи старцевТроице-Сергиевамонастырясфор­мироваласьполитическаяплат­форма: не брать царемИвана Дмитриевича(сына Марины), не приглашатьна русскийпрестол любогозарубежногопре­тендента, первая цель— освобождениестолицы с последующимсозывом Земскогособора дляизбрания новогоцаря. Не менеесущест­венно, что во главеополченияорганизаторомстал нижегородскийстароста КузьмаМинин Сухорук, а военнымруководителембыл приглашенстольник князьДмитрий Ми­хайловичПожарский.Помимо корпорацийСреднего Поволжья, местных приборныхслужилых ядровторого ополчениясоставилидворяне Смоленскойземли, оставшиесябез имений исредств существования.Тяжелый экстра­ординарныйпобор, собранныйс горожан исельчан поинициативеМинина, обеспечилфинансы напервом этапе.Са­мому походупредшествовалаинтен­сивнаяпереписка срегиональнымисоветами множествагородов России.

Многое в организациии намерениивторого земскогоополченияпро­тиворе­чилопорядкам ицелям первого.Вот почему былвыбран кружноймаршрут движения: вверх по Волгедо Ярославля.Все города иуезды по до­рогеприсоединялиськ опол­ченцам.Упредив действияказаков первогоополчения, отряды второгопоявились вЯрославлеранней веснойуже как общероссийскаясила. Несколькомесяцев пребыва­нияв этом городеокон­чательнооформили устройствовторого ополчения.Так возник ещеодин по­литическийцентр в стране.Высшая властьпринадлежалаСовету ополче­ния, реальные выборыв него происходили, депутаты съезжалисьв Ярославль.Были представлены: белое духовенство, служилые дворяне, приборные люди, горожане и, важная новость,— черносошныеи дворцовыекрестьяне.По­нятно почему: в общем деленадо было объединитьглавных тяглецови вои­нов. Посошныеот крестьяни го­рожан играливо время Смутывсе более за­метнуюроль.[7, с.486]

В Ярославлебыли восстановленыосновные приказы: сюда из-подМо­сквы, изпровинциистекалисьопытные приказные, умевшие поставитьдело управленияна добротнуюоснову. Руководителиополчениявсерьез занялисьдипломатией.Не­сколькомесяцев совместнойработы доказаливзаимодо­полнениеруководителейополчения: опытный и удачливыйвоевода, человектвердых убеждений, Пожарскийвозложил текущееуправлениена Минина, обеспечившегоглавный нерв— финансы иснабжение.

Угроза прорываармии во главес литовскимгетманом К.Ходкевичемк поль­скомугарнизону вМоскве вынудилапредводителейополченияуско­рить походк сто­лице. Всвою очередьэто вызвалокризис внутрипервого ополчения.Заруцкий воглаве несколькихтысяч казаков, захватив подороге из КоломныМарину с сыном, на­правилсяв Рязанскийкрай. Оставшиесястаницы и дворянскиеотряды подпредводи­тельствомТрубецкогосначала соблюдалинейтралитет.Лишь в критическиемоменты сраженияс отрядом Ходкевичав конце августаони принялиучастие в действияхпро­тив егосил. Акция последнегов главном неудалась. Гарнизонв Кремле осталсябез продовольствия, припасов ирезервов. Егосудьба былапредрешена:27 ок­тября дваполка польскогогарнизонасдались, Москвабыла освобождена.Попытка Сигизмунданебольшимисилами переломитьход событийоказа­ласьзапоздавшей: короля остано­вилипод Волоколамском.Узнав о сдачегарнизона, онповернул вПольшу.

Земскийсобор. ИзбраниеМихаила Романова

Особое местов системегосударственныхорганов занималиЗемские соборы, проводившиесяс середины XVIдо серединыXVII века. Ихсо­зыв объявлялсяцарской грамотой.В состав Соборавходили Боярскаядума, «Освященныйсобор» (церковныеиерархи) и выборныеот дворянстваи по­садов.Духовная исветская аристократияпредставляласобой элитуобще­ства, царьв решении важнейшихвопросов немог обойтисьбез ее участия.Дворянствобыло главнымслужилым сословием, основой царскоговойска и бюрократическогоаппарата. Верхушкапосадскогонаселения былаглавным источникомденежных доходовказны. Этимиосновнымифункциямиобъяс­няетсяприсутствиепредставителейвсех трех социальныхгрупп в Соборе.Противо­речия, существовавшиемежду ними, позволялимонархическойвла­сти балансироватьи усиливаться.[4, с.38]

Еще в сентябреначалось постепенноеслияние обоихополчений.Вслед за взя­тиемМосквы в нейсформировалисьобъединенныйСовет (с егосанк­ции выдавалисьзначимые жалованныеграмоты) и приказы.Требоваласьперестройкавоенной органи­зациии прежде всегоперерегистрацииказачьих отрядов.В декабре основнаячасть дворянразъехаласьпо имениям, такчто в столицечисленно преобладаликазаки. Пер­выеграмоты с призывомизбирать депутатовна Земскийсобор былинаправленыпо городамвскоре послеочищения столицы.В первой де­кадеянваря 1613 г., доподъ­ездадепутатов изгородов, заседанияСобора открылисьв Успенскомсоборе Кремля.Предварительнобыли определенынормы представительстваот городов игрупп на­селения.Полагалось10 че­ловек отгорода присохранениитого перечнясословий, покоторому призы­валиСовет ополчения, включая черносошныхкрестьян.Традиционныеи ве­дущие курииСобора — Освященныйсобор, Дума, дворовые московскиечины (включаяприказных), сохранили своюроль.

Понадобилосьспециальноерешение о том, что кандидатурыиностран­ногопроисхожденияне будут рассматриваться, равно как икандидатурасына Марины.Всего на январскихобсужденияхфигурировалооколо десяткаимен, представлявшихцвет российскойтитулованнойаристократии.Наибо­леесерьезнымиказались шансыкнязя Д.Т. Трубецкого.По утверждениямсовременников, он потратилогромные суммына прямой икосвенныйподкуп казачьихстаниц. Тем неменее его претензиибыли бло­кированы.Когда от­боркандидата зашелв тупик, вновьвозникло имяшведскогокоро­левичаКарла-Филиппа.Как будто такойманевр предпринялПожарский. Егоимя такжефигурировалосреди претендентов, но не пользовалосьбольшой попу­лярностью.В качествекомпромиссавозникла фигура16-летнего МихаилаРоманова, сынамитропо­литаФиларета (оннаходился вПольше в заключе­нии).Под сильнымдавлениемказа­ков кандидатураМихаила быласпеци­альнообсуждена наряде соборныхсовещаний иполучилапредварительноеодобрение 7февраля. В егопользу былородство с по­следнейдинастией (царьФедор Ивановичпо матери, АнастасииРомановне, прихо­дилсядвою­роднымбратом Филарету), юный возраст(что предполагалоего безгреш­ностьперед Богоми незамазанностьв событияхСмуты), слабостьродст­венногоклана (послеопалы 1600 г. он таки не поднялсявысоко в годыСмуты), широкиесвязи его отца(в среде московскогобоярства, высшегоду­ховенства, разных круговтушин­цев). Вплюс пошло изаключениеФиларета: онстрадал заправое дело, отстаиваяна­циональныеинтересы. Витоге почтивсе сложилосьв пользу Михаила.Хотя и был взятперерыв в двенедели длятого, чтобылучше разузнатьприемлемостькандидатурыМихаила наместах. Специальнопосланные лицаудостоверилисогласие с этимреше­нием. 21февраля торжественныйакт окончательноподтвердилвыбор новогороссий­скогоцаря. Так в Россииутвердиласьновая династия— Романовы, правившая более300 лет. [7, с.487]

Заруцкий попыталсяв 1612 г. на окраинахРязанщиныповторить ужепривычнуюкомбинациюантиправительственныхсил из мелкихдворян, при­борныхслужилых, вольногоказачестваи некоторыхгрупп крестьянства.Что важно — вего распоряже­ниибыл реальныйи вполне законныйпретендентна российскийтрон (сын Мариныот ЛжедмитрияII). И тем неменее его затеяв основномне удалась.Он не находитпод­держки уэтих группместного насе­ления, бежит в Астрахань, пытается создатьочаг казачьегодвижения илиже отдатьсяпод покровительствоперсидскогошаха и всебезрезультатно.Ле­том 1614 г. егои Марину с сыномарестовываютна Яике. Той жеосенью За­руцкийи малолетнийИван были казненыв Москве, а МаринаМнишек (онапожертвовалавсем, включаясына, радичестолюбивоймечты статьроссий­скойцари­цей) умерлав следующемгоду в заключении.

Выбор Земскогособора оказалсяисключительноудачен. Утраченныйс кончиной царяФедора баланссил в русскомобществе былна сей развос­становлен: получив корону, бояре Романовысумели поднятьсядо осознанияобщенациональныхзадач, главнойиз которых былопреодолениеанархии. Странасплотиласьвокруг престолаюного самодержца.Очистив Новгород­скуюземлю от шведовв 1617 г. (Столбовскиймир) и отразивновую польскуюинтервенциюв 1618 г. (Деулинскоеперемирие), прави­тельствоМихаила Ро­мановадоказало своюспособностьвывести Россиюих глубо­когополитиче­скогокризиса.[2, с.26]

Бедствия Смутноговремени длилисьболее 10 лет. Всепонимали, чтовозрож­дениестраны возможнолишь при условииконсолидацииее внутрен­нихсил. Исходя изэтого правительствоцаря МихаилаФедоровича(1613-1645), в которомглавную рольиграл вернувшийсяв 1619 г. из польскогоплена патриархФиларет (1619-1633), рабо­тало втесном сотрудничествене только сБоярской думой, но и с Земскимсобором, которыйв эти годы за­седалпочти непрерывно.К концу 1610-х годовправительствоМихаила Романовазавершилово­енную борьбус наследиемСмутного времени— по­пыткаминовой интервен­циисо стороныполяков и шведов, бесчинствамиразного рода«воровских»шаек на окраинахстраны. Послеэтого народполучил полторадеся­тилетияпокоя.

В начале XVIIвека происходилраспад Русскогогосударства.В это времяМосква утратиласвое значениеполитическогоцентра. Кроместарой столицыпоявились но­вые— «воровские»: Путивль, Стародуб, Тушино. Госу­дарственнаявласть оказаласьв состояниипаралича. ВМоскве, как вка­лейдоскопе, сменялисьвласти: ЛжедмитрийI, ВасилийШуйский, Лжедмит­рийII, «Семибоярщина».Авторитетцарей рушился.Вчераш­нихкоронованныхмонархов, которымприсягали наверность, убивалвосставшийна­род, проис­ходиладесакрализацияцарей. ПричинамиСмуты являлиськак социально-экономическиетак и политическиепричины. Главноеже содержаниеСмут­ноговре­мени —нарушениевнутреннегоравновесиярусского обществаиз-за утратыодной из важнейшихчастей егоконструкции— легитимноймонархии. Попыткиразличных лици поддерживавшихих социальныхгрупп восстано­витьутраченнуюстабильностьбыли долгоевремя неудачными, так как воз­никавшиесочетанияобщественныхсил не при­носилиискомого результата.Ситуация усугубляласьдестабилизирующимвоздейст­виемворвавшихсяв общественнуюжизнь Россииновых факторов— интервенции, вы­ступленийказаков, самозванцев.

Именно народв самом прямоми ответственномсмысле этогослова вынесна себе Смуту.Но и сам народ, а не толькополитика «жестокого»Грозного, «трагическинеудачливого»Бориса, своекорыстныхбоярских пар­тий, стал виновникомсползаниястраны в эпохубезвластия.Русские люди,«кому они тольконе служат, коготолько не предают! Смута! Смута— корне­вое, внутреннеерусское дело.Прерваласьдинастия, появилсяполулегитим­ныйцарь Годунов, потряслисьосновы… Плюсрелигиозныеереси — онитоже сделалисвое дело. Запотрясениемоснов следуетих распад, ломкавсех правилигры». [ 3 ]

Бесславныйконец династииРюриковичейбыл одновременнопорывом Россиик Европе. Лжедмитрийбыл встреченна ура, как человекиз Польши, каквозможныйре­форматор, но время дляпетровскихпреобразованийеще не пришло.И все же такна­зываемое«Смутное время»было не простосму­той, какутверждалипозднее Рома­новы.Россия, уставшаяот диктатурыРю­риковичей, потянуласьк свободе. Москвичивовсе не подкнутом целоваликрест польскомукоролю Сигизмунду.Курбский небыл простымизменником, когда от диктатурыГрозного ушелвслед за многимиславными боярамив Литву. Русскиелюди не былилегковернымидурачками, когда с восторгомпосадили натрон ГригорияОтрепьева. Онихотели перемени реформ. Ксо­жалению, ожидания былиобмануты. Полякиповели себяне как носителиев­ропейскойцивили­зациии свободы, акак колонизаторыи разбойники.В ре­зультатевместо диктатурыРюриковичейРоссия получиладиктатуруРома­новых.[ 8 ]

Борьба с иностраннымизахватчиками, католикамии протестантами, естест­венно, привела к негативномувосприятиювсего того, чтов после­дующемисходило сЗапада. Россияна время былалишена возможностивстать на путьреформ, усвоениядостиженийевропейскойкультуры.По­следствияСмуты надолгоопределилиоснов­ноенаправлениевнешней поли­тикиРоссии: возвращениеутраченныхземель, в пер­вуюочередь Смоленска, восстановлениесвоих позицийв ВосточнойЕвропе. Смутаупрочила идеюсамодержавия.Образно ееитоги заключеныв следующемтезисе В.В.Клю­чев­ского:«Смута, питавшаясярознью классовземского общества, прекра­ти­ласьборьбой всегоземского обществасо стороннимисилами», т.е.при­ми­реннымобще­народнымвыступлениемпротив иностранныхинтервентов, ко­торое и спаслоРоссию от развала.Но Смута назвалаи цену этогоедине­ния: укреплениегосударстваза счет несвободыподданных.Именно в этовремя Россияпопробоваласебя на путизакрепо­щения.

ЛИТЕРАТУРА:

Безбородко Ф. В преддверии смуты //«Фигуры и лица» приложение к «Независимой Газете» №4, февраль 1998 г.

Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.- 192с.

Варламов А. Русские во время смуты (Леонид Бородин «Царица Смуты») //«Независимая Газета» 20.06.97г.

Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций — М.: Юрист, 1994.- 448с.

История Отечества в вопросах и ответах: Учеб. пособие. Ч.1. /Н.М. Арсентьев, В.А. Юрченков — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992.- 260с.

История Отечества: Учеб.-метод. пособие /Редкол.: А.П. Лебедев, С.К. Котков, Л.Г. Филатов и др. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998.- 140с.

История России с древнейших времен до конца XVII века /А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров. — М.: Изд-во АСТ, 1996.- 576с.

Кедров К. Секвестром по истории (Фаина Гримберг «Рюриковичи») //«Новые Известия» 15.02.98г.

Рогов В.А. История государства и права России IX- начала XX вв.: Учебник — М.: Манускрипт, 1994.- 300с.