Реферат: Махно

План стр.

Введение

Глава I:

Идейныевзгляды Н. Махнои их воплощениев жизнь. 3

Глава II:

АрмияМахно в гражданскойвойне. 10

Глава III:

Методическиерекомендациипо использованию

материаловдипломнойработы в преподаванииистории. 27

Заключение 62

Примечанияк главам 66

Списоклитературы 71

Введение

Актуальностьтемы.Впоследнеедесятилетиев нашей странесформировалосьновое методологическоеи концептуальноепереосмыслениецелого рядаисторическихпроблем. Этоотносится ик острым, дискуссионнымпроблемамистории Гражданскойвойны, которыеполучили новоевидение, другуюоценку.

Процесс стеныпринципиальныхподходов кпроблемамистории Гражданскойвойны разрушилстарые представленияи стереотипыо ней и о герояхвойны. И еслиранее противникибольшевикови советскойвласти былипредставленыкак контрреволюционеры,«враги народа», а поэтому, понятно, не являлисьпредметомспециальногоизучения, то, сегодня, наоборот, интерес к историикрасного движенияв Гражданскойвойне сильноснизился, аинтерес к беломудвижению возрос.

Значительнорасшириласьпортретнаягалерея деятелейГражданскойвойны. Однимиз них был НесторИванович Махно, жизнь и деятельностькоторого, практическине была предметомспециальногонаучного изучения.Поэтому мырешили, по меревозможности, восполнитьэтот пробел.

НесторМахно – однаиз противоречивыхличностейреволюционногодвижения XXвека, один изруководителейборьбы крестьянскихмасс за землюи волю. Краеугольнымкамнем идейныхвзглядов НестораМахно былкропоткинскийанархо – коммунизм.

Личностьсамого Махно– сложная, яркаяи сильная, каки все движение,- также привлекалак себе внимание, вызывая в однихпростое любопытствои недоразумение, в других — тупоенегодованиеи бессмысленныйстрах, в третьих- непримиримуюненависть, ав четвертых– беззаветнуюлюбовь.

Дело в том, что Махно невписываетсяв привычноепротивостояниекрасного итрехцветногознамен, котороеопределяетв наше времяось политическихсимпатий. Онсражался ипротив красных, и против белых, и против желто-голубых, и потому политическимнаследникамсил, противостоящихМахно, выгоднопредставитьего движениепринадлежащимлишь прошлому.

В рядахреволюционногонародногодвижения –махновщины– находилисьпредставителипрактическивсех национальностей, вероисповеданий, политическихпартий, преследующихсамые противоположныецели. Он воевалсо всеми властямии режимами, какие толькобыли во времяГражданскойвойны и иностраннойвоенной интервенции.К сожалению, до сих пор внашей литературенет более илименее объективногоисследованияпо этой проблеме.Поэтому извсего многообразияматериала оНесторе Махно, мы выделяем, на наш взгляд, основные: этоформированиеидейных взглядовМахно и егодеятельностьна фронтахГражданскойвойны, которыепредставляютособый научныйинтерес.

Уровеньнаучной разработки.К литературео Махно и махновскомдвижении следуетподходить свеличайшейосмотрительностью, так как этатема побуждаетбраться за перомногих «повествователей», толкает всякогорода соображениями, ничего общегоне имеющимини с подлиннымзнанием дела, ни с живымстремлениемподелитьсяэтим знанием, беспристрастноизложить иосветить предмет, зафиксироватьи предоставитьв распоряжениеисторика точныйматериал. Однихзаставляетхвататься заперо политическийрасчет: потребностьоправдать иукрепить своюпозицию, втоптавв грязь и оклеветаввраждебноедвижение и егодеятелей. Другихпоощряет –легенда, создавшаясявокруг движения, сенсационностьтемы, острыйинтерес к нейсо стороны«широкой публики».

Так нагромождаются«материалы», способныевнести в представлениелюдей лишьбесконечнуюпутаницу иотнять у неговсякую возможностьдойти до правды.

Границыобъективностисоветскойисториографиидемонстрируеткнига М. Кубанина«Махновщина»1.Это, пожалуй, наиболеефундаментальноеисследованиемахновскогодвижения. Интересныйматериал, которыйКубанин почерпнулиз труднодоступныхдо сих пор архивов, помогает решитьнемало загадокдвижения. Норабота Кубанинанесет на себеярко выраженнуюпечать социальногозаказа – книгаполна подтасовоки даже сейчас, когда многиемифы развеяны, нуждается всерьезныхкомментариях.

В книге«Мемуарыбелогвардейца»Н. В. Герасименко«Батька Махно»2, представленомахновскоедвижение каккучка бандитов.Малейшее сравнениес архивнымидокументамидоказывает, что Н. В. Герасименконе имел никакогопредставленияо движении иписал о немпонаслышке.

Есть итретья анархистскаятрадиция висториографиимахновскогодвижения. Это, прежде всегокнига «Историямахновскогодвижения»3,«Воспоминания»4НестораМахно и другихучастниковсобытий. Недостатокэтой традицииочевиден – онаслишком апогетична.Не марксистскаяисториографияза рубежом неочень жаловаладвижение своимвниманием, новсе же здесьвышло несколькоисследований, наиболее серьезнымиз которыхявляется, видимо, книга М. Маллета« Нестор Махнов Гражданскойвойне в России,»5вышедшая вОксфорде в 1982году.

Возвращениек теме махновскогодвижения всовременнойлитературехарактеризуется, прежде всего, стремлением«большой прессы»представитьмахновщинукак «русскийбунт, бессмысленныйи беспощадный».Сам Махно выглядитздесь человекомполитическинеграмотными наивным.

К новейшимисториографическимисследованиямо Гражданскойвойне следуетотнести работуГ. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова«Белое дело: идеология, основы, режимывласти.»6В этап коллективноймонографииавторы сделалиобзор предыдущихисследованийпо теме Гражданскаявойна по тремнаправлениям: эмигрантское, западное, советскоеи прослеживаютизменения вподходах иоценках Белогодела и егоруководителей.Здесь же изложеныхарактеристикиновых тенденций, разрушившихпривычныестереотипыв исследованияхпроблем Гражданскойвойны и ее деятелей.

К этомуже типу литературыотнесем книгуВ. И. Голдина«Россия в Гражданскойвойне. Очеркиновейшихисториографии».7В восьми главахсвоего трудаА. И. Голдин подробнои конкретноанализируетосновные направленияисследованийпо историиГражданскойвойны, всюсуществующуюлитературуо белом движениии ее руководителях.

Определенныйинтерес длянашей работыпредставляетработа Н. Н. Рутыча.8В ней собраныбиографическиеданные всехвысших чиновбелого движенияи Вооруженныхсил Юга России.

Махновскоедвижение нашлоотражение вобщих работахпо историиГражданскойвойны.9Историографиясоветскогопериода, какправило, замалчивалажизнь и деятельностьМахно или выдавалаего как «оборотня»гражданскойвойны, которыйпринес странебольше зла, чемдобра.

В последнихо гражданскойвойне, на основебольшого архивногоматериала, изложен новыйвзгляд на НестораМахно и егодвижение. Неверной оказаласьвыдвинутаяК. Е. Ворошиловыми ставшая стереотипомсхема о « сталинскомплане разгромаДеникина». Безвоенных действийМахно противДеникина, вряд– ли была быпобеда надДеникиным.10

В историческойлитературевоенные операциигражданскойвойны изложеныдовольно детальнои основательно.Указаны фронты, названы объектыи места сражений, вплоть длячасов, в течениекоторых шелбой. Но здесьесть, на нашвзгляд существенныйнедостаток– односторонностьосвещения, когда все боевыедействиярассматриваютсятолько с точкизрения победи героизма либо«красных» или«белых» илиармии Махно.Особенно впоследнее времяявно виденуклон в сторонувосхвалениябелой армиии её генералов.Хотя признаем, что это был, действительно, сильный и серьезныйпротивник.

Сегодняв России издантак называемыйАрхив русскойреволюции. Сюдавошли книги, статьи, дневникиэмигрантови бывших руководителейбелого движения: А.И.Деникина11, П.Н.Врангеля12, Н.Махно13, С.Мамонтова14и других15.Наибольшуюценность представляеткнига самогоН. Махно «Воспоминания», которая позволяетвзглянуть надействия Махнов оценке самогоавтора.

Выделимизбранныепроизведенияв 16-ти томах «Белое дело»16один том этойработы излагаетпроблему народногосопротивлениякоммунистическомурежиму, гдеесть отдельныесюжеты действийармии Н.Махно.17

Из публицистикиотметим статьюМ. Левина «Гражданскаявойна в России: движущие силыи наследие»,18В. Шишкина, В.Федюка и других.20Особую ценностьдля нашей работыпредставляетстатья, опубликованнаяв журнале «Дружбанародов» подназванием«Воспоминанияи документы: Штрихи к портретуНестора Махно».21В «Литературнойгазете» опубликованаобширная исодержательнаястатья В. Голованова«Батько Махноили «оборотень»гражданскойвойны»22

Изучаястановление, развитие иукреплениеидейных взглядовН. Махно мыобратилиськ работам П.Гейдмана,23Д. Гугонякина,24А. Якимовичаи других.25

В книгахД.Голинкова,26А.С.Грачева27и других излагаютсяотдельныеаспекты действийМахно противбольшевикови Советскойвласти.

Таким образом, гражданскаявойна, красноеи белое движение, его руководители, спустя десятилетия, видятся в новомсвете, оцениваютсясовершеннос других, чембыло ранее, позиций. Наоснове изучениядокументов, нами предпринятапопытка с новыхпозиций историческогомышления, объективнои правдивоизложитьмалоисследованнуютему историигражданскойвойны.

Актуальностьи научная новизнатемы, ее недостаточнаяразработанностьопределилихронологическиерамки, предмет, цель и задачиисследования.

Хронологическиерамки работы.Мы придерживаемсяпринятогобольшинствомисториковмнения о времениначала и окончаниягражданскойвойны в России.Это февраль1917 года – конец1920 года. В дипломнойработе освещаетсядеятельностьМахно именнов этот период.Кроме того, такой подходотвечает раскрытиюобщей цели иконкретныхзадач исследования.

Источникисследования.Это преждевсего документы, воспоминания, мемуары и другаялитература.Ценным источникомявляется сборник«Гражданскаявойна в документахи воспоминаниях»28, а также «ИсторияОтечества вдокументах»29,«Перепискана историческиетемы»30и документальнаяработа Шевцукова31.В них мы находимдокументы, извлеченныеиз различногорода центральныхи местных архивов: приказы командованиякрасного ибелого движения, программыбелого движения, в частности, декларацияМахно, письмабелых генералов, стенограммыречей, особенноЛ. Д. Троцкого, где он изложилпозицию большевиковпо отношениюк Махно и егодвижения, докладыполевых штабов, телеграммы, воззвания, листовки, прокламации.

В книге Шевцуковавыделен специальныйдокументальныйраздел: «Ф. К.Миронов, Н. И.Махно, А. С, Антонов– враги казачестваи крестьян».За изложениемматериаласледует примечание, где приводятсяподлинныеархивные иопубликованныедокументы.

Наиболееполно историюмахновскогодвижения отразилиработы П. Аршиноваи М. Маллета32.

Из многочисленноймемуарнойлитературывыделим воспоминаниясамого НестораМахно33.Здесь же отметим, что многиемемуары отличаютсябольшим своеобразиеми субъективностью.Это, на наш взгляд, требует тщательногоисточниковедческогоих анализа исопоставленияс другимиисточниками.С этой цельюнами изучалисьмемуары нетолько бывшихцарских генералов, но и командировКрасной Армии34.

Достовернойдокументальныйматериал овоенных руководителяхпериода Гражданскойвойны предоставляетнам альманах«Белая гвардия»35.В этом изданиипубликуютсядокументы обистории гражданскойвойны. Ужеопубликованооколо 1500 документов, на 600 страниц.Альманах вернулв российскуюисторию, нарядус бывшими царскимигенералами, и имя НестораМахно. Альманахсостоит изнесколькихразделов, гдепубликуютсястатьи, дневники, воспоминания, история воинскихчастей, боевыедействия.Достоинствомальманахаявляется и то, что большуюплощадь журналпредоставляетпубликацииисторическихпортретоввидных людейпериода Гражданскойвойны.

Таким образом, перечисленныеисточникиразные по содержаниюпо форме написания, датированныеразличнымипериодамигражданскойвойны, являютсякак бы живымисвидетеляминародной трагедии.

Комплексныйподход к ним, критическийанализ, сопоставлениеи сравнительныйанализ, позволяютобъективно, правдиво, спозиции новойточки зренияна гражданскуювойну, раскрытьподлиннуюисторическуюроль Н. Махно и его движенияв период гражданскойвойны.

Считаем, важным отказатьсяот ее «красно– белого»изображения, увидеть в нейборьбу различныхсоциальныхсил, мотивов, интересов.

Предметомисследованияданной работыявляется личностьНестора Махнои махновскоедвижение, тоесть отношениедвижения кразличнымвраждебнымсилам – к контрреволюции, к большевизмуи различныемоменты героическойборьбы махновщиныс этими силами.

Цельисследования.Изучитьновые взгляды, суждения, оценки, выводы отечественныхисториков оНесторе Махнои махновскомдвижении и датьобъективное, основанноена фактах, изложениепозиций и действийдвижения вгражданскойвойне, в соответствиис той ролью, которую оноиграло в историческомпроцессе.

Эта цельконкретизируетсяв следующихзадачах:

Высказать свою точку зрения относительно личности Нестора Ивановича Махно.

Конкретно рассмотреть наиболее значимые политические взгляды и убеждения Нестора Махно.

Изучить причины, сущность и последствия махновского движения.

Определить роль и значение махновского движения в гражданской войне.

Обрисовать общую картину взаимодействия армии Махно с красным и белым движением.

Вскрыть причины поражения махновского движения и его последствия.

Методологическиепринципы работы.Реализациязадач, поставленныхв дипломе, обусловилаобратитьсяк общеметодологическимпринципамисторизма иобъективности.Материаланализировалсяи излагаетсяс позицииматериалистическоговзгляда наисторию.

Структурно-функциональныйанализ документовспособствовалкомплексномупониманиюявлений гражданскойвойны. Системныйметод позволилотразить спецификуи особенностимахновского движения, связанного, в основу с идейнымивзглядамиНестора Махно.

Изучениеконфликтныхфактов по принципуих соотношения, с применениемсравнительногоанализа, с учетомсходства иразличия источников.

Все это позволилокомплексноизучить проблемуи осуществитьправдивыйвзвешенныйподход приизложенииматериала.

Практическаязначимость.Считаем, чтодипломнаяработа в какой-томере дополнитисторию махновщиныи гражданскойвойны, так какнами использоваласьновейшая литературапо проблеме, а также опубликованные, но еще не введенныев научный аппаратнаучные документы.Кроме того, оценка излагаемыхсобытий даетсяс позиций новоговидения махновщины, при этом авторне придерживаетсякакой-либоидеологическойдогмы.

Материаладипломнойработы, полагаем, будут представлятьинтерес дляучителей, студентов, школьников, одним словомвсех кто интересуетсяисторией махновщиныи гражданскойвойны.

Фактическиматериал можетбыть использованпри проведениизанятий в институте, уроков историив школе, внеклассныхмероприятий, при разработкеспецкурсов, написаниярефератов идипломныхработ.

Апробацияработы.По проблемаммахновскогодвижения былиподготовленыи представленыдля обсуждениядоклады, рефератыи сообщения.Все они обсуждалисьна семинарах, на занятияхпо спецкурсу, при проведенииуроков и внеклассныхмероприятийв школе в периодпедагогическойпрактики. Крометого, был подготовленспециальныйдоклад на тему:«Махно в гражданскойвойне», с которымвыступил в этомгоду на научнойстуденческойконференциив нашем институте.По теме «Махнои махновщина»мною были выполненыкурсовые работы, которые получиливысокую оценку.

Глава I.Идейныевзгляды Н. Махнои их воплощениев жизнь.

Махно НесторИванович –крестьянин, родившийся27 октября 1889 годаи выросший вселе Гуляй ПолеАлександровскогоуезда Екатеринославскойгубернии, сынбедной крестьянскойсемьи. На одиннадцатоммесяце жизнион лишилсяотца, оставшисьвместе с четырьмямаленькимибратьями, наруках матери.Детство подростка, рано ставшегосиротой, былотрудным. Вотчто он писалмного лет спустя:«Отец мой –бывший крепостнойпомещика Мабельского, жившего в одномиз своих именийв деревне Шигаревой, что в семи верстахот села ГуляйполеАлександровскогоуезда Екатеринославскойгубернии. Большуючасть своейжизни он прослужилу того же помещикато конюхом, товоловником.Ко временимоего рожденияон оставил ужеслужбу у помещикаи поступилкучером кгуляй-польскомузаводчику, богатому евреюКерперу. Отцасвоего я непомню, так какон умер, когдамне было только11 месяцев. Пятеронас братьев– сирот, мал, мала меньше, остались наруках несчастнойматери, не имевшейни кола, ни двора.Смутно припоминаюсвое ранеедетство, лишенноеобычных дляребенка игри веселья, омраченноесильной нуждойи лишениями, в каких пребываланаша семья, пока не поднялисьна ноги мальчуганыи не стали самина себя зарабатывать.На восьмом годумать отдаламеня во вторуюГуляй польскуюначальнуюшколу. Школьныепремудростидавались мнелегко. Училсяя хорошо. Учительменя хвалил, а мать быладовольна моимиуспехами».1

Скоро учебупришлось броситьи начать работать.Мальчик сполнаиспытал на себетяготы эксплуатации:«Летом я нанималсяк богатым хуторянампасти овец илителят. Во времямолотьбы гонялу помещиковв арбах волов, получая по 25копеек в день».К хозяевам онрано началиспытыватьчувство ненависти.И но мстил какмог. Купец Тупиков, выгнавшийНестора изсвоего магазина, рассказывалпотом односельчанам:«Это был настоящийхорек: молчаливый, замкнутый, сумрачно смотревшийна всех недобрымвзглядомнеобыкновенноблестящих глаз.Он одинаковозлобно относилсякак к хозяину, так и к покупателям.За три месяцаего пребыванияв магазине, яобломил на егоспине и головесовершеннобез всякойпользы околосорока деревянныхаршинов».2

Большуюроль в формированиибунтарскойнатуры подросткасыграли рассказыстарых гуляйпольцево казачьейвольнице ЗапорожскойСечи, о легендарныхпоходах украинскихгетманов, воспоминанияо которыхпередавалисьиз поколенияв поколение.В 1903 году «поднявшисьи немного окрепнув»3, как он выразился, Махно поступилчернорабочимна чугунолитейныйзавод М. Керпера.На заводе существоваллюбительскийтеатральныйкружок, и Нестор, желая статьартистом и«смешить зрителей», поступил наэто предприятие.

До шестнадцатилет он не соприкасалсяс политическиммиром. Егореволюционныеи социальныевоззренияскладывалисьв небольшомкругу односельчан, таких же пролетариев– крестьян, какон сам. Перваяроссийскаяреволюция всчитанные дниизменила жизньпровинциальногоГуляй Поля.Энергичныйи жаждущийдеятельностиНестор не осталсяв стороне ножадно вслушивалсяв разговорыодносельчан, которые онивели на базарах, улицах и предприятиях, впитывал безразбора и анализадиаметральнопротивоположныерассужденияи мнения, верилразличнымневероятнымслухам, которыерасползалисьпо Гуляй Полю.Для усмирениябеспорядковтуда прибыликазаки и усиленныеполицейскиенаряды. Былиарестованынесколькосоциал – демократов, которые велиреволюционнуюпропагандуна селе.

Вскорев Гуляй Полеразвернуладеятельностьгруппа анархистов– коммунистов«Союз бедныххлеборобов»во главе с братьямиАлександроми ПрокопиемСеменютамии ВольдемаромАнтони. Действовалаона с 5 сентября1906 года по 9 июля1908 года. По воспоминаниямАнтони, членыорганизациичитали любуюлитературу, где встречалисьслова «революция»и «социализм», смутно понимаяанархизм втрактовке П.Ж. Прудона, М.А. Бакунина, П.А. Кропоткина.Главной ихцелью являлисьэкспроприации,«безмотивные»расправы сполицией ичиновникамина селе. Крестьянствоассоциировалодеформированныйдо уровня ихпониманияанархизм сбылой запорожскойвольницей3.

Махно попыталсявступить в«Союз», но сначалаполучил отказ, так как егочлены боялись, что отличавшийсянепредсказуемымидействиямиМахно можетраскрыть организацию.

Но однаждыон выследиланархистови сказал, чтоили вы возьметеменя с собойили убейте наместе. Экспроприаторывзяли настырногоюношу «на дело».Случилось это10 октября 1906 года.Затем Махнопринял участиев налете на домторговца Брука, у котороговзяли на нужды«голодающих»151 рубль. Почтичерез месяцон с товарищамив масках ворвалсяк владельцузавода Крперуи, угрожая оружием, отобрал 400 рублей.Махно вызвалсятакже изготовлятьбомбы, для чегоперешел работатьв литейный цех.

Он не отличалсядисциплинированностью.Владея пистолетом«бульдог», онприменял егопо собственномуусмотрению.В конце 1906 годаслужащий земскойбольницы Михеев, приревновавшийсвою невесту, поведал Несторуо личной драме.Махно за небольшоевознаграждениестрелял в мнимогосоперникаМихеева, однако, будучи пьян, промахнулся.Дело получилоогласку, и Махноарестовализа незаконноехранение оружия, но вскоре отпустили.Это был первыйего арест. «Слава»о нем еще большеразнесласьпо Гуляй Полю, а в полицейскихпротоколахпоявиласьфамилия новогопотенциальногопреступника.Из этой историион не извлекуроков. Пятогооктября 1907 годаНестор Махнобыл осужденза вооруженноенападение настражников.

В ту поруМахно был мелкойсошкой в «Союзе».По этому выдатьего властямили специальноподставитьпод удар полициине считалосьу экспроприаторовбольшим грехом.И когда 19 октября1907 года они совершиливооруженноенападение напочту в Гуляйполе, убив при этомпочтальонаи десятского, а потом началосьследствие, фамилия Махнопоявилась вполицейскихпротоколахпервой, при чемкак самогоактивногоучастника. Нестолько радивосстановлениясправедливости, а чтобы не завестиследствие втупик, судебныйследовательзаявил: «Махноучаствоватьв нападениена почту немог, так как вэто время содержалсяв Александровскойтюрьме попостановлениюмоему от 5 октября1907 года»4.Полиция решиладаже выпуститьего из под стражипод залог и 4июля 1908 года НесторМахно вышелна свободу. Онсразу же уехалв Екатеринославвосстанавливатьсвязи с членамиорганизации.

Однако дниее были ужесочтены. УездныйисправникКараченцеввидел в Махноопасного человека, которого непросто заставитьсвернуть сизбранногопути. И 11 июля1908 года он послална имя екатеринославскогогубернаторараппорт, в которомговорилось:«Я, нахожу, чтопребываниеего, Махно, можетповлечь засобой новые, более тяжелыепреступления, не исключаюи убийствачинов полиции, почему покорнопрошу разрешенияВашего Превосходительстваоб изменениипринятой противМахно марыпресечения– замененногопоручительствана личное содержаниепод стражейили же об арестеего до суда впорядке положенияо государственнойохране».

В том же месяцебольшинствочленов «Союзабедных хлеборобов»было арестовано, Прокопий Семенютапогиб, и полицияразыскивалатех, кто оставалсяна свободе. 26августа настанции Гуляйполе, во время стоянкипоездов, курсировавшихмежду Александровскоми Екатеринославомбыл арестованМахно. Судприговариваетего к повешению, измененномузатем, ввидуего несовершеннолетиябыл замененбессрочнойкаторгой. Всюкаторгу Махноотбывал в Московскойцентральнойпересыльнойтюрьме.

Махно постаралсяиспользоватьсвое время накаторге в целяхсамообразования.Он изучил русскуюграмматику, занималсяматематикой, русской литературой, историей культурыи политическойэкономикой.Каторга, собственно, была единственнойшколой, гдеМахно почерпнулисторическиеи политическиезнания послужившиеему огромнымподспорьемв его революционнойдеятельности.

Воспоминанияо бутырскихднях жизниМахно оставилАршинов: «Вобстановкекаторги, — писалдуховный наставникНестора, — онничем особеннымне отличалсяот других, жил, как и все прочие, носил кандалы, сидел по карцерам, выходил напроверку.Единственное, что обращалона него внимание,- это его неугомонность.Он вечно былв спорах, врасспросахи бомбардировалтюрьму своимизаписками.Писать наполитическиеи революционныетемы у негобыло страстью.Кроме этого, сидя в тюрьме, он любил писатьстихотворенияи в этой областидостиг большегоуспеха, чем впрозе».5

С собратьямипо несчастьюНестор держалсяотчужденно, за что и обрелкличку «Скромный».На каторгеМахно подорвалсвое здоровье.Упорный, он немог примиритьсяс полным бесправиемличности, которомуподвергалсякаждый осужденныйна каторгу, онвсегда спорилс тюремнымначальствоми очень частосидел за этопо холоднымкарцерам, наживсебе, такимобразом, туберкулезлегких. За«недоброжелательноеповедение»он в течениедевяти лет, допоследнегодня заключения, пробыл закованнымпо рукам и ногам, пока, наконец, восстаниеммосковскогопролетариатане был освобожденвторого марта1917 года нарядус остальнымиполитическимизаключенными.

Как известно, после сверженияцаризма к политикепотянулось«неслыханногромадноеколичество» людей; «гигантскаямелкобуржуазнаяволна» поднялана своем гребнемножествопредставителейразличныхпартий. В этойситуации Махноне остался встороне и, выйдяиз тюрьмы, тотчасотбыл в Гуляйполе.О том, что 23 марта1917 года домойиз Москвы вернулсякаторжникМахно, сталоизвестно мгновенно.В глазах односельчанон был человеком, пострадавшимза крестьянскиеидеалы, Махноолицетворялв их глазахборца за народноесчастье.

Махноустроилсямаляром назавод «Богатырь».Рядом с нимработали ещене стряхнувшиес себя груздеревенскихтрадиций селяне.В Гуляйполетогда не былосил, способныхвзять властьв свои руки, объединив всехтрудящихся.Поэтому напервое местов новых органахвласти вышлиофицеры дислоцировавшегосятам 8 –го Сибирскогополка. В лицеМахно они вскоревстретилисерьезногосоперника. Онсколотил избывших экспроприаторови рвавшейсяв революциюмолодежи отряд«Черная гвардия».6

Взгляды Махнои его группыанархо – коммунистовв это время ещеочень расплывчаты.Сам лидер движенияне получилсистематическогообразования– не толькоанархистского, но и общего.Анархистскуютеорию он зналв пересказахАндрея Семенюты(лидера группыанархо – коммунистовв 1906 – 1908 г.г.) и ПетраАршинова –своего товарищапо каторге.Группа анархо– коммунистовнаходиласьпод общим длятого временивлиянием идейП. А. Кропоткина, понимаемыхкрайне абстрактнои упрощенно.В прочем, слабоезнание идейКропоткинаоблегчило Махносамостоятельныйидейный поиски, в конечномсчете, привлеклоего к собственнойсистеме взглядов.

ПобедуОктябрьскойреволюции Махновоспринялблагосклонно, как и подавляющеебольшинствокрестьян, интересыкоторых онзащищал. Какраз тогда онвел борьбу состоронникамиЦентральнойРады, в которойувидел серьезногосоперника. Вконце 1917 годаон сотрудничалс небезызвестнойанархисткойМ. Никифоровой, которая воглаве своегоотряда громиламестные органывласти, наводила«порядок» посвоему усмотрению.Если Аршиновпреподнес Махноуроки теориианархизма, тоНикифоровапрактическоговоплощенияих в жизнь вобстановкереволюции игражданскойвойны. Махнопринимал участиев разоруженииказаков, возвращавшихсяс фронта наДон, где концентрировалисьсилы контрреволюциипод командованиематамана Колединаи именно тогдазаключил союзс Советскойвластью. Вначале1918 года Махнопригласилодного из командировкрасных войск, сражавшихсяс контрреволюциейна Юге, А. М. Беленкевича, в Гуляйполе.Рассказав оположении делв Гуляйполе, Махно склонилего на своюсторону. Тотдалее заявил, что «Гуляйполе– это маленькийкрасный Петроград»и дал Несторутри тысячивинтовок, шестьпушек, одиннадцатьвагонов патронови снарядов.7

Прежде всего, Гуляй польскиханархо – коммунистовотличал отосновных анархистовкрестьянскийпрагматизм.Выступая противсамого принципагосударственности, анархо – коммунистыповели упорнуюборьбу за власть.Им удалосьсоздать руководимыйанархистамикрестьянскийсовет, которыйпарализовалорган Временногоправительства– Общественныйкомитет, захватилвсе его секциии фактическипревратилсяв высший органвласти в районе– Гуляй польскийСовет. Председателемкомитетакрестьянскогосовета былизбран НесторМахно.

«Действуяв общественномкомитете понаказу крестьянскогосоюза, мы добилисьот общественногокомитета спервавзятия земельногоотдела поднепосредственноемое руководство.Это был момент, когда при помощикрестьян изсоюза и самогоОбщественногокомитета, а также и с согласиягруппы анархистовкоммунистовя стал фактическиидейным руководителемвсего Общественногокомитета».8

В качествепредседателяСовета, он собралвсех помещикови собственниковрайона, отобралу них документыо количественаходившихсяв них владенийземли и инвентаря, и произвелточный учетимущества.Затем он сделалдоклад – сначалана собранииволостногосовета, а потомна районномсъезде. В своемдокладе онпредложил, чтобы помещикии кулаки пользовалисьземлей наравнес трудовымкрестьянством.Районный съезд, по его предложениюпостановил: оставить кулаками помещикампо трудовойнорме земли, а также живогои мертвогоинвентаря.

Система властианархо – коммунистовопиралась наразветвленнуюсеть массовыхорганизаций, которые поддерживалиполитику Махно– профсоюзы, заводскиекомитеты, комитетбатраков, сходы– собрания.Последниепредставлялисобой своегорода постояннодействующийреферендум, который позволялнаселениюдержать подконтролем своиханархистскихлидеров. Сходы– собрания былиосновой формированияСовета, которыйпо инициативеМахно избиралсяпо принципуделегирования.Делегаты посылалисьв совет ототносительнокомпактныхгрупп населения, что облегчалоих связь сизбирателями.

Но как тольковставал вопросо более широкойкоординацииобщественныхусилий, Махновыступил противсистемы делегирования.Многоступенчатому делегированиюпредставителейнижестоящихорганизацийв вышестоящиеорганы Махнопредпочиталсъезды низовыхСоветов. Поэтомуон выступилпротив представительствана губернскомсъезде толькоделегатов отуезда, «заявивсвой протестпротив того, что губернскийсъезд не собираетнепосредственнос мест крестьянскихи рабочих делегатов»…Если бы на губернскиесъезды действительнособиралисьпредставителивсех местныхСоветов, этосделало бысъезды громоздкимии неработоспособными.9

Рост влиянияГуляйпольскогоСовета в регионеставил передего лидераминовые задачи– пора былорешать земельнуюпроблему. Зачастившиев мае в Гуляйполеделегацииокрестных идалеких селзадавали, преждевсего, одинвопрос: какбыть с землей?

Этотвопрос передтрудовымкрестьянствомстоял оченьостро, потомучто земельныесекции приОбщественномкомитете поуказанию центраособо настаивалиперед крестьянами, чтобы последниедо будущегорешения Учредительнымсобраниемвопроса о земельнойсобственностиплатили аренднуюплату за землюпомещикам поуговору с последними.Крестьяне же, наоборот, считали, что с началомреволюции, вкоторой онинаполовинуосвободилисьполитически, кончилосьрабство иэксплуатацияих труда.

«Перейдемк Общественномукомитету иразберемсяв том, что мы, делегаты тоКрестьянскогосоюза, пользуясьавторитетностьюв данном районе- сделали.

Первое – этото, что, овладевфункциямиземельногоотдела, мыпостарались, чтобы продовольственныйотдел тожепредставилиз себя отдельнуюединицу. А далее, когда одновремя я фактическиовладел всемОбщественнымкомитетом, яи ряд другихтоварищей изОбщественногокомитета настояли, чтобы милициябыла упразднена, и когда по случаюнажима из центранам это не удалось, то провелилишение правмилиции самостоятельныхарестов и обыскови этим свелиее роль наразносчиковпакетов отОбщественногокомитета порайону. Далее, я созвал всехпомещиков икулаков и отобралу них все бумажныесделки о приобретенииими земли всобственность.По этим документамземельный отделпроизвел точныйучет всемуземельномубогатству, каким располагалипомещики икулаки в своейпраздной жизни.Организовалипри советерабочих икрестьянскихдепутатовкомитет батракови создали батрацкоедвижение противпомещиков икулаков, живущихих трудом.

Установилифактическийконтроль батраковнад помещичьимии кулацкимиимениями ихуторами, подготовляябатраков кприсоединениюк крестьянами совместномудействию в делеэкспроприациивсего богатстваодиночек ипровозглашениюего общим достояниемтрудящихся.

После всегоэтого я личноуже не интересовалсяОбщественнымкомитетом какединицей, черезкоторую в рамкахсуществующегопорядка можнобыло еще, что– ни будь легальносделать полезногодля поддержанияроста революциисреди тружениковподневольнойдеревни»…10

В ряде местстали проявлятьсяпопытки организоватьобщественнуюжизнь коммунально.Несмотря навраждебноеотношениекрестьян кказенным коммунам, во многих местахгуляйпольскогорайона возникликрестьянскиекоммуны с названием«трудовая»и «свободная».Так, при селеПокровскомбыла перваясвободнаяпокровскаякоммуна имениРозы Люксембург.Коммуна этабыла созданаместным беднейшимкрестьянством.Вначале в неевходило несколькодесятков человек, а потом до трехсоти более. Онабыла построенана безвластныхначалах. Сосвоим развитиеми ростом онаначала оказыватьбольшое влияниена местноекрестьянство.Коммунистическаявласть пробовала, было вмешатьсяво внутреннююжизнь коммуны, но не была допущенатуда. Коммунаопределенноназвала себясвободной, трудовой, чуждойвсякой власти.

В ряде другихмест Гуляйпольскогорайона так жевозникли коммуныбедняков. Работамахновцевпроявиласьздесь лишьпостольку, посколькумахновцы вообщевели в районепропагандусвободныхкоммун.11

Это былидействительнотрудовые коммуныкрестьян, выросшихна труде и ценящихсвое и чужоетрудолюбие.Коммуны основывалисьна принципахтовариществаи братства.Организационныеработы поручалисьодному, двумтоварищам, которые, выполнивих, трудилисьпотом наравнес остальнымичленами коммуны.

Однакоростки свободногокоммунизмадалеко не составляливсего общественно– хозяйственногостроительствакрестьян. Наоборот– эти росткитолько пробивались.Независимоот этого, политическаяобстановкатребовала открестьян общихусилий и общегонапряженияв другой, смежнойобласти. Необходимобыло достигнутьединения нетолько в пределахтого или иногосела, но и в пределахцелых уездови губерний, входящих всостав освободившегосярайона. Необходимобыло достигнутьи решения вопросов, общих для всегорайона. Дляэтого необходимобыло созданиесоответствующихорганов. И крестьянене замедлилисоздать их.Районные съездыкрестьян, рабочихи повстанцевстали такимиорганами. Этихсъездов завремя свободырайона состоялосьтри. На нихкрестьянствоуспело сплотиться, осмотретьсявокруг, определитьстоявшие передним хозяйственныеи политическиезадачи. На первомже районномсъезде, проходившем23 января 1919 годав селе БольшаяМихайловка, крестьянеобратили главноесвое вниманиена опасностьпетлюровщиныи деникинщины.12

Второй районныйсъезд крестьян, рабочих и повстанцевсобрался черезтри неделипосле первого; именно 12 февраля1919 года в селеГуляйполе. Наэтом съездевсестороннебыл обсужденвопрос об опасности, надвигавшейсяна свободныйрайон со стороныконтрреволюцииДеникина. Ввиду этоговторой съездпостановилорганизоватьдобровольнуюуравнительнуюмобилизациюпо району задесять лет.«Уравнительная»в этой мобилизацииозначала то, что крестьянеразных сел иволостей бралина себя обязанностьподдерживатьармию Махнобойцами наравных приблизительнооснованиях.

Для общегоруководстваборьбой спетлюровцамии деникинцами, а также длязадач внутреннейобщественнойсвязи, информациии отчета, дляпроведенияв жизнь разнообразныхпостановленийсъездов навтором съездебыл созданРайонныйВоенно-революционныйСовет крестьян, рабочих и повстанцев.В него вошлипредставители32 волостейЕкатеринославскойи Таврическойгуберний и отповстанческихчастей. Он охватывалвсю местностьсвободногорайона, ведал, по поручениюсъездов, всемиделами общественно– политическогои военногохарактера иявлялся какбы высшим органомвсего движения.Но он ни в неменьшей степенине был органомвласти. Он получилтолько исполнительнуюфункцию. Рольего – выполнятьнаказы и постановлениясъездов крестьян.В любую минутуон мог бытьраспущен темже съездом, тоесть прекратитьсвое существование.

С образованиемРайонногоСовета общественнаядеятельностьв районе пошлаинтенсивнее.Во всех селахподнималисьи решалисьвопросы, общиедля всего района.Главными вопросамибыли: военный, продовольственныйи вопрос местногосамоуправления.Мы уже говорилио военных мерах, предпринятыхкрестьянамина втором съезде.Продовольственныйвопрос в полноммасштабе – длявсего населениярайона – покане решался.Решение егов таком объемепредполагаласьна четвертомрайонном съездекрестьян, рабочих, повстанцеви красноармейцев, созывавшегосяна 15 июня 1919 года, но объявленсоветскойвластью внезакона. Что жекасается армииМахно, то содержаниеее крестьянствобрало на себя.В Гуляйполебыл организованцентральныйотдел снабженияармии, куда сразных концовдоставлялисьпродовольствиеи фураж, направляемыезатем оттудана фронт.13

В отношенииорганов общественногоуправлениякрестьяне ирабочие всегорайона держалисьидеи ВольныхТрудовых Советов.В отличие отполитическихсоветов большевикови прочих социалистов, вольные советыкрестьян ирабочих должныбыли быть органамиобщественно- экономическогосамоуправления.Каждый такойсовет являлсяисполнителемволи местныхтруженикови их организаций.Между собоюсоветы вступалив необходимуюсвязь, образуявысшее – вхозяйственноми территориальномотношении –органы народногосамоуправления.Однако, повсеместнаябоевая обстановкарайона крайнезатрудняласоздание этихорганов, и всвоем чистомвиде организацияих ни разу небыла доведенадо конца.

Махно понимал, что его главнаяопора – этокрестьянство.Крестьянамнужна былаземля, и они ееполучили вавгусте 1917 года.Так он ликвидировалместное помещичьехозяйство ещедо Октябрьскойреволюции, игуляй польскиекрестьяневсегда потомсчитали, чтоземлю им далименно Махно.

Но Махно небыл доволендостигнутымрезультатом.«Однако, несмотряна очевидноесамосознаниетружеников, самосознание, открывавшееим путь к полнойдуховной иматериальнойсвободе, которуютрудящиесястремилисьобрести закакую угодноцену своейкровью, почувствоватьее в себе, подсобой и вокругсебя, чтобывыявить своисоциальныесилы на путик безвластномуобществу, — яговорю, несмотряна весь этотмогучий, сильнопроявляющийсятрудящимисяпринцип уничтожениячастной собственностина землю и заводы, провозглашенныйГуляйпольскимКомитетомзащиты революциии подтвержденныйрайонным съездомтрудящихся, провести практическии полностьюв жизни не удалось.

ТрудящиесяГуляйпольскогорайона в своемдерзании статьполными хозяевамисвободы и счастьяв жизни на сейраз ограничилисьлишь тем, чтоза аренду помещикамне платилиденег, взялиземлю в ведениеземельныхкомитетов, анад живым имёртвым инвентарёмдо весны поставилисвоих сторожейв лице заведующих, чтобы помещикине распродалиего. Да удержализа собой контрольнад производством»…14

Тоесть, аграрнаяпрограммадвижения предполагалаликвидациюсобственностипомещиков икулаков «наземлю и на тероскошныеусадьбы, которыесвоим трудомне могут обслужить.Однако за помещикамии кулакамисохранялосьправо хозяйствования, но только своимтрудом.

Махноподдерживаетсвязи с екатеринославскимианархистами, о которых он, впрочем, былневысокогомнения. «Я двамесяца следилза нашимианархическимижурналами игазетами и невидел в них нитени стремленияанархистовсоздать мощнуюорганизацию, чтобы, овладевпсихологиейтрудовых масс, выявить своиорганизаторскиеспособностив развитии изащите начинающейсяреволюции. Явидел своё, дорогое, родноедвижение заэти месяцыпо-старомураздробленнымна разного родагруппировки»…15Стереотипанархии какхаоса, свободыбез границ, даже за счётдругих людей, оказываетвлияние анархистскоедвижение. Кнему прибиваетсямножестволюдей, понимающиханархизм какдезорганизованность.Иногда этонаправление, не имеющееничего общегос классическиманархизмом, начинает доминироватьв движении.Объясняетсяэто просто –вульгарныйанархизм шумлив, не тратит временина кропотливуюорганизационнуюработу, затовполне соответствуетпредставлениямобывателя обанархии, и обывательготов видетьименно в этомв этом теченииистинное лицоанархизма.Махно писало вульгарныханархистах: шестьдесят-семьдесятпроцентовтоварищей, называющихсебя анархистами, увлеклись погородам захватов барских особнякови ничегонеделаниемсреди крестьянства.Их путь – сложныйпуть».16

Негативноеотношение кгородскиманархистамперекинулосьу Махно на егоотношение кгородскиманархистамперекинулосьу Махно на егоотношение крабочим. Ссылаясьна опыт своегорайона, он любилповторять:«Главную рольв революциииграли крестьяне, рабочие же всвоей массев этот моментпочти все времязанималивыжидательнуюпозицию». СамМахно был непрочь вмешатьсяв дела города, демонстрируяактивностькрестьянства.Он говорил:«Без тесногосотрудничествас крестьянствомвластолюбивомуи заражающемусяпоневоле еговластолюбиемпролетариатусамому не построитьновой свободнойобщественнойжизни».17

Особеннорезко властолюбиегорода и чужеродностьгородскихклассов крестьянствуусилила теориядиктатурыпролетариата.Махно резковыступаетпротив тех, ктоподдержал этудиктатуру:«Видимо, этибезответственныекрикуны… и недумали о том, что созданиемэтой диктатурыони разбиваютединство своегоклассовоготрудовогоорганизма напользу не революции, а врагам ее».18

«Трудящиесяговорили: мысчитаем большевикови левых социалистов– революционеровреволюционерамиза их активнуюдеятельностьв революции.Мы приветствуемих как стойкихборцов. Но мыопасаемся ихкак властников, ибо они, восторжествовавза счет нашихсил над буржуазиейи поддержавшимиее в ее стремленияхразбить революциюправыми социалистическимигруппировками, сразу выдвинулисвою власть, от которойпопахиваетвластью вообще, которая векаминас душит, властью, которая что-томало видно, чтобы стремиласьиспользоватьсвое торжестводля водворениев жизнь идеитрудящихсясамоуправлятьсяу себя на местахбез приказаи указа начальников.Везде учреждаютсякомиссариаты.И комиссарыэти больше сполицейскимлицом, чем слицом равногобрата, стремящегосянам объяснить, как лучше былобы устаиватьсянам самимсамостоятельно, без окриковначальников, которые жилина нашей шеедо сих пор и непринесли намничего, кромевреда. А разэтого стремлениясо стороныреволюционнойвласти не видносейчас, развместо негоучреждаютсяполицейскиеинституты, изкоторых вместосовета сыплютсяокрики начальства, то в будущееего совсем неувидишь. В будущемэтот приказдля каждогоинакомыслящегои не в такт приказуступающегопо освобожденнойземле явитсясмертью и разрушениемего свободыи независимойжизни, к котороймы стремимся…»19

С точкизрения Махно, раскол силтрудящихсяклассов – тяжелейшийгрех передреволюцией.Главную причинуэтого расколаон видит в эгоизмеполитическихпартий, вернее, их лидеров:«Нет партий…нет политическихорганизаций, а есть кучкишарлатанов, которые во имяличных выгоди острых ощущенийна путях достижениясвоих целейуничтожаюттрудовой народ»,- напишет Махнов эмиграцииоб ощущениях1918 года.20

Но весной– летом 1918 годанеприятиепартии еще невыражалосьв столь радикальнойформе. Махноищет пути кпреодолениютрещины, котораянаметиласьмежду революционнымисилами. С этойточки зрениялюбопытносодержаниебеседы междуМахно, Свердловыми Лениным, котораясостояласьв Кремле в июне1918 года. По описаниюМахно, беседасо Свердловымначалась собсужденияпоражениясоветскойвласти на Украине.Свердлов виделпричину вконтрреволюционностиукраинскогокрестьянства, Махно – в оторванностиКрасной гвардииот крестьянства.Махно пытаетсяубедить Свердловав том, что причиныхолодногоотношениякрестьян кбольшевикамследует искатьне в недостаткахкрестьян, а всамой большевистскойполитике.

В тоже времяоппонентысходятся впринципиальныхвопросах, незамечая, чтопод одними итеми же формулировкамиони могут пониматьсовершенноразличные вещи:«Да какой жевы анархист– коммунист, товарищ, когдавы признаетеорганизациютрудовых масси руководствоими в борьбес властью капитала?! Для меня этосовсем не понятно!– воскликнулСвердлов. –Анархизм, — сказаля ему, — идеалслишком реальный, чтобы не пониматьсовременностии тех событий, в которых такили иначе участиеего носителейзаметно, чтобыне учесть того, куда ему нужнонаправить своидействия и спомощью какихсредств». Своюмысль Махноподкрепляетопытом анархистскогодвижения наУкраине.21

В разговоресо Свердловыми Лениным Махноизлагает имот имени крестьянствасвое видениепринциповсоветскойвласти: «ВластьСоветов наместах – этопо-крестьянскизначит, что всявласть и вовсем должнаотождествляютсянепосредственносо знанием иволей самихтрудящихся, что сельские, волостные и носит районныеСоветы естьне более, неменее, как единицыреволюционногогруппированияи хозяйственногосамоуправленияна пути жизнии борьбы трудящихсяс буржуазией»…22

Ленин небез основаниязаметил, чтотакой взглядна вещи анархичен.Завязаласьдискуссия обанархизме, вовремя которойЛенин, по утверждениюМахно, сказал:«Большинствоанархистовдумают и пишуто будущем, непонимая настоящего: это и разделяетнас, коммунистов, с ними… в настоящемони беспочвенны, жалки, исключительнопотому, что онив силу своейбессознательнойфанатичностиреально неимеют с этимбудущим связи».23

Это высказываниесерьезно заделоМахно, он парировал:«Ваших большевиковв деревняхсовсем почтинет, если есть, то их влияниетам совсемничтожно. Ведьпочти всесельскохозяйственныекоммуны на селебыли созданыпо инициативеанархо — коммунистов».23

Описаниеэтого диалогав мемуарахМахно достаточноправдоподобно.ВоспоминанияМахно позволяютнам выделитьфундаментальныерасхождения между ними ивождями большевизма, равно как ипонять, на чемосновывалсяих непорочныйсоюз. Оперируяданными и темиже понятиями– «контрреволюция»,«буржуазия»,«пролетариат»,- они наполняютих совершенноразличнымсодержанием.Отсюда и ощущениепредательства, возникшее приих разрыве, иневозможностьдля них союзас общим врагом– белыми.

Махнопредлагаетследующеегосударственно-общественноеустройство:«Такой стройя мыслил тольков форме вольногосоветскогостроя, при которомвся странапокрываетсяместными совершенносвободнымии самостоятельнымисоциально –общественнымисамоуправлениямитружеников».24

Но этогоне достаточно.Необходиморазрушитьгосударственноеправо на решениеобщих дел, подчиниворганы координацииобщинам – советам:«Через своирайонные, областныеи общенациональныесъезды, этиместные, хозяйственныеи общественныеорганы самоуправленияустанавливаютобщую схемупорядка и трудовойвзаимностимежду собой.Создаютучетно-статистическое, распределительноеи посредническоефедеральноебюро, вокругкоторого теснообъединяютсяи при помощикоторого винтересах всейстраны, всегоее свободноготрудовогонарода, согласовываютна поприщевсестороннегосоциально –общественногостроительствасвою работу».25

Как видим, здесь естьмного общегос традиционнымисоциально –демократическимимоделями – иобщественноерегулированиеэкономики, ипланирование.Но есть в этихпостроенияхи то, что принципиальноотличает концепциюМахно от всегоспектра политическихучений государственническогонаправления: система власти(именно власти, ибо серьезныйанархизм непредлагаетнемедленногобезвластия)базируетсяна местномсамоуправлениии вырастаетиз него снизувверх черезсъезды Советов– таково ключевоезвено в концепцииМахно

Махно иАршинов в мае1919 года писали:«Наша трудоваяобщина будетиметь своюполноту властиу самой себяи свою волю, свои хозяйственныеи иные соображения, будет проводитьчерез своиорганы, которыеона сама создает, но которые ненаделяет никакойвластью, а тольколишь определеннымипоручениями».26

С их точкизрения властьдолжна бытьдецентрализованаи в территориальном, и в отраслевомотношениях.Объединениятрудящихся, как сельскиетак и городские, могут создаватьорганы с четкойзадачей. Этиорганы не имеютправа присваиватьсебе дополнительныеполномочияи объединяютсяв единую системуисполнительнойвласти. Связьмежду нимиосуществляетсячерез всесильноесамоуправлениетрудящихся– съезды Советов.

В построенияхМахно бросаетсяв глаза нарочитоенежеланиерегламентироватьчерты будущегообщества. Нев пример многимсоциальнымутопиям прошлого, Махно считает, что общины-советысами определяютконкретныеформы своегосуществования.Но принципыим определеныдостаточночетко.

Согласованиеразличныхмнений и интересовв масштабахвсего районапроисходилона съездахСоветов крестьян, рабочих ифронтовиков.В 1919 году такихсъездов былотри. Их резолюции, принятые послежарких дискуссий, созвучны идеямлидеров движения:«В нашей повстанческойборьбе намнужна единаябратская семьярабочих и крестьян, защищающаяземлю, правдуи волю. Второйрайонный съездфронтовиковнастойчивопризываеттоварищейкрестьян ирабочих, чтобысамим на местахбез насильственныхуказов и приказов, вопреки насильниками притеснителямвсего мирастроить новоесвободноеобщество безвластителейпанов, безподчиненныхрабов, без богачей, и без бедняков.»Резко высказывалисьделегаты съездапротив «дармоедовчиновников», которые являютсяисточником«насильственныхуказок.»27

Мощнаяантибюрократическаянаправленностьдвижения недавала разрастисьего собственнойбюрократии.Наибольшийаппарат имелштаб Махно, занимающийсядаже культурно-просветительскойработой, но всяего гражданскаяи военнаядеятельностьнаходиласьпод контролемисполнительногооргана съезда– Военно-революционногосовета. Очевидно, что гарантомсложившейсясистемы властибыла повстанческаяармия, призваннаяограждатьобщественныеструктуры отнасильственноговмешательстваи из вне и изнутри.

Взаимоотношенияс центральнойСоветскойвластью представляютсобой наиболеедраматичнуюсторону историидвижения. Основусотрудничестваэтих двух силсоставлялине толькопрагматическиеинтересы, нои взаимооценка, общность пониманиянекоторыхвопросов революции.

Первоначальнообе сторонынадеялись нато, что союзникосознает «своиошибки» и перейдетна платформуоппонента. Еслибольшевистскоеруководствовозлагало вэтом надеждына комплексвоспитательныхи реорганизационныхмероприятий, то Махно скореена логикуреволюционногопроцесса, насближениеавангардареволюции спозицией широкихтрудовых масс, в том числе икрестьянских:«… В этих зеленых, толстых и сочныхстебелькахрастет великая, не подлежащаяцифровой оценкепомощь революции.Нужно только, чтобы революционныевласти поумнелии отказалисьот многого всвоих действиях; иначе ведьнаселениепойдет противреволюции; иначе население, трудовое населениене найдет взавоеванияхреволюцииполного удовлетворенияи одним толькоотказом оказатьреволюциидобровольнуюпомощь нанесетей удар несравненноболее сильный, чем какие быто ни быловооруженныеотряды калединской, корниловскойили иной контрреволюции.»28

Нони та, ни другаясторона несобиралась«поумнеть».Все более очевиднымстановилосьразличие самихподходов сторонк решениюсоциально-политическихпроблем. В ходпошли классовыеоценки. Большевикиобвиняли в«мелкобуржуазности»любую оппозицию, возникающуюв революционномлагере. Не составилоисключенияи махновскоедвижение. Всвою очередьи теоретикимахновскогодвижения осуждалимногое в действияхбольшевиков.

Хотя этивзгляды былиполностьюсформулированыуже после революции, сами подходынаметилисьнесомненнопереломнойвойной 1919 года, как мы увидимво многих махновскихдокументах.

Петр Аршиновотмечает нарастаниекомандныхтенденций вреволюции: «Вряде городовпрофсоюзы ифабрично-заводскиекомитеты приступилик перенятиюпредприятийи товаров всвое ведение, к удалениюпредпринимателей, к самостоятельномупроведениютарифов и такдалее. Но всеэти шаги встретилипротиводействиесо стороны ужеставшей государственнойкоммунистическойпартии.»29Аршинов пытаетсяпроникнутьв психологиюкоммунистов, в логику, котораядвижет их действиями:«Период разрушения, преодолениясил капиталистическогорежима закончилось, начался периодкоммунистическогостроительства, возведенияпролетарскогоздания. По этомуреволюция можетидти теперьтолько черезорганы государства.Продолжениеже прежнегосостояниястраны, когдарабочие продолжаюткомандоватьс улицы, с фабрики заводов, акрестьянесовсем не видятновой власти, пытаясь наладитьсвою жизньнезависимоот нее, носитв себе опасныепоследствия, может дезорганизоватьгосударственнуюроль партии».30И так, с точкизрения Махнои Аршинова, стремлениекоммунистовпоставитьреволюционныепроцессы подтотальныйконтроль государствавызваны ихпартийнымэгоизмом, закоторым маячитклассовыйэгоизм «новойбуржуазии».А отсюда вывод: чтобы революцияразвиваласьне сверху вниз, а снизу вверх, чтобы трудящиесясами, без опекисверху создавалиновые формыжизни, чуждыеэксплуатации, необходимапринципиальнобеспартийнаясистема. Это, конечно, незначит, чтопартии следуетзапретить.Махновскийрайон был однимиз самых многопартийных.«Беспартийная»система предполагаетсостояние, прикотором партиии общественныедвижения имеютодинаковыевозможностивлиять на системувласти, но ниодна организацияне имеет возможностизахватитьвласть в масштабахстраны.

Критикапартийностизвучит в размышленияхМахно: «Революционныепартии при всехсвоих потугах, подчас колоссальныхи достойныхуважения, немогут вместитьв рамки своихпартийныхдоктрин ширьи глубину жизнитрудящихся».В борьбе завласть политическиепартии стравливаютрабочих и крестьян, которые «бросаютсяв объятия какой-либоиз этих политическихпартий, и этим, распылив свойтрудовой фронт, обессиливаютсвою классовуюмощь…»31

Такой взглядна революционныйпроцесс диктовалстратегиюмахновскогодвижения – союзсо всеми силами, стоящими наплатформесоветскойвласти, и растворениев этом союзепартийныхразногласий.Махно считал, что борьбу сподчинениемСоветов бюрократическомуаппаратуцелесообразновести изнутриединого революционногофронта. Но дляэтого сотрудничествос другимиреволюционнымисилами должнобыть равноправным.Особенно раздражалалидеров движенияситуация, прикоторой «многомиллионноекрестьянстволюбой губернии, положенноена чашку политическихвесов, будетперетянутолюбым губкомомпартии.»32Бывших рабочихМахно и Аршинова, почему–то неубеждали рассужденияо том, что пролетариат, в силу самихусловий производстваприученныйбеспрекословноподчинятьсявышестоящемуначальнику, более сознателен, чем привыкшийсамостоятельнохозяйствоватькрестьянин.Махновцы требовалиполного равенствав правах всехнуждающихся.

Как видим, Махно чуждостремлениек дезорганизации, хаосу, которыечастенькоприписываютанархистам.Но предложеннаякрестьянскимвождем модельобщественногоустройства, несомненно, принадлежитк примераманархистскоймысли – властью«вышестоящие»органы наделяютсяпо соглашению«нижестоящих»на съезде последних.Так же устанавливаютсяи правовыенормы, — это неспущенныйсверху закон, а договорсамостоятельныхсамоуправлений.

Такимобразом, ещев юношескиегоды НесторМахно примкнулк анархистскомудвижению, придерживалсявзглядов анархо- коммунизма,«апостолом»которого былП.А. Кропоткин.

Краеугольнымкамнем идейныхвзглядов НестораМахно былаформула П.Кропоткина: безгосударственныйкоммунизм, основанныйна полном равенстве, взаимопомощии солидарностивсех людейчеловеческогорода. Единственноесредство вдостиженииэтой цели онвидел в освобождениинарода от угнетенияпутем совершенияреволюции иуничтожениягосударства.На практикеже Махно придерживалсяанархическогопринципа «разрыватьи углублятьдух бунтарстваи разрушения».Эти идеи НестораМахно ревностнои настойчивопропагандировали постоянновнедрял в сознаниереволюционныхкрестьянскихмасс, которыев то же времяпринимали исчитали своиэти идеи. Путемпропагандыи агитации этихидей ему удалосьобъединитьвокруг себязначительныемассы крестьян, создать РеволюционнуюПовстанческуюармию, котораяучаствовалав боях гражданскойвойны.

НесторМахно, будучиреволюционером, защищал правочеловека нажизнь и свободу, одновременно, по своим анархическимвзглядам, былутвержден, чтонасилие правящеев мире можнопобедить тольконасилием, чтоон, и делал вгоды гражданскойвойны.

--PAGE_BREAK--

Глава II.Армия Махнов гражданскойвойне.

Послепадения режимагетмана Скопацкогона Украиненачинает действоватьтри основные, крайне отличныедруг от другаобщественныесилы – петлюровщина, большевизми махновщина.Каждая из них, с течениемвремени, вступилав непримиримовраждебныеотношения сдвумя другими.

В октябреи ноябре 1918 годаотряды Махноповели повсеместноенаступлениена гетманскуюконтрреволюцию.К этому временивойска австрогерманцевпод влияниемпроисшедшихна их родинеполитическихсобытий былидостаточноразложены. ЭтимвоспользовалсяМахно. Он вступилв договорные, нейтральныеотношения снекоторымигостями, вооружаясьза их счет, остальныес боями вытеснялиз района. Войскгетмана в районене было. Государственная варта при виденеобычайногороста повстанческойармии. Но гетманеще держалсяв Киеве. ТогдаМахно двинулсясо своими частямик северу занялузловые станцииЧаплино, Гришино, Синельниково, дошел до Павлоградаи свернул затемна запад в сторонуЕкатеринослава.В этом районе, но столкнулсяс Петропавловскимивластями.

Петлюровцы, захватившиевласть в целомряде городов, считали себяподлиннымихозяевамистраны. Из множествакрестьянскихотрядов онисформировалисвое войско, затем объявилиповсеместнуюмобилизациюв целях созданиярегулярнойгосударственнойармии. Махновскоедвижение Петлюранадеялся втянутьв сферу своеговлияния ируководства.Они послалиМахно рядполитическихвопросов: отом, как но смотритна петлюровщинуи на ее власть, как представляетсебе политическоеустройствоУкраины, ненаходит ли онжелательными полезнымработать совместнов деле созданиянезависимойУкраины. ОтветМахно и егоштаба был краток.Петлюровщина, по их мнению, есть движениеукраинскойнациональнойбуржуазии, скоторой им, крестьянамне по пути. Украинадолжна бытьпостроена напринципе трудаи независимостикрестьян ирабочих отвсякой политическойвласти. Необъединение, а лишь борьбаможет бытьмеждународнымдвижениеммахновщинойи буржуазнымдвижениемпетлюровщиной.

В скоре послеэтого Махноидет на Екатеринославдля изгнанияот туда петлюровскойвласти. У последнейтам были значительныевоенные силы.Кроме того, защищенныеДнепром, петлюровцымогли оказатьсянеуязвимымив этом городе.Отряды Махностали в Нижне-Днепровске.Там же находилсяи городскойкомитеткоммунистов-большевиков, располагавшийместными вооруженнымисилами. ЛичностьМахно в этовремя известнапо всему округу, как личностьзаслуженногореволюционераи талантливоговоенногоруководителя.Комитеткоммунистов-большевиковпредложил емувзять на себякомандованиеих рабочимии партийнымиотрядами. ЭтопредложениеМахно принял.

«Как частос ними бывалораньше и впоследствии, он прибег квоенной хитрости.Нагрузив составпоезда своимивойсками, онпустил его, подвидом рабочегопоезда, черезднепропетровскиймост прямо вгород. Риск былогромный. Узнайпетлюровцыпро эту хитростьза несколькоминут до остановкипоезда, онимогли бы егоуничтожить.Поезд въехалпрямо на городскойвокзал, гдереволюционныевойска неожиданновыгрузились, заняли станциюи ближайшуючасть города.В самом городепроизошлоожесточенноесражение, окончившеесяпоражениемпетлюровцев.Однако черезнесколько днейвследствиенедостаточнойбдительностигарнизонаМахновцев городпришлось вновьсдать петлюровцам, подошедшимновым силамсо стороныЗапорожья. Приотступлении, в Нижне-Днепровске, на Махно дваждыпроизводилосьпокушение. Обараза подброшенныебомбы не разрывались.Армия махновцевотступила врайон Синельникова.С этого моментана северо-западнойгранице махновскогорайона создалсяфронт междумахновцамии петлюровцами.Однако войскапетлюровцев, состоявшиев большинствеиз крестьян-повстанцеви насильномобилизованных, стали быстроразлагатьсяпри соприкосновениис махновцами.И в сором временифронт былликвидирован.Громадныепространствабыли освобожденыот всяких властейи войск.»1

Но на районуже надвигаласьс севера – армиябольшевиков, с юго-востока– армия генералаДеникина.

Первыми пришлиденикинцы. Ещев период борьбы махновцев сгетманом и, вособенностив первые дниего низвержения, с Дона и Кубанипросочилисьна Украинуотдельныеотряды генералаШкуро, и подошлик Пологам иГуляйполю.естественноармия повстанцев-махновцевповернула вэту сторону.К этому временион состоялаиз несколькихполков пехотыи кавалерии, прекрасноорганизованных.Пехота в армиимахновцевпредставляласобой исключительное, своеобразноеявление. Всяона подобноконнице, передвигаласьна лошадях, ноне верхом, а влегких рессорныхэкипажах называемыхна юге Украины«тачанками».Эта пехотадвигаласьобыкновеннобыстро рысьювместе с конницей, делая в среднемпо 60-70 верст вдень.

Деникин, рассчитываяна запутаннуюукраинскуюобстановку, на борьбупетлюровскойдиректориис большевиками, надеялся безособого трудазанять большуючасть Украины.Но он неожиданнонаткнулся наупорную, хорошоорганизованнуюармию махновцев.После несколькихбоев деникинскиеотряды сталиотступатьобратно в направленииДона и Азовскогоморя. В короткийсрок все пространствоот Полог и доморя было освобожденоот них. Махновскиечасти занялиряд важныхузловых станцийи города Бердянски Мариуполь.Начиная с января1919 года, здесьбыл созданпервый противоденикинскийфронт, — фронт, на котороммахновскаяармия в течениешести месяцевсдерживаладеникинцев.Он растянулсязатем на стос лишним верст, от Мариуполяпо направлениюна восток исеверо-восток.

Борьбана этом фронтеприняла упорный, ожесточенныйхарактер. Деникинцы, подражая махновцам, стали прибегатьк партизанскомуспособу действий.Отдельнымиконными отрядамиони врывалисьв глубокий тылрайона наносилиряд ударов, исчезали ивновь неожиданнопоявлялисьуже в другомместе. От этихнабегов страдалоисключительнотрудовое население.Ему мстили заподдержкумахновскойармии, за несочувствиеденикинцам.Страдало отэтих набеговтак же еврейскоенаселение.Евреев, отрядыДеникина громилипри каждомсвоем набеге, стараясь искусственновызвать антисемитскоедвижение, котороебы создалоблагоприятнуюпочву для вторженияих на Украину.В этих набегахособенно проявилсебя генералШкуро. Однако, в течение четырехс лишним месяцевденикинцы, несмотря наотборный составвойск и ожесточенностьнападений, несмогли осилитьмахновцев.Очень частогенералу Шкуроприходилосьпопадать подтакие ударыповстанческихполков, чтолишь отступлениена 80-120 верст кТаганрогу иРостову спасалоего от полнойкатастрофы.У стен Таганрогамахновцы былив это время неболее пяти раз.Ожесточениеи ненавистьденикинскихофицеров вотношениимахновцевпринималиневероятныеформы. «Пленныхмахновцев ониподвергалиразличнымистязаниям, рвали снарядами, и были случаи, когда сжигалиих на листахраскаленногожелеза».2

Большевикипришли в районмахновщинызначительнопозже деникинцев.Махновцы ужек тому времениуже вытеснилиденикинцевиз своего районаи провели линиюфронта восточнееМариуполя. Лишьпосле этогов Синельниковопришла перваядивизия большевиковво главе с Дыбенко.Сам Махно имахновщинабыли для большевиковнеизвестностью.До этого вкоммунистическойпрессе о Махнописали как оботважномреволюционере, многообещающемв будущем. Егоборьба, сначалас гетманомСкоропадским, затем с Петлюройи Деникиным, заранее расположилав его пользувидных вождейбольшевизма.В духе этихвосхваленийпроизошлапервая встречабольшевистскоговоенного командованияс Махно в марте1919 года. Ему немедленнобыло предложеновойти со своимиотрядами вКрасную армиюв целях одоленияДеникина общимисилами.

Махно и штабповстанческойармии прекрасновидели, чтоприход к нимкоммунистическойвласти несетс собой новуюугрозу свободномурайону; что это– вестник гражданскойвойны с другогоконца. Но этойвойны ни Махно, ни штаб армиине хотели. Главнымобразом принималосьво вниманието, что с Донаи Кубани шлаорганизовавшаясяоткровеннаяконтрреволюция, с которой могбыть толькоодин разговор– разговороружием. У повстанцевбыла надежда, что борьба сбольшевикамиограничитсяидейной властью.В этом случаеони были абсолютноспокойны засвой район, таккак сила революционныхидей, революционноечутье и недоверчивостькрестьян кпостороннимявились былучшими защитникамирайона. Общеемнение руководителеймахновщиныбыло то, чтовсе свои силынадо направитьпротив монархическойконтрреволюции, и уже после ееликвидацииобратитьсяк идейнымрасхождениямс большевиками.В таком смыслесостоялосьобъединениеармии махновцевс Красной армией.

С февраля1919 года махновскиеотряды вливаютсяв части ЗаднепровскойСоветскойдивизии, позднеев части 2 УкраинскойКрасной армиикак отдельнаябригада с выборнымкомандованиеми внутреннейсамостоятельностью.Повстанческаяармия вошлав состав Краснойармии на следующихоснованиях:

а). внутреннийраспорядокее остаетсяпрежний;

б). она принимаетполитическихкомиссаров, назначаемыхкоммунистическойвластью;

в). она подчиняетсявысшему командованиюКрасной армиилишь в оперативномотношении;

г). армия спротиводеникинскогофронта никудане уводится;

д). армия получаетвоенное снаряжениеи содержаниенаравне с частямиКрасной армии;

е). армияпродолжаетназыватьсяРеволюционноПовстанческой, сохраняя присебе черныезнамена.3

Советскоестроительствов украинскомселе шло в условияхразрухи и голодав городах. Населе СоветНародных КомиссаровУкраины и руководствоКП (б)У допустилиряд ошибок, которые надолго определилиаграрную политикуи подрывалиосновы союзатрудящихсягорода и деревни.«РуководительСНХ УССР Э.И.Квиринг и наркомземледелияВ.Н.Мещеряковуклонилисьот выполненияустановок поземельномувопросу, изложенныхв МанифестеСоветскогоправительстваУкраины о конфискациии уравнительномраспределениипомещичьихземель из 14,5 млн.дес. конфискованныхземель только5 млн. дес. былопередано середняками беднякам, остальная частьперешла колхозами государственнымхозяйствам.На юге Украиныкрупные товарно-зерновыепомещичьихозяйства, составляющиеоснову производствахлеба, былипревращеныв колхозы исовхозы. Этимеры восстановилипротив Советскойвласти частькрестьянства, не получившегоожидаемойземли. Не смотряна то, что В.И.Лениннеоднократноуказывал нанедопустимостьпринудительногоотчужденияземли и нарушениядобровольностисоздания колхозови требовалисправленияошибок, до февраля1920 года на Украинеэтого сделаноне было. Крометого, НаркомпродУкраины установилдля всей еетерриторииодинаковыйпоказательдля определениякулацких хозяйств, и эти меры, направленныепротив кулачества, задевали интересысередняков, поскольку наюге Украинына одно хозяйствосереднякаприходилось7-10 десятин земли, в то время какна севере Украины– 4 десятины».4

1 апреля 1919 годана Украине былавведена продразверстка.Она велась безучета классовойструктуры села, неимущие слоине были заинтересованыв оказаниисодействияпродотрядам.В организациипродовольственнойполитики былисовершенысерьезныеошибки. Частопродразверсткапроводиласьбесконтрольно, изъятие хлебапревышалидопустимыенормы. В.И.Межлаукв телеграммеВ.И.Ленинукатегорическивозражал противпопыток некоторыхпродработниковрассматривать«Украину какобетованнуюстрану, откудаможно многоечерпать безучета».

Кроме того, заявив на IIIсъезде КП(б)Уо недопустимостивсяких политическихсоглашенийс демократическимии социалистическимипартиями игруппами, большевикиобрекли себяна одиночествов борьбе с реакцией.В январе 1919 годаЛ.Д.Троцкийписал, что наУкраине «… наголову анархистов, левых эссерови просто уголовныхискателейприключенийсразу опустиласьтяжелая рукареволюционныхрепрессий».Он призвалруководствоударами «железнойметлы» «загнатьих в такие щели, из которых имлучше никогдане выходить».45

В эти условияхв феврале 1919 годана Втором съездемахновцев иделегатовкрестьянконтролируемогоими района, махновцы потребовалиавтономиирайона и своихотрядов в решениивнутреннихвопросов, независимостиместных «вольныхСоветов», созданына беспартийных, бесклассовыхначалах. Насъезде былорганизованВоенно-революционныйСовет, «совмещающийфункции парламентаи совещательногооргана», определяющийполитику иидеологиюдвижения. Съездпотребовалнедопущениячекистскихорганизацийи руководителей– «назначенцев»от центральнойвласти в район, выдвинул условиявыборностируководстваместным населением.В Харьков отимени съездабыла направленаделегация сцелью добиватьсяот правительстванезависимостирайона. В то жевремя съездутвердил резолюциюо необходимостиединства всехреволюционныхсил и дал отповедьсторонникамразрыва с Советскойвластью.

В апреле 1919года состоялсяТретий съездмахновцев ипредставителейкрестьянстваот 72 волостейюга Украины.На съезде былаподвергнутаострой критикеземельная ипродовольственнаяполитика Советскойвласти на Украине.Были принятырезолюциипротив большевизацииСоветов,«комиссародержавия», против Чрезвычайныхкомиссий. Несмотряна экстремистские, анархистскиелозунги, и этотсъезд высказалсяза политику«единого фронта»с большевикамии указал, чтосвержениеСоветскойвласти илимятеж противнее приведетк торжествуреакции.

Ошибки большевиковв аграрной, продовольственнойполитике, конфронтацияс мелкобуржуазнойдемократиейпомогали враждебнымСоветскойвласти элементампровоцироватькрестьянскиемятежи. В апреле1919 года на Украинекак следствиеобострившихсяклассовыхпротиворечий, экономическихнеурядиц иошибки руководстваони вспыхнулив сельскойместности исреди солдатУкраинскойКрасной армии, которая в основномсостояла избывших партизанскихи повстанческихчастей. МятежиАтаманов Зеленого, Кацюры, Струка, Соколовского, Ангела продолжалисьдо августа 1919года, когдаУкраина былазахваченабелогвардейцамии петлюровцами.Общим требованиеммятежниковразличнойполитическойокраски былоизменениеаграрной ипродовольственнойполитики.

На съездахмахновцев былиприняты резолюции, призывающиек строительстваанархистскогообщества наоснове надклассовыханархическихорганизаций– вольных Советов,«рабочих союзовкрестьянскихобщин». Политическаяборьба за центральнуювласть объявляласьобманом народаи не совместимымс анархизмомдействием.Критика ошибокСоветскойвласти весной1919 года не имелацелью подготовкумятежа, а былалишь проявлениемнедовольствакрестьянскихмасс политикой«военногокоммунизма»и установлениемкомандно-административнойцентрализованнойсистемы управления.Старый анархистскийлозунг «Врозьидти, вместебить», характерени для отношениямахновцев кпролетарскойпартии весной1919 года.

Нестору Махноприходилосьсдерживатьнедовольствои открытуювраждебностьк коммунистам, которая наблюдаласьу отдельныхповстанцевего крестьянскойармии. Он выступилпротив враждебностик коммунистам, сдерживалнаиболее ретивыханархистовиз Конфедерациианархистскихорганизаций Украины «Набат».Махно категорическиотказалсядавать деньгина борьбу противбольшевиковизвестнойанархисткеМарусе Никифоровой.

В то же времяполитика, «единогофронта», закоторую ратовалимахновцы, неозначала, чтоони готовыпоступитьсясвоими интересами.Махновскоедвижение впоисках, «своего»пути в революциискатываласьна позиции«третьей силы», заявляя о временномсоюзе с «государственниками»- большевиками«из тактическихсоображений», что разладомв лагере революционныхили не помогатьреакции.

Двойственнаясоциальнаяприрода мелкойбуржуазиивыражалисьв колебаниисередняков, интересамкоторых неотвечала политика«военногокоммунизма».В условияхпротивоборствареакции и революциисередняк, знаяоб опасностивосстановленияпомещичьегоземлевладения, выдерживалсяот выступленийпротив Советскойвласти, однакопод тяжестьюпродразверсткии различныхповинностейпроизошло «…превращениеэтой мелкобуржуазнойсилы в анархическийэлемент, которыйвыражает своитребованияв волнении».

Некоторыеэкстремистыиз анархистскихгрупп призывалиготовитьсяк «третьей»революции (неучитываласьреволюция1905-1907 г.г.), которая, по их мнению, разрушитсоциалистическоегосударствои приведет кбезвластию.

Махновцыв период 1918 –первой половины1919 года, признаваяс оговоркамиСоветскуювласть какединственнуюсилу способнуюсокрушитьреакцию, выражалисередняцкиенастроенияи в зависимостиот усиленияили ослаблениядавления властейподдерживалипролетариат, пытаясь, невходя в военныйконфликт, добиватьсяот власти уступокс помощью требованийсъездов, сходов, посылки делегацийс требованиемв центр. Такаяпозиция отличаламахновцев отмелкобуржуазнойконтрреволюции, которая в лицеатамана Григорьевапризывалауничтожатькоммунистови воплощаласвои лозунгина практике.

И хотя, какпишет В.А.Антонов-Овсиенко, махновскоедвижение было«серьезными резко заостреннымпротив петлюровцеви деникинцеви поначалустремилосьограничитькулацкое влияниена селе, онострадало отнедостаточноразвитой идеологиии от неосознанностисвоего местав событиях, которые егок трагическойразвязке».6

С апреля 1919года в отношенияхмежду НесторомМахно и егоштабом, с однойстороны, и скомандованиемКрасной армиии РВС Республики– с другой –утверждаетсяобстановкавзаимногонедоверия, перерастающегово вражду. Вызваноэто было нетолько сопротивлениеммахновцевполитике «военногокоммунизма», но и дальнейшимразвитием иутверждениеманархистскойидеологии вмахновскомдвижении Анархисты- «набатовцы»Эмигранты(И.Готман), А.Барон, Я.Алый и другиевозглавилимахновскийкультпросветотдели редакциимахновскихгазет; В.Волин(В.Эйхенбаум)во второй половине1919 года возглавлялмахновскийВоенно-революционныйСовет. ЛидерыКонфедерации«Набат» пыталисьобъединитьразличныетечения –анархизм-коммунизм, анархизм-синдикатизми анархизм-индивиндуализм– на основеотрицанияпереходнойстадии от капитализмак анархическомукоммунизмуи требовалиот своих единомышленниковзакладыватьосновы анархии, создавая неконтролируемыегосударствомэкономические, синдикалистическиеорганизации, кооперативы, заводскиекомитеты, коммуныдля постепенногозахвата имисредств производства.Они утверждали, что на Украине, благодаряширокомуповстанческомудвижению, сложилисьвсе условиядля первойанархическойреволюции, которая начнетвсемирнуюанархическуюреволюцию. Сапреля 1919 года«набатовцы»отказалисьот всякогосотрудничестваи «компромиссов»с Советскойвластью, постепенносползали наантибольшевистскиепозиции и толкалина них махновцев.

В центральныеорганы Советскойвласти и командованиеприходилипротиворечивыесведения осостоянии делв махновскойбригаде, и ГуляйПольском районе.Бюро УкраинскойСоветскойпрессы сообщалоо хорошей дисциплинеу махновцев, о том, что у нихотмечаетсяотсутствиебандитизма, нежеланиеотступать переддобровольцамии «дружественноеотношение»к населению.Политком иполитинструкторЗаднепровскойдивизии, докладываяо состояниимахновскихчастей, отмечает, что политработникипринимаютсяв махновскиечасти и ведуттам работу, чтоу махновцевзамечаются«порывы в бойс неприятелем», хорошая дисциплинаи расположениек Советскойвласти. Ониотметили, что, благодаряавторитету«батьки» Махно,«популярностькоторого невероятна», его отрядыбыстро растутза счет добровольцев.

Однако, наряду с положительнымиотзывами, быломного донесенийо царивших врядах махновцевантибольшевистскихнастроенияхи «хулиганстве».Высшая военнаяинспекция РККАво главе с еепредседателемН.И.Подвойскимсоветовалипереформироватьмахновскуюбригаду, отстранитьот должностиМахно и передатьего и командировсуду. ЧленРеввоенсоветаГ.Я.Сокольниковв телеграммеВ.И.Ленину иХ.Г. Раковскому(ПредседателюСНК УССР) сообщал, что «… Махноведет решительную, открытую борьбупротив коммунистов», грабит население, и предлагал, воспользовавшисьвоенными неудачамимахновцев«убрать Махно».7

Сложносейчас определитьточность техили иных утверждений, однако естьфакты, свидетельствующиео том, что весной1919 года махновцыне собиралисьподниматьмятеж. Так, нив махновскихгазетах, ни ввоззванияхвесны 1919 годанет призывовк немедленномумятежу и вооруженнойборьбы противСоветскойвласти; напротив, в них утверждаетсянеобходимостьвоенного союза«левых сил».ВзаимоотношенияМахно и центраухудшалисьи в связи с тем, что в 1919-1920 г.г. наУкраине остростоял вопросо злоупотребленияхЧК. Во всехкрестьянскихмятежах тоговремени присутствоваллозунг разгромаЧК. В июне 1919 годаВ.И.Ленин писалМ.И.Лацкису(председателюВсеукраинскогоЧК): «Каменевговорит – изаявляет, чтонескольковиднейшихчекистовподтверждают, что на УкраинеЧека принеслитьму зла, будучисозданы слишкомрано и впустивв себя массупримазавшихся.Надо построжепроверитьсостав, — надеюсь, Дзержинскийотсюда Вам вэтом поможет.Надо подтянуть, во что бы то нистало чекистов, и выгнатьпримазавшихся.При удобнойоказии сообщитемне подробнеео чистке составаЧека на Украине, об итогах работы».9

В махновскойпечати быломного высказыванийпротив чрезвычайныхкомиссий наУкраине и призывовк их ликвидации.От слов махновцыперешли к делу.Они упразднилиМариупольскоеи Бердянскоеуездные ЧК, отряд БердянскогоЧК отправилина фронт.9

В апреле1919 года А.Е.Скачко(командующий2-й УкраинскойКрасной Армией, куда входиламахновскаябригада) в телеграммекомандующемуУкраинскимфронтом сообщал, что «… местныеЧК ведут усиленнуюкомпанию противмахновцев»; в то время, когдамахновцы сражаютсяна фронте, втылу их преследуютза одну принадлежностьк махновскомудвижению. Скачкоподчеркивал, что «… глупыми, бестолковымивыходкамимелкие чрезвычайкиопределеннопровоцируютмахновскиевойска и населениена бунт противСоветскойвласти».10О ненужнойработе в «областичрезвычаек»сообщал иполиткомиссарЗаднепровскойдивизии. Большевистскаягазета «Звезда»(Екатеринослав)в мае 1919 годауказывала нато, что местные, южно-украинскиеЧК «… далекиот совершенстваи идеала» и «невыдерживаюткритики с точкизрения революционногоправосознанияи социализма».Газета указывалана «всеобъемлющуюкомпетенцию»и «бесконечныеправа» ЧК, вчастности направо внесудебнойрасправы, ипредлагалареорганизоватьЧК и подчинитьих ревтрибуналам.11

С концаапреля 1919 годав советскойпечати началипоявлятьсяобвинения поадресу Н.И. Махно.В газете «Известия»(Харьков) быланапечатанастатья, в которойговорилосьоб антисоветскомхарактеремахновскогодвижения ипризывалосьположить емупредел. Появилисьподобные статьии в других изданиях.В.А. Антонов-Овсиенко, понимая, чтоконфронтацияс махновцамиможет привестик тяжелымпоследствиям, в телеграммеправительствуУССР требует«… немедленнопрекратитьгазетную травлюмахновцевносящую провокационныйхарактер».12

Клубок противоречий, скопившийсяк июню 1919 года, грозил обратитьсятрагедией.Против Махнобыло выдвинутообвинение втом, что егоотряды задерживалиэшелоны с углеми хлебом, идущиеиз Донбассав центр России.Действительноэто имело место.В мае 1919 года всвязи с обострениемотношений смахновцамии центральнымвоенным командованиеммахновскаябригада послеперевода ееиз подчиненияУкраинскомуфронту в подчинениеЮжному фронтуфактическипересталаполучать откомандованияпровиант, боеприпасы, амуницию.Снабженческийсаботаж поставилмахновцев вочень тяжелоеположение. Хотяпо военномусоюзу междуКрасной армиейи махновцамикомандованиеобязалосьснабжать всемнеобходимыммахновскуюбригаду, с мая1919 года это неделалось. Махновцыпытались путемзадержки некоторыхэшелонов итребованийо налаживаниитоварообмена«выбить» укомандованияамуницию ибоеприпасы.

Однако цифрыо задержкеэшелонов былирезко завышены.Следует учестьтак же, что вфеврале 1919 годамахновцы передалив дар Москвыи Петрограда90 вагонов трофейноймуки. В дальнейшеммногие эшелоныбеспрепятственнопроходили вцентр Россиичерез махновскийрайон.

ПозднееЛ.Д. Троцкий всвоем приказео разгромемахновцев, мотивируя ихизмену, выдалсекреты снабжениямахновскойбригады. Так, Троцкий обвиняетмахновцев втом, что онизахватывали«… продовольствие, обмундирование, боевые припасы…где попало…», совсем забывая, что за снабжениечастей Краснойармии отвечаеткомандование.В том же приказеТроцкий обвиняетмахновцев втом, что они «…отказываютсяотпускать угольи хлеб иначекак в обмен наразные припасы».13Из всего следует, что снабженческаяблокада махновскойбригады, державшейважный участокфронта подорвалабоеспособностьмахновскихчастей и создалаэкономическиетрудности длясоветскоготыла.

Троцкий вдонесении от22 мая 1919 года вМоскву и Харьковпредлагал спомощью большогоотряда из чекистов, балтийскихматросов ирабочих разгромитьмахновцев ивывезти хлеби уголь из района, утверждая, чтотолько ликвидировавмахновщину, возможно, осуществитьнаступлениена Ростов, хотямахновскаябригада приковывалак себе значительныесилы белогвардейцев, ведя с нимибои. В.И.Ленинв телеграммеСНК Украины, предупреждаяпоспешные ижестокие мерыв отношениимахновцев, указывал, чтоотношения смахновцамипо поводу вывозаугля и хлебаиз Мариуполядолжны решатьсяне силой, аналаживаниемтоварообмена.

ПриездАнтонова-Овсиенкои Каменева вГуляй Полеможно рассматриватькак тщательнуюразведку большевиковперед их нападениемна район. В этовремя былопринято несколькопопыток убитьМахно. Словом, всякий новыйдень говорило том, что спороб идейномвлиянии в украинскойреволюциибольшевикине сегодня — завтра будутрешать оружием.Мятеж Григорьеванеожиданнозаставил ихвнешне и нанекоторое времяизменить своеотношение кмахновщине.14

В первыхчислах мая 1919года командир6-й дивизии 3-йКрасной Украинскойармии Н.А. Григорьевподнял антисоветскиймятеж. ВнезапностьвыступленияпозволиламятежникамзахватитьЦентральнуюУкраину с городамиЕкатеринослав, Елисаветград, Черкассы, Кременчуг, Николаев, Херсон.В выпущенноммятежниками«Универсале»(воззвании)лозунги антисемитизмаи украинскогонационализмасоседствовалис требованиямиотмены продразведки, ликвидацииколхозов, свободыторговли.Григорьевцевподдержалинекоторыедругие советскиевоинские части– матросскийэкипаж в Николаеве, Черноморскийполк в Екатеринославе.

Во времягригорьевскогомятежа у советскогокомандованиявозникли опасения, связанные свозможностьюподдержкигригорьевцевмахновцами.12 мая 1919 года Махнобыл предъявленультиматумс требованиемнемедленновыпуститьвоззваниепротив мятежникови сообщитьрасположениесвоих частей.Не выполнениеэтого приказагрозило объявлениемМахно вне закона.Махновскийштаб выполняетэти требованияи издает прокламацию«Кто такойГригорьев», которая объявляетатамана Григорьеваврагом революции.В прокламацииговорилосьо необходимостидержать фронтпротив белогвардейцеви том, что повстанцамне надо обращатьвнимание «…на распри Григорьевас большевикамиза политическуювласть». Противмятежниковв последствиибыл высланмахновскийКрымский полк.

Троцкийи его единомышленникипоспешиливоспользоватьсяподходящейситуацией дляобвинения иразгрома махновскогодвижения. ВтелеграммеРаковскомуТроцкий предлагает«… после сокрушенияглавных григорьевскихсил» ликвидироватьмахновскоедвижение. «Задачасводится ктому, — утверждалон, — чтобы использоватьэффект григорьевскогобандитизма, подтянув достаточнонадежные частирасколотьМахно. В целях, устранив верхушку, подтянутьвнизу».15Эту задачадолжна былавыполнитьгруппа войскпод командованиемК.Е. Ворошилова.

Григорьев– бывший царскийофицер. Наканунесвержениягетмана оннаходился врядах петлюровцев.В дни разложенияпетлюровскойармии Григорьевсо всеми своимичастями перешелна сторонубольшевиков.В херсонскойгубернии сыгралзначительнуюроль в ликвидациипетлюровскойвласти. ЗанялОдессу. Затемдо последнеговремени держалфронт в направленииБессарабии.В мае 1919 годаГригорьевоткрыл фронт.Махновцампришлось предпринятьсамые энергичныемеры, чтобысохранитьфронт. Григорьевскаяавантюра оченьбыстро пошлана спад. Григорьевостался с отрядомв несколькотысяч человек, укрепившисьв Александрийскомуезде Херсонскойгубернии. Лишьтолько опасностьсо стороныГригорьеваминовала, началасьпрежняя агитациябольшевиковпротив махновщины.Доставка патронови необходимогоснаряжения, ежедневнорасходуемыхна фронте, прекратиласьсовсем. И этов такое время, когда деникинцынеимоверноусилились нафронте полкамикубанскихпастухов икавказскимиформированиями.

В то время, когда повстанческиевойска гиблипод напоромказачьих лавин, большевикинесколькимиполками вторглисьв повстанческиесела, хваталии казнили наместах отдельныхповстанческихработников, разрушаликоммуны районаили аналогичныеорганизации.Решающую рольв этом походесыграл Троцкий.Он, грозивший«железнойметлой» всемуанархизму вРоссии, издаетцелый ряд приказов, направленныхпротив махновщины.Политика Троцкогов отношениимахновщиныбыла выраженаим приблизительнов следующейформе: лучшеотдать всюУкраину Деникину, чем допуститьдальнейшееразвитие махновщины.Большевикисняли несколькосвоих полковс гришинскогоучастка фронта, чем открылисвободныйпроход деникинцамв Гуляй Польскийрайон. Деникинцыворвались врайон не состороны повстанческогофронта, а с левогофланга, гдестояли красноармейскиечасти. Вследствиеэтого армиямахновцев, державшая линиюМариуполь –Кутейниково– Таганрог, оказаласьобойденнойденикинцами.

Шестого июняденикинцызаняли Гуляйполе, уничтоживсформированныйкрестьянамисела полк. Махносо штабом армиии небольшимотрядом приодной батарееотступил нажелезнодорожнуюстанцию Гуляйполе, выбил из нееденикинцеви занял село.Однако подошедшиеновые силыказаков заставилиего вновь покинутьсело.

Большевики, выпустившиепротив махновцевряд приказов, первые днидержались смахновцамивнешне лояльно.Это была тактика, имевшая цельюзахватитьруководителеймахновщины.Седьмого июняони прислалив распоряжениеМахно бронепоезд.Восьмого июняна станциюГяйчур прибылонесколькоэшелонов красныхвойск; прибылвоенный комиссарМежлаук, Ворошилови другие. Былустановленконтакт междукрасным иповстанческимкомандованием.Межлаук, Ворошиловнаходилисьна одном бронепоездес Махно, совместноруководя военнымидействиями.Но в то же времяу Ворошиловабыл приказТроцкого схватитьМахно, всехответственныхруководителеймахновщины, разоружитьповстанческиечасти, сопротивляющхсярасстрелять.Махно был вовремяпредупреждени сообразил, что ему делать.Свой уход споста командующегоповстанческимфронтом онсчитал наиболеездоровым выходом.

Тем временем, повстанческиечасти, бывшиеза Мариуполем, отступали кПологам иАлександровску.К ним неожиданноперебросилсяМахно, вырвавшисьиз заговорабольшевиков.Начальник штабаармии махновцевОзеров, членыштаба Михалев-Павленко, Буробыча инесколькочеловек изСовета быливслед за этимсхвачены иказнены. Положениедля Махно создалоськрайне затруднительное.Он должен былили совсем уйтиот своих частей, или призватьих на борьбус большевиками.Но последнее, ввиду решающегонаступленияДеникина, казалосьему невозможным.Махно обратилсяк повстанческимвойскам с широкимвоззванием, в котором осветилсоздавшеесяположение, заявил о своемуходе с командногопоста и просилповстанцевдержать фронтпротив деникинцев, не смотря на то, что они временнобудут находитьсяпод командованиембольшевистскихштабов. Махнопосле этогос небольшимкавалерийскимотрядом скрылся.Повстанческиеже полки, переименованныев красные, подкомандованиемсвоих прежнихкомандиров– Калашникова, Куриленко, Клейна, Дерменджии других – продолжаливести бой сденикинцами, задерживаяих наступлениена Александровски Екатеринослав.

Екатеринославпал в концеиюня. Затем пали Харьков. Большевикизанялись ненаступлениеми даже не обороной, а исключительноэвакуацией.И вот тогда, когда всюдустало ясно, чтобольшевикибросают Украину, стремясь лишьвывезти из неекак можно большемужского населенияи железнодорожногоподвижногосостава. Махносчел моментподходящим, чтобы взятьв свои рукиинициативуборьбы противконтрреволюции.И действоватьв качествесамостоятельнойреволюционнойсилы и противДеникина, ипротив большевиков.В ряды повстанцев, оставшихсявременно подкрасным командованием, был дан парольсвергать красныхкомандирови группироватьсяпод общимкомандованиемМахно. Переворотбыл организованбывшими в рядахКрасной армиимахновскимикомандирами– Калашниковым, Дерменджи иБудаповым.Соединениепроизошло застанцией Помощная, в местечкеДобровеличкове, Херсонскойгубернии, вначале августа1919 года. РайонПомощной, Елисаветроградаи Вознесенскабыл первымопорным пунктом, где Махно остановилсяи стал приводитьв порядок стекавшиесяк нему с разныхсторон боевыечасти. Здесьбыли сформированычетыре бригадыпехотных икавалерийскихвойск, отдельныйартиллерийскийдивизион ипулеметныйполк – всегооколо 15000 бойцов.Отдельнаяконная сотняв 150-200 сабель, находившаясявсегда с Махно, не входила вэто число войск.Этими силамимахновцы перешлив наступлениена деникинцев.Столкновениеприняло ожесточенныйхарактер. Несколькораз деникинцевотбрасывалина 50-80 верст обратнок востоку. Вбоях они отдалитри бронепоездамахновцам, среди которыхбыл огромный– «Непобедимый».Но подкрепленныесвежими силами, они вновь оттеснялимахновцев кзападу. На ихстороне былзначительныйчисленныйперевес ипревосходствов вооружении.Между тем, вармии махновцевпочти не былопатронов. Изтрех наступленийна деникинцевдва приходилосьделать исключительнос целью отбитьу них патроны.Кроме того, махновцамприходилосьдействоватьи против большевистскойгруппы, отступавшейиз Одессы наСевер. По этомурайон Елисаветград– Помощная –Вознесенским пришлосьбросить и отступатьдальше.

Отступлениешло с непрерывнымибоями. Группаденикинцев, преследовавшаяМахно, отличаласькрайним упорствоми настойчивостью.В нее входилиофицерскиеполки: ПервыйСимферопольскийи Второй Лабинский.С серединыавгуста 1919 годаэта группаначала сильнотеснить Махно, стремясь охватитьего с несколькихсторон. Во второйполовине августак этой группеденикинцев, теснивших Махнос востока, прибавиласьвторая группа, шедшая со стороныОдессы и Вознесенска.Тогда повстанческаяармия бросилажелезнодорожныйрайон, взорвавпредварительновсе свои бронепоезда.Отступлениешло проселочнымидорогами. Этоотступление, сопровождаемоеежедневнымибоями. продолжалосьболее месяца, пока армиямахновцев неподошла к городуУмани, занятомувойсками петлюровцев.В это времяармия махновцевимела 8000 раненыхбойцов, составлявшихогромный обоз, который тормозилее передвижениеи боевые операции.После всестороннегообсуждениявопроса былорешено предложитьпетлюровцамвоенный нейтралитет.Тем временемиз Умани в лагерьмахновцевприбыла петлюровскаяделегация.Петлюровцы, находясь ввойне с Деникиным, не желали иметьвторого фронтаи хотели избежатьвоенных столкновенийс махновцами.Обе стороныобязалисьхранить в отношениидруг другастрогий военныйнейтралитет, не считаясьс политическимнаправлениемкаждой стороны.Петлюровцы, кроме того, взялись принятьи разместитьпо больницамвсех раненыхмахновцев.

Конечно, и Махно, и всеостальные вармии видели, что нейтралитетэто фикция: чтоне сегодня-завтраможно ожидатьсоюза петлюровцевс деникинцамии их совместногонападения намахновцев. Нодля Махно важнобыло выигратьодну или двенедели времени.Фактическиже отношениемахновцев кпетлюровцамосталось прежним.16

Подозрениямахновцеввскоре подтвердились.По соглашениюс петлюровцами, армия махновцевмогла заниматьтерриторию10 квадратныхверст в районесела Текуче, близ Умани. Ссевера и западанаходилисьпетлюровцы; с востока и югабыли деникинцы.Через несколькодней были полученысведения о том.что петлюровцыведут переговорыс деникинскимкомандованиемоб условияхокружения иразгрома Махносовместнымисилами. В то жевремя – 24-25 сентября– в тылу у махновцев, с западнойстороны, оказалосьоколо 4-5 деникинскихполков. Онимогли попастьтуда, лишь пойдяместность, занятую петлюровцами.Вечером 25 сентябрямахновцы оказалисьокруженнымиденикинскимиполками со всехсторон. Уманьбыла так жезанята ими.Решалась судьбавсей армииповстанцев-махновцев.

С 25 на 26 сентябрямахновскиечасти, державшиевсе время курсна запад, вдругповернули всесвои силы навосток и пошлив лоб главнымсилам деникинскойгруппы. 25 сентября, вечером подселом Крутенькоепроизошлосражение первойбригады махновскойармии с частямиденикинцев.Последниеотступили, стремясь прочнеерасположитьсяи завлечь противника, но махновцыих не преследовали.Этим была обманутабдительностьденикинцев.Между тем, ночью, все части махновцев, стоявшие внесколькихселах снялисьи двинулисьна восток – наврага, расположившегосяглавными силамипод селомПерегоновкой, занятым махновцами.

Между тремяи четырьмячасами утразавязалосьсражение. Оношло беспрерывно, развиваясьи усиливаясь.К восьми часамутра оно достигловысочайшегонапряжения.Сам Махно сосвоей сотнейпошел в обходпротивнику.К девяти часамутра махновцыначали отступать.Бой шел уже наокраине села.Деникинцы сразных местподтянулиостальные своисилы и теснилимахновцев.Члены штабаповстанческойармии пошлив цепь. Насталкритическиймомент, когда, казалось, чтосражение проиграно, а значит всекончено. Исходбоя решил внезапнопоявившийсяМахно. Уже втот момент, когда махновцыволной сталиотступать ибой шел на окраинесела, Махно сосвоей сотнейврезался в тылнеприятеля.Пошел ожесточенныйрукопашныйбой и как нестоек был ПервыйофицерскийСимферопольскийполк, но он былсбит и обращенв бегство. Заэтим полкомбросилисьдругие полки.И, наконец, вседеникинскиечасти обратилисьв бегство креке Синюхе, стремясьпереправитьсячерез нее изакрепитьсяна другом берегу.

Преследованиедлилось 12-15 верст.В самый важныймомент, когдаденикинцыдобрались дореки, их настигламахновскаякавалерия.Несколько сотих погибло вреке. Большаяже часть успелапереправиться, но была перехваченаМахно. Стоявшийпо ту сторонуреки штаб деникинцеви запасный полкто же были захвачены.Из всех частейудалось спастисьнемногим. ПервыйофицерскийСимферопольскийполк и другиеполки быливырубленыполностью. Этособытие явилосьтолько неотвратимымследствиемединоборствденикинскойармии с махновцами.Будь малейшийпромах со стороныМахно, – та жеучасть постиглабы революционнуюповстанческуюармию.

Движениеармии назадк Днепру шлоочень быстро.На другой день, после разгромаденикинцев, под ПерегоновкойМахно находилсяболее чем засто верст отместа боя. Иеще через деньмахновцы занялиДолинекую, Кривой Рог иподошли к Никополю.А 29 сентябрябыл захваченКичкасскиймост черезДнепр и занятгород Александровск.За АлександровскомпоследовалиПологи, ГуляйПоле, Бердянск, Мелитопольи Мариуполь.В неделю-полторывесь юг Украиныбыл очищен отвойск и властейДеникина.

Освобождениемахновцамиюга Украины, главным образомприазовскогорайона, поставилопод угрозу всюкомпанию Деникина.Дело в том, чтов районеМариуполь-Волноваханаходиласьосновная базаснабжения деникнскойармии. При взятииБердянска иМариуполя тамоказалосьогромное количествоснарядов. ВВолновахенаходилисьцелые ярусыснарядов. Ихотя она ещене была взята, однако уже немогла обслуживатьармии Деникина, так как железнодорожнаямагистральвсего районанаходиласьв руках махновцев.Тыловые части, обслуживающиеэтот район, были уничтожены.Таким образом, вся эта гигантскаяартиллерийскаябаза попалав круг махновцев, и, начиная сэтого времени, уже не моглапослать ниодного снарядани на северный, ни на какой-либодругой фронт.17

Деникинцынаспех выслалипротив Махночасти, стоявшиев резерве подТаганрогом; но и эти частибыли разбиты.Махновцы устремилисьв глубь донецкогобассейна, взялиЕкатеринослав.Тогда деникинцыпоняли, чтоцентр борьбыс севера перенессяна юг, что наюге будет решенасудьба их дела.

В связи стаким положениемдел деникинцысняли с северногофронта своилучшие кавалерийскиечасти – Мамонтоваи Шкуро. благодарясвежим силами множествуавтоброневиковденикинцыначали вытеснятьмахновскиечасти из отдельныхмест: Бердянска, Мариуполя иГуляй Поля. Ноэто означалатолько то, чтоМахно занималСинельноково, Павлоград, Екатеринослави ряд другихмест. В течениеоктября-ноябряборьба вновьприняла ожесточенныйхарактер, и вней частямДеникина вновьбыло нанесенонесколькоогромных поражений.Больше всегодосталоськавказскимчастям. И в конценоября онисамовольнобросают армиюДеникина ивозвращаютсяк себе на Кавказ.Так началсяобщий распадденикинскойармии.

В борьбе смахновщинойна юге Россииденикинцыпотерпелиполное поражение, и этим был предрешенисход всегоих похода нарусскую революцию.

Не будь Уманскогопрорыва ипоследовавшегои последовавшегоза ним разгроматыла, артиллерийскойбазы и всегоснаряженияденикинцев, последние, вероятно вошлибы в Москвуприблизительнов декабре 1919 года.Бой красныхс деникинцамипод Орлом имелмалое значение.В своей основеотступлениевойск Деникинана юг началосьуже раньше –именно в связис разгромомтыла. Все последующиевоенные операцииих имели цельюпровести, повозможности, безболезненноеотступлениеи вывезти имущество.

Уничтожениеденикинскойконтрреволюцииосенью 1919 годаявлялась однойиз главныхзадач махновщиныв русской революции.Эту задачумахновцы выполнилиполностью. Нозадача эта неисчерпывалавсей историческоймиссии, возложеннойна махновцеврусской революциейв этот период.Освобожденнаяот Деникинастрана нуждаласьв немедленнойохране по всейтерритории.Без этой охраныстрана и революционныевозможности, которые передней открылисьс уничтожениемденикинщины, могли бытькаждый деньраздавленыгосударственнымиармиями большевиков, спешно устремившихсяна Украину заотступающимДеникиным.

Знаменамахновщиныподнималисьпо всей Украине.Не хваталонеобходимыхорганизационныхшагов, чтобывсю многочисленную, рассредоточеннуюв разных местахУкраины боевуюсилу слить водну мощнуюреволюционно-народнуюармию. котораястала бы надежнымстражем наподступах креволюционнойтерритории.

Однако увлечениепобеды и долябеззаботностипомешали махновцамсоздать вовремятакую силу. Поэтому с первыхже дней приходана УкраинуКрасной армиимахновцеввынуждены былисосредоточитьсяв тесном ГуляйПольском районе.

В декабрев район Екатеринославаи Александровскапришло несколькодивизий красныхвойск. А чутьпозже на имякомандующегомахновскойармией пришел, приказ реввоенсовета14-й Красной армии, предписывающийнаправитьповстанческуюармию на польскийфронт. Реввоенсоветармии махновцевответил, чтонаходит приказ14-й армии неуместными провокационным.

В серединеянваря 1920 годаМахно и бойцыего армии именемвсеукраинскогоревкома быливновь объявленывне закона, какотказавшиесяидти на польскийфронт. Междумахновцамии коммунистическойвластью пошлаожесточеннаяборьба. Во избежаниебратаниякрасноармейцемс махновцами, они направилина махновцевлатышскуюстрелковуюдивизию и группукитайцев –части, наименееразбирающиесяв русской революциии слепо подчинявшиесявластям.

Несмотряна многочисленностькрасных войск, Махно со своимичастями всегдаоказывалсявне досягаемости.Действия большевиковв отношениимахновцевносили всепризнаки террора.Беспрепятственношли массовыеказни крестьян.

В течениевесны и лета1920 года махновцампришлось воеватьне с отдельнымикрасными частями, а в сущностисо всем государственнымаппаратомбольшевиков.Армии по этомуне раз приходилосьуклонятьсяот врага, отрыватьсяот своего районаи делать тысячеверстныерейды. Она вынужденабыла отступать, то в Донецкуюобласть, то вХарьковскуюи Полтавскуюгубернии. Этирейды былишироко использованыв пропагандистскихцелях.

В течениелета 1920 годамахновцы несколькораз начиналипоход на Врангеля.Дважды онивступали в бойс его частями, но оба раза имударяли в тылкрасные войска.По всей Украинесоветскиегазеты писалио союзе Махнос Врангелем.

Врангель, действительноприсылал кМахно посланца, но он был публичноказнен, а самэтот случайосвящен махновцамив их печати. Ана совещанииСовета революционныхповстанцеви штаба армиибыло решенопредложитькоммунистам, в целях совместногоразгрома Врангеля, прекратитьвзаимную борьбу.От имени советаповстанческойармии еще виюле и августе1920 года былипосланы телеграммысоответствующегосодержанияв Харьков иМоскву. Ответане было. Коммунистывели прежнюювойну с махновцами.Но в сентябре, когда эвакуировалсяЕкатеринослав, когда Врангельзанял Бердянск, Александровск, Гуляй Поле, Синельниково, в Старобельск, где стоялимахновцы, приехалаполномочнаяделегация отЦК партиикоммунистов, во главе с Ивановым, для переговорово совместныхдействияхпротив Врангеля.переговорысостоялисьтам же в Старобельске, где были выбраныпредварительныеусловиявоенно-политическогосоглашенияс советскойвластью.

Долгое времясоветскаявласть подразными предлогамиоттягивалапубликациюэтого соглашения.Но махновцыпоставиливопрос остро: пока соглашениене будет опубликовано, армия махновцевне может действоватьна основанииэтого соглашения.И лишь послетакого напорасо сторонымахновцевсоветскаявласть опубликовалатекст соглашения, но не весь сразу, а по частям: сначала вторуючасть, по политическомувопросу. В связис этим смыслсоглашениябыл затемнени верно поняточень не многими.Что же касаетсячетвертогопункта политическогосоглашения, то большевикине опубликовалиего, заявив, что он требуетособого обсужденияи совещанияс Москвой.

После этого, с 15 октября, махновскаяармия пошлана Врангеля.Боевым участникомее был район– Синельниково, Александровск, Пологи, Бердянск, и направление– Перекоп. Припервых же бояхв районе Пологи- Орехов, быларазбита большаягруппа врангелевцев, во главе с генераломДроздовым, причем взято вплен около 4тысяч врангелевскихсолдат. Черезтри недели этотрайон был полностьюосвобожденот войск Врангеля.В начале ноябрямахновцы совместнос краснымивойсками былиуже под Перекопом.

Роль махновцевв очищенииКрыма от врангелевцевбыла следующая.В то время, когдапод самым Перекопомстояли красныечасти, махновцы, согласно оперативномуприказу взялилевее Перекопана 25-30 верст истали переправлятьсячерез Сиваш.Первой пошлаконница подруководствомМарченко –Гуляй Польскогокрестьянина– анархиста, затем – пулеметныйполк под руководствомКожина. Переправашла под ураганнымобстрелом состороны противникаи стоила большихжертв. В числемногих другихкомандир ФомаКожин был впервом же боютяжело ранен.Однако упорствои смелостьнаступавшихобратили врангелевцевв бегство. Тогда, Семен Каретник, командующийКрымской армиеймахновцев, направил всечасти прямона Симферополь, который былвзят ими. Одновременнос этим, краснымичастями былзанят Перекоп.Несомненно, что зашедшиечерез Сивашв глубь Крымамахновцыспособствовалиего нападению, заставив врангелевцевброситься вглубокий тылполуострова, чтобы не оказатьсязажатыми совсех сторонв Перекопскихущельях.

Никто средимахновцев неверил в продолжительностьи прочностьсоглашенияс большевиками.На основаниипрошлого, каждыйожидал, что онинепременнопридумают поводдля новогопохода на махновщину.Но в виду политическойобстановкиполагали, чтосоглашениеэто продлитьсятри-четыремесяца. А этоимело бы большеезначение дляширокой пропагандистскойработы в районе.

В разгромеВрангеля махновцыувидели началоконца соглашения.26 ноября большевикипредательскинапали на махновскоекомандованиеи махновскиевойска в Крыму, на Гуляй Поле, захватилимахновскоеправительствов Харькове, разгромилии арестовалитам же всеханархистов, а также анархистови анархическиеорганизациипо всей Украине.

Советскаявласть не замедлилаобъяснить своидействия: махновцы и анархистыякобы готовиливосстаниепротив советскойвласти. Лозунгомэтого восстаниядолжен былбудто бы служитьчетвертый пунктполитическогосоглашениясоветскойвласти с махновцам, который выгляделследующимобразом: «…повстанческаяармия махновцеввыдвигаетчетвертый пунктполитическогосоглашения, а именно: организацияв районе действиймахновскойармии местнымрабоче-крестьянскимнаселениемвольных органовэкономическогои политическогосамоуправления, их автономияи федеративная(договорная)связь с государственнымиорганами советскихреспублик».18А кроме тогобыло выдвинутообвинение Махнопо ряду «контрреволюционных»действий.

В Крыму былизахвачены иубиты все членыполевого штабамахновцев икомандующийКрымской махновскойармией СеменКаретник. Командирконницы Марченко, окруженныйбыло частями4-й Красной армии, пробивалсячерез ряд заслонови загражденийна перекопеи к 7 декабря, двигаясь деньи ночь, добралсядо группы Махно.Но вместо могучейконницы в 1500человек, вернулсянебольшой отрядв 250 человек, всечто осталосьот махновскойармии в Крыму.Соединениепроизошло вгреческомместечке Кременчик.А в то времяФрунзе разворачивалпротив Махночасти трехармий, в томчисле двухконных. Почтивесь южныйфронт обрушилсяна повстанцев.Но небольшойотряд махновцевпо пути обрастал, потерявшимибыло связь другс другом партизанскимичастями. Присоединялисьи красноармейцыразбитых махновцамичастей. В началедекабря у Махнобыло уже 2500 тысячибойцов.

Посленесколькихнеудачныхпопыток окружитьМахно, огромнаямасса красныхармий прижалаего на конецк Азовскомупобережью врайоне Андреевки.Однако Фрунзене учел совершенноуникальныхвозможностеймахновскойармии. Н.Ефимовпишет: «Махновец…за время партизанскойборьбы, а можетбыть так же всилу своихсоциальныхусловий, развилв себе индивидуальныесвойства, махновец, всюду чувствуетсебя самостоятельным.Даже в бою еголюбимый строй– лава, гдепредставляетсяотдельномубойцу максимумсамостоятельности.Развитие вмахновце свойствиндивидуальногобойца дает емувозможностьне терять головув опасные минуты…»19Махно мог, объяснивзадачу, распуститьсвою армию навсе четырестороны в полнойуверенности, что она соберетсяв указанномпункте в тылупротивникаи ударит понему. К тому жемахновскаяармия целикоммогла передвигатьсяна конях и тачанках, развивая скоростьдо 80 верст в день.

Все этопомогло махновцамвыйти из подготовленнойФрунзе западни:«Небольшиегруппы махновцевуже в это время, во время бояобходили нашичасти и проскальзывалина северо-восток…Махновцы приблизилиськ деревне, открылив темнотебеспорядочнуюстрельбу, чемпроизвелиудачную паникусреди красноармейскихчастей и заставилиих разбежаться».20

Погрузившисьна тачанки, махновцы вышлина оперативныйпростор, громявстречныекрасные части, которые представитьсебе не могли, что противниксможет вырваться.При этом красноармейскаяпехота драласьнехотя. Махновскаяармия сноваразросласьдо 10-15 тысяч человек.

Не способностьпобедить махновцеввоенным путемтолкнула большевиковнаращиваниютеррора. 5 декабряармиям Южногофронта былотдан приказпроводитьпоголовныеобыски, расстреливатьне сдавшихоружие крестьян, накладыватьконтрибуциина села, в чертекоторых производилисьнападения накрасные части.Чтобы не подвергатьизлишней опасностиодносельчан, Махно в декабрепереходит Днепри углубляетсяв правобережнуюУкраину.

Переход направобережьесерьезно ослабилмахновцев –здесь их незнали, местностьбыла незнакомой, симпатии крестьянствасклонилисьна сторонупетлюровцев, с которыми умахновцев былипрохладныеотношения. Вто же времяпротив махновцеввыдвигалисьчасти кавдивизий.В районе рекиГорный Тикичзавязывалиськровавые бои.Махновцыпередвигалисьтак стремительно, что сумелизастать врасплохкомандира однойиз дивизийЛ.Пархоменко– он был убитна месте. Нопротивостоятьнатиску превосходящихсил противникана чужой территориимахновцы немогли. Понесябольшие потериу Горный Тикича, Махновцы уходятна север форсируютДнепр у Канева.Затем следуетрейд черезПолтавскуюЧерниговскую губернии идальше до Беловодска.В серединефевраля Махноповорачиваетв родные места.Им теперь владеетновая идея –распространятьдвижение вширь, постепеннововлекая всеновые и новыеземли, создаваяповсюду опорныебазы. Толькотак можно былоразорватькольцо красныхармий вокругего армии наколесах. Перваяпопытка разослатьотряды в разныестороны успехомне увенчалась.Но в началемарта Махнопосылает колоннына Дон, Воронеж, Харьков. Самон с небольшоймобильнойгруппой объезжалмногочисленныеочаги восстания, появляясь тона Дону, то наПолтавщине.Крестьянствоболее обширнойзоны, чем коренноймахновскийрайон, привыкалак батьке и всебольше поддерживалаего.

Именно в этовремя властьбольшевиковвисела на волоске.Крестьянскиевосстанияохватили всюстрану, бастовалирабочие Питера, восстал Кронштадт.И все требовалиликвидациирежима, в последствииизвестно как«военный коммунизм», причем ликвидациявместе с однопартийнойдиктатуройбольшевиков.Требованияпрекращенияпродразверстки, свободы торговли, ликвидациикомпзамов былиглубоко реалистичны, что показалоближайшеебудущее. В марте1921 года большевикипошли на серьезныеуступки крестьянствуради главного– сохранениясвоей монополиина власть. Процессвведения новойэксполитическойполитики растянулсяна весну-лето1921 года. Учитываявсе это, можносказать, чтоу махновцеви других крестьянскихармий были вто время шансына успех.

Но именнов этот моментМахно не смогперестроитьсвою стратегию.Распылив силына созданиеновых повстанческихзон, он не сумелвовремя сосредоточитьбольшие силыдля решающегонаступления.Неудача в решающемстолкновении13 марта 1921 годапривела к тому, что весь апрельмахновцы укреплялиповстанческиеочаги на севереи востоке, ноне предпринималиширокомасштабногонаступления.К маю Махноотправилсяи сконцентрировална Полтавщинеоколо 2000 бойцовпод командованиемКожина и Куриленко.Было решеноидти на Харьков.Для этого стольскромных сил, конечно, былонедостаточно.Повстанческоедвижение расширялорайон своихдействий, ноне смоглосконцентрироватьсядля решающихударов. Новыепартизанскиеотряды Полтавщиныи Черниговщиныбыли слабосвязаны с Махно, хотя и воссталипод его лозунгами.Они еще не воспринялимахновскуюдисциплинуи вполне отвечалиобщепринятомупредставлениюаморфностикрестьянскогодвижения. Отстарых махновскихкадров, в большинствесвоем разосланныхдля организацииновых очагов, остались толькоэти 2000.

Не смотряна частые успехив боях с Первойконной армией, махновцам неудалось пробитьсяк Харькову. Егоударная группазастряла наПолтавщине.В это времякрестьянамстало ясно, чтоНЭП – это всерьези надолго. Рядымахновскихотрядов таяли.В конце июняв боях на СулеФрунзе нанесмахновскойударной группесерьезноепоражение. Кэтому временидобровольносдались краснымпочти три тысячимахновцев.Движение таялона глазах.

Но Махно несобиралсясдаваться вплен. С небольшимотрядом в несколькодесятков человекон прорываетсячерез всю Украинук Румынскойгранице. Несколькокавалерийскихдивизий пытаютсянайти этототряд, но 28 августа1921 года он переправилсячерез Днестрв Бессарабию.Гражданскаявойна былаокончена.

Таким образом, одной из сил, воевавших какпротив красных, так и противбелых былореволюционноекрестьянскоедвижение подруководствомНестора Махно, которое онобъявил третьейсилой гражданскойвойны. Анархистскиеидеи, пропагандируемыеНестором Махнои его единомышленниковсреди крестьянскихмасс, попадалина благоприятнуюпочву и находилиотклик у крестьянства.Таким путемему удалосьпривлечь насвою сторонузначительныемассы крестьянстваи создатьРеволюционнуюПовстанческуюАрмию.

Армия НестораМахно на первомэтапе вошлав союз с большевиками.Вместе с Краснойармией воевалапротив войскДеникина, освобождалаУкраину отбелых.

Но недовериеи отрицательноеотношениебольшевиковк идейным взглядамМахно, оттолкнулоего от красногодвижения, онпорвал с большевикамии вступив сними в противоборствона фронтах, гражданскойвойны. Какпротиворечивсам анархизм, таким противоречивымоказался иНестор Махно.Придерживаяськропоткинскойидее о том, чтоанархическийкоммунизм можнопритворитьв жизнь сразуже после разрушениястарых порядков, Махно не разпредпринималскоропалительные, не взвешенныеи противоречивыепоступки.

В августе1920 года он вновьвернулся кбольшевикам, заключил скомандованиемКрасной армиисоглашение.С краснымигромил армиюВрангеля. ПомогКрасной армииосвободитьКрым.

Однако, сыгратьроль «буфера», между красными белым движениемНестору Махноне удалось. Онскатывалсято в одну, то вдругую сторону.Причиной этогобыли его идейныевзгляды и колебаниямежду краснымии белыми среднегокрестьянствастраны. Слитьсяс большевикамиНестор Махноне мог, так какони не признавалианархистскуюидею: безгосударственности, отрицаниедиктатурыпролетариата, а что касаетсябелого движения, так они вообщене признавалисоциалистическихидей и такоговыбора устройствагосударства.

В махновскоманархо – движениенашел воплощениепротест, населениярайонов тяготеющихк западу, противжестокогосамодержавногогосударства, привлекательностьидеи НестораМахно о свободе равенстве ибратстве обеспечивалоего поддержкой крестьянства.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

Глава III.Гражданскаявойна в России.

Методическийаспект.

Новая концепцияобщественно– политическогоразвития странытребует новыхподходов кизучению историив России, вчастности, преподаваниюего в школе.Вариативностьпрограмм иучебниковобернуласьотсутствиемединых критериев, определяющихподходы к разработкеучебных программ, учебно-методическийкомплекс.Образовавшихсяпосле крушениямарксистско-ленинскойметодологиивакуум пытаетсязаменитьцивилизационными, кутьторологическими, социологическими, стадиальнымии другими подходами, каждый из которыхакцентируетвнимание лишьна отдельныхсторонахисторическогопроцесса. Частосмена методологическихпоходов приводитк простой сменезнаков в оценкепрошлого.

Наиболееважным здесьявляется становлениеновых программобучения истории.В еженедельномприложениик газете «Первоесентября»История № 8, 2000года, опубликованаконцепцияисторическогообразованияв общеобразовательныхучрежденияхРоссийскойФедерации.Авторы этойпрограммыобозначилиосновные цели, задачи, функцииисторическогообразованияи принципиальныеподходы к егообновлению.Существеннымпризнаетсямногоаспектное, многоплановоерассмотрениеистории и выработкаединых подходовк преподаваниюистории в школе.

Составителиновых учебникови учебных программрассматриваютгражданскуювойну, какбратоубийственную, как трагедиювсего русскогонарода.

Появлениеновых работ, которые ставятсовершенноновые вопросыили по-новомуотвечают настарые, отсутствиенаглядныхпособий затрудняютработу учителя.Кроме того, всознании учащихсячасто существуютстереотипы, сформировавшиесяпод влияниемлитературы, кино, песен, посвященныхгражданскойвойне.

Таким образом, изучение материала, связанногос гражданскойвойной, однаиз самых сложныхпроблем, возникающаяв преподаваниикурса историиРоссии. Занятие, посвященноетеме «Гражданскаявойна» необходимопроводить вформе урока-дискуссии, как наиболееподходящейдля раскрытияпроблемы.

Это занятиепроводитсяпосле изучениявсех основныхвопросов темы:«Россия в годыгражданскойвойны». Урок-дискуссиястроится наиспользованиидокументальныхисточников.занятие проводитсяв течение одного-двухчасов.

Задачи урока:

на основе повторения и обобщения ранее изученного материала и в ходе знакомства с новыми фактами воссоздать картину противостояния социальных и политических сил в годы гражданской войны;

сформировать у учащихся представление о многогранности исторического процесса;

способствовать становлению умения оценивать исторические явления;

развивать умение высказывать свою точку зрения, вести аргументированный разговор, делать выводы на основе анализа документа.

Оборудованиеурока:

карта «Гражданская война и иностранная интервенция»;

портреты лидеров Белого движения, Красной армии и Нестора Махно;

плакат «В гражданской войне всякая победа есть поражение» (Лукан, римский поэт 39 г. до н. э.- 65 г. н. э.).

Темаурока объявляетсяшкольникамза ранее; занятиюпредшествуетподготовительнаяработа. Ученикампредлагаетсяподобрать такиедокументальныеисточники, которые помоглибы аргументироватьсвои взглядына проблемупротивостоянияв гражданскойвойне.

Описанныйниже урок проводитсяв XIклассе.

Ход урока.

Вступление.

Учитель: Поэт М. Волошинв 1919 году такрисует своевидение гражданскойвойны:

Одни идут освобождать

Москву и вновьсковать Россию,

Другие, разнуздавстихию,

Хотят весь мирпересоздать,И там, и здесьмежду рядами

Звучит одини тот же глас:

«Кто не занас – тот противнас.

Нет безразличных: правда с нами.»

Такопределилпротивоборствующиестороны и ихзадачи в гражданскойвойне поэт. Мыже попытаемсянайти своиответы.

Основная часть урока.

Далееучитель ставитперед учащимисяряд проблем.Школьники, использующиеполученныеранее знания, а также домашниезаготовки(выписки издокументов), высказываютсвои суждения.

Учительпредлагаетшкольникамохарактеризоватьцели и задачиборьбы противоборствующихв гражданскойвойне сторони на основеэтого датьопределениегражданскойвойне.

Ученикивыступают сподготовленнымидома докладами.

Свидетелемвеликого распадаМы виделибезумья целыхрасКрушеньяцарств, косматыесветилаПрообразыпоследнегосуда…

В этих строкахпоэт МаксимилианВолошин, принадлежавшийк поколению, которое пережилои «Илиады войны», и «Апокалипсисыреволюций», выразил весьужас социальнойкатастрофы.Как важно сегодня, когда нашеобщество готовопорой подойтик роковой черте, понять своепрошлое. Немыслимодопуститьподобную катастрофуеще раз.

Гражданскаявойна – это, пожалуй, самаястрашная извойн, уже хотябы потому, чтоборьба идетмежду гражданамиодного государства, когда в буквальномсмысле братвосстает противбрата. Основнымсредствомрешения политическихвопросов становитсяголая сила, ипобедительпо праву сильногопобеждает свойпорядок натерриториивсей страны.

Гражданскаявойна возниклатогда, когдавозможностьюдля диалогаи поиска согласиямежду разнымичастями обществаили исчерпаны, или упущены.Единая системывласти не существует, но каждаяполитическаясила заявляетсвои претензиина власть истремитсявоенными методамидоказать своеправо выступатьот имени народа.В то же времяне одна из этихсил не способнасамостоятельноконтролироватьситуацию полностью.

Гражданскаявойна бушевалав России с 1917 по1920 год. Гражданскаявойна, на редкостькровавая иразрушительная, унесла, по подсчетамроссийскихисториков 15-16миллионовжизней. С оружиемв руках решалавопрос – накакой основеразвиватьсяРоссии, вокругкакой идеивосстанавливатьее разрушеннуюгосударственность? Победить втакой войнемогли лишь тесилы, которыеповедут засобой большинство, остановятраспад системжизнеобеспечения, наведут элементарныйпорядок и создадутхотя бы минимальныеусловия дляжизни.

После этоговступленияученики делаютдоклад о беломдвижении.

Белая идея.

Сразу же после прихода к власти большевиков началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил. Главная причина противостояния – неприятие советского выбора. Силы, выступившие против большевиков, еще не многочисленны. Здесь почти нет представителей низов. Генерал Л.Г. Корнилов, встречая прибывающих на Дон противников Советов, по воспоминаниям В.В. Шульгина, с досадой восклицал: «Это все офицеры, а где солдаты?»1 Антисоветские силы получившие название «Белое движение», состояли в основном из русских. Национальные районы были погружены в свои интересы – шла сложная борьба за обретение собственной судьбы, за укрепление молодой государственности там, где она уже возникла.

Ктопредставлялбелое движениеэтого времени? Первое. Сторонникивосстановленияроссийскогосамодержавияв его классическомвиде – единаяи неделимаяРоссия в историческисложившихсяграницах. Этобыли силы, обращенноев прошлое, онине хотели считатьсяс реальностью.

Втораясоставляющая– офицерскийкорпус армии.В период мировойвойны он существеннообновился, особенно низшийи средний егослои. Если высшимичинами по прежнемуоставалисьв основномдворяне, тосредние и низшиесоставляливыходцы измещан, крестьяни рабочих. Офицерствоактивно участвовалов гражданскойвойне: высшееи среднее – встане противниковсоветскойвласти, частьсреднего инизшее – настороне советскойвласти.

Именно офицерысоставлялиядро боевыхантисоветскихсил, хотя взглядыих на будущееРоссии былиочень разными.Одни выступализа Учредительноесобрание, другие– за восстановлениена престолеРомановых, третьи – завоенную диктатуру.Но монархическиенастроения, притом консервативноготолка, преобладали.И хотя офицерствовроде бы держалодистанцию отполитическихгруппировоки политическихлидеров, именноот него во многомзависела судьбаантисоветскихсил.

Третью силубелого движениясоставлялоказачество.Оно векамиформировалоськак одна изсущественныхопор общественногоустройстваРоссии.

Учитель: Почему же казаки, безусловныесторонникиобщины, коллективизма, не призналисоветскойвласти?

Большаячасть требований, выдвигавшихсябольшевистскимилозунгами, дляказаков ужедавно былаповседневностью.Землей онираспоряжалисьсами, их обеспеченностьземельныминаделами былав 4-5 раз выше, чемв крестьянскойобщине в ЦентральнойРоссии. Коллективистскаядемократиядля казачьихстаниц составляла основу их жизни.Единственное, что в началепривлекло частьказаков подзнамена советскойвласти, — лозунгмира, выходаРоссии из войны.В остальномже советскаявласть дляказачествабыла неприемлема, ибо самой идееуравнительностьи антирыночность.И, наконец, ещеодно звенобелого движения– сторонникизападного типаразвития России.Здесь тон задавалалиберальнаяинтеллигенция, это – представителибуржуазныхпартий, предприниматели, финансисты, прозападнаяинтеллигенция.Для этой частипротивниковбольшевизмаидеалом служилоправовоедемократическоегосударствос парламентоми разделениемвластей, с рыночнойэкономикойи гражданскимиправами.

Антибольшевистскоедвижение получилоназвание «Белое»по следующимпричинам. Белыйцвет – знакаристократии.Вспомним белыетоги римскихпатрициев«белая кость»- так говорято родовитомдворянстве.Но в Россиибелый цвет ктому же символизировалгосударственность.Личный царскийштандарт былбелым с золотом: на белом фонезолотой двуглавыйорел.

Белоедвижениеориентированноелибо на прошлое, либо на западныйвыбор, не моглодлительнопротивостоятьлозунгам советскойвласти, которыевлекли за собоймассы, не моглостать основойконсолидацииРоссии. Большинствонарода отвергалокак прошлоес его нищетой, неграмотностью, деспотизмом, так часто западный, мало кому ведомыйвариант. Белоедвижение былообречено ссамого начала, поскольку нехотело всерьезсчитаться синтересамибольшинства.

Втораягруппа учениковделает докладо «красных».

Вокругпартии большевиков, которая, подчинивсебе Советы, формироваласвои властныеструктуры, сплачивалисьслои, составлявшиесоциальнуюбазу новойсистемы. Оформлялисьсилы, которые принято называть«красными».

Этоосновная частьнаселения, обнищавшаяв результатемировой войныи революции,- большая частьрабочего класса, беднейшеекрестьянство, подавляющаячасть армии– начала требоватьжесткой власти, которая навелабы, наконец, порядок и обеспечилопусть минимальный, но гарантированныйжизненныйуровень. Именноэти массы вРоссии былипротив собственностив любой ее форме.Они – за развитиеколлективныхформ труда ипотребления, за социальнуюзащиту со стороныгосударства, они – противрынка и зацентрализованноераспределениематериальныхблаг. И по меревсе большегообнищания ираспространенияголода стремлениек коллективизмуи уравнительностивозрасталов геометрическойпрогрессии.

Слои населения, при поддержкекоторых окреплабольшевистскаядиктатура ипроишлототальноеогусударствлевание, трудно в этомобвинять. Неони были повинныв том, что в Россиископилось такоеколичествонищеты. Не онибыли повинныв том, что Россияочень медленнои непоследовательнореформировалась.Не они быливиноватыв том, что ихинтересыне хотела понятьи учесть элитаобщества дажеперед лицомугрозы гражданскойвойны.

Однако завайтезадумаемся: партия большевиковвыступая вреволюции 1917года от именинаибольшейчасти общества(итоги выборовв Учредительноесобрание показали, что их поддержалооколо четвертинаселения), взяла властьв огромной, крайне сложнойстране. Можетбыть, затемпартия подняласьдо осознаниязалдач, стоявшихперед обществом, провела диалогс разными егослоями, чтобыс учетом ихинтересоврешить проблемысоциальногокомпромиссаи гражданскогомира? Увы, нет, партябольшевиков, ее вожди несмогли поднятьсянад узкопартийнымиинтересами.Глядяна все лишьчерез призмумарксистскогосоциаллизмаи мировойпролетарскойреволюции, которую ожидалисо дня на день, ни Ленин, ниТроцкий, ниБухарин, нидругие лидерыи теоретикибольшевизмане в состояниибыли трезвооценить сложившуюсяв стране обстановкуи действоватьв интересахобщества. Болеетого, оченьдолго их политикабылаполитикойразличныхчастей общества, а попростуговоря, — разжиганиягражданскойвойны.

На путь террорабольшевиковпривела логикаборьбы, цельюкоторой былоудержаниевласти, овладениеситуацией вочто бы то нистало.

Далее учительпредлагаетученикам ответитьна вопрос.Исчерпываетсяли спектрсоциально-политическихсил гражданскойвойны противостоянием«белых» и «красных»? И какую рольв этом игралокрестьянство?

Ученикив результатедискуссииприходят кследующему.

Крестьяневосставалии против красныхи против белых; местные правительства-национальные– региональные– создавалисвои вооруженныесилы; возникавшиенациональныегосударственныеобразованиявели борьбуи против «белых», и против«красных»и между собой; сталкивалисьубеждения ипреубеждения, вековые традициии новейшиеидеи, которыеедва появились, уже овладевалимассами.

Учитель: Одной из такихсил воевавшихи против «белых»и против «красных», было крестьянскоедвижение подуправлениемНестора Махно.Кака вы ужезнаетеКрестьянскаяармия махновместе с Краснойармией освобождалаюг Украины отденикина и Крымот Врангеля.

Третьянгруппа учениковделает докладо крестьянскомдвижении подруководствомМахно.

Основнаяборьба шламежду «белыми»и «красными».Но тылы обеихсторон былитоже театрамивоенных действий, часто достаточнозначительных.

Социальнуюбазу махновскогодвижения такжесоставлялоглавным образомрусское населениеУкраины, а именно– Харькова, Донбасса, Причерноморья, Северной Таврии.Махно – этоярчайший примертого, насколоконеприемлемабыла белая идеядля народа, который в прочемчурался ибольшевизма.Махновцв внесликолоссальныйвклад в разгромденикинцев, приняв дерзкийрейд по тыламденикинскойармии. Большевики-подпольщикина местах, имеяс махно общуюцель – разгромитьДеникина, сотрудничалис его армией.Более того, солдаты Краснойармии нередкопереходилик батьке Махно.

Изприказа наркомвоенмораРСФСР Л.Д. Троцкогоот 6 июня 1919 года:«Всем военнымчастям и заградительнымотрядам, высланнымпо моему распоряжению, а дал приказловить всехтех предателей, которые самовольнопокидают своичасти и перебегаютк Махно, и передаватьих Ревтребуналу, какдезертировдля суда позаконам военноговремени. Имкара может бытьодна — расстрел».2Однако к Махнопродлолжалибежать. В районахподконтрольныхмахновцам, функционировалиСоветы, собиралисьсъезды Советов.

Учитель: Давайте рассмотримследующийдокумент.

Изрезолюции 3-горайонногосъезда представителейсъехавшихся10 апреля 1918 годав Гуляй Поле.

Обсудиввсесторонне, беспристрастно, без давлениякакой бы тонибыло политическойпартии вопросыпо докладу смест и по текущемумоменту и принимаяво внимание, что настоящееположение наУкраине и вВеликороссиивласти политичнскойпартии «коммунистов-большевиков», не останавливающейсяни перед какимимерами дляубеждения изакрепленияза собой государственнойвласти, с центравынужденнойсилой, проводящейсвою преступнуюпо отношениюк социальнойреволюции итрудящимсямассам политику, съезд постановил:

«…Мы, съехавшиесякрестьяне, рабочие и повстанцы, еще раз горячопротестуемпротив насилияи заявляем, чтотакие приказыне пугают. И мывсегда готовык защите своихнародных прав.

…Протестуемпротив реакционныхбольшевистскихприемов, проводимыхкомиссарамии агентамичрезвычаек, расстреливающихрабочих, крестьяни повстанцевпод всякимипредлогами, что подтверждаетсяимеющимисяу нас данными.

…Чрезвычайныекомиссии, предназанченныедля борьбы с настоящейконтрреволюциейи бандитизмомпревратилисьв руках большевистскойвласти в оружиедля подавленияволи трудящихсяи достиглиразмеров, вотдельныхотрядах в несколькосот человекс оружием.

Требуемвсе эти вооруженныереальные силыотправить нафронт, распределивих по разнымздоровымреволюционнымчастям, борющимсядействительнос контррреволюцией.

Долойкомиссародержавие! Долой чрезвычайки, современныеохранки! Долойборьбу партийи политическихгрупп за власть! Долой однобокиебольшевистскиеСоветы! Даздравствуютсвободно избранныеСоветы трудящихся, крестьян ирабочих!»3

Учитель: Таким образом, объединившисьс красными дляобщей борьбыс Деникиным, Махно, тем неменее, никогдане забывалсвоих расхожденийс ними и постоянноих подчеркивал.В телеграммена имя Л.Каменевав мае 1919 годаНестор Махнописал: «Я и мойфронт, остающиесянеизменноверными рабоче-крестьянскойреволюции, ноне институтунасилия в лицеваших комиссарови чрезвычаек, творящих произволнад трудовымнаселением».За отказ подчинитьсяКрасная армияначала боевыедействия противнедавнегосвоего союзника.РазгромленокончательноМахно был лишьлетом 1921 года.

Втот год СергейЕсенин рассказывалв одном письме:«Ехали мы отТихорецкойна Пятигорск, вдруг слышимкрики, выглядываемв окно, и чтоже? Видим, запаровозом чтоесть силы скачетмаленькийжеребенок. Такскачет, что намстало ясно, чтоон почему-товздумал обогнатьего. Бежал оночень долго, но под конецстал уставать, и на какой-тостанции егопоймали. Эпизоддля кого-нибудьне значительный, а для меня онговорит оченьмного. И этотмаленькийжеребенок былдля меня нагляднымдорогим образомвымирающейдеревни и ликомМахно. Она и онв революциинашей страшнопоходят наэтого жеребенкатягательствомживой силы сжелезной».4

Взнаменитыхстихах (уже безупоминанияимени батьки)это сказалосьтак:

Милый, милый, смешнойдуралей,

Нукуда он, кудаон гонится?

Неужелион не знает, что живых коней

Победиластальная конница?

Этапоэтическаяэпитафияпредвосхитилаконец махновщины.

Почемуже столь массовоедвижение несмогло одержатьпобеду?

Ученики: У Махно не былосвоей серьезнопроработаннойпрограммы, апреобладаливзгляды анархистскоготолка. А в средерабочих промышленныхцентров такиевзгляды не былипопулярны.Партизанскиеметоды борьбыне могли долгопротивостоятьрегулярнойармии. Раздробленность, мозаичностьдвижения, нереалистичностьцелей обреклина поражениемахновскоедвижение ссамого начала.

Далеезвучат цитатыподобранныешкольниками.

В.К.Винниченко(один из лидеровЦентральнойрады): «Нельзяс уверенностьюсказать ничегодаже о такойизвестнойфигуре в повстанческомдвижении какМахно. Из рассказоводних из идейныханархистов, это был сознательныйукраинец, сромантическимукладом своеговойска по образцузапорожского; по рассказамдругих – этопросто бандитбеспринципныйантиукраинец».5

МФрунзе: «В течениевсей гражданскойвойны каждаясила котораяпыталась бытьнейтральноймежду борящимсяпролетариатоми буржуазией, немедленноскатывалисьна ту или инуюсторону. Всякаяактивная оппозициясоветскойвласти, какимбы левым лозунгомона ни прикрывалась, неизбежнопревращаласьв помощь врагамсоветскойвласти. Типичнымпримером этогоявляется Махно».6

Врезультатедискуссии ианализа документовученики приходятк следующему.

Нельзясуть махновскогодвижения трактоватьупрощенно, какэто делали допоследнеговремени, навешиваяярлыки – «кулаки»,«мелкая буржуазия»,«банда».

Сутьнамного глубже.Крестьянин, ремесленник, учитель илихозяинскромной лавки– все они в равноймере страдалиот разгуластрастей, вырвавшихсянаружу в 1917 году.Наслушавшисьлживых посулов, люди верилитолько «своим», у них искализащиты. Именнотаким стал длямиллионовжителей Украиныбатько Махно.

Учитель: Все, наверное, помнят словауральскогокрестьянинаиз кинофильмао Чапаеве: «Белыеприходят, грабят, красные приходят, грабят...» Верно, обирали «бедногокрестьянина»кто угодно. Абатько защищалих всех. Защищал, как умел, неочень-то считаясьс правовыминормами. Народкряхтел, терпяразудалых егохлопцев, ноподдерживал.Вот почемубелые так и несмогли с нимсправиться, а красные одолелитолько последолгой и кровавойборьбы.

Да, был махно поройкрут и жесток, но такова ужебыла та лютаяэпоха. ЛичностьНестора Махноследует восприниматьпо подлиннымисторическимматериалам, а не по кинофильмамили популярнымкогда-то стихамЭ. Багрицкого.И делать этонадо черезосмыслениевремени, в котороеему довелосьжить и действовать.

Далееученики цитируютвысказываниясовременниково гражданскойвойне.

А.И.Деникин: «Огромнаяусталость отвойн и смуты; всеобщаянеудовлетворенностьсуществующимположением; неизжившаяеще рабья психологиямасс; инертностьбольшинстваи полная безграничногодерзания деятельностьорганизованногосильной волейвласть- пролетариату, земля- крестьянам, предприятия– рабочим инемедленныймир. Вот в широкомсообщенииосновные причинытого неожиданногои как-будтопротивноговсему ходуисторическогоразвития русскогонародного факта– восприятиеим или вернеенепротивлениевоззрениюбольшевизма».7

В.И.Ленин:«… Гражданскаявойна, которуюнам навязалсилой международныйимпериализм, за два годапричинилаРоссийскойСоциалистическойФедеративнойСоветскойРеспубликенеисчислимыетягости, наложилана крестьяни рабочих такоенепосильноебремя, которое, казалось, часто, они не вынесут.Но вместе стем, эта войнасвоим грубымнасильничанием, беспощадногрубым натискомпревратившихсяв зверей такназываемых«наших союзников», которые грабилинас еще до началасоциалистическойреволюции, — эта война сделалачудо, превративлюдей, уставшихот войны и, казалось, не могущихперенести ещедругую войну, победоноснокончают ее».8

III.Заключение.

Итак, гражданскаявойна в России– это длившаяся1917-1920 год вооруженнаяборьба междуразличнымигруппами населеня, имевшего всвоей основеглубокиенациональные, и политическиепротиворечия, прошедшаяразличные этапыи стадии приактивномвмешательствеиностранныхсил, принимавшихразличныеформы: включаявосстания, мятежи, различныестолкновения, крупномасштабныевоенные операциис участиемрегулярныхармий, действиявооруженныхотрядов в тылусуществовавшихправительстви государственныхобразований, диверсионно-террористическиеакции. Но доминантойсвоего происходящегобыла борьбаРеспубликиСоветов и ееКрасной армиис белогвардейскимиправительствамии их вооруженнымисилами- борьба«красных» и«белых». Этаборьба вылившаясяв противостояниерегулярныхвойск фронтовогомасштаба, определяла, в конечномсчете, исходгражданскойвойны.

Еслисемь лет странанаходится всостоянии войны- непрерывнольется кровь, жертвы ежегодносоставляюттысячи и тысячи, и брат восстаетна брата, тосердца ожесточаются, души становятсябезучастнымик страданиям.Черная межаразделила нетолько классы, народы, сословия, но и друзей, соседей, сослуживцев, прошла дажечерез семьи.Сражались междусобой и погибалисыновья одногонарода, гражданеодного государства: одни – искренневеря, что защищаютродину; другие– глубоко убежденныев правоте идеиосвобождениячеловечества; третьи- попринуждению.

Участники этойсхватки – людисвоего времени, с их страстями, с их верой изаблуждениями, ошибками игрехами, идеалистыи материалисты, коммунисты, монархистыи анархисты– герои и мученикитой трагедии, имя которойГражданскаявойна в России.

В заключениехотелось быпривести словаГ.З.Иоффе: «Спустямного лет, обозреваясвой мучительный, трагическийпуть, мы, кажется, вправе сказать: революционизм, революцоинныеметоды обновленияобщества XXвека не оправдалисебя и не моглиоправдать, ибооснованы наидее насилия».9

    продолжение
--PAGE_BREAK--

Заключение.

Одной изпротиворечивыхличностейреволюционногодвижения XXвека личностьНестора Махно.В юношескиегоды, примкнувк анархистскомудвижению, НесторМахно разделялидеи анархо-коммунизма.Основнымипостулатамиидейных установокМахно былибезгосудаственныйкоммунизм, основанныйна полном равенстве, взаимопомощии солидарностивсех людейчеловеческогорода. Отрицаниегосударствакак таковогои диктатурыпролетариата, защита правчеловека нажизнь и свободу.Единственнымсредствомдостижениясвоих идейныхцелей НесторМахно считалреволюцию, которая сменяетстарый стройи построитсамоуправлениенародных Федераций.

Свои анархистскиедвижения Махноревностнопропагандировали настойчивовнедрял в сознаниереволюционныхмасс.1Здесь они находилиотклик и такимпутем НесторМахно объединилвокруг себязначительныекрестьянскиемассы.

Махновскоедвижение беретсвое началов 1918 году. Онопредставлялособой революционно-освободительноедвижение крестьянпротив правительства«Украинскойдержавы» гетманаСкоропадского, против белогвардейцев, реставрацииполитичьегоземлевладенияи петлюровскойнациональнойДиректории.

Махновцывыступали занезависимостьот центра, непризнавалисоветскую формуправления, опирались наисполкомы, которые считалибеспартийными, независимымиот центра, выражающимиинтересы крестьянскоймассы, альтернативнымидиктатурепролетариата.2

Система властимахновцевпредставляласобой разветвленнуюсеть массовыхорганизаций, которые поддерживалиполитику Махно– профсоюзы, заводскиекоммитеты, коммитет батраков, сходы-собрания.Последниепредставлялисобой своегорода постояннодействующийреферендум.Который позволялнаселениюдержать подконтролем своиханархистскихлидеров.

Анархистскаяидеология, охватив махновскоедвижение, привелаповстанцевк неприятиюлюбой власти, в том числепролетарской.

Поэтому, большинствочленов исполкомоворганов местногосамоуправленияв махновскомрайоне былианархисты ибеспартийные.

В 1918 первойполовине 1919 годамахновскоедвижение находилосьв стадии эволюционногопути в поискахполитическоговыбора.

Махновцывоевали какпротив красных, так и противбелых, насчитываяк этому временив своих рядахдо 15 тысяч бойцов.Здесь былообъединенобольшинствоповстанческихотрядов, и онистали называтьсяРеволюционнойПовстанческойармией.

Движениепод управлениемНестора Махновначале сталосоюзникомКрасной армиии способствовалоее победам надвойсками Деникина.Но недовериеи неприятиебольшевикамиидейных взглядовНестора Махнооттолкнулоего армию открасного движения.Он порвал сбольшевикамии выступил впротивоборство.3

Это связанос тем, что идейнаяплатформаНестора Махно-анархизм былпротиворечив.Не свободнымот этих противоречийоказался и самНестор Махно.Защищал идеюсвободы и равенствалюдей, а она несогласоваласьс естественнымходом жизни.Ведь механизмравенства (всмысле уравниловки)не существуетв природе, оноабиологично.Много противоречийв анархизмеи его и у егопредставителейв представленияхо революции, ее действующихсилах, послереволюционномустройствеобщества и такдалее. Все этипротиворечиясказывалисьна действияхи поступкахНестора Махно.

Ухватив идеюП.Кропоткинао том, что анархическийкоммунизм можнопретворитьв жизнь сразуже после разрушениястарых порядков, Нестор Махноподчас допускалзабеганиевперед, принималскорополительныеи взвешенныедействия ипоступки.

Сыграть роль«буфера» междукрасным и белымдвижением, роль«третьей силы»Нестора Махновсе же не удалось.Он то и делоскатывалсято в одну, то вдругую сторону.В августе 1920 годаон вновь вернулсяк большевиками вместе с Краснойармией громилвойска Врангеляв Крыму. Слитьсяс большевикамиНестор Махноне мог, так какони не признавалии не принималианархизм, принимаяего враждебнымбольшевизму.Примкнутьцеликом к беломудвижению Махнотоже не мог, так как монархистывообще не признавалисоциалистическихидей такоговыбора.

Анализдокументов4позволяет намговорить о том, что НесторМахно, какпрадставительанархизма, всевремя шел рядомс социализмоми большевиками.Потому, что обаэти течениявыступали зареволюционноесвержениестарого строя, за переход кновому государству, без частнойсобственностии эксплуатации.Нередко дваэтих теченияпереплетались, взаимодействовали, но затем всеже расходилисьи сталкивались.Так было и НесторомМахно. Именноэтими идейнымиистоками можнообъяснитьпротиворечивыедействия самогоНестора Махнои его армии, воевавшегото с красными, то с белыми. Ивсе же, справедливостиради, отметим, что НесторМахно был ближекбольшевикам, большую частьгражданскойвойны воевална сторонеКрасной армии, обеспечивалей победу надДеникиным иВрангелем.

В махновскоманарходвижениинашел воплощениепротест населениязападных районовпротив жестокогосамодержавногогнета, за свободуи равенство.Здесь крестьянствоподдерживалоидеи самогоНестора Махнои, в восточныхрайонах, гдеподдержалокрестьянскуюармию Махно, он потерпелпоражение.

Политика«единого фронта», за которуювыступалимахновцы, неозначала, чтоони готовыпоступитьсясвоими интересами.5Махновскоедвижение впоисках «своего»пути в революциискатываласьна позиции«третьей силы», заявляя о временномсоюзе с «государственниками– большевикамииз тактическихсоображений», чтобы разладомв лагере революционныхсил не помогатьреакции.

Колебаниянастроенийкрестьянстваприводили кпопыткаморганизоватьсяв «третью силу»для защитысвоих интересовв условияхвсероссийскойвойны. Опорана середнякабыла политическойлинией махновскогодвижения.

С конца 1920 годаНестор Махнолишился массовойподдержки состороны крестьянстваи его многочисленныеотряды пополнялисьза счет деклассированногоэлемента.

В августе1921 года НесторМахно потеряввсякую надеждуна продолжениеборьбы бежалв Румынию.

Трагедиямахновскогодвижения былапорождена какэкстремизмом, так и нетерпимостьюбольшевикови Красной армии, пошедших наконфронтвциюс Махно, на чемнастаивалТроцкий, каки попыткамианархистовстолкнутьмахновщинуна «третийпуть» в революции, оторвав егоот союза с Краснойармией.

На самомделе, передМахно стоялоне три, а двапути: отказавшисьот анархистскихидей, от автономиирайона, и отрядов, от возможностипроводить своюполитическуюлинию подруководствомбольшевиков, защищать завоеванияреволюции, или, последовательноостстаиваяанархическиеидеи, вступитьв конфликт сСоветскимгосударством, и, требуя свободыи равенства, стать по сутиврагами новогообщества. ОбъяалнниеМахно вне законатолкнуло егона второй путь.6

По своиманархистскимвзглядам НесторМахно выступалзащитникомправ человека, его жизни исвободы. Но насамом же делерасширял порочныйкруг насилияи жестокости, не ставя ни вочто ценностьчеловеческойжизни. И в тожевремя будучиреволюцилнеромбыл убежден, что насилиеправящее в миреможно победитьтолько насилием.

Таким образом, Нестор Махно– человек своеговремени, сосвоими страстями, верой и заблуждениями, ошибками ипросчетами, герой и мучениктой трагедии, имя которойГражданскаявойна.

Примечанияк главам.

Введение.

1.Кубанин М.Махновщина.– М., 1997

2.ГерасименкоН.В. БатькоМахно.Мемуарыбелогвардейца.-М.,1998

3.АршиновП.История махновскогодвижения.-М..2000

4.Махно Н.И.Воспоминания.-М.,1992

5.Маллет М.Нестор Махнов Гражданскойвойне в России.-М.,1992

6.БордюговГ.А., УшаковА.И., ЧураковВ.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимывласти.Историографическиеочерки.-М.,1998.-320с.

7.Голдин В.И.Россияв Гражданскойвойне.Очеркиновейшейисториографии.-М.,2000.-276с.

8.Рутыч Н.Н.Биографическийсправочниквысших чиновДоброволтческойармии и Вооружённыхсил Юга России.-М.,1997

9.ИсторияГражданскойвойны в СССР1917-1922.-М.,1999979

Гражданскаявойна и военнаяинтервенцияв СССР.Энциклопедия.-М.,1983

Гражданскаявойна 1917 –1920.-М.,1985

10.Гражданскаявойна 80 летизучения.-М.,1999

11.ДеникинА.Ию.Очеркирусской смуты.-М.,1998

12.ВрангельП.Н.Записки.-М.,1995

13.МахноН.И.Воспоминания.-М.,1992

14.МамантовС.Походы икони.-М.,1996

15.Милюков П.Н.Воспоминания.-М.,1992

ШульгинВ.В.Дни.1920.-М.,1989

16.Белое дело.Избранныепроизведенияв 16 томах.-М.,1993-2000

17.Белое дело.Избранныепроизведения, т.2.Коммунистическийрежим и народноесопротивлениев России.1917-1922.-М.,1997

18.ЛёвинМ.Гражданскаявойна в России: движущиесилы и наследие.//Историяи историки.-М.,1990.-375с.

19.ШишкинВ.И.Дискусионныепроблемй Октябряи Гражданскойвойны.//Актуальныепроблемыисториисоветскогообщества.-М.,1998.-с.25

20.ФедюкВ.П.Деникинскаядиктатура иеё крах.-М.,1990.-с.57

21.Воспоминанияи документы: Штрихик портретуНестора Махно.//Дружбанародов.-№6.-с.106-129.

22.ГоловановВ.Батько Махноили «оборетень»гражданскойвойны.//Литературнаягазета.-1989,8 февраля.

23.ГейдманП.Манифестанархистов-коммунистов.-М.,1995

24.ПронякинД.Анархизм: историческиепретензии иуроки истории.-М.,1995

25.ЯкимовичА.Анархисты.//Родина.-1993.-№5-6.-с.70-110

26.ГолинковД.Л.Крушениеантисоветскогоподполья вСССР.-М.,1986

27.Грачёв А.С.Тупикиполитическогонасилия.-М.,1982

28.Гражданскаявойна в документахи воспоминаниях.-М.,1988

29.ИсторияОтечества вдокументах.-М.,1985

30.Перепискина историческиетемы.-М.,1980

31.ШевацуковП.А. Страницыистории гражданскойвойны.-М.,1995

32.АршиновП.Историямахновскогодвижения.-М.,2000

МаллетМ.НесторМахно в Гражданскойвойне в России.-М.,1992

33.МахноН.И.Воспоминание.-М.,1992

34.Фрунзе М.КраснаяАрмия на фронтахГражданскойвойны.-М.,1976

ВорошиловК.Е.Конница вГражданскойвойне.-М.-1958

35.Белаягвардия.Альманах.Специальныйвыпуск журнала«Посев».-М., Вып.1.-1997.-98с.; вып.2.-1998.-104с.; вып.3.-1999.-120с.; вып.4.-2000.-180с.; вып.5.-2001.-180с.

Глава1

1.Воспоминанияи документык портр. НестораМахно.//Дружбанародов.-1991.-№6.-с.106

2.ВонковинскийВ.Н.Нестор ИвановичМахно//Вопросыистории.-1991.-№9-10.-с.39

3. ЛобачёвВ. Был ли батькаМахно анархистом?//Наука и религия.-2001.-№11.-с.23

4. Семанов С.Батька Махно-настоящий, ане как в кино//Сельскаяновь.-1997.-№6.-с.31

5. Аршинов П.История махновскогодвижения.- М.: ТЕРРА,1996.-с.38

6. Семанов С.Под чёрнымзнаменем: Жизньи смерть НестораМахно.- М.: Роман-газета.-1993.-№4.-с.73

7. СавченкоВ. А. Измена «батьки»Махно и «железнаяметла» Л. Д. Троцкого( Причины и следствиямахновскогомятежа 1919 г.) // ИсторияСССР.- 1990.-№2.-с.76

8. Махно Н. И.Воспоминания.-М.-1992.-с.40

Шубин Н. И. Махновское движение 1918 –1921// Дружба народов.-1993.-№3.-с.84

Махно Н. И. Воспоминания.-М.-1992.-с..49

Аршинов П. История махновского движения. М.: ТЕРРА,1996.-с.42

Там же, с.45

Там же, с.54

Махно Н. И. Воспоминания.- М.-1992.-с.51

Там же, с.53

Там же, с. 55

Там же, с. 56

Там же, с. 61

Шубин А. Махновское движение 1919-1921 г.// Дружба народов.-1993.-№3.-с.86

Махно Н. И. Воспоминания .-М. –1992.-с.64

Там же, с. 66

Там же, с. 68

Там же, с. 69

Там же, с. 70

Там же, с. 72

Там же, с. 75

Аршинов П. История махновского движения .-М.: ТЕРРА,1996.-с.76

Там же, с. 78

Там же, с.79

Там же, с. 82

Там же, с. 85

Махно Н. П, История махновского движения .-М.-1992.-с.78

Там же, с.79

Глава 2

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,1996.-с. 90

Шубин А. Махновское движение 191888-1921 г.// Дружба народов .-1993.=№3.-с. 87

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,1996.-с. 95

Савченко В. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого// История СССР.-1990.-№2.-с. 17

Верба И. Гражданская война в России: перекрёсток мнений.// Школа.-1997.-№3.—с. 45

Воспоминания и документы: Штрихи к портр. Нестора Махно// Дружба народовв.-1991.-№6.-с. 108

Савченко В. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д, Троцкого// История СССР.-1990.-№2.-с. 18

Там же, с. 20

Там же, с. 21

Там же, с. 25

Там же, с. 28

Там же, с. 30

Там же, с. 31

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,1996.-с. 98

Савченко В. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого //История СССР.-1990.-№2.-с. 33

Семанов С. Батька Махно- настоящий, а не «как в кино»// Чудеса и приключения.-1997.-№6.-с. 31

Коновалов В. Гражданская война в России ( 1917- 1922 г.): мифы и реальность// Диаолг.-1998.-№9.-с. 73

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,1996.-с. 105

Гражданская война в документах и воспоминаниях.-М.-1998.-с. 70

Фрунзе М. Красная армия на фронтах Гражданской войны.-М.-1958.-с. 112

Глава3

Верба И. Гражданская война в России: перекрёсток мнений // Школа.-1997.-№3.-с.44

Савченко В. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого// История СССР.-1990.-№2.-с. 35

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,19966.—с. 113

Семаков С. Н. Под чёрным знаменем: Жизнь и смерть Нестора Махно.-М.: Роман – газета,1993.-№4.-с. 75

Коновалов В. Гражданская война в России( 1917 – 1922 г.): мифы и реальность// Диалог.-1998.-№9.-с. 72

Фрунзе М. Красная армия на фронтах Гражданской войны.-М.-1998.-с. 130

Деникин А. И. Очерки русской смуты.-М.-1999.-с. 67

Гражданская война в документах и воспоминаниях.-М.-1998.-с. 125

Поляков Ю. Бич истории: Гражданская война в контексте истории междоусобиц// Свод. мысль.-2001.-№1.-с. 79

ЗаключениеМахно Н. И.Воспоминания.-М.-1992.-с. 86

Аршинов П. История махновского движения .-М.: ТЕРРА,1996.-с. 117

Кончинский О. Батька под колпаком ЧК// Родина .-2001.-№3.-с. 63

Гражданская война в документах и воспоминаниях.-М.-1998.-с. 50

Аршинов П. История махновского движения.-М.: ТЕРРА,1996.-с.93

Савченко В. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого// История СССР.—1990.-№2.-с.90

Списоклитературы.

А был ли орден?// Родина.-№10.-с.37-40

Анисимов Н. Л. Слуга анархии и порядка // Военно-исторический журнал.-1990.-№2.4.10.11;1991.-№11

Анархисты// Родина.-1993.-№5-6.-с.70-76

Аршинов П. История махновского движения .-М.: ТЕРРА,1996.-496с.

Барсамов В.А. Анархистское движение в СССР// СПН.-1991.-№10.-с. 84-91

Белое дело. Избранные произведения в 16 т.-М.-1993- 2000

Белая гвардия. Альманах. Специальный выпуск журнала «Посев».-М., вып.1.-1997.-98с.; вып.2.-1998.-104с.; вып.3.-1999.-120с.; вып.4-2000.-180с.; вып.5.-2001.-180с.

Верба И. Гражданская война в России: перекрёсток мнений// Школа.-1997.-№3.-с. 44-48

Волковинский В. Н, Нестор Иванович Махно// Вопросы истории.-1991.-№9-10.-с.38-58

Врангель П. Н. Записки.-М.-1995

Ворошилов К. Е. Конница в Гражданской войне.-М.-1958

Воспоминания:[ Отр. из кн. «Русская революция на Украине. От марта 1917 по апрель 1918 г.» / Вступ. ст. и публ. В. Лаврова ] // Москва.-1991.-№5.-с. 126-138

Герасименко Н. В. Батько Махно: Из воспоминаний белогвардейца.-М.: Совмест.-1990.-78с.

Воспоминания и документы к портр. Нестора Махно// Дружба народов.-1991.-№6.-с.106-129

Гейдман П. Манифест анархистов- коммунистов.-М.-1995

Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР.-М.-1986

Голдин В. И. Россия в гражданской войне.Очерки новейшей историографии.-М.-2000.-276с.

Голованов В. Батько Махно или «оборотень» гражданской войны// Литературная газета.-1989.8 фев.

Грачёв А. С. Тупики политического насилия .-М.-1982

Гражданская война в документах и воспоминаниях.-М.-1998

Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия.-М.-1983.

Гражданская война 1917- 1920.-М.-1985

Гражданская война 80 лет изучения.-М.-1999

Деникин А. И. Очерки русской смуты.-М.-1999

Дайников Ю. Лёва Задов: бандит? чекист? разведчик ?// Сов. милиция.-1991.-№1.-с.82-87

История Отечества в документах.-М.-1995

Историография гражданской войны в России 1917-1922.-М.-1979

Коновалов В. Гражданская война в России (1917-1922 г. ): мифы и реальность// Диалог.-1998.-№9.-с.72-76

Коломинцев В. Анархизм- революционное идейное течение// История.-2000.-№39.-с.15-16

Капчинский О. Батька под колпаком ЧК //Родина.-2001.-№3.-с. 62-63

Кубанин М. Махновщина.М.-1997

Лёвин М. Гражданская война в России: движущие силы и наследие// История и историки.-М.-1990.-с.375

Лобачёв В. Был ли батька Махно анархистом?// Наука и религля.-2001.-№11.-с.22-24

Махно Н. И. Воспоминания.-М.-1992

Махно подлинный, а не «как в кино»// Чудеса и приключения.-1997.-№3.-с.14-17

Маллет М. Нестор Махно В Гражданской войне в России.-М.-1992

Маонтов С. Походы и кониии.-М.-1996

Милюков П. Н. Воспоминания.-М.-1992

Пропякин Д. Анархизм: Исторические претензии и уроки истории.-М.-1995

Переписка на исторические темы.-М.-1990

Поляков Ю. Бич истории: гражданская война в контексте истории междоусобиц// Свод. мысль.-2001.-№1.-с73-87

Рутыч Н. Н. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооружённых сил Юга России.-М.-1979

Семенникова Л. Гражданская война. За что воевали, кто победил?// Наука и жизнь.-1995.-№9,10

Семаков С. Н. Батько Махно- настоящий, а ен «как в кино»// Сельская новь.-1997.-№6.-с.31-32

Савеченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого ( Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.)// История СССР.-1990.-№2.-с.5-90

Семаков С. Н. Под чёрным знаменем: Жизнь и смерть Нестора Махно// Роман – газета.-1993.-№4.-с. 80

Федюк В. П. Деникинская диктатура и её крах.-М.-1990.-с.57

Фрунзе М. Красная армия на фронтах Гражданской войны .-М.-1958

Шевоцуков П. А. Страницы истории Гражданской войны .-М.-1995

Шишкин В. И. Дискуссионные проблемы Октября и Гражданской войны// Актуальные проблемы истории советского общества.-М.-1998.-с.25

Шеметов А. И. Искупление: Повесть о П. Кропоткине.-М.-Политиздат.-1986.-429с.

Шубин А. Махновское движение 1918-1922 годов// Дружба народов.-1993.-№3,4

Шубин А. К безвластию через самоорганизацию трудящихся – лозунг русских анархистов// Наука и жизнь.-1991.-№5.-с. 34-43

Якименко А. Анархисты// Родина.-1993.-№5-6.-с.70-110.