Реферат: Февраль 1917 - Россия на перепутье

Реферат поистории натему:

/>

Варакин Кирилл

Санкт- Петербург

2001

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………..3

Россия к 1917году………………………………………………………………………..4

ФормированиеПетроградскогосовета………………………………………………….7

Начало формированияВременногоправительства…………………………………….8

ОтречениеНиколаяII…………………………………………………………………….11

Россия наперепутье………………………………………………………………………12

Выступлениегенерала Л. Г.Корнилова иобщенациональныйкризис…………………14

«Освобождение»слова……………………………………………………………………….17

Заключение……………………………………………………………………………………20

Списокиспользованнойлитературы………………………………………………………...21

Введение

Революция 1917года… Обывательслыша это сочетаниеслов, навернякасразу же представляетсебе крейсер“Аврора”, Ленинана броневике, матросов свинтовкамина перевес, осаждающие''Зимний''. Этотстереотипсложился у насза период 1917-1991.Но была и другаяреволюция.Революция, которая непреследовалацели захватитьвласть, какой-либооппозиционнойгруппировкой.Революцияпосле, которойнаша с вамистрана всталаперед выбором, как и куда идтидальше. Россияоказалась наперепутье…

Вот об этойреволюции ипойдет речьв моей работе, в которой приведенывзгляды нареволюцию восновном иностранныхисториков — советологов

Россияк 1917 году

К 1917 году Россияподошла с рядомнерешенныхпроблем. 1“В1915 г. остановилось573 промышленныхпредприятия, в 1916г. – 74 металлургическихзавода. Экономикастраны уже немогла обеспечитьсодержаниеармии, в которуюбыло мобилизованосвыше 0,5 млн.кадровых рабочих.Положениеусугублялиогромные русскойармии, превысившиек 1917г. 9 млн. человек, в том числе до1,7 млн. убитыми.Страна буквальнобурлила политическимизабастовкамии стачками.”И существующейвласти никакне удаетсяпреодолетькризис.

2Всестороны общенациональногокризисаобострилисьв январе — феврале1917 I.Угроза взрыванедовольствамасс становиласьвсе ре­альнее.Призрак революциииспользовалсятеперь лидерамиоппозициидля шантажацаря: если они дальше будетотказыватьсяот ком­промиссас легальнойоппозициейв Думе, вспыхнетнеуправляемыйбунт! Царь имел шанспредотвратитьреволюцию.Неизбежнымбыло лишьглубокое политическоепреобразованиестраны, но ононе­обязательнодолжно былоосуществитьсячерез народнуюреволюцию. Еслибы Николаи IIпроявил достаточноума, гибкостии доброй во­ли, династия моглабы быть спасена, и Россия какое-товремя моглаеще существоватьв виде конституционноймонархии английскоготи­па.Есть свидетельстватого, что царьколебалсявплоть до 21 февраля1917 г.Но в последниймомент он решилдать себе передышкуи 22 февраля уехалв Ставку, в Могилёв.

Февральскоевосстание.

Как известноФевральскоевосстание небыло каким либообразом организовано, а произошлостихийно. И всеже оно не былослучайным, емуспособствоваларезко усилившаясякризиснаяситуация …

2Всередине февраля1917г. власти Петроградарешили вве­стикарточнуюсистему. В несколькихпунктах городаперед пу­стымиприлавкамимагазиноввспыхнулибеспорядки.20 февра­ляадминистрацияПутиловскихзаводов объявилалокаут из-заперебоевв снабжениисырьем, тысячирабочих оказалисьвыброшеннымина улицу. Заседавшаяс 14 февраляГосударствен­наядума еще разподверглауничтожающейкритике «бездарныхминистров»и потребовалаих отставки.Депутаты отлегальнойоппозиции(меньшевикЧхеидзе, трудовикКеренский)попро­бовалиустановитьконтакты спредставителяминелегальныхорганизаций(Шляпниковыми Юреневым).Был созданкоми­тетдля подготовкидемонстрации23 февраля (8 марта)— в Международныйженский день.Большевики, считавшие этуинициативупреждевременной, присоединилиськ ней тольков последниймомент.

Демонстрациябыла мирной, спокойной, почти радостной.В центрегорода к манифестантам, идущим от Выборгскойсто­роны, присоединилисьмногочисленныемелкие служащие, сту­дентыи просто гуляющие.Здесь состоялсямитинг противца­ризма. Властисочли это выступлениепроявлениемпростой «боязниголода», непредставляющимопасности.Поэтому ониограничилисьвывешиваниемобъявлений, убеждающихнаселе­ниев наличии вгороде запасовзерна.

На следующийдень забастовалипочти все заводы.Женщи­ныуже не составлялибольшинствасреди демонстрантов, ат­мосферанакалялась.С краснымифлагами и пением«Марсель­езы»рабочие стекалиськ центру города.Произошлонесколькожестоких столкновенийс конной полицией.Размах движенияи относительнаяпассивностьвластей удивилии участникови свидетелей.

На третийдень рольбольшевиков, основныхорганизаторовдемонстраций, стала впервыезаметной. Несмотряна инструк­циигенерала Хабалова, командующегоПетроградскимгарнизо­ном, который приказалполиции недопуститьпрохода демон­странтовчерез невскиемосты, шествияв центре городавсе-та­кисостоялись.Только вмешательствоказаков предотвратилоразгондемонстрации.Ситуация становиласьвсе болеезапутан­ной.На вечернемзаседанииправительстваХабалов зачиталте­леграммуот царя, приказывавшуюему «завтраже прекратитьбеспорядки».Это было единственнойреакцией самодержавияна происходящиесобытия. Ночьюохранка произвеламного­численныеаресты. Руководителинелегальныхорганизаций, не ожидавшиетаких событий, заняли выжидательнуюпозицию. Никтоне мог дажевообразить, что несколькихдемонстрацийбудетдостаточнодля начала ипобеды революции.

На четвертыйдень, в воскресенье26 февраля, с окраинк центругорода сновадвинулиськолонны рабочих.Солдаты, вы­ставленныевластями взаслоны, отказалисьстрелять порабо­чим.Офицерам пришлосьстать пулеметчиками.Более 150 че­ловекбыли убиты втот день. В товремя как подавленныеде­монстрантывозвращалисьдомой, правительство, считавшее, что победаосталась заним, ввелочрезвычайноеположение иобъявилоо роспускеДумы, игнорируяпризыв еепредседателяРодзянко, обращенныйк царю, назначить«правительстводове­рия», чтобы положитьконец «беспорядкам».В тот моментни большевики, которые недооценивалисерьезностьположения ине хотелисотрудничатьс «оборонцами», ни меньшевикине бы­лиготовы завладетьинициативой.

Раннимутром 27 февраля, писал впоследствииТроцкий, ра­бочиесчитали, чтоорганизациявосстания —дело значительноболее отдаленногобудущего, чемто было в действительности.Точнее, им казалось, что они еще неприступилик этой задаче, тогда как работабыла уже сделанана девять десятых.Револю­ционныйнатиск рабочихсовпал с движениемсолдат, которыеуже выходилина улицу. В ночьс 26 на 27 февралясолдаты не­сколькихлейб-гвардейскихполков (Павловского, Волынского, Преображенского)взбунтовалисьпротив своихофицеров, кото­рымони не моглипростить приказастрелять втолпу. Победареволюциибыла обеспеченаутром 27 февраля, когда демонст­рантыначали братаниес солдатами.Соединившисьс рабочими паЛитейном проспектемежду Сергиевскойи Шпалернойулицами, солдатывместе с рабочимисожгли Ок­ружнойсуд. захватилиДом предварительногозаключения, освободилиарестованных.Затем они двинулисьчерез Литейныймост, смялизаста­вузапасногобатальонаГвардии Московскоюполка, занялиФинляндскийвокзал, тюрьму«Кресты»и освободилинаходившихсяздесь за­ключенных.

Затем, попризыву освобожденныхменьшевиков, членов РабочейгруппыприЦВПК, огромнаятолпа солдати рабочих двинуласьобрат­ночерез Мост кТаврическомудворцу, резиденцииГосударственнойду­мы, длядемонстрацииподдержки еенародом.ВосставшиезахватилиАр­сенал(40 тыс. винтовокбыли тут жерозданы), отдельныеоб­щественныездания и направилиськ Таврическомудворцу.

Наканунецарь приостановилсессию Государственнойду­мы, нодепутаты попримеру французскихреволюционеров1789 г. решилипродолжитьдебаты. То естьДума, хотяи прервала своеофициальноезаседание, ноне разошлась, а начала частноесове­щание.Передними всталвопрос: какреагироватьна приближениевосставшихк Таврическомудворцу, гдепроходилозаседание? Некоторые, соглашаясьс Милюковым, считали, чтобудет болеедостойнымвстретить их, оставаясьна свои местах.Вопреки мнениюсвоих коллегКе­ренскийвышел навстречувосставшими приветствовалих при­ход.Этим порывомон сохранилсоюз народаи парламента.

ФормированиеПетроградскогосовета.

В то же времягруппа рабочих, активистов-меньшевиковиз Военно-промышленногокомитета (К.Гвоздев, М. Бройдо, Б. Богданов), которые былитолько чтоосвобожденыиз тюрь­мывосставшими, вместе с двумядепутатами-меньшевиками(Н. Чхеидзеи М. Скобелев)и бывшим председателемСанкт-ПетербургскогоСовета 1905 г.Хрусталевым-Носаремв одном иззалов Таврическогодворца создавалиСовет рабочихдепута­тов.Под именемВременногоисполнительногокомитета Советарабочихдепутатовгруппа активистов, среди которыхпреобла­далименьшевики, провозгласиласебя штабомреволюции. ОнобразовалКомиссию поснабжению (онатут же призваланасе­лениекормить восставшихсолдат) и Военнуюкомиссию (подпредседательствомМстиславского)для координациидействийзащитниковреволюции.Наконец, Временныйисполком пред­ложилрабочим выбратьпредставителейв Совет, чтобысоздать еговечером тогоже дня.

Около 50избранных вспешке депутатови 200 активистовбез мандатовсобрались в21 час и избралируководящиеорганы Советаи его Исполнительныйкомитет воглаве с Н. Чхеидзе.Товарищамипредседателястали Керенскийи Скобелев. Внего вошлитакже эсеры, беспартийные(Н. Суханов) ибольшевики(А. Шляпникови В. Молотов).Совет подтвердилполномочиякомиссий, созданныхранее, и принялрешение издаватьеже­дневнуюреволюционнуюгазету «Известия».По предложениюбольшевиковв Совет вошлисолдатскиедепутаты, образовав­шиевоенную секцию.Большевики, составлявшиенезначитель­ноеменьшинствов инициативнойгруппе и желавшиерасши­ритьсвое представительствов Исполкоме, предложилипредо­ставитькаждой социалистическойпартии и организациипо два места(«по праву»).Так как многочисленныепартии и органи­зациине участвовали, как и большевики, во Временномиспол­коме, их предложениебыло принято.В следующиедни пред­ставителинесколькихпартий и организацийвошли в Испол­ком.Под предлогомсвоей «репрезентативности»они быстроисключилииз дискуссийчленов, избранныхна общем собра­нииподлинныхоснователейСовета, далеконе всегдапользо­вавшихсявлиянием внутрисвоих партийили вообще непри­надлежавшихни к какиморганизациям.18 марта Исполкомпринялрезолюцию, согласно которойкаждая социалистическаяорганизацияимела «по праву»три поста: двадля представите­лейее ЦК и одиндля низовыхорганизаций.За нескольконе­дельобщее собраниеСовета утратилоправо контроля.Выбитые навремя из колеистихийностьюреволюции, политики-про­фессионалыбыстро забралиуправлениеСоветом, основнымпредставительныморганом рабочегокласса и солдатстолицы, в своируки.

Намой взглядсамая точноеопределениедля Петроградскогосовета дализвестныйанглийскийисторик-советологЭдвард Карр:4”ПетроградскийСовет рабочихдепутатов былсоздан в мо­ментреволюциистихийно, группойрабочих, безруководстваиз центра. Этобыло возрождениеПетербургскогоСовета, сыграв­шегов революции1905 г. короткую, но славнуюроль. Как и егопредшественник, Совет былорганизациейбеспартийной, из­браннойфабричнымирабочими; в нембыли представленыи со­циалисты-революционеры, и меньшевики, и большевики.Внача­ле онне стремилсяк власти, чтоотчасти объяснялосьубежде­ниемего лидеровв том, что Россиясозрела толькодля буржуаз­ной, а не для социалистическойреволюции, аотчасти тем, что они не сознавалисвоей компетентностии готовностик управле­нию.Совет усматривалсвою роль втом, что он, каквпоследст­вииписал Ленин,"добровольнопередаетгосударственнуювласть буржуазиии ееВременномуправительству".Однако тотфакт, что предписанияСовета признавалисьвсе большимчис­лом рабочихи солдат, наделялего независимоот него самоговластью, которуюнельзя былоигнорировать.”

НачалоформированияВременногоправительства.

Вместе стем Государственнаядума, встревоженнаяобразо­ваниемСовета и нежелавшая остатьсяв стороне отдвижения, пошлана осторожныйразрыв с царизмоми создала Комитетпо восстановлениюпорядка и связямс учреждениямии обще­ственнымидеятелями подпредседательствомРодзянко.Создававшаясявласть должнабыла стать какбы противовесомПетроградскомусовету. Этоткомитет, в котором преобладаликадеты, сталпервым этапомна путик формированиюправительства.27 февраля околополу­ночиП. Милюков смогобъявить Совету, что Дума толькочто «взялавласть». ВоеннымкомендантомПетроградаКомитет на­значилполковникаЭнгельгарда.Совет выразилсвой протест, так кактолько чтопоставилМстиславскогово главе ВоеннойкомиссииСовета. Двевласти, рожденныереволюцией, были на граниконфликта. Воимя сохраненияединства вборьбе противцаризма Советвынужден былуступить. Онне готов былвзять власть.Его руководителибоялись ответныхдействий состоро­ны армии, царя и решили, что лучше непрепятствоватьдумцам взятьвсю ответственностьна себя. Вспоминаяс ностальгиейо советах1905 г., члены-основателиПетроградскогоСовета хоте­ливидеть его всоответствиис меньшевистскойконцепцией«пролетарскойцитаделью»в буржуазномгосударстве.Служа­щийинтересамрабочего классав борьбе противбуржуазии, Советдолжен былтакже статьна первом этапесамым прочнымоплотом противвозврата ксамодержавию.Эта концепцияобъясняетпозицию руководителейСовета поотношению кдумскому Комитету.За исключениемКерен­ского, все считали, что, так какреволюция ещене прошла «буржуазнуюфазу», деятельностьминистров-социалистовне принесетрезультатови только дискредитируетреволюционноедвижение.Поэтому руководствоСовета отказалосьот участия вправительстве.Так как угрозавоенных репрессийне была иск­лючена, Исполком Советавсе же решилпризнать законностьправительства, сформированногоДумой, и поддержатьего. Это признаниесопровождалосьодним условием, которое являлосьосновой соглашения, касавшегосяустановлениянового режи­ма: Совет поддерживаетправительстволишь в той мере, в ка­койоно будет проводитьодобреннуюим демократическуюпро­грамму.За исключениембольшевиков, выдвинувшихлозунг «Всявласть Советам!», и анархистов, все социалистическиете­ченияодобрили условиясоглашения.Оно означалопризнание двухразличных иантагонистическихвластей: подчинениецен­зовыхэлементовправительству, а трудящихсяи солдат — Сове­ту.С одной стороны, образовался«лагерь»правительства, со­словныхучреждений(земства, городскиедумы) и «буржуазных»партий(кадеты), с другой— силы «демократии»(Советы, соци­алистическиепартии, анархисты, профсоюзы).

Со своейстороны Думабыла готовапойти на уступки.Он продолжалаопасатьсяреакции состороны НиколаяIIи еще больше«военной диктатуры»Совета. Действительно, восстав­шиесолдаты толькочто по собственнойинициативедобились принятияСоветом Приказа№ 1. Этот документдавал солдатамвне службыравные со всемигражданскиеи политическиепра­ва, аннулировалв воинскомуставе все, чтоможно былосчесть злоупотреблениемвластью. Онввел избраниена уровне рот, батальонови полков комитетовпредставителейсолдат, подчи­нилчасти столичногогарнизонаполитическойвласти Советаи провозгласил, что решенияДумы подлежатисполнениютолько втом случае, если не противоречатрешениям Совета.Никакое оружиене должно быловыдаватьсяофицерам. Приказ№ 1 полностьюсводил на нетпопытки Думыподчинить себесолдат столичногогарнизона.

Когда вночь с 1 на 2 мартасостояласьвстреча руководите­лейСовета и думскогоКомитета, каждыйлагерь переоценивалсилы другого.Совет был уверен, что только Думамогла войтив контактс генштабоми предотвратитьвсякую попыткуконтр­революции.Члены же КомитетаприписывалиСовету такоевлияниена революцию, каким он ещене обладал.Представи­телиСовета (Н. Суханов, Ю. Стеклов)сформулировалиочень скромныетребования(амнистия, политическиесвободы, созывУчредительногособрания), ниодно из которыхне было собст­венносоциалистическим.Приятно удивленныйтакой пози­цией, Милюков толькопопросил отимени думскогоКомитета согласитьсяс тем, чтобыправительствопровозгласило,«что оносформированопо соглашениюс Советом», ичтобы этоттекст, предназначенныйузаконить вглазах общественногомне­ниясмену правительства, был опубликованв «Известиях»ря­домс прокламациейСовета, желательнона той же странице.Советпринял и второепредложениеМилюкова —чтобы ника­коерешение, касающеесяхарактерабудущего режима, не при­нималосьдо созываУчредительногособрания. Оставалосьтоль­кодоговоритьсяотносительносостава правительства: князь Г.Львов — председательСовета министрови министр внутрен­нихдел, А. Гучков— военный министр, М. Терещенко— ми­нистрфинансов, Н.Шингарев —министр сельскогохозяйства, А.Коновалов —министр торговли, Н. Некрасов —министр пу­тейсообщения.Чтобы придатькабинету некуюреволюцион­ность, думцы настоялина включениив него Н. Чхеидзеи А. Керенского.Первый отказался, а второй, считая, что Совет развалитсясам собой помере возвращенияк нормальнойжизни, ирешив принятьпост министраюстиции, пренебрегмнением своихколлег из Исполкомаи прямо обратилсяк общему собра­ниюСовета, котороеи избрало егона этот пост.Обе делегацииосталисьдовольны собранием.Думский Комитетмог поздра­витьсебя с тем, чтодобился основного: признанияреволюциейзаконностисвоей власти.Совет же считалправительствоза­ложникомв своих руках, так как поддержка, оказываемаяим правительству, ограничиваласьусловием — покаправительствоне отклоняетсяот линии, отвечающейинтересамСовета.

Здесь интересен угол зрения французскогоисторика Николя Верта, которыйв своей работепредставилсоздавшийсяорган властиследующимобразом: 5“Вконечном счете, Временноеправительство, пришедшее 2марта на сменудумскому Комитету, состояло восновном изорганизаторовПрогрессивногоблока 1915 г., тоесть из полити­ков, которые хотелиустановленияв России парламентскогостроя по западномуобразцу. Придяк власти, онипреследовалицель не изменитьэкономическийи общественныйпорядок, а толькообновитьгосударственныеинституты ивыиграть войну, предоставивпроведениеструктурныхреформ Учредительномусобранию.

Единодушныев общих направленияхсвоей деятельности, членыправительстватем не менееразделилисьпо вопросувза­имоотношенийс Советом. Одни, и в первую очередьМилюков иГучков, считали, что следуетсвести к минимумууступки Со­ветуи сделать вседля победы ввойне, котораяпридала бы весновомурежиму. Этоподразумевалонемедленноевосстановле­ниепорядка какв армии, так ина предприятиях.Тем време­немпродолжениевойны можнобыло использоватькак предлогдля удушенияреволюции иоправданияотсрочки реформдо созываУчредительногособрания, которыймог состоятьсятоль­ко послеустановлениямира. В отличиеот сторонников«сопро­тивления», те, кто ратовалза «движение»(Некрасов, Терещен­ко, Керенский), настаивалина эффектныхинициативахи не­медленномпринятии некоторыхиз требуемыхСоветом мер, чтобыподорватьавторитетпоследнегои вызватьпатриотиче­скийподъем, необходимыйдля победы ввойне. Разрываемоемежду этимидвумя тенденциямии одержимоесвоей главнойзаботой— ускоритьвозвращениек нормальнойжизни, — Вре­менноеправительствопринимало мерыограниченногохаракте­ра, которые моглиудовлетворитьтолько незначительнуюпро­слойкусредних классов.”

ОтречениеНиколая II.

В достижении1 марта компромиссамежду Государственнойдумой иСоветом, несомненно, сыграла рольнеуверенностьот­носительнопозиции НиколаяIIи генеральногоштаба. Инфор­мированныйза два дня доэтого о серьезностиположения, Ни­колайIIрешил отправитьсяв Царское Село, приказав генералуН. Ивановувосстановитьпорядок в Петрограде.Но ни генерал, чьи войскаотказалисьповиноваться, узнав, что весьстоличныйгарнизон перешелна сторонуреволюции, ницарь, чей поезджелезнодорожникинаправили вПсков, так и недостиглиок­рестностейПетрограда.В течение всегодня 1 марта царьнахо­дилсяв пути. Прибывпоздно вечеромв штаб Северногофрон­та, он узнал о полнойпобеде революции.Ночью Родзянкосо­общилгенералу Н.Рузскому, чтоотречение сталонеизбежным.Династиямогла еще бытьспасена, еслибы царь немедленноотрексяот престолав пользу своегобрата великогокнязя Ми­хаилаАлександровича.С согласиявеликого князяНиколая Николаевичановый верховныйглавнокомандующийАлексеев предложилкомандующимфронтами направитьцарю телеграм­мыс рекомендациейотречься отпрестола, «чтобыотстоятьне­зависимостьстраны и сохранитьдинастию».Получив отРуз­скогосемь телеграмм, Николай IIуже не пыталсясопротив­ляться.Из-за слабогоздоровья сынаАлексея НиколайIIотрексяв пользу братаМихаила Александровича.2 марта он передалтекст отречениядвум эмиссарамДумы — Гучковуи Шульгину, прибывшим вПсков. Но этотакт запоздал, и народ, узнаво планах правительствазаменить НиколаяIIМихаилом, потребовалпровозглашенияреспублики.Несмотря наусилия, предпринятыеМилюковым дляспасения династии, Михаил, которомукнязь Львови Керенскийне гарантировалиего без­опасность, в свою очередьотрекся отпрестола.

Сообщениесразу о двухотреченияхот престола(3 марта) означалоокончательнуюпобеду революции— столь женеожи­данную, как и ее начало.

Россияна перепутье.

3Итак, выбор Россиейдальнейшеюпутисвоегоразвитиябыл вомно­гомпредопределентойформой, в которойв конце февраляи начале марта1917 г.начались назревшиедля страныпреобразования.Плавная ипостепеннаяреформа: расширениеправ Думы, реформированиеГо­сударственногоСовета на выборнойоснове, приближениевыборногозако­нак модели всеобщихвыборов («четыреххвостке»), расширениеправ граждан, легализациярабочего движенияи социалистическихпартий ипр.- не состояласьиз-заупрямого нежеланияНиколая IIи его окру­женияпойтинавстречуобществу, дажесамым умереннымлибералам.Главнаявина за то, чтореволюциявспыхнулавнезапно, ложится, та­кимобразом, насамого самодержца.К тому же послеП. А. Столыпинаи окруженииЦаря не появилосьни одной яркойфигуры с государственныммышлением, которая смоглабы как-топовлиятьна Николая IIв положительномсмысле. Угодливыесвоекорыстныецаредворцыи ис­полнительныечиновники несутсвою долюответственностиза круше­ниестаройРоссийскойимперии.

Что же касаетсяоппозиционногои революционноголагерей, то бур­жуазныелибералы вкаждый моментисториистраныс 1904 г. былиготовык компромиссу, к сделке с царем, если бы онабыла им предло­женаи означала быдействительнуюпередачу властив руки интеллектуальнойэлитынового класса.Влияние жереволюционныхпартий в условияхвсепроникающегополицейскогоаппарата, слежки и пре­следованийбыло незначительным, вплотьдо моментаначала всеобщегонедовольстваи открытыхуличных выступлений.

Насилие, которым былаустраненастарая власть, сопровождавшеесясамосудами, убийствами, расправамипо отношениюк губернаторам, чиновникам, полицейским, генералам, адмиралам ивысшим офицерам, внушало мысль, что вооруженныйпуть, путьдемонстрацииоружия и силыесть единственныйпуть, с помощьюкоторого можнодобитьсяосуществлениясвоих чаяний.Классовый мир, национальноесогласие, проявившиесяв ряде европейскихстранв ходепервой мировойвойны, оказалисьневозможнымии недостижимымив России. Кровавыесеме­на, посеянные вобщее те в моментФевральскоговосстания вПетрограде, обещаливскоре датьбогатыевсходы.

Однакосвидетелями участникамсобытия этостало ясно нескоро. Наоборот, они говорилио молниеносном, в течениенесколькихдней, падениицарского строя, о том, что революцияпрошла почтибескров­но, чтотеперь открываемсявозможностьдля быстрогопродвиженияпо путиреформ длядостижениясветлого гражданскогомирав России. Однакоэтим надеждамне суждено былосбыться в 1917 г.

В то же времяактивные участникисобытий констатировали, что политическиепоследствияпереворотарезко отличаютсяот их ожида­ний.Буржуазнаяоппозиция ждаларешения от царяи собираласьраз­делитьвластьс династиейпри сохранениив той или инойстепени старогогосударственногоаппарата.Революционеры, особенно большевики, ожидали созданияв ходе вооруженноговосстанияпротив самодержа­виявременногореволюционногоправительствабез участиябуржуазии. Вдействительностиже Николаи IIотрекся и засебя, и за сына, а вели­кийкнязьМихаил Александровичотказалсяпринятьпрестолдо реше­нияУчредительногособрания. Стараядинастия, кразочарованиюМи­люкова, покинула полеполитическойборьбы. Но вместонее неожи­даннодля создающегосяВременногоправительствана сцене появилисьПетроградскийСовет рабочихи солдатскихдепутатов иего лидеры.Последниевынуждены былисогласитьсяс тем, чтобыуступитьпочин ворганизацииновой правительственнойвластибуржуазнымпартиямв лицеВременногокомитетаГосударственнойдумы, таккаквсвоембольшинствене желали братьна себяответственностьза формированиеновойвласти.

Если староеполитическоепротивостояниеможно было быизобра­зитьв виде двух паротношений: буржуазнаяоппозиция ицаризм; революционнаядемократияи царизм, тотеперь, когдаобщий врагрух­нул, нужно былоискатьспособсосуществованиядля двух новыхантагонистов.Он проявилсяв виде Двоевластия.При этом Временноепра­вительствоопиралось наусловную поддержкуПетроградскогоСовета, а черезнего — на поддержкурабочих и солдат(эта поддержкабыла сформулированана общем собранииПетроградскогоСовета 2 марта1917 г.).Петроградскийже Совет опиралсянепосредственнона солдат столичногогарнизона ивооружениерабочей милиции.Отказавшисьот участия вправительстве.Совет сохранилза собой правоконтроля занаправлениемполитики власти.Следовательно, судьба Россиизависе­латеперь отвзаимоотношенийСовета и правительства, от согласияме­ждуними в вопросахвнутреннейи внешней политикии выбора обще­гопутидля страны.

У буржуазныхминистров илидеров Советабыло мноюточек соприкосновения.И те и другиевыступали задемократию, разница на­чиналасьпри попыткахопределитьпределы демократизациистраны. Советвыступал заскорейший созывУчредительногособрания, прави­тельствоопасалось, чтовыборная кампанияотвлечет странуот напря­жениявоенных усилий.Совет выступалза широкуюдемократизациюармии, за отменувласти надсвободой, ачасто и самойжизнью солда­та.Временноеправительствобоялось того, чтовыборное началов ар­мии, ее вовлечениев политикуприведут кпонижениюбоеспособностиармии ипревратятее в бандитскиегруппы. Расхождениякасались ивнешней политики, а также целейвойны. ЕслиВременноеправи­тельствовыступало заподготовкув соответствиис решениемПетроградскойконференциисоюзниковнаступленияв мае 1917г., за веде­ниеактивных операцийна фронте, толидеры Совета, в той или инойстепениприверженныеидее пролетарскогоинтернационализма, согласны былитолько наоборонительныедействия армиидля защитыпобедив­шегодемократическоюстроя. Этотвзгляд разделялсямиллионамирус­скихсолдат и значительнойчастьюрабочих.Он получилназвание«революционногооборончества».В марте1917г.возникалии многие другиеконфликты, которые решалисьв «контактнойкомиссии», обра­зованнойравными делегациямиСовета и Временногоправительства.Последнееслово всегдаоставалосьза лидерамиПетроградскогоСовета. СглаживаниюконфликтовспособствовалВерховный СоветВеликого Вос­токанародов России, членами которогобыли и ПредседательПетроградскогоСовета меньшевикН. С. Чхеидзе, министрыВременногоправительстваН. В. Некрасов, А. И. Коновалов, М. И. Терещенко.А. Ф. Керенский.

Выступлениегенерала Л. Г.Корнилова иобщенациональныйкризис

ГенералКорнилов, являясьсторонникомжесткого курса, совместно скомиссарамиВременногоправительствапри Ставке Б.В. Савинковыми М. М. Филоненкоразработалособую записку(доклад) дляправительства.В записке требовалосьвосстановитьв полной мередисциплинарнуювласть, запретитьмитинги в армии, распространитьсмертную казньна тыловыечасти, создатьдля расформированиянеповинующихсячастей концентрационныелагеря, объявитьна военномположениижелезные дороги, большинствозаводов и шахт.Однако Керенский, не отвергаяв целом основныеположениязаписки, считал, что проведениеих в жизнь вызоветвозмущениенарода, что ещеболее усугубитположениеправительства.

Сведенияо разногласияхмежду Керенскими Корниловымпроникли впрессу. Меньшевики, эсеры и большевикиначали кампаниюза смещениеВерховногоГлавнокомандующего.Со своей сторонымонархисты, кадеты и октябристывыступили вего поддержку.Против Корниловабыло использованои то, что он впреддвериинаступлениягерманскихвойск на Ригуотдал распоряжениео формированииОсобой Петроградскойармии для защитыПетрограда.С Юго-Западногофронта в районВеликие Луки, Невель, Новосокольникиперебрасывались3-й конный корпусгенерала А. М.Крымова и Туземная(«Дикая») дивизия, а с Северногофронта в районмежду Выборгоми Белоостровомнамечалосьперебросить5-ю Кавказскуюдивизию изсостава 1-гоконного корпуса.

12 августав МосквеоткрылосьГосударственноесовещание,в которомприняло участиеоколо 2,5 тыс.человек, в томчисле 488 депутатовГосударственнойдумы.

Керенский, выступая насовещании, призывал кединству ипримирениювсех общественныхи политическихсил, грозя «железоми кровью» раздавитьвсе попыткисопротивленияправительству.Генерал Л. Г.Корниловпредупреждал, что если в ближайшеевремя не будутприняты решительныемеры, то фронтрухнет. ГенералА. М. Каледин, П. Н. Милюков, В. В. ШульгинпредлагалиликвидироватьСоветы, общественныеорганизациив армии, вестивойну до победногоконца. Н. С. Чхеидзеот имени ВЦИКпредлагалпрограммуоздоровлениястраны, сочетавшуюкомплекс мергосударственногоконтроля вэкономике ссохранениемоснов капиталистическогопроизводства.Большевикираспространилина совещаниидекларациюоб опасностиделу революциисо стороны«помещикови буржуазныхпартий».

ПослеГосударственногосовещания А.Ф. Керенский, осознав явноеусиление правыхсил, поддерживавшихгенерала Корнилова, сообщил емуо своем принципиальномсогласии ссодержаниемособой запискии поручил подготовитьсоответствующиезаконопроекты.При посредничествеСавинкова быладостигнутадоговоренностьо выделенииПетроградаи его окрестностейиз пределовПетроградскоговоенного округа, который былподчинен Ставке.19 августа германскиевойска нанеслипоражение 12-йармии Северногофронта и наследующий деньовладели Ригой, создав угрозупродвиженияк Петрограду.В этой связиусилилисьобвинения вадрес Ставкии Корниловав «предательстве»и «терроризированииВременногоправительства», чтобы, как писали«Известия», заставитьего принятьмеры «противреволюционнойдемократии».В то же времярезкая критикав адрес правительстваи твердая поддержкаКорниловапрозвучалисо стороныГлавного комитетаофицерскогосоюза, Советасоюза казачьихвойск, Союзагеоргиевскихкавалеров идр.

Большевикина VIсъезде (26июля —3 августа) взяликурс на вооруженноевосстание.Причем ононамечалосьне позже сентября—октября.Савинков навстрече с Корниловымзаявил, что28—29 августа вПетроградеожидаетсясерьезноевыступлениебольшевиков.Поэтому онпопросил отдатьраспоряжениео том, чтобы3-й конный корпусбыл подтянутближе к Петрограду.26 августа Савинковпытался убедитьКеренскогоподписатьзаконопроект, подготовленныйна основе записокКорнилова, апоследнегоподчинитьсяправительству.

ВерховныйГлавнокомандующийсообщил Б. В.Савинкову, что3-й конный корпуссосредоточитсяв окрестностяхПетроградак вечеру 28 августаи просил объявитьПетроград навоенном положении29 августа. Бывшийобер-прокурорСинода В. Н. Львов, выступив посредникоммежду главойправительстваи ВерховнымГлавнокомандующим, передал А. Ф.Керенскомупросьбу Корниловав таком изложении: объявить Петроградна военномположении, передать всювласть ВерховномуГлавнокомандующему, отправить вотставку всехминистров. Вответ Керенскийотказался отдальнейшихпереговоров, а утром 27 августаотправил вСтавку телеграммус предписаниемКорнилову сдатьдолжностьгенералу А. С.Лукомскомуи прибыть вПетроград.Корнилов неподчинилсяи утром 28 августапередал порадио заявление, в котором обвинилВременноеправительствов действиях«в полном согласиис планами германскогогенеральногоштаба», призвалвсех русскихлюдей «к спасениюумирающейРодины», поклялся, что доведетнарод «путемпобеды надврагом» доУчредительногособрания.

Когда всеэто стало известноВременномуправительству, оно объявилогенерала мятежником.Войсковыекомитеты Западногофронта блокировалиСтавку, а Юго-Западногофронта произвелиаресты высшихначальников.ЦК РСДРП(б) призвалрабочих и солдатПетроградана защитуреволюции. Напути движения3-го конногокорпуса строилисьзаграждения, разбиралисьрельсы 1 сентябряВременноеправительствоарестовалоКорнилова.ВерховнымГлавнокомандующимбыл назначенА. Ф Керенский, одновременноон возглавилСовет пяти(Директорию), которомуВременноеправительствопередало власть.4”Без корниловскогомятежа, скажетпозже Керенский, не было бы Ленина.И он был, несомненно, прав: в политическомплане мятежрезко и радикальноизменил ситуацию.”

1 сентябряРоссиябыла провозглашенаРоссийскойРеспубликой.

«Освобождение»слова

Как и революция1905 г., Февральскаяреволюция 1917г. вызвала настоящееосвобождениеслова. Рабочие, солдаты, кре­стьяне, еврейскиеинтеллигенты, мусульманскиеженщины, ар­мянскиеучителя черезсвои организации— заводскиеи солдат­скиекомитеты, деревенскиеи волостныесходы — слалиСове­там, режепартиям, в газетыи даже личноКеренскому— члену правительства, который воспринималсякак самый близкийк «демократическому»лагерю, тысячирезолюций, петиций, обра­щенийи посланий —настоящие«тетради жалобРусской революции», анализ которыхдал М. Ферро.Эти документыотража­ли нищетународа и огромнуюнадежду, порожденнуюреволю­цией, наказывалиновой властипринять срочныерадикальныемеры.

Рабочие просилив основномнемедленнойреализациимер, предусмотренныхсоциал-демократическойпрограммой-минимум: в первую очередьвведениявосьмичасовогорабочего дня, гарантии занятости, социальногострахования, права создаватьзаводскиекомитеты, контроляза наймом иувольнениями, а также облегченияих материальногоположения —повышениязарплаты (на25—30%), котороепозволило быим всего-навсегопокупать трифунта хлебав день, «паруботинок разв полгода»,«кипяток вобеденныйперерыв»,«прекращенияунизительныхобысков», приобретенияинструментапредприятиями, а не са­мимирабочими. Тольконезначительноечисло трудящихсявы­сказалосвою позициюпо вопросувойны. Рабочиенесколькихкрупных петроградскихзаводов заявилио несогласиис продол­жениемвойны, но железнодорожникии трудящиесямелких предприятийвстали на«патриотическиепозиции». Однакоуже в апрелепроблема войнывышла на первыйплан, а рабочиестали самымигорячими сторонниками«мира без аннексийи контрибуций».О «социализме»же в марте —апреле не былои речи. Череззаводскиекомитеты ставилисьвопросы о рабочемуправлениии рабочем контроле.

Основнымитребованиямикрестьян былипередача землитем, кто ееобрабатывает, немедленноераспределениезапущен­ных, необрабатываемыхземель, принадлежавшихкрупным соб­ственникамили государству.Акцентировалосьвнимание наро­ли сельскойобщины в совместномиспользованииинвентаря, эксплуатациилесов и справедливомраспределениинаделов, особенносамыми беднымикрестьянами.Что касается«кула­ков», они боялисьпопасть в категориюподлежащихэкспроп­риации, а потому отказывалисьпризнатьправомочностьсель­ских сходови местных комитетовдо решенияУчредительногособрания. Крестьянебыли крайнеозлоблены наадминистра­тивныйаппарат и помещиков.Примечательното, что сущест­вовалаявная связьмежду программамисоциалистическихпар­тий, ихоценкой войныили революциии резолюциямирабо­чих, в товремя как ниодин из лозунговкаких бы то нибыло партийне встречалсяв крестьянскихрезолюциях: ни «равныйраздел», ни«муниципализация», ни «социализация», ни «наци­онализация», ни «отменачастной собственности».Отвергая политическиепрограммы исхемы, предложенныегородом, крестьянепойдут в революциисобственнымпутем, ничутьне менее радикальным.В начале апреляуправляющиекрупных имений, находившиесяв гуще событий; считали обстановкубо-86лее серьезной, чем в 1905 г. По даннымже властей натот пе­риод, было отмеченолишь околопятидесятислучаев «беспо­рядков».

Что касаетсясолдат, то онибольше всегожелали, как исолдатывсех воюющихстран, окончаниявойны. Стремясьско­реевернуться кродным очагам, они ждали, однако, соответст­вующегопризыва ПетроградскогоСовета. Солдатыначали от­крытовыражать антивоенныенастроения, только заподозривофицеров, выступающихпротив заключениямира, в том, чтоони эксплуатируютпатриотизмв своих целях: для восстановле­ниядисциплины, а затем использованияармии для подавленияреволюции.Солдаты, какэто было сформулированов Приказе №1, требовалисмягчениядисциплины, прекращениязлоупот­ребленийи грубого обращения, либерализациии демократиза­циивоенных институтов.

Ни верховноеглавнокомандование, которое надеялось, что новыйрежим даст емусредства выигратьвойну, ни буржуазия, согласившаясяпринять участиев правительствево имя собст­венныхцелей, не намеревалисьвыполнятьтребованийрабочих, солдат, крестьян иинородцев.Каким образом«демократиче­скому»лагерю удастсяпримирить всеэти противоречивыеуст­ремления?

С первыхже дней революциибольшевикии анархистыпредсказываликрах соглашательскойполитики, проводимойПетроградскимСоветом. Отказываясьпризнаватьсоглашение, заключенноемежду правительствоми Советом, онипредстав­лялисобой единственнуюоппозициюполитике двоевластия.Два крупныхбольшевистскихлидера — освобожденныеблаго­даряамнистии И.Сталин и Л. Каменев— сочлипо возвраще­ниив Петроград«бесплоднойи несвоевременной»системати­ческуюоппозициюСовету, пользовавшемусятогда довериеммасс.Февральскиедни показалислабость партии, в том числе ив армии. Ей следовалосначала организоваться, завоеватьбольшинствов Советах, добитьсядоверия солдат, составлявшихеще политическине определившуюсямассу. А значит, доста­точнокритиковатьполитикуэсеро-меныневистскогоруковод­стваСовета, играяроль меньшинствапри демократическомре­жиме.В провинциинекоторыебольшевистскиеактивисты дажепризвалик единствудействий всехсоциал-демократов.

Пойдя противмнения партии, Ленин в своихчетырех «Письмахиз далека», написанныхв Цюрихе между20 и 25 мар­та («Правда»осмелиласьопубликоватьтолько первое), потребо­валнемедленногоразрыва междуСоветом иправительством, союзапролетарскихсил, активнойподготовкиследующей фазыреволюции.Ленин стремилсяво что бы то нистало вернутьсяв Россию, поэтому онпринял соглашение, заключенноешвей- царскимсоциал-демократомФ. Платтеномс германскимивла­стями: вместе с группойреволюционеровон покинулЦюрих 27марта и, проехавГерманию, азатем Швециюв вагоне, поль­зовавшемсястатусомэкстерриториальности,3 апреля прибылв Петроград.На следующийдень, 4 апреля, он изложилруково­дителямпартии свои«Апрельскиетезисы», которыечастично повторялиидеи, высказанныев «Письмах издалека». Ленинвыразилв них безоговорочноеотрицание«революционногооборончества», Временногоправительства, парламентскойре­спубликии высказалсяза взятие властипролетариатоми бед­нейшимкрестьянством, установлениеРеспубликиСоветов, братаниес целью положитьконец войне, национализациювсей земли, упразднениеполиции. Непосредственнаязадача партиизаключаласьв разоблаченииправительства,«вместо недопусти­мого, сеющего иллюзии,«требования», чтобы этоправительст­во, правительствокапиталистов, перестало бытьимпериалисти­ческим».

ТезисыЛенина быливстречены снедоумениеми враждеб­ностьюбольшинствомбольшевистскихлидеров столицы(Л. Ка­меневым, М. Калининым, С. Багдатьевым).Таким образом, ему пришлосьсначала восстановитьконтроль надпартией с по­мощьюсвоих сторонников, вернувшихсяиз ссылки (Т.Зи­новьев, А. Коллонтай), и представителейв ПетроградскомСо­вете(М. Ольминский, В. Молотов), ккоторым присоединилисьШляпников иСталин. Вскорестало известно, что большевист­скиесекции Урала, Москвы, Харьковаи Латвии принимаютрезолюции, близкие к «Апрельскимтезисам». ПозицииЛенина усилилисьтакже благодаряполитическомукризису, потрясше­муправительствои Совет в связис основнымвопросом дня— вопросом овойне.

Февральскаяреволюция 1917г., свергнувшаядинастию Романовых, была стихийнымвзрывом недовольствамасс, доведенныхдо отчаяниялишениями войныи явной несправедливостьюв распределениижизненныхтягот. Она былавосторженновстречена

(в отличииот Октябрьскойреволюции) ииспользованаширокими слоямибуржуазии ичиновничества, потерявшихверу в системусамодержавногоуправленияи особенно всамого царяи его советников.И очень обидно, что плоды революциибыли использованыне очень рациональнои в первую очередьв этом быловиновато Временноеправительство, которое попростуразбазариваловремя отведенноеему для стабилизацииобстановкив стране. И какрезультатОктябрьскаяреволюция, свытекающимииз нее огромнымитерриториальнымипотерями России.Хотя наверноеэто судьба…

Списокиспользованнойлитературы.

Вехи Российской истории/Под ред. проф. Привалова; изд. 2-е С.-Петербург 1997.-316 c.

Н. Верт История советского государства; пер. с фр. 2-е изд. 1990-1991.-544 c.

Э. Карр История советской России.Т.-1; пер. c англ. 1990.-764 c.

История Отечества в терминах и понятиях: Учебный словарь-справочник/Ред.-сост.

Блохин В.Ф.– Смоленск: Русич; Брянск: Курсив,1999.-528 c.

5. ЗуевМ.Н. ИсторияРоссии с древнейшихвремен до концаXXвека: Для школьниковст. кл. и поступающихв вузы: Учеб.Пособие. – М.: Дрофа, 1999. – 896 с.