Реферат: Золотая Орда и Русь

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА0. ЗОЛОТАЯ ОРДАИ РУСЬ

ГЛАВА0. СТАНОВЛЕНИЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВАВ XIV — НАЧАЛЕ XVI в.

0.0. УсилениеМосковскогокняжества

0.0. Русьна рубеже XIV-XV вв.

0.0. Завершениетерриториальногообъединениярусских земель

0.0. Административноеделение и местноеуправлениев XIV-XVI вв.

0.0. Падениеордынскогоига

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Теманастоящегореферата — ЗолотаяОрда и ее рольв истории Отечества.Актуальностьи необходимостьнастоящегоисследованиявызвана сегоднядвумя диаметральнопротивоположнымиточками зрения, одна их нихтрадиционнаяи прописанаво всех школьныхучебниках имногих учебникахдля ВУЗов, сутьее состоит впризнанииотрицательнойроли, другаяпризнаетположительноеисторическоевлияние на нашеОтечество.

Разрабатываятему рефератамной были изученыдокументыхарактеризующиеобе позиции.Неоценимуюпомощь в изучениивопросов темымне оказалитруды выдающихсяисториков — И.Я. Фроянова, Г.В.Вернадского, Р.Г.Скрынникова, Н.И. Костомарова, Н.М.Карамзина

Вопросо воздействиитатаро-монгольскогонашествия ипоследовавшегоза ним ига наразвитие русскогообщества одиниз самых сложныхв истории Руси.Безусловно, что они повлиялина демографическое, хозяйственное, социальное, политическоеи культурноеразвитиедревнерусскихземель. Происходитсокращениечисленностинаселения, аоставшиесяв живых послетатарскихнабегов воизбежаниенового разорениявынуждены былибежать в болеебезопасныерайоны: на запади северо-западВолго-ОкскогоМеждуречья.Появляясь там, они пополнялиармию безземельноголюда, а для уплатыдани обращалиськ знати. Такимобразом, постепенносоздавалсярезерв феодально-зависимогокрестьянства.В то же времяизменяетсяи положениезнати особеннокнязей. Существуяпрежде за счетданей, кормлений, полюдья, теперьэти источникидоходов онитеряют — всенаправляетсяв Орду. Отсюдапроисходитих переориентацияна землю. И, действительно, в конце XIII-XIV вв.наблюдаетсясущественныйрост крупногочастногоземлевладения.

Возрастаетзначение князяи в политическойсфере. Если впериод КиевскойРуси князьянаходилисьв зависимостиот веча, котороемогло указатьим и «путь чист»(т.е. изгнать), то теперь ониприезжали вгорода с ханскимярлыком, а принеобходимостис татарскимотрядом. Такимобразом, властькнязей по отношениюк населениюусиливается.

Однакои в этих условияхне была сломленадемократическаяполитическаясистема, непрерываютсядревнерусскиеполитическиетрадиции. Однаиз них — деятельностьвечевых институтов.Грозные раскатывечевого колоколасобирают теперьгорожан дляорганизацииотпора ордынцами их сообщникам.Сильные волненияпроизошли в0000-0000 гг. в Новгородев связи с переписьюнаселения: новгородцыотказывались«даваться вчисло». Ихнегодованиевызвало такжеи то, что бояре«творяху… собелегко, а меньшимзло». Выступлениебыло пресеченоАлександромНевским, проводившимполитику компромиссаи полагавшим, что время открытогостолкновенияс Ордой еще ненастало. В 0000 г.расправилисьс баскакамии купцами-откупщикамигорожане Ростова, Суздаля, Ярославля, Устюга Великого, Владимира.Выступленияпроисходилии позднее — в00-00-е годы XIII в. Такойширокий размахнародногодвижения вынудилОрду смягчитьсистему сборадани: частьсбора былапередана русскимкнязьям, а влияниебаскачествабыло ограничено.

В своей работемне предстоитвыяснить иопределить– какое значениедля Русскойземли имелаЗолотая Орда.

Впервой главея изучу и проведуанализ непосредственноговлияния ЗолотойОрды на Русскоегосударство, во второй подведуитоги в видехронологическихизмененийпроизошедшихв результатеэтого в Русскойгосударственности.

ГЛАВА0. ЗОЛОТАЯ ОРДАИ РУСЬ

Золотоордынскийпериод российскойистории долгоевремя был запретнойтемой дляотечественныхисследователейДостаточновспомнитьпресловутоерешение ЦК ВКП(б) 0000 года прямозапрещавшеепроведениеисследованийпо данной тематике.1К сожалениюмногие ложныестереотипы, являющиесянаследиемкоммунистическойэпохи сильныи по сей день.Великая ЗолотаяОрда на страницахшкольных (идаже вузовских)учебников досих пор представляетсякак некое враждебноеиностранноегосударство, нападавшеена Русь, подобнозападным противникам- немцам и шведам.Тем самымзолотоордынскийпериод вольноили невольноисключаетсяиз контекстаистории российскойгосударственности, между тем, какисторическаяистина, требуетсо всей ясностьюзаявить какраз об обратном, а именно о том, что без историиЗолотой Ордынельзя понятьсредневековойистории Россиии истории ВосточнойЕвропы.

МеждуРоссией и Востокомникогда несуществовалотой географическойи социально-психологическойотчужденности, которая существоваламежду востокоми ЗападнойЕвропой. Взаимодействиевосточныхславян с ихюжными и восточнымисоседями поройдаже принималоформы взаимнойассимиляции.Весьма удачнымпредставляетсявысказанноев этой связимнение Л.Н.Гумилева, согласно которомуДревняя Русьи Великая степьвместе составлялиединое этногеографическоепространство, а развитиерусской государственностинеизбежно шлов тесном взаимодействиис южными и восточнымисоседями.2В ходе сложныхэтносоциальныхи этноконфессиональныхпроцессовобобщалисьи синтезировалисьсущностныеособенностии черты культури религий разныхнародов (что, впрочем, отнюдьне являетсяисключительнымпримером вмировой истории).В силу этого, по мнению НиколаяБердяева «Россияне может определятьсебя как Востоки противопоставлятьсебя ЗападаРоссия должнасознаватьсоединителемдвух миров, ане разделителем».

Такимобразом, особенностицивилизационныхпроцессов, шедших в редкиевека на обширныхевразийскихпросторахРоссии, можносвести к следующему: в чрезвычайноразнообразныхприродныхусловиях постепенноформировалосьобщее цивилизационноепространство, сохранявшееоткрытый характери способностьк переменам, усвоению новыхценностей, обогащениюза счет социокультурноговзаимодействияи взаимообменамежду различнымиэтническимиэлементами.

Кольскоро речь идетоб историироссийскойгосударственности, необходимопрямо поставитьвопрос: почемуэтот важнейшийаспект историидо сих порассоциируетсялишь с КиевскойРусью и Московией? Как известно, Киевская Русьвозникает лишьв Х веке, междутем как уже вVI — VII в.в., значительнаячасть нынешнейтерриторииРоссии входилав состав могущественногоТюркскогокаганата. Ужес тех пор евразийскоепространство, большую частькоторого занимаетныне Россия, традиционнопредставлялособой зонусожительства, взаимопроникновения, взаимодействияславянскогои тюркскогоэтносов.

Указанныйпроцесс наиболееактивно шелв XIII-ХVI вв., то естьв период существованияРуси под влияниемвеликой ЗолотойОрды. Необходимообратить серьезноевнимание наимевшиеся вто время многочисленныепримеры продуктивноговзаимодействиядвух государственныхтрадиций. Именнов соответствиис ордынскимиобычаями наРуси были перестроеныфискальнаясистема, военнаяорганизация, посольскиеобычаи. Финансовыельготы православнойцеркви базировалисьв период ордынскогоглавенствапервоначальнона Ясе (сводезаконов) Чингисхана, а затем — и нанормах мусульманскогоправа (шариат).Сходствогосударственно-административныхпорядков в Ордеи на Руси былостоль значительным, что в «Задонщине»(ХV век) Русьименуется неиначе как «ЗалесскаяОрда». Не случайносреди заимствованныхв русском языкетюркских словимеются такие, как казна, деньга, алтын, тамга(и его производноетаможня), ям(откуда ямщик, ямская служба).Это указываетна, по крайнеймере, значительноетатарскоевлияние в такихважных функцияхгосударства, как организацияфинансовойсистемы и почтовыхсообщений.Можно долгоперечислятьмногочисленныеисторическиеназвания вМоскве (Китай-город, Арбат, Балчуг, Ордынка и др.)также восходящиек ордынскимвременам, когдаРусь и ЗолотаяОрда фактическижили в рамкахединойгосударственно-политическойсистемы и вкакой-то мереуподоблялисьдруг другу.

Такимобразом, сводитьотношенияРоссии и Ордык последствиямпресловутого«нашествияБатыя», являвшегосялишь крупномасштабным, но ограниченнымпо временинабегом, едвали возможно.Ведь в конечномсчете становлениероссийскойгосударственностипроисходилов русле широкогозаимствованияордынскойвоенно-политическойорганизации, опыта и дажесамих «кадров»- представителейвоенно-служилогосословия. 3

Какотмечал великийроссийскийисторик Г. В.Вернадский,«Подчинившисьгосударям издома Чингисхана, русская земляв политическомотношении былавключена вогромный историческиймир, простиравшийсяот Тихого Океанадо СредиземногоМоря. (...) К центрумонгольскойвласти должныбыли тянутьсялюди из разныхконцов Материкапо своим разнымделам — административным, торговым и томуподобным».Взаимодействиеи взаимопонимание, вплоть до слияниярусской и татарскойзнати в Московскомгосударстве, были исключительноэффективныи совершеннологично сопровождалисьвзаимнойверотерпимостью.В золотоордынскийпериод на Русипоявиласьвполне официальнаяформула «царевулус и княжаяотчина» — темсамым признаваласьодновременноверховнаявласть ханаи суверенноеправо русскихкнязей. Русскаязнать легконаходила соответствиясвоей титулатурев золотоордынскойсистеме. Приэтом князьябыли не простоданниками Орды, но и активнымиучастникамее политическойжизни то естьпредставлялисобой важноезвено государственногомеханизмаханской державы.Все это способствовалоиспользованиюордынскихпринципов ворганизациивласти и дажевозможно подражаниюим. Князьяподчинялисьвеликому князю, стоявшему воглаве русскогоулуса, а великийкнязь был напрямуюподчинен хануЗолотой Орды, выдававшемуярлык на великоекняжение. «Мывидим как быдва центра, — указывалГ.В.Вернадский,- Сарай и Москву.Первый центримеет главное, основное, значениев административно- государственнойжизни всегоцарства ЗолотойОрды, но все жеэто не единственныйцентр. Историческиэто может бытьобъяснено тем, что ЗолотаяОрда явиласьпреемницейсразу двухгосударственныхмиров; степного(частью половецкого)и лесного(северорусского).В пределахпервого — вюжнорусскихстепях — оказалсяглавный центрЗолотой Орды(...) В пределахвторого — всеверорусскихлесах — возникдополнительныйрусский центрУлуса Джучиева- Владимир, потомМосква». Фактически, Москва сталавторым послеСарая центромЗолотой Орды, сумев захватитьлидерство средирусских княжествименно потому, что она являласьглавным центромсбора дани. 4

Характерно, что окончательноеутверждениеислама в качествегосподствующейрелигии в ЗолотойОрде, происшедшеев 0000 году в правлениехана Узбека, никоим образомне помешалоРуси сохранитьсвою религиознуюсамостоятельность.Более того, наслужбу русскимкнязьям перешлонемало знатныхтатар. В частности, в 0000 году на службук московскомувеликому князюИвану Калитеприбыл мурзаЧета, прямымпотомком которогоспустя двастолетия сталрусский царьБорис Годунов.Почти все прибывшиеиз Орды представителивоенной знатибыли отличныминаездниками, воинами-багатурами(откуда и возниклослово «богатырь»).В результатезначительныйпроцент бояри других служилыхлюдей московскогоцаря составлялипредставителитатарскойзнати. Heмалуюроль при московскомдворе игралии представителидинастии Чингизидов: царевич Худайкул(в крещенииПетр Ибрагимович)неоднократнозамещал с качествесо соправителяуходившегов военные походыцаря ВасилияIII (0000-0000) служилыйкасимовскийхан Шах-Али(одно времябывший ханомКазани) командовалармией ИванаГрозного вЛивонскойвойне.

Хорошоизвестно, чтопредставителитатарской знатипостепенносмешиваясьс русскими далиначало множествуизвестныхроссийскихдворянскихфамилий (в томчисле Аксаковы, Апраксины, Аракчеевы, Булгаковы, Бунины, Горчаковы, Державины, Ермоловы, Карамзины, Кропоткины, Кутузовы, Мичурины, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Тимирязевы, Третьяковы, Тургеневы, Тютчевы, Уваровы, Ушаковы, Чаадаевы, Шаховские, Шереметевы, Юсуповы). Нигдев мире христианскиегосудари недопускали стольтесного сближениясо своимимусульманскимиподданными.

ОбретениеМосквой независимостиот ордынскихханов (0000 г.) неозначалополитическогоразрыва с ихнаследниками.Ханское званиеи принадлежностьк роду Чингизидовпо-прежнемупродолжалипользоватьсяуважением наРуси. Впрочем, вопреки суждениямнекоторыхсовременныхисследователей, захват Казанскогои Астраханскогоханств не былактом религиознойвойны, а представлялсобой проявлениетипично имперскойсредневековойполитики, определявшейсястремлениемприобрестиновые территориии новых подданных.В результатес ХVI века ислами православиесуществуютв России какбы параллельно».Характернотакже, что Московскиецари не отказывалисьдаже от рядаважных внешнихсимволов своейвласти, имевшихвосточноепроисхождение.Например, вплотьдо конца ХVII векамосковскиевеликие князьяи цари велипереписку смусульманскимигосударямис соблюдениемордынских«протокольных»традиций, тоесть с использованиемофициальногостиля и формул, присущихпарадно-канцелярскомуделопроизводствуЗолотой Орды.Направлявшиесявладыкам исламскихстран грамотывплоть до началаXVIII века украшалисьне изображениемдвуглавогоорла, а особымкаллиграфическимзнаком — тугрой, заимствованнойу ханов. Именнона ранней стадииформированиямосковскогогосударствавосточныезаимствованияшли особенноактивно Фактическийматериал, подтверждающийданный тезис, весьма значителен.Уже с началаXVI столетия вграмотах крымскихи ногайскихханов московскийгосударь именуетсяне иначе как«Великого улусавеликий князь».Тем самым, мусульманскиединастииформировавшиесяв ходе распадаЗолотой Орды, признавалимосковскихправителейзаконнымипреемникамивласти в этомнекогда могущественномгосударстве, ибо толькоЗолотая Ордаранее именовалась«Великим улусом».Входящий тогдаже в обращениетитул «Белыйцарь» являлсяпризнаниемпреемственностивласти московскогогосударя отранее правившихв Сарае хановБелой Ордыулуса Джучи(старшего сынаЧингисхана)- белый цвет укочевниковсимволизировалзапад, а указанныйтитул фигурировалглавным образомв отношенияхмосковскогогосударствас народамиВостока. ВзятиеКазани (0000 г. ) иАстрахани (0000г.) означало вэтом контекстене только включениеозначенныхтерриторийв составе Российскогогосударства, но и признаниемосковскогогосударя ИванаГрозного законнымправителемпочти всейтерриториибывшей ЗолотойОрды. На тронныхприемах прицаре теперьнаходилисьтри короны — Московская, Казанская иАстраханская(по другой версии- КазанскаяАстраханскаяи Сибирская), а ногайскиекнязья прямообращалиськ нему как кпотомку Чингисхана(хотя и по женскойлинии) «великогоЧингиз царевпрямой родсчастливойгосударь еси...».

Многиеавторитетныеученые давнопризнали огромноезначениезолотоордынскогонаследия встановлениироссийскойгосударственности.А выводы можнопроиллюстрироватьна примересправедливойоценки, даннойдиректоромИнститутаистории Академиинаук ТатарстанаРафаэлем Хакимом:«… татарскаяистория последнихчетырех столетийоказаласьчастью российской.Русские, благодаряЗолотой Орде, оказалисьвовлеченнымив мировые процессы, а впоследствиисумели создатьграндиозноегосударствопод названиемРоссия. Историяи татар, и русскихупираются вЗолотую Орду.Пройдет время, отпадет идеологическаяшелуха, и нанаследствоЗолотой Ордыбудут претендоватьмногие народы».5

НаследиеЗолотой Орды, наряду с восходящимик Киевской Русии ВизантиитрадициямиМосковскогокняжества, сыграло рольгосударствообразующегофактора в историиРоссии. Указанныйвывод, приобретающийсегодня всеболее широкоераспространение, представляетсобой отражениетого существенногоколичественногои качественноговзаимодействияи взаимноговлияния (вплотьдо тесногопереплетенияи синтеза), котороена протяжениидлительноговремени существоваломежду обеимиуказаннымитрадициями.В этой связис целью пересмотраотживших стереотипови формированиянового, объективноговзгляда наотечественнуюисторию, необходимопроведениедополнительныхуточняющихисследованийс участиемспециалистовв области истории, этнографии, археологии, социологии, политологиии смежных научныхдисциплинах.Должны бытьсущественнопересмотреныобразовательныепрограммы поотечественнойистории какшкольного, таки вузовскогоуровней, изданыновые учебники.Более того, вышеозначеннаяконцепциядолжка самымактивным образомпропагандироватьсяи использоватьсяв интересахроссийскогогосударствав средствахмассовой информации, а также на уровнекак внутрироссийских, так и межгосударственныхотношений, способствуяформированиюновой геополитическойстратегии вотношенияхмежду Востокоми Западом.

Россияявляется наследницейне только Московскогоцарства (какнаписано, например, в концепциинациональнойбезопасностиРоссии), но иЗолотой Орды.Таков тезис, который в ближайшеевремя станеттемой серьезногообсужденияна высокомакадемическомуровне. С инициативойо проведениидискуссии поэтому вопросувыступилМеждународныйобщественныйфонд «За выживаниеи развитиеЧеловечества», работающийнад поискомновой российскойнациональнойидеи.

ГЛАВА0. СТАНОВЛЕНИЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВАВ XIV — НАЧАЛЕ XVI в.

ФормированиеРусского государствабыло объективными закономернымпроцессомдальнейшегоразвитиягосударственныхформ на территорииВосточно-Европейскойравнины. Наоснове предгосударственныхструктур восточныхславян — суперсоюзовв XI-XII вв. — складываетсяновая форматерриториальныхобразований- города-государства.Города-государствапредставлялисобой следующийэтап в становлениирусской государственности.Дальнейшееих развитиеобусловиломонголо-татарскоенашествие, приведшее, вчастности, кизменениямв органах власти: усилению в неймонархическихединовластныхначал в лицекнязей. Этотфактор былодним из составляющихсложного, противоречивогои многогранногопроцесса зарожденияи развитияновой государственнойформы — единогоРусского государства.Другими причинамиявились экономические, социально-экономическиеи социальныеизменения, атакже внешнеполитическийфактор: необходимостьпостояннойобороны отврагов. Последнееобъясняет ито, что промежуточнойформой отгородов-государствк единому государствустало военно-служилоегосударство.Вначале в рамкахуделов, а затемв масштабе всехобъединенныхрусских земель.

0.0. Политическоеразвитие в XIVв.

Кначалу XIV в. наРуси складываетсяновая политическаясистема. Столицейстановитсягород Владимир.Великий князь«Владимирастоял во главекняжескойиерархии и имелряд преимуществ.Поэтому князьявели яростнуюборьбу за ярлыкна Владимирскийпрестол. Измногочисленныхземель, на которыераспаласьВладимиро-Суздальскаяземля, самымизначительнымистали Тверская, Московскаяи Суздальско-Нижегородская.Каждая из нихмогла возглавитьобъединительныйпроцесс. Наименьшиешансы имелапоследняя, вследствиесвоего соседствас Ордой. Равныебыли у двухдругих.

Исследователиуже давно пытаютсяраскрыть «тайну»возвышенияМосквы. По этомуповоду предлагалисьразличныеверсии. Систематизацияих представляетсяследующей (поЛ. Н. Гумилеву).«Географическая»версия предполагаетс одной сторонывыгодностьгеографическогоположения(центр Русскойземли, торговыепути по рекам), с другой бедностьприроды и скудостьпочв, толкавшиек расширениютерритории, но и позволявшиевыработать«железныехарактеры»московитов.Согласно социальнойверсии усилениеМосквы произошловследствиеотносительногоспокойствияв сплоченнойи сильной княжескойсемье, в которойне было усобиц.Поэтому ей ипредпочиталислужить духовенствои боярство.Третья — политическая- версия исходитиз мудростии дальновидностимосковскихкнязей, т.е, изих личных качеств.Наконец, последнееобъяснениепринадлежитсовременномуисторику А. А.Зимину, который, подвергаякритике многиедоказательстваэтих версий, предложил свой«ключ к пониманию»этого процесса.Он — «в особенностяхколонизационногопроцесса и всозданиивоенно-служилоговойска (двора)».

0.0. УсилениеМосковскогокняжества

Московскоекняжествостановитсясамостоятельнымпри младшемсыне АлександраНевского ДаниилеАлександровиче(0000-0000).

Онобыло одним изсамых небольших, но московскомукнязю удалосьего значительнорасширить. В0000 г. он отвоевалу Рязани Коломну, на следующийгод присоединилПереяславскоекняжество.Таким образомк Москве отходилабольшая игустонаселеннаятерритория, что увеличиломощь княжества.А с вхождениемв Московскоекняжество присыне ДаниилаЮрии (0000-0000) Можайскався территорияМосквы-рекиоказалась вего руках. Затри года Московскоекняжествоувеличилосьпочти вдвое.Юрий Даниловичвступил в борьбуза великоекняжение. Основнымсоперникомбыло соседнееТверское княжество, князья которогов этот периодвладели ярлыкомна Владимирскоекняжение. Последующиедва десятилетиявражды наполненыкровавыми идраматическимисобытиями: наговорамимосковскихи тверскихкнязей другна друга в Орде(ханом в этотпериод былУзбек), военнымистолкновениями, казнями и убийствами.

Послесмерти ЮрияДаниловича, убитого в Ордетверским княземДмитрием МихайловичемГрозные Очи, московскийстол перешелк Ивану ДаниловичуКалите (0000-0000). Онстал усиливатькняжество припомощи Орды.

Подавивс помощью татарантиордынскоевосстание вТвери в 0000 г., онполучил ярлыкна великоекняжение, а сокончательнойотменой системыбаскачестваи переходомк откупу дани, становитсяглавным еесборщиком идоставщикомв Орду. Ему удалосьтакже скупитьряд сел в другихкняжествах, установитьсвою властьнад Угличем, Галичем и Белоозером.Его сталиподдерживатьбоярство ицерковь: митрополиты, сделали Москвусвоим постояннымместопребыванием.В годы его княжениятатары не подходилик московскимвладениям.

Преследуяцели обогащенияи укрепленияличной власти, Иван Калитасделал Московскоекияжество самымсильным и богатымна Руси. Никтоне решалсяоспариватьу него великоекняжение. УсилениеМосквы привелок тому, что можнобыло вступитьв открытуюборьбу с Ордой.

Позавещанию, утвержденномув Орде, он передалкняжение сынуСимеону ИвановичуГордому (0000-0000). Симеони его брат ИванИванович Красный(0000-0000) сумели продолжитьего политикуудержатьприобретенное.

ВременнопошатнулосьположениеМосквы в связис тем, что послесмерти ИванаКрасного великимкнязем сталего малолетнийсын. Лишь черезтри года благодаряусилиям митрополитаАлексея и московскихбояр, 00-летнийДмитрий получилярлык. Тем неменее ярлыкприходилосьеще не разотвоевыватьу нижегородскихи особенно утверских князей.Тверь поддерживалиЛитва и Орда, что обострилои растянулопротивостоянияна восемь лет(0000-0000). Грознымибыли три походана Русь — «литовщины»- литовскогокнязя Ольгерда, однако, не принесшиени Литве, ниТвори успеха.

В0000 г. началасьмосковско-тверскаявойна, в которойна сторонеМосквы оказалисьЯрославское, Ростовское, Суздальскоеи даже Кашинское(Тверской удел)княжества, атакже Новгороди др. Тверскойкнязь — МихаилАлександровичне смог долгооборонять Тверьи капитулировал.По заключенномудоговору владимирскийстол признавался«вотчиной»(наследственнымвладением)московскихкнязей, а МихаилТверской называлсятеперь «братоммладшим» Дмитрияи просто «братом»удельного князяМосковскойземли ВладимираАндреевичаСерпуховского, следовательно, статус тверскогокнязя приравнивалсяк статусу удельного.

Такимобразом, необходимоотметить, чтотеперь судьбавладимирскогопрестола решаласьуже не в Орде, а на Руси. Этомуспособствовалои ослаблениеОрды вследствиераздиравшихее усобиц ичастых сменханов. За чутьболее 00 лет «замятнивеликой» напрестоле сменилось00 ханов. Однаков середине 00-хгодов пришедшийк власти темник(военачальник)Мамай сумелвосстановитьордынскую мощь.Сплачивающаясявокруг МосквыРусь и преодолевающаяусобицы ЗолотаяОрда стоялидруг переддругом. Столкновениебыло неизбежным.

0.0. Русьна рубеже XIV-XV вв.

Дмитриюнаследовалего сын — ВасилийДмитриевич(0000-0000). При нем былапродолженаполитика прежнихмосковскихкнязей, основныминаправлениямикоторой былоприсоединениеновых земельи оборона внешнихграниц.

Василиюудалось присоединитьНижегородскоекняжество(0000), купив на негоярлык в Орде, а также Муромскоеи Тарусское.

Нарубеже XIV-XV вв.Русь вновьиспытала нашествиеордынскихправителей.В 00-х годах XIV в.усилился одиниз небольшихсреднеазиатскихвластителейТимур (Тамерлан).Вскоре им былизавоеваныСредняя Азия, Закавказье, кавказскиенароды. На рубеже00-00-х годов он, разгромивТохтамыша, подчиняетЗолотую Орду.Тимур был жестокими кровавымзавоевателем: картина русскогохудожника XIXв. В. Верещагина«Апофеоз войны»хорошо передаетрезультат егозавоеваний.

Входе войны сЗолотой ОрдойТимур появляетсяв пределахРуси: в 0000 г. ондошел до г. Ельцаи разграбилего. ВасилийДмитриевичс войском вышелк нему навстречу, но битва несостоялась: Тимур повернулназад. Причиныэтого не приводятся, но, видимо, вего завоевательныепланы не входилавойна с Русью, тем более вовремя еще незакончившейсясхватки с Ордой.

В0000 г. неожиданныйдля Василияпоход на Русьсовершил новыйордынскийправитель — эмир Едигей, Его войскасожгли НижнийНовгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села.ДостигнувМосквы, Едигей«вся поплении пусто сотвори», но сам городвзять ему неудалось. Получивденежный выкуп, он ушел. Но ордынскоеиго, несколькоослабленноена рубеже XIV-XV вв., было восстановлено.

0.0. Завершениетерриториальногообъединениярусских земель

Заключительнымиэтапами «собирания»русских земельвокруг Москвыстали присоединенияЯрославского, Ростовского, Тверскогокняжеств иНовгородскойземли, а такжезападнорусскихземель, входившихв состав ВеликогокняжестваЛитовского.

ПадениенезависимостиЯрославскогокняжествапришлось на00-е годы XV в., а Ростовбыл прнсоединенв 0000 г.

Наиболеесложной задачейбыло присоединениеНовгорода, гдетрадициинезависимостиоставалисьочень сильными, несмотря нато, что в 0000 г. поЯжелбицкомусоглашениюв Новгородеусиливаласьсудебная властьвеликого князя, а новгородцылишались правасамостоятельностив международныхделах. Событияосложнялисьтем, что в городесложились двеполитическиегруппировки, первая из которыхориентироваласьна Литву, а втораяна Москву. В0000 г. пролитовская«партия», возглавлявшаясяМарфой Борецкой,«посадницей»(вдова посадника), и ее сыновьями, заключиладоговор с великимкнязем Литовскими Польскимкоролем КазимиромIV, который, присылаясвоего наместника, тем не менееобещал сохранитьновгородскиевольности иоборонятьНовгород отМосквы.

Вответ на этоИван III двинулсяв поход, в которыйвыступили такжеподчиненныеему князья. Нар. Шелони в июле0000 г. новгородцы, бившийся неохотно(полк архиепископавообще не принялучастия в сражении), потерпелипоражение. НоНовгород покаоставалсяневависимым, хотя обязалсяне вступатьбольше в отношенияс Литвой.

Впоследующиегоды в Новгородеожила пролитовская«партия», ноукреплял своипозиции и ИванIII. А в конце 0000 г.он предпринимаетновый поход.Город был окруженплотным кольцоммосковскихвойск. Великийкнязь предъявилвечевым властямжесткий ультиматум, означавшийликвидациюполитическойсамостоятельностиНовгорода:«вечю колоколуво отчине нашейв Новогородене быти, а господарствосвое нам держати».

Вянваре 0000 г. Новгородкапитулировал, вече отменялось, вечевой колоколувезли в Москву, а вместо посадникови тысяцкихстали правитьмосковскиенаместники.Земли наиболеевраждебныхИвану III бояр(в том числеМарфы Борецкой)были конфискованы.А в 0000-0000 гг. началосьмассовое выселениеостальныхновгородскихбояр. Их землиотдали московскимслужилым людям.

КМоскве отходилии северныеновгородскиеземли. Такимобразом. Тверскоекняжествооказалосьокруженнымпочти со всехсторон. Тверскойкнязь МихаилБорисовичвынужден былзаключить союзс КазимиромIV. Этого толькои ждал ИванIII. В сентябре0000 г., когда московскиевойска подошлик Твери, Михаилбежал в Литву.Тверским княземстал сын ИванаIII Иван Иванович.ФактическиприсоединениеТвери означалов основномокончаниепроцессатерриториальногообъединениярусских земель.Полностью этобыло осуществленопри ВасилииIII Ивановиче(0000-0000), при которомк Москве отошлиПсков (0000) и Рязань(0000). «Чего не успелдовершить ИванIII, то доканчивалВасилий», — писалрусский историкС. Ф. Платонов.

Несколькоранее, в результатедвух русско-литовскихвойн (0000-0000 и 0000-0000) кРуси отошлиЧернигово-Северскаяземля и восточнаячасть Смоленскойземли, а в 0000 г. исам Смоленск.

0.0. Административноеделение и местноеуправлениев XIV-XVI вв.

Объединениерусских земельне означалоих полногослияния ни вполитическом, ни в экономическомотношении, хотяпараллельнос формированиемцентральныхорганов властив Москве происходилиизменения ив органах властина местах. Сприсоединениемк Москве удельныхкняжеств-земель, одни удельныекнязья, сохраняясуверенитет, вынуждены былиповиноваться, другие перешлина положениевеликокняжескихслуг и становилисьнаместникамии воеводами.Такие князьяназывалисьслужебнымикнязьями.

Вовладенияхудельных князейсохраняласьсистема управления, сложившаясяв XIV-XV вв. Средоточиемуправлениябыл княжескийдворец, состоявшийиз хозяйственно-административныхведомств. Крупнейшимииз них быливедомствадворского, казначея, конюшегои оружейного.Общее названиеэтих управителей- «введенныебояре». Из нихже состоялаи «княжескаядума», не являвшаясяпостоянныморганом исозывавшаясякнязьями помере надобности.В ведении удельныхкнязей был судпо «земельным»и «разбойным»делам, а их даньщикисобирали вудельную казнупошлины и поборы.Таким образом, удельным князьямпредоставляласьдовольно большаясвобода действийво внутреннихделах, чего нескажешь овнешнеполитическойсфере, в которойустанавливалосьполное их подчинениемосковскомукнязю. Что касаетсятерритории, управляемойслужебнымикнязьями, тоони становиласьадминистративно-территориальнойединицей всистеме ужеобщерусскогоуправления- уездом. Таккак границыих восходилик рубежам бывшихнезависимыхкняжеств, ихразмеры былиразнообразны.В XV в. уездыподразделялисьуже на станыи волости. Властьв уезде принадлежаланаместнику, а в станах иволостях — волостелям.Наместникии волостелиприсылалисьиз Москвы. Ониполучали управлениетерриториями«в кормление»(отсюда их обобщенноеназвание — кормленщики).Кормлениясостояли изсудебных пошлини части налогов.Кормленияявлялисьвознаграждением- но не за исполнениенастоящихадминистративныхи судебныхобязанностей, а за прежнюювоенную службу.Поэтому кормленщикиотносилиськ своим обязанностямнебрежно ипередоверялиих своим тиунам- управителям.Не было строгойсистемы ни всамих назначенияхкормленщиков, ни в размерахпошлин и налогов.В целом системакормленийявляласьнеэффективной.

Московскиевеликие князья, посылая наместников, иногда давалиим особые уставныеграмоты, в которыхфиксировалисьпределы правкормленщиков, их обязанностипо отношениюк населению.Так, еще в 0000 г.Василий Дмитриевичдал такую грамотувсему населениюДвинской земли- от «бояр двинских»до «всех своихчерных людей».Она гарантировалаправо обращенияк великокняжескомусуду любогочеловека вслучае злоупотреблениячиновников.

Ещеболее широкорегламентировалавзаимоотношениямежду органамицентральнойвласти (наместники)и местным населениемБелозерскаяуставная грамота0000 г. В ней не толькоповторялась, но расширяласьнорма, обеспечивавшаяправо белозерцевжаловатьсявеликому князюна наместникови их помощников.По ней такжеустанавливалось«смесное»(совместное)судебноеразбирательство: наместничийсуд был правомочентолько приприсутствииобщинныхпредставителей.Специальнаястатья лишалавозможностинаместниковвторгатьсяво внутреннююжизнь общины.

Двинскаяи Белозерскаяуставные грамоты, таким образом, отражают стремлениецентральнойвласти ограничитьсамовластиенаместников- с одной стороны, а с другой признаниецентром большойзначимостив местном управленииобщинных организаций.Ю. Г. Алексеевотмечает: «Хотяуставная грамотанепосредственнообращена кнаселениютолько одногоуезда, переднами документпринципиальногозначения. Грамотуможно рассматриватькак типовую…Видимо, предполагалосьподобные грамотыдать и другимуездам Русскогогосударства».Некоторые нормыи положенияграмот вошлив первый общерусскийсвод законовМосковскойРуси — Судебник0000 г.

Нарубеже XV-XVI вв. вгородах создаетсяинститут городовыхприказчиков.Несмотря нато что они былипредставителямиадминистрациивеликого князя, назначалисьони обычно изчисла местногодворянства(детей боярских).Городовыеприказчикиведали непосредственногородскимикрепостями, т.е. являлиськак бы военнымикомендантами.Однако постепенноони начинаютзаниматьсяи другими вопросами, связаннымис военно-административнымуправлением: строительствомдорог, мостов, обеспечениемвоенных перевозоки хранениеморужия. Однойиз главнейшихих обязанностейстало проведениеуездной мобилизациикрестьянскогои городскогоополчений. Вих руках сосредоточивалисьи финансовыедела.

0.0. Падениеордынскогоига

ВXV в. происходитраспад некогдамогущественнойЗолотой Орды.В 00-е годы от нееотделяютсяКрым, Астрахань, а в СреднееПоволжье переходяткочевникибывшего ханаЗолотой ОрдыУлуг-Мухаммеда, которые образуютКазанскоеханство. ПреемницейЗолотой Ордыстала БольшаяОрда, ханамкоторой вынужденыбыли подчинятьсяи платить даньрусские князья.

Эта«традиция»была нарушенаИваном III в 0000 г.Воспользовавшисьнеблагоприятнымиусловиями длямосковскогокнязя (конфликтс братьямииз-за уделов, напряженностьна западныхграницах), ханБольшой ОрдыАхмат, собравпочти 000-тысячноевойско и заключивдоговор с литовскимкнязем Казимиром, выступил впоход.

ИванIII, находясь всложной ситуации, не решался накрупные военныедействия, хотяего войскастояли в ожиданиина Оке. В началеоктября оберати оказалисьдруг противдруга на берегахпритока Оки-Угры.Дважды пыталсяАхмат форсироватьнебольшую, нобурную речку- но оба разабыл отброшен.Не дали результатаи переговоры.Не пришел напомощь и КазимирIV, на владениякоторого совершилнабег союзникИвана III и врагАхмата крымскийхан Менгли-Гирей.Выпавший вначале ноября0000 г. снег как быпохоронилпоследниенадежды ордынцев.00 ноября Ахматувел свои войскав степи, гдевскоре погиб.Так закончилось«стояние наУгре», приведшеек неизмеримобольшим результатам, чем сражения: иго пало.

Видимо, не являяськрупным военнымстратегом, ИванIII обладал талантомдипломата.Именно этопривело к тойситуации наполитическойкарте Европы, которую лаконичносформулировалне чуждый занятиямрусской историейКарл Маркс:«ИзумленнаяЕвропа, в началецарствованияИвана III едвазамечавшаясуществованиеМосковии, стиснутоймежду Литвойи татарами, — была ошеломленавнезапнымпоявлениемогромногогосударствана ее восточныхграницах». В0000 г. Иван III наследовалкняжество, размеры которогоне превышали000 тыс. кв. км, привступлениина престолвнука — ИванаIV в 0000 г. территорияРуси увеличиласьв шесть раз, достигнув 0000тыс. кв. км.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теманастоящегореферата — ЗолотаяОрда и ее рольв истории Отечества.Актуальностьи необходимостьнастоящегоисследованияобоснованадвумя диаметральнопротивоположнымиточками зрения, одна их нихтрадиционная- суть ее состоитв признанииотрицательнойроли, другаяпризнаетположительноеисторическоевлияние наисторию нашегоОтечества.

Началополитическойистории ЗолотойОрды относитсяк 0000 году, когдаБатый возвратилсяиз похода вЕвропу. В этомже году великийкнязь Ярославпервым из русскихправителейприбыл в ставкумонгольскогохана за ярлыкомна княжение.6

ЗолотаяОрда была однимиз крупнейшихгосударствсредневековья.Ее военная мощьв течении долгоговремени неимели равных. Дружбыс ордынцамиискали правителидаже отдаленныхстран. По территорииорды проходиливажнейшиеторговые маршруты, связывающиеВосток и Запад.

В научнойи учебной литературе- как и на уровнеобыденногосознания — утвердилисьнекоторыестереотипыи заблуждениясвязанные сЗолотой Ордой.Это относитсяк развитиюкультуры, наличиюгородов, соотношениюпонятий «монголы»и «татары», некоторыммоментамрусско-ордынскихотношений.Долгое времяЗолотая Ордабыла нежелательнойтемой в науке, любой положительныйфакт по отношениюк ней казалсясомнительным.Термин «татарщина»в трудах классиковмарксизма былсинонимомварварстваи нес исключительнопренебрежительныйсмысл.7

Одно изстереотипныхпредставленийо Золотой Ордесостоит в том, что это государствобыло чистокочевническими почти не имелогородов. Этотстереотиппереноситситуацию временЧингисханана всю историюЗолотой Орды.Уже приемникиЧингисханаотчетливопоняли, что«нельзя управлятьПоднебесной, сидя на коне».ВЗолотой Ордебыло созданоболее сотнигородов, выполнявшихфункцииадминистративно-налоговыхи торгово-ремесленныхцентров. Столицагосударства- город Сарай- насчитывала00 тыс. жителей.По средневековыммасштабам этобыл огромныйгород. Нельзя, однако, забыватьи того, что этигорода былипостроенысотнями тысячпленных, которыхмонголы сгонялииз завоеванныхтерриторий.Подавляющеебольшинствомонгольскихгородов былоразрушеноТимуром в конце00 века, но некоторыесохранилисьдо наших дней- Азов, Казань, Старый Крым, Тюмень и др. Назолотоордынскойтерриториистроилисьгорода с преобладаниемрусского населения- Елец, Тула, Калуга.Это были резиденциии опорные гарнизоныбаскачества(«Калуга» переводитсяна русский языккак «застава»).Благодаря союзугородов состепью развивалисьремесла и караваннаяторговля, создавалсяэкономическийпотенциал, длительноевремя способствовавшийсохранениюмогуществаОрды.

Культурнаяжизнь Ордыхарактеризоваласьмногоэтничностью, а также взаимодействиемкочевого иоседлого укладов.В начальномпериоде ЗолотойОрды культураразвиваласьво многом засчет потребленийдостиженийзавоеванныхнародов. Этоне значит, темне менее, чтомонгольскийсубстратзолотордынскойкультуры неимел самостоятельногозначения ивлияния напокоренныеплемена. У монголовбыла сложнаяи очень своеобразнаяобрядоваясистема. В отличиеот ситуациив соседнихмусульманскихстранах вобщественнойжизни Ордыдовольно высокойбыла роль женщин.Очень характернымдля монголовявлялось чрезвычайноспокойноеотношение клюбым религиям.Веротерпимостьвела к тому, что сплошь ирядом даже водном семействеуживалисьприверженцыразличныхисповеданий, К примеру, вроду самихДжучидов ханБатый был язычником, его брат — Беркемусульманином, сын Сартак — христианином.

Развиваласьтрадиционнаянародная культура- особенно богатыйи яркий фольклоргероико-былинногои песенногохарактера, атакже орнаментально-прикладноеискусство.Важнейшейкультурнойчертой монголов-кочевниковбыло наличиесобственнойписьменности.

Строительствогородов сопровождалосьразвитиемархитектурыи домостроительнойтехники. Послепринятия исламав качествегосударственнойрелигии в 00 векестали интенсивностроитьсямечети, минареты, медресе, мавзолеи, монументальныедворцы. В разныхрайонах ЗолотойОрды достаточночетко выделялисьзоны конкретноговлияния различныхградостроительныхтрадиций — булгарских, хорезмских, крымских и т.п.

Постепенноразличныеэлементымногоэтничнойкультуры ЗолотойОрды объединялисьв одно целое, перерасталив синтез, ворганическоесочетаниеразнообразныхчерт духовнойи материальнойкультуры разныхнародов, населяющихЗолотую Орду, транспортировалисьи перенималисьсоседнимигосударствами, к их числу относитсяи Русь.

Учитывая, значительноезолотоордынскоевлияние в такихважных функцияхроссийскогогосударства, как организацияфинансовойсистемы и почтовыхсообщений.Можно долгоперечислятьмногочисленныеисторическиеназвания вМоскве (Китай-город, Арбат, Балчуг, Ордынка и др.)также восходящиек ордынскимвременам, когдаРусь и ЗолотаяОрда фактическижили в рамкахединойгосударственно-политическойсистемы и вкакой-то мереуподоблялисьдруг другу.

Такимобразом, сводитьотношенияРоссии и Ордык последствиямпресловутого«нашествияБатыя», являвшегосялишь крупномасштабным, но ограниченнымпо временинабегом, едвали возможно.Ведь в конечномсчете становлениероссийскойгосударственностипроисходилов русле широкогозаимствованияордынскойвоенно-политическойорганизации, опыта и дажесамих «кадров»- представителейвоенно-служилогосословия.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

Большая Советская Энциклопедия. Тома 0-00. 0-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 0000-0000.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — СПБ-Москва, типография Вольф, 0000 г.

Евразийский временник, книга V, Париж, 0000 год, с. 000-00

История России от древнейших времен до начала XX в. Под. ред. И. Я. Фроянова. Спб. Наука, 0000. 000 с.

Карамзин Н.М. История государства Российского. -Москва, Наука, т.0: 0000, т.0-0: 0000, т.0: 0000, т.0: 0000. (Академическое издание).

Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. Москва, Наука. 0000.

Костомаров Н.И. Господство дома святого Владимира. -Москва, Воениздат, 0000.

Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия (0000-0000). Изд-во Чарли. Москва, 0000.

Курс лекций / Под ред. проф. Б.В.Личмана Екатеринбург: Урал.гос.тех. ун-т.0000 сс.00 — 00

Морозов Н.А. О русской истории. (0-й том книги «Христос») — Архив РАН.

Российские вести № 00 (0000) 00 00 0000, с.00

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. -Москва, Наука, 0000.

Рыбаков С. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века.

Скрынников Р.Г. Царство террора. Спб. Наука, 0000.

Словарь русского языка XI-XVII веков. — Москва, Наука, 0000.