Реферат: Анализ социалистической перестройки
Содержание
Введение
1.Стратегия итактика, целии программасоциалистическойперестройки
2.Замыслы и достижения
3.Противоречияи ошибки
4.Перестройкаи современнаяРоссия
Заключение
Списоклитературы
Введение
В марте 1985 годагенеральнымсекретаремЦК КПСС былизбран МихаилСергеевичГорбачев. Отэтой вехи иначался отсчетсобытий, кореннымобразом изменившихне только жизньнародов СоветскогоСоюза, но и ходмировой истории.В этом годуисполнилось20 лет реформ, названныхкогда-то перестройкойс ускорением.
Пройденныйстраной за 20лет путь позволяетсегодня взглянутьна перестройкуболее осмысленно, взвешенно иобъективно.Понятно, чтолюбая оценкасобытий, лици процессовне может бытьисчерпывающей.
Нередковозникаетвопрос: былали у политикиперестройкитеоретическаябаза, стратегияи тактика, целии программадействий. Да, было то и другое.
Нельзя сказать, что социалистическаяперестройкаоснащена стройнойтеорией, однакоеё основныеконтуры былиобозначены.
Цель работы– изучить особенностиперестройки, определитьзамыслы и реальность.
Задачи работы:
1) изучитьстратегию итактику, определитьцели и программусоциалистическойперестройки;
2) определитьзамыслы и достиженияперестройки;
3) проанализироватьпротиворечияи ошибки перестройки;
4) рассмотретьвлияние перестройкина современнуюРоссию.
1. Стратегияи тактика, целии программасоциалистическойперестройки
27 съезд КПССпринял ПрограммуКПСС в новойредакции, внесяизменения идополнения.Главным принципомсоциалистическойперестройкибыл вывод В.И.Ленинао том, что нельзяидти вперед, не идя к социализму.Отсюда вытекаетнепреложноетребование– преемственностьв политике, совершенствованиеобщества врамках советскойсистемы безизменения еёэкономических, политическихи социальныхоснов. Это означалогосподствообщественнойсобственностина средствапроизводства, повышение ролиСоветов, какорганов народовластия, расширениесоциалистическойдемократии, упрочнениесоюза рабочегокласса, крестьянстваи трудовойинтеллигенции.И все это радиулучшения жизнисоветскогонарода, как«хозяина Родинысвоей».
Далее. Былорешено преобразованиявести одновременнов сфере экономикии политическойсистемы. Некоторыесчитают, чтоэто было ошибкой.Думаю, что нет.Центральныйкомитет КПССопирался наленинскуюустановкувзаимодействияи взаимовлиянияэкономики идемократии, как известно, одно подталкиваетдругое. Иноедело – темпыпреобразованийв той и другойсферах.
И, наконец, партия исходилаиз решающейроли трудящихсяпри социализме.Отсюда – активизациятрудовых коллективовв решениипроизводственныхи общественныхдел на основезакона Верховногосовета СССРо трудовомколлективе, усиление ролиобщественногомнения, действенностикритики исамокритики, расширенияпрактики всенародногообсужденияважных законопроектов.И это было живойпрактикой.Сейчас же этоутрачено. Внастоящее времяреализуетсяидея формированияОбщественнойпалаты. Онанужна властям, чтобы «выпуститьпар» — накопившеесянегодованиеграждан, и болеетого, переложитьответственностьна представителейобщественностистраны за разработкуи реализациюантинародныхзаконов. И неболее того.
Но если нынешняявласть озабоченапривлечениемобщественностик контролю изаконотворчеству, то почему быс учетом советскогоопыта не ввестивсенародноеобсуждениепроектов законови образоватьорганы народногоконтроля.
А есть ли унынешних властейпрограмма«преобразования»страны? Нередкоможно услышать, что нет такойпрограммы. Насамом деле онипоставили передсобой цельвернуть странув капитализм, покончить состаткамисоветскойсистемы. Правда, свои действияони маскируют, в частности, прикрываюттакой категорией, как рыночнаяэкономика, которая не даетответа на вопросо сущностиобщественногостроя1.
Рынок – этоспособ определенияцен, соотношенияспроса и предложения, сфера реализациипродукции.Рынок можетбыть в разныхобщественно-экономическихформациях, втом числе прифеодализме, капитализме, социализме.Вопрос в том, какова степеньего развитияи регулированиярынка государством.В Китае подготовленаи решаетсязадача созданияне вообще рыночнойэкономики, асоциалистическойрыночной экономики.
Правящаяпартия «ЕдинаяРоссия» и еёпредшественники«Демократическийвыбор», «Нашдом – Россия»изъяли из обращениекатегорию«личная собственность», включив её вкатегорию«частнаясобственность».То, что наворованоу советскогонарода и то, что нажиточестным трудом– все сваленов одно понятие– частнаясобственность.Завод, фирма, квартира, автомобиль– все это именуетсячастной собственностью.Все это делается, чтобы скрытькапиталистическую, эксплуататорскуюсущность переменв обществе.
В действительности, идет процессбуржуазнойреставрации, в данном случаескладываетсясамая настоящаякапиталистическаяэкономика, сжестокойэксплуатациейи угнетениемтрудящихся, полным господствомчастной собственностина основныесредства производстваи присвоениемприбавочнойстоимостикапиталистами, олигархами.Сформированкласс крупнойбуржуазии.Такова правда.Все остальное– от лукавого.
Нынешняявласть, Президент, правительство,«единороссы»не выговариваютслова капитализм, буржуазия, понимая, чтоони отторгаютсябольшей частьюнарода. Отсюдасловоблудиео гражданскомобществе, демократическомгосударствеи рыночнойэкономике.Коренной переделобщества набуржуазныйлад идет безобсужденияс трудовымнародом, помимоего воли, болеетого, в ущербему, в интересахбогатеющегоменьшинства.
Социалистическаяперестройкаимела четкиецели и конкретныепрограммы.
Они былиопределенына 27 партийномсъезде (1986г.) ипленумах ЦККПСС, сессияхВерховногоСовета СССР(1985-1987 гг.). Целямиобновлениясоциалистическогообщества являлисьсозданиевысокоэффективнойэкономики, существенноеулучшениематериальнойи духовнойжизни человека, расширениереальногоучастия трудящихсямасс в управлениигосударством.
Для достиженияэтих стратегическихцелей былиопределеныосновные направления, конкретныепрограммы, тактика.
В социально-экономической– интенсификациянародногохозяйства нановейшейнаучно-техническойоснове. Тольковысокоразвитаяэкономика и, естественно, справедливоераспределениеблаг моглиобеспечитьдальнейшееповышениеблагосостояниялюдей труда.И другого путине дано.
Это означало– модернизацияи опережающийрост машиностроительногокомплекса, структурнаяполитика впромышленностии на этой основев последующем– реконструкциянародногохозяйства исоциальнаяпереориентацияэкономики.Таким образом, модернизациямашиностроенияна базе материализацииновейших достиженийнауки и техникистановиласьосновным звеном, ухватившисьза котороеможно былорешить возникшиеэкономическиеи социальныепроблемы, преодолетьотставаниеот Запада вобластях наукоемкихтехнологий, эффективностигражданскогопроизводства.Намечалосьширокое сочетаниепланированияс развитиемтоварно-денежныхотношений, формированиеэкономическихусловий длясамоокупаемостии самофинансированияпредприятийбез государственныхдотации. Созданиекрупных межотраслевыхнаучно- техническихкомплексов.Увеличениефинансовыхи материальныхресурсов всфере науки, образования, культуры, обеспечениесоветскихвооруженныхсил всем необходимымдля защитыРодины.
В политическойобласти: возрастаниероли Советовв государстве, расширениеправ и полномочийсоюзных республик, областей, краев, автономныхреспублик, повышениедейственностигосударственныхи самодеятельныхобщественныхобъединенийтипа народногоконтроля, народныхдружин, бюроэкономическогоанализа и т.п.
Во внешнейполитике: предотвращениеядерной войны, переход отконфронтациик реальномуразоружению, укреплениесоциалистическогосодружества.
Итак, партия, её руководствотеоретическиобосновалинеобходимостьперестройки, определилиеё основныенаправления, цели и программы.Быть можетистоки пораженияполитики перестройкинаходятся вошибочноразработанныхпланах, конкретныхпрограммах? А быть можетне предпринималисьдолжные усилияпартии в ихреализации? Отнюдь нет.Давайте разберемсяв этих вопросах.
Первой важнойакцией послеапрельского1985 года пленумаЦК КПСС, провозгласившегоконцепциюускорениясоциально-экономическогоразвития страны, стало Всесоюзноеиюньское 1985 годасовещание повопросамнаучно-техническогопрогресса, которое откладывалосьдолгие годы.Совещание сталосвоеобразнымплацдармомдля разработки12 пятилетнегоплана развитиянародногохозяйства.
В плане 12-йпятилетки(1986-1990 гг.), согласнополитическогокурса странына перестройку, были сформулированыосновные направления, пропорции, темпы развитиянародногохозяйства.Прирост национальногодохода (вновьсозданнойстоимости)планировалсяна одну пятую, увеличениепроизводствапродукциипромышленности– на четвертую, сельскогохозяйства –наодну шестуючасти, реальныхдоходов населения– на 25-30%.
Основныецели перестройкибыли воплощеныв конкретныхпрограммахв 12 пятилетнемплане (1986-1990 гг.). Кпримеру, программамодернизациимашиностроительногокомплекса. Сюдавходили: станкостроение(в том числеобрабатывающиецентры и станкис компьютерами), приборостроение, электроника, электротехника, робототехника.На эту программубыло выделено200 миллиардоврулей (в ценах1985 г.) – в два разабольше, чем запредыдущиедесять лет.
Для удовлетворенияпотребительскогоспроса населениябыла разработанапрограммасоздания современнойлегкой и пищевойиндустрии собщими ассигнованиямив объеме 70 миллиардоврублей, больше, чем за весьпослевоенныйсорокалетнийпериод. Программарассчитанана восемь лет(1988-1995 гг.) на базеконверсииобороннойпромышленности.Как видно нетолько намечалисьпланы и программы, но и выделялисьогромные финансовыесредства. И этипрограммыуспешно выполнялись, особенно впервые годыпятилетки.
В соответствиис ПрограммойКПСС в новойредакции, принятойна 27 съезде КПСС, там же на партийномсъезде былиопределеныглавные вехиэкономическогои социальногоразвития странына 15 лет, до 2000 года.За 15 лет предстоялопостроитьэкономикустраны, равнойэкономике, созданной завсе предшествующиегоды советскойвласти. С расчетомпроизводствапродукциипреимущественнокатегориивысокого качества.
При этомодновременнопредназначалосьрешение крупныхсоциальныхпроблем в сферетруда и бытасоветскихлюдей. В томчисле планировалосьсущественносократить долюручного труда, освободитьот тяжелого, монотонноготруда свыше20 миллионовчеловек, полностьюреализоватьплатежеспособныйспрос на качественныеи разнообразныетовары и услуги, предоставитькаждой семьеотдельное жилье- квартиру илииндивидуальныйдом. К середине80-х годов в Советскомсоюзе 80% городскихсемей былиобеспеченыотдельнойквартирой.
Предусматривалосьрасширениематериально-техническойбазы народногообразованияи медицинскогообслуживания, культуры, отдыхаи спорта, всейсоциальнойсферы.
И все этовместе взятоебыло нацеленона улучшениеусловий трудаи жизни советскихлюдей при строгомсоблюдениисоциальнойсправедливости, принциповсоциализма.
Следуетподчеркнутьчто, выдвигаяграндиозныезадачи надолгосрочнуюперспективу, партия определилапути их решения.Главные из нихследующие.Перевод неотдельныхотраслей, анародногохозяйства вцелом на рельсыинтенсификации, техническогоперевооружения, реконструкциина основе достиженийнаучно-техническойреволюции.Здесь предусматривалось: рост производительноститруда и ресурсосбережения(уменьшениеэнергоемкостии материалоемкостипроизводствапродукции), качество продукции.
Причем впервыеза счет ростапроизводительноститруда намечалосьполучить весьприрост национальногодохода и продукциипромышленности.В противномслучае понадобилосьбы дополнительно22 миллионаработников.Их просто небыло. Намечалосьпосредствомресурсосбережениядать две третиприроста всехпотребностейтоплива, сырьяи других материалов.Такого масштабастрана не знала2.
2. Замыслыи достижения
Следуя оценкам, высказываемымв СМИ по-российскидемократическоготолка, мы всегданатыкаемсяна констатациютого, что перестройкасвершилась.Что существуетсписок безусловныхпобед, то естьдостигнутыхпо замыслуперестройкицелей. В отличиеот авторов, допущенныхк публичнымвысказываниям, у читателей, то бишь достаточнообразованныхи опытных обывателей, возникаетмножествовопросов поэтому поводу.
Для газетглавное достижение- отмена цензурыи свобода слова.Журналистамии авторамипубликацийбыла обретенавозможностьвыбирать темыи высказыватьсуждения поличному опытуи понятию. Обывательже считает, чтополная отменацензуры снялав первую очередьвсе ограниченияс публичногопроявленияличной низости.Пороки пересталискрывать, ихстали дажекультивировать, и на порокахвозникли отраслилегальнойиндустриидобыванияденег. Низостьстала проникатьв высокое искусство, разлагая нравственныеустои общества.Журналистикав информационномплане сталавырождаться, мельчать, отдаватьпредпочтениерейтингам, пиаровскимпроектам, а неинформационномуобслуживаниюобщества. Свободаслова, трактуемаяизначальнокак право обществана достовернуюинформацию, превратиласьв свободуинформационногобизнеса и заказногозомбированияпублики3.
Сравнениедостигнутогов материальнойжизни с тем, что было доперестройки, приводит скореек разочарованию.Перестройкаоказаласьобычным разрушениемобычного укладажизни с примитивнойзаменой коммунистическойидеологии наантикоммунистическую.Сравнительнымкритериемуровня жизнисделали колбасу.В громкой, трескотливойидеологическойборьбе бюрократияпровела такназываемуюприватизациюгосударственнойсобственности.Итоги этойприватизации, уже называемоймародерствомпартократии, фиксируютсязаконом. Разрушенасистема социальногострахования.Отняты накопленияграждан. Безработицапо некоторымсоциальными возрастнымгруппам достигаетдесятков процентов, учителя, врачи, инженеры вынужденызаниматьсянеквалифицированнымили малоквалифицированнымтрудом.
Разрушаетсяли традиционнаяроссийскаягосударственностьпроцессамитак называемойперестройки, как порой задаютсявопросом радикальныеСМИ? Можно сказать, что нет. Реформытакого разрушительноготипа и естьсама традициянашей государственности.Так было в историине раз. Либералыговорят, что«историческиедостиженияперестройкидали толчокдемократическомуобновлениюстраны и всегомира» (Известия).Безусловно, процессы вРоссии исторические.Причем, на протяжениимногих веков, а не толькопоследниедвадцать лет.Мир и страны, его составляющие, меняются и этотпроцесс объективный.Вот толькосравнительныйрезультатразный. Однистраны наращиваютсвой потенциал.А другие, какта же Россия, растрачиваютсвой потенциал, накопленныйпрошлыми поколениями, или переживаютпериодическиеколебанияразрушенияи восстановления, слепо следуязарубежномуопыту и наставлениям, не имея собственногодостоинства, выраженногов элите.
«Плюрализмв политике исвободнаяэкономика, свобода вероисповеданияи многопартийность, демократическиевыборы, отменацензуры — этии другие свободы, права, возможностибыли привнесеныв нашу жизньперестройкой.Даже если онине реализованыв полной мере, движение в этомнаправлении, начатое перестройкой, неостановимо».Все, что перечисленов этой цитатев форме политологическихкатегорий, тоесть без конкретногосмысловогои правовогонаполнения, ссылок на реальнуюпрактику, являетсяидеологическойсамоцелью, какстарые большевистскиелозунги. И движениев этом направлениибудет «неостановимо»до тех пор, покаидеологияреформ будетнужна власти.Но потерягосударственнойуправляемостии отсутствиегражданскогообщества нанынешнем этапеведет к дальнейшемураспаду государства, и это обстоятельствозаставит властьприостановить«неостановимоедвижение».Причем, сделаноэто будет ссогласияреформируемогообщества.
Что касаетсязамыслов ирезультатовреформ, то надосказать, чтос самого началане было самогоглавного — замысла.Поэтому перестройка-реформапредставляетсобой стихийный, самотечныйпроцесс, в которомотдельныереформаторы-бюрократыпроводят лабораторныеопыты по живому.
«В международномплане перестройкаозначала выстраданныйотказ горбачевскогоруководстваот деления мирана „своих“ и»чужих", отобособленного, замкнутогосуществованиясамоизолировавшихсясоциалистическихгосударств, от маниакальногостремлениянавязать свойобраз жизниокружающемумиру". Этоткрасиво завороченныйтезис абсолютноневерен ужепотому, что впрактическойполитике неизбежномир делитсяна «своих» и«чужих». А оплотдемократииСША маниакальностремятсянавязать мирусвой образжизни любымиспособами, втом числе военнойсилой. Мир живетв непрерывнойконкурентнойборьбе. А конкуренция, как известно, без войн небывает4.
3. Противоречияи ошибки
Спустя двадесятилетиялегко рассуждатьо том, что в ходеперестройкибыло сделаноне так, в чемошибались, агде роковымобразом сошлисьнегативныеобстоятельства.
По-видимому, возможностивыбора в рамкахпроводившихсяпреобразованийвсе же были, исделанныеошибки серьезноусугубилиситуацию. Условноэти возможностии ошибки можноразделить наинституциональныеи административные.
К первойгруппе следуетотнести неудачуреформаторскогоруководстваСССР и КПСС ссозданиемсобственнойполитическойструктуры иустойчивоймассовой базы.Важным эпизодом, как отмечаютисторики перестройки, было избраниепрезидентаСССР Съездомнародных депутатовСоветскогоСоюза. Согласнораспространеннойточке зрения, если бы М. Горбачевизбрался всеобщимнародным голосованием(в его победетогда мало ктосомневался), то в решающиемоменты 1991 г.высокая легитимностьего властипозволила быему предпринятьболее решительныешаги противсил, стремившихсяк ликвидацииСССР. (Можнобыло бы согласиться, если бы не влияние«друга Роннии подруги Мэгги».Отсоединениеприбалтийскихреспублик оникурировалилично. А борьбамежду Горбачевыми Ельциным завласть довершилидело)5.
4. Перестройкаи современнаяРоссия
СовременнаяРоссия (как, впрочем, и другиепостсоветскиегосударства)в определенномсмысле родиласьиз перестройки, хотя взаимногородства онине признаюти друг другачураются (чтобыпоказать Западусуверенитетсо стороныреспублик иполное отсутствиешовинизма состороны преемникаСССР РоссийскойФедерации).
Чисто внешненовой Россиейбыли унаследованымногие атрибутыперестроечнойполитики ириторики. Однако, несмотря наинерцию стольмощного историческогофеномена, какперестройка, в сущностном, принципиальномплане междунею и последовавшейза ней эпохойразверзласьпропасть. Еслиперестройкапривела квысвобождениюдемократическогопотенциаласоветскогообщества, то90-е годы и началонового столетиябыли ознаменованыстремлениемк выхолащиваниюэтого потенциалаи низведениюнаших сограждандо роли послушнойклаки в театреэлит. Еслиэкономическаястратегияперестройкипредполагала«мягкое» вхождениев рынок присохранениимощной социальнойзащиты, то«шокотерапия»Ельцина-Гайдараразрушиласоциальныйи культурныймир России, водночасьеввергнув миллионыроссиян вунизительнуюнищету.
Второй президентРоссии постаралсяосвободитьсяот наиболееодиозных чертполитическогонаследия своегопредшественника, но не покушается(пока?) на многоеиз того, чтосвязано с системой«дикого капитализма».В результатемногие разрушительныепроцессы, запущенныев 90-е годы, ещене остановлены, тем более необращены вспять.
Вывод невызывает возражений.Осмыслениепройденногостраной за 20лет приводитк таким илипримерно такимвыводам. Новажно осознатьне сам результати сделать правильныйвывод о прошлом.Важно от результатаперейти кмоделированиюследующегодесятилетияпо всем направлениямреформ. С лабораторнымиопытами надопокончить иразработатькомплекснуюпо существуи динамикепрограмму летна десять.
Заключение
То, что советскаясистема подверженаизменениям, перестройкеможно проследитьна примереполитики военногокоммунизмаи НЭПа, а равнои политикииндустриализациии коллективизации, Великой Отечественнойвойны. Чтобыпобедитьбелогвардейцеви интервентов, спасти миллионылюдей от голоднойсмерти, пришлосьвести политикувоенного коммунизма, в частности, установитьразверстку, когда у крестьянинаизымали нетолько излишкихлеба, но и частьтого, что былоему необходимо.Крестьянствомирилось сэтим, так каксоветскаявласть наделилаего землей изащитила отвозвращенияпомещика.
После разгромаконтрреволюции, когда быласнята прямаяугроза возвратаэксплуататорскихклассов, крестьянствоне стало миритьсяс разверсткой.Коммунистическаяпартия, В.И.Ленинделают перестройку, крутой поворотв политике: насмену военногокоммунизмаприходит новаяэкономическаяполитика (НЭП).Взамен разверсткиустанавливаетсяпродовольственныйналог, когдапосле внесенияпродналога, крестьянинмог путем свободнойторговли продатьизлишки хлеба.Причем НЭПпроводиласьв условиях, когда курс настроительствосоциализмаоставалсянеизменным.За 6-7 лет Россиявосстановиладовоенныйуровень производства, были созданыпредпосылкидля развитиякрупной промышленности– экономическогофундаментасоциализм, укрепленасоциальнаябаза страны– союз рабочегокласса и крестьянства.
Затем партияначала новыепреобразования– перестройку, а именно: созданиеэкономическихоснов социалистическогообщества набазе индустриализации, коллективизации, культурнойреволюции.Далее, подготовкастраны к отражениюагрессии, Отечественнаявойна вновьпотребовалиперестройкувсего государствана военный лад.
Список литературы
АбросимоваК.Л. История.М.: ИНФРА-М, 2004, с.552.
ВолобуевО., Кулешов С.История иперестройка.Публицистическиезаметки. М.: Просвещение,2001.-284 с.
Историяотечества / Подред. М.И. Харлова.М.: ЮНИТИ-ДАНА,2004, с. 448.
КостомаровН. И. Российскаяистория вжизнеописанияхее главнейшихдеятелей. М.: ИНФРА, 2002.-653с.
Политическаяистория России/ Под ред. В.В.Журавлева М.:1998. с. 569.