Реферат: Революционная деятельность Льва Тихомирова
Оглавление
Введение………………………………………………………………………………………... 3 Глава 1. Биография и начало революционной деятельности Льва Александровича Тихомирова……………………………………………………………………………………..5
1.1. Биография Льва Александровича Тихомирова………………………………………. 5 1.2. Экономические и политические предпосылки образования “Земли и воли”……… 9 1.3. Состав “Земли и Воли”………………………………………………………………… 12 Глава 2. Лев Тихомиров — член Исполкома “Народной воли”……………………………… 17 2.1. Революционная ситуация в России в конце 70-х — 80-х годах ХIХ веке…………… 17 2.2. Организационные основы и политическая программа “Народной воли”………….. 21 2.3. Революционная деятельность “”Народной воли”……………………………………. 24 Заключение…………………………………..………………………..………………………... 28 Список использованной литературы и источников………………………..………………... 29Введение
Льва АлександровичаТихомировачасто сравниваютс ФедоромМихайловичемДостоевским.Отказ М. Н. Каткова, К. Н. Леонтьева, К. П. Победоносцеваот своих убежденийможно объяснитьвозрастным“плавнымпоправлением”.Тихомиров иДостоевский- резко порвалис революционнымпрошлым. ЖизньЛьва Тихомировачетко делитсяна две части: вот он, прекрасныйреволюционер, член Исполкома“Народнойволи”, один изосновных лидерови, что главное, теоретиковнародовольцев, а вот — консерватор, яростный защитниксамодержавияи православия, ведущий публицистпроправительственныхжурналов.
Если можносогласитьсяс обвинениямив предательстве, то с отсутствиемубеждений ибеспринципностьюсогласитьсятрудно.
Лев Александровичсогласовалс голосом сердца, а не с общественно-политическимучением иконъюнктурой.
Ни бывшиесоратники, ниновые союзникине простилиему “двуличия”, революционерыот него отвернулись, как от предателя, а лидер крайнеправого черносотенногодвижения В. Н.Пуришкевичпри встречене подал рукибывшему подпольщику.
В советскийпериод, каквпрочем и сегодня, личность ЛьваТихомировапривлекаламногих историков, публицистови философов.К числу работ, посвященныхсудьбе и взглядамЛьва Тихомирова, можно отнестиисследованияНазарова В. К., Костылева В.Н., Бурина С. Н., Полевина Ю. А.и др. (НазаровВ. К. ЗагадочныйЛев Тихомиров.// Вопросы философии.- 1992 — № 5; Бурин С. Н.Действие Тихомирова.Судьбы безвестные: С. Нечаев, Л.Тихомиров, В. Засулич — М.1992 г.; Полевин Ю.А. Новые материалыо народовольцахА. Ю. Михайлове, А. П. Прибылевой-Корбеи Л. А. Тихомирове.М., 1979 г.; КостылевВ. Н. Выбор ЛьваТихомирова.// Вопросы истории.- 1992- № 6-7). Об участииЛьва Тихомировав революционномдвижении и его“ренегатстве”пишет в своихвоспоминанияхФроленко М. Ф., Фигнер В. Н., Плеханов Г. В.(Фроленко М.Письма вредакцию.- Каторга и ссылка- 1932 г.; Фигнер В.Н. Лев Тихомиров., М. 1932; ПлехановГ. В. Новый защитниксамодержавияили Горе Тихомиров).
При написанииработы былииспользованытакие источники, как воспоминанияЛьва Тихомирова, воспоминанияучастниковреволюционногонародническогодвижения, атакже журналы“Каторга иссылка” за1924-1928 года. В работебыли рассмотреныразные точкизрения напроизошедшиесобытия: оценканародническогодвижения, даннаяво временаСоветскойвласти, современныеисследованияи отношенияк событиямнепосредственносамих участников, таких как ЛевТихомиров, ВераФигнер, АндрейЖелябов и др.
Разрыв ЛьваТихомировас революционнымиидеалами ужесамо по себеставшее заметнымявлениемобщественно-политическойборьбы конца80-х начала 90-хгодов XIX века, явилось, однако, лишь первойступенью егоновой карьеры.“Вторым Катковым”называлиТихомирова-монархистаего бывшиетоварищи пореволюционномудвижению иимели для этогоряд оснований.Ряд его работ, в том числе ичетырехтомныйтруд “Монархическаягосударственность”, многочисленныеброшюры, статьи, в которых онне только доказывалутопичностьреволюционныхи либеральныхпрограмм, нои обосновывалнеобходимостьдля Россиисамодержавия, совершающего“прогрессивнуюреволюцию”, позволяетговорить оТихомировекак о едва лине самом крупном(после М. Н. Каткова)публицистеи идеологесамодержавнойвласти.
Не смотряна то, что имяЛьва Тихомирова, довольно частоупоминаетсяв работах историков, публицистикаего как монархиста, его связи иокружение, идеи, которыеон разделяли проповедовал, изучены лишьв самых общихчертах.
Таким образом, целью даннойработы являетсяисследованиене только жизненногопути и общественно-политическойдеятельностиЛьва АлександровичаТихомирова, но и показатьна его примере, как диаметральноизменилосьмировоззрениечеловека ипроизошлоотступничествоот революционно-демократическихубеждений впользу идеологиинеограниченноймонархии.
Из методовисследованияпри написанииработы нужновыделитьдиалектический, индуктивный, а также синтетическийметод.
Данная работаможет бытьиспользованакак пособиена уроках истории, посвященныхреволюционномународническомудвижению 60-х-70-хгодов в России, а также на урокахфилософии, посвященныхпроблеме путиразвития государства.
Глава 1.
Биографияи начало революционнойдеятельности
Льва АлександровичаТихомирова
1.1. БиографияЛьва АлександровичаТихомирова.
19 (по старомустилю 31) января1852 года в городеГеленджикев семье военноговрача АлександраАлександровичаТихомироваи ХристиныНиколаевны(урожденнойКаратаевой)родился третийсын. Он был названЛев в честьумершего брата.
Предки ЛьваАлександровичабыли родом изТульской губерниии почти всепринадлежалик духовномузванию. Егоотец, АлександрАлександрович, закончил духовнуюсеминарию, первым учеником.Однако он решаетне поступатьв Духовнуюакадемию и едетв Москву, гдепоступает вМосковскуюмедико-хирургическуюакадемию.(Преобразованнуюв последствиив медицинскийфакультетМосковскогоуниверситета).Закончив еев 1840 году, отецЛьва Александровичаслужит в Московском, Феодосийском, Новороссийскомвоенных госпиталях.В 1842 году он былпереведен вГеленджик, гдеон женился навдове своегоакадемическоготоварища СеменаИвановичаСоколова.
О своем детствеи юности ЛевАлександровичпозднее вспоминалв своих мемуарах:“Я с детствабыл мальчикболезненный, физически малоразвитой, неловкий, хотя выносливый.В отношениидуховном я былчрезвычайноспособным, чрезмерноразвитым, вдевять летзачитывалсяроманами. Фантазиябыла развитадо болезненности… обижался легко; был очень самолюбиви тщеславен… В юности, каки в молодости, я много мучилсяложным сознаниемсвоей якобыбесхарактерностии беспамятности.Это последнеекачество насамом делевовсе не быломне свойственно… Недостаткомволи я также, в сущности, нестрадал. Когдая ясно знал, чего хотеть, я шел к этомужелаемому оченьупорно, иногда, даже резко”.1
По воспоминаниямЛьва АлександровичаТихомироваможно судить, что он еще вдетстве интересовалсяглубокимиполитическимипроблемами, и уже в детствебыла подорванавера в идеальностьсуществующегополитическогостроя и, вероятноеще подросткомЛев Тихомировзадавался еслине революционнымиидеями, то, покрайней мере, убеждениями:
“В детствея был оченьнабожен, ребенкомя с полной вероймолился… я такжеочень любилРоссию, почемуне знаю, но ягордился еегромадностью… я чувствовалидеал всемогущего, всевысочайшегоцаря, повелителядля всех и всего.Таковы былиосновы. Но затемвсе, абсолютновсе, что толькоприходилосьчитать, узнавать, слыхать отдругих, согласнои ежедневноподрывало этиосновы темуспешнее, чтоя привык рассуждатьчуть ли не спеленок… я ужедесяти летрассуждал, ктоправ: Циммерманили Моисей, богили Караяни… эта готовность, решимостьрассуждать, вне всякогосоответствиясо способностьюрассуждать, могли привеститолько к полномухаосу в моейголове”.1
В 1864 году ЛевАлександровичТихомировпоступил вАлександровскуюгимназию, и, продолжаятрадиции своегоотца, закончилее с золотоймедалью. В августе1870 года он сталстудентомюридическогофакультета, но вскоре онпереводитсяна медицинский.Его сразу жезахватываетдвижениестудентов-радикалов.Уже осенью 1871года Лев Тихомироввошел в кружок“чайковцев”.Они издавалиреволюционнуюлитературуи были инициаторами“хождения внарод”. В кружкеЛьва Тихомироваочень любили, называли ласково“Тигрыч”. Тогдау Льва Александровичазавязаласьгорячая дружбас Сергеем СилычомСинегубом. ВотстихотворениеЛьва Тихомирова, посвященное“чайковцам”:
Я помню домза Невскуюзаставой,
Там жилибедность, дружбаи любовь,
Друзьямнужда казаласязабавой, -
И вместодров их частогрела кровь.2
Летом 1873 годаЛев Тихомировпереезжаетв Санкт-Петербургдля обученияметодам веденияпропагандистскойработы. Но вночь на 12 октябрятого же годаон был арестованна квартиреС.Синегуба.
Четыре годаТихомировпроводит вПетропавловскойкрепости и Домепредварительногозаключения, пока в октябре1877 года не предсталвместе с другими“чайковцами”на “процессе193-х”, где былоправдан.
После пережитыхзлоключенийавторитетТихомировав революционнойсреде резковырос. У негоначинаетсяроман с СофьейПеровской, чутьне закончившийсябраком. “В тюрьмея считался ееженихом. Этобыл один измножестватюремных романов… я же считалсебя оченьсильно привязанным”3,– пишет ЛевАлександровичоб этом периоде.
После освобожденияЛев Тихомировпытался вернутьсяв Университет, но был уволенформально “заневзнос платы”, хотя было очевидно, что причинойэтому послужилаего причастиек революционнойдеятельности.
В Петербургеон знакомитсяс уроженкойОрла, учащейсяна женскихкурсах, ЕкатеринойДмитриевнойСергеевой, скоторой онобвенчалсялетом 1880 года, использовавфальшивыйпаспорт на имяАлещенко. У нихродились сыновьяНиколай и Александр(впоследствииепископ Тихон, расстрелянныйв годы советскойвласти), дочериНадежда и Вера.
Лев Тихомироввходит в народнуюорганизацию“Земля и Воля”, а летом становитсячленом Исполнительногокомитета, Распорядительнойкомиссии иредакции организации“Народнойволи”. Подготовкойтеррористическихактов он незанимался, сосредоточившисьна пропагандистскойи публицистскойдеятельности, сотрудничаяне только вподпольныхизданиях, нои в легальнойпериодике.(“Отечественныезаписки”, “Русскоебогатство”,“Слово”). ЛевАлександровичстановитсякрупнейшимидеологом итеоретиком“Народнойволи”.
Однако ужев 1880 году Тихомировхочет выйтииз Исполнительногокомитета, нотоварищи егоне пускают, и, в качествесвоеобразной“компенсации”он получаетвременныйотпуск дляпоправленияздоровья. Послеубийства АлександраII он составляетобращениенародовольцевк новому императорус угрозой повторениясудьбы отца, если властьне будет передананароду.
Но в 1882 годуцарская полицияразгромиланекогда мощнуюорганизацию.Летом этогоже года супругиТихомировыпорознь покидаютРоссию. Встречаютсяони уже в Женеве, где Лев Александровичналаживаетотношения среволюционнойэмиграцией, предлагаяГ.В.Плехановуобъединить“Черный передел”с остатками“Народнойволи”. Он дажевыпускает в1883-1886 годах вместес П. Л.Лавровым“Вестник “Народнойволи” в Париже.
Спокойная, хотя и полунищенскаяжизнь в эмиграциирасполагалак переосмыслениюжизненногопути. ПостепенноЛев Тихомировотдаляетсяот революционнойдеятельности.12 мая 1888 года онзакончил своюкнигу “Почемуя перестал бытьреволюционером”.В августе книгавышла небольшимтиражом в Париже, а спустя 7 лет- в Москве. ЛевАлександровичнаправляетэкземпляртоварищу министравнутреннихдел В.К.Плеве вместес прошениемо возвращениина Родину. 12 октября1888 года Лев Тихомировобращаетсяс письмом кАлександруIII, которому семьлет назад угрожалсмертью. 10 октябряон получилответ в Российскомпосольстве: амнистия и пятьлет гласногонадзора.
16 января 1889 годаТихомировуезжает изПарижа, вскореза ним возвращаютсяв Россию женас сыном Сашей.
По возвращениюв Россию ЛевАлександровичпосещаетСанкт-Петербурги Новороссийск, но потом обосновываетсяв Москве, гдеустраиваетсяна постояннуюработу в редакцию“Московскихведомостей”.
12 июля 1890 годапо высочайшемуповелению сТихомировабыл снят полицейскийнадзор. Вместес К.Н.Леонтьевым, он мечтает обобъединениив тайную общественнуюорганизациюдля противодействияосвободительномудвижению.
Лев Тихомировпишет ряд работ, в которых излагаетновый взглядна актуальныепроблемы, ноглавным трудомего жизни поправу являетсякапитальная“Монархическаягосударственность”, в которой онвыступает засочетаниесамодержавияи народногопредставительства.В своем трудеЛев Александровичуказывает нато, что необходимобороться нетолько среволюционно-демократическимдвижением встране, но и слиберальнойоппозицией, противостоящейсамодержавию,
за неограниченнуюмонархию, т. к.либерализм, по его мнению,- “главный виновникреволюционизированиярусского общества”1.Очень важныммоментом вгосударственнойполитике ЛевТихомировсчитает “воспитаниеумов”, на уровнеот земских школдо Университетов.Самодержавиеон называет“лучшее наследиевсей историичеловечества”2.
Поддерживаякрайне правыеполитическиесилы, Тихомировво время Первойрусской революции1905-1907 годов, однако, не вступаетни в одну изчерносотенныхорганизаций, предпочитая, находится вне“партийныхдрязг”. В 1907-1913 годахЛев АлександровичТихомировнаходится напосту главногоредактора“Московскихведомостей”.
Еще до революции1917 года вместес тяжело заболевшейженой он уезжаетв Сергиев Посад, где работаетнад сборникомвоспоминаний“Тени прошлого”.В 1919 году ЛевТихомировотказываетсяот политическойдеятельности.Новая революционнаявласть не отомстиласвоему врагу“за предательство”.В отличие отбольшинстваоставшихсяв России послереволюциилидеров черносотенногодвижения, расстрелянныхкак заложникив годы красноготеррора, Тихомировумер своейсмертью 16 октября1923 года в СергиевомПосаде, называвшимсятогда Загорском.
1.2.Экономическиеи политическиепредпосылкиобразования“Земли и воли”.
Отмена крепостногоправа в феврале1861 года сталапервой в рядупрогрессивныхреформ АлександраII и явиласьпереломнымпериодом всоциально-экономическойи политическойжизни Российскойимперии; темне менее в 1875-1882годах в 28 “великорусских”губернияхпроизошло 275крестьянскихволнений. Вэтих условияхна арену борьбыза интересыкрестьян выступилареволюционно-народническаяинтеллигенция70-х годов.
Важнейшуюроль в образованииорганизациисыграли дватечения, сформировавшиесяв 70-х годах: лавристскоеи бакунистское.
Идеи П.Л.Лавроваизлагалисьна страницахжурнала “Вперед”, издававшегосясначала в Женеве, а потом в Лондоне.(Лавров былредакторомданного журнала).В основе егоидеологии лежитидея развитияличности. Помнению Лаврова, было необходимо“слить” интересыличности синтересамиобщественными.Его течениебольше известнокак “пропагандистское”течение – идеядолговременнойпропагандыреволюции средикрестьян.
Бакунин былродоначальникомрусского анархизмаи отвергалвсякую государственнуювласть. Своимысли он изложилв работе “Государственностьи анархия”. Помнению Бакунина, бунт гораздоэффективнееподготавливаетнарод к социальномуперевороту, чем пропаганда.
Эти два течениядали мощныйтолчок к развитиюреволюционногодвижения вРоссии, в частностик образованию“Земли и воли”.
“Возникновениереволюционнойнародническойорганизации“Земля и воля”неразрывносвязано с хождениемв народ. … Этодвижение привелок созданиюорганизации, которая стремиласьсвязать своюсудьбу с судьбойнарода”1.“Хождение внарод” возниклои развивалосьстихийно иприняло впоследствииогромный размах.Оно подразумевалопод собой нетолько пропаганду, но и участиереволюционеровв жизни народа.Но, в конце концов, большинствонародниковразочаровалосьв “хождениив народ”, — онибыли пораженыразницей междупринесеннымижертвами иничтожнымрезультатом.Порой пропагандистысталкивалисьс полным непониманиемсреди крестьян.Большинствоучастников“хождения внарод” разочаровалосьв крестьянствекак в движущейреволюционнойсиле.
В 1873-1874 годахвозникли массовыереволюционныекружки средистудентовПетербурга, Москвы, Харькова, Киева, Одессыи других городов.Лев Тихомировв своих воспоминанияхнаписал об этомпериоде следующее:“… вся Россия, т.е. Россияобразованная, была тогданастроенакак-то революционно.Правительствобыло в полномпрезрении”1.
Среди активныхучастниковэтих кружковбыли будущиеземлевольцы, такие как Н. А.Морозов, Д. А.Клеменц, И. Тищенко, М. А. Натансон, С. М. Кравчиский.Как уже былосказано, ЛевАлександровичв этот периодзанималсяреволюционнойдеятельностьюв кружке “чайковцев”.
К 1874 году упропагандистоввозникла мысльоб объединениив общую организацию, и в начале зимы1874-1875 годов ониобразовали“Всероссийскуюсоциально-революционнуюорганизацию”, так называемыйкружок “москвичей”.
В неё входилирусские студентки, учившиеся вЦюрихе, членыреволюционногокружка студентов-грузин, русские студентыи рабочие. “Москвичи”считали своейглавной задачейпропагандусреди рабочих, как среди“посредников”между крестьянствоми интеллигенцией.Широкую деятельностьорганизацияразвернутьне смогла, т.к.в 1875 была разгромлена.Организация“москвичей”дала толчокк образованию“Земли и воли”.
На опыте“хождения внарод” у народниковвозникла мысльо созданииконспиративной, централизованнойорганизациис определившейсяпрограммойи организационнойструктурой, какой и сталавпоследствии“Земля и воля”.
Идеологическойосновой народничестваявлялась теориярусскогокрестьянскогосоциализма, родоначальникамикоторой былиА. И. Герцен иН. Г. Чернышевский.Основную идеюнародников.Основная идеянародниковсостояла в том, чтобы поднятькрестьянствона социальнуюреволюциюпротив основсовременногообщества.
Наиболееярко эти идеиотразилисьв идеологии“Земли и воли”.В основе лежалаидея, что Россияможет миноватькапиталистическийпуть развитияи прийти к новомусоциальномустрою черезобщинноеземлепользование.Основноереволюционноетребование“Земли и воли”- требованиескорейшегонасильственногопереворота.На месте существующегогосударстваземлевольцыхотели создатьиное, которыебы определялось“Народнойволей” и обязательноосуществлялоширокое общинноеи областноесамоуправление.Землевольцытакже считали, что толькоэкономическаяреволюциясможет покончитьс существующимстроем. В этомсмысле программа“Земли и воли”очень близкак идеям Бакунина.
Лев Тихомировв своих мемуарахсформулировалосновнуюидеологическуюнаправленностьорганизациитак:
“ “Земля иволя” былакружком народническим.По программе, кружок долженбыл создатьнародно-революционноедвижение. Толькодля этогосуществовалаорганизацияинтеллигенции.Всякие “улучшения”правительственногостроя отрицались,“конституция”считалась хуже, вреднее, нежели“абсолютизм”, ибо она объединит“эксплуататоров”, буржуазию:“Земля и воля”ставила цельюниспровержениевсего государственногостроя, а вовсене правительства”1.
Первая программаорганизациисостояла изпяти основныхпринципов, основанныхна народныхтребованиях:
“1. Переходвсей земли вруки сельскогорабочего сословияи равномерногоее распределения(Мы убеждены, что две третиРоссии будутвладеть землейна общинномначале) и равномерноеее распределение.
2. РазделениеРоссийскойИмперии начасти соответственноместным желаниям.
3. Перенесениевсех общественныхфункций в рукиобщины, т.е. полноеее самоуправление....
Требованиянаши могут бытьосуществленытолько посредствомнасильственногопереворота.Орудием жеподготовкии совершенияего… служат:
агитация, как путем слова так и главным образом путем дела (бунты, стачки ...) и
дезорганизация государства, которая дает нам надежду на победу при той силе организации, которую мы создаст агитация в ближайшем будущем ”.2
Планировалосьтакже установитьсвязи с войсками, в первую очередьс офицерами, рассчитываяв конечномитоге на переходармии на сторонународа, связив административныхучреждениях, с целью ослабленияборьбы с революционнымдвижением, атакже проведениетеррористическихактов.
Вопросыразработкиустава “Землии воли” широкоизложены настраницахвоспоминанийЛьва Тихомирова.Он писал в частности:
“Согласнодуху устава, Михайлов, фактическиуже почти бывшийначальником, вводил систематическисамую строгуюконспирацию.Каждый члендолжен знатьлишь то, чемзанимается, а все остальноедолжен лишьиметь возможностьузнать, еслипонадобиться… По внешности“Земля и воля”представлялаорганизациюстоль сильнуюи стройную, какеще не было вРоссии”1.
Основнымиположениямиустава былиследующие: принесениекаждым членомна пользу организациивсех своих сил, благ, связей, согласие членовкружка с общейпрограммойи обязательствоей следовать, отсутствиечастной собственности, сохранениетайны о деятельностикружка, подчинениеменьшинствабольшинствуи т.д.
Вся организацияделилась намножествогрупп, основныепять были: 1)интеллигентская2) рабочая 3) редакционная4) типографская5) дезорганизаторская.
За всемиделами следила“Администрация”(она также называлась“Комиссия”), являвшаясяЦентром основногокружка. В “Администрацию”могло входитьот 3 до 5 человек, и она занималасьвопросамисоздания недостающихгрупп, добываниясредств, ведениемотчета об общемположении дели т.п.”Администрация”была распорядительными исполнительныморганом “Землии воли”.
--PAGE_BREAK--
1.3.Состав“Земли и Воли”.
Среди историковдо сих порпродолжаютсяспоры по поводудаты основанияорганизации.Возможно, чтов 1875 году существовалкружок, ставшийосновой “Землии воли”. ПоавторитетномусвидетельствуВеры Фигнер, название организациизакрепилосьв 1878 году, когдапоявился подпольныйпечатный орган.Кравчинскийписал: “Земляи воля” — воттот девиз, которыйнаписали насвоём знамени… наши предшественники, социалисты-народники60-х годов”.2
В кружок восновном входилиразночиннаяинтеллигенцияи студенты, зрелая молодёжь.С землевольцамисотрудничалигрузины, армяне.Значительнуючасть (около21%) составлялиженщины. “Нигдев мире женщинане работалав освободительномдвижении тактесно рука обруку с мужчиной, как в народническомдвижении России”3.Количествоучастниковпостоянноменялось, нодействительныхчленов можновыделить около90 человек. Основныеи активныечлены (порядка30 человек) составлялитак называемый“центральныйкружок” организации.
Лев Александровичвступает ворганизациюв начале 1878 года, а в мае этогоже года становитсячленом “центральногокружка”.
Вот что онпишет об участниках“Земли и воли”:
“… в этом кружке, скоро принявшемназвание “Землии воли” былиподобраны людив революционномсмысле оченьполезные:
АлександрМихайлов
Преображенский(кажется, Алексей)
Тищенко
НикандрМощенко
Михаил РодионовичПопов
Осип Аптекман
Моисей Зунделевич
АлександрВасильевичКвятковский
АндрианМихайлов
ГеоргийПлеханов
Харизоменов
Оболешев(Сабуров)
Лизогуб
ВасилийИгнатов
Бух (младший)”.1
Созданиеи укреплениебоевой централизованнойорганизациипозволилоземлевольцамразвернутьбольшую революционнуюдеятельность.
Лев АлександровичТихомироввступил в организацию“Земля и воля”в 1878 году.
Члены организациипо-разномуотнеслись квступлениюЛьва Александровича, это можно видетьиз описаний, которые ониему дали. Воткак описываетЛьва ТихомировареволюционерС.Н.Бурин:
“Коренастыйчеловек лет33, ниже среднегороста, с широким, украшеннымрыжевато-каштановойрастительностьюлицом и непрерывнодвижущимисяиз стороны всторону глазами.Такие лицавстречаютсясотнями средисмешанногонаселенияНовороссийскогокрая и СеверногоКавказа. Ноглаза его, несмотряна их неприятнуюбеготню, несомненноблистали умом.Одет он былочень неряшливо.Платье его, которое, по-видимому, никогда нечистилось, былоиспещреножирными пятнами, следами пищи… Вопросы, которыезадавал мнеЛев Тихомиров, изобличалив нем оченьумного человека, который отличнознал, где лежатузловые пунктыреволюционногодвижения, и неговорил пустыхслов.”1
В.И.Сухомлинсказал о ЛьвеТихомировеследующиеслова:
“Сам Тихомировкак человекмне чрезвычайнопонравился- подкупалапростота егообхождения, отсутствиевсякого “генеральства”.По внешностиэто был типичныйрусский интеллигентиз семинаристовили разночинцев”.2
Менее лестныйпортрет Тихомировадает революционеркаОльга Любатович:
“… худой, сбритым, радиконспирации, по-департаментски, подбородкоми английскимибаками человек, с маленькимивыцветшимисерыми глазамии полинялымижидкими волосами, казался стариком, хотя ему врядли было за 30”.3
Гораздопозже, уже будучиубежденныммонархистоми консерватором, Лев Александрович, вспоминая своюмолодость иучастие вреволюционномдвижении трезвооценивал деятельность“Земли и воли”.Но несмотряна радикальнуюпеременумировоззрения, он высоко оценивалдостоинства“Земли и воли”как организации:
“ Она [ организация] вобрала в себявсе сколько-нибудькрупное вреволюционнойсреде. Числочленов былозначительно, и, кроме членов, немало людейпримыкало кнему по системеподгрупп, накаждом частномделе.… Кружокимел разнообразныеи хорошие связипо всей России.… Кружок имелимя и доверие, вследствиечего получалденьги отсочувствующих… “Земля и воля”не имела конкурентов, потому чтоюжная организацияОсинского былауничтожена, а затем всемелкие кружкинеоспоримопризнали еслине главенство, то превосходство“Земли и воли””4.
Вместе сдостоинствамиорганизацииЛев Тихомировотмечает такжеее недостатки, послужившиепричиной, поего мнению, ккризису и распаду“Земли и воли”:
“Как ни экзаменовалив “Земле и воле”вновь поступающих, однако, исполнялиэто больше дляформальности, и на самом делевнутри кружкацарствовалглубокий раздор… это был тотже раздор, чтопо всей революционнойРоссии”5.
Лев Александровичсчитал, чтопричиной развалаорганизациистал принцип, лежавший воснове всегореволюционногодвижения 60-70-хгодов ХIХ века:
“… излюбленныйпринцип тоговремени: “цельоправдываетсредства”, вообще говоря, чрезвычайноподрывал силутогдашнейорганизации.В уставе “Землии воли” безусловноеподчинениекружку былоразвито в высшейстепени, ноникогда у нас, в кружке чайковцев… не было такого, в сущности, возмутительногообмана и злоупотребления, как в “Землеи воле”. ...
Мы считалисебя некоторойаристократиейреволюции: ведьнас и принималивне общих правил,без голосования.Сверх того, мыи не ломаликружка, не навязывалиему ничего, атолько самиделали своедело”. 1
В конце жизниЛев Александрович, переосмысливаясвой жизненныйпуть, сравниваетсвою идеологиюс взглядамиДмитрия АлександровичаКлеменца, землевольца, одного изорганизаторов“хождения внарод”:
“Он, как и я, хотел революции, в том числе иниспроверженияправительства, не потому чтобыл конституционалистом… не думаю, чтобыКлеменц былособенно определеннымсоциалистом.Я же, могу сказать, и совсем им небыл. Лозунгвремени былсоциализм, ноя, в сущности, хотел толькоматериальнойобеспеченностинарода. Теориисоциалистовя уже знал вэто время, ноне был ни заодну, хотя все-такисчитал себясоциалистом.Мой социализм, в сущности, сводился кгосударственнойрегуляциичастной собственности”.2
Нетруднозаметить, чтоситуация встране в 60-70-е годыстановиласьвсе болеенапряженной, и причинойэтому послужилиразличныефакторы: разочарованиекрестьян вреформе 1861 года, что привелок волне крестьянскихволнений повсей стране, распространениеидей М. А. Бакунинаи П. Л. Лаврова, организация“хождения внарод”, и наконец, как следствиевсего этогообразованиемощной подпольнойорганизации“Земля и воля”.Из биографииЛьва АлександровичаТихомирова, видно, что ещев самом началесвоей студенческоймолодости онстал активнымучастникомреволюционногодвижения, ивыйдя из тюрьмы, он был уже всеобщепризнанными авторитетнымреволюционером, членом доминирующейв то времяантиправительственнойорганизации.
Глава 2.
Лев Тихомиров- член Исполкома“Народной воли”
2.1. Революционнаяситуация вРоссии в конце70-х — 80-х годах ХIХв.
За 15 лет аграрнаяреформа 1861 годастала терятьсвой положительныйзаряд. В 1870-х годахпротиворечияроссийскойдействительностистали обостряться, и в первую очередьв сельскомхозяйстве: борьба нарождающихсякапиталистическихотношений истарой полуфеодальнойсистемы, котораябыла еще оченьсильна в России.Усилилисьпротиворечиямежду буржуазиейи пролетариатом, помещикамии крестьянами.Высокие выкупныеплатежи, отнятые“отрезки”земли, многочисленныеденежные повинности- все это приводилок стремительномуобнищаниюкрестьян. Отсутствиетехническихдостиженийв этой областиприводило кчрезвычайнонизкой производительноститруда, и какследствие, кнеурожайности.
Формировалсясельский пролетариат- все больше ибольше крестьян, разорившись, уходили искатьзаработок вгород. Все вместепривело РоссийскуюИмперию к глубокомуаграрномукризису.
Ход и поражениев русско-турецкойвойне привелок обнищаниюстраны. Миллионырублей тратилисьна закупкуоружия и боеприпасов; в деревняхцарила нищетаиз-за высокихпоборов в пользуармии и огромногочисла призывниковиз крестьян- после позорногомира Россияосталась сразореннойказной.
В условияхтакого экономическогокризиса началсяновый росткрестьянскогодвижения:
1877 — 161 1878 — 25 (12 — 14)
1860 — 186 1879 — 50 (20 — 29)
1861 — 1859 1880 — 47 (20 — 34)
1862 — 864 1881 — 72 (21 — 12)
1863 — 509 1882 — 28 (14) 1
Появлениеакционерныхобществ, образованиебанков, влияниеиностранногокапитала, концентрациярабочей силыв столицахприводило кразвитию капитализмав промышленностии экономики.
Естественно, в этих условияхбыла необходимарабочая сила.Но жесточайшаяэксплуатациятруда рабочих, отсутствиерабочегозаконодательстваприводили кстачкам и волнениямсреди рабочих:
1877 — 16 1880 — 26
1878 — 44 1881 — 25
1879 — 54 1882 — 22 1
Положениев экономическойи политическойжизни в РоссийскойИмперии всеболее накалялось.
Естественно, что выше перечисленноене могло неотразитьсяна настроенияхв обществе ипривело к новойволне стремительногороста общественногодвижения, впервую очередьв революционно-народническойсреде. Большоезначение общественнойактивностисыграли двасудебных процесса:“процесса193-х” и дела ВерыЗасулич. “Процесс193-х” обнаружиляркие фактыжестокостивластей инесостоятельностивсего политическогопорядка в России.Выстрел ВерыЗасулич открылземлевольцамновый взглядна террор какна средствополитическойборьбы. ЛевТихомиров пишетоб этом событии:“ Но вот к намв Москву пришлавесть об оправданииВеры Засулич, о демонстрациях, о ее “освобождении”из рук полиции.В Петербургезапахло намчуть не революцией”2.
В это же время, подпольнаяреволюционнаяорганизация“Земля и воля”переживалакризис: ещеболее обострилисьпротиворечияпо вопросампрограммы, методов борьбы, агитации и т.п.Бесконечныеаресты, приговоры, репрессии — всеэто вызывалоу революционеровжелание ответныхдействий.Террористическиеакты, направленныепротив представителейвласти, с начала1878 года приобретаютсистематическийхарактер. В этовремя положениев землевольческихпоселенияхв народе ещеболее ухудшилось.Многие сталирассматриватьтеррор уже некак средствосамозащиты, а как методполитическойборьбы. Первымисторонникамитеррористическихпозиций сталиН. А. Морозов иА. И. Желябов.Категорическипротив террористическойдеятельностивыступал Г. В.Плеханов.
Когда неудачапоселений вдеревне сталаочевидной, члены “Землии воли” всебольше склонныбыли считатьполитическийтеррор “осуществлениемреволюции внастоящем”3, одним из главныхсредств борьбыс произволом, чинимым самодержавием.
Мне кажетсянеобходимымперечислитьтеррористическиеакты, совершенныеземлевольцамив 1878-1879 годах, длятого чтобы датьпредставлениео том, насколькораспространилисьидеи террорасреди участниковорганизации:
24 января 1878 года Вера Засулич совершает покушение на петербургского градоначальника Трепова, открывая таким образом новую, уже террористическую страницу, в истории революционного движения в России.
1 февраля 1878 года в Киеве был убит полицейский агент шпион Никонов. 23 февраля там же стреляли в товарища прокурора окружного суда М. М. Котляревского.
25 мая в Киеве революционерами был убит начальник одесского жандармского управления Г. Э. Гейкинг.
13 марта 1879 года, около Летнего сада едва не был застрелен шеф жандармов А. Р. Дрентельн.
2 апреля 1879 года землеволец Александр Соловьев совершил неудачное покушение на Александра II и в конце мая был повешен в Петербурге. Надо сказать, что план цареубийста Соловьева вызвал резкую критику со стороны землевольцев. Лев Тихомиров, Н. А. Морозов, А. А. Квятковский объявили себя противниками этого плана, даже будучи сторонниками политического террора, а “деревенщик” М. Р. Попов даже грозился убить Соловьева.
После покушения2 апреля 1879 годанапуганноетеррористомправительствостало вводитьэкстренныемеры: все западныегубернии РоссийскойИмперии былиобъявлены навоенном положении, что предоставилогубернаторамнеограниченныеполномочия.Начали действоватьвоенные суды, велась реакционнаяполитика. ПосвидетельствуОсипа Аптекмана, за одну неделюв Санкт-Петербургебыли произведенысотни арестови высылок, аконспиративнаяквартира “Землии воли” былазахваченаполицией.
После сериитаких невиданныхдо сих пор посвоей дерзостипреступленийстало очевидно, что в революционномдвижении, и впервую очередьв “Земле и воле”на первое местокак способборьбы запереустройствообщества выходитполитическийтеррор.
Обострениеборьбы внутри“Земли и воли”не могло непривести ксозданию тайнойфракционнойгруппы, названнойЛьвом Тихомировым“Террористическойподгруппой”.Девизом этойсуборганизациистал клич: “Свободаили смерть”.Таким образомбыл сделанновый шаг воформлении“политиков”(сторонниковполитическоготеррора). Членамигруппы были: В. Зеге, фонЛяуренберг, А. Б. Арончик, Н. Морозов, Е.Д. Сергеева(жена ЛьваАлександровича).Группа стремиласьрасширитьтеррористическуюдеятельность, имела своюкассу, и дажеорганизоваладинамитнуюмастерскуюво главе с Н.И. Кибальчичем.
Окончательноеразделениеземлевольцевна “деревенщиков”(сторонниковтактики “хожденияв народ”) и“политиков”произошло вовремя Липецкого(17-20 июня 1889 года)и Воронежского(21-24 июня 1889 года)съезда землевольцев.
На воронежском, последнемсъезде “Землии воли” принималоучастие 10 “деревенщиков”- Г. В. Плеханов, С. Л. Перовская, О. В. Аптекман, Н. А. Короткевич, О. Е. Николаев, М. Р. Попов, В. Н.Фигнер, Е. Д.Сергеева, Г. М.Тищенко, С. А.Харизоменов, и 9 “политиков”- Н. А. Морозов, А. И. Желябов, Лев Тихомиров, М. Н. Ошанина, А. И. Баранников, А. А. Квятковский, Н. Н. Колодкевич, М. Ф. Фроленко, А. Д. Михайлов. Последолгих и горячихспоров по кореннымвопросам программы, тактики действий, расходованиябюджета единогласнобыло принятопостановлениеоб основныхпринципахреволюционнойборьбы:
“Так какрусскаянародно-революционнаяпартия с самоговозникновенияи во все времясвоего развитиявстречалаожесточенноговрага в русскомправительстве, так как в последнеевремя репрессалииправительствадошли до своегоапогея, съезднаходит необходим[ым]дать особоеразвитиедезорганизационнойгруппе в смыслеборьбы с правительством, продолжая вто же время иработу в народев смысле поселенийи народнойдезорганизации”1.
То есть фактически, признавалисьтеррористическиеметоды борьбыпри продолженииведения агитациисреди народа.Финансовыесредства “Землии воли” былиразделеныследующимобразом: натеррористическуюдеятельностьвыделялось1/3 бюджета, надеревенскую- 2/3.
И “политики”и “деревенщики”старалисьукрепить своипозиции и привлекалик себе новыхсторонников.Лев Александровичписал о Воронежскомсъезде, чтоАндрей Желябовактивно склонялнекоторыхчленов организациина свою сторону:“Особеннохлопотал оноколо СофьиПеровской”2.
15 августа1879 года в дачномпригородеСанкт-Петербурга- Лесном собралсяпоследней съезд“Земли и воли”.Здесь, на леснойполяне, окончательнорешилась судьбаорганизации.С этого дня“Земля и воля”пересталасуществовать- на ее местебыли образованыдве самостоятельныереволюционныепартии.
Члены организациииздали специальныйдокумент, названныйфедеральнойконституцией, который регулировалусловия раздела.Было решено, что ни одна изсторон не возьметсебе староеназвание.“Деревенщики”унаследовали“землю”. Созданнаяими организациястала носитьназвание “Черныйпередел”. “Политики”унаследовали“волю” — в Петербурге, на Лештуковомпереулке, наквартире ВерыФигнер состоялосьУчредительноесобрание “политиков”.На собранииприсутствовалооколо 15 человеки они решилиназвать своюновую организацию“партией Народнойволи”.
За “политиками”, называвшимисяотныне “народовольцами”, осталасьземлевольческаятипографияи запас шрифта, а также паспортноебюро. Чернопередельцампередавалисьтипографскиепринадлежности, хранившиесяв Смоленске.Окончательноеразделениенесколькозатянулосьи произошлов конце 1879 годаспециальнымиуполномоченными.Так прекратиласвое трехлетнеесуществованиеорганизация“Земля и воля”, а возникновение“Народной воли”стало однимиз крупнейшихсобытий вреволюционнойистории России.
продолжение
--PAGE_BREAK--
2.2. Организационныеосновы и политическаяпрограмма“Народнойволи”.
Важной заслугой“Народной воли”перед российскимреволюционнымдвижением быладальнейшаяразработкапринциповцентрализованнойреволюционнойорганизациии осуществлениеэтих принциповна практике.
Во главеорганизациистоял и был еецентром Исполнительныйкомитет “Народнойволи”. Он существовали во времена“Земли и воли”был связан сней черезсуборганизацию“Свобода илисмерть”. В. И.Ленин писалоб Исполнительномкомитете:
“… Та превосходнаяорганизация, которая былау революционеров70-х годов и котораянам всем должнабы была служитьобразцом, созданавовсе не народовольцами, а землевольцами”1.
Народовольцыполучили ужеоправдавшиесебя принципы, а не готовуюорганизацию.О значимостиИК “Народнойволи” Лев Тихомировписал следующее:
“По всероссийскомувлиянию, толькоодин Исполнительныйкомитет Народнойволивпоследствиипревзошел“Землю и волю”2.
Устав “Народнойволи” зафиксировалруководящуюроль ИК во всехделах организации, а внутри его- безусловноеподчинениеменьшинствабольшинству.Общее собраниечленов ИК выбиралоболее узкийпостояннодействующийраспорядительныйорган — “администрацию”в составе пятичленов и трехкандидатов, а также редакторовгазеты и другихдолжностныхлиц. Обычнобольшинстворешений принималосьвсеми членамиИК, находившимисяв тот моментв Петербурге.СамопополнениеИК производилосьпутем голосованияна его общихсобраниях.Одновременнов Исполнительномкомитете былопорядка 20-22 человек.Из них следуетотметить десятьучастниковЛипецкогосъезда, которые, собственно, и учредилиИсполнительныйкомитет: Н. А.Морозов, А. И.Желябов, Л. А.Тихомиров, М.Н. Ошанина, А.И. Баранников, А. А. Квятковский, Н. Н. Колодкевич, М. Ф. Фроленко, А. Д. Михайлов, С. Г. Ширяев. Вавгусте — сентябре1879 года ИК пополнилиеще 13 человек.
Таким образом, Лев Александрович, пользующийсябольшим авторитетомво времена“Земли и воли”, в эпоху “Народнойволи”, сталодним из основныхлидеров революционногодвижения вРоссии — он сталчленом Исполнительногокомитета “Народнойволи”.
Программныестатьи в “Народнойволе” отразиливзгляды большинствачленов Исполнительногокомитета. Впроцессе обсужденияновой программывыявилосьразличноепонимание какцелей политическойборьбы, так иее форм. Проектпрограммыобсуждалсяне только вИсполнительномкомитете: сними знакомилисьостальные члены“Народнойволи”, его посылалипровинциальныегруппы. Послеучета разныхмнений и внесенияпоправок “ПрограммаИсполнительногокомитета” быланапечатанав подпольнойтипографииорганизации- в третьем номере“Листка “Народнойволи”. Главнымпублицистомподпольногоиздания в течениевсего временисуществованияорганизацииоставался ЛевАлександровичТихомиров. ЛевТихомиров сталпризнаннымтеоретиком“Народнойволи”.
В “ПрограммеИсполнительногокомитета” особобыло отмечено, что народовольцыпо своим убеждениям- социалистыи народники, но в отличиеот своих предшественниковнародовольцысчитали, чтосначала необходимосовершитьдемократическийгосударственныйпереворот, итолько послеэтого проводитьсоциалистическиепреобразования.Народовольцамипредлагалось“популяризироватьво всех слояхнаселения идеюдемократическогополитическогопереворота, как средствосоциальнойреформы”1.Народническоедвижение такимобразом выводилосьна некотороевремя из кризиса, вызванногонесостоятельностьюземлевольческихпоселений вдеревне; открывалсяновый перспективныйпуть в революционномнародническомдвижении.
Для осуществленияполитическогопереворотапредполагалосьсоздать цепьтайных обществпо всей России, подчиненныхИК. В программетакже говорилосьо важной ролиприобретениясвязей в администрации, войсках, обществе, народе — в общем, во всех сферахжизни. Что жекасается ролинарода в совершениигосударственногопереворота, то она по программерассматриваласькак довольноважная, новспомогательная.Народ долженбыл осуществитьактивное содействиеперевороту.
В секретнойинструкцииИК были перечисленыважнейшиепункты действийпо подготовкевосстания:“
создание Центральной боевой организации, способной начать восстание;
создание провинциальной революционной организации, способной поддержать восстание;
обеспечить восстанию поддержку городских рабочих;
подготовить возможность привлечения на свою сторону войска или парализования его деятельности;
заручиться сочувствием и содействием интеллигенции — главного источника сил при подготовительной работе;
склонить на свою сторону общественное мнение Европы”1.
Любопытнозаметить, чтов программеотсутствуетпункт о работесреди крестьян.Также нужноуказать, чтотеррор не занималглавенствующегоместа в политическойборьбе. Онрасценивалсякак способподнять революционныйдух народа исформироватьпригодные кбою силы, новсе же террорне объявлялсяосновным средствомдостиженияполитическихцелей партии.
В программеговорилось, что необходимовыждать наиболее“благоприятный”момент дляосуществленияпереворота(крестьянскиеволнения, банкротствогосударства, поражение ввойне и т. п.). Втакой моментбыло необходимопровести сериютеррористическихмероприятий, посредствомкоторых уничтожитьоколо 10-15 человекиз правящихверхов, чтоприведет, содной стороны, к панике средиправительства, и с другой стороны, возбудит народныемассы. В создавшихсяусловиях заранееподготовленныебоевые силыначинают восстаниеи овладеваютглавнымиправительственнымиучреждениями.По существуэто был план, рассчитанныйна приведениев жизнь узкойорганизациейпрофессиональныхреволюционеров.
После победывосстаниявласть, согласнопрограмме ИК, должна былаперейти накороткое времяк Временномуправительству, которое, в своюочередь, должнобыло способствоватьсозыву Учредительногособрания.
Разногласиявозникали поповоду того, кто примет насебя рольосуществлятьэкономическийпереворот послесовершенияпереворотагосударственного.Одни считали, что этим должензаниматьсянарод вместес Временнымправительством(А. Желябов, Н.Кибальчич), другие считали, что это делоУчредительногособрания. Сторонникомвторого путибыл Лев Тихомиров.
2.3.Революционнаядеятельность“”Народнойволи”.
10 — 11 августа1879 года началисьновые казниреволюционеров- были казненыИ. Я. Давиденко, Д. А. Лизогуб идругие. На этопоследоваланемедленнаяреакция народовольцев, и 26 августа ИКутвердилпостановлениео цареубийстве, вследствиечего последовалачереда покушенийна АлександраII. Вот хроника“охоты” народовольцевза царем-освободителем.
Осенью 1879 года были предприняты попытки устроить крушение поезда по возвращению царя из Крыма в трех местах железнодорожного пути.(под Одессой, в Александровске, в 40 километрах не доезжая до Москвы).Однако все время народовольцев преследовали неудачи: через Одессу император не поехал, под Александровском взрывное устройство дало осечку, а 19 ноября под Москвой взорвался поезд не с царем, а с его прислугой. Много невинных людей погибло.
5 февраля 1880 года произошел взрыв в царской резиденции — Зимнем дворце. Число жертв исчислялось десятками. Об этом покушении Лев Тихомиров написал в своих мемуарах “Пребывание Халтурина в Зимнем дворце”.
1 марта 1881 года было осуществлено тщательно спланированное и хорошо подготовленное покушение. Около трех часов дня карета Александра II, двигаясь по Инженерной улице, приблизилась к набережной Екатерининского канала. Народовольцы были уже там. Н. Рысаков, оказавшийся первым, метнул бомбу. Она разнесла заднюю часть кареты и убила случайно проходящего мимо мальчика. Император вышел из кареты, в это время полицейские уже схватили Рысакова. Но стоявший в нескольких шагах И. Гриневицкий бросил вторую бомбу между собой и царем. Смертельно ранены оказались и Александр II, и сам метальщик. В 4 часа утра над Зимним дворцом поднялся траурный флаг — знак смерти императора.
Убийствоимператоразаставилосодрогнутьсяне только Россию, но и всю Европу.В случайноубитом мальчикеи лежащим сраздробленныминогами, умирающемцаре вся общественностьувидела ужасающийлик революционнойсвободы.
После смертиАлександраII были проведенымассовые задержанияи аресты народовольцев.По делу “первомартовцев”были осужденыА. Желябов, С.Перовская, Н.Кибальчич, Т.Михайлов, Г.Гельфман, Н.Рысаков. Всемподсудимымбыл объявленодин приговор- смертная казнь.Только беременнойГесе Гельфман, под давлениемобщественности, казнь былазаменена напожизненноезаключение.Остальные былиповешены утром3 марта 1881 годана Семеновскомплацу, где 33 годаназад готовиласьказнь петрашевцев.
4 марта 1881 годачлены Исполнительногокомитета всвязи с казньюсвоих товарищейпоклялись“продолжатьдело народногоосвобождения”1и предъявилиновому императорусвои требования.Непосредственнымавтором обращения, названного“Исполнительныйкомитет АлександруIII” стал ЛевАлександровичТихомиров.Далее следуетвыдержка изэтого письма- в ней как нельзялучше отраженыбоевой и моральныйнастрой народовольцеви их политическаяпрограмма.
“… Мы решаемсяобратитьсяк вам немедленно, ничего не выжидая, так как не ждеттот историческийпроцесс, которыйгрозит нам вбудущем рекамикрови и самымитяжелыми потерями.
Кроваваятрагедия, разыгравшаясяна Екатерининскомканале, не быласлучайностьюи ни для когоне стала неожиданностью.После всегопроизошедшегов течение последнегодесятилетияона являласьсовершеннонеизбежной, и в этом ее глубокийсмысл, которыйобязан понятьчеловек, поставленныйсудьбою воглаве правительственнойвласти. <...></...>
Вы знаете, ваше величество, что правительствопокойногоимператоранельзя обвинитьв бездействии.У нас вешалиправого и виноватого, тюрьмы и отдаленныегуберниипереполнялисьссыльными.Целые десяткитак называемых“вожаков”переловлены, перевешаны.Они гибли смужеством…, но движениене прекращалось, оно безостановочноросло и крепло.<...></...>
НапрасноправительствоистреблялоКовальских, Дубровиных, Осинских, Лизогубов.Напрасно оноразрушалодесятки революционныхкружков. Изэтих несовершенныхорганизацийпутем естественногоотбора вырабатываютсятолько болеекрепкие формы.Появляется, наконец, Исполнительныйкомитет, с которымправительстводо сих пор неможет справиться.<...></...>
Императорскоеправительствоподчинило народкрепостномуправу… Все реформыего приводятлишь к тому, народ впадаетвсе в большеерабство, всебольше эксплуатируется.Оно довелоРоссию до того, что в настоящеевремя народныемассы находятсяв состоянииполной нищетыи разорения.<...></...>
… цареубийствовызывает вогромной частинаселениярадость и сочувствие… Цареубийствоочень популярнов России.
Из такогоположения можетбыть толькодва выхода: илиреволюция, совершеннонеизбежная, которую нельзяпредотвратитьникакими казнями, или добровольноеобращениеверховнойвласти к народу.В интересахродной страны, во избежаниенапраснойгибели сил, воизбежание техстрашных бедствий, которые всегдасопровождаютреволюцию, Исполнительныйкомитет обращаетсяк вашему величествус советом избратьвторой путь.<...></...>
Мы не ставимвам условий.Пусть не шокируетвас наше предложение.Условия… созданыне нами, а историей.Мы не ставим, а только напоминаемих.
Этих условий, по нашему мнению, два:
общая амнистия по всем политическим преступлениям прошлого времени, так как это были не преступления, но исполнение гражданского долга;
созыв представителей от всего русского народа для пересмотра существующих форм государственной и общественной жизни и переделки их сообразно с народными желаниями. <...></...>
… выборы должныбыть произведеныпри следующейобстановке:
депутаты посылаются от всех классов и сословий безразлично и пропорционально числу жителей;
никаких ограничений, ни для избирателей, ни для депутатов не должно быть;
избирательная агитация и самые выборы должны быть произведены совершенно свободно. <...></...>
Итак, вашевеличество, решайте. Передвами два пути.От вас зависитвыбор.
Исп[олнительный]ком[итет], 10 марта1881 г.”1
Становитсяясным, что спустядесять лет, нарубеже 70-80-х годовXIX века, в Российскойимперии вновьначалось обострениеконфликтовмежду государственнойвластью и обществом, затронувшееразные слоинаселения — крестьянскиеволнения, рабочиестачки, студенческоедвижение. Вэтих условияхпостепенноослабеваети распадаетсянекогда могущественнаяорганизация“Земля и воля”, и ей на сменуприходит ещеболее мощнаяи законспирированнаяорганизация“Народнаяволя”. ЛевАлександровичТихомировстановитсячленом Исполнительногокомитета “Народнойволи” и показываетсебя как блестящийпублицист ируководительэтой организации.
Заключение
Еще в самомдетстве на ЛьваАлександровичасильно повлиялалитература, которой онзачитывался, и которая шлав разрез совсем, что емуприходилосьслышать о всемогущемцаре, о неоспоримостисуществующегорежима. В студенческиегоды его захватываетводоворотподпольногообщественногодвижения, потомгоды тюрьмы, и выйдя из нее, Лев Тихомировстановитсячленом “Землии воли” — самоймощной антиправительственнойорганизациитого времении одним из самыхавторитетныхлюдей в революционнойсреде. Проходитнесколько лет: противоречиямежду землевольцамиусиливаются,“Земля и воля”раскалывается, и уступаетместо своейеще более мощной“наследнице”- организации“Народнойволи”, котораястала представлятьреальную угрозусуществующемугосударственномустрою. В этовремя ЛевАлександровичТихомировстановитсяне только основателеми одним изруководителей“Народнойволи”, но и однимиз основныхлидеров революционногодвижения вРоссии в 70-х-80-хгодах. Такойитог можноподвести всегоза 25 лет жизниЛьва Тихомирова.
Списокиспользованнойлитературыи источников
П.С. Ткаченко. Революционная народническая организация “Земля и воля” (1876-1879гг.). — М.: Высшая школа, 1961.
С.С. Волк. Народная воля: 1879-1882. — М.-Л.: Наука, 1966.
“Народная воля” и “Черный передел”: Воспоминания участников революционного движения в Петербурге в 1879-1882 гг. / [Сост. В. Н. Гинев, А. Н. Цамутали]. — Л.: Лениздат, 1989.
“История Государства Российского”: Жизнеописания. Т.2. XIX век. Вторая пол. / М. А. Опалинская, С. Н. Синегубов. — М.: Кн. палата, 1998.
А.И. Барабанова, Е.А. Ямщикова. Народовольцы в Петербурге. — Л.: Лениздат, 1984.
Советский Энциклопедический Словарь. Изд-е 3-е. — М.: Советская энциклопедия, 1985 г.
Воспоминания Льва Тихомирова. — М.-Л.: Госиздат, 1927 г.
Б.Н. Парамонов. О ненужности покаяния. // “Звезда” — 1994. — № 4.
“Каторга и ссылка”. — 1924 №4, 1926 № 3, 1925 № 4, 1928 № 12.
В.Н. Костылев. Выбор Льва Тихомирова. // “Вопросы истории”. — 1992. — № 6-7.