Реферат: Последние страницы истории романовской монархии

МИНИСТЕРСТОВООБРАЗОВАНИЯРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙИНСТИТУТРАДИОТЕХНИКИЭЛЕКТРОНИКИИ АВТОМАТИКИ

(ТЕХНИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ)

Реферат

по истории

Тема: Последниестраницы историиромановскоймонархии (лето 1914 – февраль1917 годов)

Вариант 13.

Студент:
Группа:

Преподаватель:

МОСКВА2000

Планреферата.

Введение.

1).Война.

Последние страницы истории романовской монархии (лето 1914 – февраль 1917 годов)

1). Отношениефракций Госдумык участию Россиив мировой войне.Ход войны иэволюция«ура-патриотизма».

2). Политическиепартии и вопросо власти.

Противостояние Госдумы иправительства: от лозунга«правительствадоверия» клозунгу «правительстваспасения страны».

3). НиколайII.Григорий Новых(Распутин).

Министерскаячехарда. Дворцовыйпереворотправых политическихсил – отстранениеНиколая IIот власти.ФормированиеВременнымкомитетомГосдумы ВременногоправительстваГ. Львова. СоставВременногоправительства.

4). Петросоветкак оплотправосоциалистическихпартий.

Библиографическийсписок.Введение.

Война.

Издневника НиколаяII:

« 19июля 1914 года, Суббота.

Утром былиобычные доклады.После завтракавызвал Николашу(великий князьНиколай Николаевич, дядя НиколаяII) и объявилему о его назначенииверховнымглавнокомандующимвплоть до моегоприезда в армию.Поехал с Аликсв Дивеевскуюобитель.

Погулял сдетьми. В 6 Ѕпоехали к всенощной…По возвращенииоттуда узнали, что Германияобъявила намвойну. Обедали…Вечером приехаланглийскийпосол с телеграммойот Георгия(Георга V).Долго составлялс ним вместеответ. Потомвидел еще Николашуи Фредерикса.Пил чай в 12 ј.

20 июля 1914 года, Воскресенье.

Хорошийдень, в особенностив смысле подъемадуха. В 11 час.поехал с Марии Анастасией(дочерьми)кобедне. Завтракалиодни. В 2 ј отправилисьна «Александрии»в Петербурги на каретепрямо в Зимнийдворец. Подписалманифест обобъявлениивойны. Из малахитовойпрошли выходомв Николаевскуюзалу, посредикоторой былпрочитан манифести затем отслуженмолебен. Всязала пела «Спаси, Господи» и«Многие лета».

Сказал несколькослов. При возвращениидамы бросилисьцеловать рукии немного потрепалименя и Аликс.Затем мы вышлина балкон наАлександровскуюплощадь и кланялисьогромной толпенарода. Около6 час. вышли нанабережнуюи прошли к катеручерез большуютолпу из офицерови публики. Вернулисьв Петергоф в7 ј. Вечер провелиспокойно.»(Дневники императораНиколая II).

Опубликованныйна следующийдень царскийманифест традиционнопереложилответственностьза начало войнына противоположнуюсторону: «Мы, Николай Второй, Император иСамодержецВсероссийский…объявляем всемверным нашимподданным.

Следуяисторическимсвоим заветам, Россия, единаяпо вере и кривисо славянскиминародами, никогдане взирала наих судьбу безучастно.С полным единодушиеми особой силойпробудилисьбратские чувстварусского народак славянам впоследние дни, когда Австро-ВенгрияпредъявилаСербии заведомонеприемлемыедля державногогосударстватребования…

Вынужденные, в силу создавшихсяусловий, принятьнеобходимыемеры предосторожности, МЫ повелелипривести армиюи флот в военноеположение, но, дорожа кровьюи достояниемНАШИХ подданных, прилагали всеусилия к мирномуисходу начавшихсяпереговоров.

…союзнаяАвстрии Германия, вопреки НАШИМнадеждам навековое доброесоседство ине внемля заверениюНАШЕМУ, чтопринятые мерыотнюдь не имеютвраждебныхей целей, сталадомогатьсянемедленнойих отмены и, встретив отказв этом требовании, внезапно объявилаРоссии войну.

Ныне предстоитуже не заступатьсятолько занесправедливообиженнуюродственнуюНАМ страну, нооградить честь, достоинство, целостностьРоссии и положениеее среди ВеликихДержав. МЫ неколебимоверим, что назащиту РусскойЗемли дружнои самоотверженновстанут всеверные НАШИподданные.

В грозныйчас испытанийда будут забытывнутренниераспри. Да укрепитсяеще теснееединение ЦАРЯс ЕГО народоми да отразитРоссия, поднявшаясякак один человек, дерзкий натискврага…» (Новоевремя, 1914, 21 июля).

После опубликованияманифеста овступленииРоссии в войну«пятнадцатьмиллионовмирных русскихкрестьян,-- писалвеликий князьАлександрМихайлович,-- должны былиоставить в 1914г. домашнийочаг, потомучто АлександрIIи АлександрIIIсчиталинеобходимымзащищать балканскихславян от притязанийАвстрии. Вступительныеслова Манифеста…свидетельствовалио послушномсыне, распятомна кресте своейсобственнойлояльности…»(Великий князьАлександрМихайлович.Указ. соч., с. 148).

Красивонаписал великийкнязь, и красивополучалось: в развязыванииэтой (пока ещенеочевидномировой, а, скорее, очереднойбалканской)войны виноват-дене Николай II, а покойные деди отец императора.Думается, чтоцарский родственникбыл бы значительноближе к пониманиюподлинныхпричин участияРоссии в первоймировой бойне, если бы обратилвнимание нена первые, а напоследниестроки манифеста.Хотя, конечно, и Николай II, так же как иего предки, отнюдь не былчужд (о чем естьсвидетельства)мечтаний обустановлениироссийскогоконтроля зачерноморско-средиземноморскимипроливами.

К войне наБалканах, какотмечалосьвыше, готовилисьзагодя, готовилисьс учетом уроковрусско-японскойвойны. ГенералА.И.Деникинвспоминал, что«невзирая напассивноепротиводействиеряда лиц, стоявшихво главе военногоминистерстваи генеральногоштаба, — лицнеспособныхили донельзябезразличнои легкомысленноотносившихсяк интересамармии, работакипела. В течениедевяти летрусская армия, не достигнув, конечно, далекоидеалов, всеже сделалаогромные успехи.Можно сказатьс уверенностью, что, не будьтяжкого маньчжурскогоурока, Россиябыла бы раздавленав первые жемесяцы отечественной(имеется в видуПервая мировая)войны.

Но чисткакомандногосостава шлавсе же слишкоммедленно. Нашамягкотелость(«жаль человека»,«надо его устроить»), протекционизм, влияния, наконец, слишком ригористически(строго)проводимаялиния старшинствазасорили спискикомандующегогенералитетавредным элементом…»(Деникин А.И.Очерки русскойсмуты. М., 1991, с. 26)

В результате, как всегда, неуспели, каквсегда, Германия«внезапнообъявила Россиивойну»… Эта«внезапность»германскогонападения, объявленнаяв манифестецаря, разумеется, должна бытьотнесена ктрадиционнойотечественнойполитическоймифологии, анеготовностьРоссии к войне– к не менеетрадиционнойроссийскойполитическойреальности.Вот что писалоб этом ещеодин выдающийсягенерал А.А.Брусилов:«Я был твердоубежден, чтовсемирная войнанеизбежна, причем, по моимрасчетам, онадолжна быланачаться в 1915году…

Мои расчетыосновывалисьна том, что хотявсе великиедержавы спешновооружались, но Германияопередила всехи должна былабыть вполнеготовой к 1915 году, тогда как Россияс грехом пополампредполагалаизготовитьсяк этому великомуэкзамену народноймощи к 1917 году, да и Франциядалеко не завершилаеще своей подготовки…

В каком жеположениинаходиласьк этому временинаша армия ив какой боевойготовностив этот моментоказаласьРоссия…

Пехота былахорошо вооруженасоответствующейвинтовкой, нопулеметов былоу нее чрезмерномало… …минимальнонеобходимобыло иметь…на дивизию…160пулеметов. Вдивизии же быловсего 32 пулемета.Не было, конечно,бомбометов, минометов иручных гранат…

… Что касаетсяартиллерии, то в ее организациибыли крупныедефекты, и мыв этом отношениизначительноотставали отнаших врагов…

Конечно,никто в товремя не предполагал, что на всехфронтах миллионныеармии в скоромбудущем глубокозакопаютсяв землю и перейдутк той системевойны, котораястоль осмеиваласьв японскуюкампанию……нужнопризнать, что…пехота нашаобучалась вмирное времясамоокапываниюотвратительно, спустя рукава, и вообще саперноедело в армиибыло сквернопоставлено…

Воздушныесилы в началекампании былив нашей армиипоставленыниже всякойкритики. Самолетовбыло мало, большинствоих были слабые…Знаменитые«Ильи Муромцы», на которыевозлагалосьстолько надежд, не оправдалисебя… Дирижаблейу нас в то времябыло всегонесколько штук, купленных подорогой ценеза границей…В общем…посравнению снашими врагамимы техническибыли значительноотсталыми, и, конечно, недостатоктехническихсредств могвосполнятьсятолько лишнимпролитием крови (что, собственно, и произошло)…»(Брусилов А.А.Мои воспоминания.М., 1983, с. 48-52, 56-58).

Отношениефракций Госдумык участию Россиив мировой войне. Ход войны иэволюция«ура-патриотизма».

Отношениероссиян к такой«неожиданной»и неожиданно«отечественной»войне былонеоднозначным.Например, задавшисьвопросом: «Какпринята вообщев России война1914 года?», кадетскийлидер П.Милюковдал следующийответ: «Сказатьпросто, что онабыла «популярна», было бы недостаточно…Конечно, в проявленияхэнтузиазма– и не толькоказенного, — не было недостатка, особенно вначале.Рабочие стачки– на время –прекратились.Не говорю обуличных и публичныхдемонстрациях.Что касаетсянародной массы, то ее отношение, соответственноподъему ееграмотности, было болеесознательное, нежели отношениекрепостногонарода к войнамНиколая Iили даже освобожденногонарода к освободительной(русско-турецкой)войне 1877—1878 гг., увлекшей частьнашей интеллигенции.Но в общемнабросаннаянашим поэтомкартина – встолицах «гремятвитии», а в глубинеРоссии царит«вековая тишина»-- эта картинаоставаласьверной. В войне1914 года «вековаятишина» получилараспространеннуюформулу в выражении:«Мы – калуцкие», то есть до КалугиВилигельм неДойдет» (МилюковП.Н. Воспоминания.М., 1991, с. 390—391).

Последнеене покажетсяпреувеличением, если вчитатьсяв следующиестроки генералаА. Брусилова:«Если бы в войсках(до войны) какой-либоначальниквздумал объяснитьсвоим подчиненным, что наш главныйвраг – немец, что он собираетсянапасть на нас, то этот господинбыл бы немедленновыгнан со службы, если тольконе предан суду.Если в меньшейстепени могбы школьныйучитель проповедоватьлюбовь к славянами ненавистьк немцам. Онбыл бы сочтенопасным панславистом, ярым революционероми сослан втуруханскийили нарымскийкрай. Очевидно, немец, внешнийили внутренний, был у нас всесилен, он занималсамые высшиепосты…

… Даже послеобъявлениявойны прибывшиеиз внутреннихобластей Россиипополнениясовершенноне понимали, какая это войнасвалилась имна голову. Сколькораз спрашиваля в окопах, из-зачего мы воюем, и всегда неизбежнополучал ответ, что какой-тотам Эрц-Герц-Перц(австрийскийэрцгерцог ФранцФердинанд) сженой былиубиты, а потомуавстриякихотели обидетьсербов. Но ктоже такие сербы– не знал почтиникто, что такоеславяне – былотакже темно, а почему немцыиз-за Сербиивздумали воевать, было совершеннонеизвестно.Выходило, что людей велина убой неизвестноиз-за чего, тоесть по капризуцаря…

… Чем былвиноват нашпростолюдин, что он не тольконичего не слыхало замыслахГермании, нои совсем незнал, что такаястрана существует, зная лишь, чтосуществуютнемцы, которыеобезьяну выдумали, и что зачастуюсам губернатор– из этих умныхи хитрых людей.Солдат не тольконе знал, чтотакое Германияи тем болееАвстрия, но онпонятия не имело своей матушкеРоссии. Он зналсвой уезд и, пожалуй, губернию, знал, что естьПетербург иМосква, и наэтом заканчивалосьего знакомствосо своим отечеством.Откуда же быловзяться тутпатриотизму, сознательнойлюбви к великойродине!» (БрусиловА.А. Указ. соч., с. 70-71).

Посколькуправительствуоказалосьнедосуг заниматьсягеографическим, историческими политическимобразованиемнарода, или оносочло это излишним, то естественно, что труднуюи опасную вусловиях началавойны задачуобъяснениянаселениюРоссии того, что же происходит, взяла на себяоппозиция, прежде всегосоциалистическая.

Уже 26 июля1914 года при голосованиив IV Государственнойдуме (началаработать вноябре 1912 года.Из 442 депутатов: октябристови примыкавшихк ним – 98, националистови умеренноправых – 88, правыхи примыкавшихк ним – 65, группацентра – 33, кадетови примыкавшихк ним – 59, прогрессистов/занималипромежуточнуюпозицию междуоктябристамии кадетами/ ипримыкавшихк ним – 48) по вопросуо предоставлениивоенных кредитовправительству, фракция эсдеков(и правого /8депутатов/ илевого /6 депутатов/ее крыла) выступиласо следующейдекларациейо войне: «Настоящаявойна, порожденнаяполитикойзахватов, являетсявойной, ответственностьза которуюнесут правящиекруги всехвоюющих теперьстран. Пролетариат, постоянныйзащитник свободыи интересовнарода, во всякиймомент будетзащищать культурныеблага народаот всякихпосягательств, откуда бы онине исходили– извне илиизнутри. Нокогда раздаютсяпризывы к единениюнарода с властью, мы, констатируя, что народыРоссии, так жекак и все народы, вовлечены ввойну помимосвоей воли, повине их правящихкругов, считаемнужным подчеркнутьвсе лицемериеи всю беспочвенностьэтих призывовк единению.

Не можетбыть единениянарода с властью, когда она неявляетсяисполнительницейсознательнойволи народа, когда народнаямасса, на которуюложится всебремя войны, бесправна, когда рабочаяи крестьянскаяпечать задушена, когда рабочиеорганизацииразгромлены, когда тюрьмыпереполненыборцами засвободу и счастьенарода и когдамы только чтопережили расстрелпетербургскихрабочих войскамии полицией(незадолгодо вступленияРоссии в войнуна улицах Петербургавпервые с 1905 годавновь появилисьбаррикады. Дляснятия внутриполитическогонапряженияи предотвращениявзрыва народноговозмущенияправительствосрочно нуждалосьв обнаруженииврага Российскогогосударства.Революционерына эту роль ужене подходили.Требовалсявраг внешний, угроза со стороныкоторого сплотилабы народ вокругвласти.). Не можетбыть единенияс властью и техмногочисленныхнародностейРоссии, которыеподвергаютсянациональнымпреследованиями живут в атмосференасилия и угнетения…Мы выражаемглубокое убеждениев том, что этавойна окончательнораскроет глазанародным массамЕвропы надействительныйисточник насилияи угнетения, от которых онистрадают, и чтотеперешняявспышка варварствабудет в то жевремя и последнейвспышкой»(Большевистскаяфракция IVГосударственнойдумы. Л., 1938, с. 507-508). Оприсоединениик этой декларациисоциал-демократовподумывал илидер трудовиков(10 депутатов)А.Ф. Керенский, но раздумал.

Позднее, когдаправое крылоэсдеков перешлона ставшие вполитическихкругах популярнымипозиции оборончества(т.е. временногоприоритетарешения внешнеполитическихзадач по отношениюк внутриполитическим), В. Ленин от имениЦК РСДРП сформулировалконкретныезадачи, методыи цели борьбыпролетариатас «империалистической»войной: «Обегруппы воюющихстран нискольконе уступаютодна другойв грабежах, зверствах ибесконечныхжестокостяхвойны, но чтобыодурачитьпролетариати отвлечь еговнимание отединственнойдействительноосвободительнойвойны, именногражданскойвойны противбуржуазии как«своей» страны, так и «чужих»стран, дляэтой высокойцели буржуазиякаждой страныложными фразамио патриотизместараетсявозвеличитьзначение «своей»национальнойвойны и уверить, что она стремитсяпобедить противникане ради грабежаи захвата земель, а ради «освобождения»всех другихнародов, кромесвоего собственного…

Задачейс.-д. Каждой страныдолжна бытьв первую головуборьба с шовинизмомданной страны.В России этотшовинизм всецелоохватил буржуазныйлиберализм(«кадеты») ичастью народниковвплоть до с.-р.(эсеров)и «правых»с.-д.(меньшевиков)…

Ближайшимполитическимлозунгом с.-д.Европы должнобыть образованиереспубликанскихСоединенныхШтатов Европы,причем в отличиеот буржуазии, которая готова«обещать» чтоугодно, лишьбы вовлечьпролетариатв общий потокшовинизма, с.-д. будут разъяснятьвсю лживостьи бессмысленностьэтого лозунгабез революционногонизвержениямонархий германской, австрийскойи русской. ВРоссии задачамис.-д. ввиду наибольшейотсталостиэтой страны, не завершившейеще своей буржуазнойреволюции, должны бытьпо-прежнемутри основныеусловия последовательногодемократическогопреобразования: демократическаяреспублика(при полномравноправиии самоопределениивсех наций), конфискацияпомещичьихземель и 8-мичасовойрабочий день.Но во всех передовыхстранах войнаставит на очередьлозунг социалистическойреволюции…

Превращениесовременнойимпериалистическойвойны в гражданскуюесть единственноправильныйпролетарскийлозунг…» (ЛенинВ.И. Полн. собр.соч., т. 26, с. 16-17, 21-22).

Как видим, в 1914 году о «социалистическойреволюции»в России В. Ленинречи еще не вел«ввиду наибольшейотсталостиэтой страны».

Отрезвлениеот оборончестваи ура-патриотизмаво всех слояхнаселения, среди всехполитическихсил наступилов России примерночерез год посленачала войны.Вслед за разгромомв ВосточнойПруссии элитныхчастей русскойармии (1914) и утратыв итоге кампании1915 года рядатерриторий(Польша, частьПрибалтикии т.д.), вряд ликомпенсировавшейсяуспехом в Закавказье, война постепенностала приобретатьхарактер позиционной, а следовательно,очевиднодлительнойвойны. Теперьвсе должны былирешить внутренниемобилизационныересурсы воюющихгосударств, проще говоря, численностьнаселения, стратегическиезапасы, уровеньпродовольственногосамообеспеченияи промышленнаямощь страны.Последнее резкоповышало политическуюзначимостьи роль буржуазии.Для России этоозначало актуализациюи обострениевопроса о власти.

--PAGE_BREAK--

Политическиепартии и вопросо власти. ПротивостояниеГосдумы иправительства: от лозунга«правительствадоверия» клозунгу «правительстваспасения страны».

Неудивительно, что именнотогда буржуазноебольшинствоГосдумы задумалосьо «…последнейпопытке найтимирный исходиз положения, которое с каждымднем становилосьвсе более грозным.Средство, дляэтого употребленное, состояло вобразовании, в пределахзаконодательныхучреждений, большинстванародногопредставительства, которое взялобы в свои рукируководстводальнейшимисобытиями.Момент длятакой попыткибыл довольноблагоприятен(лето 1915 года).Настроениев обеих палатахсложилосьоднородное, несмотря наразличия политическихпартий. Это былсвоего родасуррогат «священногоединения» — после того, каконо было разрушеномежду правительствоми страной. Нопредстоялопревратитьэто настроениев политическийфакт» (МилюковП.Н. Воспоминания, с. 404).

«Политическийфакт» состоялся22 августа 1915 года, когда 236 депутатовГосдумы и 3 группычленов Госсоветаподписалисоглашенияоб образованииПрогрессивногоблока, заявив:«Нижеподписавшиесяпредставителифракций ГосударственнойДумы, исходяиз уверенности, что толькосильная, твердаяи деятельнаявласть можетпривести отечествок победе и чтотакою можетбыть власть, опирающаясяна народноедоверие и способнаяорганизоватьактивноесотрудничествовсех граждан, пришли к единогласномузаключению, что важнейшаяи насущнейшаязадача созданиятакой властине может бытьосуществленабез выполненияследующихусловий:

Созданиеобъединенногоправительстваиз лиц, пользующихсядоверием страныи согласившихсяс законодательнымиучреждениямиотносительновыполненияв ближайшийсрок определеннойпрограммы.

Решительноеизменениеприменявшихсядо сих пор приемов управления, основывавшихсяна недовериик общественнойсамодеятельности, в частности:

а) строгоепроведениеначала законностив управлении; б) устранениедвоевластиявоенной и гражданскойвласти в вопросах, не имеющихнепосредственногоотношения кведению военныхопераций; в)обновлениесостава местнойадминистрации; г) разумная ипоследовательнаяполитика, направленнаяна сохранениевнутреннегомира и устранениерозни междунациональностямии классами…»(цит. по: МилюковП.Н. Тактикафракции Народнойсвободы вовремя войны.Пг., 1916, с. 33).

НиколайII.Григорий Новых(Распутин).Министерскаячехарда. Дворцовыйпереворотправых политическихсил – отстранениеНиколая IIот власти.ФормированиеВременнымкомитетомГосдумы ВременногоправительстваГ. Львова. СоставВременногоправительства.

Но дело неограничивалосьлишь требованиемформированияправительства«народногодоверия», т.е.подконтрольногоГосдуме. Членыблока предложилии весьма характерныйперсональныйсостав этогоправительства(впоследствиипочти полностьюреализованныйв виде Временногоправительствакнязя Г. Е. Львова, что, на наш взгляд, говорит опринципиальнойприемлемостидля буржуазногобольшинстваIV Госдумысотрудничествас чуть прикрытымфлером представительностисамодержавием.Предложенныйсостав правительствавыглядел так:«… премьер –Родзянко, министрвнутреннихдел – Гучков, министр иностранныхдел – Милюков, министр финансов– Шингарев, путей сообщения– Некрасов, торговли ипромышленности– Коновалов, главноуправляющийземледелиеми землеустройством– Кривошеин, военный министр– Поливанов, морской – Савич, государственныйконтролер –Ефремов, министрпросвещения– гр. Игнатьев, обер-прокурорСинода – В. Львов»(Утро России,1915, 13 августа).

Однако вместоустановленияконтроля заисполнительнойвластью думскаяоппозициянеожиданнополучила неправа, а прямуюответственностьза ход войны.Правительстволовким маневромвключилопарламентариевв состав государственногооргана, создавОсобое совещание для обсужденияи объединениямероприятийпо оборонегосударства.Положение обОсобом совещаниипо обороне (17,30 августа 1915 года)гласило:«1. Дляобсужденияи объединениямероприятийпо оборонегосударстваи для обеспеченияармии и флотапредметамибоевого и прочагоматериальнагоснабженияучреждается, под представительствомВоенного Министра, Особое совещание.

К предметамведения ОсобогоСовещания, вчастности, относятся:

высший надзор за деятельностью всех правительственных заводов, арсеналов и мастерских, а также частных заводов и иного рода промышленных предприятий, изготовляющих предметы боевого и прочаго материальнаго снабжения армии и флота;

содействие образованию новых заводов и иного рода промышленных предприятий;

распределение необходимых, в видах снабжения армии, заказов между русскими и иностранными заводами и иного рода промышленными предприятиями…

2.ОсобоеСовещание естьвысшее государственноеустановление.Никакое правительственноеместо или лицоне дает ОсобомуСовещаниюпредписанийи не может требоватьот него отчета…

3. В составОсобаго Совещаниявходят: 1) ПредседательГосударственнагоСовета; 2) ПредседательГосударственнойДумы; 3) девятьЧленов ГосударственнагоСовета и девятьчленов ГосударственнойДумы… 4) представителиот министерств; Морскаго, Финансов, Путей Сообщения…;5) пять представителейот ВоеннагоМинистерства…;6) представителиВсероссийскихземскаго игородскагосоюзов (контролировавшихсякадетами), поодному от каждого…;7) четыре представителяЦентральнаговоенно-промышленногокомитета(находившегосяпод контролемоктябристов)…»(Особые совещанияи комитетывоенного времени: Свод законов.Пг., 1917, с.7-9).

Увертливостьправительствавозмутиладумскую оппозицию.Тем более чтовышеизложенноесовпало с устранениемс поста Верховногоглавнокомандующегопопулярногов Думе великогокнязя НиколаяНиколаевичаи самоназначением23 августа наэтот пост императораНиколая II, в связи с чемА. Деникин писал:«В августе1915 года государь, под влияниемкругов императрицыи Распутина, решил принятьна себя верховноекомандованиеармией. Этомупредшествовалибезрезультатныепредставлениявосьми министрови некоторыхполитическихдеятелей, предостерегавшихгосударя отопасного шага.Официальнымимотивамивыставлялись, с одной стороны, трудностьсовмещенияработы управленияи командования, с другой – рискбрать на себяответственностьза армию в тяжкийпериод ее неудачи отступления.Но истиннойпобудительнойпричиной этихпредставленийбыл страх, чтоотсутствиезнаний и опытау нового Верховногоглавнокомандующегоосложнит и безтого трудноеположениеармии,анемецко-распутинскоеокружение(Николая II), вызвавшеепаралич правительстваи разрыв егос Государственнойдумой и страной, поведет к разложениюармии.

Ходила, междупрочим, молва, впоследствииоправдавшаяся, что решениегосударя вызваноотчасти и боязньюкругов императрицыперед все болеевозраставшей, невзирая нанеудачи армии, популярностьювеликого князяНиколая Николаевича…»(Деникин А.И.Указ. соч., с.27).Более определенноо последнейпричине такогопоступка царязаписал в своемдневнике английскийпосол во Франциилорд Берти:«Принятиероссийскимимператоромверховногокомандованияне совсем неожиданно.Он до некоторойстепени подозревал, что великийкнязь Николайвышибет его, если он сам невышибет великогокнязя… Императорстановитсяне популярным»(Берти Ф. Закулисами Антанты.Дневник британскогопосла в Париже.1914-1919. Л., 1927, с. 72). Правда, точнее былобы сказатьболее определенно:«императордавно непопулярен», ибо уже в начале1912 года, т.е. задолгодо начала Первоймировой войны, до празднования300-летия ДомаРомановых, доскандала сделом Бейлиса, общественноемнение таксформулировалосвое отношениек Николаю II:«В данное времявсякое уважениек царю пропало»(Дневник А.В.Богданович// Три последнихсамодержца.М. – Пг., 1924, с. 495).

Хотя думскаяоппозициязаявляла, чтосозданиеПрогрессивногоблока – это шагв сторону еесотрудничествас исполнительнойвластью, НиколайII и его близкоеокружениепришли к иномумнению, и «…29 августа (1915 года)И.Т. Горемыкин(тогдашнийпремьер-министр)выехал в Ставкук государю. Ещечерез день (31августа) онвернулся и…сообщил коллегам, что Государственнаядума 3 сентябрядолжна бытьраспущена…

Протянутуюруку оттолкнули.Конфликт властис народнымпредставительствоми с обществомпревращалсяотныне в открытыйразрыв.Испытавбезрезультатновсе мирныепути, общественнаямысль получилатолчок в иномнаправлении.Вначале тайно, а потом всеболее открытоначала обсуждатьсямысль о необходимостии неизбежностиреволюционногоисхода» (Странагибнет сегодня.Воспоминанияо Февральскойреволюции 1917года. М., 1994, с. 5).

Подобнаяоценка событийконца лета 1915года возлагалаответственностьза все случившеесяв дальнейшем(1917 год) непосредственнона царя. Императорскоеже окружение, естественнопридерживалосьверсии прямопротивоположной.Уже хорошоизвестный намавтор считал, что«императорскийстрой мог бысуществоватьдо сих пор, еслибы «краснаяопасность»исчерпываласьтакими людьми, как Толстойи Кропоткин, террористами, как Ленин иПлеханов, старымипсихопатками, как Брешко-Брешковская(народница, одна из создателейэсеровскойпартии, эмигранткас 1919 года, известнаяв демократическихкругах как«бабушка русскойреволюции».)или же Фигнер, или авантюристамитипа Савенковаили Азефа. Какэто бывает скаждой заразительнойболезнью, настоящаяопасностьреволюциизаключаласьв многочисленныхносителяхзаразы: мышах, крысах и насекомых…Или же выражаясьболее литературноследует признать, что большинстворусской аристократиии интеллигенциисоставлялоармию разносчиковзаразы. ТронРомановых палне под напоромпредтеч советовили же юношей-бомбистов, но носителейаристократическихфамилий и придворныхзваний, банкиров, издателей, адвокатов, профессорови др. общественныхдеятелей, жившихщедротамиИмперии. Царьсумел бы удовлетворитьнужды русскихрабочих и крестьян; полиция справиласьбы с террористами.Но было совершеннонапраснымтрудом пытатьсяугодить многочисленнымпретендентамв министры, революционерам, записаннымв шестую книгуроссийскогодворянства, и оппозиционнымбюрократам, воспитаннымв русскихуниверситетах»(Великий князьАлександрМихайлович.Указ. соч., с.162-163).

Парадоксальностьвеликокняжескойоценки чистовнешняя, посколькуона базироваласьна реалияхпоследних летцарствованияНиколая II, когда личностьэтого императорастала неприемлемойдля всех слоемроссийскогообщества – этово-первых, аво-вторых, свержениецаря (и в итогемонархии), действительно, произошлоотнюдь не только«снизу», какутверждаласоветскаяисториография, но и «сверху», т.е. методомтрадиционногодворцовогопереворота, опиравшегосяна военно-бюрократическуюверхушку империи.Впрочем, обэтом позже.

Итак, с осени1915 года путиГосдумы и царскогодвора разошлись.Отныне императорсделал ставкуна единственнуюполитическуюсилу, котораяосталась емуверной, — начерносотенцев,к которым онвсегда относилсяс искреннейсимпатией. Врезультате,«обломкипровинциальныхотделов «Союзарусского народа»были восстановленыи принялисьза ту же работу, которой занималисьв 1905-1907 гг.: они резконападали наПрогрессивныйблок, на Городскойи Земский союзы, видя в оживившейсядеятельностиобщественныхорганизацийподготовкуреволюционноговыступления.Под их влияниемназначенная«не позднее15 ноября» (1915 года)сессия Государственнойдумы была отсроченабез точногоуказания срокасозыва — первыйслучай за времясуществованиязаконодательныхучреждений.Съезды Городскогои Земскогосоюзов, назначенныена 5 декабря, были запрещены.Депутация этихсоюзов с жалобамина роспускГосударственнойдумы и с требованиями«министерствадоверия» небыла принятагосударем…

…Отъездцаря на жительствов Ставку выдвинулоставшуюсяв Петроградеимператрицу– посредницуи средоточиевсех «безответственных»влияний. Министры, желавшие укрепитьсвое положение, начали ездитьк императрицес докладами.Шайка крупныхи мелких мошенникови аферистовокружила царицуи пользоваласьсвоим влиянием, чтобы за денежнуюмзду обходитьзакон и доставлятьчастные изъятияи льготы: назначениена должности, освобождениеот суда, от воинскойповинностии т. д. Слухи обэтих сделкахраспространилисьв обществе исовершенноуронили уважениеко двору» (Странагибнет сегодня…с.6-7).

О последнейроссийскойимператрицеследует сказатьнесколько слов, ибо АлександраФедоровнаРоманова (урожденнаяАлиса Гессенская)– фигура несомненнотрагическаяи для Россиипо-своему роковая, так как, обладаятвердым характером, она оказывалана Николая IIогромное влияние, направленностькоторого хорошовидна из ееписьма к немуот 25 июня 1915 года:«Россия,слава Богу,не конституционнаястрана,хотяэти твари(депутатыГосдумы)пытаютсяиграть рольи вмешиватьсяв дела, которыхне смеют касаться!Не позволяйим наседатьна тебя! Еслиим сделатьуступку, то ониподнимут голову»(Переписка Н.И А. Романовых(1914-1917), т. 3. М.--Пг., 1923, с.244).

Исповедуяподобные взгляды, писала известнаяпоэтесса тоговремени З.Н.Гиппиус, «…царицаотносиласьк войне, как кделу семейному.Нам труднопонять, а междутем это естественно.Ведь воюютмежду собойвсе «Джорджи»,«Вильямы»,«Ники». Война– дело Ники, ипобеда надВильгельмомбудет его победой, его славой.

Царица незабывает о«России». ОРоссии, дляэтого случая, есть все готовыеслова, которыеследует говорить, как есть ипредписания, что следуетделать главнымзаинтересованнымлицам: Ники ией самой. Ей, царице, «материРоссии» ( инаследника), нужно, преждевсего, стать«утешительницей», ухаживать зараненными, служить «царскомувоинству», иона принимаетсяза дело безпромедления.Создает лазареты, одевается самаи одевает своихмолоденькихдочерей сестрамимилосердия…

Именно потому, что война –дело личное, семейное, царицаобязано вмешатьсяв него, боротьсярадом с Никине только против«Вильяма», нои против другихего врагов –всех, кто можетотнять у негославу победы…Ники добр ипрост, не видитзла, но она-то, царица, видит.Ведь это ейоткрывает тот, кто все видит, все знает, — Бог(через Распутина)»(Гиппиус З. Живыелица. Воспоминания.Кн. 2. Тбилиси,1991, с. 65-66)

Вот и вновьпоявляетсяна наших страницахуже упоминавшийсяранее еще одиниз героев российскойдрамы тоговремени ГригорийНовых – «сибирскийчелдон, с молодыхлет отличавшийсяпьяной и распутнойжизнью, откудаи прозвищеРаспутин…

Слово, всякийкаприз ГригорияРаспутина –стали закономдля царицы, ацарь уже давнобыл в полномподчиненииу жены. Самыеблизкие к царюсановники, люди, которыхон уважал иценил, немедленнотеряли уважениецаря, свои местаи положения, как только ониобнаруживалималейшую брезгливостьк Распутину.С другой стороны, самые отпетыенегодяи, тупицыи бездарностиполучали феерическиеповышения, назначалисьна самые ответственныедолжности, вплоть до министров, если толькоони умели подделатьсяк Распутину…Дошло до того, что созывили роспускГосударственнойДумы, сменаминистерства, война и мирзависели отРаспутина…»(Любош С. Указ.соч., с. 271-272).

Последнее– не преувеличение.Вот, например, довольно типичноепослание «святогостарца» императоруи императрице:«Миленькаипапа и мама! Вот бес то силуберет окаянный.А Дума ему служит; там много люцинерови жидов. А имчто? Скорее быбожьего помазаннекадолой. И Гучковгосподин ихприхвост, клевещет, смуту делает.Запросы. Папа.Дума твоя, чтохошь, то и делай.Какеи там запросыс Григории. Этошалость бесовская.Прикажи. Некакех запросовне надо.Григорий»(Падение царскогорежима. Т. 3. Л.,1925, с. 435).

В 1916 год Россиявступила, пословам А.Д.Протопопова, ставшего в томже году министромвнутреннихдел, в следующемсостоянии:«Финансырасстроены, товарообменнарушен, производительностьстраны – нагромаднуюубыль… путисообщения –в полном расстройстве…двоевластие(Ставка и министерство)на железныхдорогах привелок ужасающимбеспорядкам…Наборы обезлюдилидеревню, остановилиземлеобрабатывающуюпромышленность, ощутился громадныйнедостатокрабочей силы, пополнялосьэто пленнымии наемным трудомперсов и китайцев…Общий урожайв России превышалпотребностьвойска и населения; между тем системазапретов вызова– сложная, многоэтажные– реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройствовывоза создалиместами голод, дороговизнутоваров и общеенедовольство…Многим казалось, что толькодеревня богата; но товара вдеревню не шло, и деревня своегохлеба не выпускала…Единственногопути к установлениюцен – конкуренции– не существовало…Таксы развилипродажу «из-подполы», получилось«мародерство»…Армия устала, недостаткивсего понизилиее дух, а этоне ведет к победе»(цит. по: МилюковП.Н. Воспоминания, с. 434).

Итак, «общеенедовольство»,«армия устала»…Плюс к этому– очевидныйкризис власти: полуразогнаннаяДума, господствопридворнойкамарильи, некомпетентныйВерховныйглавнокомандующийв чине полковника…Достаточнобыло искры, чтобы вспыхнулпожар революции.Поэтому власти с огромнымбеспокойствоможидали очереднойгодовщиныКровавоговоскресенья.Начальникполицейскогоотделения поохране общественнойбезопасностии порядка встолице полковникГлобачев доносил8 ноября 1916 года:«…отношениеразличныхтечений революционногоподполья квопросу овыступлениях9 января в настоящеевремя вполнеопределилосьи представляетсяв следующемвиде: социал-демократыменьшевикии инициативнаягруппа социал-демократовликвидаторов(сторонниковисключительнолегальныхметодов борьбыс режимом) решиливоздержатьсяот всякихвыступлений, даже хотя быв виде однодневнойзабастовки.Социалисты-революционеры…призывают кзабастовкеи устройствумитингов, предоставляяво всем остальномполную свободудействий взависимостиот личной инициативыкаждого отдельногочлена организациии того, как сложитсяобстановка.

Что же касаетсясоциал-демократовбольшевиков, то последниестоят на крайнейточка зрения, агитируя нетолько за проведениеоднодневнойзабастовки, которую онипредполагаютперевести вобщеполитическую, но и за уличныедемонстрации, оказывая вооруженноесопротивлениечинам полициипри разгонеее демонстрантов.Словом, социал-демократыбольшевикисмотрят нанаступающее9 января сегогода, как надень началавторой революции…

В целяхослабленияпредполагающейсязабастовкии вооруженноговыступления9 января сегогода вверенныммне отделениембыл принятзаблаговременноряд мер (репрессивногохарактера)…

Перечисленныевыше меры, поуказаниямагентуры, подорвалив широких рабочихмассах верув успех вооруженноговыступления, по мнениюсоциал-демократовбольшевиков, могущего, присодействиисочувствующихвоинских частей, перейти в открытуюреволюцию, инаступающее9 января, по всейвероятности, ознаменуетсязабастовкойлишь наиболеераспропагандированныхфабричныхпредприятийстолицы, главнымобразом, расположенныхна Выборгскойстороне..»(Рабочее движениев годы войны.М., 1925, с. 233-235).

В январе 1916года социально-политическоговзрыва в Россиине было. Однакок осени ситуацияв стране вновьстала критической.

Обострениюсоциально-политическойобстановкиспособствовалирастущая дороговизнаи военная политикаправительства, бездарностькоторой наиболееярко проявиласьв неиспользованииСтавкой блестящегоуспеха Брусиловскогопрорыва в июне1916 года на юго-западномфронте.

Впрочем, неменее оскорбительнойдля общественногомнения сталаоткрытая торговляцарскогоправительстважизнями, кровьюсвоих солдатс западнымисоюзниками.Современныйавтор сообщает, что «эти несчастныерусские парни, одетые в солдатскиешинели, составиливпоследствиибазу печальноизвестного«Русскогорегиона», которыйфранцузскоевоенное командованиебросало в самыегиблые, горячиеместа, самыебезнадежныеоперации, наравнес «туземцами», сенегальскимистрелкаминапример.

…Уже весной1916 года в Марсельи Бордо прибылидве особыепехотные бригады, каждая численностью10,5 тысячи человек.В августе-сентябре1916 г. были отправленыеще две пехотныебригады в обменна поставленныесоюзникамив Россию артиллериюи снаряды»(Алексеева И.В.Агония сердечногосогласия, Л.,1990, с. 205).

В результатетакой правительственнойполитики, инспирируемойдвором и придворнойкамарильей, директор департаментаполиции имелвсе основаниядля того, чтобы30 октября 1916 годасообщить в МВД:«СравнениенастроениянаселенияПетроградаи Москвы и отношенияего к центральномуправительствув данное время и в период 1905-1906гг. устанавливает, что теперьоппозиционностьнастроенийдостигла такихисключительныхразмеров, докоторых онадалеко не доходилав широких массахв упомянутыйсмутный период.Вся тяжестьответственностиза переживаемыеродиной невзгодывозлагаетсяныне уже нетолько направительство, в лице советаминистров, нодаже инаверховнуювласть…

Таким женапряженным, но все же в несколькоменьшей мере, нежели в столицах, рисуется настроениево внутреннейРоссии. Здесь, однако, необходимооговорить, чтов данном случаеречь идет лишьо городах…

Общее женедовольствов городах, атакже дажесреди казаковземли войскаДонского, настолькоразрослосьвширь и вглубь, что… стихийныебеспорядкимогут вспыхнутьповсеместнопри ближайшихк тому поводахили под влияниемслухов о возникновениитаких беспорядковв столицах.Характернымпредставляетсязаключениеначальникакронштадскогожандармскогоуправленияо том, что возрастающаядороговизнаи недостатокпродуктовпервой необходимостисоздают обстановку, при которойдаже в крепости, находящейсяна осадномположении, возможновозникновениесреди рабочихбеспорядков, причем на подавлениеих войскамигарнизонарассчитыватьнельзя…

В связи сописаннымнаходится инаблюдаемоеповсеместнои во всех слояхнаселения какбы утомлениевойной и жаждаскорейшегомира, безразлично, на каких быусловиях таковойни был заключен.

Такому охлаждениювысокопатриотическогонастроенияначала и первогогода войны(даже средикрестьян), помимонекоторыхнеудач нашегооружия, содействуютв значительнойстепени частныепризывы ратников, особенно старшихвозрастов, атакже злоупотребленияпри призывах, благодаря чемулюди вполнездоровые, носостоятельныеили имеющиепротекцию, вомножествеизбавляютсяот несенияслужбы в действующихвойсках, устраиваясьв тыловые учрежденияи переполняяих. Как результатохлажденияк войне, можнорассматриватьрастущее дезертирствоиз армии и массовыесдачи в плен(«уходы в плен»)…

Обращаяськ оценке отношенияк ГосударственнойДуме, должносказать, что, судя по донесениямс мест, отношениенародных масск ней в последнеевремя серьезноизменилось, ибо деятельностьДумы в прошлуюсессию сильноразочароваломассы: в борьбес наиболеенасущнымивопросами(дороговизной, продовольственнымизатруднениями)Дума ничегоне сделала, ато, что сделала(закон о мясопустныхднях), лишь ещеухудшило положение.

Такое ослаблениеверы в народноеправительствов широкой народноймассе особенноозабочиваеткадет, которыесобираютсяв предстоящейсессии продемонстрироватьперед народом, что они являютсястоль же деятельными, как и левыепартии…

Совокупностьювсех имеющихсяв департаментеполиции данныхоб общественно-оппозиционныхи революционныхдвиженияхустанавливается, что хотя, действительно, весьма энергичныеи планомерныедействияруководителейи главных участниковэтих движенийпод предлогомобороны и спасенияРоссии от гибелинаправленык изменениюсуществующегостроя, но, во-первых, как оппозиционные, так и революционныесилы сами, вследствиераспыленностиих, не сорганизовалисьи не объединилисьдля решительныхвыступленийв данный моментили в ближайшембудущем, а во-вторых, несмотря навсе попыткипредставителейреволюционногои оппозиционногодвижения имдо сего временине удалосьреволюционизироватьв должной мереи сорганизоватькрестьянскиемассы и, надополагать, неудастся этогосделать в близкомбудущем, благодаря…благоприятносложившимсядля деревниэкономическимусловиям. Междутем, как показалреволюционерамопыт возбуждениячастичныхвооруженныхвосстаний, подобного родавыступлениябез участияв них крестьянскихмасс не могутдостигнутьпоставленныхцелей и неизбежноповлекут засобой лишьновый и на этотраз окончательный, по их мнению, разгром революции.

Такое положениевещей в революционномлагере, в связис неимениемв распоряженииреволюционероворужия длявооружениябоевых дружин, и делает близкиереволюционныевыступлениянеосуществимыми…»(Буржуазиянакануне Февральскойреволюции 1917г. в документахи материалах.М.—Л., 1927, с. 136-139).

Процитированныйдокумент чрезвычайноинтересен тем, что, написанныйв канун февральскихсобытий 1917 года, он, признаваявнутриполитическуюнапряженность, возможностьрабочих беспорядковв крупных городах, вместе с темнапрочь отрицаетналичие в стране конкретныхусловий дляосуществленияреволюции.

Примерноо том же – оподготовленностипочвы дляполитическихэксцессов –сообщал поинстанции иначальникПетроградскогогубернскогожандармскогоуправления:«Исключительнаясерьезностьпереживаемогостраною историческогомомента и тенеисчислимыекатастрофическиебедствия, коимимогут угрожатьвсему жизненномуукладу государства, возможные вблизком будущембунтарскиевыступленияозлобленныхтяготамиповседневногосуществованиянизов населенияимперии… властнымобразом диктуюткрайнюю необходимостьспешных иисчерпывающихмер к устранениюсоздавшейсянеурядицы иразрежениюизлишне сгустившейсяатмосферыобщественногонедовольства…

Почва дляподобных эксцессоввполне готова: экономическоеположениемассы, несмотряна огромноеувеличениезаработнойплаты, болеечем ужасно.

В то времякак заработнаяплата у массыподнялась всегона 50% и лишь унекоторыхкатегорий на100 --200%, цены на всепродукты возрослина 100 –500%. По данным, собраннымбольничнойкассой завода«Треугольник», заработокрабочего довойны, считаяпосуточно,

был: теперьже:

Чернорабочего 1 руб.—1 руб. 25коп. 2. 50 коп.—3руб.

Слесаря 2—2.50 4—5 руб.

Монтера 2—3 5—6 руб.

В то же времяи стоимостьпредметовпотреблениярабочего измениласьследующимневероятнымобразом:

были: теперьже:

Угол 2—3 руб. в месяц 8—12 руб.

Обед (в чайной) 15—20 коп. 1—1.30 руб.

Чай 7 коп. 35 коп.

Сапоги 5—6 руб. 20—30 руб.

Рубаха 75—90 коп. 2.50—3 руб.

Но помимотяжелогоэкономическогоположения,«политическоебесправие»рабочих сделалосьза последнеевремя совершенно«невыносимыми нетерпимым».Запрещениерабочих собраний…закрытиепрофессиональныхорганизаций, преследованиеактивных деятелейзаводскихбольничныхкасс, приостановлениерабочих органови печати и пр.– заставляютрабочие массы, руководимыев своих действияхи симпатияхнаиболеесознательнымии уже революционизировавшимисяэлементами, резко отрицательноотносится кправительственнойвласти и протестоватьвсеми мерамии средствамипротив дальнейшегопродолжениявойны» (тамже, с. 127, 131-132).

Сведенияполиции о намечаемом«кадетскомнаступлении»в Думе оказалисьверными.

Два дня спустя(1 ноября) лидерконституционно-демократическойпартии Народнойсвободы П. Милюковпроизнес речь, всколыхнувшуюне только обитателейТаврическогодворца, но ивсю Россию(знаменательно, что ораторакадетов поддержалярый монархистВ.В. Шульгин).«Речи ораторовэтого дня былизапрещены дляпечати, и этоустроило имсамую широкуюрекламу. Небыло министерстваи штаба в тылуи на фронте, вкотором непереписывалисьбы эти речи, разлетевшиесяпо страны вмиллионахэкземпляров.Этот громадныйотзвук сам посебе превращалпарламентскоеслово в штурмовойсигнал и являлсякрасноречивымпоказателемнастроения, охватившеговсю страну.Теперь у этогонастроениябыл лозунг, иобщественноемнение единодушнопризнало 1 ноября1916 г. началомрусской революции»(Страна гибнетсегодня, с. 12).

Оставим насовести П. Милюковаопределениеим даты «началарусской революции»(хотя, пожалуй, в данном утвержденииесть некийрезон применительнок началу открытоговыступлениякадетов какпротив самогоНиколая II, так и противсамодержавнойформы правления)и констатируемнесомненнореволюционизирующеезначениепроизнесенныхречей, которые, по сообщениюсовременногоисследователя,«в десяткахкопий расходилисьпо стране. ВПетроградецена за одинэкземпляр речидоходила до3 рублей, в провинции– до полуторарублей. Многиепереписчикивставляли втекст целыеабзацы «отсебя», так чтокопия речистановиласьзачастую разв десять радикальнееи острее самоговыступления»(Алексеева И.В.Указ. соч., с. 230).

Что же такогобыло произнесенов Госдуме 1 ноября1916 года? Приведемнекоторыевыдержки изречи П. Милюкова:«Господа членыГосударственнойДумы. С тяжелымчувством явхожу сегодняна эту трибуну…Мы потеряливеру в то, чтоэта властьможет нас привестик победе… (Голоса:«Верно».), ибопо отношениюк этой властии попыткиисправления, и попытки улучшения, которые мы тутпредпринимали, не оказалисьудачными. …Мыговорим правительству, как сказаладекларация(Прогрессивного)блока: мы будембороться свами, будембороться всемизаконнымисредствамидо тех пор, покавы не уйдете.Говорят, чтоодин член советаминистров, услышав, чтона этот разГосударственнаяДума собираетсяговорить обизмене, взволнованновоскликнул:«Я, быть может, дурак, но я неизменник».(Смех.) Господа, предшественникэтого министрабыл несомненноумным министром, так же какпредшественникминистра иностранныхдел был честнымчеловеком. Ноих теперь ведьнет в составекабинета. Такразве же не всеравно дляпрактическогорезультата, имеем ли мы вданном случаедело с глупостьюили изменою?

Когда выцелый год ждетевыступленияРумынии… а врешительнуюминуту у васне оказываетсяни войск, нивозможностибыстро подвозитьих… и, такимобразом, вы ещераз упускаетеблагоприятныймомент нанестирешительныйудар на Балканах,-- как вы назоветеэто: глупостьюили изменой?(Голоса слева:«Одно и то же».)Когда, вопрекинашим неоднократнымнастаиваниям, начиная с февраля1916 г. и кончаяиюлем 1916 г., причемуже в февралея говорил опопытках Германиисоблазнитьполяков и онадежде Вильгельмаполучитьполумиллионнуюармию, когда, вопреки этому, намереннотормозитсядело… а врагнаш, наконец, пользуетсянашим промедлением,-- то это: глупостьили измена?(Голоса слева:«Измена».) Выбирайтелюбое. Последствияте же.

Когда совсе большеюнастойчивостьюДума напоминает, что надо организоватьтыл для успешнойборьбы, а властьпродолжаеттвердить, чтоорганизовать– значит организоватьреволюцию, исознательнопредпочитаетхаос и дезорганизацию– что это: глупостьили измена?(Голос слева:«Измена». Аджемов:«Это глупость».Смех.) Мало того.Когда на почвеобщего недовольстваи раздражениявласть намереннозанимаетсявызываниемнародных вспышек– потому чтоучастие департаментаполиции в последнихволнениях назаводах доказано,-- так вот, когданамеренновызываютсяволнения и безпорядки путемпровокациии при этом знают, что это можетслужить мотивомдля прекращениявойны, — что этоделается сознательноили бессознательно?

Когда в разгарвойны «придворнаяпартия» подкапываетсяпод единственногочеловека, создавшегосебе репутациючестного усоюзников (шум)и когда он заменяетсялицом, о которомможно сказатьвсе, что я сказалраньше, то это(Марков 2-й: «Аваша речь --глупостьили измена?»)…Моя речь – естьзаслуга передродиной, которойвы не сделаете.Нет, господа, воля ваша, ужслишком многоглупости.(Замысловский:«Вот это верно».)Как будто труднообъяснить всеэто толькоодной глупостью.…

Мы имееммного, оченьмного отдельныхпричин бытьнедовольнымиправительством.Если у нас будетвремя, мы ихскажем. И всечастные причинысводятся кодной этой: неспособностьи злонамеренностьданного составаправительства.(Голоса слева:«Верно!») Поэтому, господа, во имямиллионов жертви потоков пролитойкрови, во имядостижениянаших национальныхинтересов, воимя нашейответственностиперед всемнародом, которыйнас сюда послал,мы будембороться, покане добьемсятой настоящейответственностиправительства, которая определяетсятремя признакаминашей общейдекларации:одинаковоепониманиечленами кабинетаближайших задачтекущего момента, их сознательнаяготовностьвыполнитьпрограммубольшинстваГосударственнойДумы и их обязанностьопираться нетолько привыполненииэтой программы, но и во всей ихдеятельностина большинствоГосударственнойДумы. Кабинет, не удовлетворяющийэтим признакам, не заслуживаетдоверия ГосударственнойДумы и долженуйти(Шумныеаплодисменты.)»(цит. по: РезановА.С. Штурмовойсигнал П.Н. Милюкова.Париж, 1924, с. 45-46, 58-61).

Все понимали, что пафос этойречи был обращенне к правительству, а к царю, к самомурежиму самодержавия(тем более чтосвои вопросыП. Милюков задавал, повернувшисьлицом к царскойложе). Любойвариант ответана вопрос: «Чтоэто — глупостьили измена?» — предполагалотречениеНиколая II.Не случайнов то время, когдаП. Милюков разза разом повторялперед думцамисвой вопрос, за стенамиГосдумы проходиларабочая демонстрация, организованнаяЦентральнымвоенно-промышленнымкомитетом(контролировавшимсяоктябристами)под лозунгомсоздания«правительстваспасения страны».

Итак, наиболееактивные членыПрогрессивногоблока открытобросили вызов«придворнойпартии», осознаннопровоцируяверховнуювласть на репрессии.Ведь ЦК кадетовпрекрасно знал, что аргументыв речи П. Милюковабуквальновысосаны изпальца, но, пословам другогокадетскоголидера П. Струве,«…партии нужнабыла инсинуация(политическаяложь); центральныйкомитет партииее одобрил; илидер ее, незатрудняя себяни присягой, ни верностью, ни патриотизмом, ни стыдом, нисовестью, отравилею сердца умиллионовлюдей» (цит.по: Ильин И.А.Собр. Соч., т. 2, кн.2. М., 1993, с. 37).

Попытка членовправящей династии(великого князяДмитрия Павловича, князя ФеликсаЮсупова-Сумарокова-Эльстон)совместно скрайне правымисилами в лицелидера черносотенногоСоюза МихаилаАрхангела В.М.Пуришкевича, прославившегосякличем «Бейжидов, спасайРоссию», сохранитьпрестиж царизмаубийством (16декабря) Г.Новых-Распутинацели не достигла.Напротив, оналишь спровоцировалаНиколая IIна новые столкновенияс Думой, хотя, как писал современниксобытий, «длявсех и каждогобыло совершенноочевидно, чтопродолжениеизбранногогосударынейи навязанногоею государюспособа управлениянеизбежно велок революциии крушениюсуществующегостроя. Толькотакие слепыеи глухие ковсему совершавшемусялюди, как столпыкрайних правых…могли думать, что замалчиваниемможно спастиположение, нолюди, глубжевникавшие всобытия, ясновидели, что безочищения верхов, без внушенияобщественностидоверия к верховнойвласти и ееставленникамспасти страну(т. е. в данномконтекстемонархию)отгибели нельзя»(Гурко В.И. Царьи царица. Париж, б. Г. изд., с. 99).

О том же, правда, в менее резкойформе писал25 декабря НиколаюII его родственник:«Как это нистранно, но мыявляемся свидетелямитого, как самоправительствопоощряет революцию.Никто другойреволюции нехочет. Все сознают, что переживаемыймомент слишкомсерьезен длявнутреннихбеспорядков.Мы ведем войну, которую необходимовыиграть вочто бы то нистало. Это сознаютвсе, кроме твоихминистров. Ихпреступныедействия, ихравнодушиек страданиямнарода и ихбеспрестаннаяложь вызовутнародное возмущение.Я не знаю, послушаешьсяли ты моегосовета или женет, но я хочу, чтобы ты понял, что грядущаярусская революция1917 года явитсяпрямым продуктомусилий твоегоправительства.Впервые всовременнойистории революциябудет произведенане снизу, а сверху, не народомпротив правительства, но правительствомпротив народа»(Великий князьАлександрМихайлович.Указ. соч., с.153).

О том, что «втерновом венкереволюций»грядет 1917 год, говорили вРоссии все.Правда, приэтом понимая, что такое революция, по-разному –в диапазонеот бунта додворцовогопереворота.

И вот 1917 годнаступил. СудьбаНиколая IIи самодержавия(но пока еще немонархии), посути, была ужепредрешена.Как свидетельствовал П. Милюков, «вобществе широкораспространилосьубеждение, чтоследующимшагом, которыйпредстоит вближайшембудущем, будетдворцовыйпереворот присодействииофицеров ивойска. Мало-помалусложилосьпредставлениеи о том, в чьюпользу будетпроизведенэтот переворот.НаследникомНиколая IIназывали егосына Алексея, а регентом навремя его малолетства– вел. кн. МихаилаАлександровича.…(ГенералКрымов)в начале1917 г. обсуждалв тесном кружкеподробностипредстоящегопереворота.

В февралеуже намечалосьего осуществление.В то же времядругой кружек, ядро которогосоставлялинекоторые членыбюро Прогрессивногоблокас участиемнекоторыхземских и городскихдеятелей,ввиду очевиднойвозможностипереворота,хотя и не будучиточно осведомлено приготовленияхк нему, обсуждалвопрос о том, какую рольдолжна сыгратьпосле переворотаГосударственнаяДума… Значительнаячасть членовпервого составаВременногоправительстваучаствовалав заседанияхэтого второгокружка;некоторые, как сказановыше, знали ио существованиипервого…»(страна гибнетсегодня, с. 14).

Лидер партиикадетов зналчто писал, посколькусам принималнепосредственноеучастие в описываемомим заговорес целью совершения, по его же словам,«дворцовогопереворотапри содействииофицеров ивойска». Тоесть налицобыл традиционныйроссийскийверхушечныйзаговор длянасильственной, если понадобится, смены монарха.По-видимому, сохраняласьи традицияанглийскогоучастия в подготовкетакого дворцовогопереворота.Но ни о какойсоциально-политическойреволюции, окоренной сменегосударственногостроя заговорщикии не помышляли.

Сам же заговорпротив НиколаяII готовилсявполне профессионально.К этому выводусклоняют размышлениякак о причинахвнезапногообостренияпродовольственно-топливногокризиса именнов столице, гдеон по логикевещей долженбыл бы проявитьсяв последнююочередь, таки о порожденнойим стихийностинародных волнений, начавшихсяв Петрограде23 февраля – всегоза несколькодней до предполагавшегосяоткрытия 27 числатого же месяцасессии Госдумы(деятельностькоторой царьприостановилеще в конце1916 года).

Посколькузаговоры сцелью совершениядворцовогопереворота, как свидетельствуетисторическийопыт, не предполагаютпривлеченияк участию в немшироких слоевнаселения, товполне можнопредположить, что стихийныеволнения вочередях захлебом должныбыли лишь послужитьпредостережениемНиколаю II, заявившемуранее (10 февраля)председателюГосдумы М.В.Родзянко:«чтокасается настроенияДумы, то еслиДума позволитсебе такие жерезкие выступления, как прошлыйраз, то она будетраспущена»(цит. по: РодзянкоМ. В. крушениеимперии. Харьков,1990, с. 212-213).

Впрочем, император, вероятно, решилне дожидаться«резких выступлений»в Госдуме исыграть наопережение, обезглавивброжение народногонедовольствана улицах Петрограда.М. Родзянковспоминал:«В ночь с 26 на27 февраля мноюбыл полученуказ о перерывезанятий Государственнойдумы, и, такимобразом, возможностимирного улаживаниявозникшегоконфликта былположен решительныйпредел,и темне менее, думаподчиниласьзакону, все женадеясь найтивыход из запутанногоположения, иникаких постановленийо том, чтобы нерасходитьсяи насильнособиратьсяв здании, неделала.

Беспорядкиначались своенного бунта(что вполнеестественно, если властьстала защищатьсяи «возможностимирного улаживания»вопроса о сменелидера у руляэтой власти«положенрешительныйпредел») запасныхбатальоновЛитовскогои Волынскогополков. Раноутром началасьв районе расположенияэтих полковперестрелка, и мне по телефонудали знать, чтокомандир Литовскогобатальона(фамилию забыл)убит взбунтовавшимисясолдатами иубито еще дваофицера, а остальныегг. офицерыарестованы.С трудом удалосьуспокоитьвзволнованныечасти эти иубедить ихвыпуститьарестованныхофицеров. Такимобразом, революцияначалась своенного бунта…»(цит. по: Февральскаяреволюция.Революция игражданскаявойна в описанияхбелогвардейцев.М.—Л., 1926, с. 38-39).

Итак, вырисовываетсякак бы следующаякартина: стихийныебеспорядкив столице перерослив вооруженноевыступлениепротив властейтолько послетого, как императорв очереднойраз запретилсобратьсянароднымпредставителям(думцам) на ихзаседания. И, естественно, обиженнаяГосдума тожестихийно (всилу сложившихсяобстоятельств)оказалась воглаве «революции», вина за началокоторой такимобразом полностьюложилась наНиколая II.Картина логичная, однако не вовсем точная.

Петросоветкак оплотправосоциалистическихпартий.

Как это былони обидно длядумских заговорщиков, но и вынужденнаяроль руководителейнародной революцииот них сталаускользатьв самом началесобытий, развивавшихсявопреки кадетскомусценарию дворцовогопереворота.

Еще вечером26 февраля (о чемнаселению былосообщено двадня спустя) «…вТаврическомдворце открылсвои заседанияСовет рабочихдепутатов изпредставителейпетроградскогопролетариатаи революционнойармии.

ПредседателемСовета избранЧхеидзе (эсдек/ меньшевик/),товарищами(заместителями)председателядепутаты Керенский(трудовик, смарта 1917 годаэсер)и Скобелев(эсдек /меньшевик/).Несмотря наэнтузиазм, которым былиполны участникисобрания, заседаниеносило строгоделовой характер.

В первуюочередь былвыдвинутпродовольственныйвопрос. Собраниевыделило особуюпродовольственнуюкомиссию, котораясовместно свременнойкомиссиейГосударственнойДумы сейчасже приступилак выработкемер, необходимыхдля того, чтобыобеспечитьармию и населениеПетроградахлебом и другимипищевыми продуктами…

Кроме продовольственнойкомиссии, собраниеорганизовалокомиссии: военную– для дальнейшейорганизацииреволюционныхвыступленийармии; литературную– для изданиягазет, листкови воззваний, а также выбралодесять временныхэмиссаров дляорганизациирайонных отделенийСовета.

Наибольшеевнимание занялообсуждениевопроса о вхождениипредставителейСовета во временнуюкомиссиюГосударственнойДумы. Решеноделегироватьтуда депутатовЧхеидзе и Керенского.

Собраниенесколько разпрерывалосьовациями поадресу всевновь и вновьприбывавшихпредставителейразличныхвоинских частей, вставших назащиту свободыи революции.

Совет объявилсвои заседаниянепрерывнымии после краткогоперерыва вновь, в 3 часа ночи, начал своюнапряженнуюработу» (ИзвестияПетроградскогоСовета рабочихдепутатов, прибавлениек № 1, 1917, 28 февраля).

Иными словами,процесс формированиянового органагосударственнойвласти взаменцарскогоправительстваначался ещедо указа оневозобновленииработы думы.Более того, когда Советначал своизаседания, председательГосдумы направилв Ставку верноподданнуютелеграммуследующегосодержания:«Положениесерьезное. Встолице – анархия.Правительствопарализовано.Транспортпродовольствияи топлива пришелв полное расстройство.Растет общественноенедовольство.На улицах происходитбеспорядочнаястрельба. Частивойск стреляютдруг в друга.Необходимонемедленнопоручить лицу, пользующемусядоверием страны, составить новоеправительство.Медлить нельзя.Всякое промедлениесмерти подобно.Молю Бога, чтобыв этот часответственностьна пала навенценосца»(цит. по: Февральскаяреволюция, с.40-41).

Думцы, испугавшисьтого, что выпущенныйими на улицыстолицы дляустрашенияНиколая IIджинн народногонедовольствастал приниматьвполне конкретныеочертанияреволюции, руководимойлевыми партиями, вновьпопыталисьдоговоритьсяс царем о своемучастии в органахисполнительнойвласти, уже непокушаясь насмену императора.Но венценосец, как мы видели, обрушил свойгнев именнона Думу.

И вот тогда, поняв, что нина какие договоренностис думцами НиколайII не пойдет, а Перосоветвсе прочнеезахватываетинициативув борьбе завласть, в 3 часадня 27 февралячастное собраниенесколькихчленов распущеннойцарем Госдумыприняло решениео формированииВременногокомитета длявосстановленияпорядка и сношенияс учреждениямии лицами. Этотвесьма странноназванныйкомитет тутже обратилсяс воззваниемк населению:«Временныйкомитет членовГосударственнойдумы при тяжелыхусловиях внутреннейразрухи, вызванноймерами старогоправительства, нашел себявынужденнымвзять в своируки восстановлениегосударственногои общественногопорядка.Сознавая всюответственностьпринятого имрешения, комитетвыражает уверенность, что населениеи армия помогутему в труднойзадаче созданиянового правительства, соответствующегожеланиям населенияи могущегопользоватьсяего доверием»(РоссийскоезаконодательствоX—XX веков.Т. 9. М., 1994, с. 118).

Одновременнос этой откровеннойзаявкой думцевна власть М.Родзянко сцелью «прощупать»отношение армиик происходящемунаправил телеграммуглавнокомандующемуближайшегок ПетроградуСеверногофронта. В телеграммеговорилось:«Правительственнаявласть находитсяв полном параличеи совершеннобеспомощнавосстановитьнарушенныйпорядок. Россиигрозит уничтожениеи позор, ибовойна при такихусловиях неможет бытьпобедоносноокончена. Считаюединственными необходимымвыходом изсоздавшегосяположениябезотлагательноепризвание лица, которому можетверить всястрана и которомубудет порученосоставитьправительство, пользующеесядоверием всегонаселения…Медлить большенельзя, промедлениесмерти подобно»(ОтречениеНиколая II.М., 1990, с. 244).

Настроениегенералитетаоказалосьблагоприятнымдля осуществлениязапланированногоранее не безего участияпереворота, и, рассчитываяна поддержкуармии, думскиезаговорщикиперешли к активнымдействиям. П.Милюков вспоминал:«Никто изруководителейДумы не думалотрицать большойдоли ее участияв подготовкепереворота.Вывод отсюдабыл тем болееясен, что… кружокруководителейуже заранееобсудил меры, которые должныбыли быть приятнына случай переворота.Намечен былдаже и составбудущегоправительства.…Личный составминистровстарого порядкабыл ликвидированарестом их, помере обнаруженияих местонахождения.Собранные вминистерскомпавильонеГосударственнойдумы, они былив следующиедни перевезеныв Петропавловскуюкрепость»(Страна гибнетсегодня, с. 18)

Арест министровсделал Временныйкомитет Госдумыв глазах населенияорганом власти.Инициативау Петросоветабыла, по сути, перехваченаи, по-видимому, своевременно, ибо на следующийдень (28 февраля)«ИзвестияПетроградскогоСовета рабочихдепутатов»опубликоваливоззвание:«Старая властьдовела странудо полногоразвала, а народдо голодания.Терпеть дальшестало невозможно.НаселениеПетроградавышло на улицу, чтобы заявитьо своем недовольстве.Его встретилизалпами. Вместохлеба царскоеправительстводало народусвинец.

Но солдатыне захотелиидти противнарода и воссталипротив правительства.Вместе с народомони захватилиоружие, военныесклады и рядважных правительственныхучреждений.

Борьба ещепродолжается; она должна бытьдоведена доконца. Стараявласть должнабыть окончательнонизвергнутаи уступитьместо народномуправлению. Вэтом спасениеРоссии.

Для успешногозавершенияборьбы в интересахдемократиинарод долженсоздать своюсобственнуювластную организацию.

Вчера, 27 февраля, в столице образовалсяСовет рабочихдепутатов извыборныхпредставителейзаводов и фабрик, восставшихвоинских частей, а также демократическихи социалистическихпартий и групп.

Совет рабочихдепутатов, заседающийв Государственнойдуме (в зданииТаврическогодворца), ставитсвоей основнойзадачей организациюнародных сили борьбу заокончательноеупрочениеполитическойсвободы и народногоправления вРоссии.

Совет назначилрайонных комиссаровдля установлениянародной властив районах Петрограда.

Приглашаемвсе населениестолицы немедленносплотитьсявокруг Совета, образоватьместные комитетыв районах ивзять в своируки управлениевсеми местнымиделами.

Все вместе, общими силамибудем боротьсяза полное устранениестарого правительстваи созыв Учредительногособрания, избранногона основе всеобщего, равного, прямогои тайногоизбирательногоправа.

Советрабочих депутатов»(ИзвестияПетроградскогоСовета рабочихдепутатов,1917, 28 февраля).

Воззваниеэто в частиборьбы за полноеустранениестарого правительства, как видим, опоздало.Однако призывк тому, что «народдолжен создатьсвою собственнуювластнуюорганизацию», не только сохранялактуальность, но и фактическиуказывал насуществованиетакой организациив виде Перосовета.М. Родзянко былабсолютно прав, полагая, что«…в этом воззваниидемократическиеслои и наиболеереволюционныеэлементы призывалиськ исключительномуединению иповиновениюсвоему выборочномуоргану – советурабочих депутатов.Исполнительныйкомитет советарабочих депутатов, конечно, существовал, хотя тайно, безперерыва, начинаяс 1905 года, и своейагитационнойдеятельностине прекращал»(Февральскаяреволюция, с.46).

Таким образом, в феврале—марте1917 года на улицахПетроградав борьбе завласть столкнулисьдве политическиегруппировки,заранее готовившиесявзять эту властьв свои руки:кадетско-октябристскоебольшинствоГосдумы, ставившеезадачу дворцовогопереворота, и эсдеко-эсеровскиелидеры Петросовета, делавшие ставкуна буржуазно-демократическийгосударственныйпереворот.Упущенныйдумцами контрольза развитиемсобытий далшанс революционерам.

И Петросоветначал действоватьименно какорган власти.1 марта им былиздан Приказ№ 1, гласивший:«По гарнизонуПетроградскогоокруга всемсолдатам гвардии, армии, артиллериии флота длянемедленногои точного исполнения, а рабочим Петроградадля сведения.

Совет рабочихи солдатскихдепутатовпостановил:

Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2-го сего марта.

Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету рабочих и солдатских депутатов и своим комитетам.

Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять, за исключением тех случаев, когда они противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и солдатских депутатов.

Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и проч. – должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям.

В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане. В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется.

Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

Грубое обращениес солдатамивсяких воинскихчинов и, в частности, обращение кним на «ты»воспрещаетсяи о всяком нарушениисего, равно каки о всех недоразуменияхмежду офицерамии солдатами, последниеобязаны доводитьдо сведенияротных комитетов.

Настоящийприказ прочестьво всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях ипрочих строевыхи нестроевыхкомандах.

ПетроградскийСовет рабочихи солдатскихдепутатов»(ИзвестияПетроградскогоСовета рабочихи солдатскихдепутатов,1917, 2 марта).

Обратимвнимание напункт 4 Приказа№ 1, которыйрассматривалраспоряженияПетросоветакак приоритетныепо отношениюк приказамвоенной комиссииВременногокомитета Госдумы.

Втот же деньПетросоветпринял еще однопостановление, не менее важное, чем Приказ №1. Первые пунктыего гласили:«Советрабочих депутатовпо предложениюфинансовойкомиссии постановил:

Все государственные финансовые средства должны быть изъяты немедленно из распоряжений старой власти. Для этого немедленно революционными караулами должны быть заняты в целях охраны:

а) Государственныйбанк, б) главноеи губернскоеказначейства, в) Монетныйдвор, г) Экспедициязаготовлениягосударственныхбумаг.

Совет рабочих депутатов поручает Временному комитету Государственной думы немедленно привести в исполнение настоящее постановление…» (там же, 1917, 1 марта). И вновь обратим внимание на то, что Петросовет п о р у ч а е т Временному комитету Госдумы выполнить свое распоряжение.

Приведенныевыше документыявно свидетельствуюто том, что российскиесоциалистыусвоили урокиПарижскойкоммуны. И нетолько в Петрограде.1 марта в Моссоветебыл «заслушандоклад Временногореволюционногокомитета о егодеятельности.

Постановлено: задача текущегомомента – захватнародом властив Москве. Длявыполненияэтой задачиизбран комитетСвета рабочихдепутатов вколичестве44 человек. В комитетвошли по партийнымспискам: 16 представителейот Российскойсоциал-демократическойрабочей партии,9 социал-демократовменьшевиков,7 социал-революционеров,3 от Бунда. Остальныеместа предоставленыпрофессиональнымсоюзам, больничнымкассам и кооперативам.

Собраниевыбрало 2 представителяв Военный совет.

Член Государственнойдумы от МосквыМ.М. Новиковсделал сообщениео положениидел в Петрограде.…

Властьв Петрограденаходится вруках ВременногокомитетаГосударственнойдумы и Советарабочих депутатов.Все правительственныеучрежденияПетроградазаняты примкнувшимик народу войсками.Временныйкомитет распределяетместа по государственномууправлению…Арестованыв Петрограде: Щегловитов, Штюрмер, Курлов, Барк, Ширинский-Шахматов, Фредерикс, митрополитПитирим, Комиссаров.Министры успелискрыться. ЧленуГосударственнойдумы А.Ф. Керенскомупоручено арестоватьпрочих видныхпредставителейстарой власти.Фамилия Романовыхпока за пределамидосягаемости…»(БюллетеньСовета рабочихдепутатов/Москва/, вып.№ 1).

Чтомогли противопоставитьдумцы-заговорщикиэтой активнойтактике захватавласти советамиде-факто? Толькоее же захватде-юре, т. е. создаввидимостьзаконностиовладениявысшей властьюв стране. Дляэтого нужнобыло отречениеот престолаправящегоимператорапо требованиюВременногокомитета Госдумыи сформированиепоследнимправительствана основе этогоюридическогоакта.

Библиографическийсписок

1) Кушнир А.Г.«Хрестоматияпо истории», том 2 «Одиннадцатыйвек русскойгосударственности», «РИПОЛ КЛАССИК»,1999