Реферат: Австрия в 1815

Измноголетнейборьбы сначалас революционной, а затем с наполеоновскойФранцией империяГабсбурговвышла расширившейсяи внешне окрепшей.На ВенскомконгрессеМеттернихуудалось добитьсяприсоединенияк австрий­скимвладениямЛомбардо-Венецианскойобласти и темобеспечитьгосподствоГабсбурговв СевернойИталии. За Австриейбыло зак­репленопреобладающееместо средигосударствГерманскогосоюза. Недавноеще разгромленнаяи униженная.Австрийскаяимпе­рия вернуласебе Тироль, Каринтию иЗальцбург.Онапростираласьтеперь на югевплоть доАдриатическогоморя и моглаоказыватьполитическоедавление нагосударствакак Апеннинского, так и Балканскогополуострова.Вместе с темнигде временноеторжествополитическойреакции не былостоль полным.На престоленаходил­сяограниченныйи злопамятныйимператор ФранцI, брат казнен­нойМарии-Антуанетты, ко времениВенского конгрессауспевший целикомподпасть подвлияние своегоканцлера Меттерниха.Хотя последнийи ведал формальнолишь иностраннымиделами, именноон держал вцепких рукахАвстрийскуюимперию, стремясьв то же времянавязать Европереакционнуюполитическуюсистему, полу­чившуювскоре название«системы Меттерниха».

Системаэта была самымтесным образомсвязана сгосподст­вующимположениемавстрийскогодворянстваи династииГабс­бургови с их политикой.Габсбургскаямонархия ипосле 1815 г. продолжалаоставатьсявсе тем жеконгломератомчуждых другдругу народов, давно ужетяготившихсяавстрийскимигом и в нача­леXIX в. пробуждавшихсяк новой жизни.При этих условияхдаже ничтожныеизменениясуществующихпорядков моглидать толчокк распадумногонациональнойимперии. Поэтомупринцип «нетрогать того, что находитсяв покое» и сталдевизом императораФранца.

Земли, находившиесяпод властьюавстрийскихГабсбургов, состояли извладений, населенныхразличныминародами. Внаслед­ственныеземли Габсбургскогодома входило10 провинций. Вверх­ней и НижнейАвстрии, Тироле, Штирии и Каринтиипреобладалиавстрийцы. Вюжных провинцияхАвстрии — Крайне, Истрии, Далмации— большинствонаселениясоставлялисловенцы ихорваты, причемв городах Адриатикии на юге Тироляжило такжемного итальянцев.

Чехия, Моравия и австрийскаяСилезия былинаселены воснов­ном чехами.В чешских городахи в районах, прилегающихк Гер­мании, особенно вСудетскихгорах, насчитывалосьмного австрий­цев.

ЗападнаяГалиция до рекиСан была взначительнойстепени заселенаполяками, аВосточная—украинцами(русинами); укра­инцынаселяли иБуковину.

Вобширных земляхвенгерскойКороны св. Стефанагосподст­вующейнацией быливенгры (мадьяры).Но они преобладали, од­нако, тольков собственноВенгрии — вдолине среднеготечения Дунаяи Тисы. В северо-западнойчасти Венгерскогокоролевства, примыкавшейк Моравии, большинствонаселениясоставлялисло­ваки. Наюге — в Хорватиии Славонии —преобладалихорваты, а вВоеводине(Банате) жиломного сербов, немдев, валахов, в За­карпатскойУкраине — русины.Венгры (мадьяры)составлялилишь около 2/5 населенияземель венгерскойкороны.

Наконец, на правах автономногокняжества вГабсбургскуюимперию входилабогатая Трансильвания, отнятая у Турцииеще в концеXVII в. Здесь издавнапроживаливалахи, венгрыи немцы. Феодально-помещичьюверхушку составлялипреимущественнопомещики-мадьяры, основную частькрестьян —валахи.

Всегок концу 40-х годовXIX в. в Австрийскойимперии про­живало34 млн. человек.Из них околополовины— 16млн.—при­надлежалок славянам.Венгров, итальянцев, валахов и другихна­циональностейнасчитывалосьдо 11 млн. человек, и около 7 млн.сос­тавлялиавстрийские, судетские ипрочие немцы.

Приналичии большогочисла стольразличныхнационально­стейосновную задачуавстрийскогоправительствасоставлялона­сильственноеподдержаниеустановленногопорядка и, следователь­но, постоянноепротиводействиеосвободительнымустремлениямотдельныхнародов империи.Использованиенациональнойрозни и натравливаниеодного народана другой являлисьпоэтому неотъем­лемойчастью «системыМеттерниха».Ловко маневрируя, австрий­скоеправительствонастойчиводиктовало изВены свою волюне­австрийскимземлям многонациональнойимперии, опираясьпри этом наземлевладельческуюаристократиюи дворянство, сохранив­шихв Австрийскойимперии почтицеликом своифеодальныепри­вилегии.

Национальныйгнет обычносочетался склассовым. ВЧехии и Моравиикрупная буржуазияи аристократиябыли сильноонеме­чены.В землях Венгерскогокоролевства, населенныхсербами и ру­мынами, помещики былиобычно венграми, а крестьянепринадле­жалик угнетеннойнации. Австрийскоеправительствоиспользо­валов своей политикеэто переплетениеклассовых инациональ­ныхпротиворечий.

Спомощью разветвленногобюрократическогоаппарата, подоб­ранногопочти исключительноиз немцев илионемеченныхпред­ставителейдругих национальностей, Габсбургидобивалисьпокор­ностиот своих разноязычныхи не похожихдруг на другаподданных.Политическийи духовный гнетв Австрийскойимперии былтяжелее, чемгде бы то нибыло в ЗападнойЕвропе. Слежкаполиции, мракобесиев школах, произволцензуры—всеэто до­стигалов Австрии невиданныхразмеров.

Ковремени окончаниянаполеоновскихвойн хозяйственнаяжизнь Австрииповсеместносохраняла попреимуществуаграрный характер.Еще в 1846 г. большетрех чет­вертейнаселенияимперии занятобыло в сельскомхозяйстве.Не­смотря нареформы ИосифаII, имевшие цельюв интересахук­репленияимперии несколькоослабитькрепостническийгнет, по­земельнаязависимостькрестьян отпомещиковпродолжаласу­ществоватьв Австрии повсюду.Помещики-дворянепо-прежнемусохраняли засобой правона получениефеодальныхповинностейи оброков и, кроме того, владели лучшимиземлями в качествегосподскогодомена. Им жепринадлежалазначительнаядоля по­лицейскойи судебнойвласти надсвоими крестьянами.Барщиннаяповинность— «робот», особеннов земледельческихрайонах, до­стигала3—4 дней в неделю.Помимо этого, крестьянезадав­леныбыли разнообразнейшимигосударственнымии местныминалогами исборами, общеечисло которыхв Моравии, например, достигало 242.В результатедо двух третейурожая кресть­янскихполей в том илиином виде переходилов жадные рукиавстрийско-немецкихили венгерскихпомещиков игосударства..

Ввосточныхобластях империипомещики часторасширяли своебарщинноерыночное хозяйствои сгоняли крестьянс их на­делов.Гнет феодальныхповинностейусиливалсяздесь, особеннов Венгрии, растущимкрестьянскиммалоземельем.В 1846 г. в соб­ственноВенгрии, Хорватиии Славонии на620 тыс. обеспеченныхземлей крестьянскихсемей приходилось912 тыс. семейбезземель­ных.Судьба этихфеодальнозависимыхбатраков былаособенно плачевной.

Такоеперерождениестарых феодально-крепостническихотно­шений— феодальнаяэкспроприациякрестьянина— само былоуродливымследствиемвлияния капиталистическойэкономики болеепередовых страни областей, втягиванияпомещичьегохо­зяйствав рыночныйоборот. В Австрииросло числопомещичьихвинокуренныхи свеклосахарныхзаводов, а вгорных районах— лесопилен.Трехполье напомещичьихполях вытеснялосьболее современнымисистемамиземлепользованияс посевом клевераи других кормовыхтрав; появилисьагрономическиеобщества, ор­ганизованныепомещиками.Последние всесильнее тяготилисьмалопроизводительнымпринудительнымтрудом и открытооб­суждалиспособы егозамены вольнонаемнымс помощью выкупаповинностейкрестьянами.

Куказаннымэкономическиммотивам дворянскоголиберализ­маприбавлялисьеще и политические: растущий страхперед вос­станиямикрестьян. Ужес конца XVIII в. крестьянене раз под­нималисьпротив своихугнетателей, особенно вЧехии, Моравиии Словакии. В1821 г. в Моравиивспыхнулобольшое крестьянскоедвижение, приведшеек поджогам иразрушениямпомещичьихзам­ков и подавленноевойсками лишьспустя четыремесяца. Летом1831 г. под влияниемизвестий опольском восстаниикрестьян­ствоподнялось наборьбу противпомещиков ив северныхокругах Венгрии.Крестьяненачали с отказаот выполнения«робота» идругих повинностейи затем сталигромить помещичьиусадьбы. Движениебыло подавлено.

3.Развитиепромышленности.

Болеезначительныеростки капи­талистическогоспособа производствапробивалисьна полуфеодальнейавстрийскойпочве в областипромышленности.Несмот­ря насерьезныепрепятствия— скудостькапиталов, отсутст­виедостаточногоколичестваквалифицированнойрабочей силыи, главное, малуюемкость внутреннегорынка,— в отдельныхпровинцияхимперии, вособенностив Штирии, Каринтии, Чехии и Моравии, механическоебумагопрядениеуже со временконти­нентальнойблокады сталобыстро вытеснятьручной труд.К началу 40-х годовв Австрийскойимперии имелисьуже 172 пря­дильныефабрики, располагавшиепочти миллиономмеханическихверетен. Наканунереволюции 1848г. общее числофабрик достиг­ло209, а веретен —1356 тыс.

Другиеотрасли текстильногопроизводства, особенно тка­чество, заметно отставалиот бумагопрядения, и здесь техни­ческийпереворотначался позднее.Зато машиныдля печатаниятканей уже кконцу 30-х годовполучили значительноераспро­странениев Нижней Австриии особенно врайоне Праги.Среди другихотраслей легкойпромышленностибыстро развивалосьпроизводствобумаги.

Столицаимперии Венабыла крупнымцентром развивающей­сялегкой промышленности: в ней и ее окрестностяхв 40-х годах насчитывалось37 бумагопрядильныхфабрик. Здесьпроизводились, кроме того, разнообразныепредметы роскоши, готовое платье, различные видышелковых тканей.В одном толькопроизводствебархата, атласаи тафты занятобыло до 10 000 рабочих.

Промышленныйпереворотначался в Австриив 30-х годах. Нонаряду с новымифабриками, особенно впроизводствеготового платья, еще широко быларазвита работана дому и в тоже время далеконе изжиты мелкие, чисто ремес­ленныемастерские.

Относительнаяотсталостьпромышленногоразвития Авст­риисказываласьпрежде всегов более медленном, чем в другихпе­редовыхстранах Европы, внедрениипаровых двигателей.

Хотяв империи небыло недостаткав каменном углеи желез­нойруде, тяжелаяпромышленностьтакже развиваласьвесьма медленно.До 1848 г. большинствомашин ввозилосьв Австрию из-заграницы. Угольныешахты и металлургическиезаводы в ог­ромномбольшинствебыли мелкимии отсталымив техническомотношениипредприятиями, принадлежавшимиглавным образомпомещикам-дворянам.Тем не менеепроизводствоугля и железаувеличивалосьс каждым новымдесятилетием.

4.Таможеннаяполитика.

Отсталостьавстрийскойпромышлен­ностив значительноймере объясняласьреакционнойполитикойфеодально-абсолютистскогоправительства, далекой оттого, чтобыдействительнопомочь молодойавстрийскойбуржуазиивстать на ноги, хотя Габсбургии старалисьв чисто податныхцелях поощрятьразвитиеотечественнойпромышленностив не­мецкойАвстрии и Чехии.В империи продолжалиеще существоватьразличныецеховые ограниченияи регламенты, за которыеупорно цеплялисьавстрийскиечиновники, воспитанныена идеях отжив­шегосвой век меркантилизма.Таможеннаяполитика задерживалаэкономическийпрогресс, посколькубарьер из высокихввозных пошлин, введенных дляпополненияказны, фактическилишал ав­стрийскихфабрикантовнеобходимогоим заграничногосырья, не давалукреплятьнеобходимыеторговые связис соседнимигосу­дарствамии способствовалчудовищномуразвитиюконтрабан­ды.Австрийскаяимперия невошла в созданныйПруссией Тамо­женныйсоюз из боязниконкуренциисо стороныболее передовойгерманскойпромышленности, и это сильноослаблялоделовые связиАвстрии дажес соседнимиюжногерманскимигосударства­ми.

Особенногубительнабыла запретительнаяполитикаправи­тельствадля Венгриии Словакии, превращенныхв аграрныйпридаток кзападным частямГабсбургскойимперии и почтисо­вершенноотрезанныхот внешнегорынка. Большеполовиныпро­мышленнойпродукциизападных, областейимперии сбывалосьв городах иселах Венгриии Словакии, почти лишенныхвследствиеполитики австрийскогоправительствасобственнойнациональ­нойиндустрии.

Высокиепошлины на ввозв Австрию металлаи металличе­скихизделий, введенныес явной цельюсохраненияплохо обору­дованныхказенных илидворянскихрудников ижелезоделатель­ныхзаводов, могутслужить неплохимпримером тогоогромноговреда, которыйнаносился всейавстрийскойпромышленностив целом таможеннойполитикойправительства: изделия изме­талла стоилив Австрии примернов пять раз дороже, чем в Англии.

Австрийскоеправительствовплоть до конца30-х годов непоощряло истроительстважелезных дорог.Император Францдаже признавался, что он боится, как бы при посредствеэтих дорог«революцияне была занесенав страну», иупорно отказы­валсяутверждатьпредставляемыеему проекты.Вследствиеэтого даже к1850 г. длина железнодорожнойсети в Австрийскойимперии лишьнемногим превышалаполторы тысячикиломет­ров.

5.Начало рабочегодвижения.

Такимобразом, дополного завершенияв Австриипромышленногопере­ворота, начавшегосязначительнопозднее, чемв Англии илиФранции, былоеще далеко. Этосказывалосьна степениразви­тия здеськлассовыхпротиворечиймежду буржуазиейи пролетариатом— той пропасти, которая разделялаоба эти классав Лондоне илиПариже, в Габсбургскойимперии ещене сущест­вовало.

ВНижней Австриии столице государства— Вене, в Чехии, Моравии и австрийскойСилезии имелсяналицо уже дореволю­ции1848 г. довольномногочисленныйпролетариат, положениекоторого былоне менее тяжелым, чем в других, более развитыхкапиталистическихстранах: рабочийдень на венскихили праж­скихфабриках достигал14—18 часов, причембольше половиныработающихбыли женщиныили дети. Заработнаяплата редкопревышала дажедля квалифицированныхрабочих жалкие30—40 крейцеровв неделю, причемпредпринимателизачастую издесь прибегалик расплатетоварами изфабричныхлавок.

Переходот ручноготруда к машинномупроизводствуприво­дил вАвстрии к разорениюбольшого числаремесленников, к ни­щете, царившейв ряде промышленныхрайонов средирабочих, к огромнойдетской смертности, резкому ухудшениюфизическогосостояниябеднейших слоевнаселения, кразвитию проституциии преступностив быстро растущихкрупных городах(населениеВены, например, с 240 тыс. человекв 1818 г. вырослок 1846 г. до 408 тыс.; населениеПраги—с 80 тыс.до 115 тыс.). Двойной, а для многихтрудящихсяи тройной гнетфеодальнойи капитали­стическойэксплуатациив сочетаниис национальнымбесправиемтяжело ложилсяна плечи трудовогонарода Габсбургскойим­перии.

Каки в другихкапиталистическихстранах, первыемассовые выступлениярабочих былинаправленыпротив машин, причем наибольшийразмах ониприняли в июне1844 г. в районеПраги. Отсюдаволненияраспространилисьзатем на промышленныего­рода и округаЧехии и Моравии.В районе Прагирабочие выступ­ленияи стачки, начавшиесяпод непосредственнымвпечатлениемизвестий овосстанииткачей в прусскойСилезии, непрекраща­лисьдо конца июляи были подавленывысланнымивойсками, при­чемв результатестолкновенийбыли убитыеи раненые. Движе­ние, однако, непрекращалосьи возобновлялосьснова, правдав меньших масштабах, в 1845 и 1846 гг.

ВмногонациональнойГабсбургскоймонархии положениегосподст­вующейнации занималиавстрийскиенемцы, составлявшие, од­нако, лишь1/3 часть ее населенияи жившие преимущественнов северо-западнойчасти империи,6 отличие, например, от царскойРоссии, гдерусское населениеимело абсолютноебольшинствои занималоцентральныегубернии.Национальныеокраины Австрийскойимперии всоциально-экономическомотношении вомногих случаяхне отставалиот собственноАвстрии (Чехия, например). Поэтомупроцесс разложенияфеодализмаи развитиякапитализ­манес Габсбургскоймонархии нетолько укреплениеее хозяй­ственногоединства, нои рост центробежныхсил и стремлений.Носителямиэтих центробежныхсил становилисьотдельныекруп­ныенациональности, формировавшиесятеперь в буржуазныена­ции. Лоскутная, составленнаяиз унаследованныхи наворован­ныхклочков, австрийскаямонархия, этаорганизованнаяпута­ница издесятка языкови наций, явноуже в 30-х годахXIX в начиналадавать трещины, несмотря навсе усилияМеттернихаи других прислужниковгабсбургскогоабсолютизма.Даже сам ФранцI не верил вустойчивостьвозглавлявшейсяим самим им­перии.Но за себя послесоздания «Священногосоюза» он всеже был спокоен:«Меня и Меттернихаона еще выдержит»,—гово­рил он.

Одновременнос ростом и усилениембуржуазии самойгоспод­ствующейнации — австрийскихнемцев — усиливаласьтакже буржуазияи других населявшихАвстрию национальностейСтре­мясьовладеть местнымрынком, сбываясвои товарыв условияхострой конкуренциис буржуазиейиной национальности, буржуа­зия, средняя и мелкая(в Чехии), а такжеобуржуазившеесядво­рянство(в Венгрии)проникалисьнациональнымсамосознанием.Еще острееощущало национальныйгнет феодально-зависимоекрестьянство, в большинствесвоем славянское.Борьба изхозяй­ственнойсферы переносиласьв политическую, и вследствиеэто­го процессформированиябуржуазныхнаций в многонациональнойАвстрийскойимперии неизбежноприобреталхарактер острейшегополитическогостолкновения, в которое преждевсего втя­гивалисьобуржуазившиесяслои угнетенныхнациональностей.Недовольствопроявлялосьи в итальянскихпровинциях— Ломбардиии Венеции, и вВенгрии, и вЧехии, и в Галиции— везде, гдесталкивалисьинтересыпросыпавшихсяк самостоятельнойжизни оттесненныхнациональностейс интересамипомещиков ибуржуазии нацийгосподствующих.События французскойре­волюциии потрясениянаполеоновскихвойн ускорилиэтот про­цесс, обеспечивпробуждающиесянациональностиготовой буржуазнойидеологией— либеральнойи демократической.

6.Национально-освободительноедвижение вВенгерскомкоролев­стве.

Стремлениек созданиюсвоего собственногонезависимогогосударствараньше всегостало проявлятьсяв Венгрии Габсбур­гииздавна угнеталиее, постепеннолишив былойсамостоятель­ности.Старинныевольности иправа Венгриипостоянно инагло попирались.Император, онже венгерскийкороль, долженбыл управлятьстраной совместнос сеймом, безсогласия которогоон не мог формальнони издаватьзаконов, нивзимать налогов, ни требоватьрекрутов. С1812 г. правительство, однако, пере­сталосозыватьстановившиесявсе более непокорнымисеймы и пошлона это тольков 1825 г. в связи свсе растущимнедоволь­ством.

Особенностьюнациональногодвижения вВенгрии (также как и в районахПольши, отошедшихк России) былото, что во главеего стояломестное дворянство.Длительнаяполуколониальнаяэксплуатацияавстрийскимичиновниками, промышленниками-мануфактуристамии банкирами, антивенгерскаясистема тор­говыхпривилегий, налогов и пошлинзадержалиразвитие местнойбуржуазии.Капиталистические предприятиямогли возникатьлишь в сферепереработкисельскохозяйственнойпродукции, ка­питалынакапливалисьопять-такипреимущественнов торговлезерном и скотом.Поэтому обуржуазиваниераньше всегозахва­тилов Венгрии именнодворян-помещиков, причем не толькобога­тых, ужеполучавшихвыгоды от крупногопроизводствана рынок, но ибедных («лапотников»), стремившихсяк хозяйственнойнезависимости, к ликвидациисредневековыхпорядков.

В30-х годах в Венгриистала складыватьсяновая, враждеб­наяавстрийскомуабсолютизмулиберальнаягруппировка, состо­явшаяв основном изпредставителейсреднего имелкого обур­жуазившегосядворянстваи передовойинтеллигенции(также из дворян).Мелкопоместноевенгерскоедворянствов это времяра­зорялосьи особенноостро чувствовалонеобходимостьбуржуаз­ныхреформ и защитыВенгрии отполуколониальнойэксплуата­циисо стороныавстрийскихчиновников, банкиров ипромышлен­ников.Вождем либераловскоро сталЛайош Кошут(1802—1894), адвокати публицист, выходец измелкопоместнойдворянскойсемьи. Он началсвою политическуюдеятельностьс издания газе­ты, публиковавшейотчеты о заседанияхсейма, и был в1837 г., после роспускаправительствомочередногосейма, заключенв тюрьму вместес другими вождямиоппозиционногодвижения. Выйдяиз тюрьмы в1840 г., он возобновилборьбу противгабсбур­гскогоабсолютизмана страницахиздававшейсяим популярной«Пештскойгазеты» и вовторой половине40-х годов пользовалсяв Венгрии любовьюи довериемшироких народныхмасс. Кошутвыд­вигал ужене только программубуржуазныхпреобразованийсель­скогохозяйства, нои ряд мер позащите и поощрениювенгерскойнациональнойпромышленности.Он организовал, например, «Союззащиты», членыкоторого обязались6 лет не покупатьконкури­рующихиностранныхтоваров, дажеболее дешевых, чем венгер­ские.Пламенныйпатриот, Кошутуже видел передсобой конечнуюполитическуюцель — национальнуюнезависимостьВенгрии. За нимшла значительнаячасть венгерскогодворянства, а также нарождавшаясябуржуазия.Только большинствомагнатов-арис­тократови католическаяцерковь поддерживали, изменяя свое­мународу, политикуМеттерниха.

Нарядус либеральнымдвижением вВенгрии сталопосте­пенноразвиватьсяи революционно-демократическоедвижение, опиравшеесяна широчайшиемассы венгерскогонарода — зака­баленнуюпомещикамикрестьянскуюбедноту и особеннона го­родскихремесленникови рабочих. Идеологомнародных массбыл сын крепостногокрестьянина, школьный учительи выдающийсяпублицист МихайТанчич (1799—1884). Кконцу 40-х годовобщественноенедовольствов Венгрии за­метновозросло Неимея возможностиподчинить себеоппозици­онноебольшинствосейма, австрийскоеправительствовступило напуть репрессий, и это еще болееусилило недовольство: поли­тическоеположение вВенгрии ужедо 1848 г. крайнеобострилось.

7.Чешское и словацкоенациональноевозрождение.

ВЧехии по­ложениев 30-х и особеннов 40-х годах былоне менее напряжен­ным.Еще в XVIII в. былиуничтоженыпоследниеостатки былойсамостоятельностиЧехии и онапревратиласьв простую провин­циюимперии, подвергавшуюсяпритом насильственномуонемечи­ваниюКрестьянство, т. е. основнаямасса населенияЧехии, сто­налопод бременемпомещичьейэксплуатациии неоднократноподнималосьна борьбу. В тоже время впромышленномотноше­нииЧехия нарядус Нижней Австриейк началу XIX в.выдвину­ласьна первое местов империи. Средняяи мелкая промышлен­ностьнаходиласьв руках чешскойнациональнойбуржуазии, ко­торая стремиласьвырвать из рукнемецких купцови крупныхпромышленниковместный рыноки играла всебольшую рольв об­щественнойжизни. В защитуправ Чешскогокоролевствавысту­палаи часть местногодворянства, главным образоммелких и среднихпомещиков, стремившихсяк восстановлениюавтономиичешского сеймаи превращениюего в законодательныйорган для всехчешских земель.

Основойнациональноговозрожденияв XIX в. было капита­листическоеразвитие Чехиии складываниечешскогонациональ­ногорынка Влияниеидей французскойреволюциисодействовалоусилению вЧехии стремленияк национальнойавтономии ирав­ноправию.Выразительницейэтих стремленийстала чешскаябуржуазнаяинтеллигенция.Об этом свидетельствовалис конца XVIII в. новыелитературныеи историческиетруды, отстаи­вавшиечешский языкот вытесненияего немецкими знакомившиес историейЧехии и ее народа

Деятельностьчешских «будителей»(так называлипоборни­ковнационально-культурноговозрождения)сосредоточиваласьвокруг просветительныхцентров, возникшихв крупных городахЧехии, и особеннов Праге: Национальногомузея, издательства«Чешская матица», театрэ в Праге, где давалисьпредставленияна чешскомязыке, и т. д.

Одновременнос начала XIX в. сталозаметно пробуждатьсяи национальноесамосознаниесловацкогонаселениясеверных ок­ругов(комитатов)Венгрии. Созданноев конце 20-х годовв Братиславестуденческоеобщество«Литературноеединение»зани­малосьизучениемязыков и культурыславянскихнародов. В сере­дине30-х годов этообщество возглавилмолодой филолог, по убеж­дениямбуржуазныйлиберал, ЛюдевитШтур (1815—1856), ко­торыйв дальнейшемспособствовалокончательномуутвержде­ниюсамостоятельноголитературногословацкогоязыка и многосделал дляразвития национальнойсловацкойлитературыи куль­туры.

Ростнациональногосамосознаниябыстро привелк значитель­номуобострениюполитическойборьбы Средичехов и словаковИюльская революцияво Франции иособенно ноябрьскоепольское восстание1830 г встретилиживой сочувственныйотклик. В Че­хиимногие представителидемократическинастроеннойбуржу­азнойинтеллигенциине только выражалив своих произведенияхсимпатии повстанцам, но и отправлялисьв соседнююПольшу, чтобыпринять непосредственноеучастие в борьбе.Под впечат­лениемсобытий 1830 г поэтК. Сабина организовалв Праге «Чешскийклуб» — тайноестуденческоеобщество, абратиславскиестуденты-демократы— тайное общество«Взаимность», установившеесвязь с польскимиповстанцами.

Входе развернувшейсяв Чехии борьбыза полноенациональ­ноеравенство вовсех областяхэкономической, политическойи культурнойжизни к концу40-х годов постепенновыделилисьдва различныхполитическихтечения: умеренноебуржуазно-либераль­ноеи радикально-демократическое.Первое возглавилиисторик Ф. Палацкий, адвокат Ф. Ригери публицистК. Гавличек.Оно опиралосьв своей деятельностина так называемое«Промышлен­ноеобщество» ипражский чешскийбуржуазныйклуб — «Мещан­скуюбеседу». Этолиберальноенаправлениеотражало интересысостоятельнойчасти чешскойторгово-промышленнойбуржуазии ичасти чешскихсредних и мелкихпомещиков.Умеренностьлибе­раловобъясняласьтем, что, как ив других странахЗападной Евро­пы, страх передвозможнымуглублениемдемократическогодви­жения ирастущимисоциальнымитребованияминародных масстолкал чешскуюбуржуазию всторону соглашенияс габсбургскимправительствоми с дворянством.Стремясь косуществлениюнацио­нальныхчаяний и преобразованиюсуществующихполуфеодальныхпорядков накапиталистическойоснове на низу— путем демокра­тическойреволюции, асверху — путемодних лишьконституцион­ныхреформ, Ф. Палацкийи другие чешскиелибералы ужезадолго до 1848г. добивалисьлишь однойнациональнойавтономии врамках Габсбургскойимперии. Выступаяпротив некоторыхнаиболее гру­быхпережитковсредневековья, они вместе стем мирилисьс сохра­нениемземлевладельческойаристократиии утверждали, что она «являетсяестественнымследствиемвсякого общественногостроя, была сдавних времени всюду и всегдабудет». Главнымпечатным органомэтого политическоготечения являласьредактировавшаясяК. Гавличекомгазета «Пражскиеновины», утверждавшая, что «австрийскаяимперия являетсялучшей гарантиейсохраненияна­шей национальности», и прямо выступавшаяпротив попытокее разрушения.Идея компромиссас Габсбургскоймонархией уславян­скихлибералов 40-хгодов составляласуть так называемого«австрославизма».

Радикально-демократическоенаправлениевозглавлялидва та­лантливыхпредставителямелкобуржуазнойчешской интеллиген­ции—поэтК Сабина (1813—1877)и сын пражскогоадвоката, долгоживший за границей, Йосеф Фрич(1829—1891). В 1845 г К. Сабинаи другие чешскиедемократысоздали тайноереволюци­онноеобщество «ЧешскийРипил», к которомупозднее примкнули Фрич. Названобыло это обществов подражаниеизвестнойирланд­скойассоциации, боровшейсяза освобождениеИрландии из-подвласти АнглииЧешские рипилисты, среди которыхбыли и прожи­вавшиев чешских земляхнемцы-демократы, своей цельюставили созданиедемократическойреспублики, уничтожениевласти дворян­ства, освобождениекрестьянстваот феодальныхповинностей, улуч­шениеположениярабочих. Вниманиерипилистовнаправленобыло не толькона решениенациональноговопроса, но ивопроса социаль­ного.Посколькулозунги рипилистовотвечали потребностями нуждам широкихмасс чешскихтрудящихся, именно онипредставлялив общественнойжизни Чехии40-х годов наиболеепрогрессивноенаправление.

7.Положение Галиции.

ВГалиции, дветрети которойбыли на­селеныукраинцами(русинами) итреть, к западуот реки Сан,—поляками, такжеразвивалосьсамостоятельноенационально-осво­бодительноедвижение. Впервой половинеXIX в. провинцияэта, управлявшаясяназначеннымиз Вены губернатором, продолжалаоставатьсяобластью устаревшихфеодальныхпоземельныхпоряд­ков. ВВосточнойГалиции помещикам, преимущественнополякам понациональности, принадлежалаполовина всейземли, крестьянеже владелиничтожнымиземельнымиучастками ибыли задавленыбарщиной ипомещичьимипоборами.

Положениеукраинскогокрестьянствав Галиции былоособен­нотяжелым: онобыло оторваноот основныхукраинскихземель и жилов условияхдвойногонациональногогнета — австрийскогои польского, причем орудиемподавленияукраинскойнациональ­нойкультуры являласьгреко-римская(униатская), подвластнаяВатикану иГабсбургам, церковь.

Австрийскаяполитика вГалиции заключаласьв том, чтобынатравливатьполяков и украинцевдруг на другаи подавлятьих освободительноедвижение. В1846 г. в Краковевспыхнулополь­скоедемократическоевосстание, нооно было разгромленоавст­рийскимивойсками. Австрийскиевласти подстрекаликрестьянскоенаселениепротив повстанцев, сея ложныеслухи, будтовосстав­шиемешают освободитькрестьян.Одновременнос восстаниемв Кракове кразгрому барскихусадеб и расправамс ненавистнымипомещикамии их управляющимиперешли в рядемест галицийскиекрестьяне.

Подавиввосстание вКракове, австрийскиевласти затембез особоготруда подавиликрестьянскоевосстание вГалиции. Пере­пуганнаяпольская знатьстала послеэтого болееверноподданнойпо отношениюк Габсбургам..

8.Положение вславянскихрайонах Венгрии.

Поло­жениеславян, населявшихразличные частиземель венгерскойко­роны — словаковна севере, западныхи закарпатскихукраинцев(русинов) насеверо-востоке, хорватов исербов на югекоролев­ства— и по своейчисленностипочти не уступавшихгосподствующейнации — венграм, было такжевесьма тяжелым.Господствующиеклассы состоялипреимущественноиз венгров ичастично изнемцев, и тольков одной Хорватииимелось значительноеместное дворян­ство.Мадьяры-помещикипринудительнонавязывалиславянскимнародностямсвой язык иотказывалив политическихправах дажеместному славянскомудворянству.

Движениеза национальноевозрождениеохватило нетолько Словакию.Даже в значительноболее отсталойв экономическоми политическомотношенииЗакарпатскойРуси, населеннойукра­инцами(русинами), которыхжестоко эксплуатировалипомещи­ки —венгры и немцы, заметны былипризнаки пробуждениянациональногосознания. В1831 г. большую частьЗакарпатьяохватили крестьянскиеволнения, вылившиесяв массовоенеповиновениекрестьян помещиками местным чиновникам, в отказ нестифеодаль­ныеповинности, в разгромы иподжоги помещичьихусадеб. Про­должавшеесябольше двухмесяцев движениебыло подавленолишь регулярнымичастями австрийскойармии, спешноприсланнымив район восстания.

Сначала XIX в. иособенно в30—40-х годах южноеславянст­вотакже вступилов период своегонациональноговозрождения.Влияние французскойбуржуазнойреволюции икультурныесвя­зи с Россиейсодействовалипробуждениюнациональногодвиже­ния вХорватии. Попыткимадьяризациистраны наталкивалисьна сопротивлениесо стороныместной буржуазнойи дворянскойинтел­лигенции.Одним из наиболеевидных деятелейнациональноговоз­рождениясреди южныхславян являлсяпублицист иполитическийдеятель ЛюдевитГай (1809—1872), сумевшийсплотить вокругсебя ряд выдающихсяпредставителейхорватскойи отчасти сербскойи словацкойинтеллигенциии положитьначало такназываемомуиллиризму —хорватскомунациональномудвижению, направлен­номутакже к сближениювсех южнославянскихнародностей.Л. Гай в 30-х годахиздаваллитературно-политическуюгазету «Народныеиллирийскиеновичны» имного сделалдля созданияхорватскоголитературногоязыка.

Слабостьи неразвитостьхорватскойбуржуазиипривели к тому, что в начавшемсянационально-освободительномдвижении игралибольшую рольместные дворяне.Гай и другиедеятели иллиризмане выступалипротив императораи добивалисьполитическогообъ­единениябалканскихславян с предоставлениемим политическойи культурнойавтономии врамках Габсбургскойимперии. Большетого, уже задолгодо 1848 г. средигосподствующихклассов южно­славянскихнародностейобнаружилосьопасное дляреволюциистремлениеискать поддержкипротив великодержавныхпритязанийвенгерскогодворянствау императорскогоправительства.

9.Австрийскаяимперия накануне1848 года.

Остроепроявлениенедовольстваи напряженностьнациональныхпротиворечийнакануне 1848 г.наблюдалисьв Авст­рийскойимперии повсеместно— в Венгрии, Чехии, Галиции, не говоря ужео Ломбардиии Венеции, гдегенерал Радецкий, опираясь начетырехугольникавстрийскихкрепостей вдолине рекиПовел неустаннуюборьбу против«Молодой Италии», находившейпод­держкуу самых широкихслоев населения.

Нои в собственноАвстрии, и всамой Венетакже нарасталиоп­позиционныенастроения.Выдвигалисьтребованияоб отмене фео­дальныхповинностей(разумеется, за выкуп), орасширенииизби­рательногоправа и представленииросписи приходови расходов нарассмотрениеи утверждениесейма.

Оппозициябыла неоднородной.Промышленникии часть круп­ныхчиновников-дворянпонималинеобходимостьреформ и разде­лялиумеренно-либеральныевзгляды. В немецкойАвстрии, и преждевсего в самойстолице — Вене, были, однако, весьма сильныи ради­кально-демократическиенастроения.Наряду с многочисленнойвен­ской среднейи мелкой буржуазиейносителем этихнастроенийбыло студенчество, терпевшеекрайнюю материальнуюнужду. В студен­ческихкружках (особенносреди медиков)читали и обсуждалипуб­лицистическиесочиненияГейне, Берне, социалистов-утопистов, а также молодыхавстрийскихписателей-демократов, именовавшихсвое направление«Молодой Австрией».Их книги и журналыпечаталисьза границейи ввозилисьв Австрию тайком.Революционно-демократическиенастроенияпередовогосту­денчестваотражали накопившеесяв народныхмассах Габсбург­скоймонархии возмущение, еще более глубокое, чем в ГерманииЭто возмущениевыражалосьв стихийныхкрестьянскихвыступ­лениях, отказах отвыполнения«робота» и т.п. После пражскихсобытий 1844 г., которые произвелибольшое впечатлениена ав­стрийскихрабочих, волновалисьтакже и плебейскиеэлементы го­родов, в особенностив предместьяхВены. Неурожай, дороговизна, безработица—всеэти бедствия1846—1847 гг. еще большеподо­грелиненависть ксуществующимпорядкам.

Такимобразом, к концу40-х годов Австрийскаяимперия пе­реживалакризис феодально-абсолютистскогостроя и находиласьнакануне революции.Основной причинойэтой революциибыло про­тиворечиемежду потребностямибуржуазногоразвития ифеодаль­но-абсолютистскимстроем.