Реферат: Власть и общество в эпоху Николая I 1825-1855

МинистерствосельскогохозяйстваРоссийскойФедерации

Ульяновскаягосударственнаясельскохозяйственнаяакадемия

Кафедраотечественнойистории икультурологии

Контрольнаяработа

поотечественнойистории

натему №16: «Властьи общество вэпоху НиколаяI (1825-1855)»

Выполнилстудента 1 курса

заочногоотделения«Экономическогофакультета»

поспециальности«Финансы икредит»

ссокращеннымсроком обучения

АнтоноваЛеонида Владимировича

Ульяновск-2009г.

План

Основные направления внутренней и внешней политики Николая I

1.1Внутренняяполитика НиколаяI

1.2Внешняя политикаНиколая I в 1825-1853гг.

2.Социально-экономическоеразвитие Россиив первой половинеXIX века

3.Западники иславянофилы- два теченияроссийскоголиберализма

4.Проникновениесоциалистическойидеологии вобщественноедвижение

1.Основные направлениявнутреннейи внешней политикиНиколая I

1.1.Внутренняяполитика НиколаяI

Вступлениена престолимператораНиколая I сопровождалосьбурными событиями.Новый император, казалось, спервых шаговвступил в конфликтсо знатью, привлекаяк следствиюи отправляяна каторгузамешанныхв неудавшемсявосстаниидворян. Однаковскоре 30-летнийНиколай сумелзавоеватьсимпатии светскогообщества. Онибыли вызваныне столькомолодостьюи энергиейимператора, сколько надеждамина изменениемрачной атмосферыпоследних лети возможноепродолжениепреобразований.Многим, включаяА.С. Пушкина, Николай I напоминалПетра Великого.Да и сам императорбоготворилсвоего предка.

Самодержавныйпринцип вцарствованиеНиколая I получилклассическоевоплощениеи был возведенв абсолют.Проводникомэтого принципастала собственнаяЕго Величестваканцелярия, превратившаясяв важнейшеегосударственноеучреждение.Николай посредствомсвоих флигель-и генерал-адъютантовлично могконтролироватьпрактическилюбую сферуобщественныхи государственныхотношений.

Современ ПетраI до времен НиколаяI почти непрерывносоздавалиськомиссии длясовершенствованияроссийскогозаконодательства.Но деятельностьэтих комиссийоставаласьпочти безрезультатнойотносительносвоей главнойзадачи — составленияСвода законов.Между темнакопившаясяс течениемвремени огромнаямасса указов, не собранныхвместе и частопротиворечившихдруг другу, крайне затрудняладелопроизводствои способствовалазлоупотреблениямчиновников.

НиколайI одной из главныхзадач своейвнутреннейполитики считалрегламентациювсех сторонроссийскойжизни — в этомон был сродниПетру I. Императоржелал иметьзаконы на всеслучаи жизни, он любил повторять:«Царская властьдолжна опиратьсяна закон». Второмуотделениюимператорскойканцеляриипод руководствомвозвращенногона службу Сперанскогобыло порученопривести всистему всероссийскоезаконодательство.В 1830 г., после 4-летнейработы, былоиздано 45 томов«Полного собранияРоссийскихзаконов», вкоторые вошлипочти все указы, начиная с Соборногоуложения царяАлексея Михайловичадо кончиныАлександраI (более 30 тыс.актов). К 1832 г. вышлиеще 6 томов, включившихзаконодательныеакты 1825— 1830 гг. Вследующем годубыли подготовлены15 томов действующегозаконодательства— «Свод действующихзаконов Российскойимперии».

В1826г. вводитсяновый цензурныйустав, ужесточившийадминистративныйконтроль задеятельностьюлитераторови журналистов.В творческихкругах этотустав 1826 г. получилнаименование«чугунного»: в нем запрещалосьпочти все, чтовозможно. Литераторамне разрешалосьписать о властьпредержащих, были запрещеныне только критика, но и восхваления.Гоголевский«Ревизор»появился насцене как исключение, сделанное сличного разрешенияНиколая I.

Новыйцензурный устав1828 г. несколькоотступал отстрогих требованийпрежнего устава; в частности, цензорамрекомендовалосьрассматриватьлишь прямойсмысл текстов, не принимаяво вниманиевозможныеинтерпретации.

Отличительнымихарактеристикамивнутреннейполитики Николая Iбыли укреплениеи консервациядворянскогосословия. Поуказам ЕкатериныII дворянствокаждой губерниисобиралосьв губернскийгород и составляло«дворянскоесобрание» длявыбора должностныхлиц; каждыйпоместныйдворянин имелправо голоса.Это право стечением временистало источникоммногих злоупотреблений; богатые помещикинабирали себеклиентов измелкопоместныхдворян и посвоей волераспоряжалисьих голосами.Манифест 1831 г.ограничил правоголоса на дворянскихвыборах имущественнымцензом (100 душкрестьян или3000 десятин земли); исключениебыло сделанолишь для обладателейбольших чинов.

Вследствиепостоянногопритока чиновниковдворянскоесословие чрезмерноразрослось.При НиколаеI были созданыпреграды расширениюэтого сословияза счет выходцевиз «податныхсословий». В1832 г. были введенызвания потомственныхпочетных граждан(присваивалосьдетям, чьи родителиимели личноедворянство, ученым, художникам, купцам 1-2 гильдии)и почетныхграждан (присваивалосьчиновникам4—10 классов, лицам, окончившимвысшие учебныезаведения).Почетные гражданеосвобождалисьот рекрутскойповинности, телесных наказаний, подушной подати, то есть приобреталичасть дворянскихпривилегий.

Вто же времячин, дававшийправо на потомственноедворянство, был повышендо штаб-офицерскогона военнойслужбе и V классапо Табели орангах на гражданской(1845 г.). Ранее потомственноедворянстводавал VIII класспо гражданскойслужбе. Происходившиене из дворянобер-офицерыи гражданскиечиновники сIX по V класс составилисословие личныхдворян, которыене могли владетькрепостнымилюдьми. Низшиегражданскиечиновники (сXIV по IX класс) сталипользоватьсяправами почетныхграждан. Одновременноимператорпытался укрепитьряды старогодворянства.В том же 1845 г. былиздан указ оединонаследиидля владельцевкрупных имений, что должно былопредотвратитьраспад латифундий1.Отныне неделимыенаследственныеимения должныбыли переходитьпо наследствук старшемусыну, а не дробитьсямежду родственниками.

НиколайI, будучи расчетливымполитиком, видел главнуюцель своегоцарствованияв укреплениии охранениисуществующегостроя. Но он немог не пониматьнеобходимостиопределенныхобщественныхпреобразований.

Несомненно, ключевым вопросомвсей политикиНиколая I оставаласькрестьянскаяпроблема. Вскорепосле вступленияна престолНиколай издалманифест от2 мая 1826 г., которымопровергалисьложные вести
о переменев правах сельскогонаселения.Однако в 1842 г., выступая назаседанииГосударственногоСовета, императорзаявил: «Нетсомнения, чтокрепостноеправо в нынешнемего у нас положенииесть зло, длявсех ощутительноеи очевидное, но прикасатьсяк оному теперь— было бы зломконечно ещеболее гибельным».Эта речь императорасодержит ответна вопрос отом, почемумногочисленныепроекты, подготовленныеразличнымисекретнымикомитетамипо рассмотрениюкрестьянскоговопроса, таки не были реализованы.

Вдекабре 1826 г. былобразованособый комитетдля пересмотрасистемы государственногоуправленияи составленияпроектовпреобразований.Шестилетняяработа комитетане принеслареальных плодов.На протяжениицарствованияНиколая I былосоздано еще9 секретныхкомитетов, пытавшихсякак-то решитькрестьянскийвопрос, изменитьположениепомещичьих, государственныхи удельныхкрестьян. В1835 г. образовалсякомитет специальнопо вопросу оботмене крепостногоправа. Эта акциябыла рассчитанана десятилетия.Первоначальномыслился лишьввод «инвентарей», то есть определенныхправил и норм, обязательныхдля помещикови крестьян. Нои в таком умеренномвиде реформане прошла, императори его единомышленникине нашли поддержкидаже средичленов царскойфамилии. Единственнымследствиемработы этогокомитета сталареформа в отношениигосударственныхкрестьян, проведеннаяП.Д. Киселевым.Киселев былпостояннымчленом всехсекретныхкомитетов покрестьянскомуделу. НиколайI называл его«начальникомштаба по крестьянскойчасти». Киселеввысказывалсяза «двуединуюреформу», котораябы коснуласьи помещичьих, и государственныхкрестьян: преобразованияв государственнойдеревне должныбыли статьобразцом дляпомещиков вих отношенияхс крестьянами.План Киселева, по существу, означал постепеннуюликвидациюкрепостногоправа (личноеосвобождениекрестьян, регулированиегосударствомкрестьянскихнаделов иповинностей).

В1837—1841 гг. Киселевпроводит реформууправлениягосударственнымикрестьянами(государственныекрестьяне жилина казенныхземлях, управлялисьгосударственнымиорганами исчитались личносвободными).Реформа предусматриваларавномерноенаделениекрестьян землей, постепенныйперевод их наденежный оброк, создание органовместногосамоуправления, открытие школ, больниц, распространениеагротехническихзнаний. Однакодеятельностькрестьянскихорганов самоуправлениябыла сведенак минимуму, онинаходилисьв полной зависимостиот местнойадминистрации.

Всоответствиис замысломреформаторов, в 1837 г. для управлениягосударственнымикрестьянамии казеннымиземлями былоучрежденоминистерствогосударственныхимуществ.

ВцарствованиеНиколая I отмечаетсянекотороеограничениесферы крепостногоправа, но интересыпомещиков приэтом практическине ущемлялись.Была запрещенапродажа крестьянс разбивкойсемей (указ1841 г.), покупкакрестьянбезземельнымидворянами (1843г.). Наиболеекрупным законодательнымактом в отношениипомещичьихкрестьян сталразработанныйКиселевым указ1842 г. «Об обязанныхкрестьянах», который сталопределенноймодификациейуказа АлександраI от 1803 г. «О вольныххлебопашцах».Согласно указу1842 г., помещик могпо соглашениюс крестьянами(без какого-либовыкупа) предоставитьим личную свободуи земельныйнадел в наследственноевладение, закоторый крестьянеобязаны былиплатить иливыполнятьопределенныедоговоромповинности.По существу, получая личнуюсвободу, крестьянеоставалисьприкрепленнымик земле. Такиекрестьяне сталиназываться«обязанными».Указ 1847 г. предоставилкрестьянамправо выкупатьсяна волю с землейпри продажеимения за долгипомещика. В1848 г. последовалуказ, разрешавшийвсем категориямкрестьян приобретатьнедвижимуюсобственность.В 1847 г. на ПравобережнойУкраине, а затемв Белоруссиистала проводитьсяинвентарнаяреформа, котораяфиксировалакрестьянскиенаделы и повинности.

Комитетысоздавалисьвплоть до 1848 г., когда революциив Европе побудилиНиколая I встатьна путь открытойреакции иокончательноотказатьсяот планов измененияположениякрепостныхкрестьян.

Николаевскоеправительствопыталось разработатьсобственнуюидеологию, которая противопоставилабы отечественныйпуть развитиязападному, чреватомуреволюционнымипотрясениями.

1.2Внешняя политикаНиколая I в 1825-1853гг.

Охранительныеначала былиприсущи ивнешнеполитическомукурсу НиколаяI. Царь стремилсябороться среволюциейне только внутристраны, но и вмеждународноммасштабе. Онтвердо придерживалсяпринциповлегитимизма, идеалов Священногосоюза. КрайнеболезненноНиколай I реагировална революцию1830 г. во Франциии последовавшеев связи с этимнизвержениединастии Бурбонов.Нового французскогомонарха Луи-Филиппа, представителяОрлеанскойдинастии, поддержанногокрупной буржуазией, Николай I считалузурпатором,«королем баррикад».Попытки царяорганизоватьинтервенциюво Францию, однако, успехомне увенчались.Монархи Австриии Пруссии, наподдержкукоторых рассчитывалимператор, нашли эту затеювесьма рискованнойи, кроме того, чреватой усилениемвлияния Россиив Европе. ВрезультатеНиколай I вынужденбыл признатьпроисшедшиево Францииперемены. Безуспешнойоказалась ипопытка НиколаяI организоватьинтервенциюв Бельгию, гдетакже вспыхнулареволюция.Восставшиепровозгласилинезависимостьстраны, котораявходила в составНидерландскогокоролевства.Николай I былготов двинутьк берегам Рейна60-тысячнуюэкспедиционнуюармию. Однаковосстание вПольше 1830-1831гг.помешало и этимпланам царя.

Революцииво Франции иБельгии свидетельствовалио крушении«Венской системы».Священный союзпрактическиразвалился.Тем не менееНиколай I нежалел усилийдля его возрождения.ВосстановитьСоюз в качествепостоянногои официальногообъединениямонархов НиколаюI, однако, неудалось. Противоречиямежду Россией, Австрией, Пруссией, сотрудничествокоторых должнобыло составитьоснову Союза, оказалисьслишком острыми.Русско-австрийскиеинтересы сталкивалисьна Балканах.Австрия и Пруссиясоперничалидруг с другомв деле объединенияГермании. Негативнуюреакцию идеявозрожденияСвященногосоюза вызывалав Англии и воФранции.

Междутем приближаласьновая волнареволюционногои национально-освободительногодвижения вЕвропе. В 1848 г.вспыхнулареволюция воФранции. МонархияЛуи-Филиппабыла низвергнута.Франция сталареспубликой.Революцияохватила Пруссию, германскиегосударства.Национально-освободительноедвижение развернулосьв пределахАвстрийскойимперии — вИталии. Почтився Европа былаохваченареволюционнымпожаром, которыйявственноприближалсяк границамРоссии. Борьбавенгерскогонарода противавстрийскогогнета за национальнуюнезависимостьпоставила подвопрос самосуществованиеимперии Габсбургов.Австрийскоеправительствоумоляло НиколаяI о помощи, и такаяподдержка былаоказана. Русскаяармия подкомандованиемИ.Ф.Паскевичадвинулась вВенгрию и подавилареволюцию.

Успешнаяинтервенцияв Венгрию, казалось, упрочила позициисамодержавияна международнойарене. «Когдая был молод, —писал в 1851 г. баронШтокмар, воспитательпринца Альберта, мужа английскойкоролевы Виктории,— то над континентомЕвропы владычествовалНаполеон. Теперьдело выглядиттак, что местоНаполеоназаступил русскийимператор...»Сам НиколайI все больше ибольше ощущалсебя вершителемсудеб Европы.В действительностиже на континентек началу 50-х годовXIX в. складывалисьситуация, крайнеопасная дляРоссии. ПриверженностьНиколая I явноотжившему свойвек принципулегитимизмаставила странув весьма невыгодноедля нее положениена международнойарене. Не толькодемократические, но и умереннолиберальныекруги Европыбыли недовольнывмешательствомцаризма вовнутренниедела другихгосударств.Даже близкиепо духу самодержавиюрежимы оказывалисьненадежнымипартнерами.СтремлениеНиколая I помешатьобъединениюгерманиивосстанавливалопротив негоПруссию. Спасеннаяцарем от развалаАвстрийскаяимперия с тревогойнаблюдала заполитикойсамодержавияв Восточномвопросе. Недопустив распадамонархии Габсбургов, Николай I сохранилдержаву, никакне склоннуюподдерживатьстремлениецаря взять подконтроль Черноморскиепроливы и укрепитьпозиции Россиина Балканах, а потому являвшуюсяне союзником, а, скорее, потенциальнымпротивником.Борьба НиколаяI с революционнымдвижением вЕвропе длястраны обернуласькрайне тяжелымипоследствиями, вызвав дипломатическуюизоляцию Россииво время Крымскойвойны.

Следуетотметить, чтов центре вниманияНиколая I постояннонаходилисьи ближневосточныепроблемы.Прогрессировавшийупадок некогдамогущественнойОсманскойимперии стимулировалв этом регионеэкспансиювеликих держав, порождал борьбумежду ними за«турецкоенаследство».Николай I вступилна трон в тотмомент, когдавосточныйкризис, вызванныйгреческимвосстанием, достиг предельнойостроты. НиколайI сразу же взялкурс на соглашениес Англией иФранцией поВосточномувопросу. В 1826 г.в Петербургебыл подписанангло-русскийпротокол. Россиясоглашаласьна английскоепосредничествов греко-турецкихпереговорах.В случае отказасултана признатьэто посредничествоРоссия получалаправо единоличновыступатьпротив Турции.В целом, этотпротокол былуспехом русскойдипломатии, посколькуразвязывалей руки длясамостоятельныхдействий.

Ситуация, однако, вскореосложнилась.В 1826 г. началасьрусско-персидскаявойна. Побуждаемыйанглийскойдипломатиейиранский шахстремилсявосстановитьсвое владычествок северу отреки Аракс, т.е. на территориисеверногоАзербайджана.Военные действияразвивалисьуспешно дляРоссии. В 1828 г. вТуркманчаебыл подписанмирный договор, в соответствиис которым Персияне только отказаласьот своих притязаний, но и уступилаРоссии восточнуючасть Армении.

Междутем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827г. конвенциюоб «умиротворенииГреции», предъявилиОсманскойимперии ультиматум, в котором требовалипрекращениявоенных действийпротив повстанцеви предоставленияГреции автономии.После того кактурецкоеправительствоотвергло этотультиматум, соединеннаяангло-русско-французскаяэскадра вошлав Наваринскуюбухту, где стоялтурецкий флот, и в завязавшемсясражении уничтожилаего главныесилы. СчитавшийРоссию основнойвиновницейпроисшедшегосултан расторгвсе ранее заключенныерусско-турецкиедоговоры ипризвал мусульманк «священнойвойне». НиколайI некотороевремя избегалвооруженногоконфликта сОсманскойимперией, ожидаязавершениярусско-персидскойвойны. ПослезаключенияТуркманчайскогомирного договораон принял вызов.В апреле 1828 г.началасьрусско-турецкаявойна. Она оказаласьдовольно труднойдля России. Темне менее летом1829 г. русскиевойска перешлиБалканскийхребет и оказалисьна расстоянии60 км от турецкойстолицы. Османскаяимперия вынужденабыла проситьмира. По условиямАдрианопольскогодоговора, заключенногов сентябре 1829г., Россия получилидельту Дуная, береговуюполосу на Кавказе(от Анапы доПоти) и Ахалцихскуюобласть. Адрианопольскийдоговор сталважной вехойна пути балканскихнародов кнациональнойнезависимости.Он предусматривалрасширениеавтономииДунайскихкняжеств иСербии. Правона автономиюв составе Турецкойимперии получилаи Греция, котораяуже спустяполгода добиласьполной независимости.

ВлияниеРоссии на БлижнемВостоке послезаключенияАдрианопольскогомирного договоразначительновозросло. Крупнейшимуспехом политикиНиколая I в этомрегионе сталУнкиар-Искелесийскийдоговор с Турцией(1833 г.). Воспользовавшисьзатруднительнымположениемсултана, которомуугрожал егоегипетскийвассал Мухаммед-Али, Николай I, в обменна обещаниеоказыватьвоенную помощьОсманскойимперии, добилсясогласия Турциизакрыть проходчерез Дарданеллыдля всех иностранныхвоенных судов.Тем самымобеспечиваласьбезопасностьюжных рубежейРоссии. Правящиекруги Англиии Франции весьмаболезненнореагировалина это соглашение, считая, что егоследствиембудет полноеподчинениеТурции русскомувлиянию. С тревогойсмотрела наукреплениепозиций Россиина БлижнемВостоке и Австрия.

Ункиар-Искелесийскийдоговор былзаключен срокомбыл заключенсроком на 8 лет.Считая Турцию«умирающимчеловеком», Николай I полагалнеобходимымготовитьсяк распаду Османскойимперии. В этойсвязи царь взялкурс на соглашениес Англией, видяв ней наиболееподходящегопартнера подележу турецкогонаследства.Царь пошел назамену раздражавшегобританскогоправительствоУнкиар-Искелесийскогодоговора Лондонскимиконвенциями1840 и 1841 гг., менеевыгодными дляРоссии. Во времясвоего визитав Англию в 1844 г.Николай I посути дела прямопредложилбританскомуправительствудоговоритьсяо разделе Турции.Надежду царяна соглашениес Англией поВосточномувопросу неоправдались.Правящие кругиАнглии, имеясвои планыэкспансии наВостоке, опасались, что разделОсманскойимперии приведетк чрезмерномуусилению России.Английскийкапитал захватывалключевые позициив турецкойэкономике, ив перспективевся странамогла оказатьсяна положенииполуколонииБританскойимперии. Надеясьсыграть наангло-французскихпротиворечиях, Николай I преувеличилих остроту.Тревога, которуювнушали планыНиколая I в отношенииТурции и Англиии Франции, видевшихв намеренияхцаря угрозусобственнойэкспансии вданном регионе, сделала наоборотреальной перспективусовместноговыступленияэтих державпротив России.С англо-французскимсоюзом НиколаюI и пришлосьстолкнутьсяво время Крымскойвойны.

Ещев конце второгодесятилетияXIX в. активизироваласьэкспансияцаризма наСеверном Кавказе.Самодержавиевело здесьмноголетнююизнурительнуювойну противгорских народов, упорно отстаивавшихсвою независимость.С 1834 г. сопротивлениегорцев возглавилШамиль. Талантливыйвоеначальник, он длительноевремя вел успешнуюпартизанскуюборьбу. Лишьв 1859 г. Шамиль былосажден в аулеГуниб и послевзятия аулацарскими войскамипленен. Последниеочаги сопротивлениякавказскихгорцев удалосьподавить тольков начале 60-х годовXIX в. В Казахстанерусские войскасистематическипродвигалисьв глубь степейи к середине50-х годов XIX в. владенияРоссии вплотнуюприблизилиськ рубежамсреднеазиатскихгосударств.

2.Социально-экономическоеразвитие Россиив первой половинеXIX века

Населениестраны за первуюполовину векавозросло с 38до 69 млн. человек.Большую егочасть составляликрестьяне. Долякрепостныхнепрерывноуменьшалась: в конце XVIII векаони составляли45% населения, в 1858 г. — 37,5%. Причинойэтого явлениябыла повышенная, сравнительнос другими сословиями, смертностькрепостных— результаттяжелых жизненныхусловий. Крепостныепо-прежнемубыли лишеныгражданскихправ, они немогли уходитьбез разрешенияна заработки, брать откупаи подряды, вступатьв финансовыесделки, жаловатьсяна хозяина.Однако хозяйственноеразвитие постепенносказывалосьна жизни крепостнойдеревни. Послевведения в 1724г. денежнойподушной податикрестьяне всечаще сталиуходить работатьпо найму; темсамым подспудноразрушалсяосновной принципкрепостногоправа — прикреплениек земле. К концу1850-х гг. в губернияхпромышленногоЦентра уже26,5% мужскогонаселениядеревень уходилона заработки, а в Московскойи Тверскойгуберниях —до 43%. Многиекрестьяне-отходникистановилисьторговцамиили ремесленниками, а скопив капитал, иной раз превращалисьво владельцевмануфактур.Именно крестьянскиепромыслы служилиосновной базойразвитиякапиталистическоймануфактурыв России; онипроизводилиподавляющуючасть продукцииобрабатывающейпромышленности.

Хотяпроцесс переходаиз крестьянв горожане былзатруднен, городскоенаселениеРоссии за первуюполовину XIX векавыросло с 2,8 млн.до 5,7 млн. человек, а его удельныйвес вырос с 6,5до 8%. В странепоявилось более400 новых городов, а общее их числопревысило 1тыс. НаселениеПетербургаувеличилосьс 336 тыс. до 540 тыс., Москвы с 275 тыс.до 462 тыс. человек.При этом болееполовины жителейобеих столицв 50-е гг. являлисьпришлымикрестьянами-отходниками2.

Около130 тыс. дворянскихсемей, составлявшихоколо 1% населениястраны, выступалив качествегосподствующегосословия России.В руках дворяннаходиласьвласть, импринадлежалоболее третивсех земельныхугодий ЕвропейскойРоссии. Уже вXVIII веке в борьбеза экономическоеи политическоевлияние дворянствоокончательнопобедило родовуюзнать. Табельо рангах, введеннаяПетром I, должнабыла обеспечитьприток в дворянствоновых талантови энергичныхорганизаторов.Однако этогоне произошло— вскоре былаизменена сутьТабели, а службастала для дворяннеобязательной.Согласно петровскимпланам, чиндолжен былсоответствоватьдолжности, нона практикедолжностьдавалась почину, а последнийявлялся зачастуюпожалованием.В XIX веке дворянствопонемногу сталоуступать своипозиции в сфереуправления(и культуры)выходцам издругих сословий— разночинцам.

Наметившеесяв XIX веке относительноеослаблениедворянстваво многом объяснялосьухудшениемего экономическогоположения. УказПетра I о единонаследии, который могбы создать вРоссии богатоеи самостоятельноедворянство, был вскореотменен. В результатеимения постепеннодробились, мельчали, закладывались; беднели илидаже исчезалицелые дворянскиероды. В XIX веке70% помещиковявлялисьмелкопоместными, владевшимименее чем 100 душами(мужского пола)крепостныхкрестьян.

Нуждав деньгах заставляладворян большевнимания уделятьведению хозяйствав своих имениях.За первую половинуXIX века размербарской запашкив расчете наодну крестьянскуюдушу выросболее чем в 1,6раза, в 2,5—3,5 разаувеличилсяразмер оброка.Наряду с этимнаблюдалисьи попытки помещиковрационализироватьхозяйство, ввести новуюагротехнику, сельскохозяйственныемашины. Отдельныедворяне с успехомзанялисьпредпринимательством.Но в целом картинабыла безрадостной.Если к началуXIX века в кредитныхучрежденияхбыло заложено5% крепостных, имевшихся упомещиков, ток концу 50-х гг.— уже 65%. Общаяплощадь дворянскогоземлевладенияпока не уменьшалась, однако в ЦентральнойРоссии помещикиначали распродаватьсвои землипредставителямдругих сословий.

Сельскоехозяйстворазвивалосьпо-прежнемуэкстенсивно, и урожайностьпрактическине увеличивалась.В 1802—1860 гг. посевнаяплощадь увеличиласьна 53%, а сбор хлебов— лишь на 42%. ПоподсчетамВольногоэкономическогообщества, ужев 1814 г. производительностьсельского трудав крепостническойРоссии былав 5—6 раз ниже, чем в Англиии Германии.Разрыв этотпродолжалувеличиваться.

Впервой половинеXIX века выявилосьбыстрое отставаниероссийскойпромышленностиот западной.Особенно наглядныв этом отношениипоказателиразвития чернойметаллургии.Если в 1800 г. Россиявыплавляла9971 тыс. пудовчугуна, а Англия— 9836, то к 1860 г. Россияувеличила егопроизводстводо 18198 тыс. пудов, т.е. на 82,5%, а Англия— до 241900 тыс. пудов, т.е. в 23 раза.

Русскаяпромышленностьв первой половинеXIX века былапредставленанесколькимитипами мануфактур: казенной, вотчинной, посессионнойи частнокапиталистической.Первые триосновывалисьна крепостномтруде, собственникмануфактурыбыл и собственникомработника.Вместе с темв российскойпромышленностипоявляютсяновые черты.Вольнонаемныерабочие, составлявшиев конце XVIII векапримерно 41%работников, во второй четвертиXIX века сталиуже преобладать(54%), а к 1860 г. — господствоватьв промышленности(82%). Быстро развиваласьхлопчатобумажнаяпромышленность, в которой доминировалвольнонаемныйтруд рабочихиз крестьян-отходников.

Важнымфакторомэкономическогоразвития страныявилось началопромышленногопереворота.Ряд российскихисториковдатирует этособытие 1830—1840гг., другие относятначало промышленногопереворота
к 1850—1860 гг. В зарубежнойлитературераспространенаточка зрения, согласно которойпромышленнаяреволюция вРоссии началасьлишь в 1890-е гг.Обычно под«промышленнымпереворотом»понимают совокупностьэкономических, социальныхи политическихпреобразований, вызванныхпереходом отмануфактуры, основаннойна ручном труде, к фабрике, базирующейсяна машиннойтехнике. Промышленныйпереворотприводит какк широкомуприменениюмашин, так и кформированиюпромышленнойбуржуазии инаемных рабочих.Следствиемначавшегосяпромышленногопереворотав России сталбольшой притокв промышленностьрабочей силы, причем не сезонныхрабочих, авольнонаемных, заинтересованныхв результатесвоего трудаи полученииквалификации, необходимойдля работы наотносительносложных машинах.В обрабатывающейпромышленностичисленностьнаемных рабочихв 1825—1860 гг. вырослав 4 раза — со 114,5тыс. до 456 тыс.человек. Этипроцессы постепенноподтачивалиустои российскойфеодальнойсистемы.

3.Западники иславянофилы- два теченияроссийскоголиберализма

Послепоражениявосстаниядекабристовв стране началасьполоса реакций.Пришедший квласти в декабре1825 г. Николай I загоды своеготридцатилетнегоправления(1825-1855) постоянностремилсяукрепитьсамодержавнуювласть, подавитьвсякое вольнодумство.Николаевскийрежим опиралсяна определеннуюсоциальнуюбазу — помещикови бюрократиювсех чинов ирангов. Яркоепредставлениео мировоззрениипривилегированныхсословий даютзаметки одногоиз крупнейшихдеятелей николаевскойэпохи — управляющегоIII отделениемЛеонтия ВасильевичаДубельта.

Всвоих заметкахЛ.В.Дубельтписал, что «перваяобязанностьчестного человека: любить вышевсего своеОтечество ибыть самымверным подданнымсвоего государя».У Дубельтапонятия Отечестваи самодержавиясливалисьсовершенно: без царя, поего мнению, немогло быть иРоссии. ЗалогомпроцветанияРоссии нарядус самодержавиемДубельт считалкрепостничество.«Не дай Бог, —пишет он, — отменитькрепостноеправо: „мужичок“сначала, может, и обрадуется, но потом, потерявголову от магическогослова „свобода“, захочет попытатьсчастья в другомместе, пойдетшататься погородам, гдепотеряет своюсвятую нравственность,— и погибнет...»Вместе с темон признавалнеобходимостьпросвещения.Истинное просвещение, по его мнению, должно бытьосновано нарелигии.

Однуиз важнейшихзадач верховнойвласти Дубельтвидел в безжалостнойборьбе с любымипроявлениями«ложного»западногопросвещения, предлагалотгородитьсяидейно, установитьнепроходимыйкарантин для«чужих учений», стремящихсяпроникнутьв русское обществои развратитьего.

Вначале 30-х гг.XIX в. появилосьна свет идеологическоеобоснованиереакционнойполитики самодержавия— теория «официальнойнародности».Автором этойтеории былминистр народногопросвещенияграф С.А. Уваров.В 1832 г. в докладецарю он выдвинулформулу основрусской жизни:«Самодержавие, православие, народность».В основе ееточка зрения, что самодержавие— историческисложившийсяустой русскойжизни; православие— нравственнаяоснова жизнирусского народа; народность— единениерусского царяи народа, ограждающееРоссию от социальныхкатаклизмов.Русский народсуществуеткак единоецелое лишьпостольку, посколькусохраняетверность самодержавиюи подчиняетсяотеческомупопечениюправославнойцеркви. Любоевыступлениепротив самодержавия, любая критикацеркви трактовалисьУваровым какдействия, направленныепротив коренныхнародных интересов.

Уваровдоказывал, чтопросвещениеможет быть нетолько источникомзла, революционныхпотрясений, как это случилосьв ЗападнойЕвропе, но можетпревратитьсяв элементохранительный.Поэтому всем«служителямпросвещенияв России предлагалосьисходитьисключительноиз соображенийофициальнойнародности».Таким образом, царизм стремилсясохранить иукрепить существующийстрой.

ВниколаевскойРоссии становилосьпрактическиневозможнобороться засоциально-экономическиеи политическиепреобразования.Попытки русскоймолодежи продолжитьдело декабристовуспеха не имели.Студенческиекружки конца1820 — начала 1830 гг.были малочисленны, слабы и подвергалисьразгрому.

Вусловиях реакциии репрессийпротив революционнойидеологииширокое развитиеполучила либеральнаямысль. В размышленияхоб историческихсудьбах России, ее истории, еенастоящем ибудущем родилисьдва важнейшихидейных течения40-х гг. XIX в.: западничествои славянофильство.Представителямиславянофиловбыли И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, К.А. Аксаков имногие другие.Наиболее выдающимисяпредставителямизападниковбыли П.В. Анненков, В.П. Боткин, А.И.Гончаров, И.С.Тургенев, П.АЧаадаев и др.По ряду вопросовк ним примыкалиА.И. Герцен иВ.Г. Белинский.

Изападники, иславянофилыбыли горячимипатриотами, твердо верилив великое будущеесвоей Родины, резко критиковалиниколаевскуюРоссию.

Особеннорезко славянофилыи западникивыступалипротив крепостногоправа. Причемзападники —Герцен, Грановскийи др. подчеркивали, что крепостноеправо — лишьодно из проявленийтого произвола, который пронизывалвсю жизнь России.Ведь и «образованноеменьшинство»страдало отбеспредельногодеспотизма, тоже было в«крепости»у власти, усамодержавно-бюрократическогостроя.

Сходясьв критике российскойдействительности, западники иславянофилырезко расходилисьв поисках путейразвития страны.Славянофилы, отвергая современнуюим Россию, сеще большимотвращениемсмотрели насовременнуюЕвропу. По ихмнению, западныймир изжил себяи будущего неимеет (здесьмы видим определеннуюобщность стеорией «официальнойнародности»).

СлавянофилыотстаивалиисторическуюсамобытностьРоссии и выделялиее в отдельныймир, противостоящийЗападу в силуособенностейрусской истории, русской религиозности, русского стереотипаповедения.Величайшейценностьюсчитали славянофилыправославнуюрелигию, противостоящуюрационалистическомукатолицизму.Например, А.С.Хомяков, писал, что Россияпризвана статьв центре мировойцивилизации, она стремитсяне к тому, чтобыбыть богатейшейили могущественнойстраной, а ктому, чтобыстать «самымхристианскимиз всех человеческихобществ». Особоевнимание славянофилыуделяли деревне, считая, чтокрестьянствонесет в себеосновы высокойнравственности, что оно еще неиспорченоцивилизацией.Великую нравственнуюценность виделиславянофилыв деревенскойобщине с еесходками, принимающимиединодушныерешения, с еетрадиционнойсправедливостьюв соответствиис обычаями исовестью.

Славянофилысчитали, чтоу русских особоеотношение квластям. Народжил как бы в«договоре»с гражданскойсистемой: мы— общинники, у нас своя жизнь, вы — власть, увас своя жизнь.К. Аксаков писал, что странаобладаетсовещательнымголосом, силойобщественногомнения, однакоправо на принятиеокончательныхрешений принадлежитмонарху. Примеромтакого родаотношений могутбыть отношениямежду земскимсобором и царемв период Московскогогосударства, что позволилоРоссии житьв мире без потрясенийи революционныхпереворотовтипа Великойфранцузскойреволюции.«Искажения»в русской историиславянофилысвязывали сдеятельностьюПетра Великого, который, «прорубилокно в Европу»3и тем самымнарушил договор, равновесиев жизни страны, сбил ее с начертанногоБогом пути.

Славянофиловчасто относятк политическойреакции в силутого, что ихучение содержиттри принципа«официальнойнародности»: православие, самодержавие, народность.Однако следуетотметить, чтославянофилыстаршего поколенияистолковывалиэти принципывесьма своеобразно: под православиемони понималисвободноесообществоверующих христиан, а самодержавноегосударстворассматриваликак внешнююформу, котораядает возможностьнароду посвятитьсебя поискам«внутреннейправды». Приэтом славянофилызащищали самодержавиеи не придавалибольшого значенияделу политическойсвободы. В тоже время онибыли убежденнымидемократами, сторонникамидуховной свободыличности. Когдав 1855 г. на престолвступил АлександрII, К. Аксаковпредставилему «Запискуо внутреннемсостоянииРоссии», в которойупрекал правительствов подавлениинравственнойсвободы, приведшейк деградациинации. Крайниемеры, указывалон, могут толькосделать в народепопулярнойидею политическойсвободы и породитьстремлениек ее достижениюреволюционнымпутем. Радипредотвращенияподобной опасностиАксаков советовалцарю дароватьсвободу мыслии слова, а такжевозвратитьк жизни практикусозыва земскихсоборов. Идеипредоставлениянароду гражданскихсвобод, отменыкрепостногоправа занималиважное местов работахславянофилов.Неудивительнопоэтому, чтоцензура частоподвергалаих преследованиям, мешала свободновыражать своимысли.

Западникив отличие отславянофиловрусскую самобытностьоценивали какотсталость.С точки зрениязападников, Россия, как ибольшинстводругих славянскихнародов, долгоевремя была какбы вне истории.Главную заслугуПетра I они виделив том, что онускорил процессперехода ототсталостик цивилизации.Реформы Петрадля западников— начало вхожденияРоссии во всемирнуюисторию.

Вто же время онипонимали, чтореформы Петрасопряжены сомногими издержками.Истоки большинствасамых отвратительныхчерт современногоему деспотизмаГерцен виделв том кровавомнасилии, которымсопровождалисьпетровскиереформы. Западникиподчеркивали, что Россия иЗападная Европаидут одинаковымисторическимпутем. ПоэтомуРоссия должназаимствоватьопыт Европы.Важнейшуюзадачу онивидели в том, чтобы добитьсяосвобожденияличности исоздать государствои общество, обеспечивающиеэту свободу.Силой, способнойстать двигателемпрогресса, западникисчитали «образованноеменьшинство».

Привсех различияхв оценке перспективразвития Россиизападники иславянофилыимели схожиепозиции. И теи другие выступалипротив крепостногоправа, за освобождениекрестьян сземлей, за введениев стране политическихсвобод, ограничениесамодержавнойвласти. Объединялоих также и негативноеотношение креволюции; онивыступали зареформистскийпуть решенияосновных социальныхвопросов России.В процессеподготовкикрестьянскойреформы 1861 г.славянофилыи западникивошли в единыйлагерь либерализма.Споры западникови славянофиловимели большоезначение дляразвитияобщественно-политическоймысли. Они являлисьпредставителямилиберально-буржуазнойидеологии, возникшей вдворянскойсреде под влияниемкризисафеодально-крепостническойсистемы хозяйства.

Либеральныеидеи западникови славянофиловпустили глубокиекорни в русскомобществе иоказали серьезноевлияние наследующиепоколениялюдей, искавшихдля России путив будущее. Ихидеи продолжаютжить и сегодняв спорах о том, чем являетсяРоссия — страной, которой уготованамессианскаяроль центрахристианства, третьего Рима, или страной, которая являетсячастью всегочеловечества, частью Европы, которая идетпутем всемирно-историческогоразвития.

4.Проникновениесоциалистическойидеологии вобщественноедвижение

Нарубеже 30 — 40-хгодов наступаетоживлениеобщественнойжизни. Постепенноформируетсяи революционно-демократическаяидеология. Уистоков русскойреволюционно-демократическойидеологиистояли А.И.Герцени В.Г.Белинский.

В1842-1843 гг. Герценпишет циклфилософскихработ «Дилетантизмв науке», а несколькопозднее, в 1844-1846гг., свой основнойфилософскийтруд «Письмаоб изученииприроды», вкоторых предстаеткак последовательныйматериалисти сторонниксоциалистическогостроя, воплощавшегоединствочеловеческогобытия и разума.

Годыссылки оказализаметное влияниена мировоззрениеА.И.Герцена. В40-е годы по своимубеждениямон был вполнесложившимсядемократом, революционероми социалистом.Человек с такимиубеждениямив николаевскойРоссии не могнайти применениясвоим силам, и в 1847 г., в канунреволюции воФранции, Герценуезжает изРоссии. Началофранцузскойреволюциивоодушевилоего, он был полонверы в демократическуюЕвропу, ее победунад реакцией.Однако последовавшеевскоре послеэтого поражениереволюционныхсил породилов Герцене глубокийпессимизм. В5О-е годы создаетсятеория «русскогосоциализма».Герцен увязываетбудущее человечествас Россией, которая, по его мнению, придет к социализму, минуя капитализм.Важную рольв этом должнабыла сыгратьобщина, хранившаяв себе началосоциалистическогообщества. Будущийсоциалистическийстрой в Россиидолжен былустановитьсяпосле отменыкрепостногоправа, с развитиемобщинных началв сочетаниис утверждениемдемократическойреспублики.

На40-е годы приходитсярасцвет деятельностивыдающегосяпублицистаи литературногокритика РоссииВ.Г.Белинского.С 1839 г. он приезжаетв Петербурги начинаетработать в«Отечественныхзаписках».Важную рольв формированиидемократическихи материалистическихвзглядов Белинскогосыграло в этигоды его общениес Герценом.Основным условиемвсех преобразованийв России Белинскийвидел в отменекрепостногоправа и ликвидациисуществовавшегосословногои политическогостроя. «Вопросомвопросов»становитсядля него идеясоциализма.В своем знаменитом«Письме к Гоголю», написанномнезадолго досмерти, Белинскийсформулировалреволюционно-демократическуюпрограмму-минимумна 40-е годы, включавшуюотмену крепостногоправа, прекращениетелесных наказанийи элементарноесоблюдениезаконов в стране.Ранняя смертьв 1848 г. оборвалатворчествоВ.Г.Белинского, которому небыло тогда и40 лет.

Важнуюроль в формированиии распространениисоциалистическихи революционныхидей сыграликружки петрашевцев(по имени основателяодного из них, переводчикаМинистерстваиностранныхдел М.В.Бутатевича-Петрашевского).С 1844 г. квартираПетрашевскогопо пятницампревращаласьв своего родаполитическийклуб прогрессивнойинтеллигенции, в котором обсуждалисьсамые злободневныевопросы. Членамикружка былиМ.Е.Салтавов, А.Н.Плещчев, А.Н.Майков, Ф.М.Достоевский, В.А.Милютин имногие другие(в течение несколькихлет на заседанияхкружка побывалисотни человек).Постепенностали возникатьи кружки-филиалы.

Предметомгорячих спорови обсужденийстановиласьздесь политикаправительства, возможностии пути социальныхпреобразованийв России. СредиокруженияПетрашевскогобыли популярнысоциалистическиевзгляды, обсуждаласьвозможностьорганизацииреволюционноговыступления, в котором движущейсилой должныбыли статьнародные массы(восстание, вспыхнув наУрале, распространялосьна Поволжьеи Дон, с последующимдвижениемвосставшихна Москву). Послесвержениясамодержавияпредполагалосьпровести широкиедемократическиереформы. Фактическикружки петрашевцевстояли на дорогесоздания тайнойорганизациис революционно-демократическойпрограммой.Однако этимпланам не сужденобыло сбыться.В апреле 1849 г. подоносам провокатораначались аресты,21 участник кружков(в том числеБуташевич-Петрашевскийи Достоевский)были приговоренык смертнойказни, в последниймомент замененнойна каторгу.

Кружкипетрашевцевпродолжилидальнейшееразвитиеобщественногодвижения вРоссии, ониявились промежуточнымзвеном на путик новому, разночинскому, революционно-демократическомуэтапу.

Литература

Личман Б.В. История России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. /. Екатеринбург: Изд-во “СВ-96”, 2001 г. – 368 с.

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России.- М90 М.: Издательская группа ИНФРА • М—НОРМА, 1997. 592с.

Чернобаев А.А., Горелов И.Е. и др. Под ред. М.Н. Зуева. История России. Учебник для вузов / М., 2000г.

narod.yandex.ru/100.xhtml?alleng.narod.ru/d/hist/hist010.zip

www.infoliolib.info/hist/rushist/rhist631.html

narod.yandex.ru/100.xhtml?alleng.narod.ru/d/hist/hist009_1.zip