Реферат: СССР и план Маршалла

Ростовский государственный строительный университет

на тему: СССР и план Маршалла

Выполнил: ст. гр. М-179

Проверил: Шевченко

2001

К весне 1947 г.ситуация вЕвропе быланестабильнойи тревожной.В ВосточнойЕвропе складываласьсистема народныхдемократий, устанавливалсявсе более жесткийконтроль СоветскогоСоюза над этойчастью континента.В ЗападнойЕвропе наблюдалисьпризнаки возможногоэкономическогокризиса, нарасталасоциальнаянапряженность.Миллионы людейбыли без работы, голодали имерзли суровойзимой 1946/47 г. Ухудшениеэкономическогоположенияпорождалочувство безнадежностии отчаяния.

Весной1947 г. правительственныеведомства СШАначали изучениевозможностейамериканскойпомощи Европе.В мае заместительгосударственногосекретаря ДинАчесон публичнозаявил о необходимостисрочной американскойпомощи объединениюевропейскихгосударств, которые, по егословам, самипредпримутвсе меры длясвоего восстановления.«Это необходимо, если мы стремимсясохранить нашисобственныесвободы и нашисобственныедемократическиеинституты.Этого требуетнаша национальнаябезопасность»,- подчеркнулАчесон.

5 июня 1947 г.госсекретарьСША ДжорджМаршалл выступилв Гарвардскомуниверситетес программнойречью, котораястала исходнымпунктом осуществлениякомплексаэкономическихи политическихмер, известныхпод названием«план Маршалла».

Основныецели планаМаршаллапредусматривалистабилизациюсоциально-политическойситуации вЗападной Европе, включениеЗападной Германиив западный блоки уменьшениесоветскоговлияния в ВосточнойЕвропе. На совещанииу госсекретаряСША 28 мая былорешено, чтостраны ВосточнойЕвропы смогутпринять участиев программевосстановленияЕвропы, толькоесли они откажутсяот почти исключительнойориентацииих экономикина СоветскийСоюз в пользуширокой европейскойинтеграции.При этом предполагалосьиспользоватьсырьевые ресурсыВосточнойЕвропы длявосстановлениязападной частиконтинента.Фактическиплан был подготовлентаким образом, что участиев нем СоветскогоСоюза и странВосточнойЕвропы выгляделовесьма проблематичным.

Основнуюроль в обсуждениипредложенияМаршалла сСоветскимСоюзом сыгралиминистры иностранныхдел ВеликобританииЭ. Бевин и ФранцииЖ.Бидо.Они предложилисозвать 27 июня1947 г. в Парижесовещаниеминистровиностранныхдел Великобритании, Франции и СССРдля консультацийпо предложениюМаршалла. Нынеимеются основанияутверждать, что Бевин иБидо вели двойнуюигру: в публичныхзаявленияхони выражализаинтересованностьв привлеченииСССР к осуществлениюплана Маршалла, а вместе с темкаждый из нихзаверял американскогопосла в ПарижеДж. Кэффери, что надеетсяна «отказ Советомсотрудничать».

В МосквепервоначальновоспринялипредложениеМаршалла синтересом. Внём увиделивозможностьполученияамериканскихкредитов дляпослевоенноговосстановленияЕвропы. Министриностранныхдел В. М. Молотовдал указаниесерьёзно готовитьсяк обсуждениюплана Маршалла.21 июня 1947 годаполитбюро ЦКВКП(б) утвердилоположительныйответ Советскогоправительствана ноты британскогои французскогоправительство совещанииминистровиностранныхдел трёх державв Париже.

Серьёзностьсоветскихнамеренийподтверждаети телеграмма, переданная22 июня 1947 годасоветскимпослам в Варшаву, Прагу и Белград.Послы должныбыли передатьруководствуэтих странследующее: «Мысчитаем желательным, чтобы дружественныесоюзные страны, со своей стороны, проявилисоответствующуюинициативупо обеспечениюсвоего участияв разработкеуказанныхэкономическихмероприятийи заявили своипретензии, имеяв виду, что некоторыеевропейскиестраны (Голландия, Бельгия) ужевыступили стакими пожеланиями».

Вместе с темв советскихофициальныхкругах неизменнобыли слышныголоса недоверияи предостережения.Так, академикЕ.С.Варга в докладнойзаписке Молотовуот 24 июня утверждал:«Решающеезначение привыдвиженииплана Маршаллаимело экономическоеположение США.План Маршалладолжен был впервую очередьявиться оружиемсмягченияочередногоэкономическогокризиса, приближениекоторого уженикто в США неотрицает…Таким образом, США в собственныхинтересахдолжны датьгораздо большекредитов, чемони давали досих пор, чтобыосвободитьсяот лишних товароввнутри страны, даже если заранееизвестно, чточасть этихкредитов никогдане будет оплачена…Смысл планаМаршалла наэтом фоне следующий.Если уж в интересахсамих США нужноотдать за границуамериканскиетовары на многомиллиардовдолларов вкредит ненадёжнымдолжникам, тонужно постаратьсяизвлечь изэтого максимальныеполитическиевыгоды».

Резко негативнооценивал планМаршалла ипосол СССР вСША Н. Новиков, который подчёркивалполитическийаспект американскойинициативы.В телеграммеМолотову от24 июня Новиковутверждал: «При этом основныецели внешнейполитики США, составляющиесущество «доктриныТрумэна», — приостановкадемократизациистран Европы, стимулированиепротивостоящихСоветскомуСоюзу сил исоздание условийдля закрепленияпозиций американскогокапитала вЕвропе и Азии– остаются безсущественныхизменений.Внимательныйанализ «планаМаршалла»показывает, что в конечномитоге он сводитсяк созданиюзападноевропейскогоблока как орудияамериканскойполитики…Таким образом,« план Маршалла»вместо прежнихразрозненныхдействий, направленныхк экономическомуи политическомуподчинениюевропейскихстран американскомукапиталу исозданиюантисоветскихгруппировокпредусматриваетболее обширнуюакцию, имея ввиду решитьпроблему болееэффективнымспособом.»

В сложившейсяситуации советскоеруководствостремилосьне допуститьполучения СШАкаких-либоэкономическихи политическихпреимуществв процессеосуществленияплана Маршалла.Советский Союзрешительноотвергал любыеформы контролясо стороны США отношенииэкономики СССРи стран ВосточнойЕвропы. Вместес тем СоветскийСоюз был заинтересованв американскихкредитах дляпослевоеннойреконструкции.Бывший сотрудниксекретариатаМолотова посолВ. И. Ерофеевтак определилпозицию советскогоруководства:«Надо былосогласитьсяна это предложениеи попробовать, если не совсемустранить, томаксимальносократить всеотрицательныечерты, добиться, чтобы они ненавязывалинам каких-тоусловий. Корочеговоря, что-товроде ленд-лиза.Молотов былкак раз сторонникомтакого подхода».

Однако дляамериканскойстороны этотвариант былсовершеннонеприемлемым.ЗаместительгоссекретаряСША У. Клейтонво время переговоровс британскимируководителями25 июня 1947 г. возражалпротив любогоупоминаниясамого термина«ленд-лиз» вподготовленноммеморандуме.

Точка зрениясоветскогоруководствабыла положенав основу директивсоветскойделегации навстрече министровиностранныхдел в Париже.На первый планвыдвигаласьзадача полученияинформации«о характереи условияхпредполагаемойэкономическойпомощи Европе.В частности, советскаяделегациядолжна выяснитьследующиевопросы: каковыформы, возможныеразмеры и условия, на которых этапомощь будетпредоставлена».Советскойделегациипредписывалосьисходить изтого, что «вопрособ американскойэкономическойпомощи европейскимстранам долженрассматриватьсяне с точки зрениясоставленияэкономическойпрограммы дляевропейскихстран, а с точкизрения выявленияих экономическихпотребностейв американскойпомощи (кредиты, поставки товаров)путем составлениязаявок самимиевропейскимистранами.

При этомделегация недолжна допустить, чтобы совещаниеминистровсбивалось напуть выявленияи проверкиресурсовевропейскихстран, отводятакую постановкувопроса тем, что задачейсовещанияявляетсявыявлениезаявок европейскихстран и возможностейихудовлетворениясо стороны США, а не составлениеэкономическихпланов дляевропейскихстран». В директивахспециальноподчеркивалось:«При обсуждениилюбых конкретныхпредложений, касающихсяамериканскойпомощи Европе, советскаяделегациядолжна возражатьпротив такихусловий помощи, которые моглибы повлечь засобой ущемлениесуверенитетаевропейскихстран или нарушениеих экономическойсамостоятельности».

Советскаяделегация наПарижскомсовещанииминистровиностранныхдел трех державпоследовательноруководствоваласьэтими директивами.Их сущностьделала невозможнымдля советскойстороны принятиезападных предложенийо согласованииусилий европейскихстран по восстановлениюэкономикиЕвропы. То, чтосоветскоеруководствозаранее исключаловыявление ипроверку ресурсовевропейскихстран, по существу, непозволилодостичь взаимоприемлемыхдоговорённостей.Советскиепредложенияограничитьсявыявлениемпотребностейевропейскихстран в американскойпомощи и направитьэти заявки ввиде какого-тозапроса СШАбыли неприемлемымидля Запада.Парижскоесовещаниеподтвердило, что согласоватьэти взаимоисключающиепозиции невозможно.

В ходе этогосовещанияфранцузскаяделегация воглаве с Бидопродемонстрироваланаибольшиеусилия в поискахкакого-либовзаимоприемлемогокомпромисса.Однако Молотовв шифротелеграммеиз Парижа вМоскву, отправленнойпосле второгозаседания, подчеркивалналичие принципиальнойразницы междусоветским ифранцузскимпроектами. «Яна это ответил,– сообщал Молотов,– что такаяразница естьи заключаетсяона в том, чтосоветскийпроект ограничиваетзадачи совещанияи комитетов, которые могутбыть созданы, только обсуждениемвопросов, непосредственносвязанных самериканскойэкономическойпомощью Европе, тогда как французскийпроект предусматриваеттакже составлениеэкономическихпрограмм, охватывающихкак вопросы, относящиесяк внутреннейэкономикеевропейскихстран, так ивопросы, касающиесяэкономическихотношений междуними».

Во времясовещанияМолотову былапередана важнаяинформация, в соответствиис которой позициязападных партнеровпо переговорампредставалав чрезвычайноневыгодномсвете. Раноутром 30 июнязаместительминистра иностранныхдел СССР А.Я.Вышинскийшифрованнойтелеграммойсообщил Молотовусведения, поступившиепо линии советскойразведки. Ссылаясьна источникиинформациив Лондоне, министрутелеграфировали, что в результатевстреч заместителягоссекретаряСША У. Клейтонас британскимиминистрамибыла достигнутадоговоренностьпо следующимпунктам:

а) Англияи США согласились, что план Маршалладолжен рассматриватьсякакпланреконструкцииЕвропы, а непомошь Европе, что он не долженбыть продолжениемЮНРРА.

б) Англияи США согласились, что реконструкцияЕвропы можетбыть осуществленапосредствомсоздания сериифункциональныхкомитетов ноуглю, стали,транспорту, сельскомухозяйству ипродовольствию, во главе с однимглавным комитетом…

в) Всякаяорганизация, созданная дляреализацииплана Маршалладолжна находитьсявне ООН. Этообъясняетсятем, что Германияне являетсячленом ОбъединенныхНаций.

г) Англияи США считают, что Германиявсе еще являетсяключом европейскойэкономики.Поэтому онафактическиявляется однойиз основ любогоплана восстановленияконтинента.

д)… Англия и Америкабудут сопротивлятьсявыплате СоветскомуСоюзу репарацийиз текущейпродукции."

Следуетпризнать, чтосоветскоеруководствоимело хорошиеисточникиинформации.Во всяком случаеосновные результатыбесед Клейтонас британскимируководителямибыли изложеныверно. В ходепервой встречис членами британскогокабинета Клейтонзаявил: «АдминистрацияСША хочет получитьинформациюот всех заинтересованныхевропейскихстран относительнотого, почемувосстановлениеЕвропы шлостоль медленно, что Европаможет сделатьдля помощисамой себе, сколько времениэто займет, какая минимальнаяпомощь со стороныСША потребуетсяЕвропе, чтобыона вновь всталана ноги.» Фактическиво время визитаКлейтона вЛондон былодостигнутосоглашениеоб осуществленииплана Маршаллаприменительнотолько к ЗападнойЕвропе, безСоветскогоСоюза. В британскоммеморандуме, суммировавшемангло-американскиедоговоренности, заявлялосьо стремлениисторон включитьв план Маршаллавсю Европу.Однако «администрацияСША была быудовлетворена, если бы осуществлениеплана началосьсо стран ЗападнойЕвропы в качественекоего ядра».Правда, приэтом американскиеи британскиеруководителивыражали надежду, что страныВосточнойЕвропы примутучастие в осуществленииплана Маршалла, даже если СоветскийСоюз откажется.

Всвете полученнойиз Москвы информациипереговорыМолотова вПариже выгляделибесперспективнымии двусмысленными.Получалось, что американскиеи британскиеруководителиуже все предрешили, а Парижскоесовещание лишьприкрываетих двойнуюигру. Следуетучитывать ито, как болезненноМосква относиласьк любым попыткамоттеснитьСоветский Союзпри решениигерманскоговопроса, ущемитьего права какдержавы-победительницы, особенно вотношениирепараций.Неслучайнов директивахсоветскойделегации прямопредписывалось«возражатьпротив рассмотренияна совещанииминистроввопроса обиспользованииэкономическихресурсов Германиидля нужд европейскихстран и противобсуждениявопроса обэкономическойпомощи Германиисо стороныСША».

Сообщениеиз Москвы побуждаломинистра иностранныхдел СССР более«решительнопротиводействовать»закулисномусговору СШАи Великобритании"против СССР.Поэтому…, выступаяна заседании30 июня, Молотовподчеркнул, что в задачусовещания «невходит составлениевсеобъемлющейпрограммы дляевропейскихстран» и «вопросо Германииподлежит рассмотрениючетырех держав: Великобритании, Франции, СССР, США».

Это заседаниевыявило невозможностьдостижениясогласованныхпозитивныхрешений. Оцениваяход работысовещания, Молотов телеграфировалИ.В. Сталину:»Ввиду того.что наша позицияв корне отличаетсяот англо-французскойпозиции, мы нерассчитываемна возможностькакого-либосовместного решения посуществу данноговопроса".

2 июля Парижскоесовещаниеминистровиностранныхдел трех державзаверилосьотказом делегацииСССР участвоватьв осуществленииплана Маршалла.Тем самым советскаявнешняя политикаоблегчилаположениеорганизаторовплана Маршалла.Думается, чтоэто был проигрышныйдипломатическийход.

В сентябре1947 г. Бидо в беседес Дж. Бирнсомтак оценилдействия Молотова:«Признаюсь, я никогда немог понятьпричины егоповедения. Либоон получил бычасть выгоды, либо, если бывсе предприятиепровалилось, то он все равновыигрывал быот того, чтоникто ничегоне получил.Оставаясь снами, он ничегобы не потерялв любом случае, но он. избралединственныйспособ действий, при которомон совершенноопределеннопроигрывал».

Тем не менеев действияхсоветскогоруководстваимелась своялогика. Жесткаянеконструктивнаяпозиция советскойделегации вПариже объясняласьглавным образомстремлениемне позволитьЗападу получитьвозможностивлиять на положениедел в странахВосточнойЕвропы – советскойсфере влияния.

Подходк межгосударственнымотношениям, каккигре с нулевойсуммой, требовалприложитьмаксимум усилий, чтобы не позволитьСША реализоватьих замыслы иусилить влияниев Европе. Молотовв телеграммеСталину в ночьс 30 июня на 1 июлятак суммировалвпечатленияот Парижскогосовещания: «КакАнглия, так иФранция находятсяв весьма затруднительномположении ине имеют в своихруках серьезныхсредств дляпреодолениясвоих экономическихзатруднений.Единственнаяих надежда наСоединенныеШтаты, которыетребуют отАнглии и Франциисоздания какого-либообщеевропейскогооргана дляоблегчениявмешательстваСоединенныхШтатов как вэкономические, так и в политическиедела европейскихстран. На использованиеэтого органав своихинтересахрассчитываеттакже Великобританияи, отчасти, Франция».

Уже в деньокончанияПарижскогосовещания Бевини Бидо опубликовалисовместноезаявление: отимени правительствВеликобританиии Франции онипригласиливсе европейскиегосударства, временно исключаяфранкистскуюИспанию, принятьучастие в Европейскойэкономическойконференции.Пред- полагалосьсоздать непостояннуюорганизациюдля составленияв кратчайшиесроки программыевропейскойреконструкции, в которой будутсогласованыресурсы и потребностикаждого государства.4 июля официальныеприглашениябыли направленыправительствам.22 стран Европы.Конференциюпредлагалосьоткрыть 12 июля1947 г. в Париже.

СССР отказалсяот участия вконференциии повел линиюна ее срыв. Утром5 июля советскиепослы в столицахряда европейскихгосударствполучили изМосквы указаниепосетить министровиностранныхдел соответствующихстран и сделатьим заявление, в котором даваласьнегативнаяоценка предложениямМаршалла. Втексте заявления, в частности, подчеркивалось:«ДелегацияСССР усмотрелав этих претензияхжелание вмешатьсяво внутренниедела европейскихгосударств, навязав им своюпрограмму, затруднитьим сбывать своиизделия туда, куда они хотят, и, такимобразом, поставитьэкономику этихстран взависимостьот интересовСША.»

Особаяроль отводиласьвосточноевропейскимсоюзникам СССР.Наиболеечетко и яснозамыслы Кремлябыли изложеныв телеграммеот 5 июля советскомупослу в Белграде.Посла обязывалиот имени ЦКВКП(б) передатьТито следующее:»Мы получилисообщение онамеренииюгославскогоправительстваот- казатьсяот участия впарижскомсовещании 12июля, созываемомангличанамии французами.Мы рады, что Выпроявляететвердость ввопросе обамериканскихкабальныхкредитах. Однакомы думаем, чтовсе же было былучше принятьВам участиев совещании, послать тудасвою делегациюи дать там бойАмерике и еесателлитам– Англии и Франциис тем, чтобыпомешать американцам'единодушнопровести ихплан, а потомуйти с совещанияи увести с собойвозможно большеделегаций отдругих стран."В более дипломатичной, мягкой формеэта позицияЦК ВКП(б) быласообщена Б.Беруту (Польша), К. Готвальду(Чехословакия), Г. Георгиу-Дежу(Румыния), Г.Димитрову(Болгария), М.Ракоши (Венгрия), Э. Ходже (Албания)и лидеру коммунистовФинляндии Х.Куусинену.

Глава болгарскогоправительстваГ. Димитровтакже высказалсяименно за торешение, котороебыло принятов Москве – странамВосточнойЕвропы участвоватьв Парижскойконференциии отстаиватьна ней советскуюконцепциюреконструкцииЕвропы. Во времяприема у американскогополитическогопредставителяв Софии 4 июляДимитров вбеседе с советскимпослом С. Кирсановымотметил, что«отказ от участияв конференциитаких стран, как Болгария, дал бы основаниедля обвиненияв отсутствииу них самостоятельностив политике»".

Вечером биюля Молотовтелеграфомпередал указаниясоветскимпослам в Варшавеи Белградесообщить Берутуи Тито о желательностинеофициального приезда в Москвувыделенныхими ответственныхлиц, «чтобысговоритьсяпо вопросу оПарижскомсовещаниизаранее и чтобыизбежать излишнихзатрудненийв ходе этогосовещания».

Однако ужечерез несколькочасов в Москведали отбой. Вночь с 6 на 7 июлясоветскимпослам в Белграде, Будапеште, Бухаресте, Варшаве, Праге, Софии, Тиране, Хельсинки былопослано указаниепередать Беруту, Готвальду, Георгиу-Дежу, Димитрову, Ракоши, Тито, Ходже и Куусинену, что «ЦК ВКП(б)не советуетдавать ответангличанами французамдо 10 июля, таккак в некоторыхстранах друзья(т.е. руководителикомпартий. –М.Н.) высказываютсяпротив участияв совещании12 июля, посколькуСССР в совещаниине будет участвовать».

Сталинскоеруководствоколебалось.С одной стороны, хотелось непросто отказатьсяот участия вПарижскомсовещании, нои испортитьорганизаторамвсё дело, уйтисо скандалом,«хлопнутьдверью». С другой– искушениеполучить американскуюэкономическуюпомощь моглооказатьсяслишком привлекательным для правительствнекоторых странВосточнойЕвропы. Учитываякоалиционныйхарактер правительствЧехословакиии Польши, отсутствиеабсолютногоконтроля коммунистовнад дипломатическимислужбами этихстран, Москвебыло бы затруднительнодиктоватьконкретныешаги их представителямна Парижскомсовещании. Так, предполагалось, что Чехословакиюна совещаниибудет представлятьее посол воФранцииИ. Носек. В связис этим советскийпосол в ПарижеА.Е. Богомоловобращал вниманиесоветскогоруководства"'на то обстоятельство, что посол Носекизвестен какконсерваторво внутреннейполитике исторонникзападной ориентацииво внешнейполитике".

К тому жеучастие страннародной демократиив Парижскомсовещаниивесьма затруднилобы пропагандистскуюкампанию компартийстран ЗападнойЕвропы противплана Маршалла.

В итоге этиопасения перевесили.В ночь 7 на 8 июлясоветскимпослам в Белграде, Будапеште, Бухаресте, Варшаве, Праге, Софии, Тиране, Хельсенки былодано указаниенемедля передатьБеруту, Готвальду, Георгиу-Дежу, Димитрову, Ракоши, Тито, Ходже и КуусиненуследующуютелеграммуЦК ВКП(б):

«ПолученныеСоветскимПравительствомпоследниеданные о характерепарижскогосовещания от12 июля выявилидва новыхобстоятельства.Во-первых, инициаторысовещания, англичанефранцузы, ненамерены внестикакие-либоизменения всвои планыхозяйственноговосстановленияЕвропы безучёта интересовсуверенитетаи экономическойсамостоятельностималых стран.Во-вторых, подвидом выработкиплана восстановленияЕвропы инициаторысовещания хотятна деле создатьзападный блокс включениемв него ЗападнойГермании.

Ввиду этихобстоятельствЦК ВКП(б) отменяетсвою телеграммуот 5 июля и предлагаетотказатьсяот участия всовещании, тоесть не посылатьделегаций насовещание.

Мотивы отказакаждая странаможет предоставитьпо своемуусмотрению».

Однако колебаниякремля 4-7 июляосложнилиситуацию. ЕслиправительстваАлбании, Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Югославиии Финляндиипослушно выполнилидирективуМосквы, то вПраге возниклизатруднения.Когда временныйповеренныйв делах СССРв ЧехословакииМ. Ф. Бодров явился8 июля к главеправительстваГотвальду ипередал емутелеграммуЦК ВКП(б), последнийзаявил, чтоизменить решениечехословацкогоправительстваоб участии вПарижскомсовещании уженевозможно– «правительствонас (коммунистов)не поддержит».К Готвальдуприсоединилсягосударственныйсекретарь поиностраннымделам коммунистВ. Клементис, который сказалБодрову, «чтоони ничего несмогут изменитьтеперь, ибо всёуже сделано, англичанами французамответ дан, впечати опубликовано.Носеку в Париждано указаниео том, что емупоручаетсяучаствоватьв совещании».

РазъярённыйСталин потребовалнемедленногоприезда правительственнойделегацииЧехословакиив Москву. Утром9 июля делегацияво главе с Готвальдомвылетела вМоскву. СначалаСталин пригласилк себе одногоГотвальда. Пословам Готвальда, Сталин былчрезвычайнорассержен. Онультимативнопотребовалнемедленноотменить решениеправительстваЧехословакииоб участии вПарижскомсовещании поплану Маршалла.Готвальд вернулсяк своим коллегам примерно часовчерез пять, ужедав согласиевыполнитьтребованиеСталина. В 23 часа, когда Сталинвстретилсясо всей делегациейЧехословакии, он был настроенуже более благодушно.Он утверждал, что, по сведениям, полученнымсоветскимправительством, Парижскаяконференцияпризвана статьчастью осуществленияболее широкогозападного планапо изоляцииСССР. При этомСталин подчеркнулставку Западана восстановлениегерманскойэкономики и, в частности, Рурского бассейна, призванногостать промышленнойбазой западногоблока. Отметаявсе робкиевозражениячехословацкихминистров, Сталин заявил:«Участие вконференциивыставит васв ложном свете.Этот «прорывфронта» означалбы успех западныхдержав. Швейцарияи Швеция ещёколеблются, а ваше участиеопределённоповлияло бына их решение.Мы знаем, чтовы наши друзья, у нас никто вэтом не сомневается.Но своим участиемв Парижевы былибы использованыв качествеинструментапротив СССР.Этого ни СоветскийСоюз, ни егоправительствоне допустилибы».

По возвращенииделегации изМосквы 11 июляв Праге состоялосьчрезвычайноезаседаниечехословацкогоправительства, которое продолжалосьпочти весьдень. Закрываязаседание, заместительглавы правительстваВ. Широкий зачиталновое решение: правительствоединогласноотменило своюпрежнюю директивуоб участииЧехословакиивПарижскомсовещании поплану Маршалла.Интересномнение о происшедшемминистра иностранныхдел ЧехословакииЯна Масарика, которым онподелился сосвоими друзьями:«Я ехал в Москвукак свободныйминистр, а вернулсякак сталинскийбатрак!».

Анализсоветскойпозиции в отношенииплана Маршаллапозволяетсделать вывод, что приоритетнымнаправлениемво внешнеполитическойстратегииМосквыбыло установлениеи упрочениесоветскогоконтроля надстранами ВосточнойЕвропы. Сталинсчитал советскуюзону влиянияважнейшимрезультатомтяжелейшейвойны. Он несобирался идтини на какиеуступки Западув этой частиЕвропы: длятогдашнегосоветскогоруководстваконтроль надсферой влияниябыл важен и поимперским, ипо геополитическим, и по идеологическимсоображениям.

Советскоеруководствовидело вСША своегоглавного соперникана международнойарене и всяческистремилосьне допуститьрасширенияамериканскоговлияния в Европе.В Москве весьмаболезненновоспринималилюбые попыткисоздания западногоблока американскойгегемонии вэтой коалиции.

Как нипарадоксально, но осуществлениеплана Маршаллабез участияи даже припротиводействиисо стороны СССРв какой-то степениустраивалообе стороны: СССРсохранили утвердил своевлияние настраны ВосточнойЕвропы; США иих партнерыпо плануМаршаллаполучили возможностьдля проведениякомплекса мерпо стабилизациисоциально-политическойситуации вЗападной Европе, а затем и длясозданиявоенно-политическогозападногосоюза.

Фактическиреализацияплана Маршаллаи резко негативнаяреакция советского руководстваозначали важнейшийрубеж на путираскола Европы.Восторжествовалаконцепцияраздела Европына сферы влияния, которую ранеене хотели принятьруководящиекруги США.