Реферат: Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР

Введение

Влюбой наукенеправильные

представления…являются,

вконце концов, неправильными

представлениямио правильныхфактах.

Фактыостаются, дажеесли имеющиеся

о нихпредставленияоказываютсяложными.

Ф. Энгельс

МарксК., Энгельс Ф.

Сочинения,2-е изд., т.20

На своемтысячелетнемпути Россияне раз переживалатрагическиесобытия. Завоевательныевойны и вражескиенашествия,смуты и восстания, взлеты и падениявсегда чередовалисьмежду собой, но едва ли какое-тостолетие былотак богато ими, как 20 век.

На Россиюобрушилосьсразу несколькотяжелых испытанийедва ли не спервых днейнового столетия.И, хотя даннаяработа ставитперед собойцель проследитьход более позднихсобытий, нельзяне упомянутьи о тех, чтопредшествовалоим и оказаливлияние надальнейшийход историиРоссии.

1900 – 1903гг. Мировой экономический кризис.

1905г. Начало буржуазной революции в России.

3 июня 1907г. Государственный переворот. Поражение революции. Возрождение самодержавия.

1 августа 1914г. Германия объявила войну России. Кризисная ситуация, бессильная самодержавной власти и разобщенная оппозиция – предпосылки грядущей стихийной революции.

Февраль 1917г. Начало революции.

2 марта 1917г. Отречение царя от престола. Установление двоевластия.

Лето 1917г. Кризис. Корниловский мятеж. Радикализация масс. Возрождение большевизма.

25 октября 1917г. Арест Временного правительства. Взятие власти большевиками.

Ноябрь 1917г. Начало гражданской войны.

5 января 1918г. Открытие Учредительного собрания.

6 января 1918г. Учредительное собрание объявлено распущенным.

3 марта 1918г. Брест-Литовский договор.

На последнемиз перечисленныхсобытий следуетостановитьсяособо, так какименно оно ипослужилопервым яблокомраздора в среденовой власти.Именно Брест-Литовскиймир стал толчкомдля образованияпервой оппозиции.В среде большевиковэто были «левыекоммунисты»во главе с Бухариными Радеком. Нов то же времяначался мятежлевых эсеров, что заставило«левых коммунистов»вернуться встан большинства.Это послужилоконцом сотрудничествабольшевикови эсеров.

Лето 1918г. Начало национализации. Продразверстка. Утверждение политической диктатуры, уничтожение небольшевистских партий.

Начало 1921г. Конец гражданской войны. Раскол в партии.

8 марта 1921г. 10 съезд партии.

Десятыйсъезд сталрешающим поворотомдля партии, ибоименно на нембыли заложеныосновы новойэкономическойполитики, какее назвалибольшевики.Одним из первыхпоследствийпроведенияНЭПа сталоокончательноеуничтожениеменьшевиков, не из-за страхаперед возможнымсопротивлением, а из-за того, что они доказалиправильностьсвоих прогнозов, поскольку давнотребоваливведения подобнойполитики.

30 декабря 1922г. Образование СССР.

Меньшечем через годпосле этогособытия развернулисьте битвы завласть, которыми посвященаданная работа.В течение многихлет эта темазамалчивалась, и только в последниегоды на поверхностьстали выступатьотносительноправдивыесвидетельстваи хоть в какой-тостепени объективныеоценки фактов.Появилосьмножествоисследований, посвященныхгодам сталинизма, но, что огорчает, некоторыеавторы вкладываютв них слишкоммного личностныхоценок и слишкоммало объективных.Историческиеэссе взываютв данном случаене к разуму, ак эмоциям, причемне самым высоким.Встречаютсянарушенияпринциповисторизма иобъективности, что совершеннонедопустимопри анализеисторическихсобытий, темболее такихкрупномасштабных.

За последниегоды произошлиогромные измененияв идеологическойжизни нашейстраны. Однакоэто не значит, что нужно немедленноуничтожатьпамять о прошедшеми начинатьновую фальсификациюистории. Даннаяработа ставитцелью проанализироватьдраматическиестраницыпослеоктябрьскогопериода и показать, что сталинизмбыл не продолжением, а отрицаниемдела большевизма, погубившимтечение, предлагавшеесовершенноиную стратегиюразвития общества.С течениемвремени основныеучастники этоготечения меняливзгляды и, какследствие, положение наисторическойарене, но основнаяих цель оставаласьнеизменной, и ее могут выразитьслова Троцкого, которыми онзакончил своюречь на июльско– августовскомпленуме ЦК иЦКК в 1927 году: «Засоциалистическоеотечество? –Да! За сталинскийкурс? – Нет!»Они верили всоциализм, многие из нихбыли и оставалисьреволюционерамидо конца своихдней. Можноставить им ввину веру в этухимеру, можнообвинять ихв том, что именноих силами былвведен режимтоталитаризмав СССР, но нельзяотрицать то, что они первымиразгляделиопасностьсталинскогорежима и началиборьбу с ним.

Сейчаструдно предположить, каков был быпуть страны, если бы оппозицияодержала победув одной из битв20-х – 30-х годов.Тут вновь можновспомнить ио личных мотивах, руководившихлидерами оппозициив борьбе завласть, и о неменее, чем сталинскиерепрессии, впечатляющихпроектах Троцкого.Но факт остаетсяфактом – победилине они, а Сталин, и результатыэтой победы, подкрепленные«успехами»новых правителейдо сих порсказываютсяна развитиистраны.

Революция– вопросы иответы

Каждая «…великаяреволюцияставит передучеными кардинальныеисторическиевопросы… Самыйглавный, сложныйи важный вопрос, поставленныйбольшевистскойреволюциейи ее последствиями, касается связимежду большевизмоми сталинизмом…»(КоэнС., «Большевизми сталинизм»,«Вопросы философии»1989 №7, стр. 46). На этотвопрос, по-видимому, возможны толькодва ответа.

Первыйсводится ктому, что движениеот социалистическойреволюции кдиктатуреСталина былоисторическизакономерными неизбежным, что внутрибольшевизмане существовалоникаких политическихальтернативэтому движению.Тогда всепромежуточныеэтапы междуОктябрем 1917 годаи утверждениемсталинскогорежима должнырассматриватьсякак несущественныезигзаги напути, фатальнопредначертанномсамой революции. Внутрипартийнаяже борьба 20-х– как историческийэпизод, любойисход которогопривел бы крезультату, аналогичномусталинизму.

Другойответ исходитиз того, чтосталинизм небыл неизбежнымлогическимрезультатом, что его победабыла в известномсмысле историческислучайной, чтовнутри большевизмасуществовалосильное течение, выдвигавшеереальную альтернативусталинизму, а борьба с этимтечением составлялаглавную функциюсталинскоготеррора.

Длянаучного обоснованияэтих тезисовнеобходимоопереться навозможно болееполную совокупностьисторическихфактов. В историичаще, чем в другихнауках, неверныепредставленияо фактах являлисьне столькорезультатомдействительногозаблуждения, сколько сознательнымили бессознательнымобслуживаниемполитическихзадач. Но никогдадо двадцатоговека не формировалосьтакого количестваисторическихфальсификаций, основанныхна выпячиванииодних фактови замалчиваниидругих. Никогдараньше не звучалос такой актуальностьюпонятие «амальгама».Созданноеприменительнок политическойжизни в эпохуВеликой французскойреволюции, оноозначало приемфабрикованияполитических«заговоров», применяемыйдля нагнетанияистерии срединарода.

Ужев конце 20-х годовлевая оппозициядоказывала, что Сталин иего приспешникивзяли на вооружениеметод амальгамыдля обвиненияоппозиционеровв сотрудничествес антисоветскимисилами. В 30-е годыТроцкий говорило сталинскихамальгамах, как о провокационномотождествлениибольшевиков– противниковсталинизма– с контрреволюционнымизаговорщикамидиверсантамии шпионамииностранныхразведок. Этои стало главныморужием в такназываемойборьбе с «врагаминарода». В дальнейшемтак же амальгамировалисьглубоко разнородныесилы: власовцы, участникикрестьянскихвосстаний,«раскулаченные», обыватели, пострадавшиеза неосторожноеслово, дажекоммунисты, отважившиесяна критическиезамечания осуществующихпорядках.

Амальгамированиевсех этих явленийбазируетсяна одном формальномпризнаке –применениенасилия, безучета тогопротив какихсил оно былонаправленои условий, вкоторых осуществлялось.

Многиеиз создателейновейших историческихмифологемвыстраиваютякобы последовательныеряды: палачи, жертвы и жертвы-палачи, павшие от рукисвоих бывшихсоратников.К числу первых, как правило, относят Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского, навязывая имроль предшественниковСталина, Ягоды, Ежова и Берии.Ко вторым –безвинных жертвсталинизма, и реальныхврагов Октябрьскойреволюции.Третьими традиционносчитаютсяпогибшие в годысталинизмабольшевики, которые ужеучастием вреволюции игражданскойвойне вырылисебе могилу.Таким образом, общий формальныйпризнак –- однопартийность– объединяющийчисто внешнереволюцию исталинизм, скрывает подсобой то, чтосовершеннонеобходимоучесть, а именно:чтобылапартия приЛенине и чемонастала при Сталине.

Сталинизм, внешне демонстрируяприверженностьбольшевистскимтрадициям, идеюинтернационализмасменили практикойнекоего великодержавногошовинизма, аидею постепенногоотмирания государства– практикойукреплениягосударственности, тотальногопринужденияи насилия. Забываюти об одной изтрадиций сталинскогобонапартизма: постоянствов преследованииопределеннойгруппы своихврагов. Существовалалишь одна категорияжертв сталинизма, по отношениюк которой втечение двадцатипяти лет сталинскогорежима всеусиливаласьтеррористическаяполитика. В неевходили профессиональныереволюционерыи рядовые коммунисты, имевшие какое-либокасательствок внутрипартийнымоппозициям20-х – 30-х годов.Массовый характертакого преследованияисключает егообъяснениеличными антипатиямиСталина. Очевидно, было нечтогрозное длясамого существованиясталинскогорежима в идеологии, имевшейся вте годы и «троцкизмом».Самое печальноето, что за малымисключением, все эти людиуничтоженызадолго досмерти Сталина, и мы нигде невстречаемупоминанийо судьбахдействительных«троцкистов», истинных сторонниковоппозиции, Необходимовосполнитьэтот пробел.Такое исследованиеисключаетбезапелляционностьи априорностьвыводов. Онопредполагаетосвещениеисторическихсобытий в ихреальнойпоследовательности, что позволяетследовать какпринципу историзма, так и объективности.

Преждечем рассматриватьсущностьвнутрипартийнойборьбы 20-х – 30-хгодах, необходимонайти ее истоки, которые былизаложены ещедо победы революции.Один из будущихлидеров оппозиции, Лев Троцкий, еще в 1906 году всвоей работе«Итоги и перспективы»в схематическомвиде изложилсвою концепциюперманентнойреволюции, значительноотличавшейсяот ленинской, так и от меньшевистской.

Сущностьее в следующем.Российскаябуржуазия неспособна возглавитьреволюционноедвижение, а, следовательно, полная победадемократическойреволюции вРоссии возможнатолько в формедиктатурыпролетариата, опирающегосяна крестьянство.Пролетарскаядиктатура неминуемоосуществит попутно ссоциалистическимии демократическиезадачи и дастмощный толчокмеждународнойсоциалистическойреволюции.Победа социализмана западе обеспечитРоссии защитуот буржуазной реставрациии торжествосоциализма.Троцкий вовсене недооценивалроли крестьянствакак опорыреволюционногопролетариата. Он недооценивалсовсем иное– способностькрестьянствак политическойсамостоятельности.Поэтому он исчитал изменениемвлияние крестьянствана правительственнуюполитику. Приэтом он, однако, считал вполнеестественнымвхождение врабочее правительствореволюционныхпредставителейнепролетарскихобщественныхгрупп. Задолгодо Ленина Троцкийобосновал идеювозможностии, более того, неизбежностипобеды социалистическойреволюции водной стране, отсталой вэкономическоми социально-политическомотношениях, в наиболееслабом звенемировой капиталистическойсистемы. Этагипотеза былапреждевременной, что ни в коеймере не свидетельствуето ее полнойбессмысленности.Напротив, приходитсяпризнать, чтоТроцкий сыгралв подготовкеОктябрьскойреволюциивыдающуюсяроль. В те днидаже его противникипризнавалиэто. Но уже тогданад Троцкими его сторонникаминачинали сгущатьсятучи.

Первыебои за власть

Вмарте 1918 годаТроцкий былназначен наркомомпо важным делами председателемВысшего военногосовета. В феврале1920 года, находясьна Урале, гдеон руководилхозяйственнойработой, Троцкийна практикестал убеждаться, что методыпродразверсткисебя исчерпали.20 марта он представилв ЦК на имя Ленина, Крестинского, Бухарина иКаменева документ, озаглавленный«Основныевопросы продовольственнойи земельнойполитики», гдесформулировалидею заменыпродовольственнойразверсткинатуральнымналогом. Однакопредложениябыли весьмаосторожнымии половинчатыми, в частности, не затрагивающимиодну из основныхпроблем экономики– развитиерынка. Но нельзязабывать, чтодело-то происходилов самый разгар«военногокоммунизма», за год до поворотак новой экономическойполитике.

ПредложенияТроцкого былиотвергнутыЦК, их не поддержали Ленин. Троцкийпродолжил поискнепосредственногопути в социализм(совместно, вчастности, сБухариным).Появиласьконцепция«огосударствленияпрофсоюзов», ошибочная сточки зренияНЭПа, но вытекавшаяиз системы«военногокоммунизма».Ее раскритиковалЛенин, а затеми сам Троцкий(уже после поворотак НЭПу).

Вэто же времяначинаютсяпервые битвыза власть. На12 съезде РКП(б)вместо того, чтоб выступитьпо национальномувопросу, Троцкийговорил обэкономическомкризисе, «кризисеножниц» и добился(!) принятиярезолюции онеобходимостиулучшить планированиепромышленногопроизводства.Однако, несмотряна усилия Пятакова, пытавшегосяосуществитьее через ВСНХ, в течение несколькихлет дальшеблагих намеренийдело не шло. Витоге опасенияразрушитьпартию всеголишь сыгралина руку Сталину.

Кажущеесяединство, продемонстрированное12 съездом, продлилосьнедолго. Насентябрьскомпленуме ЦК 1923года состояласьдискуссия по«проблеменожниц» и былопринято решениео понижениицен на промтовары.Дзержинскийпредложил мерыпо укреплениюидеологическогоединства партии, в частности, обязанностькаждого коммунистадокладыватьв ГПУ о существованиифракций и уклонов.Предложениебыло воспринятокак провокация, но через неделюте же идеи появилисьв «платформе46-ти», котораяобвинила «фракциюбольшинствав Политбюро»в экономическомкризисе. «Платформа»объяснилакризис партииразрывом междуверхушкой ееи членами рядовыми, не участвующимив партийнойжизни. В целомустановка былаверной: членыпартии, механическизазубрившиедве-три марксистскиеидиомы, разумеется, не способныбыли к творчеству.Остановкаусугубляласьтем, что в Россиине было сформированони гражданскоеобщество, ниправовое государство.В это же времяв работах Троцкогоначинают звучатьмотивы необходимостидемократизациипартии, становившиесятем болееактуальными, чем сильнеестановиласьбюрократизациягосаппарата.

Однаков обществе ив партии этоттревожныйпризыв не нашелотклика. Безвольная, слепая и привыкшаяподчинятьсямасса искалаи нашла «хозяина»в лице партийнойбюрократии.Та же, в своюочередь, обрелалидера. Им былСталин.

Первымосознал реальнуюопасностьбюрократическогоперерожденияЛенин, о чемговорят егописьма и статьиначала 20-х годов.И он же пал первойжертвой этогопроцесса. Второйстал Троцкий, в котором Ленинувидел союзникав борьбе сбюрократией.

13-япартконференциябезоговорочноосудила Троцкогои оппозицию, обвинив ее в«антибольшевистскомревизионизмеи антиленинскомуклонизме».Первым шагомв борьбе бюрократиис оппозициейстало оформлениеблока трехчленов Политбюро– Зиновьева, Каменева иСталина, вновьпродемонстрировавшихсвой «правый»уклон. Спорприобрел явнонеравный характер, как в политическом, так и в практическомотношении.

Столкнувшисьс натиском«тройки» и еефракции, Троцкийперешел в контратаку.Однако он нестал заострятьвнимание наличности своихоппонентов, а развязалдискуссию обюрократизмев партии. Зиновьеви Каменев, однако, воспринялиэто как личноеоскорблениеи потребовалиизгнания Троцкогоиз Политбюро.В союзе со Сталиным, Бухариным идругими ониразвернуликомпанию противтроцкизма. Скровью выдираяцитаты из работТроцкогодооктябрьскогопериода (см.выше), они обвинилиего в антиленинскихнастроениях.Сталин сталотрицать рольТроцкого вОктябрьскойреволюции игражданскойвойне. В этомспоре родиласьтеория Сталина«социализмав отдельновзятой стране».Весьма примитивная, она была великолепноприспособленак психологиирядового членапартии, уставшегобороться вославу мировойреволюции.Второе, но неменее важноеее значениезаключалосьв том, что онапротивостоялааргументацииТроцкого, упрекавшегосвоих оппонентовв отсутствииреволюционногопорыва. В целом, основной ударнанесла «тройка», но разгромТроцкогопредопределили ее собственнуюсудьбу. Уже вконце ноября1924 года этот блокдал трещины, а Троцкий перешелво второеконтрнаступление, написав статью«Наши разногласия».

Однакопозиции Сталиназначительноусилились. Онвзял под своюзащиту Зиновьеваи Каменева, он, однако, не допустили усилениятравли Троцкого(очевидно, оценивпо достоинству«Уроки Октября»)и оставил егов составе Политбюро.

Вмае, послеокончательногораспада «тройки», Троцкий получилнескольконезначительныхпостов в ВСНХ.

--PAGE_BREAK--«Ленинградскаяоппозиция»

Вместес тем, смещениеТроцкого изавязавшаясяпосле этогоборьба за властьмежду Зиновьевыми Каменевым, с одной стороны, и Сталиным, претендовавшимна роль теоретикапартии (выдвижениеим в конце 1924 годатеории «построениясоциализмав одной стране»),- с другой, навремя отодвинулиборьбу против«троцкизма».С новой силойона вспыхнулав 1926 году, когдаТроцкий объединилсяс лидерами«новой оппозиции», признавшими, что в компаниипротив негоони были неправы.

Кблоку с Зиновьевыми КаменевымТроцкий пришелпутем долгихраздумий. Внимательноанализируяразногласиямежду «новой»(или, иначе, ленинградской)оппозициейи большинствомпартийногоруководства, с особой силойпроявившиесянакануне и впериод работы14 съезда ВКП(б)(декабрь 1925 г.), Троцкий тщательнопросчитывалвсе «за» и «против»такого союза.Участия вовнутрипартийнойдискуссии онне принимал, и о его отношениик ней мы можемсудить лишьпо его личнымзаписям, преимущественнодневниковогохарактера, атакже по некоторымличным письмам, сохранившимсяв архиве.

Троцкийотдавал себеполный отчетв том, что Зиновьеви Каменев являютсятакими же«аппаратчиками», как и Сталин(если не хуже), и что их выступлениепредставляетсобой лишь«аппаратнуюоппозицию»большинствуЦК. Именно поэтомуон признавал,«что ленинградскиеметоды партийногои хозяйственногоруководства, агитаторскаякрикливость, местническаязаносчивостьи прочие скопилив партии чрезвычайноенедовольстволенинградскойверхушкой; чток этому недовольствуприсоединяетсяострое возмущениеленинградскимрежимом состороны многихи многих сотенработников, в разное времявышвырнутыхиз Ленинградаи рассеянныхпо всей стране,- эти фактысовершеннонеоспоримы, и значение ихнельзя недооценивать.В этом смыслеобновлениеленинградскойверхушки иусвоениеленинградскойорганизациейменее комиссарскоготона в отношениико всей партииявляется бесспорнофактами положительногозначения. Троцкийпонимал, чтоположение, сложившеесяв ленинградскойпартийнойорганизации, не являлосьисключением.

Разумеется, Троцкий не могигнорироватьи тот факт, чтов центре полемикилежали не толькои не столькопроблемы «аппаратнойборьбы», сколькокоренные вопросыполитики. Кразрешению же этих вопросови у Зиновьева, Каменева, и унего самогов конце 1925 – начале1926 г. отчетливовыявилисьпрактическиодинаковыеподходы. Троцкийв итоге пришелк выводу, которыйсформулировалв совершенноестественнойне только длянего, но и длявсех остальныхдеятелей тогдашнегокоммунистическогодвижениявульгарно-социологическойманере: «Позиция, занятая ленинградскимиверхами, являетсябюрократическиизвращеннымвыражениемполитическойтревоги наиболеепередовой частипролетариатаза судьбу нашегохозяйственногоразвития вцелом и за диктатурупролетариата.Троцкий, Зиновьеви Каменев впервыеоткрыто выступилис единых позицийна апрельском(1926 г.) Пленуме ЦКВКП (б). Через три месяца, наиюльском Пленуме, произошло ихформальноеобъединениена общей платформе.

Осьюдискуссии сталвопрос о возможностипостроения(победы) социализмав СССР в условияхкапиталистическогоокружения.Сталин отвечална него утвердительно.Троцкий же –отрицательно.В сжатом видеточка зренияТроцкого в этомвопросе можетбыть представленаследующимобразом. Социализмвозможен лишьпо достижениистраной, гдепобедила революция, высочайшегоуровня развитияпроизводительныхсил (при наличиигарантий отреставрациикапиталистическихотношенийизвне), и такойуровень в общихчертах ужеизвестен – этотот самый рубеж, к которомуподошли передовыекапиталистическиестраны (ведьимпериализм, полагали большевики,- высшая и последняястадия капитализма, канун социалистическойреволюции!).Что же касаетсяСоветскойРоссии, то переднею встанетзадача какможно быстреепреодолетьразрыв, отделяющийее от наиболееразвитых государств.Без победыпролетариатав основныхстранах Европы, указывал Троцкий, прийти к социализмунельзя, ибо, во-первых, мироваябуржуазия будетпостоянностремитьсяк свержениюСоветскойвласти вооруженнымпутем, а во-вторых, мировое хозяйство«в последнейинстанции…контролируеткаждую из своихчастей, дажеесли эта частьстоит подпролетарскойдиктатуройи строит социалистическоехозяйство».Сказанное, разумеется, не означает, что Троцкийотвергалнеобходимостьсоциалистическогостроительствав СоветскомСоюзе.

КонцепцияТроцкого немогла бытьподдержанапартийно-правительственнойбюрократией, которая абстрактныминтересаммировой революциипредпочиталареальное укреплениесвоего господствующегоположения всамое ближайшеевремя. Такуюперспективуей давала сталинскаятеория замкнутогоэкономическогои политическогоразвития, реализуякоторую можнобыло, по словамТроцкого, «заранееназвать социализмомвсе, что будетпроисходитьвнутри Союза, независимоот того, чтобудет происходитьза его пределами».

Совершенноправильнопоставив вопросо теснейшейвзаимосвязиэкономическихпроцессов вСССР с развитиеммирового рынка, Троцкий вместес тем допускалв своем анализеошибку, считая, что современнаяему капиталистическаясистема находитсяв состояниипрогрессирующегораспада, которыйв ближайшиегоды приведетк социалистическимреволюциямпо крайней мерев крупнейшихстранах Европы.

НовыступленияТроцкого лишьозлоблялифункционеров, не брезговавшихникакими средствами, с тем чтобы егоизолироватьи окончательнодискредитировать.Они не останавливалисьи перед организациейзаведомыхпровокаций.Одной из наиболеекрупных такихпровокацийи, как явствуетиз архивныхдокументов, заранее спланированнойи подготовленной, явилось инспирированиесталинскимисторонникамисерии уличныхстолкновенийс членами оппозицииво время праздничнойдемонстрации, посвященной10-летней годовщинеОктябрьскойреволюции.

Всявина за события7 ноября 1927 г. былавозложена навождей оппозиции.Вскоре послеэтих событийТроцкий и Зиновьевбыли исключеныиз рядов ВКП(б).В январе 1928 г.Троцкого отправилив ссылку в Алма-Ату.Но и после этогоон продолжалборьбу противсистемы бюрократическойдиктатуры.

Новыйраскол в Политбюрои ЦК началсяв октябре 1925 года, когда Зиновьев, Каменев, Сокольникови Крупскаяпредставилив ЦК документ, отражающийсерьезныепротиворечияво взглядахформирующейсяновой оппозиции(в дальнейшемэтот документименовался«Платформой4-х»).

«Платформа»критиковаластремлениебольшинстваЦК затушеватьклассовуюборьбу в деревне, обозначаласьнеобходимостьрасширениявнутрипартийнойдемократии, усиленияколлегиальностив руководствепартией, о«национальнойограниченности»в постановке14 конференциейвопроса о победесоциализмав отдельнойстране. Но, хотявсе эти идеиприближалиськ взглядамТроцкого, находясьво власти прежнихфракционныхнастроений, авторы «Платформы»одновременнопротестовалипротив активизацииидеолого-теоретической деятельностиТроцкого ипредлагалиприменить кнему самыежесткие мерыпартийныхсанкций, вплотьдо исключенияиз партии.

Обострениеразногласиймежду ЦК и «новойоппозицией»(как ее вскорестали называть)выявилось наоктябрьском1925 г. пленуме ЦК, где впервыедоклады Зиновьеваи Каменева былине одобрены, а лишь принятык сведению. Ктому же, несмотряна запрещениепленумом дискуссии, за нескольконедель до съезданачалась остраяполемика междуМосковскойи Ленинградскойпартийнымиорганизациями.Тон этой полемикебыл задан изМосквы, где напартийныхсобраниях всечаще звучалиобвинения вадрес Ленинградской(с Зиновьевымво главе) в«капитулянтстве»и «пораженчестве». Обвинения этив печать, какправило, непроникали.Следствиемстало то, чтовпервые партияузнала о существовании«пораженцеви ликвидаторов»только на съезде.

Сталинже в то времязавершил формированиеновой верхушки.Блок был направленпротив Каменеваи Зиновьева.Последние ненашли ничеголучше, чем…обвинитьбольшинствоЦК (со Сталинымво главе) в том, что они якобыявляются«полутроцкистами»и не только неведут борьбус Троцким, нодаже смыкаютсяс ним! Очевидно, всерьез поверивв действенностьэтого приема, Зиновьев ужепосле январскогопленума сталготовитьЛенинградскуюорганизациюк борьбе с этими«полутроцкистами».

Троцкийже, по-прежнемулишенный возможностиличного контактас лидерамиобеих формирующихсяфракций, отмечалв своих дневникахненормальныйхарактерпредсъездовскойдискуссии, обусловленнойсложившимсяаппаратнымрежимом в партии.Он различалдве стороныв деятельности«ленинградскойверхушки». Содной стороны, он считалсправедливымнедовольствоэтой, как отмечалосьвыше, чересчуркрикливой, бюрократическойи самодовольнойверхушкой. Сдругой – завсей этой демагогиейи приемамиаппаратнойборьбы верховон разгляделизвращенноевыражение«политическойтревоги наиболеепередовой частипролетариатаза судьбу нашегохозяйственногоразвития вцелом и за диктатурупролетариата»(Коммунистическаяоппозиция вСССР, Т.1).

Междутем, аппаратнаяподготовкасъезда продолжалась.Сталин, будучиуверенным, чтоленинградскаяделегацияокажется насъезде в полнойизоляции, былвесьма заинтересованв ее единодушномвыступлениии столь жеединодушнойреакции большинствасъезда на этовыступление.Поэтому он иотверг предложениесвоих союзниковпослать наЛенинградскуюпартконференциюнесколькочленов ЦК, дабысообщить ленинградцамточку зрениябольшинстваЦК.

Зиновьевже допустилочереднойпросчет, решив, что для победына съезде будетдостаточно«монолитногоединства»делегации.Очевидно, онрассчитывална репутациюЛенинградскойорганизации, всегда считавшейсянаиболеедемократичной, пролетарскойи наиболееподверженноймелкобуржуазнымвлияниям. Используяпривычныеаппаратныеметоды подготовкисъезда, ониоставили наэтот счет некоторыекомпрометирующиедокументы, которые в стольже привычномаппаратомпорядке дошлидо СекретариатаЦК. В результатеМолотов с торжествомзачитал насъезде в качестведоказательстваантидемократизмаленинградскихруководителей(не стоит и говоритьо том, что приэтом он умолчало еще болеегрубых махинацияхсо стороныСекретариатав других организациях).

«Монолитность»и «однородность»ленинградскойделегациистолкнуласьс той же «монолитностью»и «однородностью»всех остальныхделегацийсъезда. В искусствеаппаратноймеханики Зиновьевуи Каменеву былодалеко до Сталина.

14 съездВКП(б) – событияи их влияниена дальнейшийход истории

Атмосферасъезда быланапряженной.Хрущев позжевспоминал, что«Сталин, Бухарини Рыков выступализа линию ЦК. Тоесть за линиюСталина …такговорили – вотлиния ЦК, а тамлиния оппозиции»(Вопросы истории.1990 №2). Зиновьевговорил о причинах,«загнавшихв оппозицию»ленинградцев.Каменев такжеговорил о том, что на октябрьскомпленуме большинствоЦК запретилооткрыть предсъездовскуюдискуссию ивынести разногласияна широкоеобсуждение.По существу, после смертиЛенина, 14 съездстал первыми последним, на которомобсуждалисьв дискуссионнойформе принципиальныевопросы.

Вначале работысъезда моглосоздатьсявпечатление, что спор междуЗиновьевыми Бухариным касается лишьотдельныхнюансов, норазногласияпроявлялисьвсе резче, иатмосферанакалялась.Один из акцептоввнутрипартийныхразногласий, наиболее резкопроявившийсебя во времядискуссии, касался трактовкиНЭПа. Считая, что расширениеНЭПа есть нечто иное, какоживлениекапиталистическихэлементов, Каменев расценил«облегчениеаренды земли»как «уступкукулаку». В противовесэтому Молотовговорил о«бухаринскойшколе» как опродолжении«школы ленинской».

Тутследует заметить, что по прошествиивсего лишьнесколькихлет тот же Молотоввслед за развенчаниемсамого Бухаринаобрушит на«бухарскуюшколу» обвиненияв том, что онаесть «агентуракулачествав партии» и ужев начале 30-х«бухаринцы»вслед за «троцкистами»пойдут в тюрьмуи политизоляторы.

Помимотезисов о трактовкеНЭПа и социальной дифференциациидеревни «новаяоппозиция»поставила рядвопросов, имевшихнесомненнуюважность дляоценки перспективсоциалистическогостроительства.В частности, Крупская критиковалаМолотова иБухарина завыдвинутоеими положениео том, что госаппаратсам по себе ужеявляется широкойорганизациейрабочего класса.Зиновьев доказывал, сложившиесяна госпредприятияхусловия (наемныйтруд, делениена управляющихи управляемых)нельзя назватьсоциалистическими.

Главныйдовод Бухаринаи других представителейбольшинстваЦК, выдвинутыйпротив этоготезиса, сводитсяк тому, что трудовойэнтузиазмрабочих ослабеет, если им внушить, что госпредприятия– не вполнесоциалистические.Отстаиваниеидеологииведущей фракциитезиса о социалистическомхарактереотношений, сложившихсяна госпредприятиях, представляловажнейший шагк сталинскомутезису о построенномв СССР социализме.

Ещеодин аспектвнутрипартийныхразногласий, прошедший насъезде как бывторым планом, но оказавшийвпоследствииогромное влияниена исход внутрипартийнойборьбы, былсвязан с вопросомо равенстве.В содокладена съезде Зиновьевпроизнес положениео том, что стремлениек равенствудоминируетв рабочей среде.В ответ Сталинзаявил, чтоЗиновьев «толкуето каком-тонеопределенномнародническомравенстве безуказания классовойподоплекиравенства…Лозунго равенствев данный моментесть эсеровскаядемагогия.Никакого равенстване может быть, пока есть классыи пока естьтруд квалифицированныйи неквалифицированный»(Сталин И. В. Соч.Т. 7).

«Теснейшаябратия Сталина»объявила, чтоположениеЗиновьева вкорне противоречитмарксизму, поскольку присоциалистическомстрое, согласноучению Марксаи Ленина, неможет бытьполного равенства, так как господствуетпринцип «каждыйполучает взависимостиот выполненногоим труда». Однакоэтот тезисЗиновьев и непытался оспаривать, его осторожнаякритика былав первую очередьнаправленапротив привилегированногоположения иизлишествбюрократии.Троцкий в своихработах справедливозамечал, что«ни Маркс, ниЛенин не предусмотрели, что бюрократияпрятала своиматериальныеинтересы заинтересы прилежногокрестьянинаи квалифицированногорабочего… Былообъявлено, чтолевая оппозицияпокушаетсяна марксизм, на заветы Ленина,…нанаши дачи, нанаши автомобили, на наши благоприобретенныеправа…

Остальныеразногласия, проблемы, вопросыорганизациисразу отступилина второй план.Каждый бюрократзнал, из-за чегоидет борьба, и тянул за собойсвою канцелярию…»(Троцкий Л. Д.Сталин. Т. 2).

Этимобстоятельствоми объяснялосьгрубое и нелояльноеотношениеправящей фракциико всем выступлениямучастников«новой оппозиции».Бухарин, например, почувствовав, что на сторонеправящей фракциинаходитсяабсолютноебольшинствосъезда, выступилс беспрецедентнымзаявлениемо том, что «какиебы решениясъезд ни принял, все мы…признаемрешения партийногосъезда единственнымокончательным(курсивавтора)истолкованиемленинскойпартийнойлинии» (14 съездВКП(б)). Такоезаявлениеобъективнопредставлялособой новыйшаг к сталинистскойконцепции«единства имонолитности»партии, согласнокоторой любыерешения партии(а затем – ее«вождя») объявлялисьистиной, правильностькоторой обязанабезоговорочнопризнаватьвся партия, каждый ее член.

Еслив содокладеЗиновьева ещене был названпо имени основнойвиновник фактическогораскола в центральныхорганах партии, а вопрос онеобходимостиколлективногоруководстваставился всамой общейформе, то впоследующихвыступленияхлидеров оппозициивозник вопросо фактическомподавленииСталинымколлективногоруководства.Сокольникови Каменев прямоговорили онеобходимостиснять Сталинас поста генсека.Еще более четковопрос о Сталинебыл поставленв речи Каменева, где излагалисьпути выходаиз кризиса, созданногозлоупотреблениемСталиным захваченнойим необъятнойвластью. «Мыпротив того, чтобы создаватьтеорию «вождя», мы против того, чтобы делать«вождя», — говорилКаменев. — …янеоднократноговорил этот. Сталину лично,…яповторяю этона съезде: япришел к убеждению, что тов. Сталинне может выполнитьроли объединителябольшевистскогоштаба (курсивавтора)»(14съезд ВКП(б)).

Вэтой накаленнойатмосфере слововзял Ворошилов, произнесшийльстивый панегирикв адрес Сталина.Он не тольковпервые в историиназвал Сталина«главным членомполитбюро», но одновременноневзначайвыболтал истиннуюпричину егосилы. «Тов. Сталину, очевидно,…сужденоформулироватьвопросы несколькоболее удачно, чем какому-либодругому членуполитбюро…вчем же тут дело?…втом, что у тов.Сталина…имеетсяв руках аппарат, и он может имдействовать, двигать, передвигатьи проч.»

Послеэтого большинствосъезда в штыкивстретило речьКрупской приобсужденииотчета ЦКК, гдеона напомнилао том, что Ленинопределял рольЦКК, как предотвратителяраскола в партии.Однако большинствосъезда поддержалодавнюю точкузрения Куйбышева, отошедшегоот ленинскогопонимания ролиЦКК. Еще на 13 съездеон заявил, что«соблазнительнаяроль» высшейинстанции «не соблазнилаЦКК», котораяпоследовала«безоговорочнои без всякогораздумья» заЦК.

Однакона этом дискуссияне закончилась.Следующимкамнем преткновениястал вопросо доносительстве, чрезвычайношироко распространившемсяв партии. ОппозиционерБакаев утверждал, что подобноев партии недопустимо, но ему в решительнойформе возразилиШкирятов, Куйбышеви Гусев, заявившие, в свою очередь, что партиястрадает «неот доносительства, а от недоносительства»(14 съезд ВКП(б)).

Вцелом, можносделать вывод, что с самогоначала съездбыл вовлеченво все обостряющуюсяполемику, гдетолько курсивомбыли намеченывопросы, которымв будущем предстоялоопределитьне только исходвнутрипартийнойборьбы, но исудьбу всейстраны. Срединих – вопросо равенстве, о доносах и, конечно, «теориявождя», трансформировавшаясяпозже в печальноизвестный культличности. Втом, как реагировалона их постановкубольшинствосъезда, явноощущается рукаСталина. Нетсомнений и втом, кто продиктовал«план социалистическойиндустриализации».Увлеченныйперестановкамив высших органахвласти, Сталинне взял на себятруд хотьсколько-нибудьконкретизироватьэтот план. Многиевопросы, в частности, об источникахиндустриализации, о темпах ростапромышленности, не были рассмотренывообще, болеетого, в политическомотчете ЦК Сталинвыступил противувеличениякапиталовложенийв развитиепромышленности.

Такимобразом, легковидеть, чтопоследующеепереименованиеданного съездав «съезд индустриализации»по крайней мереошибочно. Втаком контекстесомнительнымвыглядит ивыдвинутый«Кратким курсомистории ВКП(б)тезис о том, что «сталинскийплан социалистическойиндустриализации»был принятименно на этомсъезде.

Упомянутыеже выше перестановкив органах власти, напротив, имелиогромный успех(читай – способствоваливоплощениюсталинскихпланов).

Руководителиоппозициивыработализаявление, представленноена июльскомпленуме ЦК1926г. Последовалинастолькояростные дискуссии, что в разгарзаседания уДзержинскогопроизошелсердечныйприступ, повлекшийза собой егосмерть. Непосредственноза этим былапроведенаперетасовкаполитбюро вугоду Сталину.

Осудиввзгляды оппозиции, съезд тем неменее ввел пятьее представителейв состав ЦК, который в своюочередь оставилв составе ПолитбюроЗиновьева, аКаменева перевелв кандидатыв члены Политбюро.Хотя в составеПолитбюро, избранногопосле 14 съезда, остался и Троцкий, Сталину былообеспеченотеперь прочноеи безусловноебольшинство, поскольку вПолитбюро вошлитри новых члена(Молотов, Калинини Ворошилов), которые безоговорочнобудут в дальнейшемподдерживатьвсе его самыезловещие акции.

Ужево время работысъезда в Ленинградбыли направленынесколькочленов ЦК длявоздействияна низовыепартийныеорганизации, полностьюподдержавшиеперед съездомсвоих лидеров.

Сразуже после съездана «чрезвычайныхконференциях»Ленинградскийгубком и всебюро райкомовпартии и комсомолав Ленинградебыли переизбраны.Несколько сотпартийныхруководителейбыли сняты сосвоих постов.Во главе Ленинградскойорганизациистал верныйсоратник СталинаКиров. Зиновьеви бывший первыйсекретарьЛенинградскогогубкома Евдокимовбыли отозваныв Москву, причемпоследний –под предлогомтого, что онизбран секретаремЦК. Однако ужев начале 1926 годав верхушечныхкругах партииразвернулисьинспирируемыеСталиным и егоближайшимисоюзникамиразговоры онеобходимостиреорганизоватьизбранные после14 съезда руководящиеорганы, т.е. вывестииз них лидеровоппозиции изаменить их«новыми кадрами».Первым шагомв этом направлениибыл вывод наапрельскомпленуме ЦК 1926года из СекретариатаЦК Евдокимоваи замена егопослушнымсталинцемШверником.

    продолжение
--PAGE_BREAK--Оппозицияв конце 20-х –раскол, покаяниеи последнийбой

Произошлиизменения ив оппозиционномлагере. Вскореза распадом«тройки» (апрель1926 г.) последовалосоздание новой, очень разнороднойоппозиции. Тудавошли Зиновьев, Каменев, Троцкийи их сторонники– Радек, Преображенский, Серебряков, Пятаков, Сокольников, Антонов-Овсеенко, Муралов и другие, активисты из«рабочей оппозиции»(Шляпников) идругие группы«демократическихцентралистов»(Сапронов).

Объединениебыло весьманепрочным, таккак все этилюди, ссорившиесядруг с другомкак по личным, так и по теоретическимповодам, былиедины тольков своей неприязник Сталину. Запоследние годыбольшинствоиз них потерялосвои посты иполитическоевлияние. Зиновьевбольше не руководилпартийнойорганизациейЛенинграда, Троцкий – «Бонапартбез армии» –больше не былвоенным наркомом.Ко всему прочему, в конце 1925 г. онлишился главногоидеологическогооружия противСталина, публичноопровергнувподлинностьленинского«завещания», опубликованногов СоединенныхШтатах МаксомИстманом.

Идеиоппозиции недоходили допервичныхорганизацийиз-за многочисленных«фильтров»и препон, стоящихна пути инакомыслия.Кроме того, патологическийстрах перед«фракциями», проникший ужеи в первичныеорганизации, лишал будущеголюбые действияменьшинствапротив «рабочегогосударства».Всякая борьбас аппаратомбыла заранееобречена напровал, и оппозицииосталось толькопопытатьсяаргументированоубедить массы.Троцкий выдвинултезис о том, что революцияпредана бюрократамии что странанаходитсянакануне новоготермидора, который приведетк победе бюрократиинад пролетариатом.

Единственнымвыходом былорадикальноеизменениеполитическогокурса: быстроеразвитие тяжелойпромышленности, улучшениеусловий жизнирабочих, демократизацияпартии, борьбас обогащениемкулаков. Кактолько былавыработанасистема аргументации, которая моглазатронутьопределенныеслои рабочих-коммунистов, оппозициявстала переднеобходимостьюраспространитьэти идеи в массах.Оппозиционеры(их было несколькотысяч) началисоздаватьподпольныеорганизациии выступатьна собранияхпарт ячеекнекоторыхпредприятий, пытаясь настроитьих против партийногоруководства.

Впоследниемесяцы отдельныеоппозиционерыпытались продолжитьпропагандистскуюработу в первичныхпартийныхорганизациях, в партячейкахна предприятияхи учебных институтахМосквы и Ленинграда.Теперь за ихдеятельностьюнеотступноследило ГПУ, а Секретариати ЦК посылалина места отряды«инструкторов».Дискуссии частозаходили втупик. Боясь, что их обойдут«экстремисты»из «рабочейоппозиции», и опасаясьнавлечь на себягнев всей партии, шесть самыхвлиятельныхдеятелей оппозиции– Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сокольников, Евдокимов иПятаков — 16 октября1926 г. опубликовалинастоящеепокаяние, гдеони признавалинеправильностьсвоей фракционнойборьбы и давалиобязательствовпредь подчинятьсяпартийнойдисциплине.Через несколькодней состоялсяпленум ЦК (23-26октября 1926 г.), сурово осудившийруководителейоппозиции, дискредитированныхсвоим заявлением.Троцкого иКаменева исключилииз составаПолитбюро, ИсполкомуКоминтернабыло предложеноотстранитьЗиновьева отпоста председателя, и в декабре егозаменил Бухарин.

На15 партийнойконференции(27 окт. – 3 нояб.1926 г.) разбитаяоппозиция неимела ни праваголоса, нивозможностивыдвигать своипредложения.КапитуляцияКрупской (котораярешила, чтооппозиция зашласлишком далеков критике расколамежду аппаратоми массами) ещеослабила егопозиции. Стенограммаэтого заседания, где без концапрерываемыевыступленияоппозиционеровпрактическине поддаютсяпрочтению, свидетельствуетоб ухудшенииотношенийвнутри партии, снижения уровняполитическойкультуры икультуры поведенияделегатов, орастущейнетерпимости.«Тезисы» Сталинао «построениисоциализмав одной, отдельновзятой стране»были принятыединогласно.Выпущенныесотнями тысячэкземпляров, они вооружили«большинство»примитивнойаргументацией, понятной низовомупартийномупропагандисту, поскольку вее основе лежаланациональнаячесть и верав силы народа, который первыйпроложил дорогук социализму.Резолюция 15партконференциине только осудилаоппозицию, нои потребовалаот нее публичногопризнания своихошибок.

Втечение несколькихмесяцев поверженнаяоппозиция неподавала признаковжизни.Подавлениекитайскихкоммунистовв Шанхае в мае1927г. дало повод48 оппозиционерам25 мая подписатьдекларацию, разоблачающуюбездарностьи непролетарскийхарактерправительства, оказывающегодоверие ЧанКайши. Крайнеделикатноебыло дело, ведьВеликобританиятолько чтопорвала дипломатическиеотношения сСССР, и «большинство»под предлогомвойны яростноклеймило любуюформу оппозиции, якобы ввидусложной международнойобстановки.Июльский пленумпостановилисключить изсостава ЦКТроцкого иЗиновьева.Однако решениебыло вновьотложено послетого, как обамятежных лидерав очереднойраз дали согласиепублично покаятьсяи «безоговорочноподчинитьсявласти ЦК».

Нос наступлениемосени 1927г., начинаяосознаватьреальное положениевещей, оппозиция, на которуюпостояннообрушивалисьвсевозможныеобвинения(часто включающиеи аргументыантисемитскоготолка: «Можетбыть, происхождениеТроцкого мешаетему поверитьв возможностирусского народа?»), решила датьпоследний бой.

Всентябре онапредставилапрограммуреформ и, вчастности, потребовала, чтобы следующийЦК, выбранныйна 15 съезде, былтесно связанс массами и неподчинялсяаппарату.Так как ЦК запретилраспространятьэтупрограмму средиделегатовсъезда, оппозицияпопыталасьнапечататьее нелегально.Единственныйрезультат этойпопытки былпечален. ГПУиспользовалоее как предлог, чтобы уничтожитьвсю организацию.

ПленумЦК, состоявшийся21 – 23 октября, вывел из своегосостава Троцкогои Зиновьева.Через две неделиТроцкий открытонанес контрудар:7 ноября, в 10-югодовщинуОктябрьскойреволюции, вовремя праздничнойдемонстрацииего сподвижники(Зиновьев иРадек в Ленинграде, Раковский вХарькове, Преображенскийи сам Троцкийв Москве) развернулилозунги сосвоими призывами.Это была последняякапля. 14 ноябряТроцкого иЗиновьеваисключили изпартии, а Каменеваи Раковского– из ЦК. Еще 93видных деятеляоппозиции былиисключены изпартии на 15 съезде.

Около20-ти человек, включая Каменеваи Зиновьева, покаялись внадежде восстановитьсяв партии послеиспытательногосрока, большинствоже сторонниковТроцкого и онсам отказалисьот такого публичногоунижения. 19 января1928г. «Правда»сообщила об«отъезде» изМосквы Троцкогои еще тридцатиоппозиционеров.На самом жеделе за два днядо этого онибыли сосланыв Алма-Ату.

Десятьлет спустя, анализируяпричины разгромаоппозиции, Троцкий объяснилего «победойсталинскойбюрократиинад массами».Но такое объяснениене подкрепленоникаким фактическимматериаломи, следовательно, не выдерживаетпроверки им.«Массы» былина сторонеоппозиции в1926-1927 гг. не больше, чем в начале20-х годов, до«победы сталинскойбюрократии».На самом жеделе в структурепартии, гдеменьшинствобыло обязаноподчинятьсябольшинству, смена направлениябыла не болеечем волей случая.Она зависелаот измененийв составе партии; условий, в которыхвелись дискуссии, и, безусловно, от того, комупринадлежалирычаги управленияи структурывласти внутрипартии. Каквидно из вышеизложенногоматериала, в20-е годы все этифакторы былипротив оппозиции.Именно они, ане «победа»и просчетыдеятелей оппозиции(также описанныевыше), сыгралив судьбе оппозиционероврешающую роль.

Перерождениепартии

Черездесять летпосле Октябрьскойреволюции впартии насчитывалосьболее одногомиллиона членови кандидатов.Число же вступившихв партию дооктября 1917г.постоянносокращалось.Одновременнос этим шел процесс«плебеизации»и «окрестьянивания»партии. Приэтом следуетучесть, чтопонятия «плебеизация»и «пролетаризация»отнюдь неравносильны.

Несмотряна многочисленныемассовые кампании, направленныена привлечениерабочих в партию, только третькоммунистовсоставлялирабочие. Более60% партийныхзанималисьчаще всегопусть не квалифицированным, но и отнюдь нефизическимтрудом в гипертрофированномгосударственномбюрократическомаппарате. Также, как и вначале20-х годов, вступлениев партию оставалосьедва ли неединственнымспособом поднятьсяпо социальнойлестнице. Многиеи многие горелижеланиемвоспользоватьсяим. Как следствие, постепенностал падатьобщий политическийуровень – подавляющеебольшинствочленов партиив отличие от«старых» большевиковникогда нечитало не то, что классиковмарксизма, аедва было знакомос «Азбукойкоммунизма»Бухарина иПреображенскогоили «Основамиленинизма»Сталина. Это, разумеется, играло на рукувластям, значительнооблегчая обработкупервичныхорганизацийрайкомами иобкомами.

В20-е годы усилилсяконтроль вышестоящихорганизацийнад низовыми: во время обсужденияважных вопросовна собрании, как правило, присутствовалпредседательрайкома, наделенныйфункциямифискала, которомубыло порученоследить замалейшимиотклонениямиот «генеральнойлинии». В «особосерьезных»случаях наместа присылалиинструкторовиз Орграспреда, подчиняющихсянепосредственноСекретариату.Орграспред, созданный в1924 году в результатеслияния Оргбюрои Учраспреда, превратилсяк тому временив главный отделСекретариата, на которыйвозлагалисьобязанностипо назначениюпартийныхкадров и управлениюпартийнымиорганами.

В1926 году вышлоновое постановление, установившеепорядок назначенияна тот или инойпартийный пост.Кандидатына 5500 самых важныхпартийныхдолжностей(общее количествопартийныхпостов составляло25 тысяч) назначалисьнепосредственноОрграспредоми ЦК. Остальныерекомендовалисьрайкомами иобкомами, имевшимисобственнуюноменклатуру.Теоретическивсе ответственныепосты считалисьвыборными, нов действительностиэти выборывсегда «готовились»инстанцией, которой былподответственэтот пост. Партийныевласти попыталисьсоставить досьена всех коммунистов.Это досье (неполностью ис большим трудом)было собранотолько к концу30-х годов. В 20-хгодах сталанабирать силуЦентральнаяконтрольнаякомиссия, воглаве которойстояли соратникиСталина: до1926 г. ее возглавлялКуйбышев, потомОрджоникидзе.По Уставу 1924 г.функции ЦККи местных контрольныхкомиссий заключалисьв последовательнойборьбе противвсех группировоки фракционныхдвижений внутрипартии, систематическомнаблюденииза нездоровымиявлениями вобласти идеологии, чистке идеологическивредных илиморально развращенныхэлементов.Каждый годконтрольнаякомиссия вызывала4-6% коммунистовпо самым разнымповодам, в основномза пьянство(25-30%), политическуюпассивность(25%) – чаще за «активнуюоппозицию»(5-6%) за различныепроявлениякарьеризма, злоупотреблениявластью, бюрократизм(18-20%), неприкрытоеворовство(10%), веру в Бога(5-6%), принадлежностьк социальночуждому классу(2-4%). При нэпеконтрольныекомиссииограничивались«легкими чистками»(предупреждениями, порицаниями, редко исключениями: в 1924-1927 годах ежегодноисключался1% всех коммунистов), стараясь сохранитьболее или менеедостойный образпартии и наказываятолько за самыевопиющие нарушения.Однако с 1927 годанаметилисьизменения, которые затемпривели к чисткамвсей партиии государственногоаппарата 1929-1932 г.На этот раз подлозунгом«идеологическоймонолитности»становилосьболее суровым отношение кполитическойоппозиции(тысячи троцкистовбыли исключеныиз партии послеокончанияработы 15 съезда)Связи междуГПУ и контрольнымикомиссиями, следящими замалейшимиотклонениямив какую-либосторону, сталиболее тесными.

Кризиси возрожденнаяоппозиция

15съезд подвелитоги многолетнейборьбы с троцкизмоми заявил о еголиквидации.Споры об определенииэкономическойполитики быликраткими. Врезолюцияхсъезда наметиласьпока еще плохосформулированнаятенденция кизменениюполитическогокурса «влево».Это означало«усиление ролисоциалистическихэлементов вдеревне» (делегатыимели в видуразвитиесовхозов-гигантов, например совхозим. Шевченков Одесскойобласти, обопыте которогописали тогдавсе газеты); ограничениедеятельностикулаков и нэпмановпутем значительногоповышенияналогов; поощрительныемеры в отношениибеднейшегокрестьянства; преимущественноеразвитие тяжелойпромышленности.Выступленияпартийныхдеятелейсвидетельствовалио глубокихрасхождениях: Сталин и Молотовбыли особенновраждебнонастроеныпротив кулаков-«капиталистов», а Рыков и Бухаринпредупреждалиделегатовсъезда об опасностислишком активной«перекачки»средств изсельскогохозяйства впромышленность.И тем не менеевсе они лишьформулировалиобщие задачи.Съезд не принялникакой конкретнойпрограммы.Казалось, чтобудущее НЭПаеще впереди.

Междутем, как толькозакончилсясъезд, властистолкнулисьс серьезнымкризисомхлебозаготовок.В ноябре поставкисельскохозяйственныхпродуктовгосударствусильно сократились, а в декабреположение сталопросто катастрофическим.Партия былазахваченаврасплох. Ещев октябре Сталинпублично заявило «великолепныхотношениях»с крестьянством.В январе 1928 г.пришлось взглянутьправде в глаза: несмотря нахороший урожай, крестьянепоставилитолько 300 млн.пудов зерна(вместо 430 млн., как в предыдущемгоду).

Экспортироватьбыло нечего.Страна оказаласьбез валюты, необходимойдля индустриализации.Более того, продовольственноеснабжениегородов былопоставленопод угрозу.Снижение закупочныхцен, дороговизнаи дефицитпромтоваров, снижение налоговдля беднейшихкрестьян (чтоизбавило ихот необходимостипродаватьизлишки), неразберихана пунктахсдачи зерна, слухи о началевойны, распространяемыев деревне, — всеэто вскорепозволилоСталину заявитьо том, что в странепроисходит«крестьянскийбунт».

Длявыхода изсоздавшегосяположенияСталин и егосоратники вПолитбюрорешили прибегнутьк срочным мерам, напоминающимпродразверсткувремен гражданскойвойны. Сам Сталинотправилсяв Сибирь. Другиеруководители(Андреев, Шверник, Микоян, Постышев, Косиор) разъехалисьпо основнымзерновым регионам(Поволжье, Урал, Северный Кавказ).Партия направилав деревню«оперуполномоченных»и «рабочиеотряды» (быломобилизовано30 тыс. коммунистов).Им было порученопровести чисткув ненадежныхи непокорныхсельсоветахи партячейках, создать наместе «тройки», которым надлежалонайти спрятанныеизлишки, заручившисьпомощью бедняков(получавших25% зерна, изъятогоу более зажиточныхкрестьян) ииспользуя 107статью Уголовногокодекса, покоторой любоедействие,«способствующееподнятию цен», каралось лишениемсвободы срокомдо трех лет.Начали закрыватьсярынки, что ударилоне по однимзажиточнымкрестьянам, так как большаячасть зернана продажунаходилась, естественно, не только у«кулаков», нои у середняков.Изъятие излишкови репрессии усугубиликризис. Конечно, власти собрализерна лишь ненамного меньше, чем в 1927 г. Но наследующий годкрестьянеуменьшилипосевные площади.

Хлебозаготовительныйкризис зимы1927 – 28 г. сыгралрешающую рольв последующем: Сталин сделалряд выводов(изложенныхво многих еговыступленияхв мае-июне 1928 г.)о необходимостисместить акцептс кооперации, ранее горячозащищавшейсяЛениным, насоздание «опорсоциализма»в деревне –колхозов-гигантови машинно-тракторныхстанций (МТС).Благодарязначительнымвозможностямэтих «опор»по производствусельскохозяйственнойпродукции дляпродажи нарынке предполагалось, что они дадутгосударству250 млн. пудов зерна(одну третьдействительныхпотребностей), что позволитобеспечитьснабжениеключевых отраслейпромышленностии армии, а такжевыйти на внутреннийи внешний рынок, тем самым вынудивкрестьян продаватьизлишки государству.Начиная с 1927 г.стала складыватьсясистема «контрактации»(контракт, предусматривающий, что в обмен напродукцию, которую крестьянепоставляютгосударству, они получаютот него необходимуютехнику), позволяющаягосударствуулучшить контрольза имеющимисяпродовольственнымиизлишками.Летом 1928 г. Сталинуже не верилв НЭП, но ещене пришелокончательнок идее всеобщейколлективизации.По плану дальнейшегоразвития народногохозяйства(составленномуна небольшойсрок: три-четырегода) частныйсектор долженбыл существоватьи в дальнейшем.В то же времянабирала силуполитическаяборьба с «правойоппозицией».

Наапрельскомпленуме ЦК 1928г. было высказанонедовольствоснова начинавшейсяполитикойпродразверстки, напоминавшейо временахгражданскойвойны. На одномиз заседанийстало известнотакже о промышленномсаботаже втресте «Донуголь»(Шахтинскийрайон Донбасса), где для работыпривлекалисьбуржуазныеспециалистыи поддерживалисьсвязи с западнымифинансовымикругами. Черезнескольконедель началсяпубличныйпроцесс против53 человек (последнийраз подобныйсуд состоялсянад эсерамив 1922 г.). Этот показательныйпроцесс, которомунадлежалосплотить коммунистовв борьбе противоппозиционеров, уклонистови других врагов, укрепил мифо «наемныхсаботажниках»( вслед за нимпоявились мифыо «кулацкойугрозе» и «опасностисправа»). Несмотряна крайне напряженнуюобстановку, в апреле 1928 г.большинствочленов ЦК ещене было готовоследовать заСталиным. Врезолюциях, принятых наПленуме, осуждалисьперегибы поотношению кзажиточнымкрестьянам.Был отвергнутзаконопроекто новом сельскохозяйственномУставе, гдепожизненноеземлепользованиеразрешалосьтолько членамколхозов. Спорымежду сторонникамии противникаминэпа велисьодновременнов ЦК, Политбюро(где Сталин, поддерживаемыйКуйбышевым, Молотовым, Рудзутакоми Ворошиловым, располагалнезначительнымбольшинством; Калинин колебался, а Рыков, Томскийи Бухарин составляли«правую оппозицию») и в учреждениях, занимающихсяпланированием.ЭкономистыГосплана разработалиплан умеренногопромышленногороста, где темпынакоплениякапитала соотносилисьс темпами ростасельскохозяйственногопроизводствав рамках нэпа.Со своей стороныэкономистыиз ВСНХ во главес Куйбышевымпредложилиплан болеебыстрого роста(135% за пять лет), основанныйглавным образомна вере в энтузиазмсоветских людейи на положенияхэкономистаСтрумилина, разработавшеготеорию, согласнокоторой «задачейбольшевиковбыло перестроитьэкономику, ане изучать ее.Нет такой крепости, которую большевикине смогли бывзять штурмом…Вопрос темповпромышленногороста решалсяс помощьючеловеческойволи».

Напленуме ЦК, состоявшемсяс 4 по 12 июля 1928 г., произошлостолкновениеразличных точекзрения. В речиСталина, опубликованнойтолько нескольколет спустя, подчеркивалось, что политиканэпа зашла втупик, чтоожесточениеклассовойборьбы объясняетсявсе более отчаяннымсопротивлениемкапиталистическихэлементов, чтокрестьянствупридется потратитьсяна нужды индустриализации.Последнее изэтих положенийСталин позаимствовалу Преображенского, не приняв, однако, ни оговорок, ни сомненийпоследнего.Впрочем, в своихрезолюцияхпленум не пошелза Сталиным.Бухарин, по егособственномувыражению«пришедшийв ужас» от выводовгенсека, которые, как он считал, доведут странудо террора, гражданскойвойны и голода, и уверенный, что Сталинбудет маневрироватьс целью добитьсяпреимуществана следующемпленуме, решилперенестиполемику вмассы. Ранееникто, дажеделегаты 6 конгрессаКоминтерна(Москва, 17 июля– 1 сентября), не были информированыо разногласияхв руководствепартии.

30сентября Бухаринпубликует в«Правде» «Заметкиэкономиста», в которых излагаетэкономическуюпрограммуоппозиции.Согласно авторустатьи, кризисв стране былвызван ущербностьюпланирования, ошибками вполитикеценообразования, дефицитомпромышленныхтоваров, неэффективностьюпомощи сельскохозяйственнойкооперации.

Курсеще можно былоизменить, нотолько за счетопределенныхуступок крестьянству(открытие рынков, повышениезакупочныхцен на хлеб, апри необходимостии покупка хлебаза границей).Таким образом, Бухарин выступилза возврат кэкономическими финансовыммерам воздействияна рынок в условияхнэпа. Создаватьколхозы следовалотолько в томслучае, когдаони оказывалисьболее жизнеспособными, чем индивидуальныехозяйства.Индустриализациянеобходима, но только еслиона будет «научноспланирована», проводить еенадо с учетоминвестиционных возможностейстраны и в техпределах, вкоторых онапозволит крестьянамсвободно запасатьсяпродуктами.

Несмотряна высокийнаучный уровень, статья Бухаринавызвала малооткликов. Сталинже тем временемвыковал мифоб опасномуклоне в партии, конечная целькоторого –реставрациякапитализмав СССР, о таинственной«оппозициисправа». Таинственной, потому что именназвано небыло. Весьматонкий ход –кто бы поверил, что Бухаринили Рыков стоятво главе «опасногоуклона»? Миф, однако, возымелдействие. Вноябре 1928 г. пленумЦК единогласноосудил «правыйуклон», от которогоотмежевалисьБухарин, Рыкови Томский.

Ина этот раз онируководствовалисьжеланием сохранитьединство партии.Пригрозивотставкой, добившисьнезначительныхуступок, онивсе же воимя сохраненияединства партии(!) проголосовализа противоречившиеих принципамсталинскиерезолюции онеобходимостидогнать и перегнатькапиталистическиестраны благодаряускорениюиндустриализациии развитиюобширногосоциалистическогосектора в сельскомхозяйстве.

Такоеповедениелидеров оппозициитолько способствовалоих поражению.Они сами заперлисебя в мышеловку, приняв участиев единодушномголосованиив Политбюрои ЦК, осудившиханонимный«правый уклон»и одобрившихновую линиюпартии, они немогли высказыватьсвои мысли безриска бытьобвиненнымив двоедушиии фракционности.В течение несколькихнедель, последовавшихза пленумом,«правая оппозиция»потеряла двабастиона: московскуюпарторганизацию, первый секретарькоторой, сторонникБухарина Угланов, был снят сосвоего поста, и профсоюзы.8 съезд профсоюзов, нарушив обещаниеввести семичасовойрабочий день, одобрил сталинскиетезисы об ускореннойиндустриализации.Влияние председателяпрофсоюзовТомского былозначительноослабленовводом в президиумпяти сталинцев(в том числеКагановича)и установлениемболее жесткогоконтроля Политбюронад руководствомпрофсоюзов.Желая предупредитьвозможноесоглашениемежду оппозиционнымигруппировками, Сталин наконецрешился выдворитьсосланногов Алма-Ату Троцкогоза пределыСССР.

Впрочем,«левая оппозиция», ослабленнаяразрозненностьюее активистови растерявшаясяв связи с принятиемновой линиипартии – напервый взглядблизкой «левойидее», — опасностибольше непредставляла.Когда Троцкийрешился (21 октября1928 г.) призватькоммунистоввсех стран наборьбу с планамиСталина, Политбюро, воспользовавшисьэтим, обвинилоего в созданиинелегальной«антисоветскойпартии». 21 января1929 г. Троцкий былвыслан в Турцию.В тот же день, в пятую годовщинусмерти Ленина, Бухарин повторилсвою концепцию, опубликовавстатью в «Правде», посвященную«ПолитическомузавещаниюЛенина». Онпоказал разницумежду ленинскимпланом кооперации– «мирным, постепенными добровольным»в результатеподлинной«культурнойреволюции»– и сталинскимпроектомколлективизации, основанномна принуждении.Вывод Бухарина: третьей революциибыть не должно.

Предназначенная, как и «Заметкиэкономиста», для осведомленногочитателя, этастатья не вызвалаособой реакцииСталина. А вотпоявившиесяна следующийдень сообщения, что 11 июля1928г. имели местоконтакты Бухаринаи Сокольниковас Каменевым, значительноподорвалипрестиж лидеровоппозиции.Теперь онидолжны былиобъяснятьсяперед ЦКК ивыслушиватьобвинения в«двурушничестве»и «фракционности».

Апрельскийпленум ЦК партии1929 г. завершилразгром наконец–топубличноразоблаченнойоппозиции. Входе его заседания, отвергнувшегопоследнеепредложение«правых» (двухлетнийплан, задуманныйс целью улучшитьположение делв сельскомхозяйстве), Сталин в неопубликованнойтогда речизаклеймилпрошлые и настоящиеошибки Бухарина: от его оппозицииЛенину в 1915 г. до«поддержкикулака».

На15 партконференции(апрель 1929 г.) оппозицияуже не выступалапротив пятилетнегоплана в варианте, предложенномВСНХ, которыйвчисле прочегопредусматривалколлективизацию20% крестьянскиххозяйств втечение пятилет и ускореннуюиндустриализацию.Вскоре Бухаринбыл снят с постаглавного редактора«Правды», азатем (3 июля)отстранен отруководстваКоминтерном.Во главе профсоюзовстал Шверник.Рыков подалв отставку споста ПредседателяСовнаркома.ЦКК предпринялавсеобщую проверкуи чистку рядовпартии, котораяза несколькомесяцев привелак исключению170 тысяч большевиков(11% партсостава), причем третьиз них – с формулировкой«за политическуюоппозицию линиипартии». В течениелета 1929 г. противБухарина и егосторонниковразвернуласьредкая по своейсиле кампанияв печати. Наноябрьскомпленуме ЦКполностьюдискредитированнаяоппозицияподвергла себяпубличнойсамокритике.Бухарин былисключен изПолитбюро.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

И снова кризис – кто виноват?

Вто время какв высших эшелонахвласти одинза другимразворачивалисьэпизоды борьбысторонникови противниковнэпа, странавсе глубже иглубже погружаласьв экономическийкризис, усугубляемыйнепоследовательнымимерами, в которыхотражалось«брожение»в руководствеи отсутствиечетко определеннойполитическойлинии.

Показателисельскогохозяйства в1928 – 1929 гг. быликатастрофическими.Несмотря нацелый рядрепрессивныхмер по отношениюне только кзажиточнымкрестьянам, но и в основномк середнякам(штрафы и тюремноезаключениев случае отказапродаватьпродукциюгосударствупо закупочнымценам в трираза меньшим, чем рыночные), зимой странаполучила хлебаменьше, чем годназад. Обстановкав деревне сталакрайне напряженной: печать отметилаоколо тысячислучаев «применениянасилия» поотношению к«официальнымлицам». Поголовьескота уменьшилось.В феврале 1929 г.в городах сновапоявилисьпродовольственныекарточки, отмененныепосле окончаниягражданскойвойны. Дефицитпродуктов питания сталвсеобщим, когдавласти закрылибольшинствочастных лавоки кустарныхмастерских, квалифицированныхкак «капиталистическиепредприятия».Повышениестоимостисельскохозяйственныхпродуктовпривело к общемуповышению цен, что отразилосьна покупательнойспособностинаселения, занятого впроизводстве.В глазах большинстваруководителей, и в первую очередьСталина, сельскоехозяйство неслоответственностьза экономическиетрудности ещеи потому, чтов промышленностипоказателироста быливполне удовлетворительными.Однако внимательноеизучениестатистическихданных показывает, что все качественныехарактеристики: производительностьтруда, себестоимость, качество продукции– шли по нисходящей.Этот настораживающийфеномен свидетельствовало том, что процессиндустриализациисопровождалсяневероятнойрастратойчеловеческихи материальныхресурсов. Этопривело к падениюуровня жизни, непредвиденнойнехватке рабочейсилы и разбалансированногобюджета в сторонурасходов.

Видимоеотставаниесельскогохозяйства отпромышленностипозволилоСталину объявитьаграрный секторглавным иединственнымвиновникомкризиса. Этуидею он, в частности, развил на пленумеЦК в апреле1929 г. Сельскоехозяйствонеобходимобыло полностьюреорганизовать, чтобы оно достиглотемпов ростаиндустриальногосектора. Помысли Сталина, преобразованиядолжны былибыть болеерадикальными, чем те, чтопредусматривалпятилетний план, утвержденный16 партконференцией, а затем и СъездомСоветов (апрель– май 1929 года).

Привсей смелости– вариант ВСНХпредполагалувеличитькапиталовложенияв четыре разапо сравнениюс 1924 –1928 гг., добитьсяза пять летроста промышленногопроизводствана 135%, а национальногодохода на 82%, чтои привело к егоокончательнойпобеде надболее скромнымвариантомГосплана, — пятилетнийплан все жеоставался насохранениипреобладающегочастного сектора, сосуществующегос весьма ограниченным, но высокопроизводительнымсекторомгосударственным и коллективным.Егоавторы рассчитывалина развитиеспонтанногокооперативногодвижения и насистему договоровмежду кооперативамии крестьянскимитовариществами.Наконец, планпредполагал, что к 1933 – 1934 гг.примерно 20%крестьянских хозяйствобъединяютсяв товариществапо совместнойобработкеземли, в которыхобобществлениекоснетсяисключительнообрабатываемыхземель, обслуживаемых«тракторнымиколоннами», без отменычастной собственностии без коллективноговладения землейскотом. Постепеннаяи ограниченнаяколлективизациядолжна быластроитьсяисключительнона добровольномпринципе, сучетом реальныхвозможностейгосударствапоставлятьтехнику испециалистов.

Помнению Сталина, критическоеположение насельскохозяйственномфронте, приведшеек провалу последнейхлебозаготовительнойкампании, быловызвано действиямикулаков и другихвраждебныхсил, стремящихсяк «подрывусоветскогостроя» Выборбыл прост: «илидеревенскиекапиталисты, или колхозы»Речь теперьшла не о выполненииплана, а о бегенаперегонкисо временем.

Толькочто принятыйплан подвергсямногочисленнымкорректировкамв сторону повышения, особенно вобласти коллективизации.В начале предполагалосьобобществитьк концу пятилетки5 млн. крестьянскиххозяйств. Виюне Колхозцентробъявил онеобходимостиколлективизации8 млн. хозяйствтолько за один1930 г. и половиныкрестьянскогонаселения к1933 г. В августеМикоян заговорилуже о 10 млн., а всентябре былапоставленацель обобществитьв том же 1930 г. 13 млн.хозяйств. Вдекабре этацифра выросладо 30 млн.

Такоераздуваниепоказателейплана свидетельствовалоне только опобеде сталинскойлинии. Оно питалосьиллюзией измененияположения вещейв деревне: тотфакт, что начинаяс зимы 1928 г. сотнитысяч бедняковпод воздействиемпризывов иобещаний объединилисьв ТОЗы, чтобыпри поддержкегосударствахоть как-топовысить своеблагосостояние, в глазах большинстваруководителейсвидетельствовалоб «обостренииклассовыхпротиворечий»в деревне и о«неумолимойпоступи коллективизации».200 «колхозов –гигантов» и«агропромышленныхкомплексов», каждый площадью5 — 10 тыс.га, становилисьтеперь «бастионамисоциализма».В июне 1929 г. печатьсообщила оначале новогоэтапа – «массовойколлективизации».Все парторганизациибыли брошенывластями навыполнениедвойной задачи: заготовительнойкампании иколлективизации.Все сельскиекоммунистыпод угрозойдисциплинарныхмер должны былипоказать примери вступить вколхозы.

Центральныйорган управленияколлективнымихозяйствами– Колхозцентр– получилдополнительныеполномочия.Органы сельхозкооперации, владельцынемногочисленнойтехники, обязывалисьпредоставлятьмашины толькоколхозам. Мобилизацияохватила профсоюзыи комсомол: десятки тысячрабочих и студентовбыли отправленыв деревню всопровождениипартийных«активистов»и сотрудниковГПУ. В этих условияхнасильственнаязаготовительнаякампания принялахарактер реквизиции, еще ярче выраженный, чем во времядвух предыдущих.

Осенью1929 г. рыночныемеханизмы былиокончательносломаны. Несмотряна среднийурожай, государствополучило более1 млн. пудов зерна, то есть на 60%больше, чем впредыдущиегоды. По окончаниикампаниисконцентрированныев деревне огромныесилы (около 150тыс. человек)должны былиприступитьк коллективизации.За лето долякрестьянскиххозяйств, объединившихсяв ТОЗы (в подавляющембольшинстве это были бедняки), составила вотдельныхрайонах СеверногоКавказа, Среднегои Нижнего Поволжьяот 12 до 18% общегочисла. С июняпо октябрьколлективизациязатронула, таким образом, более 1 млн.крестьянскиххозяйств.

Вдохновленныеэтими результатами, центральныевласти всяческипобуждалиместные парторганизациисоревноватьсяв рвении иустанавливатьрекорды коллективизации.По решениюнаиболее ретивыхпартийныхорганизацийнесколькодесятков районовстраны объявилисебя «районамисплошнойколлективизации».Это означало, что они принималина себя обязательствов кратчайшиесроки обобществить50% (и более) крестьянскиххозяйств. Давлениена крестьянусиливалось, а в центр шлипотоки триумфальныхи нарочитооптимистическихотчетов. 31 октября«Правда» призвала к сплошнойколлективизации.Неделю спустяв связи с 12-йгодовщинойОктябрьскойреволюцииСталин опубликовалсвою статью«Великий перелом», основаннуюна в корне ошибочноммнении, что«середнякповернулсялицом к колхозам».Не без оговорокноябрьский(1929 г.) пленум ЦКпартии принялсталинскийпостулат окоренном измененииотношениякрестьянствак коллективнымхозяйствами одобрил нереальныйплан ростапромышленностии ускореннойколлективизации.Это был конецнэпа.

Решенияпленума, в которыхпрозвучалозаявление отом, что «делопостроениясоциализмав стране пролетарскойдиктатуры можетбыть проведенов историческиминимальныесроки», не встретилиникакой критикисо стороны«правых», признавшихсвою безоговорочнуюкапитуляцию.

Послезавершенияпленума специальнаякомиссия, возглавляемаяновым наркомомземледелияА.Яковлевым, разработалаграфик коллективизации, утвержденный5 января 1930 г. посленеоднократнопересмотрови сокращенийплановых сроков.На сокращениисроков настаивалоПолитбюро. Всоответствиис этим графикомСеверный Кавказ, Нижнее и СреднееПоволжье подлежали«сплошнойколлективизации»уже к осени1930 г. (самое позднеек весне 1931 г.), адругие зерновыерайоны должныбыли быть полностьюколлективизированына год позже.Преобладающейформой коллективноговедения хозяйствапризнаваласьартель, какболее передоваяпо сравнениюс товариществомпо обработкеземли. Земля, скот, сельхозтехникав артели обобществлялись.

Другаякомиссия воглаве с Молотовымзанималасьрешением участикулаков. 27 декабряСталин провозгласилпереход отполитики ограниченияэксплуататорскихтенденцийкулаков к ликвидациикулачествакак класса.Комиссия Молотоваразделилакулаков на трикатегории: впервую (63 тыс.хозяйств) вошликулаки, которыезанимались«контрреволюционнойдеятельностью», во вторую (150 тыс.хозяйств) –кулаки, которыене оказывалиактивногосопротивлениясоветскойвласти, но являлисьв то же время«в высшей степениэксплуататорамии тем самымсодействоваликонтрреволюции».Кулаки этихдвух категорийподлежалиаресту и выселениюв отдаленныерайоны страны(Сибирь, Казахстан), а их имуществоподлежалоконфискации.Кулаки третьейкатегории, признанные«лояльнымипо отношениюк советскойвласти», осуждалисьна переселениев пределахобластей измест, где должнабыла проводитьсяколлективизация, на необработанныеземли.

Раскулачиваниедолжно былопродемонстрироватьсамым неподатливымнепреклонностьвластей ибесполезностьвсякого сопротивления.Проводиласьона специальнымикомиссиямипод надзором«троек», состоявшихиз первогосекретаряпартийногокомитета, председателяисполнительногокомитета ируководителяместного отделаГПУ. Составлениемсписков кулаковпервой категориизанималсяисключительноместный отделГПУ, списки жекулаков второйи третьей категориисоставлялисьна местах сучетом «рекомендаций»деревенскихактивистови организацийдеревенскойбедноты, чтооткрывалоширокую дорогук злоупотреблениюи сведениюстарых счетов.

Прежниекритерии, надразработкойкоторых трудилисьв предыдущиегоды партийныеидеологи иэкономисты, уже не годились.В течение предыдущегогода произошлозначительноеобеднениекулаков из-запостояннорастущих налогов.Отсутствиевнешних проявленийбогатствапобуждалокомиссии обращатьсяк хранящимсяв сельсоветахналоговымспискам, какправило устаревшими неточным, кинформацииОГПУ и к верномуиспытанномусредству –доносам.

Витоге раскулачиваниюподверглисьдесятки тысячсередняков.В некоторыхрайонах от 80до 90% крестьянбыли осужденыкак «подкулачники».Их основнаявина состоялав том, что ониуклонялисьот коллективизации. Наиболее активнымсопротивлениебыло на Украине, Северном Кавказеи на Дону (тудадаже были введенывойска).

Одновременнос «ликвидациейкулачествакак класса»невиданнымитемпами разворачиваласьи сама коллективизация.Каждую декадув газетахпубликовалисьданные околлективизированныххозяйствахв процентах:

7,3% на 1 октября 1929 г.

13,2% на 1 декабря 1929 г.

20,1% на 1 января 1930 г.

34,7% на 1 февраля 1930 г.

50% на 20 февраля 1930 г.

58,6% на 1 марта 1930 г.

Этипроценты, раздуваемыеместными властямииз желанияпродемонстрировать вышестоящиминстанциямвыполнениеплана, как правило, ничего не означалина деле. Большинствоколхозов существовалитолько на бумаге.Результатомвсех этих процентныхпобед сталадлительнаядезорганизациясельскогохозяйства.Угроза коллективизациипобуждалакрестьян забиватьскот (толькопоголовьекрупного рогатогоскота уменьшилосьна четвертьв период между1928 и 1930 годами).Нехватка семяндля весеннегосева, вызваннаяконфискациейзерна, предвещалане менее катастрофическиепоследствия.

«Головокружение от успехов»

2марта 1930 г. в «Правде»появиласьстатья Сталина«Головокружениеот успехов».В ней «вождь» осудилмногочисленныеслучаи нарушенияпринципадобровольностипри организацииколхозов,«чиновничьедекретированиеколхозногодвижения».Он критиковал«излишнююретивость»(курсивавтора)вделе раскулачивания, жертвами которогостали многиесередняки. Встатье, однако, совершенноотсутствовалдаже намек насамокритику, а вся ответственностьсваливаласьна местноеруководство.Разумеется, ни в коей мерене вставалвопрос о пересмотресамого принципаколлективизации.

Эффектот статьи, вследза которой 14марта появилосьпостановлениеЦК «О борьбепротив искривления партийнойлинии в колхозномдвижении», сказался немедленно.Пока местныепартийные кадрыпребывали вполном смятении, начался массовыйвыход крестьяниз колхозов.К 1 июля коллективизированнымиоставалисьне более чем5,5 млн. крестьянскиххозяйств – 21%от общего ихчисла, то естьпочти в трираза меньше, чем на 1 марта.

Возобновленнаяс новой силойк осени 1930 г. кампанияхлебозаготовок способствоваларосту напряженности, временно спавшейвесной. Исключительноблагоприятныепогодные условия1930 г. позволилисобрать великолепныйурожай в 83,5 млн.тонн зерна, илина 20% больше, чемв прошлом году.Хлебозаготовки, осуществляемыепровереннымиметодами, принеслигосударству22 млн. тонн зерна, что в два разапревышалополученноев последниегоды нэпа. Этирезультаты, достигнутыеценой огромныхпоборов с колхозов(достигавшиедо 50 – 70% от урожая), только побудиливласти к продолжениюполитикиколлективизации.Реакция крестьянна этот грабежсреди бела днябыла ожесточенной: во время хлебозаготовок 1930 – 1931 годов отделыГПУ зарегистрировалидесятки тысячслучаев поджогаколхозныхпостроек. Несмотряна это, к июлю1931 г. процентколлективизированныххозяйств вернулсяк уровню марта1930 г.

Ноуже к концулета 1931 г. хлебозаготовкиначали даватьсбои. Властирешили направитьв деревню 50 тысячновых уполномоченныхв качествеподкрепленияместному аппарату.Тысячи колхозовостались полностьюбез кормов ипочти без семян.Несмотря наочень посредственныйурожай (69 млн.тонн), во времяхлебозаготовокбыло изъяторекордноеколичествозерна (22,8 млн.тонн). На Украинепоявилисьпервые признаки«критическойпродовольственнойситуации». Этотэвфемизм, употребленныйукраинскимЦК, на самомделе означалголод.

Назревали становилсянеизбежнымконфликт междуидущими навсяческиеуловки во имясохраненияхотя бы частиурожая крестьянами, и властями, обязаннымилюбой ценойвыполнить планпо хлебозаготовкам.7 августа 1932 г. былиздан закон, позволявшийприговариватьк высылке срокомдо 10 лет «за ущерб, наносимыйколхозу».

Всоответствиис этим закономи статьей 58Уголовногокодекса (позволявшейосудить всякого, кто совершилкакое-нибудьдействие, подрывающеесоветскуювласть) десяткитысяч колхозниковбыли арестованыза (!)самовольноесрезание небольшогоколичестваржи или пшеницы. Репрессиямподвергалисьне только рядовыеколхозники, но и председателиколхозов. Чисткакоснулась ипартийцев –примерно третьиз них пострадала.Продотряды, осуществлявшиезаготовки, совершалинастоящиекарательныеэкспедиции, чаще всего взерновых районах.В своих действияхони не останавливалисьдаже передизъятием всегоколхозногозерна, в томчисле, выделенногона семена и вкачестве оплатыза работу.

Результатомэтих действийбыл страшныйголод, от которогопогибло, главнымобразом наУкраине, от 4до 5 млн. человек. В отличие от1921 г., когда голодбыл признанофициальнои власти обратилисьза международнойпомощью, наэтот раз существование«критическойпродовольственнойситуации»полностьюотрицалось.Сведения омассовом голодескрывалисьдаже внутристраны. В наиболеепострадавшихрайонах воинскиеподразделенияследили за тем, чтобы крестьянене покидалисвои деревни, что и предотвратиломассовые уходыиз деревень, как в 1921 – 1922 гг.

Послеэтой катастрофыправительство, наконец, призналонеобходимостьпересмотраметода проведенияпродовольственныхзаготовок. Дляначала былипредпринятымеры по централизациии объединениюразрозненныхорганов управленияв единый Комитетпо заготовкам, подчинявшийсянепосредственноСНК. Были произведенытакже преобразованияв структуресамих органовуправления.Создавалисьполитотделы, состоявшиеисключительноиз проверенныхлюдей, имеющихвсе основания«гордиться»своим богатейшимопытом работы, чаще всего ворганах безопасностиили в армии.Эти политотделыруководилиосновнымиорганами контроляза сельскохозяйственнымпроизводством, а также «присматривали» за местнымипартийнымиинстанциями, считавшимисячересчур либеральнымипо отношениюк крестьянам.СогласноПостановлениюот 19 января 1933 г.заготовкистановилисьсоставнойчастью обязательногоналога, взимаемогогосударствоми не подлежащегопересмотруместными властями.

И, наконец, чтобызакрыть всякуюлазейку, черезкоторую продукциямогла бы уйтииз-под контролягосударства, в марте 1933 г. былоиздано постановление, по которому, пока район невыполнит планпо хлебозаготовкам,90% намолоченногозерна отдавалосьгосударству, а оставшиеся10% распределялисьсреди колхозниковв качествеаванса за работу.

На2 съезде колхозников, проходившемв феврале 1935 года, Сталин с гордостьюзаявил, что 98%всех обрабатываемыхземель в странеуже являютсясоциалистическойсобственностью.За 5 лет государствуудалось провести«блестящую»операцию повымогательствусельхозпродукции, путем покупкиее по смехотворнонизким ценамедва покрывавшим20% ее себестоимости.Как обычно, этаоперациясопровождаласьнебывало широкимприменениемпринудительныхмер, содействовавшихусилениюполицейско-бюрократическогохарактерарежима. В мерах, применяемымк крестьянам, невооруженнымглазом просматриваетсяпрообраз техметодов репрессий, которые позжебудут примененык другим общественнымгруппам. Насилиепо отношениюк крестьянампозволялооттачиватьхарактер будущихрепрессий.

Вответ на принуждениякрестьянеработали всехуже, посколькуземля, по существу, им не принадлежала.Колхозники, перестав бытьхозяевами, превращалисьв граждан второгосорта. А колхозы, лишенные всехправ, самостоятельностии инициативы, были обреченына застой.

16партийнаяконференция, а затем 5 съездСоветов СССР(1929 г.) утвердили(после неоднократныхпересмотровв сторону повышения)«оптимальныйвариант» первогопятилетнегоплана. Этотплан, справедливокритикуемый«правыми», которые считалиего выполнениене реальным, предусматривалрост промышленнойпродукции на136%, производительноститруда на 110%, снижениесебестоимостипромышленнойпродукции на35%.

Газетыв январе-февралесоздавали мифо безденежнойсоциалистическойэкономики, вкоторый непосредственныйобмен междупроизводителямизаменят талоны.Наступало времяколхозов-гигантови трудовыхкоммун напромышленныхпредприятиях, доходы которыхдолжны былираспределятьсяпоровну междуработниками.

16съезд партии(июнь-июль 1930 г.)одобрил действиесторонниковускорениятемпов социалистическогостроительства.Отсюда и беретсвое началоизвестныйлозунг «пятилеткуза четыре года».Новые увеличенныепланы, однако, не в коей мерене соответствовалиреальным возможностямпроизводства.Напротив, ониспособствовалиего дезорганизации.

Вцелях преодолениянехватки ресурсов(в прочем, относительной, так как онасуществовалалишь по отношениюк заведомоневыполнимымпоказателямпятилетнегоплана) былавведена такназываемая«система приоритетов»то есть снабжениепредприятийчерез административныеструктуры. Приэтом очередностьассигнованийнаходиласьв прямой зависимостиот значимостипредприятия.Система распространиласьпрежде всегона ударныеобъекты, в результатечего нехваткаресурсов только возросла. Это, в свою очередь, привело к конфликтаммежду предприятиями, для устранениякоторых былавведена системачрезвычайнойочередности.Так административныйспособ со временемподменил собойпланирование, и ему сужденобыло на долгиегоды статьодной из важнейшихособенностейсоветскойэкономики.

Системаприоритетовбыла результатомимпровизации.Она, правда, позволилаизбежать полногопаралича, которымгрозила резкоувеличивавшаясянехватка ресурсовв наиболееважных отрасляхпроизводства.Но в деятельностипредприятий, не вошедшихв число «первостепенных», она толькоусилила анархию.Эта системапредставляласобой полумеру, которая позволиланенадолгоотсрочитьпроявлениенегативныхпоследствийтех противоречий, которые существовалимежду плановымипоказателямии реальнойвозможностьюих выполнения.Эти противоречиянеизбежно велик значительномуусилению давлениякак на экономические, политические, культурныеструктуры, таки на отдельногочеловека. Неслучайно усилия, направленныена осуществлениеиндустриализации, преподносилиськак настоящаяреволюция.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

Культурная революция – «от рассвета до заката»

Внутристраны это была«культурнаяреволюция»,«война классов»(«…наши классовыевраги существуют.И не толькосуществуют, но растут, пытаясьвыступатьпротив Советскойвласти», — утверждалСталин в мае1928 г.) и борьба завыживаниесоциализмав международноммасштабе. («Мыотстали отпередовых странна 50 – 100 лет. Мыдолжны пробежатьэто расстояниев десять лет.Либо мы сделаемэто, либо нассомнут», — говорилСталин).

Всенаправленныена осуществлениеиндустриализацииусилия предпринималисьв рамках двухвзаимосвязанныхтенденций. Содной стороны, осуществляласьнейтрализацияи ликвидациястарых кадрови специалистов, не вступившихв партию искептическинастроенныхпо отношениюк «великомуперелому». Сдругой стороны, предпринималисьусилия по выдвижению«новой техническойинтеллигенции», поддерживающейрадикальныеперемены, вызванныеиндустриализацией, так как именноона получалаот них наибольшуювыгоду.

В1928 г. огромноебольшинствоспециалистовна предприятияхи в государственныхучрежденияхвсе еще состоялоиз представителейдореволюционнойинтеллигенции.И лишь ничтожномалая частьиз них (2%) быличленами партии.Смысл Шахтинскогодела, организованногокак раз наканунепринятия пятилетнегоплана, становилсясовершенноясным: скептицизми безразличиепо отношениюк великомуделу, предпринятомупартией, неизбежноведут к саботажу.Сомнение ужеозначалопредательство.В 1928 – 1931 гг. быларазвернуташирокая кампанияпротив «буржуазныхспециалистов».На протяжении1928 – 1929 гг. тысячисотрудниковГосплана, ВСНХ, Народногокомиссариатаземледелия, ЦСУ, Народногокомиссариатафинансов былиизгнаны подпредлогомправого уклона(чересчур мягкоеналогообложениекулаков и нэпманов)или принадлежностик чуждому классу.Оказалось, что80% высшего руководстваиз финансовыхорганов служилиеще при старойвласти. Общеечисло взятыхпод контрольслужащих зачетыре годасоставило 1256тыс. человеки, как уже говорилось,138 тыс. из них (11%)были отстраненыот выполненияслужебныхобязанностей.23 тыс. из числаотстраненныхбыли причисленык «первой категории»– «враги советскойвласти» — и лишеныгражданскихправ. До 1933 г. былоотстраненоеще около 153 тыс.служащих.

Введениенового законодательствана предприятияхположило конецразделениювласти между«красным»генеральнымдиректором(обязательночленом партии, но, как правило, неквалифицированным: в 1929 г. 89% «красных»директоровимели тольконачальноеобразование)и техническимдиректором(«буржуазнымспециалистом»).Управленческийтреугольник, состоящий изсекретаряпарткома, «красного»директора ипредседателя профкома, упразднялся.Отныне всявласть на предприятиипринадлежалаисключительногенеральномудиректору.

Одновременнос ведениемборьбы противстарых кадровправительстворазвернулолетом 1928 г. широкуюкампанию повыдвижениюна ответственныепосты рабочих-коммунистови формированиюв кратчайшиесроки новой,«красной»техническойинтеллигенции, хорошо подготовленнойи пролетарскойпо духу. Онабыла направленана созданиеу некоторойчасти рабочегокласса, и преждевсего у самыхмолодых егопредставителей, разочарованныхновой экономическойполитикой, не уничтожившейбезработицуи не открывшейдостаточношироких возможностейдля роста, ощущения, что странанаконец вступилав новую эру ипростому трудящемусяоткрыты вседороги.

Политикавыдвиженияновых кадровприводила ккоренномуизменениюсостава рабочегокласса и егосоциальногоповедения. Онменял своеклассовое лицо.Заводы потерялинаиболее опытныхрабочих, которыемогли бы помочьмиллионамновичков получитьнадлежащуюпрофессиональнуюподготовку.Заводские цехазаполнилисьнеграмотнымирабочими. Ихпредстоялонаучить пользоватьсятехникой, приучитьнеобычной дляних организациитруда, обучитьграмоте, изменитьих понятие овремени и приучитьпользоватьсяхотя бы самымипростыми атрибутамигородскойжизни. Все этовело к огромномусоциальномутравматизму, расшатываломонолитностьрабочего классаи вызывалосильное напряжениемежду властямии субпролетариатом, пришедшим изпрезираемойи обреченнойна исчезновениесреды (доколхознойдеревни).

Болезненныйпроцесс адоптацииновых пролетариеввлек за собойцелый ряд негативныхявлений. Участилисьнеявки на работу, усилиласьтекучестькадров, увеличилоськоличествослучаев хулиганстваи поломок техники, выпуска бракованнойпродукции, резко возрослипроизводственныйтравматизм, алкоголизми преступность.Эти явленияв не меньшейстепени, чемзавышенныепланы и перебоив снабжении, усугублялидезорганизациюпромышленногопроизводствав годы первойпятилетки. Тригода пролетаризации, культурнойреволюции ив конечномсчете социалистическойутопии, отмеченныхнаступлениемна старые кадры, ускореннымвыдвижениемна ответственныепосты рабочих-коммунистов, наплывом миллионовновых пролетариев, вынудили руководствопартии признать, что такая политикавела к нестабильности, чреватойразрушительнымипоследствиямидля экономики.Подрыв авторитетакадров означалподрыв авторитетаи дисциплинына производстве.Слишком поспешноепродвижениепо служебнойлестнице большогоколичестварабочих приводило, с одной стороны, к возникновениюкризиса пролетарскогосамосознанияв среде рабочегокласса, а с дугой– к формированиюплохо подготовленныхкадровых работников.Применениеуравнительногопринципа воплате трудаозначало скатываниев «мелкобуржуазнуюуравниловку», не слишкомблагоприятнуюдля идеи социалистическогосоревнования.

23июня 1931 г. Сталинвыдвинул своизнаменитые«шесть условий», которые фактическиположили конецфорсированномуосуществлениюкультурнойреволюции. Онприостановилвыдвижениерабочих, осудилуравниловку,«спецеедство»и призвал кбольшей заботео специалистахстарой школы, окончательновступившихв союз с рабочимклассом. Нескольконедель спустя40 тыс. недавновыдвинутыхна руководящиепосты рабочихбыли вновьотправленына производство.Была отмененабольшая частьстипендий, атакже предоставляемыеза счет предприятийежедневныедва часа длярабочих-учащихся.Были пересмотреныразмеры заработнойплаты и отмененыдискриминационныемеры по отношениюк старым кадрам, выражавшиесяпрежде всегов ограничениидоступа ихдетей к высшемуобразованию.В соответствиис законом, изданнымв июле 1931 г. объемсоциальныхблаг был поставленв прямую зависимостьот непрерывностистажа на предприятии.В сентябре 1932г. были введеныобязательныетрудовые книжки, подлежащиепредъявлениюрабочими напредприятиях.В них отмечалисьвсе прежниеместа работы.В целях уменьшениятекучестикадров былавведена системапрописки (действующаяи поныне).

Значительнорасширилисьполномочиядиректоровпредприятий.Была введенановая системаоплаты труда– сдельная, размеры которойзависели отвыработки иот темпов труда.По Марксу, этасистема оплатытруда представляласобой самуюпримитивнуюформу капиталистическойэксплуатации.

Вначале 1933 г. былозаявлено, чтопятилетнийплан выполненчерез 4 года и3 месяца послеего утверждения.Подводя итоги, Сталин лукавооперировалцифрами первоначальноговарианта плана, принятого вапреле – мае1929 г., а не утвержденногонесколько позже(в 1930 г.) гораздоболее смелоговарианта. Сегоднябольшинствокак западных, так и русскихученых сходитсяв оценках последующимпунктам:

Рост производства оборудования, полуфабрикатов тяжелой промышленности, добычи сырья и производства электроэнергии был весьма значительным, но не достигал показателей, запланированных в 1929 г. (уголь – 64 млн.т. вместо 75; чугун – 6,2 млн.т. вместо 10 млн.т. по плану 1929 г. или 17 млн.т. по плану 1930 г; электроэнергия – 14 млрд. кВт.ч вместо 20).

Производству товаров легкой промышленности и народного потребления не уделялось должного внимания (план был выполнен приблизительно на 70%).

Были произведены огромные капиталовложения в промышленность (объем капиталовложений в промышленность по отношению к валовому национальному продукту за пять лет увеличился в 3,5 раза). Правда, в ущерб уровню жизни народа.

Необходимость капиталовложений в социальную и культурную сферы постоянно игнорировалась.

Индустриализация проводилась экстенсивными методами, с огромными издержками. Она сопровождалась высокой инфляцией (увеличение денежной массы на 180% за пять лет, рост на 250-300% розничных цен на промышленные товары), приведший к снижению примерно 40% покупательной способности рабочих.

Производительность труда, которая по плану должна была увеличиться на 110%, осталась на прежнем уровне и (по данным Р.В. Дейвиса и С.Г. Виткрофта) снизилась на 8%, что само по себе уже говорит о том, как велики были трудности первой пятилетки и какое сопротивление встречали проекты ускоренного развития.

Беспорядочная,«вакханальная»(по выражениюН.Ясного) индустриализация, подчиняющаясябесконечнымимпровизациям(«переломы»апреля-мая 1929г., января-февраля1930 г., июня 1931 г.), погрузиластрану в перманентноесостояниевсеобщей, какна войне мобилизациии напряжения, потому чтопланы, как правило, были невыполнимыми.Она усиливаластепень экономическогохаоса и общественногобеспорядка.Она вызывалавсе большуюнеобходимостьполитическогоруководстваэкономическойсферой. Административно-команднаясистема заменяласобой законырыночной экономики.Черты, присущиеэтой системе, способ еефункционированияи системаэкономическихприоритетов, утвердившиесяв ходе первойпятилетки иподчиненныепостулатупостроениясоциализмав одной, отдельновзятой стране, дают о себезнать до сихпор.

Послеразгрома правойоппозиции, завершенногона ноябрьском(1929 г.) пленуме ЦК, политика «великогоперелома», казалось, получилаединогласнуюподдержку.

Темне менее политиканасильственнойколлективизациивстретиласопротивление– хотя преимущественнопассивное –со сторонынемногочисленныхсельских партячеек, каждый пятыйчлен которыхбыл в последствииисключен изпартии во времячистки 1929 г. запассивность, за связь свраждебнымиэлементамиили за искривлениепартлинии(т.е., чаще всего, за отказ вступатьв колхоз). С другойстороны, перерывв проведенииколлективизации, декретированныйстатьей Сталинаот 2 марта 1930 г., вызвал недовольствомногих местныхпартработников, негодовавшихпо поводу обвиненияих в допущенииперегибов ив искривленииполитики партии.Руководителиместных организацийвыразили недоумениев так называемых«Дискуссионныхтрибунах», публиковавшихся«Правдой» вмае-июне 1930 г., вовремя подготовкик 16 съезду. Некоторыеиз них даженамекали нато, что предпринятоеСталиным отступлениеимело характерправого уклона.27 мая 1930 г. «Правда»в своей передовицезаявила, чтотакие оценкипредставлялисобой тактику, направленнуюна дискредитациюленинскогопартийногоруководства.

Партия и оппозиция – «виток эволюции»

На16 съезде ВКП(б)правые оппозиционерыснова былиосуждены, аРыков и Томскийпринужденык раскаянию, на этот раз ещеболее унизительному, чем во времяноябрьскогопленума 1929 г.

Сталин, отметив вполитическомдокладе, чтонераскаявшиесятроцкисты, переродившиесяв «типичныхмелкобуржуазныхконтрреволюционеров, превратившисьна деле в осведомительноебюро капиталистическойпечати по деламВКП(б)», развилидею, в соответствиис которой различныеотклонениярассматривалиськак отголоски«сопротивленияотживающихклассов».«…Невозможно,- заключил он,- развернутьнастоящуюборьбу с классовымиврагами, имеяв тылу их агентуру…»Уклонисты, таким образом, были впервыеназваны предателями.Был пройденважный рубежв идентификацииврага, хотяпока еще соотношениесил. В Политбюроне позволялоСталину и ближайшимего соратникамсразу же перейтик практическимдействиям, вытекающимиз формулы: уклонист –враг.

Раздавались, однако, единичныеголоса с критическойпозиции генеральногосекретаря повопросам темповиндустриализации.Это сделалРыков, последнийпредставительбывшей правойоппозиции.Позже, в декабре1930 г., он будетисключен изсостава Политбюро, а на его местовыдвинутОрджоникидзе, близкий соратникСталина.

Официальноеосуждение всехуклонов и наступившеемнимое единодушиевокруг Сталинане означали, однако, чтобыло поконченосо всеми оппозиционныминастроениями.В декабре 1930 г.Сырцов, кандидатв члены Политбюро, и Ломинадзе, секретарьЗакавказскойпарторганизации, были выведеныиз состава ЦК.Первому поставилив вину скептицизмпо поводу темповиндустриализации, второму – обвинениепартии и Советовв феодальномотношении крабочим и крестьянам.ВысказываниеСырцова и Ломинадзе, а также их контактыс другими членамипартии быликвалифицированныкак заговор.Все было соответствующимобразом освещенов прессе, рассмотреново всех парторганизацияхи присовокупленок другим деламо саботаже внародном хозяйстве.

Этодело явилосьв какой-то степениэтапным с точкизрения уставныхпринциповпартии. Впервыечлены ЦК былиисключены нена пленарномзаседании ЦК, которое толькои могло по уставурешить этотвопрос, а насовместнойсессии Политбюрои ЦКК. Впервыестоль важныйвопрос былрешен небольшойгруппой высшихруководящихработников.

Летом1932 г. было открытодело Рютина, известногомосковскогоправоуклонистскоголидера. Он подготовили распространилдокументы, возлагавшиена Сталиналичную ответственностьза гибельнуюполитикуколлективизации, и требовал егосмещения. Этидокументы, обнаруженныеОГПУ, были тотчасже объявленыплатформойоппозиции.Сталин настаивална аресте исмертном приговореРютина, но неожиданностолкнулсяс сопротивлениембольшинствачленов Политбюро, пока еще недопускавшихвысшей мерынаказания куклонистам.Рютин был сослан, Зиновьева иКаменева, которыевступали с нимв контакт, сноваисключили изпартии и такжесослали в Сибирь.Несколькимимесяцами позжебыл сформирован, хотя и достаточноэфемерный, блокоппозиции. Этотблок, созданныйпрежде всегодля обменаинформацией, включал в себяразличныхпредставителейкак правой, таки левой оппозиции.

Попыткисозданияорганизованнойоппозициипредпринималисьна фоне оченьнапряженнойсоциальнойи экономическойситуации (значительноеснижение жизненногоуровня, голод)и настоящегокризиса верыв свои силы, охватившегопартию. Этоткризис достигкульминациик осени 1932 г., когдаказалось, чтокатастрофав сельскомхозяйствегрозила обернутьсякрахом всейсистеме.

Сталинскаяполитика в этовремя начиналавызывать недовольствосо стороныкадровыхнароднохозяйственныхработников– директоровпредприятийи председателейколхозов. Этиспециалисты, назначенныесовсем недавно, были плохоподготовленыи испытывалина себе непрерывноедавление со стороны высшегоруководства, требующеговыполнениянепосильныхзадач. Они былизажаты в тискиневыполнимыхтребованийс одной стороны, и пассивногосопротивлениясвоих подчиненных — с другой. Потокикритики обрушивалисьна них за неумениеосвоить новуютехнику. Угрозаобвинения всаботаже нависаланад ними всякийраз, как толькоруководимаяими предприятиеили отрасльне справлялисьс планом.

Совершенноестественно, что в этих условияхмолодая, ещене опытная ине окрепшаябюрократияначала выискиватьсредства защитыот посягательствгосударственноймашины, подобнотому как сопротивлялиськрестьяне, стараясь работатькак можно меньшена коллективизированныхземлях, подобнотому как рабочиеотвечали наухудшение жизнинизкой производительностьютруда и частойсменой рабочихмест (об этомуже говорилосьвыше в даннойработе). У служащихтоже появилисьсвои методызащиты. Онинаучилисьскрыватьдействительноеположениевещей, помогалидруг другу впоисках новыхболее престижныхмест, быстроосвоили искусствосохранениясвоего небольшого«семейногокруга», сохранениесвязей и клиентуры.

Начинаяс 1931 г. кадры ощущаливсе большуюподдержку состороны зампредаСовнаркомаОрджоникидзе- приверженцаболее умеренныхтемпов индустриализации.Не без его влиянияпроизошел ужеупомянутыйвыше «перелом»лета 1931 г., в результатекоторого политикапартии по отношениюк специалистамизменилась.Позиции умеренногокрыла еще большеукрепилиськ лету 1933 г., когдазначительновозросли трудностиэкономическогои социальногоплана, вызываемыекризисомсверхнакопления(объем капиталовложенийпревысил всереально допустимыесуществующимиресурсамиразмеры).

Этоповлияло и нацифры второгопятилетнегоплана, разработанногов 1933 г. и утвержденного17 съездом партии(26 января – 10 февраля1934 г.). Намеченныепоказателибыли болееумереннымии казалосьболее выполнимыми, чем показателипервого пятилетнегоплана. Крометого, новыйплан уделялзаметно большевнимания нуждамнаселения. Вполитическойсфере такженаблюдаласьнекотораяразрядка. Заметноснизилось посравнению спредшествующимигодами количествослучаев применениянаиболее жесткихрепрессивныхмер – расстрелови выселений.На политическуюсцену вернулисьбывшие оппозиционеры, такие как Каменеви Зиновьев, вочередной разпомилованныепосле очередногопокаяния, иБухарин, опубликовавшиймногочисленныестатьи с обоснованиемнеобходимостиположить конец жестокостям«революциисверху» и начатьновый период.

Некоторыесовременныеисследователисвязывают этуотносительнуюлиберализациюс существованиемоппозиционноготечения, возглавляемогоКировым. Несмотряна правдоподобностьэтого предположения, все же фактсуществованиятакого теченияникогда не былубедительнымобразом доказан.Это течение, если оно исуществовало, не имело никакойорганизациии никакогоофициальногопечатногооргана (из страхаперед приговорами, выносимымилюбой группе, которую можнобыло назвать«фракцией»).К тому же нельзясчитать, чтоКиров был противникомСталина, хотяего взглядыпосле 17 съездапартии иногдарасходилисьсо сталинскими.

1933г. был отмеченвнушительнойчисткой в партии, объявленнойна январском(1933 г.) пленуме ЦКи развернутойв мае. ПостановлениеЦК от 28 апреляопределяло, какие категориичленов партииподлежалиисключению.Упоминались: классово чуждыеи враждебныеэлементы; двурушническиеэлементы, подприкрытиемлживой клятвыв верностипытающиесясорвать на делеполитику партии; открытые искрытые нарушителижелезной дисциплиныпартии и государства, подвергающиесомнению идискредитирующиерешения иустановленныепартией планыболтовней обих «нереальности»и неосуществимости; перерожденцы; карьеристы; шкурники иморальноразложившиеся; политическималограмотные, не знающиепрограммы, устава и основныхрешений партии.

Масштабычистки, котораядлилась полторагода вместопервоначальнонамеченныхпяти месяцеви завершиласьисключением18% коммунистов(в то время как15% членов «вышли»из партиидобровольно), вполне соответствовалимасштабамкризиса, охватившегопартийнуюорганизациюв результатечрезмернобыстрого еероста в предыдущиегоды. На протяжении1928 – 1932 гг. количествочленов партииувеличилосьс 1,5 до 3,7 млн. человек.Во время массовыхприемов этихлет численныйсостав партииувеличилсяболее чем на2 млн. человек.Большинствоих составлялирабочие, чащевсего идеологическине подготовленные.Среди них быликак искренниеэнтузиасты«большогоскачка вперед», так и расчетливыекарьеристы, которым партийныйбилет открывалширокие возможностидля преуспеванияв профессиональнойи общественнойсферах. В реальностипартия былаочень далекаот создаваемойофициальнойидеологиейобраза и неявлялась монолитнойи дисциплинированнойорганизацией, способнойвозглавлятьбурные общественныеи экономическиепроцессы, происходящиев стране. Онавсе большепревращаласьв отдельныйобщественныйорганизм, становившийсявсе более монолитными объединявшийлюдей с разнымиубеждениями, различнымиуровнями образования, неоднороднойидеологией.Некоторые изних – примерноодин из шести– были «мертвыми душами», чьиимена толькозначились вкартотеках.Многие рядовыечлены партии, потрясенныетем, что ониувидели, что сделали иличто вынужденыбыли делатьв предыдущиегоды ( массовоевыселениекрестьян, голод, ухудшениеусловий жизни), стали, еслиупотреблятьофициальнуютерминологию, пассивнымичленами.

Неоднозначнымбыло отношениек партии и всреде должностныхпартийныхработников, в том числезанимавшихневысокие посты(в 1933 г. насчитывалосьболее 30 тыс.освобожденныхработников).Некоторые изних, откровенныеприспособленцы, образовалинастоящиемафиозныегруппировки(называемыев официальнойтерминологии«семейнымикружками»).Единственное, к чему онистремились,- сохранениесвоих вотчин, в которых они, скрытые от глазцентральныхвластей, безнаказаннохозяйничали.Другие, особеннонедавние выдвиженцы, считали своимдолгом беспрекословновыполнятьприказы свыше.Их психологиябыла проникнутабюрократическимдухом и раболепиемперед властью, стремлениемзанять болеевысокие посты.Они, не задумываясь, разоблачалиистинные илимнимые ошибкисвоих руководителейво время развязаннойвысшим партийнымруководствомкампанией поразоблачениюсаботажа средипартийно-хозяйственныхкадров. По уровнюидеологическойподготовкиэти члены партиисильно отличалисьот старых большевикови коммунистовпоколениягражданскойвойны, которыевплоть до 1935 –1937 гг. все ещесохранялиключевые постыв партии и чьепрошлое позволялоим считать себявправе еслине высказыватьоткрыто критическихсуждений поповоду считавшихсянепререкаемымирешений партийногоруководства, то хотя бы проявлятьнекоторуюгибкость ввыполнениинереалистичныхдиректив, исходящихиз центра. Напрактике этоозначало сокрытияистинногоположения дел, что помогалонесколькоослабить давлениена простыхтруженикови рядовых членовпартии.

Итак, к концу первойпятилеткипартия оказаласьв самой гущеострейшихсоциальныхпротиворечийи представляласобой неповоротливую, хаотическуюконструкцию, своенравныйи несовершенныйинструментвласти – организацию, в которой рословнутреннеенапряжениеи появилисьростки раскола.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

17 партийный съезд – «тени надвигающейся ночи»

26января1934 г. открылся17 партийныйсъезд, которыйдолжен былподвести итоги«великогоперелома» иутвердитьплановые показателивторой пятилетки(год спустяпосле ее начала).Казалось, чтоэтот, по выражениюКирова, «съездпобедителей»продемонстрировалвозврат к единствуи победу Сталина.Во время съездабыл разыгранспектакльвозврата кпартийной линиинескольких видных деятелейпрежней оппозиции– Бухарина, Рыкова, Томского, Пятакова, Зиновьева, Каменева. Подвергнувсебя вначалеболее или менеезаслуженнойсамокритике, они перешлизатем к славословиюв адрес Сталина, провозглашаяего вождеммировогопролетариата, несравненнымгением эпохиили, попросту, величайшимчеловеком всехвремен и народов.В этом слаженномхоре льстецовне прозвучалони одного голоса, который усомнилсябы в правильностигигантскихпланов, принятых1929 – 1930 гг. и приведшихк известнымрезультатам.Ораторы предпочиталиповернутьсяспиной к реальнойжизни и, пользуясьсвоего родазакодированнымязыком, вносилисвой вклад всоздании мифа.Они разоблачалитех коммунистов, которые неспособны быливоплотить вжизнь всегданепогрешимыедирективывысшего партийногоруководства.

Ивсе же планывторой пятилеткистали на съездепредметоможивленныхспоров. В итогемногочисленныхдискуссий курсна ускореннуюиндустриализацию(19% ежегодногороста производства), предложенныйСталиным иподдержанныйМолотовым, былотвергнут.Возобладалоболее умеренноенаправление(16% роста), поддержанноеКировым, Орджоникидзеи большей частьюруководстванародным хозяйством, стремившегосянесколькоослабить возникшуюв ходе реализацииускоренногокурса напряженность.На съезде, какни парадоксально, обнаружилосьнекотороеослаблениепозиций Сталина.Один из новейшихсоветскихисточниковсообщает, чтово время выборовнового ЦК, проводившихсятайным голосованием, С талин получилменьше голосов, чем многиедругие кандидаты.Киров, оченьтепло встреченныйсъездом, получилнаибольшееколичествоголосов, а многиебывшие оппозиционеры(Пятаков, Бухарин, Рыков, Томский)снова быливыбраны в составЦК партии.

Однаконикто на съездене осмелилсяподвергнутьсомнению ниосновы самойсистемы, ниправильностьплана периода«великогоперелома». Витоге Сталинне только сумелпри помощиизощреннойаргументациипревратитьвозможнуюкритику в адресего методовруководствастраной начинаяс 1929 г., но и наметилнекоторыепредпосылкибудущей политикитеррора и репрессий.Он заявил опобеде партийнойлинии в построениисоциализма.

Выводы, следующие издоклада Сталина, были ясны: посколькулиния партииверна, то существующиепроблемы объясняютсяразрывом междудирективамипартийногоруководстваи тем, как онивыполняются.Этот разрыввозник в результатеорганизационныхслабостей, плохого подборакадров, отсутствиясамокритики, бюрократизмаи преступнойхалатностиместных органов, которые искажаютполитику партии, игнорируя еедирективы.

Сталинразработалцелую классификациювиновников.В их числе были«неисправимыебюрократы», обманывающиесвое руководствои срывающиевыполнениеуказаний партии; честные болтуны, преданныесоветскойвласти, нонеспособныеруководить, неспособныечто-либо организовать;«люди с известнымизаслугами впрошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которыесчитают, чтопартийные исоветскиезаконы писаныне для них, адля дураков».Девяностопроцентов всехтрудностей, по мнению Сталина, проистекалииз отсутствияорганизованнойсистемы контроляза выполнениемпринятых решений.

Идеяразрыва позволяларазвивать идеюзаговора. Ведьна самом делеочень сложнобыло провестигрань невыполнениемплана и умышленнымсаботажем.Появление идеиразрыва и заговорабыло результатомчудовищнойполитическойслепоты, отказаот анализадействительныхпричин провалови трудностейв выполнениинамеченныхзадач. Отказавшисьот этого анализа, власти всебольше вступалина путь мифотворчества.Стремлениеуйти от действительностипроявилосьи в появлениив языке своеобразныхклише и штампов, патетическихпо звучанию, но мало соответствующихистине. Этомистифицированиебыло направленона превращениелюбого партийногорешения в непреложнуюистину. Такимобразом, партийнаялиния становиласьдогмой. Сомнениев ней уже означалопредательство.

Получившая, таким образом, право на существованиеидея заговора, легко объяснявшаявсе неурядицы, быстро внедряласьв сознаниемасс. Об этомярко свидетельствуют, в частности, жалобы населения, извлеченныеиз дел сохранившегосяв неприкосновенности, неподчищенногоСмоленскогоархива. Каквидно из этихжалоб, простыеграждане никогдане подвергалисомнению основсамой системы, а виновных всвоем тяжелом, часто невыносимомсуществованииискали средиконкретныхличностей –чаще всегосреди местныхпартийных исоветскихработников, с которыми имобычно приходилосьиметь дело. Этобыло причинойих глубокоговраждебногоотношения кбюрократам– кадровымработникам, чьи карьеризм, продажность, праздностьи «барскиепривилегии»вызывали глубокуюненависть упростых тружеников.АнтибюрократическиеустановкиСталина носиличисто популистскийхарактер, объясняятрудностимомента темнымимахинациями«лжекоммунистов».Они были принятыв низах и способствовалиукреплениюсоюза международом и его«вождем».

Год противоречий (1934)

1934г., границы которого– 17 съезд партии(26 января – 10 февраля)и убийствоКирова (1 декабря), характеризовалсяпротиворечивымитенденциями.С одной стороны, наблюдалосьусиление репрессивныхмер, напоминавшихсамые мрачныегоды первойпятилетки, — завершенаколлективизация5 млн. оставшихсяиндивидуальнымикрестьянскиххозяйств, произведенымногочисленныеаресты председателейколхозов, изданзакон об ответственностисемей репрессированных.С другой стороны, произошлинекоторыеочевидныепослабления.

Отражениемэтих противоречивыхтенденцийявилась чередапреобразованийв органахгосбезопасности.10 июля былораспущено ГПУ.Вопросы государственнойбезопасностипереходилив ведение Народногокомиссариатавнутреннихдел (НКВД), возглавляемогоГ.Ягодой. Этиорганы лишалисьсвоих юридическихполномочийи права выноситьсмертные приговоры.Над их деятельностьюустанавливалсяпрокурорскийнадзор. К сожалению, все эти мерыне возымелитого действия, на котороерассчитывалисторонникименее твердойполитики. Вноябре былиучрежденыособые совещанияНКВД, обладавшие такими жеполномочиями, что и прежниеюридическиеколлегии ГПУ.Что касаетсяпроцедурывыдачи ордеровна арест, осуществляемойс санкции прокурора, то необходимостьв ней отпала.Генеральныйпрокурор Вышинский, занявший этотпост в июне1933 г., предоставилорганам безопасностиполную свободудействий.Противоречивостьэтих мер легкообъясняласьналичием вруководящихпартийныхорганах двухтенденций: одной – сталинской, а второй – болееумеренной, поддерживаемойКировым.

1декабря 1934 г. С.Киров был убитв коридореСмольногомолодым коммунистомЛ. Николаевым, сумевшим пробратьсяс оружием вштаб-квартируленинградскойпартийнойорганизации.Власти тотчасже предприняличрезвычайныемеры.

22декабря ТАССсообщило, чтоэто «гнусноепреступление»– дело рук«ленинградскогоцентра», в составкоторого входили, кроме Николаева, тридцать бывшихзиновьевцев.28 – 29 декабряпроходил закрытыйпроцесс надчленами этого«центра». Всеони были приговоренык смертнойказни, и приговорнемедленно привели висполнение.Раскрытие«ленинградскогоцентра» позволиловыявить такжесуществование«московскогоцентра», 19 членовкоторого (в томчисле Зиновьеви Каменев) обвинялисьв «идеологическомпособничестве»убийцам Кирова.Во время суданад ними (16 января1935 г.) Зиновьеви Каменев признали, что прежняядеятельностьоппозиции моглав силу рядаобстоятельствспособствоватьнравственномупадению преступников.Признание вэтом странном«идеологическомпособничестве»после столькихслучаев публичногораскаяния этихдвух лидеровдало поводсделать из них«козлов отпущения»во время однойиз предстоящихпародий направосудие.А пока оно стоилоим соответственнопяти и десятилет лишениясвободы.

23января началсяеще один процесс, связанный субийствомКирова, — процесснад двенадцатьюруководителямиленинградскогоотдела НКВД.Им было предъявленообвинение втом, что они, располагаяинформациейо готовящемсяпокушении наКирова, допустилипреступнуюхалатностьи не предпринялиникаких действийдля его предотвращения.Невзирая натяжесть обвинения, наказаниеоказалосьотносительномягким.

Констатациятого факта, чтов обстоятельствахубийства Кировамного неясногои подозрительного, заставлялазадуматьсянад тем, чтоСталин, возможно, возможно, сыгралв этом деле непоследнюю роль.

Сегодняшнийобъем сведенийпо этому вопросуне позволяетнам вынестиокончательногосуждения.Единственное, что можно утверждатьс уверенностью,- убийство вогромной степениспособствоваломатериализацииидеи заговора.

Этоубийство впоследствиитяжелым грузомдавило наполитическуюобстановкув стране. Оноиспользовалосьвысшим руководствомдля нагнетанияатмосферыкризиса инапряженности, могло в любоймомент послужитьконкретнымдоказательствомсуществованиятайной организации, угрожавшейстране, ееруководителям, в конечномсчете социализму.А существованиетакой организациипозволялонаходить удобныеобъясненияслабостямсистемы. Ведьесли трудностив стране постоянновозрастали, а жизнь становиласьвсе тяжелее(в то время какона должнабыла, по словамСталина, быть«веселой исчастливой»), виноваты в этомбыли убийцыКирова…

15. Выводы

Можетвозникнутьвопрос: почемуданная работазавершаетсяименно убийствомКирова? Бытьможет, резоннеебыло бы остановитьсяна разгромеоппозиции вноябре 1929 г.? Однако, убийство Кировапредставляетсобой важныйрубеж, означившийпобеду Сталинанад оппозицией.Устранив Кирова, Сталин убилдвух зайцев: подлил маслав пожар мифао заговоре иизбавился отлидера умеренного(грозящегопереродитьсяв оппозиционное)течения в партии.Можно сказатьс уверенностью(не путать срадостью!): Сталинвыиграл бойза власть.

Как отмечалосьвыше, эта победане была предрешеназаранее. Попробуемопределитьобъективныеи социальныефакторы победысталинизманад большевизмом(точнее, Сталинанад его соратниками).

Я считаю, что эта победане была личнойпобедой Сталина.Как мог он одинпобедить всехтех, кому значительноуступал в интеллекте, культуре, ораторскомискусстве, эрудиции имногом другом? Победил не он, а бюрократическиесилы, победиланекая ответнаяреакция наОктябрьскуюреволюцию.Усиливающаясямощь бюрократическогоаппарата, поднявшегосянад обществоми над партией, повлекла засобой поднятиеСталина надбюрократией, напуганноймощью осуществившихграндиозныйпереворот масс.Из этого страхаи вырос сталинскийрежим. Сталинизмне был порожденреволюцией.Именно поэтомуему пришлосьвступить вожесточеннуюборьбу с оппозицией.

Я считаю, что завязавшаясяв верхах борьбане всегда быланепосредственнобитвой за «кресло»,«портфель»или «место подсолнцем». Многиефакты из историиэтой борьбыговорят о том, что оппозиционерыборолись противСталина нетолько потому, что хотелизанять егоместо, но и потому, что видели вего режимеугрозу достижениямОктября. Да, они находилисьв плену химеры.Да, они сталиоснователямитоталитарногорежима, приведшегок краху социалистическогоэксперимента. Но, когда ониначали борьбусо сталинизмом, еще существовалаальтернативаему и невернопредположение, что любой исходэтой борьбыпривел бы крезультату, аналогичномусталинскому.

По моемумнению, оппозициюподвела некотораянесобранностьи отсутствиемастерствав управленииаппаратноймеханикой.Второе положениене требуетотдельныхпояснений.Первое подтверждаетсяфактами изистории оппозиции: взаимные нападки, объединенияи расхождения, частая сменалозунгов – всеэто шло на пользутолько Сталину, действовавшемупо принципу«разделяй ивластвуй».Пресловутаяфракционностьсгубила оппозицию, которая унеслас собой всеальтернативыразвития страны.

К этомувремени партийнаябюрократияподчинила себепроцесс, приведшийк образованиюнового, особого, слоя советскогообщества –номенклатуры.Именно онапринесла победуСталину. Оппозицияне приняла ееинтересов, мягко говоря, существеннорасходящихсяс интересаминарода. К томуже оппозиционерыне осознавали(или не хотелиосознавать), что именнономенклатураотныне решает, кому быть «вождем», и что тот победит, за кем пойдетноменклатура.Вот где проявиласьнесвоевременностьнэпа! Прогрессивная(хоть и далеконе новая) экономическаяполитика ускорилагибель оппозиции, потому что неотвечала интересамнового слояправящей элиты.Это роковоедля оппозициисовпадениеопровергаеттезис о том, что годы нэпабыли самыми«светлыми»в истории СССР.После «кончины»этой экономическойполитики (авместе с неюи оппозиции)набрали полнуюсилу следующиеявления:

Директивное централизованное планирование, заменившее рыночные отношения;

«Огосударствление» прессы, литературы;

Широкая политика репрессий;

«Вождизм», трансформировавшийся позже в культ личности.

Именноэти разнородныепо своей сути(политика, экономика, социальнаясфера) явления, против которыхрезко выступалимногие оппозиционеры, превосходносогласовалисьс интересаминоменклатуры, что и обеспечилоокончательнуюпобеду Сталину.Итогом этойпобеды сталазакономернаятрансформация«государственногосоциализма»в тоталитаризм.Функции партийныхорганизацийоказалисьузурпированыаппаратом, единственнымисточникомвласти – неразрывнаясвязь с ним.Власть сталагосподствоватьнад обществом, а ведь именнов этом Ленини оппозиционерывидели главнуюопасность дляреволюции.

Из ошибокположено извлекатьуроки. Правильныйурок из историиСССР может бытьизвлечен тольков результатеосмысленияи уясненияподлинногосодержаниятенденциирасщеплениябольшевизмана «троцкизм»и «сталинизм».Нельзя упрощатьисторию, спрямлятьпрошлое в угодуновым веяниям.Из многих тенденций, из причин иследствийскладываетсяпорядок событий, который нельзяпредусмотреть.Победа сталинизмаозначала цепьупущенныхвозможностейдля страны. Ноне могу не привестив заключениецитату М. Гефтера, очень актуальнозвучащую в нашевремя: «…утраченныевозможности– не пустошь, они существуюти «работают»либо в пользулюдей, либопротив них –в зависимостиот того, сбрасываютли люди прошлое, как избыточныйи непосильныйгруз, или всматриваютсяв него, чтобыувидеть тамсебя – предстоящих».

Оглавление

Введение ……………………………………………… стр. 1

Революция – вопросы и ответы ……………………стр. 3

Первые бои за власть………………………………… стр. 6

Первыебои за власть(1918 г.). «Платформа46-ти». Формирование«тройки». ТеорияСталина – «социализмв отдельновзятой стране».

«Ленинградская оппозиция»…………………………стр. 9

Образование«ленинградскойоппозиции»(1924г.). Новая концепцияТроцкого. Расколв Политбюро(октябрь 1925 г.).«Платформа4-х» (1925 г.).

14 съезд ВКП(б) – события и их влияние на дальнейший ход истории………………………………………………….стр. 14

Основныевопросы дискуссиисъезда (НЭП иравенство).Троцкий о бюрократии.Первые высказыванияо «вождизме».Съезд индустриализации– мифы и реальность.Перестановкив органах власти.

Оппозиция в конце 20-х – раскол, покаяние и последний бой………………………………………………………… стр. 18

Измененияв лагере оппозиции.Первое покаяние.Осень 1927 г. – последнийбой оппозиции.Ошибочнаяоценка Троцкимпораженияоппозиции.Истинные причиныпоражения.

Перерождение партии………………………………… стр. 22

«Плебеизация»партии. Ростбюрократизма.

Кризис и возрожденная оппозиция…………………стр. 24

15 съезд– у нэпа всевпереди? 1928 г. –начало кризиса.Влияние кризисана судьбу нэпаи кооперации.Апрель 1928 года– первый публичныйпроцесс. Разногласияпо поводуиндустриализации.30 сентября 1928 г.– Бухарин и его«Заметки экономиста»- экономическаяпрограммаоппозиции.Слухи об «опасномуклоне». Почемупроигралаоппозиция? Ноябрь 1929 г. –пленум ЦК исамокритикаоппозиции.

И снова кризис – кто виноват?………………………… стр.30

Планпятилетки.Начало обобществления(1929 – 1930 гг.). «Великийперелом».Раскулачивание.Невиданныетемпы коллективизации.

«Головокружение от успехов»…………………….стр. 35

«Головокружениеот успехов».Сопротивлениекрестьянколлективизации.Рукотворныйголод. Репрессии.«Пятилеткуза четыре года»– 16 съезд партии(июнь-июль 1930 г.).Система приоритетови ее влияниена формирование административногоспособа управления.«Шахтинскоедело» – сомнениеесть предательство? Кампания против«буржуазныхспециалистов»( 1928-1931 гг.).

«От рассвета до заката» культурной революции… стр.39

Новоезаконодательство– «красная»интеллигенция.Первые итоги– дезорганизацияпромышленногопроизводства.23 июля 1931 г. – «шестьусловий» иликонец культурнойреволюции.Введение сдельнойоплаты труда.Итоги первойпятилетки.

Партия и оппозиция – «виток эволюции»………стр.44

16 съезд– осуждениеи покаяниеправой оппозиции.Новая формула: уклонист –враг. Декабрь1930 г. – новый этапв уставныхпринципахпартии. ДелоСырцова и Ломинадзе.1932 г. – новая оппозиция.Вторая пятилетка.1933 г. – чистка впартии. Партия– сплав илимонолит? Росткираскола в партии.

17 партийный съезд – «тени надвигающейся ночи»………………………………………………………стр.49

26 января1934 г. – 17 партийныйсъезд. Возвращение«блудных детей»– оппозиционерыснова верныпартии? ДокладСталина: основыбудущей политикирепрессий.Развитие идеизаговоров.

Год противоречий (1934)…………………………… стр.52

Преобразованиев органахгосбезопасности.Убийство Кирова(1 декабря 1934 г.).Кому пошло напользу убийствоКирова?

Выводы……………………………………………….стр.54

Используемаялитература

Н. Валентинов

«Новаяэкономическаяполитика икризис партиипосле смертиЛенина»

Москва,«Современник»,1991 г.

В. Роговин

«Былали альтернатива?«Троцкизм»: взгляд черезгоды»

Москва,«Терра», 1992 г.

Д. Волкогонов

«Троцкий»

Москва,«Новости», 1992г.

«Вопросы философии», 1989 г., №7

Коэн С.«Большевизми сталинизм»

«Вопросы истории КПСС» 1990 г. №5, №6, №7, №10, №12; 1987 г. №10; 1989 г. №7.

«Вопросы истории» 1989 г. №2; 1990 г. №2, №5.

«Известия ЦК КПСС» 1990 г. №12; 1991 г. №8.

УВЕЛИЧИТЬШРИФТ ДО 14!