Реферат: Россия в археологическом отношении

Стремлениек сохранениюпамяти о прошломвыражалосьу наших предковв ведении летописей.Достойнымипамяти признавались, однако, тольковажнейшие вглазах народасобытия: войны, нашествиянеприятелей, смена князей, построениецерквей, глад, мор и т. п. Лишьв позднейшеевремя, когдастал нарождатьсяинтерес к болееширокому познаниюистории, вниманиебыло обращенои на бытовыепамятникистарины и теостатки древности, которые попадалисьиногда случайно, в земле, в кладахи отдельныхнаходках. Ужев конце XVII и началеXVIII века подобныминаходками сталиинтересоватьсяболее образованныеиностранцы, приезжавшиев Россию и собиравшиео ней сведения, и по примеруих — и Петр I, приказавшийдоставить емув Петербургвсякие «раритеты», в том числе инекоторыепредметы древности, из Сибири иЗаволжья, найденные, между прочим, и в древнихмогилах. Слухо том, что в могилахили курганахСибири, а такжена юге России, попадаютсяразные вещи, в том числеценные, золотые, рано распространилсяв народе, и вXVIII веке в Сибириразвился промысел«курганщиков», занимавшихсяраскопкойкурганов дляизвлеченияиз них золотаи серебра. Этимобъясняетсяразграблениемножествадревних могил.Некоторые изних были расхищены, по-видимому, уже в древниевремена, людьми, современнымипогребениями во всякомслучае знавшимине только оположении сумершим ценныхвещей, но и отом, где именноони клались.В больших курганах, раскопка которыхтребовала бымассы времении средств, прокапывалисьузкие ходы, прямо к томупомещению(иногда назначительнойглубине), гденадо было ожидатьценных вещей, которые ирасхищались.В XVIII веке кое-какиеиз подобныхвещей попадалив петербургскуюКунсткамеру, где обратилина себя вниманиеученых иностранцев.В конце векасделалисьизвестнымилюбопытныенаходки на югеРоссии, в древнейобласти скифов, а в начале нынешнегостолетия сталипривлекатьк себе вниманиегреческиедревности, находимые напочве Крыма.Мало-помалу, особенно подвлиянием иностранныхученых, поселившихсяв России илипосещавшихее юг, эти древностисделались такимже предметомизучения, каки памятникидревней русскойписьменности(исследованияРауль-Рошеттаи Кеппена в1820-х годах). ПриНиколае I русскаяархеологиявпервые сталаприниматьхарактер науки, со специальнымиорганами, музеями, обществами, изданиями. БылпреобразованЭрмитаж, основанапри нем Императорскаяархеологическаякомиссия, возниклиархеологическиеобщества вПетербургеи Одессе, музейв Керчи, положеныосновы русскойи восточнойнумизматике, вышли ценныеиздания Ашика, графа Уварова, Бэра, Фундуклея, Савельева идр., наконец, монументальноеописание «ДревностейРоссийскогоГосударства»и т. д. Еще большееразвитие получилодело изучениярусских древностейпри АлександреII, стараниямиправительстваи общества.Исследованиекрымских июжнорусскихдревностейстало вестисьболее систематичнои дало материалдля целого рядаправительственныхизданий, каковы«ДревностиБосфора Киммерийского»,«ДревностиГеродотовойСкифии», «ОтчетыИмператорскойАрхеологическойКомиссии» идр. и многихчастных трудов, русских и иностранных(Забелина, Герца, Стефани, Неймана, Кене, Бергмана, Бруна, Ленорманаи т. д.). Обратилина себя вниманиеи древностисредней России: граф А.С. Уваровописываеткурганы древнихмерян во Владимирскойи Ярославскойгуберниях, А.П.Богданов — курганыМосковскойгубернии, причемвпервые обращаетвнимание наизучение останковсамих погребенных; Д.Я. Самоквасовпроизводитмногочисленныераскопки вЧерниговской, Киевской, Курской, Полтавскойи др. губерниях, другие (например, Ивановский, Бранденбург, Кельсиев, Тышкевич, Алабин, Невоструев) — в Петербургской, Новгородской, Тверской, вЛитве, на Каме, в Прибалтийскихгуберниях.Котляревский изучает погребальныеобычаи славян, Тизенгаузениздает монетывосточногокалифата, ориенталистызнакомят сизвестиямио древних славянахи руссах, финскиеученые (Аспелини др.) систематизируютсведения офинских древностях, Спасский знакомитс древностямиСибири, Бержеи другие — сархеологиейКавказа. Открытиеоколо этоговремени (в конце1850-х и в 1860-х годах, в ЗападнойЕвропе) древнейшихследов человека, а также остатковкаменного ибронзовоговеков, сказалосьи в расширениипределов русскойархеологии.Бэр, Лерх и др.первые знакомятс находкамикаменных орудийна севере России; устроеннаяБогдановымв 1879 г. в Москвеантропологическаявыставка собираетмассы предметовкаменного, аотчасти и бронзовоговеков из разныхместностейР.; Феофилактов, граф Уваров, граф Завиша, Кельсиев открываютдревнейшиеследы человекана почве России, современныемамонту; профессорИностранцев собирает иописываетлюбопытныеостатки каменноговека, найденныена берегахЛадожскогоозера; П.Н. Кудрявцев составляетбогатую коллекциюпредметовнеолитическоговека из окрестностейдеревни Волосовой, близ Мурома; Малахов и другиеисследуютдоисторическиедревности Уралаи т. д. В Москвеосновывается(в 1864 г.) Археологическоеобщество; околотого же временивозникаетАнтропологическийотдел ОбществаЛюбителейЕстествознания; археологическиеразысканияпроизводятся, кроме того, Императорскимгеографическимобществом иего Восточносибирскимотделом, обществамив Гельсингфорсе, Казани, Киеве, Тифлисе и т. д.Учреждаютсяархеологическиесъезды, собирающиесяпоследовательнов Москве, Петербурге, Киеве, Рязани, Тифлисе, Одессе, Ярославле, Вильне, Ригеи снова в Киеве(1899). Каждый такойсъезд вызывалусиленнуюдеятельностьв соответственномрайоне, давалповод и средствадля местныхизысканий ираскопок, привлекалмногих исследователей, сообщениякоторых, сделанныев заседанияхсъезда, выходилипотом, в обработанномвиде и с массойтаблиц, в «Трудах»съездов, составляющихныне около 25томов и заключающихв себе богатыематериалы порусским древностям.В последние20 лет дело русскойархеологиипродолжаетразвиваться; выходит многоновых археологическихизданий. Русскиедревности всеболее привлекаютвнимание иностранцеви ставятся всвязь с древностямидругих стран- азиатскогоВостока, греко-византийско-славянскогоюга, европейскогоЗапада. Однойиз попытоксовместногорассмотрениядоисторическихдревностейЗападной Европыи России являетсякнига чешскогоисследователяЛюбора Нидерле:«Человечествов доисторическиевремена», вышедшаяв 1898 г. в русскомпереводе Ф.К.Волкова, подредакцией Д.Н.Анучина. Вообще, однако, древнейшиеархеологическиеэпохи в пределахР. еще недостаточноисследованы.По каменномувеку мы имеем, правда, сочинениеграфа А.С. Уварова:«АрхеологияРоссии. I. Каменныйпериод» (Москва,1881, 2 части), но онотеперь значительноустарело; дополнениемк нему можетслужить изданиепрофессораИностранцева,«Человек каменноговека побережьяЛадожскогоозера» (Санкт-Петербург,1882), и статьи графаЗавиши, Кельсиева, профессораАнтоновича и Армашевского, Кудрявцева, Штукенберга, Высоцкого, Передольскогои др. Покудаможно толькосказать, чточеловек появилсяна почве ЕвропейскойРоссии в оченьотдаленнуюэпоху и, можетбыть, еще засталздесь мамонтаи других, вымершихвпоследствии, крупных животных- носорога, пещерногомедведя и т. д.Судя по тому, что в предшествовавшийсовременномугеологическийпериод, такназываемыйледниковый, вся севернаяполовина Р.была покрытавеликимскандинавско-финляндскимледником, человекдолжен былзаселить сначалаюжные частиР., а затем уже, по мере стаиванияи отступленияледника, подвигатьсяк северу. Древнейшиеследы человекаоказываютсяв лёссе (желтоземе), лежащем подчерноземом.Следы эти заключаютсяв грубо оббитыхкаменных, большейчастью кремневыхорудиях (остриях, ножах, скребках, проколках ит. п.), в остаткахзолы и углей(следах огня), расщепленныхкостях животных(служивших впищу), изредка- костяных орудиях(найдены в некоторыхпещерах Калишскойгубернии, вПольше). Вообще, по древнейшему, так называемомупалеолитическомувеку, находкиу нас скудныи далеко уступаютпо богатству, разнообразиюи художественностинаходкам изфранцузских, швейцарских, южно-германскихпещер. Главнейшиеизвестныепокуда местонахожденияпалеолитическихдревностейу нас: Киев (наКирилловскойулице), деревняКостенки наДону, некоторыепещеры близКалиша. Гораздобогаче представлену нас позднейшийкаменный период, так называемыйнеолитический, не только отдельныминаходками, нои следами поселенийи могилами.Окружавшаятогда человекафлора и фаунабыла та же, чтои теперь, толькомногие видыживотных, нынеставшие редкими,- например, бобр, кабан, благородныйолень, — имелитогда болееобширноераспространениеи встречалисьгораздо чаще.Наиболее известныеместа находкипредметов этойэпохи: стоянкина дюнах Оки, особенно близдеревни Волосовой, около Мурома; южное побережьеЛадожскогоозера; некоторыеместности поберегам Вислыи Днепра, в Тульскойи Костромскойгуберниях, вПрикамскоми Приуральскомкрае, в Финляндии, в Олонецкойи Архангельскойгубернии. Искусствообделки камнядостигло в этуэпоху высокогосовершенства.Из кремня (иногдаиз кварцитови др.), рядом мелкихударов, отбивалисьи обделывалисьнаконечникистрел и копий, ножички, скребки, проколки и т.д., а из другихгорных пород, не дающих раковистогоизлома (напримерглинистыхсланцев, песчаников, диорита, змеевика), путем обтачиванияпеском с водойприготовлялисьдолота, топоры, песты, молотки, кирки и прочее.Кроме того, пользовалисьзвериными иптичьими костями, делали из нихшила, стрелки, ножички, долота, рыболовныекрючки и многиедругие, отчастинеопределенногоназначения, орудия. Пользовалисьтакже деревом(хотя деревянныеорудия моглисохранитьсятолько приисключительноблагоприятныхусловиях) иглиной, из которойприготовлялисьглавным образомгоршки, первоначальночаще с круглымдном, а позжеи с плоским.Судя по множествунаходимых наместах древнихпоселенийзвериных, птичьихи рыбьих костей, следует заключить, что человекжил тогда встадии звероловства, промышлял рыбуи зверя, пользовался, вероятно, лукоми стрелами, копьем, удочкой, лодкой, можетбыть лыжами, одевался взвериные шкурыи кожи, в изделияиз луба, жил вземлянках ишалашах, небольшимипоселениями, разбросаннымипо берегам реки озер. Следывзаимных сношенийскудны, хотяиногда заметныв изделиях изнеместных породкамня. Художественныестремленияпроявляютсяв орнаментациипосуды, помощьюотпечатковногтей илипальцев, проведенныхчерточек, извилин, вдавленныхямок или дажесквозных отверстий(вдоль края), затем в украшениикостяных изделий- черточками, точками, дажерезными изображениямиживотных, птичьихголов, рыб, которыеиногда (реже)делались и изкамня. Умершиепогребалисьуже с известнымритуалом; наюге Россиинайдены дажекурганы спогребениями, относящимися, по-видимому, к этой эпохе- с костяком всогнутом илисидячем положении, с грубым околонего горшкоми с каменнымиорудиями. Издомашних животныхчеловек обладалуже собакой(останки еенайдены в отложенияхна берегу Ладожскогоозера и в Волосове), а на юге Россиион, может быть, был знаком ис земледелием, на что указывают, по-видимому, находки городаХвойка в Триполье, где были найдены, между прочим, остатки обугленнойпшеницы и длинныекремневые, слегка загнутыеосколки, позволяющиепредполагатьв них серпы, хотя там жебыло найденои несколькотопориков изчистой меди.Распространениечеловека внеолитическийпериод быловесьма обширно; следы его в этуэпоху найденыот Черного доБелого моряи от западнойграницы доУрала, а такжев Сибири. Накрайнем севере, у камчадалов, каменный векбытовал ещев конце прошлоговека, а у чукчей- до недавнеговремени, но взападной июжной Сибирион относитсятакже к давнопрошедшимвременам иследы его открываютсятолько случайныминаходками ираскопками(например, городСавенкова околоКрасноярска).Каменный вексменился всюдуметаллическим, и во многихстранах ЗападнойЕвропы, Азиии Америки, — эпохежелеза предшествовалаэпоха меди ибронзы (т. е. сплавамеди с оловом, отчасти также- цинком и свинцом).В естественномразвитии металлургииобработка медидолжна былапредшествоватьболее сложномуприготовлениюбронзы; и, действительно, как в Азии, таки в Европе вомногих областяхсуществовал, по-видимому, медный векранее бронзового.Сделанноегде-то в ПереднейАзии открытиебронзы, представляющеймногие преимуществаперед медью, проникло комногим народам, находившимсяеще в каменномвеке. Торговцызаносили изящныебронзовые мечи, топоры, наконечникикопий и т. п. наберега Балтийскогоморя и обменивалиих там на янтарьи ценные меха.На территорииЕвропейскойРоссии распространениезнакомствас медью и бронзойшло разнымипутями: отчастис юго-западаи запада, изгреческихчерноморскихколоний, издолины Дунаяи из Скандинавии, отчасти с востока- из Сибири иПриуралья, отчасти с юго-востока- с Кавказа. Западноевлияние былодовольно слабо; следы его могутбыть констатированы,- в Финляндии, Польше, Подолии,- в находкахбронзовыхорудий (цельтов, пальштабов, мечей, серпови т. д.) западноевропейскихтипов, в каменныхформах дляотливки цельтов, серпов, наконечниковкопий (в юго-западнойР.), в обширномраспространениибронзовыхстрелок. Но вбассейне Днепрабронзовый векпредставленслабо и, по-видимому, не вызвалсамостоятельнойпромышленности, хотя кое-где, в южной и в среднейРоссии, попадаются, в могилах икладах, находкикаменных орудийсовместно сбронзовыми, и притом простейшихтипов, например, коваными, плоскими, листообразныминаконечникамикопий. Могилыэтого начальногобронзовоговека, также каки каменного, характеризуютсяна юге Р. костяками, погребеннымив скорченномположении ичасто окрашеннымикрасной охрой- обычай, о которомбыло высказаномного предположенийи которыйсвидетельствует, по-видимому, о раскраскекостей ужепосле разрушениямягких частей.На северномКавказе следыэтого обычаянайдены и вмогилах болеепозднего времени.Восточноевлияние шлоиз Сибири, где, особенно вМинусинскомкрае, широкопроцветаланекогда меднаяпромышленность.В тамошнихсвоеобразныхмогилах и простона полях найденытысячи медныхлитых орудий, цельтов, долот, кирок, ножей, кинжалов и т.д., отчастиукрашенныхизображениямиживотных — горныхкозлов, оленей, грифов и др., — иногда вместес каменнымиорудиями илиследами железа.Эта древняякультура какого-тотюркскогонарода, развившаяся, вероятно, подвлиянием с юга, на почве, изобилующеймедью, былараспространенатакже в Алтаеи охватывалаюжный и среднийУрал, где русскиеоткрыли многочисленныемедные копи, оставленныедревней чудью, со следамиработы и сдеревянными, каменными имедными изделиямиэтого народа.С Урала медныеизделия прониклии в бассейнКамы и Вятки, где найденонесколькодревних могильников(Ананьинский, Котловский, Пьяноборский)с положеннымипри костякахбронзовымиорудиями (цельтами, боевыми топорами, кинжалами ит. д.), но такжеи с оружием изжелеза. Меднаяпромышленностьсоединяласьв Сибири и сзолотой, както доказываютпроисходящиеоттуда золотыеукрашения, характеризуемыетем же стилем(изображениямиживотных), ноотносящиесяуже, по-видимому, к более позднейэпохе. Этотстиль украшений, достигший такжевысокого развитияв Передней Азиии на Кавказе, оказал впоследствии(в эпоху великогопереселениянародов) значительноевлияние нахудожественнуюпромышленностьЗападной Европыи отчасти России, проявившисьв так называемом«звериноморнаменте»многих памятниковзодчества имелких изделий.Древнейшиеосновы этогостиля надоискать в странахприсредиземногоВостока, откудаон распространился, подвергаясьсамостоятельнойобработке, какв Греции, таки на Кавказе.ДоисторическиедревностиКавказа обратилина себя вниманиевсего лет 20 томуназад. В конце70-х годов Байернсделал любопытныенаходки в могильникеСамтавро, близМцхета, а Г.Д.Филимоновпроизвелзамечательныераскопки близст. Казбек и вКобаньскоммогильнике, в Осетии. Здесьбыли открытыследы оригинальнойкультуры вположенныхпри умершихоружии и украшениях, главным образом, бронзовых.Скорченные(т. е. лежащиена боку с согнутымив коленях ногами)костяки имеютпри себе красивые, изящно изогнутыетопорики, иногдаукрашенныеорнаментоми изображениямиживотных, плоскиекинжалы, поясас бронзовымиаграфами, большиедугообразныефибулы (брошки)для застегиванияодежды, большиелопатковидныебулавки окологоловы, разнообразныепривески сизображениямигорных баранови козлов, оленей, лошадей и т.д., спиральныенаручники, массивныебраслеты, разнообразныебусы, глиняныеорнаментированныекувшины и горшкии т. д. Эти замечательныемогильники, бывшие предметомисследованияграфа Уварова, Антоновича, Вирхова, Шантраи других, выказываютотчасти следыглубокой древности, уходящей, поВирхову, Шантру, Монтелиусудо X — XIII-го вековранее нашейэры; в другихслучаях онипринадлежатк более позднимэпохам — первымвекам нашейэры и даже к VI- VII векам. В некоторыхмогильникахЗакавказьянайдены следыкультурноговлияния изстран Евфратаи Тигра; открытыев долине Араксаклинообразныенадписи указываютна распространениесюда ассирийскойкультуры черезпосредствонарода страныУрарту, в VIII — VII векахдо нашей эры.С другой стороны, эта кавказскаякультура испыталатакже известноевлияние состороны черноморскихгреческихколоний. Насевере онараспространяласьдо Донскойобласти, гденайдены подобныеже изогнутыетопорики, хотяуже позднейшихтипов, отчастииз железа, игде жили некогдате же аланы, предки нынешнихосетин, что ина Кавказе.Железный векв некоторыхчастях Россиисменил, по-видимому, непосредственновек каменный(некоторыеследы бронзовоговека найденыи в среднейРоссии, напримерв губернияхВладимирскойи Калужской).В южной Россиижелезный векначался, несомненно, много раньше, чем на севере; жившие здесьв VI — VII веках донашей эры скифыбыли уже знакомыс железом. Ктобыли эти скифы, в точностинеизвестно; по-видимому, это названиебыло у грековобщим для несколькихживших здесьварварскихнародов, отчастикочевых, отчастиземледельческих.Судя по некоторымдошедшим донас изображениямэтого народа, он не представлялмонгольскихчерт и носилбороду; судяпо некоторымсобственнымименам, в средеего был иранскийэлемент. Высказывалосьмнение, что вскифах можновидеть предковпозднейшихгерманцев иславян. О нравахи обычаях этогонарода наиболееподробныесведения сообщилгреческийисторик Геродот, посетившийсеверные берегаЧерного моряв V веке до нашейэры. В это времяна входившемныне в пределыРоссии черноморскомпобережье ужепроцветалигреческиеколонии, основанныемалоазийскимиионическимигреками, главнымобразом изМилета — Ольвия(при устье Днепра), Пантикапея(на месте нынешнейКерчи), Фанагория(против Пантикапеи), Тирос, Танаиси др. Это былинебольшиереспублики, занимавшиесяторговлейхлебом и снабжавшиеим Аттику. Вобмен на хлеб, а отчасти и надругие продукты, они снабжалиокрестноенаселениепроизведениямигреческойпромышленностии искусства- медными и железнымиорудиями, глинянымиамфорами, золотымии серебрянымиукрашениями, тканями и т. д.Ольвия уже вIII — II веках до РождестваХристова сталаподвергатьсяопустошениями окончательнопала в III векепо РождествуХристову. Пантикапеясделаласьцентром богатогоБосфорскогоцарства, такженачавшегопадать со II веканашей эры. Отвсех этих городовостались теперьтолько немногиеразвалины, аглавным образом: гробницы, отчастив виде высеченныхв скале катакомбили камер сосводами, отчастив виде ям в земле, с насыпанныминад ними курганами.Эти греческиемогилы оказываютсячасто богатоукрашенными; умершие помещалисьв богатых саркофагах, в одеждах, убранныхзолотыми блестками: мужчины — в шлемах, с оружием, женщины- с золотымидиадемами, ожерельями, браслетами, перстнями, иногда и с золотымимасками. Вообщемогилы эти далинаибольшееколичествозолотых украшений, изящной художественнойработы V — III вековдо нашей эры; наиболее полноепредставлениео ювелирныхпроизведенияхлучшей порыгреческогоискусства даютколлекциисанкт-петербургскогоЭрмитажа. Крометого, здесьбыли находимыскульптурныепроизведения, мраморныестатуи и барельефы, глиняные статуэткии маски, многочисленныенадписи намраморныхдосках, изящныетерракоты, амфоры и т. д.Эти произведениягреческогоискусствараспространялисьи среди скифов, особенно средиих вождей изнатных лиц, снабжавшихэтими вещамии своих умерших.Предпочиталисьварварамипредметы болееим понятные, и греческиехудожникиумели, по-видимому, приспособлятьсяк этому, изготовляя, например, предметыконского убора, бляхи для налучьев, с изображениемоленей и другихживотных, золотыеи серебряныесосуды с изображениемскифов, прекрасныефилигранныеожерелья исерьги дляженщин и т. д.Скифские курганывстречаютсяиногда рядомс греческими, и различатьих не всегдалегко: ближайшиек городам скифыбыли, вероятно, сильно эллинизированы, а греческиепоселенцыусваивали себепостепеннонекоторыескифские обычаии вкусы. Но вообщев скифскихмогилах встречаетсяболее предметовварварскогостиля, а большиекурганы такназываемыхскифских царейуказывают наособые, несвойственныегрекам обычаипогребения.В этих курганахпогребальнаякамера лежитна значительнойглубине и соединеннойс боковымикамерами; вглавной камерепогребалсяцарь с его женой, а в боковых — воины и кони, все с дорогимиукрашениями, оружием, металлическимии глинянымисосудами и т.д. При кончинецаря, очевидно, убивались такжеего жена, слуги, лошади, длясопутствованияему на тот свет, и полагались, вместе с одеждами, оружием, украшениями, запасами пищии т. д., в обширнуюмогилу. Оченьчасто главнаякамера в такихкурганах оказываетсяограбленной, но боковыеиногда уцелелиот расхищения, и в них-то обыкновеннои находят ценныевещи. Кромеследов греческоговлияния, в скифскихмогилах, именнов характереи стиле некоторыхпредметов, находили аналогиис сибирскимидревностями.По всей вероятности, уже тогдасуществовалисношения междуЧерноморьеми Приуральем, чем можно объяснить, между прочим, и богатствоскифско-греческихмогил золотом.Скифы господствовалив нынешнейюжной Россиидо II столетиядо РождестваХристова, когдаони подпалипод власть тожепришедших изАзии сарматов, живших во временаГеродота ещек востоку отДона. Сарматыбыли арийскимплеменем; оботношении ихк скифам неизвестно ничегоопределенного.Древние писателичасто смешиваютназвания этихплемен и переносятданные об одномна другое; вообще, по-видимому, нравы их представлялимного сходного, хотя, кажется, сарматы былинародом оседлыми занималисьземледелием.Ввиду того, чтосреди сарматтакже распространялисьпроизведениягреческогоискусства ипромышленностии устраиваемыеими курганывыказываютсходную соскифскимиобстановкупогребений, различать теи другие весьматрудно, почемунекоторыеисследователии пользуютсяобщим названиемкурганов«скифо-сарматских».Единственнаяточка опорыв этом случаедается характеромгреческиххудожественныхизделий, оценкакоторого можетбыть, однако, предметомспоров. Чертомлыцкийкурган (в 20 верстахк северо-западуот Никополя, на Днепре), раскопанныйИ.Е. Забелиным, ранее, например, всеми признавалсяскифским, а впоследнее времяпрофессор Н.П.Кондаков отнесего к II — I векамдо нашей эрыи признал сарматским.Подобное различиевзглядов проявлялосьи относительнонаходившегосяблиз КерчиКуль-обскогокургана, давшегомассу ценныхпредметов.Между прочим, в обоих курганахнайдено пососуду, в Куль-обском- золотой (или, точнее, из электрона- справа золотас серебром), вЧертомлыцком- серебряный, с весьма любопытнымиизображениямина них скифови сарматов.Греческиеизделия распространялись, вероятно, и запределы обитаниясобственноскифов: онибыли находимыв некоторыхкурганах губернийКиевской иЧерниговской, в областяхДонской и Кубанской.В предгорьяхКавказа этадревняя культура, с ее своеобразными, богато обставленнымикурганами, продолжалабытовать, по-видимому, и после того, как в Новороссийскомкрае она ужеуступила местодругим наслоениям.Во II-м веке нашейэры на северныхберегах Черногоморя появилосьгерманскоеплемя готов, перешедшихсюда из своихпрежних поселенийу Балтийскогоморя, и господствуетздесь до IV века, когда оно быловытеснено назапад гуннами.Ранее еще началосьвлияние римлян, которые в 64 г.до РождестваХристова, посмерти царяМитридата, овладели Босфорскимцарством. Сразвитиемторговых сношенийримлян началосьраспространениев нынешнейРоссии римскихимператорскихмонет II — IV веков.Масса кладовс такими монетаминайдена вЮго-западномкрае, а отчастии далее, вовнутреннейРоссии. Изделия, приписываемыеготам, частовстречаютсясовместно спредметамиримского искусстваи промышленности.Готы усвоилисебе многиехарактерныечерты азиатскогохудожественногостиля, передавего отчастии другим германцам.В готских древностяхмы видим любопытноесочетаниезападных форм,- например, мечей, фибул, — с варварскими, богатыми, нопестрыми, азиатскимиукрашениями, из драгоценныхкамней, гранатов, цветного стекла(красной эмали)и т. д. Предметыэтого так называемого«готского»стиля находилив Крыму, на берегахАзовского моряи даже во внутреннейРоссии (например, в Калужскойгубернии). Типичныеготские могилыв России, однако, указать трудно, и обыкновеннов классификациирусских древностейза скифо-сарматскойэпохой ставятнепосредственнославянскую, начиная ее сV-го или VI-го века.Древнейшиемогилы славян, однако, различатьтрудно, темболее, что мыне знаем, когдасобственнопоселилисьславяне в России.Легенда о приходеславян с Дуная, которую некогдадумали приурочить, по времени, кэпохе распространенияв России кладовримских императорскихмонет первыхвеков нашейэры, не выдерживаеткритики; подобныеклады былинаходимы всеверной Германии, Скандинавии, Галлии, и распространениеих объясняетсяторговымисношениями, как и последующеераспространениевизантийскихи восточныхмонет. Естьоснованиедумать, чтославяне жилив юго-западнойРоссии со временнезапамятных, может быть, сэпохи каменноговека, но не выступаликак господствующееплемя и былиизвестны поддругими названиями.Хорографическаяи топографическаяноменклатуране противоречиттакому допущению, тогда как далеек северу и востокумы встречаемсяуже с инородческойноменклатурой, на севере — сфинской, навостоке — с тюркской, свидетельствующейо первоначальноминородческомзаселении этихобластей. Несомненныеславянскиемогилы обозначаютсяв Р. лишь в болеепозднюю эпоху, в IX — XI веках. Некоторыеученые, избегаяэтнографическихназваний, предлагалиназывать этуэпоху византийской, по характеризующимее следамвизантийскоговлияния. Признакамиславянскихмогил (курганов)является ихотносительнаябедность: золотовстречаетсяочень редко, серебро чаще, но обыкновенноплохого достоинства, также бронза; оружие железное- топоры, режемечи, наконечникикопий и стрел, кольчуги, режежелезные шлемыи щиты (или точнее, средняя частьщитов, итва; остальной щитбыл из кожи); обычны такжежелезные ножики; из украшенийхарактернывисочные кольца(серебряныеили бронзовые), обыкновеннос загнутымS-образно однимконцом, заплетавшиесяпо несколькув волоса нависках илиприкреплявшиесяк головномуубору; шейныеразомкнутыеобручи илигривны (сплошные, витые, цепотчатые); серьги (серебряные, иногда золотые), из колечка снанизаннымина нем тремя, часто шиповатымиили гранеными, шариками; браслеты, перстни; вместофибул — простыепряжки; горшкидовольно грубойработы, с простыморнаментомиз прямых иливолнистых, поперечныхлиний; огнива, оселки, пряслицы, костяные гребешки, железные серпы, остроги, удилаи стремена; бусы разноговида и состава; иногда византийскиеи восточныемонеты, крестикии образки. Курганыразных областейпредставляютвариации всвоем устройствеи в обстановкепогребений; можно различать, например, курганыдревлянские, северянскиеи т. д. Некоторые, впрочем — например, полянские (поАнтоновичу), с погребениямина коне, — приписываютсяиногда тюркскимнародностям, например, печенегам(по Бранденбургу), хотя обычайпогребать воинас его лошадьюбыл распространен, по-видимому, у многих народов.Н.И. Веселовский встретилсяс ним особеннов курганахсеверногоКавказа, гденайден одинбольшой курганс сотнями конскихскелетов.Замечательнаеще наличностьво многих славянскихмогилах следовтрупосожжения, двумя способами: при одном трупполагался водежде, с оружием, украшениямии т. д., на костер, который сожигался, и на кострищеэтом насыпалсякурган; придругом сожжениепроисходилов особом месте, с которогособирался потомпепел и останкивещей и полагалисьв погребальнуюурну, котораяи хоронилась, иногда с другимисосудами (спищей?). Первыйспособ обнаруженв большихчерниговских(княжеских)курганах, раскопанныхгосподиномСамоквасовым; он нашел там, между прочим, большой железныймеч с серебрянойнасечкой нарукояти (скандинавскоготипа), железныешлемы, среднюючасть щита, удила, стремена, два турьих рогас серебрянойокладкой, накоторой вычеканенылюбопытныесцены охоты, две византийскихмонеты IX векаи т. д. В Гнездовскихкурганах Смоленскогоуезда, раскопанныхВ.И. Сизовым, найдены, междупрочим, большиескорлупчатыефибулы (скандинавско-балтийскоготипа), железнаякольчуга, шлемумбо щита, меч, арабские монетыX века и т. д. Могилыс погребальнымиурнами находятв Польше и вообщев бассейнеВислы. Обычайтрупосожженияпоявился взападной Европев отдаленныевремена, несомненно- в бронзовуюэпоху, и продолжалсяв железномвеке, в эпохуславянскихкурганов, ноздесь лишьместами, в меньшемчисле случаеви притом всравнительнодревних могилах(X век); иногдаего следы находятрядом с могилами, заключающимив себе погребения(скелеты), причеми там и тутоказываютсявещи одинаковогохарактера. Спринятием ираспространениему славян христианстваобычай хоронитьпод курганамимало-помалупрекратилсяи заменилсяпогребениемпри церквах, на кладбищах.Поэтому курганыпозднейшихвеков (XII — XVI столетий), встречающиесяв южной России, приписываютобыкновеннотюркским кочевникам; весьма вероятно, что им же должныбыть приписаныи некоторыеболее древниекурганы (напримерс остаткамиконей). Кромекурганов, остаткидревнеславянскойкультуры встречаютсяна многих городищах(см.), в слоях разныхотбросов и т.д., а также в кладахценных вещей, зарытых особеннов эпоху татарскогонашествия (вXIII веке) и найденных, например, вКиеве, Чернигове, Владимире, Старой Рязани, в Каневскомуезде, в Гнездовеи т. д. Чем далеена север, темславянскиемогилы труднееотличаютсяот могил литовскихи финских. Болеедревние финскиемогильники,V — VIII веков (например, в губернияхРязанской, Тамбовской, Витебской), отличаютсяотсутствиемкурганныхнасыпей, т. е.представляютне курганы, акладбища; крометого, в них невстречаетсянекоторых видовукрашений и, наоборот, изобилуютразные болееили менее массивные, шумящие (т. е.снабженныевисящими лапками, колокольчиками, бубенчиками)подвесками.Главное культурноевлияние на этуэпоху шло здесьс востока, вверхпо Волге, вместес распространениемвосточнойторговли. Вэпоху Сасанидовэта торговляраспространялав бассейне Камыи Вятки, а отчастии за Уралом, серебряныеблюда, кувшиныи т. п., часто схарактернымиизображениямиживотных, охотничьихсцен и т. д.; такихизделий многов ИмператорскомЭрмитаже. Подвлиянием этихсношений сВостоком вПоволжье развилсяместный торговыйи культурныйцентр, Болгары(в Казанскойгубернии), распространявшийпроизведениясвоей промышленностипо всей среднейРоссии, дажедо Балтийскогоморя, откудашло другое, западное влияние.Курганы, раскопанныеграфом Уваровымво Владимирскойи Ярославскойгуберниях, былиприписаны иммерянам; финскимисчитаются такжекурганы в губернияхМосковской, Тверской, Костромской, Петербургской.Различитькурганы финскиеи славянскиетрудно потому, что в их обстановкемы находиммного сходного, равно как вхарактере истиле вещей(украшений), распространявшихсяповсюду в Россиииз одних и техже торговыхцентров. КромеБолгар, на Волгетакие центрысуществовалина юге, особеннов Корсуне, азатем в Киеве.Корсунь (древнийХерсонес) приобрелособенно важноезначение ввизантийскуюэпоху, так какотсюда шло, главным образом, распространениехристианства, его символов(крестов, образкови т. д.), а равнои других произведенийвизантийскойпромышленности.Исследуемыев последниедесятилетияразвалиныХерсонеса могутбыть сравниваемыс развалинамиПомпеи, и хотяуступают последнимпо количествунайденныхпредметов(потому чтоПомпеи былизасыпаны пепломВезувия в короткоевремя, а Херсонесразграблялсяи опустошалсяв течение несколькихвеков), но превосходятих разнообразиемпредставленныхэпох, от скифско-греческой(за 4 и более вековдо РождестваХристова) довизантийско-славянской.Здесь найденыостатки жилищ, храмов и несколькоэтажей могил, относящихсяк разным эпохам, на пространстве14 — 15 веков. Будущимисследователямпредстоитвыяснить вподробностяхособенностидревней славянской, финской и тюркскойкультуры впределах России, в связи с переживавшимисяими влияниямииз стран, болееподвинувшихсявперед в гражданском, промышленноми художественномотношении.Принимая, однако, во внимание, что финскаяи тюркскаякультуры вРоссии оказалисьнеспособнымик дальнейшемуразвитию идолжны былиуступить культурерусско-славянской, создавшейрусское государство, мы можем говорить, начиная с IX-говека, уже о культурерусской, постепеннораспространявшейсяиз Киева, Смоленска, Новгорода исложившейсязатем в новыйвеликорусскийцентр во Владимире, Суздале, Рязани, Твери, Москве.Первоначальномуразвитию этойкультурыспособствовалите влияния, которым онаподвергалась, главным образомсо стороныВостока и Византии.Влияние Востокаособенно усилилосьв эпоху Великогопереселениянародов. Онизанесли в Европуновые вкусыи обычаи, выразившиеся, между прочим, в характереукрашений, втак называемомзверином стиле, давшие толчокк новым архитектурнымформам и т. д.Позже южнаяРусь становитсяобластью торговогообмена и оживленныхсношений междуВостоком иЗападом, междугреко-восточнойпромышленностью,- сбывавшейсвои изделиячерез Кавкази Крым и доставлявшейих по Волге вБолгары, и западной,- шедшей из Варяги из среднейЕвропы. В великокняжескуюэпоху в пределахРоссии существуютобширные ибогатые рынки: Корсунь, Болгары, Итиль, Кафа, Киев и др. Найденныеклады вещейXII — XIII веков указываютна сравнительновысокое развитиепромышленногоискусства, имевшего, по-видимому, уже русскихмастеров. Татарскоенашествиезатруднило, но не прекратилоторговые сношенияс Востоком иВизантией. Принедавних раскопках(для постановкипамятникаАлександруII) в московскомКремле найденыобломки различныхвосточныхизделий XIV — XV веков, например, арабо-египетскихстеклянных, с эмалевым изолоченыморнаментом, персидскогофаянса, сосудовсарайскоготипа и т. д., указывающиена продолжавшийсяобмен с Востоком.Литература.Граф А. Уваров,«АрхеологияРоссии и каменныйвек» (2 тома, Москва,1881); А. Иностранцев,«Человек каменноговека на побережьеЛадожскогоозера» (Санкт-Петербург,1882); Нидерле,«Человечествов доисторическиевремена» (переводпод редакциейАнучина, 1898); Aspelin,«Antiquites du Nord finno-ougrien» (Гельсингфорс,1877 — 84); «Memoires de la Soc. finno-ougrienne» (ib., статья Heickel'я идр.); «Antiquites du Bosphore Cimmerien» (1854,red. p. S. Reinach, Париж, 1892); графТолстой и Кондаков,«Русские древностив памятникахискусства»(5 вып., 1889 — 98); Кондаков,«Русские клады.Исследованиедревностейвеликокняжескогопериода» (I, Санкт-Петербург,1896); «О научныхзадачах историидревнерусскогоискусства»(1899); «Труды археологическихсъездов»: I вМоскве (1869), 2 т. иатлас; II — в Петербурге(1872), 2 т. и атлас; III — в Киеве (1875), 2 т. иатлас; IV — в Казани(1878), 2 т.; V — в Тифлисе(1881), 2 тома; VI — в Одессе(1884), 4 тома; VII — в Ярославле(1887), 3 тома; VIII — в Москве(1890), 4 тома; IX — в Вильне(1893), 2 тома; X — в Риге(1896), 2 вып. подг., и2 т. «Материалыпо археологииКавказа» (изданиеМосковскогоАрхеологическогообщества, выпуски1 — 7); «Материалыпо археологиивосточныхгуберний»(изданные имже, выпуски 1 — 3); «Древности»(изданы МосковскимАрхеологическимобществом, томаI — XV, 1865 — 1894, и «Труды»его восточнойи других комиссий);«АрхеологическиеИзвестия иЗаметки», 1893 — 99; Отчеты ИмператорскойАрхеологическойКомиссии, загода 1859 — 1896; «Материалыпо археологииРоссии» (изд.ИмператорскойАрхеологическойкомиссии, № 1 — 21); «Записки Русского(Санкт-Петербургского)АрхеологическогоОбщества» (т.I — XI); «Известия»того же Общества, тома I — X; новаясерия, том I — VIII;«Труды ВосточногоОтделения»того же Общества(20 томов); «ЗапискиВосточногоОтделения»(9 томов); «ЗапискиОтделенияСлавянскойи Русской Археологии»(4 тома) и многоотдельныхизданий, например:«КиевскийСофийскийСобор» (4 вып.); Савваитов,«Описаниестарорусскихутварей, одежд, оружия и прочего»(новое издание,1896); Бранденбург,«Старая Ладога»(1895) и др.; графБобринский, «Курганы у м.Смелы» (2 тома);«ДревностиРоссийскогоГосударства»(роскошное каз.издание, folio); «ДревностиГеродотовойСкифии» (изданиеИмператорскойАкадемии Наук); Вельтман,«МосковскаяОружейнаяПалата»; «Альбомфотографийс предметовмосковскойОружейнойПалаты» (составленпод руководствомФилимонова);«Материалыпо историирусской одеждыи прочего»(издано поВысочайшемуповелениюПрозоровым1881, и сл., нескольковыпусков); Забелин,«Домашний бытрусских царейи цариц». Сочиненияпо нумизматике: восточной — Савельева, Френа, Тизенгаузена, русской — Черткова и Орешникова. Каталоги отдельныхсобраний: графаУварова, Поля, КиевскогоУниверситетскогоМузея (монет), Московскойантропологическойвыставки 1879 г., Московскойархеологическойвыставки 1890 г., Рижской археологическойвыставки 1896 г., Леопардова, Ханенко, Щукина, Лемма, МосковскогоИсторическогоМузея, Санкт-ПетербургскогоЭрмитажа, Минусинского, Томского музееви др. «Труды»обществ: ОбществаЛюбителейЕстествознания, особенноАнтропологическогоего отдела, МосковскогоОбщества Историии Древностей, НовороссийскогоИстории и Древностей, КиевскогоНестора Летописца, Казанских — Естествоиспытателейи Археологии, Истории и Этнографии, УральскогоЛюбителейЕстествознания, Географическогои его сибирскихотделов, КавказскогоОбщества Археологиии др. Труды подревнему русскомузодчеству, издания памятников, труды Даля, Павлинова, Султанова, Суслова. Трудыпо иконописии народномуискусству — Буслаева, Филимонова, Ровинского, Покровского и др.; по орнаменту- Стасова и т.д. Иностранныеиздания: Virchow, «Grabfeldv. Roban»; Chantre, «Le Caucase» (5 т.); Martin,«L'age du bronze du Musee de Minoussinsk»; статьиbar. de Baye, Grempler, Heger. А. Анучин.