Реферат: Судьба последних представителей династии Романовых
Введение стр. 3Глава I. Путь к трагическому концу.
стр. 51.1. Крушение Монархии.
стр. 51.2. Трагедия последнего самодержца.
стр. 6Глава II. Гибель императорского дома.
стр. 82.1. Убийство российского императора и его семьи.
стр. 82.2. Расправа над представителями династии Романовых.
стр. 10Глава III. Жизнь после смерти.
стр. 113.1. Идентификация царских останков.
стр. 113.2. Причисление к лику святых.
стр. 13Заключение.
стр. 14Список использованной литературы.
стр. 15Введение
Судьбапоследнихпредставителейдинастии Романовыхявляется однойиз трудных дляизучения, трагическихи загадочныхстраниц отечественнойистории. В нейнашла отражениевся революционнаяэпоха с ее верой, заблуждениями, беспощадностью, страданиями.Понять трагическуюсудьбу последнихРомановых –значит сделатьшаг к осознаниютрагическогопути Россиив начале XXвека.
И, хотя речьидет о событияхболее чемвосьмидесятилетнейдавности, интереск ним не ослабевает.Около двухмесяцев назадАрхиерейскийСобор РусскойПравославнойцеркви причислилпоследнегорусского императораНиколая II и членов егосемьи к ликурусских святых.Но до сих пордля многихлюдей остаетсянеясным вопрос: кто он? Кровавыйдеспот илижертва, слабовольныйпредставительисчерпавшийсебя династииили человек, сознательноотказавшийсяот тяготившийего власти.
Первые публикациипоявились в20-х г.г. Это книгиВильтона Р., Н.А. Соколова, М.К. Дитерихса, П. Жильяра идр., опубликованныеза пределамибольшевистскойРоссии. Ониосновывалисьна первоисточниках, полученныхв ходе Колчаковскогоследствия поделу о расстрелеРомановых, иличных наблюденийавторов.
Тогда жеувидели светпервые материалына эту тему впечати СоветскойРоссии, не онибыли антиподамизарубежныхпубликаций, т.к. их авторыучаствовалив тех же событиях, но находилисьв противоположныхлагерях.
Самая содержательная– книга следователяпо особо важнымделам Омскогоокружного суда, назначенногоКолчаком длярасследованияобстоятельствубийства царскойсемьи. Его выводыслужат основоймногих исследованийна данную тему.
МатериалыСоколова органичнодополняет М.К.Дитерихс. Ценностьего работыпризнана в том, что она даетбогатейшиесведения поматериаламрасследований, предшествующихСоколову. ТрудА. Саммерса, Т.Мэнгольда«Досье Романовых»представляетсобой значительныйшаг вперед кразработкеистории гибелиРомановых иоткрывает новыйэтап в ее освещении. Во-первых, авторыобнаружили много свежих, ранее неизвестныхматериалов.Во вторых, далиим свою альтернативнуюинтерпретацию.В отличие отпредыдущихпубликацииСаммерс и Менгольдрешились утверждать, что не все Романовыпогибли в ночьна 17 июля 1918г. Ещеодним интереснымутверждениемявляется выводо причастииГермании вубийстве, совершеннымбольшевиками.
В СоветскомСоюзе долгиегоды изучениемуральскойтрагедии незанимались.Попытка вернутьсяк этим событиямбыла сделанав начале 70-х г.г.В 1972-73 г.г. журналопубликовал«повествованиео деяниях иконце последнегоцаря из династииРомановых»М.К. Каевинова«Двадцать триступенькивниз». Это однаиз известныхотечественныхпубликацийпо царскойтеме, хотя вней явно просматриваетсятенденциозныйподход.
Кореннойперелом в отношениик царской темепроизошел вконце 80-х — начале90-х г.г. в эпохуперестройки.Начался он сжурнальныхпубликацийЭ. Радзинскогои Г. Рябова в«Огоньке» и«Родине». Онивпервые обнародовалифрагменты изранее тщательноскрываемыхдокументово екатеринбургскомрасстреле(записка Я.Юровского ивоспоминанияГ. Никулина).
В 1991 г. вышлав свет целаясерия книг оцарской семье.Из них выделяютсякниги О. Платонова«Убийствоцарской семьи», Ю. Буранова, В.Хрусталева«Гибель императорскогодома», Г. Иоффе«Революцияи судьба Романовых», Э. Радзинского«Последнийцарь. Жизнь исмерть НиколаяII».Эти книги содержатновые документы, освещают событияс современныхпозиций, безкрайностей, ранее свойственныхкак советской, так и зарубежнойлитературе.
Названыдалеко не всетруды о судьбецарской семьи.Но даже этотсписок даетвозможностьпредставитьширокий спектрмнений по данномувопросу. Не доконца остаютсяраскрытымитакие вопросыкак: почемуцарскую семьюоставили наполпути междуТобольскоми Москвой, какиевнутри- ивнешнеполитическиеобстоятельстваускорили еегибель, кто далраспоряжениеоб этом, гдесокрыты останкии остался ликто-нибудь вживых. Как случилосьтак, что ни однаполитическаясила, ни в России, ни за рубежомне смогла повлиятьна судьбу, еслине всей семьи, то хотя бы женскойее части, кудаисчез архиви драгоценностиРомановых. Всеэти вопросы, которые являютсяважными проблемамиотечественнойистории, ещеждут своегоразрешения.
Целью даннойработы являетсяпопытка определить, в чем же состоялатрагедия последнихпредставителейдинастии Романовых.Для достиженияэтой цели мнепредставляетсянеобходимымосветить следующиевопросы: итогицарствованияНиколая IIи влияние наних личныхкачеств последнегоимператора; трагедия гибелиНиколая II, его семьи и др.представителейДома Романовых; проблема захороненияцарских останкови канонизацииНиколая IIи его семьи.
Глава I. Путь к трагическомуконцу.
Крушение монархии.
В российскойистории последнихдвух с половинойстолетийпрослеживаетсязакономерность: несмотря накрайне жесткийрежим в стране, каждый второйправитель былнасильственнолишен не толькотрона, но и жизни.Петр IIIзадушен, следующаяза ним ЕкатеринаIIскончаласьна троне, еепреемник ПавелIубит, и так черезодного, заисключениемАлександраI иНиколая I.Ту же участьразделил ипоследнийимператорНиколай II, несмотря нато, что отрексяот престолаеще наканунеОктябрьскогопереворота.
Причина этойзакономерности– в борьбе междуустоявшимисянациональнымитрадициямии инновациями, которая начинаетсяеще во второйполовине XVIIв. СрединноеположениеРоссии, крупнейшеймировой державы, между европейскойи азиатскойцивилизациями, необходимостьоперативнореагироватьна измененияс одной и с другойстороны снедостаточновысоким уровнемполитическогои культурногоразвития значительнойчасти населенияпорождали особоострую поляризациюмнений в обществео борьбе в правящейэлите. Эта борьбавыливаласьв народныебунты и революции, дворцовыезаговоры иперевороты, на первый взгляддалекие отмагистральнойлинии мировогоразвития, но, в конечномсчете, ее отражающие.
В начале XXв. при всейпротиворечивостигосударственнойполитики, осуществлявшейсяНиколаем II, создавалисьблагоприятныеусловия дляразвития страны.
С одной стороны, Россия оставаласьаграрной, преимущественнос крестьянскимнаселениемстраной. Наканунереволюции 1917г. она производилана 1/3 зерна больше, чем США, Аргентинаи Канада вместевзятые. За границувывозилось12-15 млн. тонн зернаежегодно, большоеколичествомасла, льна, яиц и т.д.1. Только за животноемасло, произведенноев Сибири и проданноеза рубеж, странаполучала большезолота, чем егодобывалосьна знаменитыхсибирскихприисках.
С другойстороны, началовека было периодомкрупногопромышленногоподъема Российскогогосударства, обеспечившегоему передовыепозиции в мировойэкономике помногим важнейшимпоказателям.По темпам ростапромышленнойпродукции нашастрана опережалаСША 2.В начале векаРоссия занималапервое местов мире по добыченефти.
Реформы С.Ю.Витте и П.А.Столыпина приусловии ихполного осуществлениямогли бы статьблагодатнойпочвой длярасцвета российскойэкономики.Относительноблагополучноеразвитие ужетогда позволялоРоссии иметьположительныйбаланс внешнейторговли иустойчивуюконвертируемуювалюту. Однакореформы этибыли свергнуты, не доведеныдо конца.
Проявилисьпротиворечия и в политической сфере. Вступаяна престол, Николай IIзаявил о своейкатегоричнойприверженностисамодержавно.Но, именно онположил началопредставительнойвласти в странев виде ГосударственнойДумы, разрешилсуществованиеразличныхполитическихпартий. По Манифесту17 октября 1905 г.граждане Россииполучили правонеприкосновенностиличности, свободуслова, печати, собраний. Содной стороны, эти свободыбыли уступкойпошатнувшегосятрона народовластию, с другой стороны, они свидетельствовалио движении кправому государству.
противоречивойбыла и внешняяполитика НиколаяII.Стремясь спомощью войныс Японией заглушитьреволюцию 1905г., царь толькоусилил ее размах.
Не желаявоевать с Германией, он между темвверг странув страшнуюбойню, котораяявилась прелюдиейгибели монархиии его самого.
Противоречивостьвнутреннейи внешней политики, доходящей поройдо парадоксовне могла оставитьравнодушнымини ближайшееокружениеНиколая II, ни народ. Дворпогряз в интригах, крайним выражениемкоторых сталараспутинщина, а народ вы-
___________________
1 БразольБ. ЦарствованиеимператораНиколая II1894-1917 г.г. в цифрахи фактах.
2 ПлатоновО. Убийствоцарской семьи.М., 1991. С. 27.
шел на улицы.Царю пришлосьотречься отпрестола. Отречениесостоялосьбез сопротивления.Тем самым НиколайIIпытался предотвратитьгражданскуювойну, а фактическиспровоцировалее, посколькуполярные силы, унаследовавшиеего власть, неизбежнодолжны были
столкнуться.В конечномсчете, трагедияимператоразаключаласьв неразрешимомпротиворечиимежду глубокимубеждением в необходимостисохранитьтрадиционныйуклад Россиии неизбежностьюмодернизации, которую требоваловремя. Руководствостраны вовремяне встало напуть реформ,«а упрямо загонялоболезнь внутрь», именно поэтомуобщество пошлопо единственномуиз оставленныхему путей –пути революции.
К сожалениюи для династии, и для странына троне оказалсячеловек, совершенноне пригодныйдля столь важногоместа, да ещев столь трудноевремя.
Трагедия последнего самодержца.
Судьба НиколаяРоманова, егосемьи, а в итогеи всей страны, зависела нетолько от времени, в которое онжил, но и отхарактера имировоззренияимператора.
Николай IIбыл мягок, хорошовоспитан. Широкоизвестен егопатриотизм, меньше — личнаяхрабрость. Вовремя Iмировой войныгосударь частобывал на фронтахв непосредственнойблизости отпередовой.
Но НиколайII отличалсяслабым характером, а ему в сочетаниис мягкостьювсегда сопутствуетупрямство, вкотором человек, имеющий власть, видит твердость, необходимуюдля управления.Нередко толькоиз упрямстваНиколай IIупорно стоялна своем, отказываясьприслушатьсяк мнению опытныхсановников, руководившихгосударством.А та же мягкостьв сочетаниис желаниемдушевногокомфорта приводилак тому, что онне любил слушать, а главное –говорить вглаза горькуюправду. Этосоздавало емуславу неискреннегои лживого человека.Горячая и неизменнаялюбовь к жене– женщине психическинеуравновешенной, возомнившей, что она своейволей призванадополнитьслабый характермужа, и поэтомувмешивающейсяв государственныедела, которыедолжен былрешать император,- привела современем кполной дискредитацииверховнойвласти, особеннов связи с тем, что мистическинастроеннаяцарица дляобщения с Богомвыбирала различных«святых» – отфранцуза –шарлатанаПапюса до сибирскогоконокрада иразвратникаГригория Распутина.
Кроме того, Николай IIот природы былфаталистом, твердо уверенным, что «все в рукебожьей». Затопталисотни людейво время коронации– "… великийгрех" (дневниковаязапись 18 мая1896 года); сдалиПорт-Артур –«На то, значит, воля божья!»1 и т.д.
Была НиколаюII свойственнаи еще одна черта, особенно недопустимаядля людей, облеченныхвластью: равнодушнак судьбам истраданиеммногочисленныхбезымянныхподданных, даи близкихродственников.Он чтит своегоотца и дажепреклоняетсяперед ним, ноне успел АлександрIII отойтив мир иной, какчерез деньпосле его смертиНиколай требуетнемедленнойсвадьбы. Гробс телом отцастоит на первомэтаже, а сынготов пироватьна втором! Вдень коронацииНиколая IIпроизошлазнаменитаятрагедия наХодынке, когдабыло затоптанои изувеченооколо 3 тыс. человек.Вечером императортанцевал наприеме у французскогопосла. О планируемойдемонстрации9 января 1905 г. и оготовящемсяее расстрелев Петербургезнали все – отградоначальникаи полицмейстерадо царя. Дажев далеком Парижев субботу 8 январяодна их эмигрантокписала в дневникео предстоящейманифестациирабочих и возможныхпоследствиях, волноваласьи ждала – что-тобудет? «Какподошел этотдавно ожидаемыйи все-таки жуткийреволюционныйгод?» 1 – задаваласьона вопросом.
Расстрелыстариков, женщин, детей, составлявшихтолпы голодныхи недовольныхверноподданных, были и до, и послеКровавоговоскресенья.(События 1903 г. вЗлатоусте
____________________
1Шацилло К. НиколайII: путь ктрагическомуконцу // Свободнаямысль. 1998. №7. С.73-74.
– 69убитых, 250 раненых, Ленский расстрел– 202 убитых, 170 раненых, в Костроме в
1915г. – убито 12 человек,45 ранено, в Иванова– 30 человек убито,53 ранено.)
Эти и другиефакты говорято том, что народноепрозвище последнегороссийскогоцаря НиколайКровавый даноне без оснований.Хотя в НиколаеII не былоличной жестокости, для него всеказнимые ирасстреливаемыебыли простопослушнойбезликой сероймассой. Егопоступкамидвигало желаниесохранить встране неограниченноесамодержавие.И здесь мысталкиваемсяс еще однимпарадоксомв характересамодержца: он не любилличной власти, Более того –явно тяготилсяею. Государственныедела для негонастолькоинтересны иутомительны, что он не читалдокладов дажепредседателясовета министров, охотно поручалэто другим. Нои ограничиватьсвою властьон не собирался, т.к. вопрос осохранениив России самодержавиястал для НиколаяII символомверы, не подлежащимникакому сомнению.
Последнийроссийскийимператор нетолько не давалназревшихреформ, но даже, если у него ихсилой вырывалореволюционноедвижение, упорностремилсяотобрать назадто, что былодано в " минутуколебаний".Все это подталкивалострану в новуюреволюцию, делало ее совершеннонеизбежной.
В годы Iмировой войныначался полныйразвал самодержавнойвласти. Царьокончательновыпустил изрук браздыправлениястраной, игосударственнаявласть фактическиоказалась вруках царицы, на которуюоказывал огромноевлияние ГригорийРаспутин. «Подумай, женушка моя,- писал НиколайII АлександреФедоровне 25августа 1915 г. –не прийти литебе на помощьмуженьку, когдаон отсутствует? Какая жалость, что ты не исполнилаэтой обязанностидавно уже, илихотя бы во времявойны! Я не знаюболее приятногочувства, какгордитьсятобой, как ягордился всепоследниемесяцы, когдаты неустаннодокучала мне, заклиная бытьтвердым держатьсясвоего мнения»1.Царица и раньшене знавшаяпреград, развернуласьвовсю. Один изэмигрантовкрупный историки монархистпо своим убеждениям, изучая переписку царицы, писал:" письма царицыв полной мереподтверждают, что Александраиграла решающуюроль в установлениикурса внутреннейполитики и вделе правительственныхназначений…С июня 1915г. начинаетсяособенно настойчивоевмешательствоАлександры, т.е. Распутинав министерскиеназначения, а затем она всеусиливаетсяв геометрическойпрогрессии"1.
Николай IIбыл доволен.Наконец-то оннашел того, ктоне нарушаяпринципысамодержавия, избавил егоот нелегкихгосударственныхзабот. «На твоейобязанности,- инструктируетон 23 сентября1916 г. царицу изСтавки, — лежитподдерживатьсогласие иединение средиминистров –этим ты окажешьогромную пользумне и нашейстране! О бесценноесолнышко, я таксчастлив, чтоты, наконец, нашла себеподходящеедело. Теперья, конечно, буду, спокоен и небуду мучаться, по крайнеймере, во внутреннихделах»1.
Советы великихкнязей и ихпросьбы о конституциибыли отклонены.Разговор родныхсестер – царицыи ЕлизаветыФедоровны, надолю которойв июле 1918 г. такжевыпала ужаснаясудьба, закончилсяскандалом.Хлопнув дверью, ЕлизаветаФедоровнабросила пророческуюфразу: " Вспомнисудьбу ЛюдовикаXVI и МарииАнтуанетты1.
Вскоре сцарской четойболее резкопоговорилвеликий князьАлександрМихайлович.Он посоветовалцарице ограничитьсвои заботычисто семейнымиинтересамии лезть в государственныедела. " Я вижу, что Вы готовыпогибнутьвместе с Вашиммужем, — сказалвскипевшийкнязь и добавил:- Но не забывайтео нас! вы не имеетеправо увлекатьза собой вашихродственниковв пропасть!"1
Не помоглини уговорыматери царя, Марии Федоровны, ни советы братаи многочисленныхцарских дядьев.
____________________
1Шацилло К. НиколайII: путь ктрагическомуконцу // Свободнаямысль. 1998. №7. С.79-80.
--PAGE_BREAK--
Николай II, всегда утешавшийсебя тем, что«все в рукахбожьих», буквальнотолкал странук революции.Конечно, у неебыли и объективныепредпосылки, и необходимаяреволюционнаяситуация. Носколько разв мировой историилица, стоящиеу власти находилиреформистскийвыход из подобнойситуации! НиколайII, лишенныйинстинктасамосохранениянадеялся, чтоштыки и солдатскиезалпы с успехомзаменят необходимыестране социально-политическиеи экономическиереформы, которыеесли и давалисьв годы егоцарствования, то только поддавлениемреволюционногодвижения. Витоге он ввелстрану в революцию, себя, всю семьюи слуг – в подвалипатьевскогодома, а многихсвоих родственниковтакже под расстрел.В условияхожесточенных«классовыхбитв» трагическийконец многихРомановых, попавших в пленк «своему народу», был предрешен.Но гибель царскойсемьи не быланачалом реккрови, которыелились в Россиии до, и посленочи с 16 на 17 июля1918г.
ГлаваII.Гибель императорскогодома.
2.1.Убийствороссийскогоимператораи его семьи.
Ночьс 16 на 17 июля 1918 годастала для последнихРомановыхроковой. В этуночь бывшийцарь НиколайII, его жена– бывшая императрицаАлександраФедоровна, ихдети – 14-летнийАлексей, дочери– Ольга (22 года), Татьяна (20 лет), Мария (18 лет) иАнастасия (16лет), а такженаходящиесяпри них врачБоткин Е.С., горничная А.Демидова, поварХаритонов илакей былирасстреляныв подвале Домаособого назначения (бывшего домаинженера Ипатьева)в Екатеринбурге.Тогда же теларасстрелянныхна автомобилебыли отвезеныза город и недалекоот деревниКоптяки сброшеныв старую шахту.
Ноопасение, чтоподходившиек Екатеринбургубелые обнаружаттрупы и превратятих в «святыемощи», заставилопроизвестиперезахоронение.На другой деньрасстрелянныебыли извлеченыиз шахты, вновьпогружены наавтомобиль, который двинулсяпо глухой дорогев лес. В болотистомместе машиназабуксовала, и тогда послепопыток сжечьтрупы захоронениерешили произвестипрямо на дороге.Могила былазасыпана иразровнена.
Какже так случилось, что было совершеноубийство последнегороссийскогоимператораи его семьи? Когда для монархиив России наступилпоистине роковойчас – февраль1917 г. – правые, всвоем верноподданичествегромившие всехи вся, не тольконе нашли в себесил встать наее защиту, нои многие изних фактическипредали ее, почти сразусбежав с «корабля».
Этодействительнопоразительныйисторическийфеномен: практическиникто в странене проявилготовностьподдержать, а затем протянутьруку ушедшемуот власти царю.Некоторыемонархистыобъяснили это, чуть ли не физическими нравственнымвозрождениемдворянства.В Парижскомархиве сохраниласьзаписка некоегоЗимина, которыйутверждал:«ПравославнаяРоссия и царствующаядинастия своейгибелью обязанатолько дворянскомуправящему слою»1. Надо признать, что решающуюроль сыгралкорыстныйполитическийрасчет, реальнаябезнравственнаяполитика.
Временноеправительство, принимая решениео переводеРомановых вТобольск, руководствовалосьжеланием спастиих от расправы.Это подтверждаютвоспоминанияА.Ф. Керенского, записанныев Париже 8 ноября1953 г. «Что касаетсяэвакуациицарской семьи, посол Великобританииполучил отЛлойд Джорджаясный ответ: британскоеправительство, к сожалению, не может принятьцарскую семьюв качествегостей во времявойны. Тогдамы решили отправитьцарскую семьюв маленькийТобольск, гдедаже не быложелезной дороги, оттуда мы хотелиэвакуироватьих в США. Императорне раз говорилмне, что Временноеправительствопоследняяплотина передбурей, разрушительную
____________________
1Иоффе Г. Революцияи судьба Романовых.М., 1992.
силу, которой даженельзя представить.Император верилмне и знал, чтоя его спасу.Вышло же по-иному…»1. Таким образом, Временноеправительствотоже не спаслобывшего царя.
Большевикивопреки собственнымутверждениямне верили внесокрушимуюпрочность своейвласти. Онистрашилисьнемцев, готовых, как им казалось, каждую минутуразорватьБрестский мир, страшилисьбелогвардейцев, считая, что онивот-вот развернутмонархическоезнамя и «темная»крестьянскаямасса пойдетза ним. Белогвардейскиеже лидеры, напротив, были убеждены, что «расчехлить»знамя восстановлениямонархии –значит, оттолкнутьот себя народ.Подозрительностьи недовериеодних, страхи ненавистьдругих, безразличиетретьих – всеэти спутникисоциальныхпотрясений, политическихпереворотов– они и проторилидорогу в подвалипатьевскогодома.
Ктоже конкретнопринял решениеоб уничтожениии царской семьи? Судьбой НиколаяII занималасьМосква. Этотвопрос периодическиобсуждалсяв ПрезидиумеВЦИК (1, 6 апреля)и в Совете НародныхКомиссаров(2 мая), а примерно10 июля, по свидетельству
Юровского, было принятоокончательноерешение 2. КакреагировалаМосква на событияв Екатеринбурге? ВЦИК, прослушави обсудив 18 июлятелеграммуо расстрелеНиколая Романова, принял резолюцию, одобряющуюрешение УральскогообластногоСовета. В тотже день Совнаркомв присутствииЛенина, Троцкого, Чичерина идругих руководителейсоветскогоправительствапо заявлениюЯ.М. Свердловао казни бывшегоцаря постановил:«Принять ксведению» 2.
Вофициальномсообщенииуказывалось, что «жена и сынНиколая Романовав надежномместе». Фактическиуже 17 июля изЕкатеринбургаушла телеграмма:«передайтеСвердлову, чтовсе семействопостигла таже участь, чтои главу. Официальносемья гибнетпри эвакуации»1. Никакихсообщение огибели семьив дальнейшемне последовало.Сам расстрели сокрытиетрупов до последнеговремени (90-х г.г.)оставалосьстрого охраняемойтайной.
Досих пор точнонеизвестно, кто персональносоставил команду, расстрелявшуюбывшего царяи его семью.Яков Юровский, указав, что вкоманде было12 человек, изкоторых двоезатем, «отказались», не оставил всвоей запискени одной фамилии, даже себя в нейон именуетсловом «комендант».В других воспоминанияхучастниковсобытий упоминается6-7 фамилий: Юровский, Никулин, МихаилМедведев, ПавелМедведев, ПетрЕрмаков, ИванКабанов и др.КолчаковскийследовательН. Соколов«интеллектуально»и «физически»ответственнымза смерть царясчитал 164 человека(от председателяВЦИКа до исполкомовскихшоферов) 3.
Длябольшинстваиз них НиколайII и все Романовыбыли «коронованнымипалачами»,«врагами трудовогонарода». В ихказни они виделитолько проявлениеисторическойсправедливости.А в обстановке, когда странавсе более иболее погружаласьв пучину гражданскойвойны, когдав их представлениисудьба революциивисела на волоске, когда они считали, решался вопрос, быть или небыть властиСоветов, смертьбывшего царяи его детей немогла казатьсяим чем-то невыносимоужасным. Пожалуй, напротив, выносясмертный приговорРомановым, они, не колеблясь, считали, чтовыполняюттяжелый, новысший революционныйдолг.
Великодушиеи раскаяниеприходит позже.А в то времяправили классоваяненависть, страх одних и малодушие, своекорыстиедругих. Этораскаяниезвучит в стихахАрсения Несмелова, бывшего поручикарусской армии, эмигранта.
____________________
1Последние дниРомановых: документы, материалыследствия, дневники, версии./Сост.М. Шекулина, К.Белокуров. Свердловск,1991.
2Алексеев В.Гибель царскойсемьи: Мифы иреальность. Свердловск,1993. С.12-13.
3Несмелов А. БезМосквы, безРоссии: Стихотворения, поэмы, рассказы.М., 1990, С. 145.
Мы теперьпанихиды правим,
С пышнойщедростью ладанжжем,
Рядом с образомлики ставим
На поминкицаря идем.
Бережем мык убийцам злобу,
Чтобы собственныйгрех зачал,
Но заслалицаря в чащобу
Не при насли, увы, при нас?
Сколько былоубийц? Двенадцать,
Восемнадцатьиль тридцатьпять?
Как же этомогло так статься,-
Государяне отстоять?
Только горсточкаэтот ворог,
Как пыльцубы его смело:
Верноподданными– сто сорок
Миллионовсебя звало.
Много лжив нашем плачепозднем,
Лицемернейшейболтовни, -
Не за всехли отраву возлил
Некий яд, отравлявшийдни.
И один ли, одно ли имя,
Жертва страшныхупырей?
Нет, давномы ночами злыми
Убивали своихцарей,
И над всемилегло проклятье
Всем нам давиттревога грудь:
Замыкаешьли, дом Ипатьев,
Некий давнийкровавый путь!
2.2. Расправанад представителямидинастии Романовых.
Трагичнойбыла судьбане только последнегорусского императораи его семьи, нои большинствачленов династииРомановых.
Сразу же послеотреченияНиколая IIновой властьюбыли принятымеры к изоляцииРомановых. 26марта 1917 г. былопубликованДекрет от имениПетроградскойтрудовой коммуны, в котором говорилось:«Совет КомиссаровПетроградскойтрудовой коммуныпостановляет: членов бывшейдинастии Романовых–Николая МихайловичаРоманова, ДмитрияМихайловичаРоманова, ДмитрияКонстантиновичаРоманова иПавла АлександровичаРоманова выслатьиз Петроградаи его окрестностейвпредь до особогораспоряженияс правом свободноговыбора местажительствав пределахВологодской, Вятской и Пермскойгуберний. Всевышеназванныелица обязаныв 3-х-дневныйсрок явитьсяв ЧК по борьбес контрреволюциейи спекуляцией(Гороховая, 2)за получениемпроходныхсвидетельствна выбранныеими пунктыпостоянногоместожительстваи выехать поназначениюв срок, назначенныйЧК» 1.
Позже с Романовыхбыла взятаподписка оневыезде. Новыйдекрет обязывалв течение 3-хдней всем Романовымявиться в комиссиюдля полученияинструкциипо поводу ихвысылки изПетрограда.Великие князьяНиколай Михайлович, Дмитрий Константиновичи Павел Александровичдолжны быливыехать в Вологду, а Иоанн, Константин, Гавриил, ИгорьКонстантинович, Сергей Михайловичи князь Палей– в Вятку илиПермь. Из Москвывеликая княгиняЕлизаветаФедоровна ииз Финляндиивеликий князь
____________________
1Кудрина Ю. Небыло низменнееи злее: «Красныйтеррор», расстрелВеликих Князейиз Дома Романовых.// Знание-сила.2000. №1. С.94.
ГеоргийМихайловичдолжны былиприсоединитьсяко всем высылаемым.
В июле 1918 годапоявился «Декрето конфискацииимуществанизложенногоРоссийскогоимператораи членов императорскогодома», на которомстояла подпись В.И. Ленина. Великиекнязья былилишены содержания, выдававшегосяим Министерством
ИмператорскогоДвора и Уделов, они были полностьюотстраненыот службы вармии и от любогоучастия вгосударственномуправлении.
Виюне 1918 г. в Пермибыл убит великийкнязь МихаилРоманов, отрекшийсяот престолавременно, оставляяокончательноерешение заУчредительнымсобранием.
Вначале июля1918 г. три великихкнязя – НиколайМихайлович, Георгий Михайловичи ДмитрийКонстантиновичбыли арестованыи посажены вВологодскуютюрьму. В августе1918 г. все трое былипереведеныв Петроград, в Дом предварительногозаключения.Позже туда былидоставленыПавел АлександровичиГавриил Константинович, больной туберкулезом.
Вэто время встране бушевал«красный террор».В 1919г. по постановлениюЧК было расстреляно3456 человек. Подругим данным, в одном Киеве, в 16-ти киевских«чрезвычайках»погибло неменее 12 тысяччеловек. В Саратовебыло расстреляно15 тысяч человек.При усмирениирабочей забастовкив Астраханипогибло неменее 2 тысяччеловек, в Туркестанеза одну ночьбыло перебитоболее 2 тысяч.
Вянваре 1919 г. насталаочередь великихкнязей. Всечетверо былиубиты. Теласвалены в общуюмогилу, гденашли своепристанищеу другие русскиелюди, невиннорасстрелянныеза несколькочасов до них.
В1918-1919 г.г. в Екатеринбурге, Алапаевске, Петербургеи Ташкенте былорасстреляно19 представителейдинастии Романовых(из них 7 детей).Всего вместес прислугойпогибло 26 человек.
18июля 1918 г. вследза царскойсемьей быликазнены великаякнягиня ЕлизаветаФедоровна, великие князьяСергей Михайлович, КонстантинКонстантинович(младший), ИгорьКонстантинович, Иоанн Константинович, князь ВладимирПалей (сын княгиниОльги Палейи великогокнязя ПавлаАлександровича), крестоваясестра ЕлизаветыФедоровны –Варвара Яковлевна.
Несколькоранее, в ночьна 13 июня 1919 г., группапермских рабочихво главе с Мясниковымарестовалав гостиницевеликого князяМихаила Александровича, его секретаряДжонсона ишофера Борунова.все трое былипереведеныв Мотовилихуи казнены.
Вянваре 1918 г., вследза расстреломвеликих князейв Петрограде, в Ташкенте былрасстрелянКнязь НиколайКонстантинович.
Такимобразом, в 1918-1919г.г. были уничтоженыне только последнийроссийскийимператор ссемьей, но ибольшинствопредставителейДома Романовых.
ГлаваIII.Жизнь послесмерти.
3.1.Идентификацияцарских останкови их захоронение.
Летом 1979 г. геологАлександрАвдонин икинодраматургГелий Рябоввскрыли предполагаемоезахоронениеРомановых врайоне СтаройКоптяковскойдороги, в 15 кмот Екатеринбурга.Что навело ихна след? Авдонин, коренной жительэтих мест, слышалподробныерассказы ПетраЕрмакова, одногоиз убийц царскойсемьи. Рябовв конце 70-х годовслужил референтомтогдашнегоминистра внутреннихдел Щелокова, следовательно, мог иметь доступк архивам спец.хранилища.
Авдонини Рябов обнаружили3 черепа. Сделалипрофессиональныеслепки, которыезачем-то возилив Москву, покачерепа хранилисьна даче у Рябова.Спустя годуложили находкив ящик из-подпатронов и …закопали напрежнем месте.С одной стороны, эти поступкиможно расценитькак чистоеварварство, а с другой стороны, может быть, время не пришлодля таких открытий, тем более что5-6 сентября 1977 г.дом Ипатьевав Свердловскебыл снесенбульдозерамипо решениюПолитбюро 1.
Виюле 1991 г. временаизменились, и с подачи Авдонинабыло произведеноуже официальноевскрытие захоронения.Ради сохранениятайны девятьобнаруженныхскелетов отвезлив подвал одногоиз отделениймилиции. И лишьчерез месяцони оказалисьв
областномбюро судебно-медицинскойэкспертизы.
19августа 1993 г. быловозбужденоуголовное дело: имелись трупыс огнестрельнымиранениями иследами телесныхповреждений.В 1993 и 1995 г.г. провелидве генетическиеэкспертизы– сначала вАнглии, в Олдермастонскомцентре криминалистическихисследований, затем в США, ввоенно-медицинскоминституте. Приэтом использовалигенетическийкод младшегобрата НиколаяII, ГеоргияАлександровича, исследоваласьи кровь племянникапоследнегоцаря, ТихонаНиколаевичаКуликовского– Романова.
Врезультатев 1995 г. царскиеостанки былипризнаныидентифицированными, и дело былозакрыто генеральнойпрокуратурой.Перезахоронениенамечалосьна Прощеноевоскресенье,25 декабря 1996 года.
Носомнения вправильностиэкспертизывысказывалиученые (особенноисторики) ицерковь. Онинастаивалина устраненииследующихсомнений:
Необходима почерковедческая экспертиза трех записок одного из главных убийц – Я. Юровского, в которых он подробно описывает место захоронения и, на основе которых делаются выводы следствия.
Недостаточен анализ заключения следователя Соколова о сожжении тел, без остатка.
Необходим сравнительный анализ почвы, сохранившейся на останках – ведь Г. Рябов, первым отыскавший их перезакапывал часть костей.
Эксперты настаивают на проведении баллистических экспертиз.
Не существует заключения экспертов о том, как могли воздействовать на человеческие тела 11 пудов серной кислоты.
На черепе, предположительно принадлежавшем Николаю II, не обнаружены следы сабельного удара, полученного им во время юношеского путешествия в Японию.
Вызывает сомнение надежность генетической экспертизы. В частности существует ссылка на исследование американских ученых, которые из 66 останков солдат, погибших во Вьетнаме, смогли идентифицировать только 13 – и это притом, что были живы многие родственники погибших, предоставившие генетический материал.
После5 лет дополнительногоследствияПравительственнаякомиссия поизучению вопросов, связанных сисследованиеми перезахоронениемостанков российскогоимператораНиколая IIи его семьи вконце января1998 г. огласиласвое заключение: обнаруженныев 1991 г. под Екатеринбургомостанки 9 человекпринадлежатимператоруНиколаю Александровичуи его супругеАлександреФедоровне, ихдочерям Ольге, Татьяне, Анастасии, а также врачуЕ.С. Боткину, горничной А.С.Демидовой, лакею Л.Е. Труппу, повару Н.М.Харитонову.Идентификациязавершена 2. Экспертнаякомиссия считает, что достоверностьрезультатовидентификационныхисследований, выполненныхнезависимодруг от другаразными методами, делает данныйвывод неоспоримым.
СвященныйСинод принимаетдругое решение:«РешениеГосударственнойкомиссии обидентификациинайденных подЕкатеринбургомостанков какпринадлежащихсемье императораНиколая IIвызвало серьезныесомнения и дажепротивостояниев Церкви и вобществе. Вместес тем есть основаниесчитать, чтообнаруженныеостанки остаютсябез христианскогопогребенияв течениенедопустимогодолгого времени.В связи с этимсвященный синодвысказываетсяв пользу безотлагательногопогребенияэтих останковв символическоймогиле- памятнике.Когда будутсняты все сомненияотносительно»екатеринбургскихостанков" иисчезнут основаниядля смущенияи противостоянияв обществе, следует вернутьсяк окончательномурешению вопросао месте ихзахоронения".
___________________
1Панушкин В.Романовы: жизньпосле смерти.//Российскаягазета. 1997, 25 ноября.С.4-5.
2ЯчменниковаН. Гибель последнегоимператора: выводы государственнойкомиссии. //Российскаягазета. 1998, 4 апреля.С.6.
Несмотряна мощнейшеедавление состороны Б.Н.Ельцина и егоокружения, патриарх и всебез исключенияиерархи отказалисьот участия впогребении.Пришлось обращатьсяк помощи священников, не находящихсяпод юрисдикциейРусской Православнойцеркви. Но дажеэтот священникотказалсяпоминать именачленов царскойсемьи на панихиде, а похоронилостанки какбезымянные, пропев: «А именаих, Господи, тысам веси».
Идентификацияи захоронение– финал великойтрагедии русскойжизни, участникамикоторой сталивсе русскиелюди, вне зависимостиот убеждений, национальнойи сословнойпринадлежности.Вот почему такважно, чтобыне было здесьнедоговоренностей, никаких случайныхрешений. Необходимопродолжитьпоиск истины, т.к. это поисксебя, своегопрошлого итого, как намжить дальше.
3.2. Причислениек лику святых.
Идея канонизациипоследнегороссийскогоимператораи его семьизародиласьза рубежом.«Великий духовныйподвиг ГосударяИмператораНиколая Александровичаи его Августейшейсемьи, воссиявшимярким светомпосле их мученическойкончины, былглубоко осознаншироким кругамирусской эмиграции»1. Ссередины 20-хг.г. из Сербииначали поступатьпредложенияо причислениироссийскогоимператорак лику святых.В 1936 г., при закладев БрюсселеХрама – Памятника, царской семьи, сербский митрополитДосифей, выступаяот имени СвятейшегоПатриарха, сказал: «Сербиячтит ГосударяИмператораНиколая II как святого…»1. Вовсех странахрусского расселенияи храмах, посещаемыхрусскими людьми, совершаютпанихиды поцарской семье.Храмы-памятникивоздвигнутыпрактическиво всех странахсвета. Первымсреди них считаетсяБрюссельскийхрам СвятогоПраведногоИова Многострадальногов память НиколаяII.Его закладкасостояласьв 1936 г., а освящениев 1950 г. Величественныехрамы–памятникисооружены вШанхае, Сан-Франциско, Монморанси, под Парижем.В 1971 г. на Архиерейскомсоборе русскойправославнойцеркви за границейофициальнопоставленвопрос о канонизациицарских мучеников, а в 1980 г. они былипричисленык лику святых.
У нас же напути к канонизациивозникло немалопреград. Первыйофициальныйотказ РусскойПравославнойЦеркви отпрославленияпоследнегороссийскогоимператорапрозвучал наСоборе 1997 г. Аргументыбыли многочисленны: от расстреламирной демонстрациив 1905 г. до отреченияот престола2. Сторонникиканонизацииутверждали, что царя убилиатеисты-богоборцы, и он по-настоящемумученическуюсмерть христианина, в силу религиозныхубежденийотказавшисьсопротивлятьсяубийцам. Решающимаргументомбыло высказываниемитрополитаЮвеналия – нетчудотворений.
Не прошлои года – чудосвершилось.Иконы с изображениемНиколая IIначали плакать, а больные, помолившиесялику императора– исцеляться2. Поповоду канонизациинет единогомнения. Одначасть обществасчитала и считаетканонизациюисключительнополитическимрешением. Другаячасть уверенав том, что Романовы, безусловно, достойны, бытьпричисленык лику святых, тем более чтосоветскаявласть, по ихмнению, убилане полковникаРоманова, аживой символрусского православия.
В августе2000 г. АрхиерейскийСобор Русскойправославнойцеркви признал, что в государственнойи церковнойдеятельностипоследнегороссийскогоимператорасамой по себенет основанийдля его канонизации, но христианскоетерпение страданийпосле арестаи мученическаякончина царяи его членовсемьи делаютвозможным ихпрославлениев лике святыхстрастотерпцев, подобных святымкнязьям Борисуи Глебу, АндреюБоголюбскому, царевичу Дмитрию.Так Россияполучила новыхсвятых в лицебывшего императораНиколая IIи его семьи.
__________________
1Алексеев В.Гибель царскойсемьи: Мифы иреальность. Свердловск,1995. С. 35.
2 Новыесвятые: НиколайIIего семья –символы русскогоправославия.// Трибуна. 2000, 15августа. С.1.
Заключение.
Итак, более80-ти лет назаднаступил конец300-летней российскойдинастии Романовых.ПарадоксыцарствованияНиколая IIможно объяснитьобъективносуществовавшимипротиворечиямироссийскойдействительностиначала XXвека, когда мирвступал в новуюполосу своегоразвития, а уцаря не хватиловоли и решимостиовладеть ситуацией.Пытаясь отстоять«самодержавныйпринцип», онманеврировал: то шел на небольшиеуступки, тоотказывалсяот них. Удивительнымобразом натурапоследнегоцаря соответствоваласущности режима: избегать изменений, сохранятьстатус-кво. Врезультатережим загнивал, толкая странук пропасти.Отвергая итормозя реформы, последний царьспособствовалначалу социальнойреволюции, которая немогла не нестив себе всеготуго, что накопилосьв российскойжизни за многиедесятилетияее попранияи угнетения.Это следуетпризнать приабсолютном сочувствиик страшнойсудьбе царскойсемьи и прикатегорическомнеприятиипреступления, которое былосовершено поотношению кней и другимпредставителямДома Романовых.
В критическуюминуту февральскогопереворотагенералы изменилиприсяге и принудилицаря к отречению.Потом Временноеправительствопо политическимрасчетам попралопринципы гуманизма, оставив отрекшегосяцаря в революционнойРоссии, свергнувшейцаризм. И, наконец, классовыеинтересы, какони понималисьв разгоревшейсягражданскойвойне, взяливерх над нравственнымисоображениями.Итогом всегоэтого и сталоубийство императора.
ТрагедиейпоследнихРомановых ясчитаю и судьбуцарских останков, которые оказалисьне только предметомподробныхисследований, но и разменноймонетой вполитическойборьбе. Захоронениецарских останков, к сожалению, не стало символомпокаяния, темболее, примирения.Для большинстваэта процедурапрошла мимосознания. Но, все же, их захоронениестало реальнымшагом к исчезновениюзатянувшейсянеопределенностивзаимоотношенийсегодняшнейРоссии и еепрошлого.
Драму русскогоцаря, по всейвероятности, правильнеерассматриватьв контекстемировой историис позиций еепоступательногодвижения ипринциповгуманизма поотношению кчеловеческойличности. Тристалет назад скатиласьна плаху головаанглийскогокороля, сто летспустя – французского, а еще через стос небольшим– российского.Первые дветрагедии давностали историейбез всплесковклассовойненависти стой и другойстороны. Видимо, и к третьейтрагедии пораотнестись также, предварительносказав о нейвсю правду, какв интересахистины, так исохранениясогласия вобществе.
Списоклитературы.
1.АлексеевВ. Гибель царскойсемьи: мифы иреальность.(Новые документыо трагедии наУрале). Екатеринбург,1993.
Волков А. Около царской семьи. М., 1993.
Дитерихс М.К. Убийство царской семьи «членов Дома Романовых» на Урале. М.: Скифы, 1991.
Иоффе Г. Революция и судьба Романовых. М.: Республика, 1992.
Корона и эшафот: исторические очерки./Под ред. О.В. и Л.С. Вадеевы. М.: Политиздат, 1991.
Платонов О.А. Убийство царской семьи. М.: Советская Россия, 1991.
Последние дни Романовых: документы, материалы следствия, дневники, версии./ Сост. М.П. Шекулина, К.К. Белокуров. Свердловск, 1991.
Соколов Н.А. Убийство царской семьи. М., 1991.
Алексеев Г. Хроника катастрофы: отречение Николая II //Литературная Россия. 1997. № 12.
Бахар П. «Все во власти божьей»: Николай Романов к 130-летию со дня рождения. // Российская Федерация. 1996. № 7.
Борисова М. Трагедия семьи и крах системы: наследник Алексей Николаевич, сын Николая II. // Нева. 21998. № 4.
Бразоль Б. Царствование императора Николая II: 1894-1917 г.г. в цифрах и фактах. // Литературная Россия. 1990, 7 сентября.
Гильбо Е. Дело царской семьи – афера века. // Чудеса и приключения. 2000. № 3.
Губанов А. Красные цареубийцы: убийство Николая II и его семьи. // Российские вести. 1997, 20 сентября.
Житие и чудеса царевича – мученика Алексея Николаевича: Романовы. // Литературная учеба. 1997. № 2-4.
Кочедаев А. Все могло быть иначе… Почему Николай II отказался спасти себя и свою семью? // Огонек. 1997. № 17.
Крестный путь царской семьи. // Отечество. Краеведческий альманах. М., 1991. № 2.
Кудрина Ю. «Все безнадежно плохо»: из дневника и писем матери Николая II в 1917-1919 г.г. // Независимая газета. 1998, 16 июля.
Михайлов Б. Отлучение мнения церкви от мнения государства: останки царской семьи. // Труд-7. 1998, 27 марта.
Монархическая идея и последний самодержец. // Свободная мысль. 1992. № 11.
Новые святые: Николай II и его семья – символ русского православия. // Трибуна. 2000, 15 августа.
Панушкин В. Романовы: жизнь после смерти. // Российская газета. 1997, 25 ноября.
Радзинский Э. «Господи… спаси и усмири Россию»: Николай II: жизнь и смерть. // Огонек. 1993. № 21-22.
Солоухин В. При свете дня: царская семья и Советская власть. // Встреча. 1993. № 8.
Убийство века: подборка статей об убийстве семьи Николая II. // Новое время. 1998. № 27.
Хуторский К. Николай II: путь к трагическому концу. // Свободная мысль. 1998. № 7.
Широкорад А. Трагедия последнего царя – трагедия России. // Деловой мир. 1997. №9.
Ячменникова Н. Гибель последнего императора: выводы государственной комиссии. // Российская газета. 1998, 4 апреля.