Реферат: Обретение Финляндией независимости

«Какоеголовокружениеохватило многихиз этих сдержанных, спокойныхлюдей?»
Е.В.Тарле)

«Россиядолжна определитьсякак собственноРоссия».
(З.Бжезинский)

Оглавление

Стр.

Введение.

РаспадСоветскогоСоюза, сложностивзаимоотношениймежду Федеративнымцентром и субъектамифедерации, острые дискуссиипо вопросу остатусе субъектовфедерацииделают весьмаактуальнымобращение кистории распадаРоссийскойимперии в началеXXвека.

Большойинтерес представляетсуществованиев составе Российскойимперииадминистративно-территориальныхединиц различногостатуса таких, как: Бухарскийэмират, Хивинскоеханство, ЦарствоПольское. Вэтом контекстеособое местозанимает историяВеликого княжестваФинляндскогов составе Российскойимперии в началеXX векаи процесс обретенияим независимостии эволюции вФинляндскуюреспублику.В центре вниманияпредпосылкии процесс обретенияФинляндиейнезависимости.

Особорассматриваетсятак называемый« финский вопрос»в истории Российскойимперии, попыткиего решенияво время революции1905 – 1907 годов и вгоды Iмировой войны, роль революционныхсобытий 1917 годав России, а такжепроцесс возникновениянезависимогоФинского государства.

В процессенаписанияработы большойинтерес вызвалообращение кмонографииисторика-монархистаМ.М. Бородкина, современникаизучаемыхсобытий, а такжемонографияисторика-марксистаГ.А. Трухана, анализирующаяданный процессс иной точкизрения, характернойдля советскойисторическойнауки. Чрезвычайноинтересныматериалыкруглого столаотечественныхи финских историковна тему: «Революция1917 года и обретениеФинляндиейнезависимости: два взглядана проблему».Существеннымподспорьемявляются публикациив журналах игазетах последнихлет.

В ходеработы надрефератом былиспользованподбор и анализисторическихматериалов, сравнительно-сопоставительныйанализ положенияВеликого княжестваФинляндскогов составе Российскойимперии, в периодыпредшествующиеобретениюФинляндиейнезависимости.

Цельюданного рефератаявляется освещениевопрос о замыслахи целях российскогоправительствав Финляндии.Нельзя оставитьбез рассмотренияи причины, побудившиеФинляндиюобъявить своюнезависимость.

Средизадач можновыделить:

Причины возникновения «финского вопроса».

Действия финнов в I русской революции и позиция русской стороны.

Разногласия в высших кругах власти по отношению к мерам против Финляндии.

Ухудшение отношений во время войны и взгляды на будущее Финляндии.

Механизм возникновения независимого финского государства.

ГлаваI. Обострениефинского вопросав к. XIX— н. XXвв.

21 февраля1808 года началасьчетвертая занеполных двавека войнамежду Российскойимперией иШвецией. Причинойэтой войныпослужило нежелание исполнитьсоюзническийдолг по отношениюк Франции, ажелание взятьпод свой контрольФинляндию иБотническийзалив. 17 сентября1809 года, послетяжелых поражений, Швеция былавынужденазаключитьФридрихсгамскиймир, по которомуФинляндияотходила кРоссии. Но несмотряна то, что Финляндиябыла фактическизавоевана, Александр Iдаровалей автономию.Сам Александрдобавлял ксвоим многочисленнымтитулам титулВеликого князяФинляндского, а представителемверховнойвласти в Финляндиистановилсягенерал-губернатор.Однако Великоекняжествообладало многимипривилегиями: свой Сейм иСенат, своятаможня, свойнациональныйбанк и дажесвое войско.На Боргоскомсейме 1809 годаАлександр Iторжественнозаявил сословиямФинляндии, чтоотныне ее народ«возводитсяв число наций», а генерал-губернаторупредписал, что«намерениемое при устройствеФинляндиисостоит в том, чтобы датьнароду семубытие политическое, чтобы он считалсяне порабощеннымРоссией, нопривязаннымк ней собственнымиего очевиднымипользами».Столицей Великогокняжествастановитсяпо указу АлександраIв 1812 году городГельсингфорс, а в 1819 году тудапереезжаетСенат, которыйвысочайшимманифестомобъявлялсявысшим органомгосударственнойвласти Финляндии.

НиколайIпроводилгораздо болеежесткую иконсервативнуюполитику. Дляначала подавиввосстаниедекабристов, в 1831 году он подавляетвосстание вПольше. Финляндияже посылаетна подавлениеПольскоговосстаниягвардейскийбатальон, несмотряна то, что завремя правленияНиколая ни разуне собиралсяСейм. НиколайIписалслишком усерднымчиновникам:«ОставьтеФинляндию впокое. Этоединственнаячасть моейвеликой империи, которая за всевремя моегоправления непричинила мнени минутыбеспокойства»[16, 20].

ПравлениеАлександраIIбыло болеелиберальным.В 1856 году он изложилСенату программуэкономическогоразвития, авскоре издалрескрипт улучшающийположениефинского языка, а также позволилФинляндиивыпускать своювалюту – финскуюмарку. Восстаниев Польше в 1863 годузаставилозадуматьсявласти и постаратьсяне допуститьподобные демаршив будущем, поэтомуначался процесссвертыванияместногосамоуправлениявначале наКавказе, а затеми в балтийскихпровинциях.В Финляндииже в июне1863 было объявлено«Высочайшееповеление осозыве Сейма», а в августе«Высочайшеепостановлениеоб уравнениив правах финскогоязыка с официальнымшведским».Финныбыли лояльнык империи иполучали немалыевыгоды от торговлис ней, соответственноникаких антиимперскихнастроенийне наблюдалось, кроме того, Финляндия былагеографическиедина и в национальномотношенииоказываласьболее целостной, чем балтийскиепровинции.Контраст междумятежной Польшейи мирной, благополучнойФинляндиейпоражал российскихнаблюдателей, поэтому принималисьвсе меры, чтобыситуация оставаласьстабильнойи в дальнейшем.В Польше после1863 года национальноеразвитие резкозатормозилось, а в Финляндиигенерал-губернаторы, чтобы ограничитьшведское влияние, поддерживалифинноязычноенациональноедвижение [16, стр.24].

Экономическоеразвитие Финляндиитоже существенноотличалосьот других частейимперии. Сприсоединениемк России у Финляндиипоявилисьблагоприятныеусловия дляразвития напротяженииста лет. ТерриторияФинляндииперестала бытьареной войнмежду Россиейи Швецией, ивсе это времяФинляндия жилав условияхмира, имелиместо значительныеинвестиционныевливания состороны России, также Финляндияобладала весомымиэкономическимипривилегиями, в частности имела своютаможню поторговле нетолько с другимистранами, нои с метрополией, но доходы отнее не вливалисьв общеимперскуюказну, а оставалисьв распоряженииавтономии [7,28]. Тем самымкняжествополучало доступна обширныйроссийскийрынок, а таможенныйбарьер защищалфинских производителейот конкуренциис промышленнойпродукциейметрополии.Все это в совокупностисодействовалодовольно интенсивномуразвитию финляндскойэкономики, которое началосьуже с 20-х годовXIXвека, поэтому вомногом автономияобгоняла метрополию, а продолжающаясяиндустриализациясближала еес Западом. Такоеположение делне устраивалопоявившуюсякрупную российскуюбуржуазию, ис изменениемкурса они добились, чтобы в 1885 годубыл наложен таможенныйтариф на товары, ввозимые вРоссию из Финляндии.На это финныотреагировалиабсолютноестественно— они сталиразвиватьторговлю сАнглией и Германией.С выработкойсобственногопромышленногозаконодательстваи протекционистскихтарифов Финляндиявсе болеевоспринималасьЗападом какнеотъемлемаячасть его собственнойэкономическойсистемы [2, 43].

Вместес экономическимподъемом вФинляндиинаблюдалосьинтенсивноеразвитие культуры.В особенностиэто касалосьфинноязычногонаправления, которое, какуже было сказано, особо поддерживалосьсо стороныРоссии. Политическуюситуацию тоговремени вомногом определялаборьба междуфенноманамии шведоманами.А. О. Фрейденталь, один из известнейших шведоманов, даже выдвинултеорию, согласнокоторой говорящиена шведскоми финском языкахпредставлялисобой две различныерасы, при этомшведскоязычноенаселениесчиталосьпринадлежащимк высшей расе.Таким образом, получалось, что идеологияшведоманстваявляется идеологией политическойэлиты. Основнойцелью шведскоязычногоменьшинствабыло сохранениесуществующегопорядка вещей, тогда какфенноманствоотражало стремлениемасс к завоеваниюполитическойвласти или хотябы соучастиюв ней. По самосознаниюи самоощущениюшведоманы быличастью единогоскандинавскогомира с присущимиему традициямисвободы, правопорядкаи либерализма.Получая духовнуюи политическуюподдержку отШвеции, этилюди хотелибыть именношведами и никемдругим. Разделяяс западныммиром ценностисвободногополитическогои идейногоспора, они стремилисьсочетать либерализмтактики сконсерватизмомцелей. Исходяиз таких позиций, шведская ориентацияв Финляндиистала синонимомоппозиции кполитическойсистеме России.Поэтому шведоманыбыли вынужденывести войнуна два фронта— против имперскогоВостока и противсобственныхфенноманов, которые, по ихмнению, ослаблялидуховную способностьФинляндиипротивостоятьРоссийскойимперии. Фенноманыже, стремясьсоздать своюсобственнуюфинноязычнуюкультуру, темсамым избываликомплекс национальнойнеполноценностиперед лицомболее развитогососеда. Онистаралисьпреодолетьпредставлениеоб историческом«долге благодарности»шведам. Социальнуюопору этогодвижения составлялицерковнослужителии зажиточныефермеры, поэтомуне стоит удивляться, что фенноманствоимело явноконсервативныйоттенок. Этомуконсервативномутечению напротяжении1880-х годов противостоялидве либеральнонастроенныегруппировки.Умеренно-либеральныефинноязычныедеятели культурыобъединилисьв кружок Вальвоя, из которогопозднее черпалиськадры лидеров для формирующейсяФинской партии.Второе объединение-кружок младофиннов, образовавшийсяв 1889 году, составилимолодые интеллектуалы, интересовавшиесяполитическим либерализмоми желавшие«распахнутьокно» в Европу.Все это не моглоне осложнитьотношения междуцентральнымивластями империии Финляндией[10, 27-33; 1, 89-94].

Первоначально Александр IIIпродолжаллиберальнуюполитику своегоотца в отношенииФинляндии. Нопод влияниемславянофилов государственнойидеологиейстановитсяконсервативныйнационализм, который признавалрусскость иправославиеединственнымигарантиямиполитическойблагонадежности.Все иные народностии вероисповеданиястали восприниматьсякак факторы, ослабляющиемощь империии способствующиесепаратистскимнастроениям.Если раньшероссийскоеправительствостремилосьсоздать условиянаибольшегоблагоприятствиядля Финляндии, то изменившийсякурс подразумевалупразднениемногих привилегийФинляндии. Сдругой стороныболее теснаяинтеграцияФинляндии вРоссийскуюимперию былаопределенаи экономическими причинами.Ускореннаямодернизацияв России в концестолетия происходилана базе индустриализации, которая самапо себе предполагаетбольшее единообразиев государствеи обществе.Тут-то и сталоясно, что своимособым статусоми относительнойнезависимостьюФинляндия былаобязана экономическойотсталостиимперии. Из«витрины», которой должнабыла служитьФинляндия дляЗапада, онадолжна быластать частьюимперии. ДлядинамичноразвивающейсяРоссии всеболее тягостнойстановилась«аномалия»финской независимости.Вероятноенедовольствофиннов уже невызывало беспокойствау правящихкругов России.Скорее наоборот.Чем хуже становилисьрусско-германскиеотношения, темохотнее Петербургвыказывалготовностьпроявить жестокостьк другим странам, начиная с Финляндии.Назначениена пост генерал-губернатораФинляндииФедора Гейдена(1881-1897), по сути можнобыло считать«первой ласточкой»обострившихсяотношений. Насвоем постуон не мало сделалдля того, чтобыс помощью кодификациизаконодательстваФинляндииослабить егоконституционныеосновы и свестиих к местнойавтономии.Например, исчезлинекоторые праване записанныепрямо в конституции, кое-что былопотеряно припереводе сошведского нарусский, но всеже его политикаотличаласьделикатностью, чего нельзясказать о Бобрикове[3, 74].

Свосшествиемна престолимператораНиколая IIу финнов появилсянадежда наулучшениеотношений. Но, когда генералН.И. Бобриков, начальник штабаПетербургскоговоенного округа, в 1898 году былназначенгенерал-губернаторомФинляндии, получив заданиераспуститьсепаратистскиесилы, то у них, конечно, такиенадежды пропали.Теперь особенноенеудовольствиевластей вызывалифинские военныеформирования, которые невписывалисьв систему организациивооруженныхсил империи.Февральским1899 года манифестомцарь НиколайIIсвел финляндскийсейм до положениясовещательногооргана дляпроведенияв жизнь общегосударственногозаконодательства, то есть предусматривалосьизъятие изведения сеймазаконов, касавшихся«общегосударственныхпотребностей».Таким образом, сейм по существулишался законодательныхправ, так каклюбой законможно было прижелании истолковатькак задевающийобщегосударственныеинтересы. А в1901 году был изданновый законо воинскойповинности, упразднившийв Финляндиинациональныевоенные формированияи распространившийна нее общероссийскуювоинскую повинность.На основаниивновь принятогозакона финнылишались праваотбывать воинскуюповинностьлишь на территорииФинляндии идолжны былислужить в русскихвойсках. Этиманифестывызвали бурюнегодованияв Финляндии.Было решенособрать подписипод обращениемк императорус просьбойсохранитьавтономиюкняжества, иза две неделибыло собрано473363 подписи [3, 81], чтосоставляло20% (!)населенияФинляндии. Наответ на этоБобриков получилустановкубороться соппозициейжесткимирепрессивнымиметодами, носвоей цели онне достиг —финны сочлидействияправительствагосударственнымпереворотом, а последующиеполицейскиемеры — политическимнасилием. Кое-ктоиз радикальнонастроенныхфиннов, особенномладофинны, считали, чтопосколькуимператорнарушил конституцию, то Финляндияи Россия находятся в состояниивойны. В результате16 июня 1904 года вГельсингфорсеу входа в сенатЕ. Шауман смертельноранил Бобрикова.В итоге правительстводобилось видимогосглаживанияразличий междуФинляндиейи империей, нозапустило кудаболее мощныесепаратистскиесилы. Российскаяимперия входилав Iрусскую революцию...

ГлаваII.Финляндия иI русскаяреволюция.

Вянваре 1905 годаначалась Iрусская революция.Финляндия ужене была тойверноподданнойчастью империи, какой былавсего лишьнесколько летназад. Финныочень быстроотреагировалина «кровавоевоскресение».Демонстрацияпротеста состоялась1124января в Гельсингфорсе, где на массовоммитинге былзачитан призывроссийскихсоциал-демократов:«Началасьреволюция! Долой режимсамодержавия!»Однако нельзясказать, чток нему былотакое единодушноеотношение, какэто описываетсяв советскихисточниках.Финские рабочиепреследовали, прежде всего, собственныецели, и к томуже их положениебыло лучше, чему тех же рабочихв России. В революцииони увиделиспособ не толькодобиться уступокдля Финляндии, но и выйти всвет как политическаясила [2, 64].

Однимиз основныхтребованийфинляндскихтрудящихсяв годы Iрусской революциибыло требованиео всеобщемизбирательномправе. До 1906 годафинляндскийсейм был сословным, депутатов вего составвыдвигаличетыре сословия: дворянство, духовенство, горожане икрестьянство.Причем депутатовот дворянстване выбирали, главы знатныхдворянскихсемейств наследовалимандаты депутатовсейма. В другихсословиях правоголоса имелитолько мужчины, кроме того, довольно высокийимущественныйценз лишализбирательныхправ городскуюмелкую буржуазиюи значительнуючасть крестьянства.В 1904-1905 годах в составСейма входило338 депутатов.Из них к дворянскомусословию принадлежали153 депутата, представляющих0,12 процентанаселения края, к духовенству48 депутатов0,26процента населения, к буржуазии– 74 депутата3,11процента населенияи к крестьянству63 26,15процента населения.Таким образом, более 70 процентовнаселения краябыли вовселишены избирательныхправ никак немогли влиятьна политическуюжизнь княжества[11, 49]. ПоэтомуруководствоСДПФ в самомначале революциивыдвинулотребованиевсеобщегоизбирательногоправа как одиниз главныхсвоих лозунгов.

ВГельсингфорсебыл созданспециальныйкомитет пореформе избирательногоправа, передкоторым поставилизадачу: наблюдатьза развитиемвопроса и направлятьвыступлениятрудящихсяс требованиемвсеобщегоизбирательногоправа и реорганизациисословногоСейма в однопалатныйпарламент. Уже720февраля наСенатскойплощади вГельсингфорсепо инициативеэтого комитетасобрался массовыймитинг, на которомбыла оглашенаразвернутаярезолюция. Врезолюциисодержалосьтребованиепредоставитьвсем гражданамизбирательноеправо независимоот пола, имущественногоположения илизанимаемогоместа в обществестоитотметить, чтотогда женщиныобладалиизбирательнымправом лишьв Великобританиии замене четырехсословногоСейма однопалатнымпарламентом.

Когданачаласьвсероссийскаястачка, финныпоняли, что этоих шанс, и уже1831октября забастовкаприняла всеобщийхарактер иохватила почтивсе крупныенаселенныепункты, гдеимелись промышленныепредприятия.В самом началевсеобщей забастовкив Гельсингфорсебыла созданаКрасная гвардия, которая сразуначала действовать.19 октября 1ноябряКраснаягвардия занялажелезнодорожныйвокзал и полицейскиеучастки в столице.А русские военныене могли вмешаться, потому чтовсеобщая стачкаперерезалаим все коммуникации.Меж тем болеелиберальнаячасть буржуазиитоже увиделав этом шансдобиться автономииФинляндии, ивыступила вподдержкувсеобщей стачки, более консервативнаячасть восновном крупныепромышленникии обрусевшиечиновникиувидели в этомугрозу собственныминтересам иначали спешносоздаватьзародыш будущегошюцкора. «Активисты»же оказалисьв довольносложном положении: с одной стороныони защищалиинтересы наиболее, пожалуй, консервативнойчасти общества– шведоязычногоменьшинства, поэтому имсложно былопримкнуть клевым, а с другойстороны онихотели отделенияФинляндии.Вторая причинаоказался болеедейственной, поэтому «активисты»приготовилиськ действию исоздали своюорганизациюVoimaliito [15, 68; 3, 93-102].

В результатеимператор былвынужден пойтина уступки, и1730октября былподписан манифесто «дарованиинароду Россиигражданскойсвободы, неприкосновенностиличности, свободысовести, собранийи союзов». Иуже через пятьдней, 22 октября4ноябрябыл издан манифестс еще болеезначительнымиуступками, покоторомувосстанавливалсяпринцип несменяемостисудей и генерал-губернаторлишался диктаторскихполномочий.

В Россиипо отношениюк Финляндиибыли разныемнения. Программаоктябристовначиналасьтребованиемединства инеделимостиРосси, «сохранениемза ее государственнымстроем историческисложившегосяунитарногохарактера».Только за Финляндиейпризнавалось«право на известноеавтономноегосударственноеустройствопри условиисохранениягосударственнойсвязи с Империей».Кадеты тожевыступали засохранениегосударственногоединства, нов отношенииправ другихнародов шлидальше и требовалиавтономии такжеи для Польши.Черносотенныепартии, естественно, требовалиполной унификацииФинляндии сРоссийскойимперией инеограниченногодействия российскогозаконодательствав Великом княжестве, то есть фактическогоупразднениязаконодательстваФинляндии.Однако дажесоциалисты, исключая большевиков, не требовалиполной независимостиФинляндии.

Когдареволюционныенастроенияуже пошли наспад, в мае 1906 годафинляндскийсословный Сеймодобрил подготовленныйсенатскойкомиссиейпроект законаоб учрежденииоднопалатногопарламентаи порядок выборовво вновь создаваемыйорган. 720июля законутвердил император.Таким образом, в 1906 году в Финляндиибыло введеновсеобщее, равноеи прямое избирательноеправо. Все гражданекняжества, достигшие 24лет, получилиправо голоса.Сословный Сеймзаменилсяоднопалатнымпарламентом, состоявшимиз 200 депутатов.Парламентуи сенату предоставлялосьправо решатьвсе внутренниевопросы поуправлениюкняжеством[15,70].

Нонаиболее радикальнонастроенныесоциалистыне удовлетворилисьэтим и оказаливооруженнуюподдержкуСвеаборгскомувосстанию, которое началось30 июля 1906 года.Уже 31 июля попредложениючленоввоенной организацииначальникфинской Краснойгвардии И. Кокобъявил всеобщуюзабастовкутрудящихся, однако, надосказать, чтоее мало ктоподдержал: большинстворабочих былодовольно достигнутымиуспехами и нехотело идтипротив власти, что касаетсялиберально-буржуазныхкругов, вродемладофиннов, то они были неудовлетвореныдостигнутым, но и не собиралисьвести вооруженнуюборьбу противправительства.Поэтому врасположениевосставшихрусских войсковыхчастей наСкайудденскомполуостровеКатаяноккаприбыло всего200 человек, такженебольшоеколичествофиннов находилосьна военномкорабле «Вымпел».Меж тем в Гельсингфорсепроизошлистолкновениямежду Краснойгвардией ивооруженнымиформированиями, поддерживающимикрупную буржуазию, в частности, такие же столкновенияс жертвами собеих сторонпроисходили2 августа 1906 годав рабочем предместьеГельсингфорсаСёрнессе и наХагнесскойплощади.

Послевведения всеобщегоизбирательногоправа на парламентскихвыборах в марте1907 года победилаСоциал-демократическаяпартия Финляндии, когда за неепроголосовали329946 из 890990 избирателей.СДПФ получила80 мест из 200, это, по сути, былов большой степенидостижениеIрусской революции.Но нельзя сказать, что финныподдерживалите же достиженияреволюциинепосредственнов России, примеромэтому можетслужить то, чтокогда разогнаннаяIДумаприбыла в Выборг, в количествепримерно 200депутатов, ипризвала любымиметодами боротьсяс самодержавием, перестатьплатить налоги, сопротивлятьсяпризыву в армиюи флот, их неподдержали.

Подводяитоги, можносказать, чтонаибольшимдостижениемфиннов во времяпервой русскойреволюции сталовозвращениеконституционныхправ, а такжеполучениевсеобщегоизбирательногоправа и однопалатныйпарламент. Ана политическуюсцену каквнушительнаясила выходитСДПФ. По сути, происходитта же завязкагражданскойвойны, что и вРоссии.

--PAGE_BREAK--ГлаваIII.Споры вокругФинляндии.

Всовременнойфинской историографиивыдвинутопредположениео том, что основнаяцель политикироссийскогосамодержавияв Финляндиипосле 1907 годазаключаласьв предотвращенииповторениястачки, подобнойвсеобщей 1905 года.Кроме желанияунифицироватьФинляндию, появились ещеопасения о«финской угрозе».Эта угроза какбы слагаласьиз трех основныхкомпонентов.Первым быладеятельностьрусских, превратившихФинляндию иособенно Карельскийперешеек всобственнуюбазу. Пользуясьбезразличием, а порой и сочувствиемместных властей, они развернулиреволюционнуюпропагандув расквартированныхздесь русскихвойсках, а такжеготовилитеррористическиеакты в непосредственнойблизости отПетербурга.Вторым — деятельность таких полувоенныхорганизаций, какVoimaliito(союз«Сила»)и Красная гвардия.По мысли официальногоПетербурга, организацииэтого типа нетолько былиреволюционными, но, по существу, являлись сепаратисткинастроенными.Наконец третьимобстоятельствомбыло опасение, что Финляндиясо своим оппозиционнымдвижением можетстать плацдармомдля нападенияна Петербургизвне [12, 65].

Первыйплан сокрушенияфинляндскойоппозиции спомощью военнойсилы был подготовленв Петербургскомвоенном округев конце 1906 — начале1907 года. Однакоосуществлениюэтого планавоспротивилсяпредседательСовета министровП.А. Столыпин, по мнению которого, вскрыватьфинляндский«нарыв» былонесвоевременноиз-за приближающегося созыва второйГосударственнойДумы. Военныйминистр А.Ф.Редигер и будущийруководителькарательнойэкспедициивеликий князьНиколай Николаевичсвое отрицательноеотношение кнемедленномуосуществлениюплана мотивировалитрудностями, с которыминеизбежнопридется столкнутьсявойскам в зимнеевремя. 18 октября1907 года в помощьпремьер-министруи Совету министровимператоручредил Особоесовещание поделам ВеликогокняжестваФинляндского.Именно в рамкахэтого органаСтолыпин идругие высшиедолжностныелица империи, причастныек финляндскимделам, разрабатывалимеры по восстановлениюпорядка в Великомкняжестве иего более теснойинтеграциис Россией.Характерно, что финляндскийгенерал-губернаторН.Н. Герард небыл включен в его состав.По мнению СтолыпинаГерард умышленнодезориентировалправительствов оценке подлиннойприроды финляндскогосепаратизмаи замалчивалтайную поддержку, оказываемуюему финляндскимивластями. Столыпинбольше доверялисточникамМинистерствавнутреннихдел, хотя вдействительностидалеко не всяинформацияиз русскихполицейскихисточниковзаслуживаладоверия. 3 ноября1907 года Особоесовещаниевыступило синициативойобъявить военноеположениеВыборгскойгубернии с тем, чтобы русскиевласти получиливозможностьарестоватьруководителейреволюционныхпартий и террористов.Губерниюпредполагалосьвременно отторгнутьот Финляндии, ввести тудавойска, а Выборгскимгенерал-губернаторомназначить В.А.Бекмана, командира22-го армейскогокорпуса, расквартированногов Финляндии.Столыпин разработалплан, согласнокоторому Герарда, как явно симпатизировавшегофиннам, следовалоотстранитьот должностис последующимназначениемна его местоБекмана. Былпридуман испособ вынудитьГерарда уйтив отставку: безкаких-либоконсультацийс ним, его заместителемпланировалосьназначить Ф.А.Зейна, бывшегодиректораканцелярииБобрикова, имевшего к томуже репутациюубежденногосторонникажесткого курсав Финляндииили старого«бобриковца»[12, 68].

Слухио начавшихсяв Петербургевоенных приготовленияхбыстро прониклив круги революционнойэмиграции, вкоторой началосьнечто, близкоек панике. Открытыеугрозы в адресФинляндии, высказанныеСтолыпинымв беседе с министромстатс-секретаремВеликого княжестваАвгустом Лангофом, убедили последнегов том, что назреваетнечто серьезное, и побудили егообратитьсяв финляндскийСенат с просьбойне упускатьинициативуиз своих рук.Меж тем следуетобратить вниманиена то, с какойудивительнойпрямотой Столыпинубеждал Лангофаповлиять нарешение вопросав желательномдля русскихвластей направлении.Напрашиваетсявывод о том, что Столыпинбыл противникомвведения военногоположения, таккак не желалмеждународныхосложненийи трений в Думе.Реакция финскихвластей незаставила себядолго ждать: финская полициявместе с русскимивластями предпринялаусилия по розыску, аресту и передачев руки российскогоправительстватех революционерови террористов, которые в отличиеот Ленина инекоторыхдругих, не смоглиили не захотеливыехать заграницу. Превентивныешаги финнов, включая мерыфинской полицииприменительно к российскимреволюционерам, сыграли своюроль, и военноеположение вФинляндии таки не было объявлено.В итоге единственноймерой, соответствовавшейпланам Столыпина, явилось назначениеБекмана финляндскимгенерал-губернатором(1907-1909)и Зейна егозаместителем.

Принятосчитать, чтов основе жесткойполитикиправительствав Финляндиилежали ложныепредставленияо положениив крае, которыебыли почерпнутыиз недобросовестныхисточниковполицейскогохарактера —донесенийчиновниковДепартаментаполиции и жандармскихофицеров. Однакона деле наибольшеевлияние навыработкуправительственногокурса в 1906-1907 годахоказывали неони, а военныеисточникиразведывательнойинформации.Кроме того, командующимстоличнымвоенным округом, как уже былосказано, былдядя царя, великийкнязь НиколайНиколаевич, вокруг которогогруппировалисьнаиболее решительныепротивникифинляндского«сепаратизма».Николай Николаевичбыл влиятельнойфигурой придворе и былвхож к царю безограничений.Похоже, что всилу этогоимператор имелнепосредственноеотношение кизменениюправительственногокурса в Финляндиии в частности, к началу разработкипланов ее военногоумиротворениязимой 1906/1907 годов[12, 70].

Встремленииограничитьфинляндскуюавтономию царь, как правило, шел дальшеСтолыпина.Например, осенью1909 года НиколайпредложилупразднитьСенат и передатьего функциигенерал-губернатору.Желание ввестивоенное положениев Финляндииможно рассматриватькак месть завынужденнуюуступку, желаниепоставитьнепокорныхфиннов на место, однако еслисудить по томуупорству, скаким Николайпытался влиятьна правительствои армию, то речьшла не о том, чтобы вернутьее в дореволюционноеположение, нои полностьюотнять автономныеправа. Выходиз кризиса былнайден Столыпиными Советом министров, которые предложилипополнить Сенатгруппой бывшихкрупных офицерови чиновников, давно обрусевшихфиннов, преданныхпрестолу, вместофинских политиков, подавших вотставку. Вполнезаконное формально, это решениедолжно былопредотвратитьволну пассивногосопротивления, подобную той, что имела местов 1899-1905 годах. Столыпиндоверял генерал-губернаторуБекману, который, в свою очередь, полагал, чтоуправлятьФинляндиейследует с опоройна финскиеорганы власти, и строго придерживаясьзакона, посколькупринуждениенеизбежноповлечет засобой повторениеопыта Бобрикова.

ВФинляндии точноне было известно, что готовитсяв России, поэтомунастроениябыли довольнотревожные.Финские властивсеми силамипытались успокоитьобстановкув области и нев коей мере непровоцироватьрусские власти.В какой то мереони пыталисьповлиять нарусские властичерез Бекмана.А Бекман считал, что независимыесенаторы небудут пользоватьсядолжным авторитетоми потому странойдолжны управлятьлишь те из них, кто пользуетсяпартийнойподдержкой[15, 59]. Высказавсвою точкузрения по этомуи ряду другихвопросовправительственнойполитики вФинляндии, Бекман сталв глазах Столыпинанежелательнойфигурой и осенью1909 был замещенЗейном — в назиданиефиннам поформулировкепремьера. Столыпинпредполагал, что дальнейшее развитие событийчревато вооруженнымвосстаниемфиннов, но онисходил изложных предпосылок, так как былубежден, чтов Финляндиюпродолжаетсякрупномасштабнаяконтрабандаоружия. Как быто ни было, подготовительнаямашина былазапущена: разработанывоенные политическиеи иные мероприятияпо подавлениюожидавшихсяантиправительственныхвыступленийв Финляндии— всеобщейстачки и вооруженноговосстания, также предполагалосьзаменить служащихжелезной дорогии полиции нарусских. Введениевоенного положениядолжно былосопровождатьсяконфискациейвсех денежныхсредств финляндскогоправительстваи национальногобанка для передачирусским властям.Иначе говоря, сами финныобязаны былиоплачиватьрасходы попланировавшейсяпротив них«дисциплинарнойакции». Общееруководствооперациейвозлагалосьна великогокнязя НиколаяНиколаевича.Осенью 1911 годавслед за трагическойгибелью Столыпинагенерал-губернаторЗейн вновьподнял вопросо введениивоенного положения, поводом к чемуявлялось политическоеубийство, ниодна партияк которому небыла причастна.Зейн предлагалподготовитьправительственноезаявление оего вводе вслучае продолженияподобных террактов.Автором подобнойидеи являлсяне Зейн, а всетот же великийкнязь НиколайНиколаевич, впервые выдвинувшийее еще в начале1910 года как средствоборьбы с терророми незаконнымввозом оружия.Кроме того, онистремилисьоказать давлениена новогопремьер-министраВ.Н. Коковцева, настроенного, по их мнению, слишком примирительнопо отношениюк финнам, призывалик ужесточениюкурса в отношенииФинляндии иПольши и кпродолжениюгонений наевреев. Подводяитоги эффективностироссийскойполитики в1909-1911 годах, стоитсказать, чтоона основываласьна оценке ситуацииневерной всвоем корне: военизированныеорганизациитипа вышеназванныхКрасной гвардиии Voimaliitoпрекратилисвое существованиене позднее 1908года, а финляндскиепартии к этомувремени перешлик исключительнолегальным, парламентскимформам деятельности[12, 73; 8, 19].

Итак, в 1912-1913 годах реалистическимыслившая частьпетербургскогокабинета поняла, что в реализациисвоего курсав Финляндиивласть исходилаиз ошибочныхпредставленийо положениидел в крае. Втеории вследза этим могпоследоватьпоиск контактовс представителямитех финляндскихнесоциалистическихпартий, которыесоставлялибольшинстводепутатовсейма. Как и впрежние годы, финны былиполны решимостиотстаиватьсвои основныезаконы и демонстрировалинежеланиевосприниматьдаже такиеинициативыправительства, которые предполагалилишь модернизациюадминистративнойсистемы Великогокняжества, никоим образомне покушаясьна его автономныеправа. На фонепроисходившихизменений всистеме административногоуправленияфинляндскаяавтономия представляласобой нечтореликтовое, однако, приналичии добройволи с обеихсторон, и онаимела правона существование.Внедрение новыхподходов немогло бытьлегким, но былоосуществимымв принципе.Однако попытоксближения сфинскими политикамииз Петербургане последовало.Меж тем финныпредпринялитакую попыткув лице буржуазныхпартий, попытавшисьналадить диалогс Коковцевым, но ответныхдействий с егостороны непоследовало.

Вноябре 1914 годаСовет министровпредписал Зейнуизбегать обостренияотношений соШвецией, чтобыне толкнутьее в объятияГермании. Всвязи с этимбыла осужденапрактикаадминистративныхгонений противфинских политиков.

Изучениепроблемы введениявоенного положенияв Финляндиипоказывает, что для российскихвластей «финскийвопрос», в сущности, был связан нестолько с проблемойобеспечениясеверо-западныхграниц империи, сколько являлосьинструментомих внутреннейполитики. Толькотак можно объяснитьто странное, на первый взглядобстоятельство, что проблемаобеспеченияв крае законностии порядка сталабеспокоитьроссийскихполитиковименно тогда, когда в самойФинляндии ееуже не существовало, в то время какв период войны, когда угрозаобщественномуспокойствиюстала реальной, Финляндияоказаласьпредоставленнойсамой себе. Вусловиях войны«финский вопрос»как вопросвнутреннейполитики потерялсвою остроту, и на первыйплан вышлазадача отвратитьШвецию от вступления в коалицию сГерманией.Преобладаниежесткого курсав предвоенныегоды, в конечномсчете, объяснялосьтем, что самимператор былего сторонником.

ГлаваIV. Альтернативыразвития Финляндиив 1914-1917 гг.

Военноеположение вФинляндии былообъявлено летом1914 года в связис началом первоймировой войны, что, впрочем, не сопровождалосьтеми драконовскимимерами, которыеразрабатывалисьна этот случайзаранее. Заединичнымиисключенияминикто из нихне был арестован, хотя первоначальнопредполагалосьотправить зарешетку свыше800 из них. Не смотряна то, чтогенерал-губернаторбыл наделенчрезвычайнымиполномочиями, все же военноеположение впериод войныоказалосьзначительноболее мягким, чем аналогичнаямера в мирноевремя [12, 76].

Вовремя первоймировой войныФинляндияподобно соседкеШвеции оказаласьна перекресткевоенно-стратегическихинтересовРоссии и Германии.Она стала гранитнымщитом Петроградаи всего русскогосевера, в товремя как Германияне прочь былапревратитьее в опору своегомогуществана Балтийскомморе. В Финляндииввели военноеположение, которое оказалосьмягче предполагаемого.Финнов в русскойармии быломало, призвалилишь кадровыхофицеров. Обязанностьпроливать кровьза Россию, большинствувоеннообязанныхзаменили денежнойвоинской повинностью.Войска Северногофронта расквартировывалисьв городах икрепостях, Гельсингфорсстал главнойбазой Балтийскогофлота, устьеФинского заливаперекрылизагражденияЦентральнойминно-артиллерийскойпозиции. Из-заугрозы высадкигерманскогодесанта напобережьевырубалисьлеса, отчуждалиполя под оборонныесооружения.Война подорваларыболовство, морскую торговлю, вызвала невиданнуюдороговизну.Финляндия жилапривознымхлебом, в основномрусским, доставкакоторого сокращалась.Ежемесячныевоенные реквизицииу крестьянскота вели кего истреблению.Продовольственныетрудностиусугублялнаплыв беженцевиз прифронтовыхгуберний России.Численностьроссийскихграждан в Финляндиидостигла 200 тысяччеловек, а сармией, флотом, рабочимивоенно-морскихбаз – почтивдвое больше, тогда как довойны постоянноерусское населениене превышало8 тысяч граждан.Все это способствовалоросту германофильствав Финляндии, второе дыханиеобрел «активизм»– движение впользу активныхдействий противРоссии с позицийкрайнегонационализма.«Активисты»в основноммолодые шведоязычныеинтеллигенты, связывалинадежду нанезависимостьФинляндии спобедой Германиии всячески ейсодействовали, от шпионажадо вербовкидобровольцевв Королевскийпрусский 27-йегерский батальон.В течение 1916-1918годов военнуюподготовкув Германииполучило 1886человек, длябоевого крещенияих направлялина восточныйфронт. В 1917 батальонбыл отправленв Латвию в Лиепаедля дальнейшейподготовки, где егеря инаходилисьдо февраля 1918года. Впоследствииони составилиядро белойармии Маннергейма[16, 30]. Их руководящиецентры возглавляли: ЦК – А. Гриппенберг, ЗаграничнуюделегациюФинляндскогоосвободительногодвижения Стокгольм— И. Кастрен, Р.В. Эрих и другие, Финляндскийкомитет Берлин— Ветергоф.Центральныедержавы финансировалифинляндскихи украинскихсепаратистов, используя ихпротив России.К «активизму»благоволиливожди Социал-демократическойпартии ФинляндииО. Токой, К. Вийк, Э. Гюллинг, Ю.Мякелин и другие.Но к декабрю1916 года русскаяконтрразведкаразгромила«активизм»в Финляндии[9, 37].

Свержениецаря вызвалоприлив симпатийфиннов к России.720марта Временноеправительствоиздало Акт обутвержденииКонституцииВеликого КняжестваФинляндскогои о примененииеё в полномобъёме. 1326марта 1917 на сменурусифицированномуСенату былобразованфинский коалиционный.В него вошлипредставителиСДПФ и блокабуржуазныхпартий, в этотблок входилипартии: старофинскаяпартиясогласия, младофинская:конституционная, аграрный союз, шведская партия.По отношениик России сенаторыделились надва направления– соглашательскоеи конституционное.Заместителемпредседателястал социал-демократ, глава профсоюзовО. Токой. ПредседателемСената по-прежнемуявлялся русскийгенерал-губернатор.

Правительствокнязя Г.Е. Львоваиздало манифесто Финляндии, как в прежниевремена император.Финны с уважениемотнеслись кманифесту, какпрежде к царскимуказам. Временноеправительствоутвердило СенатТокая, начавшийдеятельность, как лояльный представительВРП. ЛегитимностьСената исходилаиз легитимностиВРП. По мнениюфинляндскихбуржуазныхгрупп, участиесоциалистовв Сенате необходимобыло для предотвращениявозможныхбеспорядковрабочих, хотяи затруднялосотрудничествос Временнымправительством, где преобладаликадеты. СПДФбыла в эйфорииот своегопарламентскогобольшинства, и её устремленияк власти совпадалис политикойнациональнойсамостоятельностии парламентаризма.Поэтому революцияв Финляндиипротекала восновном встенах Сената, нося конституционныйхарактер.

Восторгдлился недолго.Если в Россииустановилосьдвоевластие– неустойчивоеравновесиедвух соперничающихвластных структур, правительственнойи Советов, тов Финляндииможно говоритьо троевластии.Финляндскаяструктуравласти не былапродолжениемни одной изрусских, Политическиразнородная, она была спаянанациональнойидеей, стремлениемрасширитьсамоуправлениепутем парламентарнойзаконности.Обе российскиевласти призналиправо поляковна независимоегосударство.Этот отказ отнерушимостипространствабывшей империидал финляндцемнадежду наскорое обретениенезависимости.Однако перваямировая войнане только обостряла«финский вопрос», но и усложнялоего решение: отделение Финляндиирушило всюсистему военнойобороны России, Балтийскийфлот лишалсяважнейших баз, Петроградоказывалсяв досягаемостидальнобойныхснарядов сфинской границы.Поэтому Временноеправительствоопасалосьограничениясвоей властив Финляндиии сохранялоза собой правоназначатьгенерал-губернатора, обновлятьСенат, созыватьи распускатьСейм [13, 22].

Давнийсторонниквосстановленияфинляндскойконституции, министр юстицииА. Ф. Керенский на митинге вГельсингфорсезаверил, чтосоюз Россиис Финляндиейбудет вечен, и расцеловалО. Токая, но финныостудили его пыл, разъяснив, что не могутдовольствоватьсясвоим положением, они подализаписку о расширенииавтономииавторыК. Вийк, Э. Гюллинг, О. Куусинен, и Керенскийодобрил всееё положения, кроме международныхгарантий участиядругих странв подписаниисоответствующегоакта.Воодушевленныйэтим, Сенатвнёс во Временноеправительствоболее умеренныйзаконопроект«О передачерешения некоторыхдел Сенату и генерал-губернатору».Расширениеавтономиинамечалосьпутём разделавласти великогокнязя финляндского: Сенату – решениефинляндскихдел, кромеобщероссийских, и касающихсярусских граждани учреждений; остальное, включая созыви роспуск Сейма,–Временномуправительству.ЗаконопроектсоответствовалАкту от 720марта и юридическибыл неуязвим, но ВРП первогосостава, включаяКеренского, его отвергла.Ответной реакциейстало усиление Финляндскогосепаратизма.Бурным одобрениемвстретил Сейм720апреля речьО. Токоя о том, что культурно-экономическоеразвитие Финляндиишло под знакомнезависимости, и она должнабыть гарантирована.Более левыйЮ. Мякелин вправлении СДПФ1528апреля в связис отправкойделегации вПетроград также высказалсяза отделениеот России [9, 38].

5 18июля, когда неясен был исходвосстаниябольшевиковв Петрограде, Сейм одобрилсоциал-демократическийпроект о передачесебе верховнойвласти. Петроградувиделось в этомчасть большевистскойоперации. Былоли так на самомделе, определённосказать нельзя.Информацияо питерскихсобытиях быланеполной инеточной. Приобсуждениизакона большинстводепутатов Сеймасчитало Временноеправительствопавшим. Вестьо том, что оновышло победителемиз политическогокризиса, пришлауже после принятиязакона.

Законопроекто верховнойвласти Сеймавыходил зарамки финляндскойКонституциии в корне менялвзаимоотношенияс Россией.Одностороннеепринятие егоСеймом моглорасцениватьсякак государственныйпереворот.Ситуацию осложнялвалютный кризис.ВРП нуждалосьв финских маркахдля оплатыденежногодовольствиявойск и казенныхзаказов, исполнениемкоторых былизаняты тричетверти рабочихФинляндии.Задержка выплатгрозила волнениями.Пользуясь этим, Сейм увязалвопрос займас вопросом ополной автономиии не поддалсядавлению эмиссаровIВсероссийскогосъезда Советов.Буржуазнаяпресса Россиинегодовала, требуя отказаот «миллионовКаина» и твердости, вплоть до разгонаСейма. Поднятиецен на ввозимыйхлеб и другиеответные мерыущемляли интересыфиннов. К решительныммерам ВРП ещене созрело.Законопроектставил министров-социалистовперед выбором: утвердить иидти на разрывкоалиции скадетами, уженадломленныйиюньскойвсероссийскойдемонстрацией, либо отклонитьи скандальнонарушить обещаниевыполнитьрешение съездаСоветов.

Благодарясовместнымусилиям Керенского, генерал-губернатораМ.А. Стаховича, статс-секретаряпо делам ФинляндииК. Энкеля ибуржуазныхполитиковВременноеправительствосмогло распуститьСейм и назначитьего перевыборы.В знак протестасоциал-демократывышли из Сената.До новых выборовтам осталосьшесть буржуазныхминистров-сенаторовво главе с Э.Н.Сетяля. Стаховичне был противникомучастия социалистовв Сенате и дажепопыталсявернуть их, норадикализировавшаясяСДПФ избралапуть восставшейоппозиции.Русский ГельсингфорскийСовет 150 голосамипротив 90 при22 воздержавшихсяосудил роспускСейма какпротиворечащийдемократиии запретилвоинским частямучастие в егоразгоне. Но невсе с этимсогласились.Разногласиягрозили вызватьв русских войскахкровопролитие, что побудилостороны косторожности.Кризис миновалбез провокацийи насилия [9, 30].

Послепервой неудачнойпопытки возобновитьзаседания Сеймаглавный тактикСДСП О.В. Куусиненпредпринялпопытку определитьсовместно сВЦИК СоветовгосударственноеположениеФинляндии.Куусинен небыл тогда нипринципиальнымреформистом, ни настоящимреволюционероми согласовывалтактику с ситуациейв России, пользуясьрусской силойво внутреннейполитике Финляндии.Во ВЦИК былпослан разработанныйим проект. Всоответствиис ним Россияпризнавалапринятый Сеймомзакон, а Финляндия— права Россиина переходныйпериод до решениявопроса омеждународномстатусе Финляндии.Комиссия ВЦИКменьшевикиМ.И. Либер, Р.А.Абрамович, В.Н.Розановпредпосылкойсоглашениясчитала отказот второй попыткисобрать Сейм.Из-за неуступчивостисторон переговорыпрервались.417сентября М.А.Стахович былснят. Новыйгенерал-губернаторН.В. Некрасовобещал благожелательноотноситьсяк правам Финляндии, но и твердоотстаиватьправа России.

Втораяпопытка возобновитьработу Сеймасостоялась1528сентября подвооруженнойохраной революционеров, но заседаниене получилозаконодательногостатуса из-забойкота егобуржуазнымидепутатами.30 сентября 13октябряпо просьбеНекрасоваКеренскийраспорядилсяопубликоватьграмоту о созыве19 октября 1ноябрянового Сейма.Большинствомест в нем получилблок буржуазныхпартий. И сталочевиден просчетСДПФ в ставкена то, что отделениеот России облегчитклассовуюборьбу с собственнойбуржуазией.Большинствобуржуазныхдепутатовоблегчиловозобновлениепереговорово расширенииправ Финляндиина самоопределение.Энкель предложилпередатьимператорскиеполномочияизбраннойСеймом директориииз трех лиц.Эту идею Керенскийи генерал-губернаторНекрасов неодобрили. Тогдабуржуазныепартии предложилиновое решениевопроса: Временноеправительствосвоим манифестоми с некоторымиоговоркамипередаст властьфинляндскомуСенату. Это некоснулось бывнешней политики, военных дели положенияроссийскихграждан. Должностьгенерал-губернатораи его канцелярияупразднялись.Вечерним поездом25 октября 7ноябряНекрасов иЭнкель выехалив Петроград, чтобы изложитьновое предложениеВременномуправительству.Его осуществлениепредотвратилобы раздел властис парламентскимисоциалистамив Сейме. Но решениебыло найденодраматическипоздно. Утром26 октября 8ноябряна вокзалерусской пограничнойстанции БелоостровНекрасов иЭнкель узнали, что Временногоправительства больше нет [9, 31; 16, 79-88].

ГлаваV.ПровозглашениенезависимостиФинляндии.

Начавшиесягораздо раньшеоктября событияснежным комомкатились поодной колее.В Финляндиибыли те жепротиворечия, что и в России, между правымии левыми, доопределенногопредела их ещеможно былоразрешитьмирным путем, но все произошлопо другомупути. К сожалениюВременноеправительствопало, а вопросо юридическомстатусе Финляндиитак и не былрешен, но одновременноэто позволялобез зазрениясовести объявитьо своем независимомстатусе, в связис отсутствиемправомочныхпретендентовна соглашенияс Финляндией.

24 сентября6октябряКуусинен встретилсяс Лениным, которыйподелилсясвоими представлениямио ходе переворотаи из подпольяпризывал СДПФвзять властьсилой, не дожидаясьпролетарскойреволюции вРоссии. Он видел, как благоприятствуетэтому сентябрьскаябольшевизацияСоветов Гельсингфорса, Або, Таммерфорса, Выборга. Русскийобластнойкомитет армии, флота и рабочихФинляндии 20сентября 3октябрявзял под своепопечениерусские правительственныеучреждения.Без его согласияникакие распоряженияВРП в Финляндиине выполнялись.Председателькомитета И.Т.Смилга 27 сентября10октябряполучил подсвой контрольрусскую службубезопасности«охрану народнойсвободы». Этоозначало восстаниепротив Временногоправительства.Если бы Балтийскаяэскадра и армияв Финляндииоставалисьпод контролемВРП, то октябрьскийпереворот вПетроградеоказался быв большой опасности[9, 41].

Национальныйвопрос – однаиз мин замедленногодействия, накоторой подорвалсянеокрепшийдемократическийстрой России.СвержениеВременногоправительстваи большевизацияСоветов былисиловым выходомиз двоевластия.Началось слияниеранее соперничающихвластных структур, известное висториографиикак «триумфальноешествие советскойвласти». 30 октября12ноябряЮ. Сирола и Э.Хуттунен вручилиЛенину поздравлениеСДПФ со свержениемКеренского.В тот же вечерЛенин с укоромспросил, когдаже СДПФ возьметвласть. Еще 27октября 9ноябряК. Вийк получилленинскоеписьмо, чтопора выступать.1124ноября Ленинвновь послалписьмо руководствуСДПФ письмос пожеланием, что «большойорганизаторскийталант финскихрабочих, ихвысокое развитиеи длительнаяполитическаяшкола демократическихучрежденийпоможет имуспешно осуществитьсоциалистическуюреорганизациюФинляндии». В Финляндиюшли вагоныоружия и амунициидля Краснойгвардии. Разногласияв руководствеСДПФ помешалиобратить всеобщуюНоябрьскуюстачку с элементамивосстания вреволюцию.СтремлениеСДПФ парламентскимпутем обойтикровавый водоворотгражданскойвойны разгневалоЛенина [4, 46]. В началеянваря он заявилбургомиструСтокгольмасоциал-демократуК. Линдхагену, что руководствоСДПФ революциюпредало.

Стремлениескорее отгородитьсяот русскоговулкана спаялобуржуазныхполитиков с«активистами», и те заняливажные постыв администрации.С большевистскимпереворотомправительственныесвязи с Россиейпрервались.Без ее участияСейм объявилсебя верховнойвластью и 1427ноября назначилправительствово главе с П.Э.Свинхувудом.Оно не признавалоправительствоЛенина. Еще всентябре Свинхувуднапутствовалехавшего вБерлин «активиста»Э. Ельта: «Непременнораздобудьтенам немцевсюда, иначе намне справиться».1326ноября генералЭ. Людендорфвысказал финляндскимпредставителямЭ. Ельту и А.Бунсдорфупожелание, чтобы с началомперемирияГермании сРоссией Финляндияобъявиланезависимостьи добиласьухода русскихвойск. На второйдень перемирия,21 ноября 4декабря, по сигналуБунсдорфа изБерлина Свинхувудиздал декларациюо независимостиФинляндии. 23ноября 6декабряк ней присоединилсяСейм и объявилФинляндиюнезависимойреспубликой.ПредложениеСДПФ оформитьакт дружественнымдоговором справительствомЛенина былоотклонено.Учредительноесобрание ставилосьперед свершившимсяфактом расторженияФинляндиейпринудительногобрака с Россией.Однако в международномотношенииноворожденноегосударствобыло недееспособно: все ему отказывалив признании[13, 28].

Большевикибыли связаныданными ранееобещаниямии воспользовалисьситуацией дляподталкиванияфиннов к революции.Решающие беседыЛенина и Троцкогос депутациейСДПФ Э.Гюллинг, К. Маннер, К. Вийксостоялась14-15 27-28декабря. Неверя, что правительствоСвинхувудапойдет наустановлениеотношений, Троцкий выставилусловием обращениефинляндскогоСената к Совнаркомус просьбой опризнаниигосударственнойнезависимости.Вийк опасался, что Сенат Свинхувуданикогда необратитьсяк большевикамс подобнойпросьбой. Вскоре, однако, как поддавлениемсобственныхсоциал-демократов, так и под влияниемтого фактора, что ни однастрана не хотелапризнаватьодностороннейдекларациинезависимости, Свинхувудупришлось пойтина переговорыс Лениными иуже 1528декабря в Смольныйприбыли посланцыСената.

Междуправительствамиобеих странначался торг.Несмотря наобоюдную антипатию, одной стороненеобходимобыло обратитьсяс просьбой, другой – датьответ. В отделенииФинляндииправительствоСвинхувудавидело возможностьпредотвращения в ней новойреволюции, большевикиже преследовалисвои цели. Совнаркомответил напросьбу Сенатасогласием иготовностьюсформироватьиз представителейобеих сторонОсобую комиссиюдля разработкипрактическихмер по отделениюФинляндии [9,35].

Согласнодекрету Совнаркомаот 1831декабря государственнаянезависимостьФинляндии былапризнана «вполном согласиис принципамиправа нацийна самоопределение».Содержаниеэтих принциповСовнаркомопределил еще215ноября в Декларацииправ народовРоссии, гдесамоопределениеинтерпретировалосьтак, чтобы служитьсредствомобъединенияпролетариатаразных народов.Поэтому признаниенезависимостиФинляндии негарантировалоневмешательстваСоветскойРоссии в еедела, раз речьшла о достижениипролетарскогоединства.

Темне менее, спризнаниемнезависимостиФинляндиибольшевикамиправительствоСвинхувудаобрело суверенность, необходимуюдля военногосотрудничествас Германиейи для созданиясобственноговоенного ведомства.После утвержденияВЦИК 22 декабря4январядекрета огосударственнойнезависимостиФинляндиибуржуазноебольшинствоСейма 28 декабря10январяпредоставилоСенату полномочиядля созданияпрочной власти.На деле этоозначало объявлениешюцкора буржуазнойгвардииправительственнымивойсками. Формальноэто произошло1225января, но ещедо этого Сенатпригласил вФинляндиюегерей, началзакупку оружия и назначилприехавшегоиз Россиигенерал-лейтенантаК.Г.Э. Маннергейманачальникомшюцкора в Похъянмаа.

ПослепризнанияФинляндиинезависимойроссийскиечиновникипаспортнойслужбы осталисьв Торнео, чтобыло отмеченоза рубежом. Назапрос Областногокомитета армии, флота и рабочихв Финляндиио практическихпоследствияхпризнаниянезависимостистраны Сталинобнародовал29 декабря 11январятелеграмму, разъяснявшую:«До тех пор, пока смешаннаякомиссия небудет образованаи пока не принятоиное решение, нынешние отношенияс Финляндиейостаются всиле, а Областнойкомитет –представителемвласти, как вФинляндии, таки за ее пределами».

КогдаСовнаркомприступил кформированиюОсобой комиссиидля разработкипрактическихмер по отделениюФинляндии отРоссии, ВЦИКпостановил, что ее надо«организоватьпо согласованиюс финляндскимправительствоми представителямифинляндскогорабочего класса».518января парламентФинляндииобразовалсмешаннуюкомиссию всоставе Ю.К.Пааскиви, Л.Крогиуса, Л.Эрнута, О. Сивен, Э. Валпас-Хяннинена, О. Токоя, Э. Хуттунена.Трое последнихс финляндскойточки зрения, бесспорно, являлисьпредставителямирабочего класса.Однако правительствоЛенина оттягивалоначало работыэтой комиссии.Пребываниев Финляндиирусских войски вызванныеэтим нарушенияправопорядка, проблемыпродовольственногоснабжения иобмена валютыи, между прочим, также объединениена местах финскихрабочих среволюционнымисолдатами –все это мешалореализациифинского суверенитетаи представлялосерьезнуюопасность дляфинской буржуазии.В стране рослотребованиевывода русскихвойск, начавшихбесчинстваи грабежи, ноСДПФ виделав них союзникав классовойборьбе. Буржуазноенаступлениена социальныезавоеваниярабочих, обвиненияСДПФ в том, чтоей нужно ограблениеимущих классов, а не независимостьФинляндии, обострялипротиворечиядо столкновенийКрасной и Белойшюцкоргвардий. Пуповиной, соединяющейФинляндию сбольшевистскойРоссией, былаСДПФ. СО дня надень Лениножидал, чтофинские социал-демократыповторят октябрьскийопыт большевиков, и в этом не ошибся[19, 154-176; 13, 30]

В ночьна 1528января 1918 годанад Сеймомвзвился красныйфлаг. СоветСДПФ низложилправительствоСвинхувудаи создал Советнародныхуполномоченныхво главе с К.Маннером, объявившемсвоей цельюзащиту правтрудящихся.В ту же ночьБелая армияМаннергеймаи шюцкор напалина части 42-гоармейскогокорпуса. В воззвании« К храбрымрусским солдатам!»Маннергеймразъяснял, чтоего войска«сражаютсяне против России, они поднялисьна защиту свободыи законногоправительства».Однако Смилгапечатно призвал:«все честноев наших войскахна борьбу сбелой бандой!».От Ладожскогоозера до Ботническогозалива шлавойна с войскамиМаннергейма.Велась она, пословам помощника, главнокомандующегофинляндскимиреволюционнымивойсками полковникаМ.С. Свечникова,«почти исключительнорусскими войскамипод руководствомрусских офицеров, солдат и матросов».Нарком по деламнациональностейИ.В. Сталин назвалв печати ФинляндиювозможнымсубъектомРоссийскойфедерации, переходнойступенью отцарского унитаризмак унитаризмусоциалистическому.1марта 1918 года, за два дня доунизительногоБрест-Литовскогомирного договора, В.И. Ленин заключилгосударственныйдоговор среволюционнымправительствомФинляндии. Вдоговоре онаименоваласьФинляндскойСоциалистическойРабочей Республикой.Согласно этомудоговору, гражданамРСФСР предоставлялись«наиболеелегкие условиядля полученияполитическихправ». Эти штрихисодержали намекна упомянутуюСталиным федерацию.Но согласношестой статьеБрестскогомира большевикампришлось всеже вывестивойска из Финляндии, а высадка 20-тысячнойдивизии Р. фондер Гольца ещеболее способствовалапобеде Маннергейма.Но генералЛюдендорфане скрывал:«Наши войскаотправилисьв Финляндиюзащищать нефинские, аисключительногерманскиеинтересы» [9,44].

Финляндиястала однимиз новых государств, рожденных вмуках первоймировой войны.Братоубийственнаягражданскаявойна порвалапуповину, связывавшуюФинляндию сРоссией, а различияв политическомстрое окончательноразвели их поразные сторонырасколовшегосямира.

Заключение

Свосшествиемна престолимператораАлександраIIIв национальнойполитике Россиистали происходитьзначительныеизменения. Былвзят курс наунификациюи русификациюокраин Российскойимперии, начинаяс Кавказа иСредней Азиии заканчиваяБалтийскимипровинциями и Финляндией.Пожалуй, поФинляндии этаполитика удариласильнее всего, так как онаобладала особеннымстатусом вРоссийскойимперии и доэтого пользоваласьрежимом наибольшегоблагоприятствования.Новая политикаподразумевалаограничениенекоторыхавтономныхправ Великогокняжества.Политика русификациибыла продолженаи ужесточенапри императореНиколае II, что вызваловолну пассивногосопротивленияфиннов, которыенадеялись насмягчениенациональнойполитики приновом императоре.Дальнейшиедействия властей, и в особенностидеятельностьгенерал-губернатораН.И. Бобрикова, вызвали нарастаниенапряжения, вылившегосяв его убийство.К началу 1905 годав регионе сложиласьчрезвычайнонестабильнаяситуация, чтоестественнымобразом позволилофиннам влитьсяв ряды недовольныхполитикойроссийскогоправительства.

Национальнаяидея, сплотившаяфиннов в годыI русской революции, позволила имдобиться определенныхуспехов. Властьпошла на уступки, были восстановленыконституционныеправа населенияВеликого княжестваФинляндского.Но, когда революцияпошла на спад, появились планы«усмирения»Финляндии, связанные свведениемвоенного положения.Однако в силуряда причинвоенное положениебыло введенотолько с началомIмировой войны, когда Финляндиястала важнымопорным пунктомРоссийскойимперии наБалтике.

ПослеФевральскойреволюции уфиннов появилсяреальный шансдобиться существенныхуступок состороны Временногоправительства.Но возглавившийВРП А.Ф. Керенскийне выказалникакой готовностик радикальнымшагам в отношенииФинляндии, чтопривело к сильномуухудшениюотношенийсторон. В концеконцов, компромиссбыл найден, нослишком поздно.А с падениемВременногоправительствафинны поспешилиобъявитьнезависимость– крупная буржуазияслишком бояласьреволюции усебя. Большевикиже могли рассматриватьФинляндиютолько каксоветскуюреспубликуи поддерживалифинских социалистов, поэтому взаимопониманиемежду ними ифинляндскойбуржуазиейне могло бытьдостигнуто.В.И. Ленин призналнезависимостьФинляндиитолько в расчетена вооруженноевосстание СДПФ.Однако действияК.Г. Маннергеймаи германскаяподдержкаопределилипобеду законногоправительстваСвинхувуда, что окончательноразвело путиФинляндии иСоветскойРоссии.

Библиография.

1.Антинен К. Ю.Культурноеразвитие Финляндиив XIX.СПб., 1992.

2. БородкинМ. М. Из новейшейистории Финляндии.СПб., 1905.

3.Бородкин М. М.История Финляндии.Время правленияНиколая I.Пг., 1915.

4. Боот-ХольбергЦ. Роль предательствав борьбе заФинляндию. Пг.,1917.

5. ВолобуевА. Историческоеместо финляндскойреволюции1918.// Новая и новейшаяистория. 1988. № 5.

6.Ворошин М. С.Финансово-промышленныегруппы зарубежныхстран (напримерефинансово-промышленныхгрупп Финляндии).//Социально-экономическиевопросы становлениярыночных отношений.СПб., 1993.

7.Иванов К. Дорогачерез мост, иликак финны оказалисьподданнымиРоссийскойимперии.// Родина.1995. № 12.

8. КаменскаяЕ. Розы и розги.//Новое время.1992. № 3.

9.Кетола Э. Революция1917 года и обретениеФинляндиейнезависимости: два взглядана проблему.//Отечественнаяистория. 1992. № 6.

10.Коллонтай А.Общественноедвижение вФинляндии.//Общественноедвижение вРоссии в началеXIXвека. Том IV.СПб., 1912.

11. КостогоровА. И. Краткаяистория Финляндии.М., 1917.

12. КуялаА. Россия и Финляндияв 1907-1914 гг. планывведения военногоположения.//Отечественнаяистория. 1998. № 2.

13.Лунтинен П.Разлука безпечали: как накарте Европыпоявилосьнезависимоефинское государство.//Родина. 1995. № 11.

14. МериВ. Карл ГуставМаннергейм— маршал Финляндии.М., 1997.

15.Мессаром П. И.Финляндия —государствоили русскаяокраина? СПб.,1905.

16. НиколссонВ. Финляндияс Россией ибез. Минск, 1995.

17.Ордин К. Ф. Собраниесочинений пофинляндскомувопросу. ТомIII.СПб., 1908-1909.

18.Санкт-Петербургскиеведомости. 5декабря. 1992.

19.Трухан Г. А.Ленинскаянациональнаяполитика инезависимостьФинляндии.//Вопросы историиКПСС. 1988. № 1

20. ХолодковскийВ. Финляндияи СоветскаяРоссия. 1918-1920. М.,1975.

21. Финляндскаяокраина России.М., 1894.

.